Большая энциклопедия нефти и газа. География типов местности. Провинции-аналоги

Типы местности и составляющие их урочища подлежат картированию в природе. Эта важная работа по существу еще не начата, и в настоящее время нет возможности картографически представить географическое размещение всех типов местности. Ограничимся приведением таблицы встречаемости типов местности по провинциям юга Русской равнины (табл. 3).

Несмотря на всю условле-нность шкалы встречаемости, таблица дает представление о внутренней структуре провинций. В дальнейшем условная шкала встречаемости типов местности должна уступить место точным процентам. Последнее позволит подойти к разработке практических рекомендаций по каждой провинции в отдельности, так как каждый тип местности нуждается в своей особой системе хозяйственных мероприятий.

Рассматривая географию типов местности, нетрудно заметить, что среди провинций обособляются две группы, резко отличные друг от друга по их повторяемости.

Первую группу образуют провинции с низменным, равнинным рельефом. Она характеризуется широким распространением плакорного типа местности, слабым развитием приречного типа местности и полным отсутствием низкогорного типа местности. К ней относятся: в лесостепной зоне - остепненная лесостепь Днепровской низменности, лесостепь Окско-Донской низменности, лесостепь Низменного Заволжья; в степной зоне - провинция причерноморских степей и степное Низменное Заволжье.

1Вторую группу составляют провинции с возвышенным расчлененным рельефом. В провинциях этой группы резко усиливается роль приречного типа местности за счет сокращения плакорного, появляется низкогорный тип местности, -во всех провинциях (за исключением Среднерусской возвышенности) присутствует остан-цово-водораздельный тип местности. Сюда входят: в лесостепной зоне - лесостепь Волыно-Подольской возвышенности, лесостепь Среднерусской возвышенности, лесостепь Приволжской возвышенности, лесостепь высокого Заволжья; в степной зоне - Нижнедонская провинция, степь Высокого Заволжья.

Группа низменных и группа возвышенных провинций отличаются друг от друга не только внешними, мор-фологическиим чертами - различной повторяемостью типов местности, но и разной историей развития ландшафтов. Особенно хорошо это прослеживается «а примере провинций лесостепной зоны. Группа возвышенных провинций объединяет в себе районы древней, доледниковой лесостепи; на территории этих провинций располагаются рефугиумы (убежища) теплолюбивой доледниковой и межледниковой флоры и фауны. Возвышенности как в лесостепи, так и в степях представляют собой места концентрации разновозрастных реликтов.

Напротив, группа низменных провинций состоит из территорий, обладающих сравнительно молодым лесостепным ландшафтом, сформировавшимся в послеледниковое время. Предшественниками лесостепного ландшафта на низменностях были низменные болота -и луга, существовавшие в позднеледниковое и отчасти послеледниковое время, когда низменности были еще слабо дренированы. Послеледниковая эволюция ландшафта лесостепных низменностей тесно связана с прогрессирующим эрозионным расчленением рельефа, их осушением, формированием на водоразделах степей на черноземах и проникновением сюда лесных группировок.

Все это дозволяет видеть в возвышенной и низменной группах провинций ландшафты-аналоги генетического типа.

Изучение типов местности приобретает важное практическое значение в свете последних решений партии и правительства по вопросам планирования сельского хозяйства. Новый порядок планирования предполагает

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. - воронеж: изд-во вгу, 1986. - 328 с

Монография освещает важнейшие проблемные вопросы комплексной физической географии излагается современное состояние учения о географическом.. издание рассчитано на физико географов широкого профиля учителей и студентов.. библиогр назв ил табл..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Твитнуть

Все темы данного раздела:

Учение о ландшафте
Если географический комплекс есть определенная форма единства длинного ряда природных элементов и человек с его хозяйственной деятельностью на определенной стадии развития входит в него как равнопр

Ландшафт в понимании Л- С. Берга
В одной из ранних работ Л. С. Берг (1915, с. 9) дает следующее определение географического ландшафта: «Природный ландшафт есть область, в которой характер рельефа, климата, растительного и почвенно

О физико-географическом процессе
Краткое, но чрезвычайно содержательное определение географического ландшафта дает А. А. Григорьев. По А. А. Григорьеву, географический ландшафт является внешним выражением структуры физико-географи

О пределах дробимоcсти ландшафта
Значительное число исследователей не ограничиваются выделением сравнительно крупных территориальных градаций, каким является район, и находят возможным различать еще более мелкие ландшафтные единиц

Литогенная основа, ее значение и роль в дифференциации ландшафтной сферы
Определение литогенной основы и общая оценка ее значения в дифференциации ландшафтной сферы. Под литогенной основой ландшафта принято подразумевать его геологическое строение и рельеф. Введение это

Из истории вопроса
Сельскохозяйственные ландшафты давно уже служат предметом изучения географов, биогеоценологов, климатологов, геоботаников, зоогеографов. Объективность существования их вытекает из реальности сельск

Два уровня ландшафтной организации сельскохозяйственных комплексов
По своей ландшафтной организации сельскохозяйственные комплексы неоднородны. Различают две их группы: собственно сельскохозяйственные ландшафты и сельскохозяйственные ландш

Экологическая текстура сельскохозяйственных ландшафтов
По сравнению со своими естественными предшественниками сельскохозяйственные ландшафты некоторых зон, в частности лесостепи, отличаются большей экологической однородностью. Их экологическая текстура

Региональные структуры сельскохозяйственных ландшафтов
Региональная структура "сельскохозяйственного ландшафта, как и все другие важнейшие его свойства, определяется особенностями естественного ландшафта и социально-историческими условиями. Под региона

И сельскохозяйственное ландшафтоведение
А. Н. Ракитников (1970, с. 3) монографию.«География сельского хозяйства» начинает словами: «Эта книга посвящена -глав-ным образом поискам более совершенных методов исследования в области сельскохо

Определение географической триады
Сложной и далеко не решенной проблемой в физической географии остается проблема членения целого на части. И как следствие - субъективизм в вопросах типологии, несогласованность в делении географиче

Правило триады и расчленение природных зон
В отношении самих природных зон - их количества, содержания и даже наименований в настоящее время нет больших разногласий. Исключение составляет зона лесотундры. Самостоятельный характер ее как при

Временные триады
Наряду с пространственными - вертикальными и горизонтальными - триадами существуют временные триады. Они широко используются при установлении стадий (этапов) ра

Триада как рабочая гипотеза в географических исследованиях
Важнейшее прикладное значение триады заключается в широком использовании ее в качестве первого рабочего варианта классификации изучаемого объекта. Разнообразие изучаемых объектов влечет за собой и

Зонально-климатические ландшафтные рубежи
Равнинный рельеф и крупные размеры Русской равнины способствуют проявлению на ее территории широтной ландшафтной зональности. В отличие от других таксономических единиц, ландшафтные зоны, в трактов

Орографические рубежи
Орографические рубежи располагаются на границе низменных равнин с возвышенностями. Внутри. ландшафтных зон они являются наиболее важными, легко уловимыми рубежами. Среди исследователей рас

Геологические рубежи
Изменения в геологическом строении, яаблюдавшие-ся при переходе от крупных возвышенностей к низменностям, были учтены при оценке орографических - провинциальных - ландшафтных рубежей. Но кроме этих

Границы оледенений как ландшафтные рубежи
Следуя работам К. К. Маркова, -на Русской равнине можно считать доказанным наличие следов трех древних оледенений - лихвинского, днепровского с московской стадией и валдайского. № качестве

Геоморфологические рубежи
Границы четвертичных оледенений составляют лишь одну группу широко распространенных геоморфологических ландшафтных рубежей. Границы геоморфологических районов одновременно служат и ландшафтными руб

Долины рек и ландшафтные рубежи
Анализируя карту ландшафтных зон и провинций Русской равнины, мы без труда замечаем следующую любопытную деталь: границы зон и.провинций, т. е. наиболее важные ландшафтные рубежи, часто совпадают

Из истории проблемы. Ее современное состояние
Динамика ландшафтных комплексов - проблема «е новая. Уже в 20-х гг. был широко распространен взгляд на ландшафт как образование динамическое. Особенность ландшафта как явления динамического

Хорологическая динамика
Это динамика ареала, пространственное изменение границ ландшафтных комплексов. Классический пример хорологической динамики - смещение природных зон. В литературе проблема смещения зон обсуждается у

Структурная динамика
Она означает изменение морфологического строения ландшафтного- комплекса и взаимосвязей между слагающими его структурными частями. Поясним структурную динамику на некоторых примерах. Предс

Временная динамика и ее виды
Понятие временной динамики объединяет все изменения в ландшафте, связанные со временем, - длительностью и характером ритмичности динамических проявлений. Представляется целесообразным различать три

Направленная динамика, или динамика развития
Направленная динамика, или развитие, предполагает устойчивые, односторонне направленные изменения ландшафта с неоднократной сменой >его состояний и трансформацией структур. Нуждается в

Генетические виды динамики ландшафтных комплексов
Видимые, точнее, поддающиеся вашему «исследованию проявления динамики ландшафтов вызваны суммой многих слагаемых, но из числа последних всегда можно выделить ведущий фактор и уже по нему различать

Мера динамичности ландшафтных комплексов
Динамика у разных ландшафтных комплексов протекает с неодинаковой интенсивностью и скоростью. В литературе привычны такие выражения, как динамичные комплексы, малодинамичные комплексы и т. п., но с

Физико-географический ландшафт как пятимерная парадинамическая геосистема
В последние два десятилетия вслед за выступлением В. Б. Сочавы (1963) понятие геосистемы стало одним из наиболее распространенных в физико-географической литературе. "Время это совпало с широким вн

Свободные поля и проблема динамики в физической географии
Определение свободного поля. Поле - слово с широким смысловым значением. В. Даль приводит до 10 его толкований. Свое содержание в понятие поля вкладывают математики и физики. Геоботаники обосновыва

Географическая зональность
А так как все названные стихии, вода, земля, огонь (тепло и свет) воздух, а равно растительный и животный миры, благодаря астрономическому положению, форме и вращению нашей планеты во

Из истории вопроса
Природная зональность - одна из наиболее ранних закономерностей в науке, представления о которой углублялись,и совершенствовались одновременно с развитием географии. Зональность, наличие природных

Ландшафтная зональность
В зависимости от определяющего фактора следует различить пять типов ландшафтной зональности: широтную, гидротермическую, орогенетическую, парадина-мическую, вертикальную. Ш и р о т н а я з

На различных глубинах Мирового океана
[Айзатуллин Т. А., Лукьянова Т. С., Суетова И. А., Хай лов К. М., 1980] Глубина, м Площадь

Ритмичность динамики, развитие и зональность ландшафтных комплексов
Ритмичность динамики, развитие, зональность - разные, но одинаково важные свойства ландшафтных комплексов, раскрывающие их пространственно-временные особенности. При всей несхожести этих трех фунда

Географические циклы развития биострома и периодическая система географических зон
Географический (ландшафтный) пояс - лонятш широко распространенное в литературе, однако объе] и содержание его остаются до сих пор неопределег ными. Из зарубежных географов большое значени

В разных географических поясах
[Перельман А. И., 1975] Периодическая система географических зон, впервые опубликованная нами в 1969 г. [Мильков Ф. Н., 1969а], вызвала следующее критическое замечание

Из истории вопроса
В авторском предисловия ко 2-му изданию монографии «Климат и жизнь» Л. С. Берг (19476, с. 4) од- ЗАКЛЮЧЕНИЕ В двух монографиях - настоящей и опубликованной ранее [

Щукин И. С. Общая геоморфология
Щукин И. С. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. М., I"98"O. Э вер см а н Э. А. Естественная история Оренбургского края. Оренбург, 1Й40, т. II.

Лекция 1. Место ландшафтоведения

Среди наук о Земле. Ландшафтоведение и геоэкология

Место ландшафтоведения среди наук о Земле. Ландшафтоведение и геоэкология.

Соотношение понятий «географическая оболочка», «ландшафтная оболочка, «биосфера».

Определение термина «ландшафт», «природно-территориальный комплекс (ПТК)» и «геосистема».

Экосистема и геосистема.

Ландшафтоведение - часть физической географии, входящая в систему физико-географических наук (общее землеведение, страноведение, палеогеография, частные физико-географические науки), составляющая ядро этой системы.

Ландшафтоведение, объектом изучения которого является ландшафтная сфера, имеет свой ряд ландшафтоведческих наук: общее ландшафтоведение, морфология ландшафтов, геофизика ландшафтов, геохимия ландшафтов, ландшафтное картографирование.

Самую тесную связь ландшафтоведение имеет с частными физико-географическими науками (геоморфологией, климатоло­гией, гидрологией, почвоведением и биогеографией).

Кроме собственных географических дисциплин, к ландшафтоведению близки другие науки о Земле, особенно геология, геофизика и геохимия. Так возникли науки геофизика ландшаф­та (изучает энергетику геосистем) и геохимия ландшафта (изу­чает миграции химических элементов в ландшафте)

Помимо этого ландшафтоведение опирается на фундаментальные природные законы, установленные физикой, химией и биологией.

Разберем последний аспект этой темы - связь ландшафтоведения и геоэкологии. Термин "экология" в буквальном переводе с греческого означает "наука о местообитании". Он был предло­жен еще в 1866 году немецким биологом Эрнстом Геккелем и стал применяться для характеристики взаимоотношения расте­ний и животных с окружающей природной средой. Затем в рам­ках биологии зародилось учение об экологии, которое стало бы­стро развиваться на основе исследования взаимоотношений организмов и среды, сообществ и популяций этих организмов, а с 30-х годов прошлого века - и экосистем как природных ком­плексов, состоящих из совокупности живых организмов и окру­жающей их среды. Несколько позднее, с 50 - 60-х годов XX ве­ка, к экологическим стали относить все проблемы взаимо­отношения человеческого общества и окружающей среды. Экология вышла за рамки биологии и превратилась в межпред­метный комплекс научных направлений. Классическую эколо­гию стали предлагать именовать биоэкологией. Ввиду того, что термин "экология" стал многозначным, прибавление к нему кор­ня "гео" подчеркивает связь с географией. Термин "геоэкология" возник на Западе в 30-х годах прошлого века. Хотя интерес гео­графии к подобной проблематике появился гораздо раньше. Собственно, именно география с самого начала своего возник­новения занималась изучением среды обитания людей, взаимо­отношениями человека и природы.

Из советских географов первым обратил внимание на необ­ходимость исследования взаимосвязей географии и экологии акад. В.Б. Сочава в 1970 году. Постепенно сложилось и совре­менное представление о геоэкологии, как о составной части большого междисциплинарного комплекса экологических про­блем и сферы перекрытия географии и экологии. Геоэкологию можно определить как науку, изучающую необратимые процес­сы и явления в природной среде и биосфере, возникшие в ре­зультате интенсивного антропогенного воздействия, а также близкие и отдаленные во времени последствия этих воздействий.

Исходя из этого определения геоэкологии, ее связь с ландшафтоведением видится прежде всего в следующем. Ландшаф­товедение изучает строение, морфологию, динамику природных ландшафтов, а геоэкология изучает ответную реакцию природ­ных систем на антропогенное воздействие, используя достиже­ния ландшафтоведения. Однако между геоэкологией и ландшафтоведением можно усмотреть и область перекрытия интересов, т.к. помимо природных, в курсе ландшафтоведения изучаются и природно-антропогенные ландшафты, созданные при непосред­ственном участии человека. К настоящему времени учение о геоэкологии нельзя считать сложившимся. Существует еще мно­го неясностей в определении ее задач и границ и в формирова­нии понятийного аппарата.

Соотношение понятий

"географическая оболочка", "ландшафтная оболочка", "биосфера

Термин "географическая оболочка" предложил академик А.А. Григорьев в 30-х годах прошлого века. Географическая оболочка - особая природная система, в которой взаимодейст­вуют и находятся в единстве земная кора, гидросфера, атмосфе­ра и биосфера. При более развернутом определении под геогра­фической оболочкой (ГО) понимают сложную, но упорядо­ченную иерархическую систему, отличающуюся от других оболочек тем, что материальные тела в ней могут находиться в трех агрегатных состояниях - твердом, жидком и газообразном. Физико-географические процессы в этой оболочке протекают под воздействием как солнечной, так и внутренних источников энергии. При этом все виды энергии, поступающие в нее, пре­терпевают трансформацию и частично консервируются. В пре­делах ГО происходит непрерывное и сложное взаимодействие, обмен веществом и энергией. Это относится и к населяющим ее живым организмам. Верхнюю и нижнюю границы географической оболочки разные ученые про­водят по-разному. Согласно наиболее общепринятой точке зре­ния, верхняя граница ГО совпадает с озоновым слоем, располо­женным на высоте 20 - 25 км. Нижнюю границу ГО совмещают с границей Мохоровичича (Мохо), отделяющей земную кору от мантии. Расположена граница Мохо в среднем на глубине 35 -40 км, а под горными массивами - на глубине 70 - 80 км. Таким образом, мощность географической оболочки составляет 50-100 км. Впоследствии были предложения о заменах термина "географическая оболочка". Так, А.Г. Исаченко (1962) предло­жил именовать географическую оболочку эпигеосферой (эпи - поверх), подчеркивая, что это наружная земная оболочка. И.Б. Забелин термином "биогеносфера" подчеркивал ее важнейшую особенность - жизнь в оболочке. Ю.К. Ефремов (1959) предло­жил географическую оболочку называть ландшафтной.

Нами принято, что ландшафтная оболочка (сфера) не тождественна географической, а имеет более узкие рамки. Ландшафтная оболочка (сфера) - наиболее весомая часть географической оболочки находящаяся у земной поверх­ности на контакте атмосферы, литосферы и гидросферы, своеоб­разный фокус сгущения жизни (Ф.Н.Мильков). Ланд­шафтная оболочка представляет собой качественно новое образование, которое нельзя отнести ни к одной из сфер. По сравнению с ГО ландшафтная оболочка очень тонкая. Ее мощ­ность от нескольких десятков метров до 200 - 250 м и зависит от мощности коры выветривания и высоты растительного покрова.

Ландшафтная оболочка играет важную роль в жизни челове­ка. Все продукты органического происхождения человек полу­чает из ландшафтной оболочки. За пределами ландшафтной оболочки человек может находиться только временно (в космо­се, под водой).

С понятием биосферы вы уже знакомы. Основные моменты, касающиеся зарождения, становления этого термина и самого учения о биосфере очень хорошо освещены в пособии Б.В. Пояркова и О.В. Бабаназаровой "Учение о биосфере" (2003). Напомню только, что само слово "биосфера" впервые появилось в трудах Ж.-Б. Ламарка, но он вкладывал в него совсем другой смысл. Термин биосфера связал с живыми организмами австрийский геолог Э. Зюсс в 1875 году. Только 60-х годах прошлого века выдающимся русским ученым В.И. Вернадским было создано стройное учение о биосфере как сфере распространения жизни и особой оболочке нашей планеты.

По В.И. Вернадскому, биосфера - это общепланетарная обо­лочка, та область Земли, где существует или существовала жизнь и которая подверглась и подвергается ее воздействию. Биосфера охватывает всю поверхность суши, всю гидросферу, часть атмосферы и верхнюю часть литосферы. Пространственно биосфера заключена между озоновым слоем (20 - 25 км над поверхностью Земли) и нижним пределом распространения живых организмов в земной коре. Положение нижней границы биосфе­ры (примерно 6 - 7 км в глубь земной коры) менее определенно, чем верхней, т.к. наши знания об области распространения жиз­ни постепенно расширяются и примитивные живые организмы находят на глубинах, где, как предполагалось, их быть не долж­но из-за высоких температур горных пород.

Таким образом, биосфера занимает практически то же про­странство, что и географическая оболочка. И этот факт некото­рыми учеными рассматривается как основание для сомнений в целесообразности существования самого термина "географиче­ская оболочка", были предложения объединить эти два термина в один. Другие ученые считают, что географическая оболочка и биосфера - разные понятия, т.к. в понятии биосфера внимание акцентируется на активной роли живого вещества. Аналогичная ситуация и с ландшафтной оболочкой и биосферой. Многими учеными ландшафтная оболочка рассматривается как равное биосфере понятие.

Несомненно, термин "биосфера" имеет больший вес для ми­ровой науки, используется в различных отраслях знания и зна­ком каждому более или менее образованному человеку в отли­чие от термина "географическая оболочка". Но при изучении дисциплин географического цикла представляется целесообраз­ным использовать оба этих понятия, т.к. термин "географическая оболочка" предполагает равное внимание ко всем сферам, вхо­дящим в ее состав, а при употреблении термина "биосфера" ак­цент изначально делается на изучение живого вещества, что не всегда справедливо.

Важным критерием разделения этих сфер может стать время их возникновения. Сначала возникла географическая оболочка, затем дифференцировалась ландшафтная сфера, после чего био­сфера стала приобретать все большее влияние среди других сфер.

3. Определение терминов "ландшафт",

"природно-территориальный комплекс (ПТК)" и "геосистема"

Термин "ландшафт" имеет широкое международное призна­ние.

Слово "ландшафт" заимствовано из немецкого языка (land -земля, schaft - взаимосвязь). В английском языке это слово обо­значает картину природы, во французском - соответствует слову "пейзаж".

В научную литературу термин "ландшафт" был введен в 1805 году немецким географом А. Гомменером и означал сово­купность обозреваемых из одной точки местностей, заключен­ных между ближайшими горами, лесами и другими частями Земли.

В настоящее время имеется 3 варианта трактовки содержа­ния термина "ландшафт":

1. Ландшафт - общее понятие, аналогичное таким, как поч­ва, рельеф, организм, климат;

2. Ландшафт - реально существующий участок земной по­верхности, географический индивидуум и, следовательно, исход­ная территориальная единица в физико-географическом райони­ровании;

При всех различиях определений ландшафта между ними есть сходство в самом главном - признании ландшафтных взаи­мосвязей между элементами природы в реально существующих на земной поверхности комплексах.

Ландшафт - относительно однородный участок географи­ческой оболочки, отличающийся закономерным сочетанием ее компонентов и явлений, характером взаимосвязей, особенностя­ми сочетания и связей более мелких территориальных единиц (Н.А.Солнцев). Природные компоненты - основные составные части природных систем (от фации до ландшафтной оболочки вклю­чительно), взаимосвязанные между собой процессами обмена веществом, энергией, информацией. Под природными компо­нентами понимают:

1) массы твердой земной коры;

2) массы гидросферы (поверхностные и подземные воды на суше);

3) воздушные массы атмосферы;

4) биоту - сообщества организмов;

Таким образом, ландшафт пятикомпонентен. Часто вместо масс твердой земной коры в качестве компонента называют рельеф, а вместо воздушных масс - климат. Это вполне допус­тимо, но необходимо помнить, что и рельеф, и климат не явля­ются телами материальными. Первое - это внешняя форма зем­ли, а второе - совокупность определенных метеорологических характеристик, зависящих от географического положения терри­тории и особенностей общей циркуляции атмосферы.

Ученому - ландшафтоведу для характеристики ландшафта необходимы сведения из геоморфологии, гидрологии, метеоро­логии, ботаники, почвоведения и др. частных географических дисциплин. Таким образом, ландшафтоведение "работает" на интеграцию географических знаний.

Природно-территориальный комплекс (ПТК) можно опре­делить как пространственно-временную систему географических компонентов, взаимообусловленных в своем размещении и раз­вивающихся как единое целое.

ПТК имеет сложную организацию. Для него характерна вер­тикальная ярусная структура, которую создают компоненты, и горизонтальная, состоящая из природных комплексов более низ­кого ранга.

Во многих случаях термины "ландшафт" и "природно-территориальный комплекс" взаимозаменяемы и являются сино­нимами, но есть и отличия. В частности, термин "ПТК" не ис­пользуется при физико-географическом районировании, т.е. не имеет иерархической и пространственной размерности.

Термин ПТК, в отличие от ландшафта, значительно реже используется как общее понятие.

В 1963 году В.Б. Сочава предложил именовать объекты, изучаемые физической географией, геосистемами. Понятие "гео­система" охватывает весь иерархический ряд природных геогра­фических единств - от географической оболочки до ее элемен­тарных структурных подразделений. Геосистема - более широкое понятие, чем ПТК, т.к. последнее применимо лишь к отдельным частям географической оболочки, ее территориальным подразделениям, но не распространяется на ГО в целом.

Такое соотношение геосистемы и ПТК является следствием того, что понятие системы имеет более широкий характер, чем комплекс.

Система - совокупность элементов, находящихся в отноше­ниях и связях между собой и образующих определенную цело­стность, единство. Целостность системы также называют эмерджентностью.

Всякий комплекс есть система, но не о каждой системе можно сказать, что она представляет собой комплекс.

Чтобы говорить о системе, достаточно иметь хотя бы два объекта, с которыми существуют какие-либо взаимоотношения, например, почва - растительность, атмосфера - гидросфера. Один и тот же объект может участвовать в различных системах. Различные системы могут перекрываться, и в этом проявляется связь различных предметов и явлений. Понятие же "комплекс" (с лат. "сплетение, очень тесное соединение частей целого") пред­полагает не любой, а строго определенный набор взаимосвязан­ных блоков (компонентов). В ПТК должны входить некоторые обязательные компоненты. Отсутствие хотя бы одного из них разрушает комплекс. Достаточно представить себе ПТК без гео­логического фундамента или без почвы. Комплекс может быть только полным, хотя в целях научного исследования можно из­бирательно рассматривать частные связи между компонентами в любых сочетаниях. И если элементы системы могут быть как бы случайными один по отношению к другому, то элементы комплекса, по крайней мере, природно-территориального, должны находиться в генетической связи.

Любой ПТК можно именовать геосистемой. Среди геосистем существует своя иерархия, свои уровни ор­ганизации.

Ф.Н. Мильков различает три уровня организации гео­систем:

1) Планетарный - соответствует географической оболочке.

2) Региональный - физико-географические зоны, секторы, страны, провинции и др.

3) Локальный - относительно простые ПТК, из которых по­строены региональные геосистемы - урочища, фации.

Геосистема и ПТК характеризуются рядом свойств и ка­честв.

Важнейшее свойство любой геосистемы - ее целостность . Из взаимодействия компонентов возникает качественно новое образование, которое не могло бы возникнуть при механическом сложении рельефа, климата, природных вод и т.д. Особое каче­ство геосистем - их способность продуцировать биомассу.

Своеобразным "продуктом" наземных геосистем и одним из ярких проявлений их целостности служит почва. Если бы сол­нечное тепло, вода, материнские породы и живые организмы не взаимодействовали между собой, то никакой почвы бы не было.

Целостность геосистемы проявляется в ее относительной ав­тономности и устойчивости к внешним воздействиям, в наличии объективных естественных границ, упорядоченности структуры, большей тесноте внутренних связей по сравнению с внешними.

Геосистемы относятся к категории открытых систем, это значит, что они пронизаны потоками вещества и энергии, связы­вающими их с внешней средой.

В геосистемах происходит непрерывный обмен и преобразо­вание вещества и энергии. Всю совокупность процессов пере­мещения, обмена и трансформации энергии, вещества, а также информации в геосистеме можно назвать ее функционированием. Функционирование геосистемы слагается из трансформации солнечной энергии, влагооборота, геохимического круговорота, биологического метаболизма и механического перемещения ма­териала под действием силы тяжести.

Структура геосистемы - сложное понятие. Ее определяют как пространственно-временную организацию или как взаимное расположение частей и способы их соединения.

Пространственный аспект структуры геосистемы состоит в упорядоченности взаимного расположения ее частей. Различают структуру вертикальную (или радиальную) и горизонтальную (или латеральную). Но понятие структуры предполагает не про­сто взаимное расположение составных частей, а также способы их соединения. Соответственно, различают две системы внут­ренних связей в ПТК - вертикальную, т.е. межкомпонентную, и горизонтальную, т.е. межсистемную.

Примеры вертикальных системообразующих связей (пото­ков) в геосистеме:

1) Выпадение атмосферных осадков и их фильтрация в поч­ву и грунтовые воды.

2) Взаимосвязь между содержанием химических элементов в почвах и почвенных растворах и в растениях, на них произра­стающих.

3) Осаждение различных взвесей на дне водоема.

Примеры горизонтальных потоков вещества в геосистеме:

1) Водный и твердый сток различных водотоков.

2) Эоловый перенос пыли, аэрозолей, спор, бактерий и т.д.

3) Механическая дифференциация твердого материала вдоль склона.

В понятие структуры геосистемы следует включить и опре­деленный закономерный набор ее состояний, ритмически сме­няющихся в пределах некоторого интервала времени (сезонные изменения). Этот отрезок времени называется характерным временем геосистемы и им является один год: минимальный промежуток, в течение которого можно наблюдать все типичные структурные элементы и состояния геосистемы.

Все пространственные и временные элементы структуры геосистемы составляют ее инвариант. Инвариант - это совокуп­ность устойчивых характерных черт системы, позволяющая от­личить данную систем от всех остальных. Еще короче можно сказать, что инвариант - это каркас или матрица ландшафта (А.Г.Исаченко).

Например, для Среднерусской возвышенности характерен тип урочищ карстовых воронок. Инвариантом этого типа урочиш является его диагностический признак - резко выраженная на местности замкнутая отрицательная форма рельефа в виде конусообразной воронки.

Эти карстовые воронки могут быть образованы в отложени­ях писчего мела или в известняках, могут быть облесены или быть покрыты луговой растительностью. В этих случаях мы имеемразные варианты или разновидности одного и того же инварианта - урочища карстовых воронок.

В процессе функционирования видовые варианты могут сменить друг друга - не заросшая растительностью меловая во­ронка трансформироваться в лугово-степную, а лугово-степная в лесную, инвариант же при этом (карстовая воронка как тако­вая) останется неизменным.

Но при определенных условиях наблюдается и смена инва­рианта. В результате заиления карстовая воронка в одном случае может превратиться в озеро, в другом - в неглубокую степную западину. Но эта смена инварианта означает и смену одного ти­па урочищ другим. У локальных геосистем размерности урочища или фации инвариантом чаще всего явля­ется литогенная основа.

Динамика геосистемы - изменения системы, которые имеют обратимый характер и не приводят к перестройке ее структуры. К динамике относят главным образом циклические изменения, происходящие в рамках одного инварианта (суточные, сезон­ные), а также восстановительные смены состояний, возникаю­щие после нарушения геосистемы внешними факторами (в т.ч. хозяйственной деятельностью человека). Динамические измене­ния говорят об определенной способности геосистемы возвра­щаться к исходному состоянию, т.е. об ее устойчивости. От ди­намики следует отличать эволюционные изменения геосистемы, т.е. развитие. Развитие - направленное (необратимое) измене­ние, приводящее к коренной перестройке структуры, т.е. к появ­лению новой геосистемы. Прогрессивное развитие присуще всем геосистемам. Перестройка локальных ПТК может происходить на глазах человека - зарастание озер, заболачивание лесов, воз­никновение оврагов, осушение болот и т.д.

В процессе своего развития ПТК проходят 3 фазы. Первая фаза - зарождения и становления - характеризуется приспособ­лением живого вещества к субстрату, причем воздействие биоты на субстрат невелико. Вторая фаза - активное и сильное воздей­ствие живого вещества на условия его местообитания. Третья фаза - глубокая трансформация субстрата, приводящая к появ­лению нового ПТК (по К.В. Пашкангу).

Кроме внутренних причин, на развитие ПТК влияют и внешние: космические, общеземные (тектоника, общая циркуля­ция атмосферы) и местные (влияние соседних ПТК). Совокупная деятельность внешних и внутренних факторов приводит в ко­нечном итоге к смене одного ПТК другим.

Большое влияние на ПТК стала оказывать человеческая дея­тельность. Это приводит к тому, что ПТК изменяются, появился даже термин природно-антропогенный комплекс (техногенный комплекс), в котором наряду с природными компонентами появ­ляется общество и явления, связанные с его деятельностью. В настоящее время ПТК нередко рассматривают как сложную сис­тему, состоящую из 2 подсистем: природной и антропогенной.

С развитием идей о воздействии человека на окружающую среду возникла концепция природно-производственной геосис­темы, где сопряженно изучаются природная и производственная составляющие в природно-антропогенных ландшафтах. Здесь человек рассматривается в социальной, культурной, экономиче­ской и техногенной сферах.

Экосистема и геосистема

Одна из особенностей современной географии - ее экологи­зация, особое внимание к изучению проблем взаимодействия че­ловека и природной среды.

Экосистема - любое сообщество живых существ и его среда обитания, объединенные в единое функциональное целое на ос­нове взаимозависимости между отдельными экологическими компонентами. Экосистемы изучаются экологией, входящей в состав дисциплин биологического цикла. Выделяют микроэкосистемы (кочка на болоте), мезоэкосистемы (луг, пруд, лес), макроэкосистемы (океан, континент), есть также глобальная экосистема - биосфера. Часто экосистема рассматривается как синоним биогеоценоза, хотя биогеоценоз - часть биосферы, од­нородная природная система функционально взаимосвязанных живых организмов с абиотической средой.

В результате активной хозяйственной деятельности общест­ва происходят значительные изменения экосистем и превраще­ние их в техногенные (осушенные болота, подтопленные земли, вырубленные леса).

Природная система, изучаемая географией, называется гео­системой - особого рода материальной системой состоящей из природных и социально-экономических компонентов, террито­рии.

Экосистема и геосистема имеют сходства и различия. Сход­ство состоит в одинаковом составе биотических и абиотических компонентов, входящих в обе эти системы.

Различия этих систем выражаются в характере связей. В гео­системе связи между компонентами равнозначные, т.е. в равной степени изучаются рельеф, климат, воды, почва, биота. В экоси­стеме заложена идея о принципиальном неравенстве компонен­тов, входящих в нее. В центре изучения экосистемы раститель­ные и животные сообщества и все связи в экосистеме изучаются по линии растительные и живые сообщества - абиотический компонент природы. Связи между абиотическими компонентами остаются вне поля зрения.

Другое отличие экосистемы от геосистемы состоит в том, что экосистема как бы безразмерна, т.е. не имеет строгого объе­ма. В экосистеме рассматривается и берлога медведя, нора лисы, водоем. При таком широком и неопределенном объеме некото­рые категории экосистем могут не совпадать с геосистемами.

Последнее различие может проявляться в том, что в геосис­теме в отличие от экосистемы появляются новые компоненты, такие как население, хозяйственные объекты и др.

Воздушные массы и климат.

Природные воды и сток.

Урочища и подурочища.

4. Географическая местность как самая крупная морфоло­гическая часть ландшафта.

Планетарный, региональный и локальный уровень геосистем.

Природные системы могут быть образованиями различной размерности, либо очень обширными, сложно устроенными, вплоть до ландшафтной оболочки, либо сравнительно незначи­тельными по площади и более однородными внутренне. Все природные геосистемы по своим размерам и сложности устрой­ства подразделяются на три уровня: планетарные, региональные и локальные.

К планетарному уровню геосистем относится географиче­ская оболочка в целом, материки, океаны и физико-географи­ческие пояса. Так, Шубаев в своей книге по общему землеведению дифференцирует географическую оболочку на материковые и океанские лучи: три материковых - Европейско-Африканский, Азиатско-Австралийский, Американский и три океанских - Ат­лантический, Индийский и Тихоокеанский. Далее он рассматри­вает географические пояса. Другие географы (Д.Л. Арманд, Ф.Н. Мильков) начинают планетарный уровень геосистем счи­тать с ландшафтной оболочки (сферы), далее идут географиче­ские пояса, материки, океаны. Геосистемы планетарного уровня являются сферой научных интересов общего землеведения.

Региональный уровень геосистем включает в себя физико-географические страны, области, провинции, у некоторых географов физико-географические пояса, зоны, подзоны. Все эти единицы изучаются в рамках курсов региональной физической географии и ландшафтоведения.

Локальный уровень геосистем включает в себя природные комплексы, как правило, приуроченные к мезо- и микроформам рельефа (оврагам, балкам, речным долинам) или их элементам (склонам, вершинам, днищам). Из иерархического ряда геосис­тем локального уровня выделяются фации, урочища и местно­сти. Эти геосистемы являются предметом изучения ландшафто­ведения, особенно его раздела, касающегося морфологии ландшафта.

Основным источником получения новой информации о ПТК являются полевые исследования, в центре которых находится ландшафт. Но конкретных индивидуальных ландшафтов на Зем­ле великое множество. По приблизительным подсчетам их об­щее количество должно выражаться пяти- или шестизначной цифрой. Что же сказать о местностях, урочищах, фациях! По­этому, как и всякая другая наука, география не может обойтись без классификации изучаемого объекта. В. настоящее время ши­роко принятой считается такая группировка геосистем, в кото­рой сверху вниз перечисляется несколько геосистемных таксо­нов (рангов) и каждый нижестоящий входит структурным элементом в вышестоящий. Такой способ упорядочивания объ­ектов называется иерархия (от греч. "служебная лестница").

Региональные геосистемы

(физико-географические провинции, области и страны)

Основным объектом изучения в курсе региональной физиче­ской географии является физико-географическая страна. Физико-географическая страна - это обширная часть материка, соответ­ствующая крупной тектонической структуре и достаточно еди­ная в орографическом отношении, характеризующаяся климати­ческим единством (но в широких пределах) - степенью континентальности климата, климатическим режимом, своеоб­разием спектра широтной зональности на равнинах. А в горах - системой типов высотной поясности. Страна занимает площадь в несколько сот тысяч или миллионов квадратных километров. Примерами физико-географических стран Северной Евразии являются Русская равнина. Уральская горная страна, Западно-Сибирская равнина, Альпийско-Карпатская горная страна. Все страны могут объеди­няться в две группы: горные и равнинные.

Следующей географической единицей в иерархии геосистем является физико-географическая область - часть физико-географической страны, обособившаяся главным образом в нео­ген-четвертичное время под влиянием тектонических движений, материковых оледенений, с однотипным рельефом и климатом и своеобразным проявлением горизонтальной зональности и вы­сотной поясности. Примерами физико-географических областей являются Мещерская низменность. Среднерусская возвышен­ность. Окско-Донская низменность, степная зона Русской рав­нины, зона тайги Западно-Сибирской равнины, Кузнецко – Алтайская область.

Далее при районировании территории выделяют физико-географическую провинцию - часть области, характеризующуюся общностью рельефа и геологического строения, а также био­климатическими особенностями. Обычно провинция совпадает с крупной орографической единицей: возвышенностью, низмен­ностью, группой горных хребтов и др. Примеры: Мещерская провинция смешанных лесов Русской равнины, лесостепная провинция Окско-Донской равнины, Салаиро – Кузнецкая провинция.

Физико-географический (ландшафтный) район - сравнитель­но крупная, геоморфологически и климатически обособленная часть провинции, в пределах которой сохраняются целостность и специфика ландшафтной структуры. Каждый район отличается определенным сочетанием форм мезорельефа с характерным для них микроклиматом, почвенными разностями и растительными сообществами. Район является низшей единицей регионального уровня дифференциации географической оболочки. Примеры: Кузнецкая котловина, Салаир, Горная Шория, Кузнецкий Алатау.

При анализе картографических материалов были вычислены примерные размеры геосистем разного уровня. В общем, чем выше иерархическая ступень геосистемы, тем больше ее пло­щадь (табл. 2).

Таблица 2

Примерные размеры геосистем различных рангов на равнинных территориях

Вертикальную мощность геосистем В.Б. Сочава оце­нивает следующими величинами:

Фация - 0,02 - 0,05 км

Ландшафт -1.5- 2,0 км

Провинция - 3,0 - 5,0 км

Физико-географический пояс - 8,0 - 18,0 км

Но в таких оценках много неопределенного, т.к. нет ком­плексных данных и даже теоретически достаточно четко разра­ботанных критериев для установления как верхней, так и ниж­ней границ геосистем разных иерархических уровней.

Ландшафтная зональность.

3. Географическая секторность и ее влияние на региональ­ные ландшафтные структуры.

4. Высотная поясность как фактор ландшафтной диффе­ренциации.

I. Эрозионно-денудационные расчлененные низкогорья с широкими плоскими водоразделами, куполовидными вершинами или отдельными уплощенными увалами с темнохвойными и смешанными лесами на горно-лесных бурых, реже дерново-подзолистых почвах.

24. Темнохвойные и смешанные леса на горно-лесных дерново-подзолистых, подзолистых и бурых почвах.

25. Темнохвойными лесами на горно-лесных бурых, реже дерново-подзолистых почвах.

II. Поверхности водораздельные с широкими выпуклыми и гребневидными водоразделами, со скалами, вершинами с редкостойными смешанными (пихтово-кедрово-мелколиственными) лесами на горно-лесных бурых почвах.

26. пихтово-кедровые, березово-кедровые леса на горно-лесных бурых почвах.

27. кедрово-пихтовые леса с березой на горно-лесных бурых и горных дерново-подзолистых почвах.

Д. Речные долины.

I. Террасированные долины сложенные песчано-галечниково-валунным, суглинисто-гравийно-галечным материалом с согровыми и ивово-тополе­выми лесами, чередующимися с пойменными лугами, кустарниками и бо­лотами на аллювиально-луговых и болотных почвах.

28. лиственнично-еловые леса на торфянисто-глеевых почвах, в сочетании с заболоченными березовыми, елово-березовыми лесами (сограми) на торфяно-глеевых, перегнойно-глеевых почвах.

29. сочетание мелколиственно-хвойных лесов, болот, кустарниковых за­рослей, лугов на дерново-луговых, торфянисто-перегнойных, местами торфяно-глеевых почвах.

30. разнотравно-злаковые луга, чередующиеся с ивовыми и тополевыми лесами на аллювиальных дерновых и луговых почвах.

31. травяные, моховые болота с сочетанием заболоченных лесов на пере­гнойно-торфянистых почвах.

32. Граница Кемеровской области

33. Граница ландшафтов

Среднегорные экзарационные и эрозионно-денудацион­ные ландшафты.

Гляциальные ландшафты в Алатауско-Шорском нагорье занимают относительно небольшие площади. В этом горном районе обнаружен 91 ледник общей площадью 6,79 км 2 . Ареал распространения ледников простирается от горы Большой Таскыл на севере до Терень-Казырского хребта на юге Кузнецкого Алатау в пределах Тегир-Тышского горного массива. Ледники располагаются группами, образуя отдельные очаги оледенения, которые, в свою очередь, можно объединить в районы. Северный – ледники у горы Большой Таскыл общей площадью 0,04 км 2 . Центральный – ледники у горы Крестовая, горы Средний Каным, горы Большой Каным, горы Чексу общей площадью 2,65 км 2 . Южный – ледники, лежащие к северу и югу от горного массива Тигиртиш общей площадью 4,1 км 2 .

Основная физико-географическая особенность Кузнецкого Алатау – чрезвычайно низкий гипсометрический уровень размещения гляциальных ландшафтов. Большинство из них расположено на высоте 1400-1450 м. некоторые ледники оканчиваются на высоте 1200-1250 м. В южном районе отдельные ледники спускаются до 1340-1380 м. Наиболее низко залегают присклоновые ледники. Некоторые из них располагаются в пределах верхней границы леса. Ледники Кузнецкого Алатау лежат ниже, чем в других внутриконтинентальных горных районах северного полушария на той же широте.

Определяющий фактор существования гляциальных ландшафтов Кузнецкого Алатау – ветровое перераспределение и метелевая концентрация снега на подветренных склонах гор. Ледники занимают подветренные уступы нагорных террас, подветренные склоны за обширными площадками водоразделов и платообразных вершин, формируются в карах и на затененных стенах, у подножия крутых склонов и в эрозионно-нивальных ложбинах. В Кузнецком Алатау ледники не спускаются в долины, а располагаются на склонах, поэтому наиболее распространенный тип ледников в этом районе – присклоновый.

Существование современных ледников на Кузнецком Алатау объясняется совокупностью благоприятных для оледенения климатических и орографических факт

В географическую литературу термин «фация » был введен в 30-х гг 20 в Раменским. Фацией он рассматривал как мельчайшую единицу ландшафта , вся территория которой характеризуется однотипным происхождением и экологическим режимом (т.е. одинаковой биотой). Позже, термин фация для использования в том же смысле, был использован , а затем Солнцевым, который разработал теорию морфологии Л. В которой фация получила всеобщее признание.

Фация – единственная природная геосистема, отличающаяся поной гомогенностью. На ее площади вертикальная структура геогоризонтов одинакова. По М.А. Солнцеву в пределах фации сохраняется одинаковая литология поверхностных горных пород, одинаков характер рельефа, увлажнения и произрастает 1 биоценоз. Но ландшафтному пространству, по общему системному закону необходимого разнообразия структурно дифференцировано. Полная природная однородность сохраняется на местности лишь на очень небольших участках и поэтому размеры фации невелики. В различных условиях их площадь изменяется от 10- 20 м 2 до 1-3 км 2 . В горах их размеры еще меньше.

Фации связанные друг с другом горизонтальными вещественно-энергетическими потоками образуют объемлющие геосистемы. В отличие от межкомпонентных вертикальных (региональных) связей межфациальные связи называются боковыми (латеральными) горизонтальными. Они могут быть обусловлены различными факторами: гравитационной силой, переносом водных и воздушных масс, биогенными миграциями вещества и т.д. В результате фации интегрированы сразу в нескольких различных по своей природе и генезису объемлющих геосистем, что приводит к полиструктурности ландшафтного пространства. Суть их заключается в признании возможности сосуществования в одном и том же ландшафтном пространстве нескольких разнородных геосистемных образований (например: прибрежная зона вдоль различных водоемов с какими-либо колебаниями воды в нем).

Термин урочище был введен также Раменским. Он был взят из народного языка в котором обозначал местность, отличную по своей природе от окружающей территории. К настоящему времени урочищем называются ПТК, представляющие собой закономерно построенную систему, генетически, динамически и территориально связанных фаций или их групп (подурочищ) и занимающих как правило одну какую-либо мезорельефную составляющую. Типичными урочищами равнинных ландшафтов являются: балка с байрачным лесом, моренный холм, залесенный темнохвойной тайгой, степная сопка, такыр в пустыне, луговой лиман среди степи и т.д.

Термин географическая местность до настоящего времени не имеет однозначного определения в ландшафтной литературе. В самом общем виде она рассматривается как наиболее крупная морфологическая часть ландшафта. Характеризуется особым вариантом сочетания основных урочищ данного ландшафта. Она всегда сопряжена не с какой-то мезоформой рельефа, а с их морфологической совокупностью. Важнейшими интегрирующими факторами для местности служит позиционное единство в рамках той или иной макроформы рельефа и связанным с ним парагенезисом слагающих ее урочищ. На возвышенных равнинах Европейской части России в лесостепной зоне выделяют следующие местности: плакорная лугово-степная, склоновая, придолинная с нагорными дубравами и овражно-балочной сетью, надпойменно-террасовая боровая, пойменная лесо-луговая и др.

Местность (в физ. географии) Местность, в физической географии одна из морфологических частей ландшафта географического . Представляет собой группу сопряжённых урочищ , связанных с отдельными крупными формами рельефа (например, с водоразделами, речными долинами и террасами и т.п.) или с колебаниями глубины залегания одних и тех же коренных (доантропогеновых) пород (например, подверженных карсту известняков под покровом лёссовидных суглинков). В качестве М. в ландшафтоведении рассматриваются также сложные системы однотипных урочищ, слившихся в процессе своего развития (например, системы верховых болотных массивов в ландшафтах тайги), и части ландшафта, отличающиеся друг от друга количественным соотношением площадей, занятых разнотипным урочищами (например, боровыми, болотными в тайге и т.п.) при однородном качественном составе последних. В географической литературе термин «М.» употребляется также в общем смысле (как ландшафт, территория со своеобразным сочетанием природных условий). ═ А. Г. Исаченко.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Смотреть что такое "Местность (в физ. географии)" в других словарях:

1) часть терр., характеризующаяся общностью к. л. признаков (природных, ист. или других). 2) В физ. географии крупная морфол. часть ландшафта географического, комплекс урочищ … Естествознание. Энциклопедический словарь

- — ученый и писатель, действительный член Российской Академии Наук, профессор химии С. Петербургского университета; родился в дер. Денисовке, Архангельской губ., 8 ноября 1711 г., скончался в С. Петербурге 4 апреля 1765 года. В настоящее… … Большая биографическая энциклопедия

- [τόπος (ςопос) место, местность; γράφω (γрафе) пишу] научная дисциплина, изучающая земную поверхность (т. е. элементы физ. поверхности суши и расположенные на ней объекты деятельности… … Геологическая энциклопедия

I. Определение, состав, пространство, численность населения. II. Рельеф. Геологические условия. Почва. Воды. III. Климат. IV. Растительный и животный мир. V. Этнографический состав, религия, быт и занятия населения. VI. Земледелие и его условия.… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Тип местности, подобно ландшафту или району, является одним из наиболее распространенных и важных понятий ландшафтной (комплексной физической) географии. В. П. Семенов-Тян-Шанский еще в 1928 г. писал, что «...искание типов местностей есть первая, важнейшая, необходимейшая, неотъемлемая черта географической науки...» (стр. 48). Особый интерес к этому понятию проявляли исследователи в послевоенные годы, в период широкого развертывания теоретических и полевых ландшафтных работ. Несмотря на широкое, если не всеобщее, признание типов местности как ландшафтных комплексов, до последнего времени разные исследователи вкладывают в это понятие не одинаковое содержание. В настоящей статье мы делаем попытку уточнить понятие «тип местности» и выяснить его место и значение в ландшафтной географии.

Краткий обзор существующих в литературе взглядов на объем и содержание понятия «тип местности»

В специальной географической литературе термин «тип местности» или близкие к нему «типические местности», «роды местностей» стали употребляться с середины XIX в. Прослеживая опубликованную с того времени литературу, нетрудно выделить три различные точки зрения на объем и содержание понятия «тип местности». Согласно первой из них, тип местности - региональная физико-географическая единица. Одним из первых эту точку зрения высказал П. П. Семенов-Тян-Шанский. В Западной Сибири он различал Тоболо-Ишимскую, Барабинскую, Тобольскую, Томскую, Алтайскую, Верхне-Иртышскую и Нижне-Обскую «типические местности» (Семенов, 1884). Как правильно замечает Н. И. Михайлов, «типические местности» в данном случае представляют собой, по существу, синтетические географические области регионального районирования...» (Михайлов, 1955, стр. 122). В. П. Семенов-Тян-Шанский в широко известной работе «Типы местностей Европейской России и Кавказа» (1915) под «типами местностей» подразумевал региональные единицы, близкие к физико-географическим провинциям в современном представлении.. Так, в самостоятельные «типы; местностей» он выделял Полесское подледниковое водное скопление, Донецкий кряж, Приволжскую рыхлую овражную область, Жигули или Самарскую луку, Заволжскую низину и другие. Б. Л. Бернштейн делил территорию Ярославской губернии на «физико-географические местности», которые считал синонимом физико-географических районов.

Согласно второй точке зрения, до недавнего времени наиболее распространенной, тип местности - общее типологическое понятие. Вкладывая в этот термин широкое типологическое содержание, исследователи не ограничивали его употребление какими-либо таксономическими рамками.

Н. А. Северцов свыше 100 лет назад выделял на территории бывшей Воронежской губернии «роды местностей», симметрично расположенные вдоль рек. В частности, он называл такие роды местностей: низкие песчаные косы; песчано-иловатые наносы с ольхой, лугами и озерами; крутой край долины с окрайным лесом, яругами или безлесный; полоса деревень; полоса обработанных полей с залежами; степь (Северцов, 1950).

А. Н. Краснов в 1886 г. употреблял термин «тип местности» при описании правобережья Волги и Оки в бывшей Нижегородской губернии. Он называл 19 типов местности, которые по своему объему близки к типам урочищ в современном представлении (обнаженные крутые глинистые склоны, днища тенистых обводненных оврагов и т. п.). В тот же период П. П. Семенов описывает типы, местностей среднеазиатских пустынь, выделяя лёссовое, обводненное арыками предгорье; короткие поперечные долины Копет-Дага с орошаемыми их речками; обнаженные и безводные склоны и вершины Копет-Дага; прибрежье степного течения крупной среднеазиатской реки; удаленный от гор культурный оазис; песчаная пустыня в районе Репетекской станции.

Г. Н. Высоцкий также употребляет термин «тип местности» в общем типологическом смысле. Так, восточные склоны Ергеней, характеризующиеся пересеченным рельефом и частой сменой почвенно-растительных группировок, он именует «пестрым типом местности», в то время как прикаспийская полупустыня представляет пример однообразного территориального типа (Высоцкий, 1904).

В советский период термин «тип местности» как общее, не таксономическое, понятие получил широкое распространение в работах сотрудников Института географии АН СССР. В 40-х годах была создана специальная группа по составлению комплексных физико-географических карт. В ее работе, помимо сотрудников института, принимали участие представители Почвенного* и Ботанического институтов. Из трех карт, составленных этой группой, две носят ландшафтно-типологический характер. Основными объектами изображения на них являются типы местности европейской части и восточных районов страны. Развернутого определения типа местности, выделенного на картах, эти исследователи не дают, известно только, что каждый тип местности характеризуется «определенным и близким по характеру сочетанием физико-географических условий» (Герасимов и Кесь,. 1948, стр. 352). В качестве особых типов местности выделены, например, такие природные комплексы, как гольцы, таежные плоскогорья, горно-сопочная тайга, таежные мелкогорья, таежно-увалистые равнины, степной мелкосопочник, степные равнины, возвышенная тундра, низменная болотистая тундра, солончаки, такыры, пустынные песчаные бугристые и барханные равнины и т. п.

Идеи, положенные в основу этих карт типов местности, в дальнейшем были развиты в работах В. С. Преображенского, Н. В. Фадеевой и Л. И. Мухиной (Преображенский и Фадеева,; 1955; Преображенский, 1957; Преображенский и др. 1959; Преображенский, Фадеева, Мухина, 1961; Типы местности и природное районирование Читинской области, 1961; Фадеева, 1961). Эти авторы, опираясь на высказывания Г. Н. Высоцкого (1904,. 1909) о фитотопологических картах, или картах типов местопроизрастания, провели большую работу по выявлению и картированию типов местности Бурятской АССР и Читинской области.

В. С. Преображенский предлагает считать типом местности «такие участки территории, которые обладают комплексом природных условий, необходимых (или непригодных) для произрастания определенного набора сельскохозяйственных культур» (Преображенский, Фадеева, Мухина, Томилов, 1959, стр. 42). В качестве самостоятельных типов местности он и его сотрудники выделяют следующие природные комплексы: в Бурятской АССР - горную сухую степь, горную степь, лесостепь и горную лесостепь, горную тайгу, предгольцовое редколесье, гольцы, луговые плоские приречные равнины, луговые слабонаклонные равнины, ерники, сосновые боры, горную тундру (там же); в Читинской области - сухую степь, степь, лесостепь, тайгу, предгольцовое редколесье, гольцы, луговые равнины, ерники, мари, сосновые боры (Типы местности и природное районирование Читинской области, 1961).

Нетрудно видеть, что В. С. Преображенский с сотрудниками в качестве типов местности выделяют далеко не равноценные ландшафтные комплексы: степь, лесостепь, тайга, т. е. зональные комплексы (типы; ландшафта, по мнению большинства исследователей) поставлены в один ряд с луговыми плоскими приречными равнинами, ерниками, марями и сосновыми борами, встречающимися отдельными фрагментами в зональных комплексах.

По существу синонимом типа местности как общего типологического понятия являются многие географические ландшафты Л. С. Берга (1947) (ельники лесной зоны низин, овражный ландшафт лесостепья, пески пустынной зоны, долины рек пустынной зоны и т. п.), ландшафты в работах Б. Б. Полынова (1926, 1927), типы территории в работах А. Н. Пономарева (1937) и 3. М. Мурзаева (1953), ландшафт и тип ландшафта в представлении Н. А. Гвоздецкого (1958, 1961) и некоторых других географов.

Согласно третьей точке зрения, тип местности - таксономическая единица типологического ландшафтного картирования. В ряде ранее опубликованных работ (Мильков, 1953, 1955, 1956а, 1956б, 1957а, 19576, 1959а, 1959б, и др.) мы стремились обосновать понятие «тип местности» как одну из важнейших ландшафтно-типологических единиц определенного таксономического значения. При этом мы исходили из того положения, что в природе существуют два, хотя и тесно взаимосвязанных, но самостоятельных ряда ландшафтных комплексов: региональный и типологический. Региональные комплексы (район, провинция, зона, страна) являются единицами ландшафтного районирования, типологические - единицами ландшафтного картирования. И те и другие комплексы имеют самостоятельную систему таксономических единиц, в которую входят: тип урочища, тип местности, тип ландшафта.

Тип местности представляет относительно равноценную, с точки зрения хозяйственного использования, территорию, обладающую закономерным, только ей присущим, сочетанием урочищ. Подобно другим типологическим единицам, тип местности обладает разорванным ареалом и его распространение не зависит от границ региональных единиц. Для лесостепной и степной зон юга Русской равнины нами были описаны следующие типы местности: пойменный, надпойменно-террасовый, приречный (склоновый), плакорный, междуречный недренированный, водораздельно-зандровый, останцово-водораздельный, низкогорный.

Близкая к изложенному трактовка типа местности встречается в большом числе новейших работ, посвященных физико-географическому районированию и ландшафтно-типологическому картированию разных районов нашей страны. Из числа ландшафтно-типологических работ можно назвать следующие: Н. И. Ахтырцевой (1957а и б, 1959, 1961) о Калачской возвышенности, С. Т. Белозорова (1958) об Одесской области, 3. П. Бердниковой и Н. Н. Смирнова (1959) о соотношении приречного и плакорного типов местности на юге Средне-Русской возвышенности, К. И. Геренчука (1956, 1957) о западных областях УССР, Г. Е. Гришанкова (1958, 1961) о Восточных Яйлах Крыма и Средне-Русской возвышенности, М. М. Койнова (1957) о Станиславской области, А. И. Ланько, А. М. Маринича и др. (1959) об Украинской ССР, и многие другие.

Тип местности как таксономическую типологическую единицу признает Н, А. Солнцев. Он считает, что местности представляют «закономерное сочетание определенного типа урочищ (Солнцев, 1961, стр. 56) и одновременно являются органической составной частью ландшафта (района).

Таким образом, из рассмотренных точек зрения на понятие «тип местности» в настоящее время наибольшим признанием пользуются две последние, согласно которым тип местности рассматривается как общее типологическое понятие и как одна из основных таксономических единиц ландшафтного картирования. Несмотря на различие этих взглядов, мы не видим между ними резкой, непреодолимой грани. Представители обеих точек зрения видят в типе местности важнейший типологический ландшафтный комплекс, познание которого помогает раскрыть внутреннее содержание региональных единиц. Однако следует подчеркнуть, что признание типа местности как общего типологического понятия не устраняет, а, напротив, делает более острой необходимостью разработки таксономической системы для типов местности.

О ведущих факторах, формирующих типы местности

Типы местности лесостепной и степной зон Русской равнины, хорошо знакомые нам по полевым работам, обнаруживают обычно самую тесную связь с элементами эрозионного рельефа. Это находит подтверждение в названиях типов местности: поименный, надпойменно-террасовый, приречный (склоновый), останцово-водораздельный.

В условиях среднерусской лесостепи, где прекрасно выражен долинно-балочный рельеф, а подпочвой почти всюду служат однообразные по составу карбонатные лёссовидные породы, эрозионный рельеф приобретает исключительную, ведущую роль в

формировании типов местности. На эту связь растительности и почв с рельефом среднерусской лесостепи неоднократно указывали Н. А. Северцов, Г. И. Танфильев, Г. Ф. Морозов, Б. А. Келлер. Вполне закономерно поэтому, что типы местности - ландшафтные комплексы - в среднерусской лесостепи во многих случаях совпадают с определенными типами местоположений.

При этом следует оговориться, что полного совпадения типов местности с типами местоположений нет даже в условиях среднерусской лесостепи. Во-первых, здесь нередко в сходных условиях местоположения наблюдаются различные типы местности. Так, на равнинных междуречьях Окско-Донской низменности хорошо прослеживаются не один, а три типа местности: плакорный, междуречный недренированный и водораздельно-зандровый (см. профиль); во-вторых, почти каждый тип местности представляет собой не один, а сложный комплекс типов местоположений. Например, плакорный тип местности состоит не только из плоских, возвышенно-равнинных «плакорных образований», в понятии Г. Н. Высоцкого (1904), в нем тесно переплетается целый ряд урочищ различных местоположений: собственно плакоры (ровняди), ложбины стока, вершины балок, степные западины, пруды.

Наряду с рельефом в формировании типов местности ведущее значение имеет и литология материнских пород, служащих подпочвой. Если в среднерусской лесостепи в обособлении типов местности первое место принадлежит рельефу, то в Прикаспийской низменности он уже очень часто не играет такой решающей роли и на первое место выдвигается литология материнских пород. Правда, лиманный тип местности и в Прикаспийской полупустыне обязан своим существованием рельефу, однако на огромных пространствах полупустыни ландшафтные различия вызваны не рельефом, а сменой глинистых и суглинистых грунтов песчаными и супесчаными.

Ведущая роль литологии в формировании ландшафтных комплексов полупустыни была установлена еще Э. А. Эверсманном. В первой части «Естественной истории Оренбургского края» он писал про степи, лишенные тука (полупустыни в современном представлении): «последние можно еще разделить на глинистые и солонцеватые степи (у кайсаков каткил), собственно на солончаки, солевые грязи (у кайсаков сур) и, наконец, на песчаные степи, пески (у кайсаков кум). Разделение это основано на самой природе и важно для определения распространения растений и животных» (разрядка наша. - Ф. Мильков) (Эверсманн, 1949, стр. 219).

Ландшафтообразующая роль литологии еще более возрастает в сухих пустынях, где запасы влаги в почвах определяются в основном не мезо- и микроформами и рельефа, а водопроницаемостью, капиллярностью и другими свойствами грунтов. Н. А. Гвоздецкий выделяет следующие типы среднеазиатских пустынь: 1) лёсоово-глинистые эфемеровые, 2) глинистые полынные (полынно-солянковые), 3) песчаные псаммофитные, 4) каменистые гипсофитные, 5) солончаковые галофитные (Гвоздецкий и Федина, 1958). Эти типы пустынь, с нашей точки зрения, являются не чем иным, как укрупненными типами местности.

Совсем иная обстановка, чем в среднерусской лесостепи, складывается, с одной стороны, в полупустынях и пустынях, с другой,- в Прибалтике, на севере Белоруссии и в смежных с ними районах. Здесь сложный ледниковый рельеф - от крупнохолмистого и холмистого до совершенно плоского на месте спущенных озерных водоемов или вторичных моренных равнин - сочетается с крайне пестрой, быстро меняющейся литологией четвертичных наносов - подпочв (пески, глинистая, суглинистая и супесчаная морены, ленточные глины, покровные суглинки и др.). В этих условиях выделение типов местности с методической точки зрения оказывается, пожалуй, более трудным по сравнению с выделением тех же типологических комплексов в среднерусской лесостепи или в полупустынях. Возникает необходимость в разработке новых приемов и подходов к выявлению и картированию типов местности, отличных от приемов, применяемых в других районах страны. Интересные опыты по выявлению типов местности ледникового северо-запада Русской равнины провели 3. В. Борисова (1958), А. Б. Басаликас и О. А. Шлейните (1961), 3. В. Дашкевич (Борисова) (1961), В. А. Дементьев (1961).

В заключение следует подчеркнуть, что относительное значение рельефа и литологии материнских пород как ведущих факторов в формировании типов местности меняется в зависимости от степени их «выраженности» и в определенной мере - от климатического фона (возрастание литологического фактора в резко аридных районах).

Площадь распространения и региональные особенности типов местности

Тип местности, как правило, обобщает большое число конкретных местностей. Под конкретной местностью мы, как и раньше (Мильков, 19566), подразумеваем пространственно единый, неразобщенный фрагмент типа местности в рамках одной региональной единицы - ландшафтного района.

Конкретная местность по своим свойствам ближе всего стоит к региональным единицам ландшафтного районирования и в отдельных случаях, при крупномасштабных исследованиях, может и должна служить объектом самостоятельного изучения. Чаще, однако, конкретная местность изучается не как самостоятельный объект, а как эталон для множества других аналогичных конкретных местностей, образующих в своей совокупности тип местности. Пространственная разобщенность и в то же время ландшафтная близость типа местности на протяжении всего ареала составляет то важнейшее свойство этого ландшафтного комплекса, которое трудно переоценить для теории и практики. В связи с этим возникает вполне законный вопрос: как велик ареал одного и того же типа местности? Можно допустить следующие три варианта ответа на этот вопрос.

Во-первых, можно предположить, что тип местности это ландшафтный комплекс, имеющий неограниченное распространение. Такое предположение основывается на том, что сходные формы рельефа и литология материнских пород - ведущие факторы формирования типов местности - повторяются в различных провинциях, зонах и даже материках. Однако выделение типов местности в столь широком толковании теряет свое научное и практическое значение. Несмотря на то, что останцовые холмы и гряды Приволжской возвышенности и пустыни Кызылкум, или песчаные равнины. Полесья и туркменских Каракумов, по формам рельефа и литологии несколько сходны между собой, в ландшафтном отношении они так далеки друг от друга, что вряд ли кто, рискнет объединять их в один тип местности.

Во-вторых, можно считать тип местности ландшафтным типологическим комплексом местного регионального значения. Тенденция к ограничению типов местности сравнительно узкими региональными рамками заметна в работах К. И. Геренчука (1957). На практике излишняя региональная ограниченность типов местности может привести к стиранию граней между типом местности и конкретной местностью. В конце концов можно дойти до того, что для каждого ландшафтного района покажется целесообразной разработка своей особой системы местностей. По-видимому, это и имеет в виду Н. А. Солнцев (1957), предлагая заменить термин «тип местности» другим термином - «местность». В этом случае мы лишаемся возможности использовать на практике самое важное качество типологических единиц - служить критерием для установления ландшафтного сходства и относительной хозяйственной равноценности территориально разобщенных конкретных местностей. С нашей точки зрения, во всех случаях, даже при самых крупномасштабных исследованиях, когда мы сталкиваемся практически с конкретными местностями, лучше говорить не просто о «местностях», а о «типах местности», подчеркивая тем самым, что описываемая местность - не регион, не неповторимая индивидуальность, а лишь фрагмент широко распространенного типа.

Наконец, тип местности как внутризональный ландшафтный комплекс. Такая его трактовка кажется логически наиболее обоснованной, так как типы местности обычно не выходят за рамки ландшафтной зоны; совокупность их внутри ландшафтной зоны образует тип ландшафта - типологическую таксономическую единицу более высокого ранга, чем тип местности. Однако природа типологических единиц такова, что иногда они не считаются с границами региональных единиц и один и тот же тип местности может встречаться в разных ландшафтных зонах, так же как и ареал типа ландшафта не повторяет область распространения какой-либо определенной ландшафтной зоны. Например, такие типы местности, как плакорный, пойменный, надпойменно-террасовый и приречный (склоновый) в равной мере широко распространены и в лесостепной и степной зонах Русской равнины; фрагменты плакорного и приречного типов местности встречаются также на юге зоны смешанных лесов.

Каков же в итоге критерий для установления границ распространения того или иного типа местности? Он заключен в самом определении типа местности - границы тина местности определяются географией составляющих его характерных урочищ и урочищ-доминаитов. Чтобы пояснить сказанное, рассмотрим границы распространения плакорного типа местности. Этот тип местности, прекрасно выраженный на водоразделах лесостепной и степной зон Русской равнины, представляет сочетание следующих типов урочищ: ровнядей, степных западин, ложбин стока, вершин балок. К северу от лесостепи - в зонах тайги и смешанных лесов - водоразделы редко являются плоскоравнинными, а там, где таковые и встречаются, они характеризуются близким к поверхности залеганием грунтовых вод, нередко заболочены и, следовательно, не аналогичны ровнядям плакорного типа местности лесостепной и степной зон. Однако в некоторых районах тайги и смешанных лесов, преимущественно по так называемым опольям, плакорный тип местности продолжает встречаться. Классический пример ополья - Юрьевское во Владимирской области. На его территории достаточно хорошо развиты ровняди без признаков заболачивания, встречаются блюдцеобразные западины и ложбины стока. Принадлежность Юрьевского ополья к плакорному типу местности подтверждается и особенностями его хозяйственного использования: ополье, покрытое плодородными темноцветными почвами на лёссовидных суглинках, подобно плакорам лесостепной и степной зон, почти сплошь распахано.

Южной границей распространения плакорного типа местности служит северная полупустыня: здесь в структуре плакоров резко усиливается роль солонцовых урочищ, сходит на нет значение ложбин стока. Возвышенно-равнинные местоположения южной полупустыни и пустыни составляют уже другой тип местности, отличный от плакорного. Весьма широко простирается ареал плакорного типа местности с запада на восток. Помимо Русской-равнины, он встречается на равнинах Венгрии, распространен в лесостепной и степной зонах Западной и Средней Сибири, очень близкие аналоги его известны в прериях Северней Америки.

Разные типы местности обладают неодинаковыми ареалами - то очень обширными, то сравнительно ограниченными. Один из наиболее обширных ареалов принадлежит пойменному типу. Установление его границ - задача специального исследования, но нам кажется, что днепровские или днестровские плавни и среднеазиатские тугаи, образуют самостоятельные типы местности, отличные от пойменного типа местности средней полосы Русской равнины.

Здесь уместно поставить еще один вопрос - о роли климатического фактора в формировании типов местности. Очевидно, рельеф и литология являются ведущими факторами формирования типов местности лишь на определенном, хотя и достаточно широком, климатическом фоне. Таким фоном служат расположенные внутри одного пояса зоны района с однотипным или близким к нему балансом влаги, находящим свое выражение в отношении годовой суммы осадков к величине испаряемости.

Признавая за типами местности широкие ареалы, нельзя забывать о наличии у этих типологических комплексов определенных ландшафтных различий, вызванных местными региональными особенностями природы. Так, например, слабое развитие или полное отсутствие свежих оврагов составляет региональную особенность приречного (склонового) типа местности в Высоком Заволжье. Региональной особенностью междуречного недренированного типа местности среднерусской лесостепи являются осиновые кусты, несвойственные междуречному недренированному типу местности Приднепровской низменности. Почти полное отсутствие степных западин представляет региональную черту плакорного типа местности Калачской возвышенности.

Учитывая сказанное, при выделении, характеристике и картировании типов местности следует постоянно иметь в виду не только их общие - типологические - черты, но и основные региональные особенности. Задача эта оказывается не простой, и некоторые исследователи, пытаясь ее решить, идут по пути дробления типов местности. Следуя таким путем, можно выделить бесчисленное множество типов местности и все же не решить поставленной задачи - настолько многообразны региональные воздействия на типы местности. Единственное удовлетворительное решение ее заключается в совмещении в тексте и на ландшафтной карте типологических единиц с региональными. Типологические единицы следует рассматривать в неразрывной связи с региональными, и в тех и в других единицах видеть лишь различные стороны единого целого - ландшафтной сферы земли. Именно по такому пути пошел коллектив географов Воронежского университета в монографии «Физико-географическое районирование центральных черноземных областей» (1961). В ней, помимо кратких сведений о типах местности в целом по ЦЧО, довольно подробно, с указанием площадей, описываются типы местности в каждом физико-географическом районе.

В качестве обобщения всего изложенного выше о региональных воздействиях на типы местности представляется целесообразным введение понятия «вариант типа местности» (Мильков, 1959а и б). В зависимости от характера региональных воздействий можно говорить о зональных, высотно-геоморфологических и литологических вариантах типа местности. Плакорный тип местности в лесостепной и степной зонах представляет собой два зональных варианта одного и того же типа местности. Приречный (склоновый) тип местности на Средне-Русской возвышенности и на Окско-Донской низменности это не два разных типа местности, а разные высотно-геоморфологические варианты одного и того же приречного (склонового) типа местности. Наконец, приречный тип местности на севере Средне-Русской возвышенности, с обнажениями девонских известняков, и на юге Средне-Русской возвышенности, с выходами белого писчего мела, являются не разными типами местности, а лишь литологическим вариантами одного и того же приречного (склонового) типа местности.

Теоретическое и прикладное значение изучения типов местности

В настоящее время подавляющая часть географов вполне обоснованно признает, что без предварительного выявления и картирования типов местности трудно, или вообще невозможно, объективно выделять физико-географические районы. Основное значение типов местности именно в том и состоит, что изучение их ведет к более углубленному познанию региональных различий в природе страны. При этом даже физико-географические районы (у других авторов - ландшафты), еще недавно изо1бражавшиеся как некое «однородное целое», представляют сложное единство, состоящее из неравноценных типологических комплексов.

Изучение типов местности имеет не только теоретическое, но и разностороннее прикладное значение. Относительная хозяйственная равноценность типов местности позволяет проводить по ландшафтно-типологической карте первичный качественный учет земельных богатств. Хорошие результаты по хозяйственной оценке типов местности Забайкалья получены В. С. Преображенским, Л. И. Мухиной и Н. В. Фадеевой (Преображенский, Фадеева, 1955; Преображенский и др., 1959; Фадеева, 1961 и др.). Первые опыты экономической оценки типов местности даны в работах воронежских экономико-географов (Вельский, Поросенков, 1961; Гончаров, 1961). При помощи типов местности Успешно раскрываются внутренние природно-хозяйственные различия ограниченных территорий - отдельных колхозов и совхозов (Природа и хозяйство колхоза имени Чапаева, 1956; Вельский, 1957, 1959; Тарасов, 1957). Перспективной проблемой, стоящей на грани физической и экономической географии, является порайонная и областная группировка колхозов по преобладающему типу местности, с выявлением особенностей современного состояния хозяйства и перспектив его развития по каждой группе колхозов (Мильков, 1961а).

В. В. Никольская и Л. Ф. Насулич провели в Амурской области интересныеисследования по выделению типов местности, различающихся по степени увлажнения и размокаемости почв, что в значительной мере определяет характер их хозяйственного использования (Никольская и Насулич, 1958).

Изучение типов местности помогает планированию новых городов и поселков (Дорфман, 1961), открывает новые возможности в изучении эрозионных процессов, позволяет нарисовать не обобщенную, среднюю по району, а реальную картину овражности территории (Ежов, 1957, 1958, 1959). Не вызывает сомнений, что широкое и углубленное изучение типов местности, развернувшееся в последние годы в нашей стране, будет способствовать дальнейшему укреплению и развитию ландшафтной географии.