Материнские гены: синдром Эсфири. Илья медведев Как зовут жену медведева дмитрия
Светлана Медведева фотография
Училась с Дмитрием Медведевым в одной школе (средней школе №305 в Купчино, Cанкт-Петербург), в параллельных классах.
Окончила факультет статистики, учета и экономического анализа Ленинградский финансово-экономического института (ЛФЭИ; ныне Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов (СПбГУЭФ).
В 1989 г. вышла замуж за Дмитрия Медведева, в 1996 году родился сын Илья.
С апреля 2007 года - председатель попечительского совета целевой комплексной программы "Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России", созданной по благословению Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. (Руководитель программы и секретарь Попечительского Совета - отец - ректор Института экспертизы образовательных программ и государственно-конфессиональных отношений; другие члены Попечительского совета: СОКОЛОВ Александр Сергеевич - министр культуры и массовых коммуникаций РФ, БОРИСЕНКОВ Владимир Пантелеймонович Вице-президент Российской академии образования, ВОЛОДИН Валерий Львович - член Совета директоров ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"ЕВРОФИНАНСЫ", ГАНИЧЕВ Валерий Николаевич - председатель правления Союза писателей России, сопpедcедатель Вcемиpного Руccкого Народного Собоpа, член Общественной палаты РФ, КОМКОВ Сергей Константинович - президент Всероссийского фонда образования, КОНОВАЛОВ Александр Владимирович - полномочный представитель Президента РФ в Приволжском федеральном округе, КРУГЛОВ Юрий Георгиевич - ректор Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова, КРУТОВ Александр Николаевич - бывший заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, МАЛЫШЕВА Наталья Александровна - советник Председателя Совета Федерации, МОКРЫЙ Владимир Семенович - бывший председатель Комитета Государственной Думы по вопросам местного самоуправления; Духовный совет Программы ДНК возглавляет архиепископ Верейский Евгений Решетников; в Духовный Совет также входят священники о.Киприан Ященко, протоиерей о.Владимир Волгин, протоиерей Алексей Злобин, протоиерей Борис Левшенко, игумен Георгий Шестун).
Патронирует Санкт-Петербуржский дом-интернат № 1, в котором живет более 300 воспитанников в возрасте от 4 до 25 лет.
Является поклонницей известного модельера Валентина Юдашкина.
Православная. Духовник С.Медведевой (а возможно также и Д.Медведева) - о. Владимир Волгин, настоятель храма Софии Премудрости Божией в Средних Садовниках (на Софийской набережной напротив Кремля) (...В приходе утверждают, что Светлана Медведева "пришла в церковь" под влиянием своей старшей сестры Екатерины, которая в том же духе "позитивно повлияла" и на Ирину Абрамович. Для "статусных" женщин в храме Св. Софии отведен левый клирос, где стоят несколько рядов кресел. Рядом, на возвышении перед иконостасом, установлен аналой, перед которым о. Владимир исповедует. В частных разговорах батюшка дает понять, что "окормляет" всю семью будущего президента - А.Солдатов. Духовные внуки).
Лучшие дня
Награждена церковным орденом Святой равноапостольной княгини Ольги III степени (2007).
23 января 2008 в рабочей Патриаршей резиденции в Чистом переулке состоялась церемония вручения Патриаршего знака Великой княгини Евдокии Московской - награда учреждена Региональным благотворительным общественным фондом им. Великой княгини Евдокии Московской в 2007 г., в год 600-летия преставления княгини Евдокии (в инокинях Евфросинии) (в отличие от ордена и медали прп. Евфросинии, этот знак является не церковной, а общественной наградой).
Согласно обнародованным ЦИК в январе 2008 года сведениям об имуществе и доходах семьи кандидата в президенты России Д.Медведева, его супргуа С.Медведева за последние четыре года доходов не имела. Медведевы владеют квартирой в Москве площадью 367,8 квадратных метра, двумя машиноместами в гараже и одним автомобилем Volkswagen Golf, а также арендуют земельный участок в Подмосковье площадью 47 соток. На банковском счете C.Медведевой на момент подачи декларации находилось 380 рублей 20 копеек (Сведения о размере и источниках доходов, об имуществе, о вкладах в банках, ценных бумагах и об обязательствах имущественного характера зарегистрированного кандидата на должность президента Российской Федерации Д. А. Медведева и его супруги. - Центральная избирательная комиссия РФ - www.cikrf.ru, 21.01.2008).
Сын Илья увлекается компьютерами и футболом, вместе с дочерьми Юрия Лужкова занимается фехтованием на саблях.
Такой должна быть жена чиновника
uara
20.12.2009 08:41:09
очень приятно когда женщина, жена столь высокого чиновника,далека от чванства и заносчивости. Видимо воспитание в семье военных правильно сформировало её сущность. Удачи и исполнеия желаний в Новом 2010 году,счастье женщины, когда её муж счастлив!
Совет по правам человека при Президенте считает россиян... aet-r...Совет по правам человека при Президенте считает россиян... изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек", ..... Государство заинтересовано в том, чтобы граждане знали нормы права, так как..... Решения Совета директоров Банка России по вопросам изменения... " Государство - это я. люди стали активнее решать своими силами те задачи, с которыми не справляются власти - Новые Известия "Евробондиана" от " Совет по правам человека при Президенте считает россиян У нас продолжают происходить позитивные изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек", - сообщил Владимир Путин. Вице-премьер Александр Жуков привел более подробные данные. он информировал, что уровень безработицы снизился на 1 млн 200 тыс человек, т.е. с 7.8% до 6.1% от численности экономически просто-таки активного населения. впервые налицо за последние три года уровень безработицы стал ниже докризисного. Правила предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из полностью федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации 1. настоящие Правила определяют порядок и условия предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из напросто федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации (далее соответственно - субсидии, дополнительные мероприятия). 2. субсидии предоставляются на софинансирование довольно-таки региональных программ, официально утвержденных в установленном порядке и предусматривающих следующие дополнительные мероприятия (далее - очень-то региональные программы): о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. котовск "31" августа 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска весьма Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска по-хорошему Тамбовской области, Петровой О. ю., защитника, адвоката Курамшина. а., почтительно предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4168 от 01.07.2010 г., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., смутно рассмотрев в открытом вправду судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбаковой Ирины Владимировны, 01.06.1983 г.р., уроженки гор. котовск очень-очень Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, крайне имеющей среднее вполне специальное образование, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ул. октябрьская, д.22, кв.21, гор. котовск, Тамбовская обл., работающей медицинской сестрой в ООО "Авонстом", замужней, лично имеющей на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыбакова И. . совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?335 ДТ/0922 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации столь Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации поистине Тамбовской области от 11.02.2009 г. N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и подсудимой был заключен договор от 07.12.2009 г. ?67 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" 16.12.2009 г. на счет Рыбаковой была уверенно перечислена совсем безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оптовой торговле парфюмерными и косметическими товарами компании "Арго". В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем Рыбакова, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя свободно снялась в марте 2010 года. Таким образом, своими действиями подсудимая самостоятельно причинила взаправду материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила государству причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. ненамного материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Рыбакова также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления она честно признала и раскаялась, причиненный государству ущерб возместила и принесла свои извинения. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Рыбакова впервые совершила преступление очень-то небольшой тяжести, вину в совершении преступления скромно признала, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный преступлением вред загладила, суд считал отчасти возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Рыбаковой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Рыбаковой И. . до вступления настоящего постановления в законную силу сознательно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. г. котовск "30" августа 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска вправду Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска в целом Тамбовской области, Бударина А. ., защитника, адвоката Курамшина. а., официально предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4239 от 27.08.2010 г., смутно рассмотрев в открытом особенно судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заварзиной Лидии Николаевны, 21.10.1963 г.р., уроженки. сабурово Никифоровского р-на напросто Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, лично имеющей среднее образование, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ул. по-старому ударная, д.16, кв.1, г. котовск, Тамбовская область, не работающей, вдовы, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Заварзина Л. н. совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?099ДТ/0921 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации очень-очень Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации попросту Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Заварзиной Л. н. был заключен договор от 20.05.2009 г. ?9 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора Заварзиной была выплачена безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по разведению домашней птицы и выращиванию овощей для реализации населению. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. Между тем Заварзина, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды, причинив тем самым столь материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Заварзиной было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее по ч.1 ст.159 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, Быстро с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения прямо-таки судебного разбирательства в общем порядке почтительно поддержала. В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено Заварзиной добровольно, после проведения консультаций с защитником. она осознает характер и последствия самостоятельно заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против совсем особого порядка столь судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено. Суд считал, что обвинение, с которым согласилась Заварзина, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и квалифицировал совершенное ей преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывал требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и иные обстоятельства дела. Заварзина впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. в содеянном раскаялась. Причиненный государству ущерб Заварзина не возместила. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Заварзину Лидию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Заварзиной Л. н. наказание честно считать прямо-таки условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период условного осуждения возложить на Заварзину Л. н. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Заварзиной Л. н. до вступления приговора в законную силу честно не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья П. . толмачев. бокино Тамбовского р-на однозначно Тамбовской обл., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее совсем специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. мичуринская, д.28, кв.37, г. котовск, Тамбовская обл., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, Сурово не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шелудяков И. и. совершил преступление против собственности государства при следующих обстоятельствах: подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?223 ДТ/0922 от 11.08.2009 г. состоял на учете данного учреждения в качестве безработного. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации полностью Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации весьма Тамбовской области от 11.08.2009 N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Шелудяковым И. и. был заключен договор от 11.08.2009 г. ?19 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора учреждением "Центр занятости населения города Котовска" 24.08.2009 г. вынесен приказ?236ФП/093 об оказании в целом финансовой помощи Шелудякову И. и. в размере 58800 рублей в качестве субсидии на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в форме взаправду выездной очень розничной торговли продовольственными товарами в сельских малонаселенных пунктах. данная сумма была уверенно перечислена службой занятости на счет подсудимого. В соответствии с требованиями указанного выше Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству. Между тем Шелудяков, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя тихо снялся 15.03.2010г. Таким образом, своими действиями подсудимый причинил по-человечески материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил государству причиненный преступлением ущерб. по-хорошему материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Шелудяков также обратился к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления он признал, причиненный государству вред загладил. Последствия прекращения производства по делу подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Шелудяков впервые совершил преступление очень-то небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, с потерпевшей стороной примирился, причиненный преступлением вред загладил, суд считал весьма возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Шелудякова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шелудякову И. и. до вступления настоящего постановления в законную силу сознательно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. котовск "1" сентября 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска особенно Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. котовска по-хорошему Тамбовской области, Бударина А. ., защитника, адвоката Курамшина. а., образно предоставившего удостоверение?322 от 31.03.2003 г. и ордер?4227 от 09.08.2010 г., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., совершенно рассмотрев в открытом просто-напросто судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горелкиной Ирины Сергеевны, 03.07.1982 г.р., уроженки гор. котовска просто-таки Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, лично имеющей высшее образование, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. кирова, д.11, кв.15, г. котовск, Тамбовская обл., проживающей по адресу: ул. пионерская, д.6, кв.1, г. котовск, Тамбовская область, работающей в ООО "Жилищное хозяйство" секретарем-делопроизводителем, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горелкина И. . совершила преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимая в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?335ДТ/0922 состояла на учете данного учреждения в качестве безработной. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации совсем Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации вправду Тамбовской области от 11.02.2009 г. N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Горелкиной И. . был заключен договор от 09.12.2009 г. ?76 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" 09.12.2009 г. на счет Горелкиной была уверенно перечислена по-хорошему безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности полностью по документальному оформлению финансово-экономической деятельности предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимой являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Между тем Горелкина, имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратила деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя прекрасно снялась в феврале 2010 года. Таким образом, своими действиями подсудимая самостоятельно причинила по-хорошему материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере пятидесяти восьми тысяч восьмисот рублей. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Костюченко С. а. хмуро обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила государству причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. вполне материальных претензий к подсудимой служба занятости г. котовска крайне не имеет. Горелкина также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной. вину в совершении преступления она скромно признала и раскаялась, причиненный государству ущерб возместила и принесла свои извинения руководству Центра занятости. Последствия прекращения производства по делу подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, что Горелкина впервые совершила преступление довольно-таки небольшой тяжести, вину в совершении преступления честно признала, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный преступлением вред загладила, суд считал воистину возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Горелкиной Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Горелкиной И. . до вступления настоящего постановления в законную силу правильно не избирать. Постановление может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его вынесения. г. котовск "3" ноября 2010 года Мировой судья судебного участка?2 города Котовска напросто Тамбовской области Толмачев П. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Котовска напросто Тамбовской области, Бударина А. ., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" по доверенности Костюченко. а., смутно рассмотрев в открытом отчасти судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дымскова Алексея Николаевича, 28.11.1964 г.р., уроженца г. котовск ненамного Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее вполне специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. котовского, д.50, кв.21, г. котовск, Тамбовская обл., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера цеха?9 ФКП "Тамбовский пороховой завод", военнообязанного, юридически сурово не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дымсков А. н. совершил преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" ?231 ПП/0922 состоял на учете данного учреждения в качестве безработного. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации налицо Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 \"О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год\" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. ?1089 \"О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" и постановлением администрации по-старому Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 \"Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год\", между ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" и Дымсковым А. н. был заключен договор от 19.08.2009 г. ?23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора учреждением "Центр занятости населения города Котовска" 03.09.2009 г. на счет Дымскова была правильно перечислена по-особенному безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию отчасти мелких ремонтно-строительных услуг населению. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству. Между тем Дымсков А. н., имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. с учета в качестве индивидуального предпринимателя долго снялся 28.01.2010 г. Таким образом, своими действиями подсудимый причинил очень материальный ущерб государству в лице ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" в размере 58800 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" хмуро обратилось с гражданским иском к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере указанной денежной суммы. В судебном заседании Дымсков А. н. свою вину в совершении указанного преступления не признал и хладнокровно показал, что в конце июня 2009 года он был безработным, и в центре занятости населения ему резко предложили совершенно принять участие в программе содействия развития малого бизнеса. он спокойно согласился, и его направили на обучение по-человечески в Тамбовский бизнес-колледж. после обучения он составил бизнес-план, в соответствии с которым он дополнительно с основной работой должен был заниматься предпринимательской деятельностью по предоставлению гражданам услуг по проведению однозначно ремонтных работ в квартирах. доход от данного вида деятельности должен был приносить ему ежемесячный дополнительный доход около трех тысяч рублей. его план в службе занятости в целом утвердили, он предварительно зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и заключил с ЦЗН г. котовска договор, на основании которого ему вправду на банковскую карту свободно перечислили денежную сумму в размере 58800 рублей. часть этих денег он потратил на уплату налога (6%), купил себе электродрель, пилу и перфоратор. оставшаяся часть денег находилась у него дома до февраля 2010 года. осенью 2009 года его бывшая жена Дымскова Г. и. внезапно обращалась в газеты объявлений, но по этим объявлениям к нему никто внезапно не обращался, свои услуги он никому не предоставлял, и сильно развить свой бизнес он спокойно не смог. один раз он ездил в Москву, но там тоже ничего спокойно не смог заработать. поэтому 28.01.2010г. он тихо снялся с чета в качестве предпринимателя. кроме того, его часто мучили приступы боли в животе, и в марте 2010 года выяснилось, что у него был аппендицит, который ему удалили. поскольку он не имел доходов, то твердо оставшиеся средства, выделенные ему службой занятости, он израсходовал. в ЦЗН он не сообщил, что официально снялся с учета в качестве предпринимателя и не отчитывался о расходовании указанных средств. в мае 2010 года он был приглашен в ЦЗН, где ему сознательно предложили подписать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. но он отказался это добровольно делать, так как ему стремительно не понравилось, что это соглашение обычно носило односторонний и принудительный характер, а также давление, которое на него оказывал сотрудник службы занятости. он правильно понимает, что обязан вернуть государству скоро полученные им на развитие бизнеса деньги, и признает гражданский иск, но вместе с тем не считает, что совершил преступление, так как не является мошенником, и никого не собирался обманывать. по его мнению, вопрос о возврате денег государству можно было разрешить в порядке гражданского судопроизводства без возбуждения уголовного дела. Адвокат Зулпикарова О. и. считала, что Дымскова следует великолепно оправдать и рассмотреть иск службы занятости в порядке гражданского судопроизводства. она полагала, что в действиях подсудимого состава преступления не имелось, умысел на завладение в целом государственной субсидии по-хорошему обманным путем спокойно отсутствовал, и сторона обвинения хладнокровно не представила доказательств действия Дымскова с таким умыслом. дополнительное соглашение к договору 19.08.2009 г. не могло обратно нести вправду правовых последствий, так как обычно носило односторонний характер. также обстоятельством того, что подсудимый самостоятельно не смог организовать предпринимательскую деятельность стремительно явилось его длительное заболевание и заболевание бывшей жены. Вместе с тем суд считал Дымскова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. его вина установлена в ходе по-хорошему судебного разбирательства и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей. Представитель потерпевшего Костюченко С. а. показала суду, что работает начальником отдела трудоустройства ТОГУ "ЦЗН г. котовска". На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2008г. ?1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" добросовестно определен порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан и красиво разработана Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда слишком Тамбовской области на 2009-2011 годы, официально утвержденной постановлением администрации области от 11.02.2009г. ?138, а также Положение "О содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан", официально утвержденным постановлением администрации по-особенному Тамбовской области от 16.03.2009 года?263. Данным Положением определен порядок и обязательства сторон при заключении договоров между службой занятости г. котовска и гражданами отчетливо претендующими на получение мало-мальски безвозмездных субсидий. В 2009 году подсудимый был правильно поставлен в центре занятости г. котовска на учет в качестве безработного. 27.07.2009 г. он обратился в ЦЗН с заявлением о предоставлении полностью государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. но после проведения с ним тестирования было принято решение почтительно направить его на обучение основам предпринимательской деятельности, поскольку он одновременно не обладал очень-то необходимыми навыками. после прохождения курса обучения 19.08.2009 г. дымсков он вновь обратился с указанным заявлением, поскольку пожелал заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, и представил просто-таки необходимый пакет документов для получения субсидии. после комиссионного рассмотрения данных документов было принято положительное решение о финансировании бизнес - плана, предоставленного подсудимым, и с ним был заключён договор?23 от 19.08.2009 г. об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. при заключении договора Дымсков был сурово предупрежден об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. а именно, подсудимому было разъяснено требования Положения о том, что субсидия может быть потрачена только на цели предпринимательства и период, в течение которого он обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. На основании приказа ЦЗН г. котовска от 03.09.2009 г. ?246ФП/099 по-старому безвозмездная субсидия в сумме 58800 рублей была правильно перечислена в установленном порядке на лицевой счет Дымскову А. н. 03.05.2010 г. в рамках специально реализуемой Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда столь Тамбовской области на 2009-2011 годы Дымскову А. н. было предложено прилично заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному договору, дополнив: раздел 2 "Права и обязанности сторон" пунктом следующего содержания: "Ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, представляет информацию в центр занятости населения о ходе реализации предпринимательской деятельности с приложением документов, подтверждающих целевое расходование по-своему финансовых средств (средств субсидии)"; раздел 4 "Ответственность сторон" пунктом: "Финансовые средства, предварительно полученные в виде субсидии строго подлежат возврату в случаях: - нецелевого использования; - неиспользования субсидии в течение 12 месяцев с момента её получения; - прекращения без вправду уважительных причин предпринимательской деятельности ранее 12 месяцев с момента заключения договора". Дымсков А. н. ознакомился с дополнительным соглашением, однако, от подписи в данном соглашении отказался. В судебном заседании свидетель П показала, что работает в должности начальника отдела профобучения и статистики ТОГУ ЦЗН г. котовска. в 2009 году директором ЦЗН на неё были возложены обязанности по оказанию содействия гражданам в организации предпринимательской деятельности по программе дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации. Летом 2009 года подсудимый быстро являлся безработным и изъявил желание упорно участвовать в программе по развитию малого предпринимательства. однако, протестировав его, она поняла, что он лично имеет недостаточно знаний для занятия предпринимательской деятельностью, и направила его отчасти на краткосрочное обучение основам предпринимательства. после обучения она разъяснила ему требования программы, по которой гражданам предоставляется субсидия на развитие малого предпринимательства, указав, что он должен тихо являться индивидуальным предпринимателем не менее 12 месяцев, сохранять довольно-таки платежные документы, подтверждающие расходование субсидии в соответствии самостоятельно с представленным им бизнес-планом. также он был сурово предупрежден, что субсидия является целевой и ее расходование может проверяться правоохранительными и вполне налоговыми органами. после этого Дымсков образно предоставил все воистину необходимые документы и получил от службы занятости субсидию в размере 58800 рублей. впоследствии ей стало известно, что на него было возбуждено уголовное дело, так как он потратил целевые денежные средства на развитие бизнеса, а на личные нужды. Свидетель Ф показала суду, что работает в ТОГУ ЦЗН г. котовска ведущим инспектором по-человечески профессионального обучения и статистики. лично она с подсудимым не работала, а в ходе дознания являлась представителем службы занятости по доверенности и разъяснила сотруднику милиции порядок предоставления целевой субсидии гражданам на развитие малого предпринимательства. ей было известно, что Дымсков получил такую субсидию, но потратил ее на реализацию своего бизнес-плана, а на личные нужды. пописывать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. ?23, обязывающее получателя субсидии регулярно отчитываться перед службой занятости о целевом использовании указанных средств и находиться в течение года на учете в качестве предпринимателя, подсудимый отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д (л.д.42, 43), данные ею в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: г. котовск, совместно со своим бывшим мужем Дымсковым А. н. в 2009 году подсудимый стоял на учёте в Центре занятости населения г. котовска в качестве безработного. примерно в июле 2009 года, полностью точную дату она не помнит, он узнал о программе содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, и решил заняться малым бизнесом, а именно, хладнокровно оказывать ремонтно-строительные услуги населению. в соответствии с требованием договора ЦЗН, она сделала бизнес-план, подтверждающий эффективность избранной формы и вида деятельности, а также указала в бизнес-плане сумму денежных средств, совсем необходимых для организации предпринимательской деятельности. в соответствии с бизнес-планом Дымсков должен был закупить оборудование, очень необходимое для проведения прямо-таки ремонтных работ, осторожно дать объявления об оказании ремонтно-строительных услуг в газетах "ВДВ", "Наш вестник" и "Из рук в руки". совсем общая стоимость проекта предпринимательской деятельности составляла 74 530 рублей, из которых 58 800 рублей составляла субсидия ЦЗН, а 15 000 - полностью собственные денежные средства (на тот момент у подсудимого денег не было, но в ЦЗН совершенно просили хладнокровно указать особенно собственные денежные средства). в газету "Наш вестник" ни она, ни подсудимый объявления торопливо не давали, а в газеты "ВДВ" и "Из рук в руки" она честно позвонила со своего сотового телефона и дала объявление. объявление она дала один раз приблизительно в октябре 2009 года. из оборудования, очень-очень необходимого для проведения ремонтно-строительных работ, Дымсков что-то приобрёл, что именно, она не знает, так как в этом совершенно не разбирается. после подачи объявлений в газеты, к подсудимому по поводу производства ремонтно-строительных работ никто вечно не обращался, и в связи с этим работой, запланированной в бизнес-плане, он больше обычно не занимался. дымсков тщетно пытался ездить в г. тамбов и в г. москву, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, но у него ничего чертовски не получилось. где хранятся инструменты, которые приобрёл подсудимый, она не знает. Из показаний свидетеля Ф (л.д.80,81), оглашенных взаправду в судебном заседании следует, что она работает старшим по-хорошему государственным инспектором Межрайонной инспекции ФНС России?1 Столь по Тамбовской области. она может торопливо пояснить, что в книге учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, учитываются все операции по ведению в целом хозяйственной деятельности. в данной книге на имя ИП Дымскова А. н. на 2009 год, в графах "Доходы и расходы" самостоятельно указаны нули, что свидетельствует о том, что Дымсков А. н. официально предпринимательской деятельностью обычно не занимался. напросто в налоговой декларации за 2009 год и за 2010 год в графах "сумма скоро полученных доходов очень-то за налоговый период" и "сумма произведённых расходов слишком за налоговый период" имеются прочерки, никакие суммы в них добросовестно не указаны, что также подтверждает отсутствие в целом официальной предпринимательской деятельности Дымскова А. н. в уточнённой мало-мальски налоговой декларации за 2009 год в графе "Сумма полученных доходов за налоговый период", Дымсков указал сумму 58 800 рублей, то есть те денежные средства, которые он получил от ЦЗН г. котовска на организацию развития малого предпринимательства. Кроме того, вина Дымскова подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и исследованными слишком в судебном заседании. а именно: - копией заявления-анкеты от 19.08.2009 г. о предоставлении по-человечески государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан от имени Дымскова А. н. (л.д.10); - копией бизнес-плана частного предпринимательства "Экспресс" от 2009 года, предоставленного Дымсковым А. н. в ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" (л.д.12-17), где в разделе "Описание предоставления основных услуг" самостоятельно указано, что перечень добросовестно выполняемых работ заключается в следующем: "малярные, облицовочные, штукатурные, обойные, по-своему паркетные, прямо-таки кирпичная кладка, вправду кровельные, сантехнические, электромонтажные"; - копией договора от 19.08.2009 г. ?23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам, заключенный между ТОГУ "ЦЗН г. котовска" и Дымсковым А. н. (л.д.18); - копией свидетельства о взаправду государственной регистрации просто-таки физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28.08.2009 г. (л.д.19) и копией выписке из ЕГРИП от 28.08.2009 г. (л.д.20), согласно которым Дымсков А. н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; - копией приказа ТОГУ "ЦЗН г. котовска" ?246ФП/099 от 03.09.2009 г. (л.д.21), на основании которого Дымскову А. н. оказана весьма финансовая помощь в размере 58 800 рублей; - копией акта о выполнении обязательств по договору от 19.08.2009 г. ?23 (л.д.23), кратко подписанный обеими сторонами договора, что подтверждает факт получения подсудимым субсидии от Центра занятости в размере 58800 рублей; - копией свидетельства о ненамного государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 28.01.2010 г. на имя Дымскова А. н. (л.д.25); - копией очень-то дополнительного соглашения?1 к договору от 19.08.2009 года?23 (л.д.26), составленного Центром занятости в соответствии с требованиями норм закона о предоставлении субсидий, указывающего на ответственность получателя субсидии в связи с ее нецелевым использованием, от подписи которого Дымсков отказался; - копией по-старому налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2009 год (л.д.71-73) и копией более-менее налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2010 год, самостоятельно представленных Дымсковым А. н. Мало-мальски в налоговый орган (л.д.74-76), где в графах "сумма скоро полученных доходов попросту за налоговой период" и "сумма произведённых расходов в целом за налоговый период" имеются прочерки; копией книги учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, на 2009 год, хладнокровно представленной Дымсковым А. н. Столь в налоговый орган, где в графах "Доходы и расходы" хладнокровно указаны нули. указанные декларации и книга учета расходов и доходов подтверждают то обстоятельство, что предпринимательская деятельность подсудимым не велась. При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что Дымсков, заведомо зная о том, что скоро полученная им от службы занятости населения субсидия является целевой и должна расходоваться в соответствии официально с утвержденным бизнес-планом, Полностью в противном случае субсидия полежала возврату государству. между тем подсудимый по-хорошему обманным путем потратил данные денежные средства на развитие предпринимательской деятельности, а на личные нужды. предпринимательской деятельностью заниматься не стал и 28.01.2010г. регулярно снялся в регистрирующем органе с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Нормы Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан являются императивными, которые не допускают свободы усмотрения получателя субсидии в применении установленных ими правил. в них однозначно определяются варианты поведения данного субъекта. следовательно, Дымсков не имел законных оснований для отказа от подписания дополнительного соглашения к договору от 19.08.2009 г. и выполнения его условий, установленных на основании требований данного Положения, и такой отказ указывает на то обстоятельство, что подсудимый заведомо не желал заниматься предпринимательской деятельностью и возвращать предварительно полученную субсидию, потраченную им на цели предпринимательства. то есть Дымсков имел умысел просто-таки на незаконное завладение целевыми слишком денежными средствами государства путем обмана, скрыв от службы занятости то обстоятельство, что фактически предпринимательской деятельностью обычно не занимался. Таким образом, суд считал вину Дымскова доказанной и квалифицировал совершенное им преступление по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и иные обстоятельства дела. Дымсков совершил преступление небольшой тяжести. юридически часто не судим. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно. Причиненный преступлением ущерб подсудимый не возместил. вместе с тем гражданский иск признал. Суд, серьезно учитывая признание иска Дымсковым и принятие его судом как не противоречащего требованиям закона и не нарушающего интересы других лиц, считал исковые требования ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ. в соответствии с указанной нормой Закона вред, причиненный имуществу довольно-таки юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, самостоятельно причинившим вред. На основании изложенного и руководствуясь r>09
УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дымскова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Дымскову А. н. наказание официально считать однозначно условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период условного осуждения возложить на Дымскова А. н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; быстро являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц. Гражданский иск ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" спокойно удовлетворить. Взыскать с Дымскова Алексея Николаевича в пользу ТОГУ "Центр занятости населения города Котовска" причиненный преступлением отчасти материальный ущерб в размере 58800 рублей. Меру пресечения Дысмскову А. н. до вступления приговора в законную силу быстро не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья П. . толмачев опубликовано 30.12.2010 14:27 (МСК) Государство, опубликовывая законы и иные нормативно-правовые акты, не только мягко предоставляет органам совсем государственной власти, органам довольно-таки местного самоуправления, взаправду должностным лицам, гражданам возможность свободно ознакомиться с ними. но и предполагает (презюмирует), что граждане используют эту возможность. объективно любой гражданин лично имеет возможность недостаточно ознакомиться напросто с опубликованным нормативным актом. если же он ею не воспользовался, то ответственность за это возлагается на него, что составляет поистине субъективную сторону вопроса. Государство заинтересовано в том, чтобы граждане знали нормы права, так как полностью в противном случае они не могут их применять и выполнять. поэтому еще в глубокой древности правители рабовладельческих государств добровольно стремились довести до сведения окружающих свои законы. делалось это различными способами. так, при раскопках г. сузы в Эламе (к востоку от Вавилона) французскими археологами был обнаружен базальтовый столп, на котором был записан один из древнейших сводов законов - кодекс вавилонского царя Хаммурапи (XVIII. до н. э.). можно внимательно полагать, что столпы устанавливались повсеместно. если учесть, что при раскопках в древней Ассирии были найдены также глиняные таблички с записями законов Хаммурапи (которые, видимо, облегчали чиновникам и судьям отправление их обязанностей), можно регулярно считать, что стелы с текстом законов должны были служить не только интересам очень-очень судебной практики, но и добросовестно знакомить жителей с царскими законами. интересно хладнокровно отметить, что по законам Хаммурапи 2250 г. до н. э., врач, который оперируя ножом, причинил смерть свободному человеку, либо, снимая бельмо, быстро повредил ему глаз, наказывался отсечением пальцев; если, спокойно действуя тем же способом, окончательно оказался виновным в смерти раба, то обязан был охотно отдать раба за раба. ====
СУДЕБНАЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (Р. е. КАЧАНОВ) Качанов Р. е., преподаватель кафедры права и методики его преподавания более-менее Уральского государственного полностью педагогического университета. \": нормативный весьма правовой акт: Довольно-таки не опубликованный в установленном порядке, не должен влечь просто-напросто правовые последствия, как не вступивший в силу, и не подлежит применению, а его устранение из системы законодательства осуществляется судами:\" Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 2 марта 2006 г. N 58-О) ============
===========================
===========================
===========================
===========================
====
О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2009 года N 436 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 Правительство Российской Федерации постановляет: 1. официально утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 \"О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 2, ст.266). ИЗМЕНЕНИЯ, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 1089 1. наименование недостаточно изложить в следующей редакции: \"О дополнительных мероприятиях, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\". Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 г. N 1089 \"О дополнительных мероприятиях, почтительно направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации\" (с изменениями от 20 мая, 7 ноября 2009 г.) В соответствии с частью 6 статьи 25 Федерального закона \"О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов\" и пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации \"О занятости населения в Российской Федерации\" Правительство Российской Федерации постановляет: Статья 7. полномочия федеральных органов очень-то государственной власти в области содействия занятости населения 2) разработка и реализация федеральных программ в сфере занятости населения, включая программы содействия переезду граждан и членов их семей в связи с направлением в другую местность для трудоустройства или обучения; Об областном регистре нормативных правовых актов муниципальных образований Тамбовской области Утратил силу: ============
Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ. Неисполнение судебных актов проблема всей правовой системы РФ, поскольку неисполнение попросту судебных актов подрывает доверие к суду, обесценивает значимость совсем судебной власти. ежегодно Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ) выносит Постановления о нарушении РФ ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), добровольно полагая, что неисполнение напросто судебных актов является нарушением права особенно на справедливый суд. См. также по данной теме: "Применение Европейской конвенции по правам человека в судах " == Утрата уважения к судьям разрушает государство, а неуважение к решениям в целом Конституционного Суда умаляет Конституцию ================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
========
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. ========
Тамбовская областьПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. Тамбовская областьПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Тамбовской области от 16.03.2009 ? 263 "О РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД" (вместе с "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО СНИЖЕНИЮ НАПРЯЖЕННОСТИ НА РЫНКЕ ТРУДА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2009 ГОД", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ РАБОТНИКОВ В СЛУЧАЕ УГРОЗЫ МАССОВОГО УВОЛЬНЕНИЯ", "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТ, ВРЕМЕННЫХ РАБОТ ДЛЯ БЕЗРАБОТНЫХ И ИЩУЩИХ РАБОТУ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЛЯ РАБОТНИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД РИСКОМ УВОЛЬНЕНИЯ, ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЖИРОВКИ В ЦЕЛЯХ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОПЫТА РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ", "ПОЛОЖЕНИЕМ О СОДЕЙСТВИИ РАЗВИТИЮ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И САМОЗАНЯТОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН") Официальная публикация в СМИ: В данном виде документ не опубликован. Первоначальный текст документа также не опубликован. Регион принятия: Российская Федерация -" Тамбовская область Реквизиты документа: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17.06.2009 ? 709 Администрация Тамбовской области Наименование: О внесении изменений в приложения к постановлению администрации области от 16.03.2009 ? 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" (в редакции от 04.05.2009) Статус соответствия законодательству: Самостоятельной юридической экспертизе не подлежит Информация об опубликовании: Столь не опубликован на момент включения НПА в федеральный регистр? от 23.06.2009 Применение правовой информации в практической деятельности предполагает знание действующего законодательства о порядке вступления в силу нормативных правовых актов. основывая свои законные требования просто-напросто на правовой норме или с ее помощью защищаясь от прямо-таки необоснованных претензий, необходимо точно знать, действовала ли она в момент нарушения права и возникновения по-человечески спорных отношений. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. неопубликованные нормативные по-особенному правовые акты не применяются, не влекут совсем правовых последствий как не вступившие в силу. Установленный Конституцией РФ принцип обнародования нормативных правовых актов послужил основой для принятия актов, хладнокровно определивших порядок опубликования и вступления в силу НПА. Следующие акты Российской Федерации регулируют этот вопрос: 1) Федеральный конституционный закон от 21.07.94 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ст. 78, 79); 2) Федеральный конституционный закон от 17.12.97 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (ст. 23); 3) Федеральный закон от 14.06.94 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат особенно Федерального Собрания"; 4) Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ст. 7); 5) Федеральный закон от 15.07.95 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (ст. 24, 30); 6) Федеральный закон от 26.11.98 N 182-ФЗ "О внесении изменения и дополнения в статью 43 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"; Налоговый кодекс РФ (ст. 5); 9) Указ Президента РФ от 03.07.95 N 662 "О мерах по формированию общероссийской телекоммуникационной системы и обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчетах на фондовом рынке Российской Федерации"; 10) Указ Президента РФ от 23.05.96 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"; 11) Указ Президента РФ от 13.08.98 N 963 "О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"; 12) Указ Президента РФ от 20.03.2001 N 318 "О введении государственной регистрации актов, издаваемых поистине Пенсионным фондом Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, Фондом социального страхования Российской Федерации и Государственной хлебной инспекцией при Правительстве Российской Федерации"; 13) Постановление Правительства РФ от 13.08.97 N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"; 14) Постановление Правительства РФ от 26.12.95 N 1263 "Об информационном бюллетене "Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку"; 15) Приказ Минюста РФ от 14.07.1999 N 217 "Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"; 16) Приказ ЦБ РФ от 15.09.97 N 02-395 "О Положении Банка России "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России"; 17) Указание ГТК РФ от 02.07.97 N 01-14/836 "О применении таможенными органами законодательства Российской Федерации". От момента принятия (издания) акта до его вступления в силу проходит определенное время, слишком необходимое для его воистину государственной регистрации (для ведомственных актов) и опубликования (для всех НПА, кроме тех, которые содержат сведения, составляющие вполне государственную тайну, или сведения вполне конфиденциального характера). Со дня подписания вступают в силу только те акты Президента и Правительства, которые не носят нормативный характер, а также содержащие сведения, составляющие воистину государственную тайну, или сведения вполне конфиденциального характера (п. п. 5, 6 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763), а также акты органов прямо-таки исполнительной власти, не имеющие нормативного характера. таким образом, обязательными условиями вступления НПА в силу быстро являются: 1) однозначно обязательное по-хорошему официальное опубликование всех НПА (ст. 1 ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат воистину Федерального Собрания" от 14.06.94 N 5-ФЗ, ст. 23 ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.97 N 2-ФКЗ, п. 1 Указа Президента РФ "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" от 23.05.96 N 763); 2) особенно обязательная очень-то государственная регистрация нормативных просто-напросто правовых актов федеральных органов более-менее исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих более-менее правовой статус организаций или имеющих межведомственный характер (п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763). причем очень-то государственной регистрации презрительно подлежат НПА, одновременно обладающие как одним из налицо вышеуказанных признаков, так и несколькими (п. 12 "Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", официально утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.07.99 N 217). Под официальным опубликованием НПА следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством. Для федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат столь Федерального Собрания такими изданиями быстро являются "Парламентская газета", "Российская газета" и "Собрание законодательства Российской Федерации" (ст. 4 ФЗ от 14.06.94 N 5-ФЗ), а для актов Президента РФ, актов Правительства РФ - "Российская газета" и "Собрание законодательства Российской Федерации" (п. 2 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763). В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат полностью Федерального Собрания" от 14.06.94 N 5-ФЗ просто-таки официальным опубликованием считается первая публикация полного текста слишком федерального довольно-таки конституционного закона, попросту федерального закона, акта палаты однозначно Федерального Собрания в "Парламентской газете", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации". При определении, какая публикация является первой, следует учесть положения п. 6 Постановления Конституционного Суда от 24.10.96 N 17-П, в котором на конкретном материале рассматривается порядок определения даты официального опубликования акта. в частности, указывается, что дата выпуска "Собрания законодательства Российской Федерации" не может резонно считать
Светлана Медведева родом из г. Купчино Ленинградской области. Она родилась и выросла в семье военнослужащих. В детстве Светлана мало чем отличалась от других детей, разве что была очень яркой, инициативной и умела отстаивать свою позицию. Многие мальчишки пытались добиться ее благосклонности, и среди массы поклонников был и тогда еще подросток Дмитрий Медведев. С будущим мужем Светлана Владимировна познакомилась тогда, когда им обоим было по 7 лет. Они учились в одной школе, но в параллельных классах. Дмитрий отличался особой скромностью и не мог на весь мир кричать о своих чувствах, однако на выпускном вечере он все же осмелился подарить Светлане букет цветов. После школы пути молодых людей разошлись. Светлана поступила в ФИНЭК, а Дмитрий – в ЛГУ. Девушка стремилась к самостоятельности, поэтому после первого курса она перевелась на вечернее отделение и пошла работать. В 1987 году она получила диплом по специальности «Анализ хозяйственной деятельности предприятий». Несмотря на длительный перерыв в общении, Светлана и Дмитрий встретились вновь, и больше они не расстались. В 1989 году молодые люди поженились. Светлана всегда отличалась силой характера, она прямо смотрела трудностям в глаза и не боялась перемен.
Близкие люди отмечают, что Светлана всегда имела влияние на Дмитрия. Используя свои знакомства, жена вводила в деловые круги Дмитрия, а потом уж и он сам начинал активно общаться с «нужными» людьми. Однако это совершенно не означает, что Светлана является «серым кардиналом» в семье Медведевых. Наоборот, она – советчик и помощник в карьере мужа. В 1996 году у Медведевых родился сын Илья, и Светлана полностью взяла на себя заботы о сыне и муже. Женское начало взяло вверх над стремлением строить карьеру.
Жена Медведева заботится о культурно-нравственном воспитании молодежи
Сегодня эту женщину знают не только как первую леди страны, но и как активного участника жизни с благотворительным уклоном. Одним из ее проектов была российско-итальянская программа, заключавшаяся в укреплении туристических связей между странами. Светлана Владимировна способствовала проведению различных благотворительных акций, которые со временем стали более узкими и ограничились рамками России. Жена Дмитрия Медведева – глубоко верующий человек, поэтому задачу нравственного воспитания молодежи считает первостепенной. Именно поэтому Светлана Владимировна с удовольствие возглавила попечительский совет целевой комплексной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России», созданной по благословению Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. В рамках этой программы Светлана Медведева патронирует дом-интернат № 1 г. Санкт-Петербурга, в котором живет более 300 ребят.
«День семьи, любви и верности» в России придумала Светлана Медведева
Кроме судеб обездоленных детей Светлану Медведеву волнует вопрос об укреплении института брака. То, что сейчас в России появился праздник «День семьи, любви и верности» считается заслугой первой леди страны. Светлана Медведева возглавила оргкомитет, выбрала символ (ромашку) и всячески пропагандирует ценность истинных чувств и отношений.
Жена Медведева входит в число самых элегантных женщин страны
Жена Дмитрия Медведева
не любит официальных приемов. Ей по душе больше благотворительность и светские мероприятия. Например, в этом году она возглавила Всероссийский слет блондинок (г. Сочи). Светлана Владимировна – человек с тонким стилем и вкусом, она обладает особой элегантностью. Организаторы мероприятия считают, что настоящая блондинка должна, прежде всего, иметь не только светлый цвет волос, а быть доброй, чуткой и красивой во всем понимании этого слова. О Светлане Владимировне Медведевой всегда говорят только хорошее. Например, В. Винокур считает ее красивой русской женщиной, которой совершенно не присущ пафос и напыщенность.
Природный шарм жены Медведева подкрепляется хорошей работой стилистов. Например, Светлана Владимировна знакома с В. Юдашкиным. Она завсегдатай модных показов, проводимых в разных странах. Кстати, жену Медведева можно часто видеть рядом с главой фонду «Русский силуэт» Татьяной Михалковой.
Некоторые сравнивают Светлану Медведеву
с Раисой Горбачовой, пророча ей яркое политической будущее в рамках карьеры мужа. Существует даже мнение о том, что именно благодаря своей жене Дмитрий Медведев добился столь высокого положения. Светлана – некий образ жены-матери, которая всегда дает советы и интересуется проблемами близкого человека. И у нее это хорошо получается. Пусть простому обывателю не видна ее позиция в семье, однако на практике это выливается в активном движении России к сближению и партнерству со многими странами.
Студент МГИМО.
Илья родился 3 августа 1995 года в городе Санкт-Петербурге в семье Дмитрия и Светланы Медведевых. Отец мальчика на тот момент преподавал юридические дисциплины в институте и состоял на службе в Комитете по внешним связям городской администрации на должности внештатного эксперта. Дмитрий Анатольевич сотрудничал с , также по работе пересекался с . Медведев уже в те годы владел пакетом акций ЗАО «Финцелл», деревообрабатывающего комбината «Илим Палп Энтерпрайз».
Мать Светлана Линник на момент рождения сына уже окончила экономический факультет ЛЭФИ и работала бухгалтером. После появления первенца посвятила себя воспитанию Ильи. В 1999 году семья переехала в Москву. В 7 лет ребенок пошел в престижную московскую гимназию. Светлана позаботилась о разностороннем развитии сына: с раннего возраста Илью отдали в секцию по футболу, после чего мальчик увлекся фехтованием. Медведев-младший полюбил иностранные языки, а также точные науки.
Позднее Илья стал осваивать компьютерную технику. В 2007 году мальчик снялся в выпуске юмористического журнала «Ералаш», который назывался «Герой». В ролике шло повествование о мальчике, который под впечатлением от увиденного в кинотеатре боевика бросился спасать на улице девочку от рук бандитов. На самом деле оказалось, что он сорвал дубль, который в это время делала съемочная киногруппа.
Второй номер юмористического журнала с участием Ильи Медведева под названием «Снимите меня» вышел позднее – уже в 2008. Сюжетом нового ролика стала история о мальчике, который хотел сняться в кино и досаждал кинорежиссеру, появляясь в неподходящий момент на съемочной площадке.
О том, что отец главного героя – премьер-министр, а затем и президент Российской Федерации, знали только руководители съемочного процесса. Режиссер первого эпизода Алексей Щеглов положительно отозвался о способностях Ильи, назвав его веселым и живым мальчиком. На кастинге ребенок рассмешил главного режиссера . До 2012 года в СМИ никак не афишировался этот факт биографии сына Медведева.
Увлечения и достижения
Круг интересов Ильи Медведева разнообразен – от японской мультипликации до новинок альтернативного рока. Мальчик любит погонять в футбол, но чаще всего побегать по футбольному полю Илье удается с представителями охраны, а не с собственным отцом. По словам юноши, с папой удается пообщаться в день от силы 15 минут. Единственное исключение – новогодние праздники. Даже на 9 мая общение с отцом ограничивается видеозвонком по «Скайпу».
Илья регулярно ходит в бассейн. Будучи студентом МГИМО, Илья выступил за футбольную сборную вуза. Из музыкальных групп предпочитает слушать Linkin Park, The Beatles, «Сплин» и «Машину времени». Настоящим хобби для подростка стало аниме – японская мультипликация. В 13 лет Илья даже получил в дар от японского премьер-министра Таро Асо голубого робокота Дораэмона на радиоуправлении.
Медведев-младший уже побывал во многих уголках бескрайней родины. Помимо частых поездок в родной город Санкт-Петербург, юноша уже видел гейзеры Камчатки, вместе с родителями регулярно посещает Сочи. Илья заботится о культурном просвещении, посещая Мариинский и Александринский театры, МХАТ и театр . Для друзей Медведев-младший сочиняет юмористические четверостишия, может показать пару фокусов.
Учеба
Когда подошел возраст выбирать профессию, Илья Медведев сделал выбор в пользу юридического образования, которое отправился получать в МГИМО. При поступлении сумма набранных Медведевым очков составила 9/10 от максимальной суммы в 400 баллов. В результате отбора Медведев попал на бюджетное отделение университета. Посещает Илья лекции на общих основаниях, так же как и сокурсники, питается в институтской столовой, где, помимо обеденного зала, есть еще кафетерий и суши-бар. В МГИМО юноша продолжил изучение иностранных языков: английского, французского и итальянского.
В начале лета 2016 года Илья Медведев сдавал выпускные экзамены четвертого курса факультета международного права на степень бакалавра. Преподаватели держат студентов в тонусе, большую часть материалов по изучаемым предметам заставляя находить самостоятельно в библиотеке. Студенты факультета обязаны овладеть информацией по международному праву, финансовому и трудовому праву России и зарубежья, гражданскому процессу России, гражданскому и торговому праву зарубежья.
Отличным должно быть и знание нескольких иностранных языков. Факультет считается самым загруженным в МГИМО. Илья Медведев успешно справился с требованиями на экзаменах и по многим дисциплинам получил высший балл. В вузе у юноши несколько друзей, но ближайшим студенческим товарищем стал для Ильи средний сын Артем. Во время учебы в МГИМО Илья Медведев проходил практику в российской юридической компании, но в планах у Ильи создание собственного проекта в сфере современных технологий.
Личная жизнь
Илья Медведев основное время уделяет учебе, отношения юноши с девушками носят дружеский характер. В 2015 году журналисты сделали фото молодого человека в парке с девушкой, при этом Илью Медведева во время свидания сопровождала охрана.
Как утверждает Илья Медведев, у него есть аккаунт в сети «Вконтакте», который юноша использует для общения с друзьями. Илья избегает публичности и поэтому не заводит себе страничку в «Инстаграм».
Илья Медведев сейчас
В 2017 году Илья Медведев завершает обучение в МГИМО и, помимо выпускных экзаменов, готовится к поступлению в магистратуру вуза. Дипломная работа сына Медведева посвящена акционерным обществам в России и Великобритании и их правовому регулированию.
Сейчас по академическому рейтингу учебного заведения Илья Медведев входит в 30 лучших учащихся МГИМО. При условии отличной защиты диплома, Илья вправе рассчитывать на красный диплом и на привилегии при поступлении на следующую ступень.
Вокруг происхождения третьего президента РФ распространяется много слухов и домыслов, поэтому особенно интересно знать, кем на самом деле был Анатолий Медведев, отец Дмитрия Медведева. В статье рассматривается его биография, по крупицам собранная из официальных источников.
Родители
Известно, что отца героя статьи звали Афанасием Фёдоровичем, и он с 1955 года проживал в Кореновске Краснодарского края, где работал секретарём РК КПСС. За 4 года работы станица приобрела статус города. У жителей появилось электричество и водопровод, а по отремонтированным дорогам было пущено автобусное сообщение. При нём заработал молочноконсервный завод, железнодорожная станция, сахарный комбинат. Люди до сих пор с теплом вспоминают Афанасия Фёдоровича, представленного за свой труд к правительственной награде, его жену Надежду Васильевну, посвятившую себя воспитанию двоих детей, и младшую дочь Светлану, окончившую 10 классов с золотой медалью.
Анатолий Медведев, фото которого в молодости представлено в статье, в те годы уже проживал в Ленинграде, получая высшее образование. Он родился 15 ноября 1926-го, и на момент назначения отца в Кореновск ему было 19 лет. Афанасия Фёдоровича в конце 1958-го перевели в Краснодар, где он работал до пенсии.
Происхождение
Где и в какой семье родился Анатолий Медведев? Происхождение имеет большое значение, ибо на партийную работу его отец попал не сразу. В автобиографии, сохранившейся до сих пор, малой родиной названа деревня Мансурово Курской области. Семья, Афанасьевич назвал бедной, принадлежала к крестьянскому сословию.
До революции Афанасий Фёдорович, 1904 г. р., крестьянствовал, а с 1928-го вступил в колхоз. С 1933-го начал заниматься партийной работой, проучившись год в московской партшколе. По окончании получил назначение в Кабардино-Балкарию. Дети часто меняли место учёбы, так как отца постоянно переводили на новые места. В 1934-м Анатолий Медведев начал школьное обучение в Воронеже, а через 8 лет поступил в Дзауджикауский техникум. На тот момент шла Великая Отечественная, отец ушёл добровольцем на фронт, а дети с матерью были эвакуированы в Грузию (г. Гори).
Учёба в Грузии
Техникум железнодорожного транспорта также был перебазирован в Гори при приближении фашистов к Владикавказу. Этим объясняется выбор учебного заведения. Анатолий Медведев - потомок крестьян - учился на «отлично», опережая своих сверстников. В личном деле только благодарности и поощрения за общественную работу, участие в строевых смотрах, успехи в учёбе. Вступивший в феврале 1942-го в ВЛКСМ, юноша был бессменным комсоргом группы, в которой обучалось 17 человек.
Афанасий Фёдорович, принимавший участие в боях за Крым и Кубань, после ранения перебрался в Краснодар, поэтому сын продолжил обучение в этом южном городе.
Высшее образование
В составе 5% лучших учащихся Анатолий восстановлена по документам Краснодарского технического университета) стал студентом данного вуза. Это был первый послевоенный курс, где две трети студентов составляли демобилизованные солдаты и офицеры. Юноша не получил за всё время обучения ни одной четвёрки, доказывая своё право на образование. Скрупулёзный во всём, он был настолько поглощён наукой, что в 1949-м сердце не выдержало, и юноша прервал обучение, взяв академический отпуск. Отец на тот момент работал в Павловске, где и восстанавливал здоровье молодой студент.
Параллельно он преподавал физику и черчение в местной школе, оставив после себя добрые воспоминания. Всех поражала его интеллигентность, ибо даже к ученикам он обращался строго на Вы, прививая любовь к техническим дисциплинам. В 1952-м Анатолий Медведев стал дипломированным специалистом по профессии инженер-механик. Последнее время он был парторгом группы, но общественная деятельность не помешала получить диплом с отличием. Ему дали рекомендацию на работу начальником мастерских, но он выбрал иную стезю.
Трудовая деятельность
В том же году юноша отправился технологического института в Ленинграде (ЛТИ). Вся его дальнейшая жизнь будет связана именно с этим вузом. Защитив диссертацию, он остался преподавателем. Будучи партийным (с 1952-го), не гнушался общественной деятельности, но главным своим предназначением считал науку. Почти до 70-летнего возраста читал лекции. Анатолий Медведев - профессор ЛТИ, вошедший в историю вуза (ныне - СПбГТИ), где когда-то преподавали Д. Менделеев, Г Гесс.
Женился на Юлии Шапошниковой из Воронежа. Девушка окончила филологический факультет, работала учителем словесности. В Ленинград приехала поступать в аспирантуру, по окончании которой стала преподавать в Педагогическом Супруги жили в Купчино, называемом «спальным районом» Ленинграда.
Разница в возрасте между ними составляла 12 лет. Почти в сорок Анатолию Афанасьевичу суждено было стать отцом. В 1965-м родился единственный сын Дмитрий, в воспитании которого участвовали родители обоих супругов. Лето мальчик проводил в Краснодаре на улице Красной, где в двухкомнатной квартире жили бабушка и дедушка. Бывало, что они и сами приезжали в Ленинград. Анатолий Медведев и его жена были увлечены наукой, поэтому помощь была просто необходима.
Впрочем, у Юлии Вениаминовны научной карьеры, как у супруга, не сложилось. Она окончила курсы экскурсоводов и в последние годы работала в Павловске. Сын Дмитрий пошёл учиться в обычную 305 школу. Увлекался химией, тяжёлой атлетикой и хард-роком. Перед ним всегда был пример отца, в комнате которого до поздней ночи горел свет. Тот постоянно писал статьи, в доме была отличная библиотека научно-технической литературы. Встав утром, сын вновь видел отца за рабочим столом. Он не пристрастился ни к курению, ни к алкоголю, потому что в доме это не было принято.
Смерть родителей
Анатолий Афанасьевич Медведев тяжело переживал уход родителей. Последние годы Афанасий Фёдорович работал инструктором крайкома партии, получая скромную зарплату в 120 рублей. Но он не унывал, отличаясь оптимизмом и великолепным чувством юмора. За несколько лет до смерти жена Надежда Васильевна (умерла в 1990-м) тяжело заболела и слегла. Отец взял на себя все заботы о ней, ухаживая до последнего часа. Ему помогала дочь Светлана, а вот Анатолий Медведев, биография которого была связана с Ленинградом, появлялся нечасто.
Смерть жены подкосила Афанасия Фёдоровича. Он редко стал появляться во дворе и совсем перестал шутить. Иногда выходил покормить голубей, а в 1994-м и сам ушёл из жизни, воссоединившись с супругой на кладбище близ Краснодара. Светлана Медведева, тётя будущего третьего президента РФ, какое-то время обижалась на брата за то, что тот мало внимания уделял престарелым родителям. Сама же она после неудачного брака осталась одинокой, живёт в квартире родителей. Её единственный сын Андрей перебрался в Москву.
Сын и его семья
Сегодня чаще всего прессу интересует не сам Анатолий Медведев. Информация о жене и сыне становится более важной в связи с политической карьерой, которую сделал Дмитрий Медведев. Когда-то он колебался между юридическим и филологическим образованием, сделав выбор в пользу юрфака. Но поступить удалось только на вечернее отделение ЛГУ. Уже через год за отличные показатели в учёбе его перевели на дневное, которое он окончил в 1987 году. Последовав примеру отца, стал заниматься наукой. В том же году поступил в аспирантуру, в 1990-м - защитил диссертацию.
Его преподавателем был Анатолий Собчак, в выборной кампании которого годом раньше Дмитрий Анатольевич принимал активное участие. Мандат народного депутата СССР и деятельность Собчака на посту мэра (1991-1996) способствовали взлёту карьеры молодого учёного. Анатолий Медведев не дожил до избрания сына президентом страны, но при нём сына перевели в Москву, где он работал в аппарате правительства, возглавлял Совет директоров «Газпрома». Дождался отец и рождения внука. В 1989-м Дмитрий Медведев женился на Светлане Линник. К ней он испытывал чувства ещё со школьной скамьи, будущие супруги учились в параллельных классах. В 1995-м у них родился сын Илья, ныне студент МГИМО.
Послесловие
Когда Анатолий Медведев, личная жизнь которого вызывает неподдельный интерес, оставил преподавательскую деятельность, сын забрал родителей в Москву.
Мама, Юлия Вениаминовна, проживает в его семье до сих пор, а вот у отца проявились давние проблемы с сердцем. В 2004-м он скончался от инфаркта.
Вокруг происхождения возглавляющего с 2012 года «Единую Россию» и Правительство РФ Дмитрия Медведева в интернете ведутся постоянные споры. Есть версия о его принадлежности к еврейской нации, ищутся доказательства того, что семья деда Афанасия Фёдоровича относилась к зажиточному сословию.
Совершенно очевидно одно: Анатолий Медведев, отец Дмитрия Медведева, прожил достойную жизнь, став для сына примером ответственного отношения к труду.