Можно ли искусственно создать ураган. Что делать при урагане: алгоритм действий, советы и рекомендации. Если вы оказались в помещении

Слухи о разработках метеорологического оружия, как в Соединенных Штатах, так и В Росии, ходят давно, но кажутся слишком уж невероятными. Между тем подобные эксперименты действительно велись и ведутся до сих пор по обе стороны океана.

"Сейчас в мире только три подобных объекта, - рассказал директор НИРФИ Сергей Снегирев. - Один на Аляске – знаменитый Haarp, второй в Норвегии - в Тромсе, и третий под названием «Сура», находится у нас в России".

Американский метеоролог Скотт Стивенс выдвинул недавно громкие обвинения в адрес России. Он утверждает, что ураган Katrina был создан искусственно российскими военными специалистами с помощью секретного "погодного" оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора. По словам ученого, в нашей стране еще с советских времен имеются секретные установки, способные оказывать пагубное влияние на погоду в любой точке земного шара.

Российский "погодный" объект «Сура» сопоставим по мощности с американским НААRР и находится в центральной полосе России, в глухих местах, в 150 километрах от Нижнего Новгорода. Принадлежит "Сура" Научно-исследовательскому радиофизическому институту, одному из ведущих НИИ СССР.

"Сура" представляет собой несколько проржавевший, потрепанный безденежьем, но вопреки всему еще функционирующий стенд. На площади 9 гектар стоят ровные ряды двадцатиметровых антенн, поросших снизу кустарником. В центре антенного поля расположен огромный рупор-излучатель величиной с деревенскую избу, с помощью которого изучаются акустические процессы в атмосфере. На краю поля – здание радиопередатчиков и трансформаторная подстанция, чуть вдалеке – лабораторный и хозяйственный корпуса.

Принципиальное отличие "Суры" от НААRР заключается в том, что российская установка находится в средних широтах, а не в полярных, где происходит северное сияние. А ведь на Севере сходятся линии напряженности магнитосферы Земли. Воздействуя на них, можно влиять на состояние магнитосферы, как минимум вызывать искусственные северные сияния, как максимум выводить из строя электронику спутников и иной аппаратуры, а также осуществлять сбои в работе наземных технических систем.

Впрочем, насылать на Америку ураганы на "Суре" еще не умеют. Но исследования взаимосвязи стихийных бедствий с возмущениями в ионосфере и магнитосфере не так широко, как в США, все-таки ведутся.

В начале восьмидесятых, когда "Сура" только начинала активно использоваться, в атмосфере над ней наблюдались интересные аномальные явления. Многие работники видели странные свечения, горящие красные шары, висевшие неподвижно или с большой скоростью проносящиеся в небе. Это не НЛО, а лишь люминесцентное свечение плазменных образований.

"Воздействовать на погоду возможно, но не столь масштабно, как в случае с ураганами "Катрина" или "Рита". Ни мы, ни они – пока никто не умеет этого делать, – продолжает Юрий Токарев. – Мощности установок недостаточно. Даже той мощности, на которую хотят вывести НААRР в скором будущем, не хватит, чтобы эффективно устраивать стихийные бедствия".

Сейчас "Сура" работает примерно по 100 часов в год. У института не хватает денег на электроэнергию для нагревных экспериментов. Американцы проводят эксперименты на НААRР по 2000 часов в год, то есть в 20 раз больше.

На севере США в 400 километрах от Анкориджа, на военной базе Гакхона имеется необычный объект. Огромный участок тундры засеян лесом из 25-метровых антенн. Это и есть НААRР - High Frequency Active Auroral Research Program или "Проект активного исследования авроральной области "Северное сияние". База обнесена колючей проволокой, периметр охраняют вооруженные патрули морской пехоты, а воздушное пространство над исследовательским стендом зарыто для всех видов гражданских и военных самолетов. После событий 11 сентября вокруг НААRР установлены и противовоздушные комплексы ПВО Patriot.

НААRР построен совместными силами ВМС и ВВС США. Американцы не скрывают возможностей системы. В открытых источниках утверждается, что стенд используется для активного воздействия на ионосферу и магнитосферу Земли. В свою очередь это может привести к удивительным результатам. Научные журналы утверждают, что с помощью НААRР можно вызывать искусственные северные сияния, забивать помехами загоризонтные радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет, связываться с подводными лодками в океане и даже обнаруживать подземные секретные комплексы противника. Радиоизлучение установки способно проникать под землю и затем диагностировать скрытые бункеры и тоннели, выжигать электронику, выводить из строя космические спутники. Также разработаны технологии воздействия на атмосферу, которые приводят к изменению погоды. НААRР якобы используется для возбуждения стихийных бедствий, мощных ливней, землетрясений, наводнений и ураганов, сходных с "Катриной" и "Ритой".

"Официально НААRР преподносится лишь как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи, – утверждал бывший председатель комитета по обороне Андрей Николаев. – Но в программе есть военная составляющая. США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные катастрофы".

"НААRР - это очень серьезно, – прокомментировал специалист по активным воздействиям в атмосфере Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Валерий Стасенко. – Не случайно в последнее время мировая наука ввела в обиход термин "космическая погода". Это взаимосвязь солнечной активности, возмущений в магнитосфере и ионосфере Земли с теми процессами, которые происходят в атмосфере. Возмущения в магнитосфере и ионосфере, действительно, влияют на климат. Поэтому, воздействуя на них искусственно с помощью мощных установок, можно воздействовать и на погоду, в том числе и глобально. Очень правильно, что депутаты, наконец, обратили внимание на эксперименты подобного рода в Америке".

Американские метеорологи не единственные, кто обвиняет соседей по планете в использовании "ураганной пушки". Отрывочные сведения о сомнительных экспериментах с погодой как в США, так и в СССР не раз становились причиной политических скандалов во многих странах мира. После знаменитого наводнения 2002 года подобные скандалы прокатились по Европе. Тогда парламентарии обвиняли американцев в подрыве экономики ЕС.

Не секрет, что в Советском Союзе существовали серьезные исследования по изучению способов активного воздействия на погоду как с использованием химических реагентов, получивших широкое распространение впоследствии, так и при помощи мощного радиоизлучения и небольших генераторов плазмы.

В канун 8 Марта принято вспоминать о самых "женственных" профессиях или, наоборот, удивляться, когда дамы справляются с мужской работой. Например, изучают бури

Для нижегородцев ураганы, шторма - это "герои" фильмов-катастроф или пугающие природные явления из выпусков новостей. А доктор физико-математических наук Юлия ТРОИЦКАЯ, ведущий научный сотрудник Института прикладном физики РАН и просто очаровательная женщина, не просто изучает ураганы. Она умеет их создавать!

Фабрика бурь

Юлия Игоревна, как же вы, такая хрупкая, укрощаете ураганы?

Мы, конечно, не укрощаем ураганы (улыбается) - мы их исследуем и моделируем. Наша задача - описать взаимодействие между ветром и волнами. Ученые из США в свое время выяснили: по непонятным для нас причинам при сильном ветре поверхность океана выравнивается, ее сопротивление уменьшается - и ураган раскручивается до огромных скоростей, до 60мс. Почему? Разгадать эту загадку нам было жутко интересно. В гидрофизическом бассейне нижегородского института прикладной физики мы построили ветровой канал, где и создали ураган.

Получается, в центре Нижнего вы создали фабрику бурь?

Да, создали шторм в безопасных лабораторных условиях. Мы воочию убедились в аномальном сопротивлении. На поверхности океана есть волны - огромные бугры, которые препятствуют движению воздуха. В теории, чем больше ветер, тем выше волны, поэтому сопротивление должно расти со скоростью ветра. Мы открыли, что ветер просто сдувает верхушки волн и выглаживает, как утюгом, океан. Причина - в чисто механическом воздействии. Наш ураган мы сняли на новую скоростную камеру.

"Бассейн", где создаются ураганы.

Можно ли предсказать ураган?

Очень много вопросов остается, данные у разных авторов разнятся - в мире есть несколько школ, предлагающих свой механизм образования ураганов. Натурные исследования проводить очень опасно и дорого.

Если ураган возник, его можно отследить из космоса по облачной структуре, но если в атмосфере образовалась тропическая депрессия - зародыш урагана, не предсказать, разовьется ли он в шторм. Есть целый ряд признаков, способствующих образованию бурь, но точное место не указать.

"Агитнуть за гидру"

Как в вашей жизни родилась любовь к ураганам?

Это семейное - мама занималась физикой твердого тела. Вот я и поступила на радиофак Горьковского университета. А там уже погружение в науку было естественным. В 1980-е годы в Горьком был идеал: надо работать в науке! К нам еще на первом курсе пришел "вводить нас в специальность" Анатолий Фабрикант, молодой ученый,- как сам выразился, "агитнуть за гидру", за гидрофизику. А с третьего курса я стала заниматься гидродинамикой у известного ученого Льва Островского... Так, изучая взаимодействие волн и ветра, до докторской и доработала (улыбается).

Нижний от океана далеко, а ураганы - проблема мировая. Удается ли бывать в экспедициях? - У нас хорошие контакты со столичными коллегами, специалистами по проблемам океанологии. В рамках федерального мегагранта мы участвовали в конце прошлого года в экспедиции - это был трансатлантический рейс - из Роттердама (Нидерланды) до Ушуаи (Аргентина). Мы получили много данных в разных условиях, в том числе в любимых - штормовых. К примеру, в Бискайском заливе встретили скорость ветра до 28 мс. Мы активно сотрудничаем с одним из ведущих специалистов в мире по ураганам из Майами - профессором Марком Донеланом. Ездим на международные конференции, делимся результатами наших открытий. Сейчас рассматриваем возможности сотрудничества с нашим бывшим коллегой, работающим в Австралии, - профессором Александром Бабаниным. Катастрофы не будет - Как вы считаете, насколько актуальны сейчас исследования ураганов?

Исследование экстремальных явлений сейчас действительно актуально - они наиболее опасны, сталкиваться с ними мы стали чаще. Нужно уметь предсказывать, где можно встретиться со штормом и какая у корабля должна быть защита. Океан от нас далеко, а вот неспокойное Горьковское водохранилище близко. Волны здесь могут быть большими, и просто опасными для маломерных судов. Вспомните, трагедию с "Булгарией"! Ветро-волновой режим водохранилищ мало изучен. Метеостанции измеряют скорость ветра на берегу, а ведь на акватории она в 2-3 раза выше. Это нужно учитывать. И еще один немаловажный факт нашей деятельности - изучение проблемы подъема уровня Чебоксарского водохранилища. Тут существует масса научных проблем, в том числе и с позиций гидрофизики.

Вы фильмы-катастрофы смотрите? - К своему стыду, совсем не смотрю. Но моя приятельница Ирина Репина, ведущиий научный сотрудник Института физики атмосферы РАН в Москве, занимается натурными исследованиями в Арктике и бывала в ситуации сродни фильму "Идеальный шторм". Ее группа на небольшом судне в море Лаптевых попала в полярный ураган. Это страшно - огромные волны с 8-этажный дом. Слава богу, я в таких условиях не бывала. Конечно, фильмы утрированы. В них все процессы сжаты во времени. Реальный масштаб климатических изменений на Земле - порядка 30 лет. Можно ожидать, что за это время человечество сумеет придумать технологии противостояния. Катастрофических событий вселенского масштаба быть не должно из-за постепенности всех явлений на планете. А фильмы-катастрофы имеют благую цель - привлечь внимание общества к проблеме. Для науки это, в конечном счете, полезно.

Довольно смутные представления о том, как возникает торнадо, породили немало мифов об этом феномене. Большой отклик нашли сообщения о том, что торнадо, в отличие от подавляющего большинства других стихийных бедствий, может носить искусственный характер. Искусственное торнадо это уже не выдумки писателей фантастов, это реальность и один из наиболее интересных объектов футурологических прогнозов.

Если есть «мирный атом», почему не может быть «мирного торнадо»?

На самом деле в стремлении использования торнадо в человеческих интересах нет ничего необычного, так как эксплуатация природных ресурсов человечеством является главной прикладной задачей науки. И уж если цивилизация смогла проникнуть на атомный уровень строения Вселенной для получения необходимой энергии, то стихийные явления вроде торнадо тем более должны быть включены в человеческую деятельность. Тем более, что в контролируемом создании вихревых потоков воздуха нет ничего сложного и необычного - не случайно искусственные торнадо создаются в музеях и на всякого рода научных выставках. Вопрос состоит в масштабах искусственного торнадо и в способах извлечения из него практической пользы.

На данный момент наиболее разработанной с теоретической точки зрения и перспективной выглядит идея энергетической эксплуатации торнадо. Её автором является канадский инженер и предприниматель Луи Мишо. Суть его концепции состоит в использовании избыточного тепла, которое образуется при работе современных тепловых электростанциях, для формирования искусственного торнадо. Компьютерное моделирование, произведённое Мишо, показало, что в среднем такой способ поможет повысить производительность электростанции на 40%. Тёплый воздух будет в специальном устройстве генерировать вихревые завихрения, скорость, мощность и направление которых можно будет контролировать. Искусственное торнадо небольших размеров будет вращать специально сконструированную турбину, вырабатывающую энергию по типу ветряных электрогенераторов. При этом энергетическая установка, работающая на искусственном торнадо, будет обладать полностью экологически чистый характер: никаких выбросов вредных веществ и углекислого газа. В настоящее время Мишо занимается практической реализацией своей идеи.

Торнадо как оружие

Оборотной стороной любимой прогрессивной технологии всегда является её возможное военное применение. В конце концов, существует небезосновательное мнение, что именно гонка вооружений является подлинным двигателем прогресса. Вот и в ходе обсуждения темы искусственного торнадо возник вопрос: может ли использовать торнадо как оружие? В теории торнадо, оружие весьма перспективное в первую очередь протии живой силы противника, а также в качестве средства по разрушению вражеской коммуникации. Правда, учёные заявляют, что на данный момент использование торнадо, равно как и других природных явлений, в военных целях невозможно. Для этого просто недостаточно как теоретических научных знаний, так и практических технологических возможностей. В случае с торнадо это означает, что нельзя создавать искусственным путём и управлять торнадо, которые были бы достаточно масштабными и мощными.

Впрочем, доводы экспертов никогда не мешали сторонникам концепций о всемогуществе спецслужб и секретных военных лабораторий. Эти энтузиасты уверены, что военные самых мощных держав мира уже обладают климатическим оружием . Относительно использования торнадо как оружия существует известная конспирологическая теория. Она гласит, что в ходе «холодной войны» противостоявшие сверхдержавы, СССР и США, активно работали в плане создания климатического оружия. В Советском Союзе, затем в России, якобы именно для этих целей создан некий высокочастотный излучатель, а в США действует целая исследовательская программа HAARP. Если верить этой гипотезе, суть программы HAARP состоит в том, чтобы с помощью специальных мобильных устройств, способных умещаться, например, на военно-морском корабле, создавать контролируемые стихийные бедствия. Для этого в локализованных участках ионосферы посредством специального излучения создаются потоки воздуха, которые затем разрастаются над конкретными участками Земли в масштабные ураганы и торнадо. Таким образом как будто американцы готовятся наносить удары по военным объектам и инфраструктуре противника в будущих конфликтах и войнах. Разумеется, никаких реальных доказательств использования торнадо как оружия и его эффективности пока что не представлено.

Александр Бабицкий

Сезон ураганов 2017 года стал особенно разрушительным для США и стран Карибского бассейна, принеся сразу два мощных урагана — Харви и Ирму, — которые привели к многочисленным жертвам и значительному ущербу. Готовясь к приходу стихии, многие жители находящихся под угрозой территорий точно думали о том, есть ли способ остановить стихию. Об этом думали также ученые и метеорологи во всем мире.

Изобретение украинского ученого

Профессор кафедры методики преподавания физики и химии Ровенского государственного гуманитарного университета Виктор Бернацкий еще в 2013 году изобрел простое и дешевое устройство , которое, по его расчетам, может остановить ураган любой силы, пишет LB.ua .

Изобретение было представлено студентом профессора на международной конференции по борьбе с ураганами в Нидерландах, после доклада устройством заинтересовались представители США и Сингапура.

Ученый рассказал, что принцип работы его устройства очень прост. Система вентиляторов создает потоки воздуха, которые направляются против потоков урагана. В движение вентиляторы приводит сам ураган.

«То есть сам ураган запускает устройство и этим же себя гасит. Ему не нужны никакие дополнительные источники энергии . Оно срабатывает в момент возникновения урагана», – рассказал Бернацкий.

По его подсчетам, чтобы укротить ураган, необходимо разместить около 100 таких устройств размерами 1х3 или 2х6 метров вдоль береговой линии.

«Стоимость одного из них – максимум тысяча долларов, сделать прибор можно за день, а если наладить производство в промышленных масштабах, то все необходимое количество будет изготовлено в течение месяца», – пояснил он, добавив, что его устройство сможет предотвратить разрушения на миллиарды долларов, а также спасти человеческие жизни.

Ровенский изобретатель был награжден золотой медалью Европейской научно-промышленной палаты за это устройство.

Распыление реагентов и вызов осадков

Пока эффективность этого устройства не была проверена и доказана, но на данный момент у метеорологов есть другие способы “гасить” ураганы, однако не очень сильные, пишет “Комсомольская правда ”.

В США начали пытаться управлять ураганами еще в середине 1960-х годов. Один из успешных экспериментов был проведен в 1969 году у берегов Гаити. Туристы и местные жители увидели огромное белое облако, из которого расходились большие кольца. Метеорологи осыпали тайфун йодистым серебром и сумели отвернуть его от Гаити к побережью недружественных Панамы и Никарагуа.

По словам специалиста по моделированию погоды Санкт-Петербургского государственного университета Сергея Васильева, США пытались остановить ураган Катрина, но у них не получилось. По спутниковым снимкам видно, что ураган несколько раз менял направление движения и то ослабевал, то наливался прежней мощью. Это, по мнению специалиста, несколько необычно — как будто им двигала чья-то рука или нечто искусственное.

Суть методов борьбы с ураганами та же, что и с градовыми и грозовыми облаками. C помощью особых реагентов, которые могут вызвать или, наоборот, предотвратить немедленные осадки. Теоретически известно, что, засеивая с самолета этими веществами «глаз» тайфуна, его тыловую или переднюю часть, можно, создавая разность давлений и температуры, заставить его ходить «по кругу» или стоять на месте. Проблема в том, что ежесекундно нужно учитывать множество постоянно меняющихся факторов. Необходимо огромное количество реагентов.

“Американцы, похоже, пытаются делать это на практике. И, естественно, скрывают свои результаты — это вопрос национальной безопасности. А то, что Катрина все-таки повернула в сторону Нового Орлеана, хотя изначально казалось, что стихия пройдет мимо,значит, что ученые не смогли предусмотреть всех последствий эксперимента. На такие мысли меня наталкивает странная траектория движения урагана. Но правду, боюсь, мы узнаем еще очень не скоро”, — отметил Васильев.

Ядерная бомба

Люди считают, что эффективным методом против непогоды является ядерная бомба, и в преддверии урагана американцы часто пишут письма в Национальное управление океанических и атмосферных исследований с просьбой таким образом остановить стихию, сообщает Meteoprog .

Однако Национальное управление океанических и атмосферных исследований утверждает, что “это не поможет даже изменить траекторию урагана, а выброшенные радиоактивные осадки смогут довольно быстро перемещаться при помощи закрученных ветров и устроят экологическую катастрофу глобального масштаба.

Люди не задумываются о том, что радиоактивный ураган на порядок хуже и разрушительнее обычного. И вместо обычных разрушений, на большей части Техаса и Флориды насупила бы ядерная катастрофа, не уступающая Чернобылю.

Также не стоит забывать про энергию урагана, которая увеличила бы силу ядерной бомбы в несколько раз. Один ураган сам по себе выпускает 1,5 триллиона джоулей энергии благодаря скорости ветра, и даже 10-мегатонная ядерная бомба не может с этим сравниться.

Существует теория, что снизить разрушительную силу урагана можно увеличив давление воздуха в его сердце. Но, по подсчетам NASA, взрыва ядерной боеголовки для этого будет недостаточно.

Читайте также на ForumDaily:

Мы просим вас о поддержке: сделайте свой вклад в развитие проекта ForumDaily

Спасибо, что остаетесь с нами и доверяете! За последние четыре года мы получили массу благодарных отзывов от читателей, которым наши материалы помогли устроить жизнь после переезда в США, получить работу или образование, найти жилье или устроить ребенка в садик.

Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.

Всегда ваш, ForumDaily!

Processing . . .

Климатическое оружие – это оружие массового поражения, основным поражающим фактором которого являются различные природные или климатические явления, созданные искусственным путем.

Использовать явления природы и климат против неприятеля — извечная мечта военных. Наслать на супостата ураган, уничтожить посевы во вражеской стране и тем самым вызвать голод, вызвать проливные дожди и уничтожить всю вражью транспортную инфраструктуру – такие возможности не могли не вызывать интереса у стратегов. Однако ранее человечество не обладало необходимыми знаниями и возможностями влиять на погоду.

В наше время человек приобрел небывалое могущество: расщепил атом, полетел в космос, достиг океанского дна. Мы гораздо больше узнали о климате: теперь мы знаем, почему возникают засухи и наводнения, почему идет дождь и метет метель, как рождаются ураганы. Но даже теперь мы неспособны уверенно влиять на глобальный климат. Это очень сложная система, в которой взаимодействуют бесчисленное множество факторов. Солнечная активность, процессы, происходящие в ионосфере, магнитное поле Земли, океаны, антропогенный фактор – это только небольшая часть сил, способных определять планетарный климат.

Немного об истории климатического оружия

Даже до конца не понимая всех механизмов, образующих климат, человек пытается его контролировать. В середине прошлого столетия начались первые эксперименты по изменению климата . Сначала люди научились искусственным путем вызывать образование облаков и тумана. Подобные исследования проводились многими странами, в том числе и СССР. Немного позже научились вызывать искусственные осадки.

Сначала подобные опыты имели сугубо мирные цели: вызвать дождь или, наоборот, не дать граду уничтожить посевы. Но вскоре подобные технологии начали осваивать и военные.

Во время вьетнамского конфликта американцы провели операцию Popeye, целью которой было значительно увеличить количество осадков над той частью Вьетнама, по которой проходила «тропа Хо Ши Мина». Американцы распыляли с самолетов некоторые химические вещества (сухой лед и йодистое серебро), что вызвало значительное учащение дождей. В итоге дороги были размыты, а коммуникации партизан нарушены. При этом надо отметить, что эффект был достаточно кратковременным, а затраты огромными.

Приблизительно в то же время американские ученые пытались научиться управлять ураганами. Для южных штатов США ураганы – это настоящее бедствие. Однако преследуя такую, казалось бы, благородную цель, ученые изучали также возможность направить ураган на «неправильные»страны. В этом направлении с американским военным ведомством сотрудничал известный математик Джон фон Нейман.

В 1977 году в ООН была принята конвенция, которая запрещала любое использование климата в качестве оружия. Она была принята по инициативе СССР, и США присоединились к ней.

Реальность или вымысел

Возможно ли вообще климатическое оружие? Теоретически да. Но чтобы влиять на климат в глобальных масштабах, на территориях площадью в несколько тысяч квадратных километров, необходимы колоссальные ресурсы. А поскольку мы ещё не полностью понимаем механизмы возникновения погодных явлений – то результат можно получить непредсказуемый.

Сейчас исследования контроля климата ведутся в нескольких странах мира, в том числе и в России. Речь идет о воздействиях на относительно небольших площадях. Использовать погоду в военных целях запрещено.

Если говорить о климатическом оружии, то нельзя обойти стороной два объекта: американский комплекс HAARP, который находится на Аляске и объект «Сура» в России, недалеко от Нижнего Новгорода.

Эти два объекта, по мнению некоторых экспертов, являются климатическим оружием, которое может изменять погоду в глобальных масштабах, влияя на процессы в ионосфере. Особенно знаменит в этом отношении комплекс HAARP. Ни одна статья, посвященная этой теме, не обходится без упоминания этой установки. Объект «Сура» менее известен, но его считают нашим ответом комплексу HAARP.

В начале 90-х годов прошлого столетия на Аляске началось строительство огромного объекта. Это участок площадью 13 гектаров, на котором расположены антенны. Официально объект был построен для изучения ионосферы нашей планеты. Именно там и протекают процессы, которые оказывают наибольшее влияние на формирование климата Земли.

В реализации проекта кроме ученых принимают участие ВМФ и ВВС США, а также знаменитая DARPA (Департамент перспективных исследований). Но даже учитывая все это, является ли HAARP экспериментальным климатическим оружием? Маловероятно.

Дело в том, что комплекс HAARP на Аляске отнюдь не является новым или уникальным. Строительство подобных комплексов началось еще 60-е годы прошлого столетия. Их строили и в СССР, и в Европе, и в Южной Америке. Просто HAARP является самым большим подобным комплексом, а присутствие военных добавляет интриги.

В России сходной работой занимается объект «Сура», который имеет более скромные размеры и пребывает сейчас не лучшем состоянии. Тем не менее, «Сура»работает и изучает электромагнетизм в высоких слоях атмосферы. На территории бывшего СССР существовало несколько подобных комплексов.

Вокруг подобных объектов появилось легенд. О комплексе HAARP рассказывают, что он может изменять погоду, вызывать землетрясения, сбивать спутники и боеголовки, контролировать сознание людей. Но никаких доказательств этому нет. Не так давно американский ученый Скотт Стивенс обвинил Россию в использовании против США климатического оружия. По словам Стиванса, российская сторона, используя секретную установку типа «Сура», работающую по принципу электромагнитного генератора, создала ураган «Катрина» и направила его на США.

Заключение

Сегодня климатическое оружие является реальностью, но для его применения нужны слишком масштабные ресурсы. Мы пока недостаточно знаем сложнейшие процессы формирования погоды, и поэтому управлять таким оружием проблематично.

Применение климатического оружия может обернуться ударом по самому агрессору или по его союзникам, нанести ущерб нейтральным государствам. В любом случае, предсказать результат будет невозможно.

Кроме того, во многих странах ведутся регулярные метеонаблюдения, и применение подобного оружия вызовет серьезные погодные аномалии, которые точно не пройдут незамеченными. Реакция мирового сообщества на подобные действия не будет отличаться от реакции на ядерную агрессию.

Несомненно, соответствующие исследования и эксперименты продолжаются — но до создания эффективного оружия пока еще очень далеко. Если климатическое оружие (в какой-то форме) и существует сегодня – вряд ли использование его будет целесообразным. Пока что нет ни одного серьезного доказательства существования такого оружия.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них