GPC je treća strana koja ne postavlja nezavisna potraživanja. Osnovi za početak roka za Zakon o parničnom postupku, učešće trećih lica. Uslovi postupka utvrđeni Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije

Da li mislite da ste Rus? Rođeni ste u SSSR-u i mislite da ste Rus, Ukrajinac, Bjelorus? br. Ovo nije istina.

Vi ste zapravo Rus, Ukrajinac ili Bjelorus. Ali ti misliš da si Jevrej.

Igra? Pogrešna riječ. Ispravna riječ je "otisak".

Novorođenče se asocira na one crte lica koje uočava odmah nakon rođenja. Ovaj prirodni mehanizam karakterističan je za većinu živih bića sa vidom.

Novorođenčad u SSSR-u prvih nekoliko dana viđala su majku minimalno vrijeme hranjenja, a najčešće su viđala lica osoblja porodilišta. Čudnom koincidencijom, oni su bili (i još uvek jesu) uglavnom Jevreji. Recepcija je divlja po svojoj suštini i djelotvornosti.

Cijelo svoje djetinjstvo pitali ste se zašto živite okruženi nedomaćim ljudima. Rijetki Jevreji na tvom putu mogli su sve s tobom, jer su ti bili privučeni njima, dok su se drugi odbijali. Da, čak i sada mogu.

Ovo ne možete popraviti - otiskivanje je jednokratno i doživotno. Teško je razumjeti, instinkt se uobličio kada ste još bili jako daleko od mogućnosti da formulišete. Od tog trenutka nisu sačuvane riječi ili detalji. U dubini sjećanja ostale su samo crte lica. One osobine koje smatrate svojom porodicom.

3 komentara

Sistem i Observer

Definirajmo sistem kao objekat čije postojanje nije upitno.

Posmatrač sistema je objekat koji nije deo sistema koji posmatra, odnosno određuje njegovo postojanje, uključujući i faktore koji su nezavisni od sistema.

Sa stanovišta sistema, posmatrač je izvor haosa – kako kontrolnih radnji, tako i posledica opservacionih merenja koja nemaju uzročnu vezu sa sistemom.

Unutrašnji posmatrač je potencijalno dostižan objekat za sistem u odnosu na koji je moguća inverzija kanala posmatranja i upravljanja.

Eksterni posmatrač je čak i objekat potencijalno nedostižan za sistem, koji se nalazi izvan horizonta događaja sistema (prostornog i vremenskog).

Hipoteza #1. Svevideće oko

Pretpostavimo da je naš univerzum sistem i da ima vanjskog posmatrača. Tada se mogu obaviti opservacijska mjerenja, na primjer, uz pomoć "gravitacionog zračenja" koje spolja prodire u svemir sa svih strana. Presjek hvatanja "gravitacionog zračenja" proporcionalan je masi objekta, a projekcija "sjene" iz ovog hvatanja na drugi objekt doživljava se kao privlačna sila. Ona će biti proporcionalna proizvodu masa objekata i obrnuto proporcionalna udaljenosti između njih, što određuje gustinu "sjene".

Zahvaćanje "gravitacionog zračenja" od strane objekta povećava njegovu slučajnost i mi ga doživljavamo kao protok vremena. Objekt koji je neproziran za "gravitaciono zračenje", čiji je poprečni presjek hvatanja veći od geometrijske veličine, unutar svemira izgleda kao crna rupa.

Hipoteza #2. Interni posmatrač

Moguće je da naš univerzum posmatra sebe. Na primjer, korištenje parova kvantnih isprepletenih čestica razmaknutih u prostoru kao standarda. Tada je prostor između njih zasićen vjerovatnoćom postojanja procesa koji je generisao ove čestice, koji svoju maksimalnu gustinu dostiže na preseku putanja ovih čestica. Postojanje ovih čestica znači i odsustvo dovoljno velikog poprečnog presjeka hvatanja na putanjama objekata sposobnih da apsorbuju ove čestice. Preostale pretpostavke ostaju iste kao i za prvu hipotezu, osim:

Protok vremena

Eksterno posmatranje objekta koji se približava horizontu događaja crne rupe, ako je „spoljni posmatrač“ odlučujući faktor vremena u svemiru, usporiće se tačno dva puta - senka iz crne rupe će blokirati tačno polovinu mogućih putanja „gravitacionog zračenja“. Ako je odlučujući faktor „unutrašnji posmatrač“, tada će senka blokirati čitavu putanju interakcije i tok vremena za objekat koji padne u crnu rupu će se potpuno zaustaviti za pogled izvana.

Takođe, nije isključena mogućnost kombinovanja ovih hipoteza u jednom ili drugom omjeru.

Prema čl. 42 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, treća lica koja postavljaju nezavisne zahtjeve u vezi sa predmetom spora mogu intervenirati u predmetu prije donošenja sudske odluke od strane prvostepenog suda. Oni uživaju sva prava i dužni su da ispune sve procesne obaveze tužioca.

U odnosu na lica koja samostalne tvrdnje o predmetu spora iznose, sudija donosi rješenje o priznavanju trećih lica u predmetu koji se razmatra ili o odbijanju da se priznaju kao treća lica, protiv čega se može podnijeti privatna tužba. Kada treće lice stupi u predmet, izjavljujući samostalne zahtjeve u pogledu predmeta spora, razmatranje predmeta počinje iznova. Po svojoj prirodi, treće lice koje postavlja samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora je niko drugi do tužilac, te u skladu sa tim uživa sva procesna prava i obaveze tužioca u parničnom postupku. Zahtevi trećeg lica u vezi sa predmetom spora ne bi trebalo da imaju iste osnove kao oni prvobitnog tužioca. Interesi trećeg lica, naznačeni u tužbenom zahtevu u pogledu predmeta spora, moraju se međusobno isključivati ​​sa interesima prvobitnog tužioca, u suprotnom će sud doneti rešenje o odbijanju da ih prizna kao treća lica koja samostalne tužbe u vezi sa predmet spora. Treća lica koja se ne izjasne o samostalnom potraživanju u vezi sa predmetom spora sud ne može privući da učestvuju u predmetu.

Treća lica koja ne podnose samostalne tužbe u vezi sa predmetom spora mogu intervenisati na strani tužioca ili tuženog dok prvostepeni sud ne donese sudsku odluku o predmetu, ako to može uticati na njihova prava ili obaveze u vezi sa stranaka. Treća lica koja se ne izjasne o samostalnim potraživanjima u vezi sa predmetom spora mogu se uključiti u predmet i na zahtjev lica koja učestvuju u predmetu, ili na inicijativu suda. Treća lica koja ne podnose samostalne zahtjeve uživaju procesna prava i snose procesne obaveze stranke u kojoj su bili uključeni. Treća lica koja se ne izjasne o samostalnom potraživanju u vezi sa predmetom spora nemaju pravo da promene osnov ili predmet tužbe, povećaju ili umanje iznos potraživanja, odbiju potraživanje, priznaju potraživanje ili zaključe ugovor o nagodbi. , kao i da podnese protivtužbu i zahteva izvršenje sudskog naloga.odluke (čl. 43 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). O ulasku u predmet trećih lica koja se ne izjašnjavaju o samostalnim potraživanjima u vezi sa predmetom spora, donosi se sudsko rješenje, predmet se razmatra od samog početka. Procesni položaj trećeg lica koje ne podnosi samostalne tužbe ne poklapa se u potpunosti sa procesnim položajem tužioca, tuženog, saučesnika.

Treća lica - lica koja ulaze u već nastao proces između tužioca i tuženog u vezi sa interesom da se spor reši zajedno sa strankama.

Treće strane mogu intervenisati podnošenjem tužbe u bilo kojoj fazi pravnog procesa. Kada u proces uđe treće lice koje se izjašnjava o samostalnim potraživanjima na predmetu spora, sudija odlučuje samo o njegovom priznanju. U skladu sa principom fakultativnosti, nemoguće je uključiti treće lice u proces bez njegove volje.

Zakon razlikuje 2 vrste trećih lica u zavisnosti od stepena njihovog interesa u procesu.

1. Treća lica, koja izjavljuju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora, su lica koja su ušla u predmet prije donošenja sudske odluke prvostepenog suda radi zaštite samostalnih prava i legitimnih interesa.

Oni uživaju sva prava i snose sve obaveze tužioca. U odnosu na lica koja samostalne tvrdnje o predmetu spora iznose, sudija donosi rješenje o priznavanju trećih lica u predmetu koji se razmatra ili o odbijanju da se priznaju kao treća lica, protiv čega se može podnijeti privatna tužba.

O ulasku u predmet trećih lica koja izjavljuju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora donosi se sudsko rješenje.

Treće lice koje podnosi nezavisne zahtjeve mora se razlikovati od sutužioca. Tužbeni zahtjevi sutužilaca uvijek su upućeni tuženom i ne isključuju se međusobno.

1) tužbeni zahtev trećeg lica, za razliku od tužbe saučesnika, ne može se podneti uz prvobitni zahtev;

2) tužbeni zahtjev prvobitnog tužioca i zahtjev trećeg lica usmjeren na isti predmet spora se međusobno isključuju. 2. Treća lica koja ne izjašnjavaju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora su lica koja učestvuju u predmetu na strani tužioca ili tuženog zbog činjenice da odluka o predmetu može uticati na njihova prava ili obaveze u odnosu na stranaka.

Oni mogu biti uključeni u predmet i na zahtjev lica koja učestvuju u predmetu, ili na inicijativu suda. Treća lica koja se ne izjasne o samostalnim potraživanjima u vezi sa predmetom spora uživaju procesna prava i snose procesne obaveze stranke, osim prava da promene osnov ili predmet tužbe, povećaju ili umanje iznos potraživanja. , odbiti tužbeni zahtjev, priznati potraživanje ili zaključiti nagodbu, kao i podnijeti protivtužbu i zahtijevati izvršenje sudske odluke.

O ulasku u predmet trećih lica koja ne iskazuju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora donosi se sudsko rješenje.

Kada u proces uđu treća lica, predmet se od samog početka razmatra na sudu.

Odluka po pitanju uključivanja ili primanja trećih lica za učešće u predmetu ozvaničava se sudskom presudom, na koju se ne može uložiti žalba, jer ne isključuje mogućnost daljeg napretka predmeta.

Član 43

1. Analiza normi čl. 43 pokazuje da:

a) govore o trećim licima koja ne prijavljuju nezavisne (tj. slične zahtjevima navedenim u članu 42. - vidi komentar uz njega) potraživanja. Ipak, ove osobe su manje-više zainteresovane za ishod predmeta, jer odluka može uticati i na njihove interese. Dakle, ako se protiv transportne organizacije podnese tužba za naknadu štete uzrokovane udesom, onda je vozač (zaposlenik ove organizacije koji je kriv za nesreću) svakako zainteresiran za ishod slučaja, jer . veličina regresnih potraživanja organizacije prema njoj zavisi od iznosa do kojeg sud namiruje tužbeni zahtjev;

b) treća lica (navedena u članu 43) mogu intervenisati:

na strani tužioca. Ovo je prilično rijetka situacija (na primjer, osnivač DOO, ako je tužio blagajnika za naknadu materijalne štete u cijelosti, može djelovati na strani tužioca, budući da je veličina njegovog udjela u dobiti DOO-a zavisi od ovoga);

na strani okrivljenog, što se najčešće susreće u praksi (videti primer vezan za nesreću);

na sopstvenu inicijativu. Izjava o tome mora biti u pisanoj formi i biti data prije donošenja sudske odluke, na primjer, odluke o odbacivanju predmeta, sudske odluke (vidi komentare na članove 193-199, 220-225 Zakona o parničnom postupku ). Na zahtev trećeg lica da interveniše u predmetu, sud donosi rešenje (mora da se pridržava čl. 224, 225, vidi komentare na njih). Ako je prijava podnesena u fazi pripreme predmeta, onda je razmatra sam sudija, kako je navedeno u rješenju o pripremi predmeta za suđenje (vidi komentare na članove 150, 151 Zakona o parničnom postupku);

na zahtjev jedne od stranaka. Ovaj zahtjev se može podnijeti iu toku pripreme i tokom postupka u sudnici;

na inicijativu tužioca (ako učestvuje u predmetu). Uvjeren da prava i legitimni interesi trećeg lica zahtijevaju njegovo uključivanje u predmet, tužilac ima pravo da o tome podnese tužbu sudu (vidi komentar na član 45). Sistematska analiza čl. 43, 45, 150 Zakonika o parničnom postupku pokazuje da tužilac može pokrenuti pitanje uključivanja trećeg lica da učestvuje u predmetu čak iu fazi njegove pripreme za suđenje;

na inicijativu suda. Iako je čl. 43 to ne kaže direktno, ali analiza čl. 43, 150 Zakonika o parničnom postupku proizilazi da sudija sam rješava ovo pitanje, kako je navedeno u rješenju o pripremi predmeta za suđenje. Ako sud u razmatranje predmeta uključi treće lice (ili udovolji zahtjevima stranaka, tužioca), glavni pretres se može odgoditi iz razloga navedenih u čl. 169 Zakonik o parničnom postupku. U ovom slučaju, suđenje počinje iz početka (vidi komentare uz njega).

2. U zavisnosti od toga sa koje strane (tužilac ili tuženi) treća lica su ušla u predmet, ne izjavljujući samostalna potraživanja, ona:

a) uživa procesna prava data zakonom:

podnosilac zahteva. Treća lica imaju pravo da se upoznaju sa materijalom predmeta, da iz njega naprave izvode, da ih kopiraju, podnose predstavke i sl.;

optuženi. Na primjer, u ovom svojstvu imaju pravo da postavljaju pitanja tužiocu, svjedocima, vještacima, iznose svoje argumente, daju usmena i pismena objašnjenja sudiji;

b) snosi procesne obaveze nametnute zakonom bilo tužiocu ili tuženom. Ipak, ove osobe se ne mogu smatrati ni sutužiocima ni satuženicima (vidi komentar na član 40). Konkretno, oni ne odgovaraju direktno tužiocu, jer su zainteresovani samo za ishod predmeta (na primer, zbog činjenice da se protiv njih može naknadno postaviti regresni zahtev);

c) nemaju sva prava tužioca. Posebno, treće strane ne smiju:

promeniti osnov tužbe (tj. okolnosti na kojima tužilac u tužbenom zahtevu zasniva svoj tužbeni zahtev);

promeni predmet tužbe (tj. konkretnog tužbenog zahteva tužioca, na osnovu normi građanskog, radnog, porodičnog i drugih grana materijalnog prava);

povećati ili smanjiti iznos potraživanja (vidjeti komentare na ovo uz član 39. Zakona o parničnom postupku). Za informacije o tome kako se utvrđuje cijena reklamacije pogledajte komentare. do čl. 91 Zakonik o parničnom postupku;

odustati od tužbe. Takvu izjavu može dati samo tužilac (vidi komentare na član 173. Zakona o parničnom postupku);

c) treće lice, čiji je zahtjev za intervenciju u predmetu odlukom suda odbijen, ima pravo žalbe na takvo rješenje (članovi 331-333 Zakona o parničnom postupku i komentari na njih).

28.10.2019

1. Treća lica koja ne podnose samostalne tužbe u vezi sa predmetom spora mogu intervenisati na strani tužioca ili tuženog pre nego što prvostepeni sud donese sudsku odluku u predmetu, ako to može uticati na njihova prava ili obaveze u vezi jednoj od stranaka. Oni mogu biti uključeni u predmet i na zahtjev lica koja učestvuju u predmetu, ili na inicijativu suda. Treća lica koja se ne izjasne o samostalnim potraživanjima u vezi sa predmetom spora, uživaju procesna prava i snose procesne obaveze stranke, osim prava da promene osnov ili predmet tužbe, povećaju ili umanje iznos potraživanja, odricanje od tužbe, priznanje potraživanja, kao i podnošenje protivtužbe i zahtjev za izvršenje sudske odluke.

Istovremeno, treća lica koja ne prijave samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora imaju pravo da nastupaju kao učesnici u sporazumu o poravnanju u slučajevima kada steknu prava ili im je ustupljena obaveza prema uslovima ovog ugovora.

O ulasku u predmet trećih lica koja ne iskazuju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora donosi se sudsko rješenje.

2. Kada u proces uđe treće lice, ne izjavljujući samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora, predmet se razmatra u sudu od samog početka.

Komentar na član 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Treća lica koja ne iskazuju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora

Član 43. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije definiše treća lica koja ne podnose samostalne zahtjeve. Treća lica su lica koja su uključena u parnicu, čija prava i interesi mogu biti pogođeni sudskom odlukom. Da bi se neko lice priznalo kao treće lice, mora se izdati odgovarajući sudski nalog. Prava i procesne obaveze ovakvih lica nastaju samo u parničnom postupku koji je pokrenuo sud, nakon što se oni uključe u ovaj predmet.

Treće lice nema samostalna potraživanja na predmetu spora, njegov interes u predmetu se poklapa sa stavom tužioca ili tuženog. Dakle, treće lice bez samostalnih potraživanja je uključeno u slučaj na strani relevantne strane.

Tužilac nema materijalnih potraživanja prema trećem licu i ne iznosi ih protiv njega. Dakle, sudskom presudom u ovom predmetu nije moguće nametati bilo kakve obaveze trećem licu u odnosu na lica koja učestvuju u predmetu.

Treća strana je uključena u slučaj radi zaštite svojih interesa. Budući da je treće lice punopravni učesnik u parničnom postupku, sudska odluka u predmetu imaće predsudski značaj kada se razmatraju zahtevi bilo koje od stranaka u regresnom nalogu protiv trećeg lica.

Primjer takvog pravnog odnosa je situacija kada poslodavac nadoknađuje štetu koju mu je prouzročio zaposlenik. Angažovan da učestvuje u predmetu kao treće lice nema pravo da osporava svoju krivicu, okolnosti nanošenja štete kada mu regresne zahteve iznosi poslodavac.

Treće lice ima procesna prava i snosi obaveze navedene u, ali je lišeno vršenja upravnih radnji svojstvenih stranci u predmetu, navedenoj u.

Osnov za učešće u parničnom postupku trećih lica koja ne iskazuju samostalna potraživanja može biti drugi pravni interes trećeg lica. Na primjer, sud privlači da učestvuje u predmetu kao treće lice lice u čiju korist se naplaćuje alimentacija, u slučaju da se dužniku predoče novi zahtjevi za izdržavanje.

Da bi se privukla treća strana, navedena u članu 43 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, da učestvuje u predmetu, potrebno je podnijeti tužbu. Međutim, sud može uključiti i treću stranu na sopstvenu inicijativu.

Nova verzija člana predviđa mogućnost učešća trećih lica u sporazumu o nagodbi. To je moguće ako steknu prava ili im se dodijeli obaveza prema uslovima ovog ugovora. U prethodnoj verziji kodeksa učešće 3 osobe u sporazumu o nagodbi nije bilo moguće.

Predmet se mora pripremiti za suđenje i razmotriti najkasnije do rokova utvrđenih komentarisanim članom, uključujući i ako se prebacuje na novo suđenje u prvom stepenu u vezi sa ukidanjem prvobitne odluke. Istovremeno, treba imati na umu da su za rješavanje predmeta o vraćanju na posao i naplati alimentacije zakonom propisani kraći rokovi. 13. Uslovi razmatranja građanskih predmeta u onim slučajevima kada se predmet razmatra nakon što podnosilac prijave otkloni nedostatke tužbenog zahteva, ostavljene bez pokreta odlukom sudije na osnovu čl. 1. čl. 136 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, računa se od datuma prvobitnog podnošenja tužbe sudu * (506). 14. Vidi i komentar na čl.

Diplomski i seminarski radovi, magistarski radovi iz pravnog reda

Naše prednosti:

• konsultacije o izboru teme rada (besplatne);
• besplatna izrada plana rada;
• stroga specijalizacija - priprema rada lica koja imaju najmanje visoko pravno obrazovanje (obavljamo samo poslove u skladu sa zakonom).
• priprema rada na osnovu važećeg zakonodavstva;
• korištenje u radu najnovijih literarnih izvora i najnovije sudske prakse;
• puna podrška do odbrane rada;
• garancijske obaveze.

Prilikom pripreme svih radova koriste se redovno ažurirani pravni referentni sistemi "Garant" i "Konsultant Plus", koji omogućavaju uzimanje u obzir najnovijih promjena u zakonodavstvu koje su stupile na snagu, kao i zakona planiranih za usvajanje od strane Državne dume u bliskoj budućnosti.

Dogodila se greška.

Dostupna, kako redovna tako i obimna elektronska biblioteka, omogućava nam korišćenje kako klasičnih radova domaćih i stranih pravnika, tako i naučnih radova, udžbenika, komentara, monografija i članaka koji su nedavno objavljeni. Po pravilu, obavezan uslov za naše magistarske radove, teze i seminarske radove iz prava je prisustvo u njima korišćenih izvora objavljenih u tekućoj godini.

Pažnja

Apsolutno sav rad je zagarantovan. Ažurno obrađujemo narudžbu i trudimo se da rad napišemo u najkraćem mogućem roku, na primjer, seminarski radovi se izrađuju u roku od 7 do 14 dana, a diplomski radovi iz jurisprudencije - od dvije do četiri sedmice. Izrađujemo po narudžbi: Diplomske i seminarske radove, kao i magistarske teze i naučne članke s pravom zahtijevaju mnogo vremena i truda.

Uslovi postupka utvrđeni Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije

Takođe, treba imati u vidu da je za grubu ili sistematsku povredu procesnog zakona od strane sudije, koja je za sobom povukla neopravdanu povredu rokova za rešavanje predmeta i bitno povredila prava i legitimne interese učesnika u glavnom pretresu, uzimajući u obzir posebne okolnosti, disciplinska sankcija se može izreći do prestanka ovlasti sudije 1 član 12.1 Zakona Ruske Federacije "O statusu sudija u Ruskoj Federaciji") * (505). 11. Sudovi treba da obrate posebnu pažnju na poštovanje roka utvrđenog komentarisanim članom za razmatranje predmeta o oslobađanju imovine iz lišenja slobode, jer to utiče na blagovremenost izvršenja kazne u pogledu oduzimanja imovine osuđenog. lica, kao i namireni zahtjevi za naknadu štete pričinjene preduzećima, ustanovama, organizacijama, zadružnim organizacijama, njihovim udruženjima i građanima.

Treća lica u parničnom postupku.

Istovremeno, treba imati u vidu da zakon ne predviđa kategorije slučajeva na koje se ove odredbe primenjuju. 7. Prilikom izračunavanja roka za razmatranje predmeta, rok naveden u rješenju dodaje se na rok predviđen Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije, ali su pravno zainteresovani učesnici u postupku.
Njihov interes je lične prirode i usmjeren je na zaštitu vlastitih subjektivnih prava i legitimnih interesa, iako potonji nisu predmet ovog suđenja.Interes trećeg lica za rezultate razmatranja predmeta je zbog činjenica da je treće lice povezano materijalnopravnim odnosom sa tužiocem ili tuženim, ima u odnosu na njih određena prava i obaveze na koje može uticati odluka suda doneta u predmetu. Priroda ovog uticaja može biti različita.

Procesni rokovi u različitim fazama parničnog postupka

Kada u proces uđe treće lice, ne izjavljujući samostalne zahtjeve u vezi sa predmetom spora, predmet se razmatra na sudu od samog početka.

Komentar na član 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Treća lica koja ne podnose nezavisna potraživanja u vezi sa predmetom spora Član 43. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije definiše treća lica koja ne podnose nezavisna potraživanja.

Bitan

Treća lica koja ne podnose samostalne tužbe u vezi sa predmetom spora mogu intervenisati na strani tužioca ili tuženog pre nego što prvostepeni sud donese sudsku odluku u predmetu, ako to može uticati na njihova prava ili obaveze u vezi sa stranaka. Oni mogu biti uključeni u predmet i na zahtjev lica koja učestvuju u predmetu, ili na inicijativu suda.

Treća lica koja se ne izjasne o samostalnim potraživanjima u vezi sa predmetom spora uživaju procesna prava i snose procesne obaveze stranke, osim prava da promene osnov ili predmet tužbe, povećaju ili umanje iznos potraživanja. , odbiti tužbeni zahtjev, priznati potraživanje ili zaključiti nagodbu, kao i podnijeti protivtužbu i zahtijevati izvršenje sudske odluke.

Osnovi za početak toka roka po ZKP Angažovanje trećih lica

Važno je razumjeti šta je tužba, predmet tužbe ili spora. Pošto se često koristi formulacija – treća strana koja ne izjavljuje samostalna potraživanja na predmetu spora. Treća lica u parničnom postupku. Pažnja Treća lica koja se ne izjasne o samostalnim potraživanjima u vezi sa predmetom spora mogu intervenisati na strani tužioca ili tuženog pre nego što prvostepeni sud donese sudsku odluku u predmetu, ako to može uticati na njihova prava ili obaveze u vezi sa jedna od stranaka. Oni mogu biti uključeni u predmet i na zahtjev lica koja učestvuju u predmetu, ili na inicijativu suda.
Treća lica su lica koja su uključena u parnicu, čija prava i interesi mogu biti pogođeni sudskom odlukom. Da bi se neko lice priznalo kao treće lice, mora se izdati odgovarajući sudski nalog.
Prava i procesne obaveze ovakvih lica nastaju samo u parničnom postupku koji je pokrenuo sud, nakon što se oni uključe u ovaj predmet. Treće lice nema samostalna potraživanja na predmetu spora, njegov interes u predmetu se poklapa sa stavom tužioca ili tuženog.
Dakle, treće lice bez samostalnih potraživanja je uključeno u slučaj na strani relevantne strane. Tužilac nema materijalnopravnih potraživanja prema trećem licu i ne podnosi ih protiv njega.Tužilac u postupku nije vezan ni za svoj položaj prilikom podnošenja tužbe, ni za interese lica čija su prava i slobode povrijeđene.

• Kada u proces uđe treće lice, ne izjavljujući samostalne zahtjeve u vezi sa predmetom spora, predmet se razmatra na sudu od samog početka.