Biografija Kričevskog Nikite Aleksandroviča. Nikita Kričevski - Rusija. Kroz sankcije - do prosperiteta! Pogledajte šta je "Kričevski, Nikita Aleksandrovič" u drugim rečnicima

Ova osoba se ne pojavljuje često u popularnim političkim talk show emisijama, ali svako njegovo pojavljivanje ostaje uočljivo ljubiteljima ovakvih emisija. Sve što se tiče domaće i međunarodne ekonomije, sažvaće u pristupačnoj formi, a najzamršenije situacije razjašnjene su za razumijevanje svakom gledaocu. Ime specijaliste je Nikita Kričevski.

Biografski podaci

Decembarskog dana 1968. godine u glavnom gradu SSSR-a u porodici Kričevski rođen je dječak. Dali su mu ime Nikita. Zanimljivo, bio je petak 13. Naš današnji junak ima dvosmislen stav prema datumu svog rođenja. Međutim, zlokobne mistične note u sudbini tipa nisu ga spriječile da izraste u jednog od najcjenjenijih ruskih ekonomista, publicista i menadžera.

Nikita je prebrodio put tipičan za sovjetske građane: od vrtića do škole i regrutacije u vojsku po navršenoj 18. godini. Demobilisan je kao civil 1989. godine. Od brojnih zanimanja, privukle su ga finansijske aktivnosti. Brzo shvativši da se bez posebnog obrazovanja ne može napredovati daleko na ovom putu, upisao je Ordžonikidze akademiju za menadžment. Diplomirao je na univerzitetu kao eksterni student za četiri godine. Kasnije je odbranio dvije disertacije – kandidatsku i doktorsku. Devedesetih godina radio je u bankarskom sektoru, dok je istovremeno predavao i nauku.

2006. godine stekao je akademsko zvanje profesora ekonomije.

Akademski stepen - doktor ekonomskih nauka.

U periodu 2010-11. bio je na čelu javne organizacije Opora Rossii.

Godine 2011. ušao je na listu Pravedne Rusije nakon Genadija Gudkova. Međutim, kada je ovom drugom oduzet status poslanika, njegovi saborci mu nisu povjerili mandat.

Od 2013. do 2016. godine obavljao je dužnost glavnog istraživača u Ekonomskom institutu Akademije nauka.

Kričevski je napisao nekoliko stotina naučnih i novinarskih članaka. Autor je udžbenika i udžbenika kao što su Osiguranje investicija, Socijalno osiguranje, Rizik od napada i mnogih drugih.

Bio je oženjen, sada razveden. Otac dvoje djece.

Godine 2003. Nikita Aleksandrovič je ušao u skandaloznu priču sa svojim tatom Aleksandrom Vladimirovičem. Tužio je sina za alimentaciju za izdržavanje - hiljadu rubalja. Roditelji Kričevskog razveli su se 1969. godine.

Nema nikakve veze sa ukrajinskim šansonijerom Garikom Kričevskim - samo imenjaci.

Prema Kričevskom

(1968-12-13 ) (44 godine)

Kričevski Nikita Aleksandrovič(rođen 13. decembra, Moskva) je savremeni ruski ekonomista i publicista, specijalista u oblasti javne uprave privrede, finansija, upravljanja rizicima i socijalnog osiguranja.

Biografija

Godine 1992. diplomirao je na Državnoj akademiji za menadžment kao eksterni student, smjer Organizacija i upravljanje proizvodnjom u mašinskoj industriji. Godine 1995. odbranio je disertaciju za zvanje kandidata ekonomskih nauka na temu "Načini finansijskog oporavka nesolventnih preduzeća (stečaj)".

U periodu -2003. godine radio je u raznim bankarskim i komercijalnim institucijama, istovremeno obavljajući nastavni i istraživački rad.

Godine 2004. odbranio je disertaciju za zvanje doktora ekonomskih nauka na temu „Savremeni trendovi u funkcionisanju i razvoju ruskog tržišta osiguranja“. Od 2005. - šef katedre za socijalno osiguranje Ruskog državnog socijalnog univerziteta; 2006. godine stekao je akademsko zvanje profesora na istom univerzitetu.

Godine 2011. uvršten je na listu Pravedne Rusije nakon Gudkova, nakon oduzimanja mandata potonjem trebao je postati poslanik VI Državne Dume, ali je rukovodstvo Pravedne Rusije odlučilo da prenese mandat G. Gudkov Aleksandru Tarnavskom.

oženjen; otac dvoje djece.

Glavni radovi

• Shabalin E. M., Krichevsky N. A., Karp M. V. Kako izbjeći bankrot. - M.: "Infra-M", 1996. - 140 str.
• Krichevsky N. A. Osiguranje investicija. Proc. dodatak. - M.: "Daškov i Ko", 2005. - 256 str.
• Krichevsky N. A., Kuksin A. G. Državna regulativa socijalnog osiguranja. - M.: "Daškov i Ko", 2006. - 137 str.
• Krichevsky N. A., Kalinin M. I. Hipotekarni kredit. - M.: "Daškov i Ko", 2006. - 227 str.
• Krichevsky N. A., Goncharov S. F. Društvena odgovornost - M.: "Dashkov and Co", 2007. - 215 str.
• Krichevsky N. A., Solovyov A. K., Markushina I. Yu. i dr. Socijalno osiguranje. Udžbenik. - M.: "Daškov i Ko", 2007. - 313 str.
• Krichevsky N. A., Kiryushkin R. A. Rizik od napada: suština, procjena, upravljanje. - M.: "Marketing", 2007. - 43 str.

Linkovi

• Analitički članci N. A. Kričevskog na web stranici APN-a

Kategorije:

• Ličnosti po abecednom redu
• Naučnici po abecednom redu
• 13. decembar
• Rođen 1968
• Ekonomisti po abecednom redu
• Ekonomisti Rusije

Wikimedia fondacija. 2010 .

Pogledajte šta je "Kričevski, Nikita Aleksandrovič" u drugim rečnicima:

Naučni direktor Instituta za nacionalnu strategiju. Doktor ekonomskih nauka. Profesore. Rođen je 13. decembra 1968. godine u Moskvi. Godine 1987 1989 služio u sovjetskoj vojsci. Godine 1992. diplomirao je na Državnoj akademiji za menadžment pod nazivom ... ... Finansijski vokabular

Kričevski je prezime ukrajinsko-beloruskog porekla, koje se takođe nalazi među Jevrejima koji su došli iz Ukrajine ili Belorusije. Plemićka porodica Kričevski. Poznati prevoznici Kričevski, Andrej Borisovič, izvršni direktor ... ... Wikipedia

- (cijela lista) Sadržaj 1 Spisak laureata 1,1 1941 1,2 1942 1,3 1943 ... Wikipedia

Kavaliri Ordena Svetog Đorđa IV klase sa slovom "K" Spisak je azbučnim ličnostima. Navodi se prezime, ime, patronim; naziv u vrijeme dodjele; broj na listi Grigoroviča Stepanova (u zagradi broj na listi Sudravskog); ... ... Wikipedia

Servisna lista članaka stvorena za koordinaciju rada na razvoju teme. Ovo upozorenje nije instalirano na informativnim člancima, listama i glosarima... Wikipedia

Hladni rat... Wikipedia

- ... Wikipedia

Sadržaj 1 1980 2 1981 3 1982 4 1983 5 1984 6 1985 ... Wikipedia

Dodatak članku Medalja "Branilac slobodne Rusije" Članak sadrži kompletan spisak ruskih državljana i stranih državljana koji su odlikovani medaljom "Branilac slobodne Rusije" (na datum naveden u glavnom članku kao posljednja nagrada) (u .. ... Wikipedia

Sadržaj 1 Napomene 2 Literatura 3 Veze ... Wikipedia

Knjige

• Poreklo državnog licemerja, Kričevski Nikita Aleksandrovič. Istorija je pokazala da interesi naroda nikada nisu stajali iza riječi "reforma". Danas u Rusiji to mnogima postaje očigledno. Desilo se da je naša država neiskrena u odnosima sa...

Nikita Kričevski: Danas još nema krize

Poznati ekonomista izložio je situaciju s ruskom ekonomijom i dao savjete kako zadržati štednju [audio]

Foto: Vladimir VELENGURIN

Promijeni veličinu teksta: AA

Nikita Kričevski: Danas još nema krize

Yakovlev:

Danas gostuje Radio "Komsomolskaya Pravda" jedan od vodeći ruski ekonomisti, profesor, doktor ekonomskih nauka Nikita Kričevski. Nikita Aleksandroviču, čini mi se da pozivanjem na medije i po autoritetu prisvajate titulu prvog ekonomiste, ali kažete da ste drugi ekonomista u Rusiji.

Krichevsky:

Saša, dragi, svojevremeno su Jurija Nikulina pitali kako sebe ocenjuje na sceni cirkusa, rekao je - ja sam drugi klovn u Rusiji, gospodo. A ko je prvi? Kaže - ali prvi, momci, do đavola! Dakle, ja sam drugi ekonomista u Rusiji i ponosan sam na tu svijest!

Yakovlev:

Cijela država gleda šta se dešava. Inflacija, slabljenje rublje, danas je došlo do curenja vladinog antikriznog plana. Šta se danas, po Vašem mišljenju, dešava sa ekonomijom? Je li sve ulje? Da li je to neefikasan rad Medvedevske vlade ili neki drugi razlozi?

Krichevsky:

Po mom mišljenju, ekonomija danas pada. A zadatak vlade je da sletanje učini što mekšim. Za sada i Vlada i Centralna banka uspijevaju - manje-više. Šta će biti u budućnosti - videćemo.

Yakovlev:

Ali za obične ljude najvažnije su cijene. Cijene lijekova, hrane. Šta će biti sa inflacijom?

Krichevsky:

Protekla godina je pokazala da je zavisnost, slabljenje rublje i rast cijena nafte svakako prisutna, ali nije toliko značajna koliko su prošle godine predviđali pojedini laprdaši. Da, naravno, cijene rastu i niko se s tim ne raspravlja, ali one nikako ne rastu toliko značajno kao što rastu kotacije rublje u odnosu na dolar. Šta to znači? To znači da supstitucija uvoza djelomično funkcionira, to primjećuju mnogi, ako ne i svi mrežni trgovci. U velikoj mjeri tok je regulisan vještačkom dehidracijom novčane mase, a riječ je o kreditima koji se daju samo najzaslužnijima. Štaviše, krediti u rubljama. I vrlo često se ispostavi da ako je riječ o uvozu, onda proizvodi dolaze po cijenama po kojima su primljena kreditna sredstva konvertirana. Dakle, kurs dalje slabi, a cijene ostaju iste. I tako će, pretpostavljam, biti i ove godine. I na kraju, sami mrežni trgovci i proizvođači malo su revidirali svoje marketinške koncepte i shvatili da potražnja potrošača opada i prilično značajno opada, što znači da je nemoguće beskonačno dizati cijene, na način na koji su to radili masnih 2000-ih, danas nemoguće je. Jer neće prodavati svoje proizvode. A to znači da će ili bankrotirati ili će se suočiti sa potrebom da zaposlenima isplaćuju plate iz svog džepa.

Yakovlev:

Ovo je riječ - supstitucija uvoza - rekli ste da djeluje. I gdje se to događa?

Krichevsky:

U raznim segmentima ruskog prehrambenog sektora. To uključuje pekarske proizvode, tjesteninu, domaću piletinu i meso drugih ptica. Ovo je svinjetina. Ovo uključuje bezalkoholna pića. Mlečna pića. Jedino zbog čega danas gorko žalimo je što prethodnih godina stočarska proizvodnja, proizvodnja junećeg mesa, nije bila pravilno postavljena.

Yakovlev:

Ovdje je jednostavno potrebno više vremena. Neće uspjeti za dvije ili tri godine.

Krichevsky:

Yakovlev:

Ocjenjujući trenutno stanje ruske ekonomije, koristili ste termin "slijetanje". U kom trenutku će se dogoditi udar sa Zemljom ili će to biti dug pad?

Krichevsky:

Neće biti sudara sa Zemljom, kao što je to bilo, na primjer, 1998. godine. Tada je u Moskvi, na primjer, 17. avgusta 1998., u ponedjeljak, kišila ovakva jesenja kiša i na tom pozadini je objavljeno da Vlada zamrzava plaćanje svojih obaveza. Danas će se to dogoditi kada se stopa manje-više postavi na plus ili minus vrijednosti koje su nam svima jasne. Danas će se to dogoditi kada se iste cijene nafte smire i pokažu koliko-toliko stabilnu dinamiku. Danas će se to dogoditi kada pad realnih prihoda stanovništva prestane, a možda čak i ponovo počne da raste.

Yakovlev:

Odnosno, predviđate početak rasta u doglednoj budućnosti?

Krichevsky:

Bez sumnje. Ne kažem u dogledno vreme, ali...

Yakovlev:

Mnoge vaše kolege kažu da smo na početku ovog dugog, dugog pada, biće sve gore - godinama i decenijama...

Krichevsky:

Pa, termin "nova realnost" nisu izmislili oni koji vam dođu i našim poštovanim slušaocima vješaju rezance na uši, taj termin je izmišljen mnogo prije njih. Što se tiče uzbunjivanja i uzbunjivanja, ako neko želi da bude u negativnom stanju, onda zaboga. Ali jasno je da nakon svake recesije predstoji stabilizacija, a nakon toga i nastavak ekonomskog rasta.

Yakovlev:

Hoće li se, po vašem mišljenju, kriza prije ili kasnije završiti?

Krichevsky:

Budimo precizniji. Po mom mišljenju, danas još nema krize. Šta je kriza? Kriza je naglo, ponekad višestruko povećanje nezaposlenosti. I imamo ga u regionu od 6%. Podsjećam da je prije nekog vremena gospodin Hollande proglasio vanredno stanje u Francuskoj, a nezaposlenost je tamo dostigla 10%. Dakle, kada naša nezaposlenost pređe 10%, onda možemo govoriti o krizi. Kriza je bankrot, štaviše, masivni bankrot, a ne oni beznačajni slučajevi bankrota koje trenutno viđamo. Odnosno, ovo je zatvaranje proizvodnih pogona, zatvaranje firmi, ovo je nestanak sve većeg broja poreskih obveznika, kako firmi tako i zaposlenih tamo. Konačno, kriza je značajno pogoršanje životnog standarda ljudi. Ne za 10%, ako govorimo o realnim prihodima, kao što je bilo prošle godine, nego, recimo, za 20-25 posto - onda možemo govoriti o krizi, onda možemo reći da je situacija u privredi zaista loša , ili blizu takve. Danas je recesija, danas stagnacija, danas je recesija - zovite to kako hoćete, ali ne krizom.

Yakovlev:

I imamo poziv. Eugene, dobro vece.

Eugene:

- Zdravo. Zovem iz Krasnojarske teritorije. Voleo bih da kažem svoje mišljenje, uz vašu dozvolu... Evo šta kažu na TV-u - čini mi se da je to apsolutna dezinformacija. Govorili ste o zamjeni uvoza, na primjer, ovdje je zatvoreno pet farmi peradi. Što se tiče vakcinacije, cijena piletine je porasla, jer je vakcinacija bila strana i sa skokom dolara cijena je porasla. I nezaposlenost, respektivno.

Yakovlev:

Odnosno, da li mislite da se kriza dešava?

Eugene:

- Barem na Krasnojarskoj teritoriji jeste - više od hiljadu ljudi ostalo je bez posla.

Krichevsky:

Saša, pozivam vas i naše slušaoce da se ne upuštate u prazne rasprave o tome šta je kriza. Rekao sam naučno i teorijsko određenje krize. A sa stanovišta jednog subjekta Ruske Federacije - da, čak i sa stanovišta subjektivnog osjećaja pojedinog slušatelja - zaista, ovo možda i nije kriza, ali može biti takva depresija da samo dalje u petlju. Ali, s druge strane, veliki norveški ekonomista Thorstein Veblen je u jednoj od svojih knjiga rekao da je ekonomska depresija, prije svega, emocionalna bolest poslovnog čovjeka. Kažu da su se zatvorile fabrike pilića, znam dosta slučajeva da su zatvorene mesne prerađivačke, privatne. Usput, vrlo dobro. Zašto su se zatvorili, to treba pogledati u svakom konkretnom slučaju, ali ne razumijem zašto neke fabrike i dalje rade i traže i nalaze svoje kupce, a druge se zatvaraju, pozivajući se na krizu?.. Ali za najvećim dijelom situacija je još uvijek daleko od krize. Idete u isti lanac prodavnica... Bojali smo se te godine da će cijene biti jako visoke, pogotovo pred novu godinu - gdje je to poskupljenje? Nismo ga vidjeli. Štaviše, lično sam pratio situaciju u trgovačkim lancima i sa punom odgovornošću vam mogu reći da je u glavnom gradu, barem u mnogim lancima, inflacija hrane bila niža nego što je najavljivao Rosstat. I ne samo, usput, prema mojim zapažanjima.

Yakovlev:

Ako govorimo o rublji - 78 rubalja za dolar - rekli ste da će se susret sa Zemljom dogoditi kada se pronađe određena tačka u odnosu na cijenu nafte i vrijednost rublje... Kakva je vaša prognoza? Koliko bi rublja trebala i može li koštati?

Krichevsky:

Upozoravam vas da ne poredite Rusiju sa nekom vrstom loptice koja odbija. Sada leti prema Zemlji, a onda će odskočiti, odletjeti još više u nebo. Ne, Rusija je velika zemlja koja se kreće polako, možda u žurbi, makar i ovako, znate, sa malom lijenošću, ali je išla svojim istorijskim putem i nastavit će ići ma šta bilo biti kurs. Što se tiče direktne definicije rublje, ovdje sam se uvijek vodio i vodio i savjetujem našim slušaocima da se rukovode zapovijedima nobelovca Paula Samuelsona - predviđajte sve, ali ne i cijene. Zašto? Jer dobro, zamislimo da večeras, na primjer, Iran ispaljuje projektile na Rijad. Koliko će sutra koštati nafta i kakva će rublja biti sutra? Još jedan trenutak. Sutra, ne daj Bože, pa zamislite na trenutak, zatvorite oči, da Evropa odbija rusku naftu. Cijena nafte, kakva je bila, ostaće, pa, možda, naravno, raste, ali kakva će biti rublja? Ako će u prvom slučaju biti 50, onda će u drugom slučaju biti 150. I kako, pod ovim uslovima, kada ne znamo ništa od predstojećeg, čak ni nepoznatog sutra, ne znamo ni kakva je odluka Sistem federalnih rezervi u Moskvi danas uveče o stopi i kako u ovim uslovima ima šarlatana koji dođu i ne udare ni prstom u nebo...

Yakovlev:

Sljedeće pitanje je gdje pohraniti ušteđevinu?

Krichevsky:

Kada se neko pita u čemu da drži ušteđevinu, jer štednja je nešto drugačija hipostaza, kada pita u čemu da drži ušteđevinu, toplo preporučujem da to pitanje formulišete konkretnije. U čemu vi lično danas držite svoju ušteđevinu? Samo bez dvoumljenja... ali ja sam to sortirao u tri gomile, kako su mi savetovali Aleksej Leonidovič Kudrin i drugi drugovi, koji su zainteresovani da našu štednju u rubljama držimo u svojim poslovnim bankama. Ja lično držim novac u gotovini, u ovom slučaju u dolarima, u sefu. Nije na depozit. Zašto? Jer krajem 2014. godine, čak iu nekim velikim bankama, kada su najavljivali da treba da podignu određenu količinu valute, postavljali su pitanje – za šta će vam taj novac i kako ćete ga potrošiti, i hoćeš da finansiraš terorizam, oprosti Bože, ovim novcem? Niko nikome ne treba da objašnjava gde ova ili ona osoba želi da potroši svoj pošteno zarađeni novac... Zato sam odlučio da ne moram da uplaćujem depozite u stranoj valuti, tim više, a stope na njih su sada penija. S druge strane, uvijek mogu doći u ćeliju i podići koliko god mi treba. Jako je dobro što mi još ne treba novac iz sefa, ali upozoravam naše slušaoce da svoja sredstva ne čuvaju kod kuće u bilo kojoj staklenoj tegli, bez obzira gdje - kod kuće, na selu, kod prijatelja, poznanika... rizik da ćete izgubiti ušteđevinu značajno raste. Jer poletni ljudi u krizi su uvijek aktivirani. Osim toga, ne možemo isključiti, nažalost, neke vještačke nesreće lokalne prirode... Naravno, sve su to hipotetičke opasnosti, ali hajde da ih isključimo, idemo putem civiliziranijeg odnosa prema našoj gotovini. Uzgred, jedan dodatak. Ne tako davno sam saznao da je istovremeno sa dekretom Veća narodnih komesara o nacionalizaciji banaka krajem 1917. godine, istom uredbom doneta odluka da se otvore metalne kutije, tj. iste bankarske ćelije. Dakle, moram reći da je samo u Moskvi otvoreno 22.000 sefova. Tamo je pronađeno 300 hiljada zlatnih rubalja - 14 rubalja po ćeliji. Trebamo li raditi ove gluposti? Mislim da ne. A najzanimljivije je da će proći sto godina, a onaj ko je pokrenuo konfiskaciju naše imovine biće upamćen i zapamćen po vrlo, vrlo neljubaznoj riječi.

Yakovlev:

Pa, inflacija za mnoge ljude nije samo cijena krompira, heljde ili svinjetine i junetine, već, naravno, i računi za režije. Evo najnovijih vijesti. Dmitrij Medvedev najavio je još jedno povećanje tarifa za stambeno-komunalne usluge. Istina, ne više od 4%. Ovako ćemo vidjeti ove uplate koje nam stižu u sanduče i šta će biti sa malim preduzećima? O svemu tome ćemo razgovarati sa Nikitom Kričevskim za nekoliko minuta.

Nastavljamo. Pročitaću SMS. “A naše cijene piletine i drugih mesnih proizvoda porasle su za 5-7% od 2014. godine”, pišu nam iz Perma. Konstantin: „Naša privreda neće rasti sve dok proizvođač za svoj rad ne dobije 10 puta manje od službenika i hiljadu puta manje od oligarha. Dok ne dođe do direktnih ulaganja u proizvodnju.” Kako misliš?

Krichevsky:

Sljedeći SMS…

Yakovlev:

Zašto ne želiš da odgovoriš?

Krichevsky:

Hajdemo tačku po tačku. “Naša privreda neće rasti dok”... A šta znači da neće rasti? Konstantin, sudeći po broju mobilnog telefona, ima, čini mi se, ne baš star gadžet, pa čak ima i mogućnost da samo tako šalje SMS u eter. To znači da očigledno nije sve tako loše. I hoće da kaže da mu ide dobro, ali privreda leži. Ja tako ne mislim. Da je ekonomija lagala, onda ne bi mogao jednostavno poslati SMS. “Sve dok će producent za svoj rad dobiti 10 puta manje”... Zašto 10? I onda - proizvođač čega? Roba, usluge, rad? O kom konkretnom proizvođaču govorite? Uzmi te, Sasha. I vi ste producent, ali proizvođač informacija... A vi, po Konstantinu, dobijate deset puta manje od službenika. Nisam siguran. Jer ako govorimo o zvaničnicima poput Igora Ivanoviča Šuvalova ili Arkadija Vladimiroviča Dvorkoviča, onda, naravno, dobijate manje. A ako govorimo o srednjoj plati - to jest, polovina je više, a jedna manje, onda očigledno primaju manje od tebe, Saša. Dakle, ne može biti razlike oko deset puta. "Hiljadama puta manje od oligarha." Dobra gospodo, nikome od vas ne savetujem i ne preporučujem da budete na mestu „Olegarha“, kako piše naš Konstantin, iz jednog razloga. Spavaćete veoma loše. Jer nad vama će visjeti Damoklov mač konfiskacije, nacionalizacije i prostog odvikavanja, poštenog, poštenog oduzimanja imovine koja je na vas prešla, danas je opštepriznata činjenica, nezakonitih radnji u toku privatizacije. Je li ovo ono što ti treba? Štaviše, moraćete da pobegnete iz Rusije... Šta je poenta? "Dok ne dođe do direktnih ulaganja u proizvodnju." A koja su još ulaganja u proizvodnju?

Yakovlev:

Želim da pređem na komunalne tarife. 4% - rekao je danas Medvedev...

Krichevsky:

Strategija, koncept, teorija, scenario - sve ovo slušamo, ako ne svaki dan, onda svaki drugi dan, mislim, sigurno. Moje duboko uvjerenje je da nam vladajući klan, koji je danas na vrhu političkog Olimpa, ne duguje apsolutno ništa, ništa nam ne duguje. I oni to znaju. Nismo učestvovali u njihovom izboru, nismo učestvovali u njihovom imenovanju, nismo skupljali novac da nauljimo, podmažemo prolaz na ovu ili onu poziciju, nismo jamčili za njih uzajamnom odgovornošću pred moćnicima ovaj svijet. Postavlja se pitanje - zašto bi oni trebali da nam izađu na pola puta oko nekih pitanja koja nas tiču? Maksimum na koji možemo da računamo je da će svoje delovanje uskladiti sa našim interesima... Reci mi, kao ekonomista, zašto za 4%, a ne za 3,9%. Od čega je ovaj broj? Ali uostalom, ne nude nam da sami izračunamo od čega se sastoji ovih 4%, oni nam nude - vidiš kako se ponašaju ovi gadovi, pogledaj. Kažu nam - a nas je samo 4. To je, dobro, stoko, raduj se! Radujte se! Uryuks, radujte se, smerdi, radujte se? Kada je u Rusiji ukinuto servilnost? Petar Veliki 1723. Kmetstvo pa 1861. Šta hoćete smrdljivi, dali smo vam 4% olakšice i ostavite nas na miru!

Yakovlev:

Ali ipak, evo brojeva koje vidimo mjesečno u plaćanju, 5000, 8000, 4000 - koliko su opravdane? Jer neki stručnjaci u ovom studiju nam kažu – u stvari, to nije puno novca i država zapravo sponzorira ovu oblast, a generalno ljudi treba da plate više i daju neke primjere... Drugi stručnjaci i obični ljudi kažu da su to jako velike iznosi relativno plate u odnosu na penzije. Ljudima je teško živjeti nakon isplate ovih isplata...

Krichevsky:

Sash, počnimo s činjenicom da, ako govorimo o Moskvi, onda svi koji primaju neznatne prihode i plaćaju stambeno-komunalne usluge uzimaju im više od 20% svih troškova, dobijaju subvenciju. Ovo nikome nije tajna. U drugim regionima su ta pitanja nešto teža, nažalost, tamo je situacija negativnija, ali u Moskvi je za sada sve u redu. S druge strane, ako me pitate koliko su ove tarife razumne, reći ću vam – ne znam. Znam da smo već prije 10 godina sa jednim mojim apsolventom pripremili jako dobre doktorske kompanije i tada ih je bilo 58 po zemlji, koje se ne bave proizvodnjom, već distribucijom i isporukom električne energije do krajnjeg potrošača. Tako da moram da vam kažem da su, naravno, postojali suludi podaci koji su ilustrovali da je za neka Energo ad prekoračenje po raznim artiklima 7, 10, 20 odsto. Štaviše, napisano je na papiru. Nije da su negdje isplaćivali, ali to je bilo vidljivo iz njihovih računovodstvenih evidencija. A kada su ih pitali - ali ništa, da postoje neki standardi i da ih očigledno kršite, oni kažu - o, nismo znali, izvinite, molim vas, ispravićemo se. Štaviše, bilo je potpuno drsko. Štaviše, bilo je to negdje 2006-2007.

Yakovlev:

Vaše pretpostavke - danas je to isto?

Krichevsky:

Moja pretpostavka – čak ni ne pretpostavka, već prijedlog – vrlo je jednostavna. Plant! Sadi, Saša! Šta saditi? Pozovite profesora Kričevskog, tokom dana ću vam dati bazu dokaza za svaku cifru za policajce, koji će je nakon mene pažljivije izračunati.

Yakovlev:

Drugo pitanje. „U okrugu Goljanovo, broj službenika koje moramo da platimo katastrofalno raste. Za 1 domara, 10 službenika. Piše nam Natalija. Pitanje je - ima li previše zvaničnika u zemlji? A zar uopšte nema previše države u privredi?

Krichevsky:

Dva različita pitanja. Što se tiče zvaničnika, ovo vam treba Vladimiru Vladimiroviču Putinu, kao glavnom zvaničniku Ruske Federacije. A o ne previše države? Ovo je šta treba porediti i kako se računa. Moram vam reći da je u ruskoj ekonomiji i u ruskoj ekonomiji uvijek bilo mnogo država.

Yakovlev:

Ali naši liberalni ekonomisti kažu da je država neefikasan vlasnik, država je preuzela kontrolu nad cijelom ekonomijom i ne snalazi se...

Krichevsky:

U redu. Neka mi navedu primjer državnog preduzeća koje pokazuje neefikasnu djelatnost. Reći ću im - Aeroflot. Ovo je najbolja kompanija u istočnoj Evropi posljednjih godina po pitanju transporta. Zašto istočna Evropa, jer u segmentima evropskog vazduhoplovnog udruženja, koje dodeljuje titule, ne možemo biti najbolja kompanija u celoj Evropi, možemo biti samo istočna, čak i u srednjoj Evropi naši lideri... Komercijalna banka sa apsolutno odlučujućim učešćem države - VTB. Sa bankama kćerima VTB-24, Leto i Bankom Moskve. To je i pokazatelj uspešnog rada... Ako mi kažu da Kostin ima gubitke, reći ću: da, bilo je gubitaka u trećoj četvrtini. Zašto? Jer je Transaero stajao na betonu. Inače, to je privatna kompanija. A čim su napravili rezerve za eventualne gubitke, idućeg mjeseca, u oktobru, neto dobit od tri milijarde. Dat ću vam još jedan primjer. Sberbank. Naravno, možete prigovoriti - Ruske željeznice. I tu se oslanjamo na ono što su još ranih 30-ih govorili sadašnji klasici da kvalitet aktivnosti bilo koje korporacije ne određuje vlasnik, odnosno akcionar ili grupa akcionara, već menadžment. A 60-ih godina John Kenneth Galbraith je rekao da čak i ne menadžment, već tehnostruktura - odnosno taj intelektualni sloj koji određuje razvojni put određene korporacije. Što se tiče Ruskih železnica, to su pitanja za gospodina Jakunjina, ali pošto je on već napustio naše vidove, hajde da pitamo novo rukovodstvo. Isto se može reći i za Poštu Rusije, ali, ponavljam, ovdje zavisi – vidite, čini se da i tamo i postoji država, a pokazatelji učinka su kod svakog različiti. Ponosni smo na Aeroflot, ponosni smo na nekoliko komercijalnih banaka, ali, na primjer, Pošta Rusije nije.

Yakovlev:

Odnosno, pogrešna je tvrdnja da je “država kao vlasnik uvijek neefikasna”?

Krichevsky:

U Rusiji je to pogrešno i pogrešno po definiciji.

Yakovlev:

Kažu da je potreban drugi talas privatizacije...

Krichevsky:

Oni ne razumeju šta govore, odmah ću imati jedno pitanje za njih... Usput, zaboravio sam da kažem za Rosnjeft. A Rosnjeft je najbolja kompanija, najveći poreski obveznik, sa državnim učešćem. Privatizujmo sve, nema sumnje. Da li garantujete da će kompanije koje privatizuje zadržati isti nivo poreskih olakšica u budžetu? Uostalom, naša situacija sa budžetom je vrlo jednostavna. Oko 600 kompanija čini više od polovine svih prihoda federalnog budžeta.

Yakovlev:

Predsjednik se danas sastao sa Vladom i nakon sastanka održao odvojeni sastanak o ekonomskim pitanjima. Razgovarano je o vladinom antikriznom planu, u kojem je prilično veliki blok posvećen podršci malim i srednjim preduzećima. Mnogi poslovni predstavnici vole da stenju da je sve loše, da ih smrskaju ... onda ova slika Dmitrija Potapenka o kravi i službeniku ...

Krichevsky:

Uz svo dužno poštovanje prema Dimi, pokazalo se da je njegovo poslovno carstvo apsolutno napuhano. Inače, već dugo se pitam - kada Dima ima vremena da radi - ipak je tu, pa tamo, na raznim javnim događajima? Radio je u City-FM-u, radio je na drugim stanicama, radio je na KP radiju. Pitanje je - ali ovo je danju, ovo nije uveče...

Yakovlev:

Ne govorimo o Dmitriju Potapenku, već o onome što je rekao. O tome da guše male biznise, ne smeju da žive.

Krichevsky:

Pa guše se i guše... pa ako neko misli da ga guše, pa dobro je. Na primjer, ne prihvatam takve razgovore, jer ovo nije čak ni Jaroslavnin poslovni jauk, već slika njene vlastite nemoći i nesposobnosti da živi. Gospodo dobri, kod nas su takva pravila igre. Svidjelo se to vama ili ne, oni postoje, stvoreni su. Oni se mijenjaju, ali od sutra se ništa neće radikalno promijeniti, kako biste željeli. I ni u jednoj drugoj zemlji na svijetu se ništa nije promijenilo preko noći.

Yakovlev:

Ali preduzetnik ima dve glavne tvrdnje. Prvo, nema dostupnih kredita. Drugi su porezi. I svi pričaju o tome.

Krichevsky:

O porezima. Naravno, potrebno je smanjiti poreze, jer mali biznisi i sve to. Imam sledeće pitanje - da li smo zainteresovani za razvoj obrazovanja i nauke? Zainteresovan. Zatim manji porezi za doktore ekonomskih nauka i profesore. Počni sa mnom. Sljedeće pitanje je - da li nas zanima tačna i iskrena informacija, svijest naših slušalaca? Onda smanji poreze za novinare - na primjer, za tebe, Sash. Da li smo zainteresovani za razvoj pogrebnih usluga? Onda hajde da smanjimo poreze za gravere na kamenu. I tako ćemo ići u krug do toga da niko neće da plaća porez. Gospodo, evo takvog sistema, ako postoji, onda postoji. To je za svakoga. Pa, u poređenju sa istom Evropom, znatno je manja.

Yakovlev:

Ako govorimo o porezima na dohodak građana - 13%

Krichevsky:

Za bilo kakav prihod. Švicarska ima porez na dohodak od 33%, opet u zavisnosti od kantona. U kantonu Ženeva - 33,57%, ako me sjećanje ne vara. U Austriji samo socijalni doprinosi u penzioni sistem iznose 42,35%.

Yakovlev:

A šta je sa kreditima?

Krichevsky:

O kreditima. S jedne strane, kažu nam da je nemoguće dobiti kredit – tada dolaze mali preduzetnici i žale se – pa, naravno, nemaju šta da založe. A sa druge strane dođu bankari i kažu – nema ko da da, ima para, dođi, uzmi.

Yakovlev:

Jer 20-25% je divlja stopa.

Krichevsky:

Jer nema kome dati. Da nije jedna osoba, već dva ili tri zajmoprimca, davali bi po nižem procentu.

Yakovlev:

Ne mislite li da bi prvi korak trebali napraviti bankari, a ne poduzetnici?

Krichevsky:

A kako će platiti kamatu na depozit? Uostalom, ni oni nisu slobodni. Nailazimo na Centralnu banku, ali to je druga priča.

Yakovlev:

Razgovarajmo o ovoj priči posebno, jer možda je cijeli problem u Elviri Nabiullini i Centralnoj banci, koja čini takvu opkladu koja nimalo ne doprinosi razvoju privrede?

Krichevsky:

Cijeli problem nije u Elviri Nabiullini, već u savjetnicima, u ideolozima liberalne komponente ruske ekonomije, u onima koji duvaju u uši predsjednika i predsjednika vlade. Znamo ih po imenima - neću ih nabrajati u ovom slučaju, jer se radi o rukovodstvu Visoke ekonomske škole, Akademije narodne privrede... Pa čak i sam predsednik, kako mi je rekao jedan iz njegovog okruženja, - Pa ovi ljudi kažu da je to pogrešno, oni kažu drugačije. Ove, znaš! Ne oni, ne Jevgenij Grigorijevič, ne Jaroslav Nikolajevič, već ovi! Ove! Nema drugih, osim ovih koji su ovi, pored predsjednika. Ovaj problem nije vaš i moj, ovaj problem je prvenstveno predsjednikov, jer će on na kraju biti odgovoran.

Što se tiče antikriznog plana, izneću tri glavna stava koja vidim kao ekonomista. Prvi dio je podsticanje ljudi da rade više. Kako se to može uraditi? Veliki ruski ekonomista Čajanov je pre sto godina saznao da Rus počinje da radi više i, što je najvažnije, to je društveno odobreno tek kada se poveća broj jedača u njegovoj porodici. Šta to znači? Dakle, potrebno je, prije svega, stimulisati natalitet. Kako? Umnožite materinski kapital.

Yakovlev:

Višestruko - da li je potrebno više od milion?

Krichevsky:

Govorio bih o cifri od milion i po, a možda i dva. Dalje - za pomoć u pronalaženju smještaja - ovo je vrlo važno. Štaviše, ne za subvencionisanje hipotekarnih stopa, već za izdavanje sertifikata. Recimo za drugo dijete 20 metara stambenog prostora, za treće - 30 metara. A ovi sertifikati mogu biti, po analogiji sa vojnom hipotekom, mogu biti u obliku državnih hartija od vrednosti i prihvaćeni od strane bilo koje banke, a zatim predočeni na plaćanje od strane države. Ali prije toga učestvovati u formiranju kapitala prvog nivoa, odnosno u implementaciji standarda Centralne banke. Odmah se postavlja pitanje - na račun kojih sredstava nema novca. Opet, odgovor je na površini. Porez bez djece. Onih istih 6% koji su bili u Sovjetskom Savezu i uzeti su od svih muškaraca, s izuzetkom određenih kategorija mladih - na primjer, studenata ili mladih porodica u prvoj godini nakon braka. 6%. Ne znam zašto baš 6... broj 6 nije baš dobar, uzmimo 7. Uzmimo 10. Pa zato što morate da se porodite, momci, morate da se porodite! Ne predlažem krađu dijamanata iz Gokhrana, već kažem - hajde da uvedemo porez na bezdjetnost i ne zatvaramo direktno dva toka - prihode i rashode - ali ćemo uzeti u obzir da se padajući troškovi zamjenjuju takvim i takvim prihodima . Ovdje se radi o motiviranju ljudi da se više zapošljavaju. Druga tačka je povezana sa najboljom zaštitom, koja je danas moguća samo za domaću industriju. Ovo je teški protekcionizam. Ono što mislim? Prije svega suspenzija članstva u WTO. Možete staviti na glasanje - da li da napustimo STO? U Rusiji nemamo stručnjake za pravo Svjetske trgovinske organizacije. Ima 500 stranica teksta koji se maše ne gledajući i danas ne znam šta da radim s tim. Konačno, treći. Kažu da je potrebno izvršiti administrativnu reformu. Pa, da, slažem se.

Yakovlev:

Šta znači administrativna reforma?

Krichevsky:

A zašto ne bismo uveli centralizovano indikativno planiranje, recimo, na primjeru Japana, a da ministarstva i resori ne budu samo komandna mjesta, već i kontrolne sobe. Kada vam slavina radi, koga zovete? Pošaljite vodoinstalatera u kontrolnu sobu! Ovdje bi ministarstvo trebalo da postane kontrolna soba. U bilo kojoj regiji. u federalnom centru. Bilo gdje. Postoji problem koji treba riješiti. Mi smo dispečeri, sada ćemo vam poslati vodoinstalatera.

Yakovlev:

Zar se to ne dešava danas?

Krichevsky:

br. Ako se radi o, recimo, kooperantima - recimo energetičarima, onda je to problem jedne i druge kontrolne sobe - neka se priključe i neka rješavaju taj problem, ali kvalitet rada bilo kojeg ministarstva treba prije svega odražavaju uspješno rješavanje zadataka koje im se obraćaju ljudi koji posluju u određenoj industriji. To je sve. Kao primjer. U Moskvi, u Čečeniji, u drugim regionima, postoje sajtovi, tamo možete poslati fotografiju, pa reaguju tako-tako na prvu žalbu. Ali nakon što vam drugi šef vijeća stane na vrata i kaže - potpišite papir da nemate zamjerke.

Yakovlev:

Je li ovo indikativno planiranje?

Krichevsky:

Ovo je kontrolna soba. A indikativno planiranje su pravi pokazatelji kojima treba težiti.

Yakovlev:

zar nije danas?

Krichevsky:

br. Imamo samo prvu fazu indikativnog planiranja, odnosno pripremu scenarija ili prognoze društveno-ekonomskog razvoja. Na osnovu ovih scenarija treba razviti planirane indikatore kojima treba težiti. Tačnije, ne mi, nego ministarstva i resori. Tada se razvijaju, kada se prezentuju, oni su javni, onda gledamo kako to radimo.

Yakovlev:

Pa, jesu li to isti savezni ciljani programi koji postoje na mnogo načina?

Krichevsky:

Ima novca. A mi govorimo o stvarnim dostignućima. A ako govorimo o novcu, onda govorimo o ekonomskom rastu, govorimo o životnom standardu stanovništva, govorimo o platama, govorimo o rastu kvaliteta života ljudi, što uključuje, uz monetarne faktore i indikatore, indikatore kao što su sigurnost, poput ekologije, poput obrazovanja. Puno stvari. Možda je to fantazija, ali žao mi je.

Yakovlev:

U zaključku, sada, dobro, ako ne kriza, onda pad, sletanje, u kom trenutku će se vektor promeniti?

Krichevsky:

To niko ne zna i niko vam to neće reći. I sami ćete to osjetiti. Ali u svakom slučaju, gospodo, vi ipak činite sve i vodite računa o tome da smo u situaciji da je 27. januar i sasvim je očigledno da zimska depresija dodatno pogoršava naše unutrašnje blagostanje. Proći će mjesec i po dana, sunce će sijati jače, ptice će polako uletjeti, temperatura će porasti - i raspoloženje će biti bolje! A tamo ćemo, vidite, izaći na kraj sa depresijom! Hvala!

Oksana Galkevič: pa sad...

Konstantin Čurikov: E, sada u ovom studiju sa nama je profesor, doktor ekonomije Nikita Kričevski, i ovo će biti njegovo "Lično mišljenje". Ako vas zanima lično mišljenje profesora Nikite Kričevskog, pozovite 8-800-222-00-14. Dobro veče, Nikita Aleksandroviču.

Oksana Galkevič: Dobro veče, Nikita Aleksandroviču.

Nikita Kričevski: Zdravo.

Konstantin Čurikov: Još nismo stigli ni da se pozdravimo, a već u 18:59 je stigao SMS, pitanje našeg gledaoca iz Stavropolja: mole da vas pitamo u kakvoj je vezi poslovanja, ekonomisti su vezani za odluku Vladimira Putina da kandidovati za predsednika.

Nikita Kričevski: Ne znam kako biznis reaguje na odluku Vladimira Putina da se kandiduje za predsednika. Mislim da je posao izuzetno pozitivan, ako ne kažem da je biznis apsolutno zadovoljan izborom Vladimira Vladimiroviča i činjenicom da će on otići.

Što se tiče ekonomista, ovo pitanje me zbunjuje iz prostog razloga što ne razumijem baš o kome je riječ. Šta je ekonomista? Ekonomista je profesija, ekonomista je vrsta naučne delatnosti? Nije mi sasvim jasno. Ekonomista je naučnik koji se bavi određenim naučnim problemom. Na primjer, institucionalni ekonomista konstruiše, proučava i pokušava da ispravi institucije. Monetarni, monetarni ekonomista je blizak Centralnoj banci, Ministarstvu finansija. Na primjer, bavim se pitanjima mentaliteta, nacionalne ekonomske prirode u odnosu na rusku ekonomiju.

Konstantin Čurikov: Posebno.

Nikita Kričevski: Da. Dakle, pitati kao humanista, kao osoba koja se bavi društvenim naukama, jedan je razgovor; pitati kao osoba koja se u nešto razumije u ekonomiju je drugo. Ali sasvim je očigledno, lično, po mom mišljenju, baš kao čovek, ovde nije bitno da li je ekonomista ili ne...

Konstantin Čurikov: Zato smo samo hteli da čujemo mišljenje ekonomiste koji vidi realnost.

Nikita Kričevski: Nema izbora. Nema izbora, nema alternative. Da je postojao neki alternativni kandidat koji bi mogao ponuditi nekakav program, ne znam ko je najvažnije da se dokaže i dokazao se na prethodnom poslu, ovo bi bila neka vrsta izbora, neka alternativa, neki pa vilica. Ali danas, kada imamo Vladimira Putina, koji vodi državu već 18 godina, čiji je autoritet neosporan među stanovništvom, kakav izbor može biti?

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandroviču, nema izbora, ali ima drugih kandidata.

Nikita Kričevski: br.

Oksana Galkevič: Pa i iz biznisa - uzgred, gospodin Titov se proglasio predstavnikom takve poslovne zajednice.

Nikita Kričevski: Gospodin Titov neće postati predsjednik, on je to odmah rekao, a njegova stranka je odmah rekla da su im ti izbori potrebni da bi promovirali svoj program strategije rasta, ni više ni manje.

Oksana Galkevič: Ovo je takva PR kampanja.

Nikita Kričevski: Imaju web stranicu na kojoj je dostupan ovaj program, pričaju o tome sa svih strana, opet dođu kod vas i kažu: „Evo naše strategije rasta“. Šta je strategija rasta? O čemu ljudi pričaju tamo? Nije važno u ovom slučaju. Zašto bi inače izašli na izbore? Da vodim javnu raspravu? Ali o ekonomskim programima se ne raspravlja javno. Bilo kakve reforme se ne mogu usvojiti prostom ili ustavnom većinom.

Konstantin Čurikov: Vratićemo se Borisu Titovu, biće posebno pitanje. Recimo to ovako...

Nikita Kričevski: O, da, evo onog posebnog pitanja, Konstantine - ovo je, naravno, takav udarac u stomak predsedničkom kandidatu da mi je, naravno, veoma žao.

Konstantin Čurikov: Ne, samo sekund, na kraju krajeva, delokrug, recimo, zadataka budućeg predsednika Rusije – hajde da to formulišemo ovako.

Nikita Kričevski: Pogledati ovdje. 2000. godine, kada je Vladimir Putin izabran za prvi mandat, za nas, za stanovnike te zemlje, glavno je bilo očuvanje društvene stabilnosti, odnosno vladavina društvene stabilnosti i očuvanje teritorijalnog integriteta zemlje. , jer je zemlja pucala po šavovima. Putin se snašao sa ovim zadatkom, mislim briljantno, briljantno. Onda su bile ere stabilizacije, porasta blagostanja stanovništva, i to je također urađeno, sve je bilo super.

Danas je zadatak nešto drugačiji, danas je zadatak kvalitativni razvoj zemlje, danas je zadatak započeti, naime, početak pokreta ka pravdi – javnoj, socijalnoj, distributivnoj pravdi, nazovite to kako hoćete. Ovo je, naravno, novi izazov. Sada govorim kao predstavnik vlasti, koji, recimo, ima zamjenika koji dolazi kod vas, koji ima djecu u inostranstvu, ofšor račune, ali ako se odmaknete i pričate zaista zdravim jezikom, onda je to zaista izazov za osoba. A ja se, na primer, samo njemu nadam.

Jer na koga se drugog osloniti? Za ovu kompradorsku elitu, za ove saradnike? Pa, šta je kompradorska elita? Kompradorizam je kada delujete u interesu stranog kapitala, a kolaboracionizam je saradnja sa neprijateljem. Dakle, naša elita danas nije samo kompradorska elita, koja je iznijela sav novac iz zemlje, već i kolaboracionistička, jer se vrlo često govori da se vodi rat protiv Rusije. Štaviše, reći ću vam: ne radimo se toliko s kompradorskom kolaboracionističkom elitom koliko s neprijavljenom neformalnom okupacijom Ruske Federacije. Mi ovdje nikada nismo imali pravo zanimanje i nikada nećemo, mi nismo država, mi nismo ljudi.

Ali ovi, izvinite, gadovi koji su vekovima dolazili na našu teritoriju, zauzimali komandne položaje (nebitno, u državi, u crkvi, bilo gde) i isisavali, muzli bilo šta iz zemlje, podmetajući svoju ideologiju koja im je bila potrebna - evo to se dešava danas. Samo nekad katolici, pa Ukrajina, Litvanija, Poljska, danas je to takozvana "ofšor aristokratija", danas su zapadni poslušnici ti koji nam govore da su naša osvajanja paušalna skala oporezivanja i nećemo dati to nikome, ili nam ne treba valutna kontrola, nismo se zbog toga borili i preuzimali vlast početkom 1990-ih, ali se istovremeno u nekim bankama misteriozno spaljuju sume od, recimo, 30 miliona dolara.

Oksana Galkevič: Suprotno zakonima fizike, gdje ništa nigdje ne nestaje.

Nikita Kričevski: Da. Svi su bili tako bijeli, pahuljasti, i odjednom 30 miliona dolara, apsolutno svi postaju svjesni toga. A onda idu na TV i pričaju nam kako su sve uradili da naši olimpijci ne stradaju. Ali, nažalost, nisu uspjeli.

Konstantin Čurikov: Talas poruka gledalaca. Da vas podsjetim da možete i vrlo jednostavno i besplatno pozvati, usput: 8-800-222-00-14.

Nikita Aleksandroviču, naši gledaoci su slobodni da postavljaju pitanja koja smatraju prikladnim, vi slobodno odgovarate ili ne odgovarate na ova pitanja.

Nikita Kričevski: Ali u isto vrijeme tu su i moderatori Konstantin i Oksana. Tako da bi naši gledaoci to trebali uzeti u obzir.

Konstantin Čurikov: Da. Svježe pitanje iz Tverskog regiona: "Ako Putin pobijedi, pitam se koga ćemo vidjeti u vladi?" Hoće li biti novog tima?

Nikita Kričevski: Gospodo, nemojte da vas vodi ovo pitanje, ko će biti tamo u vladi, kako će se zvati - Pupkin, neko drugi - nije bitno. Bitna je ideologija nove vlasti. Ako je ovo nastavak onoga što smo posmatrali u proteklih 18 godina, pa ode u vodu, pa još nekoliko godina i imaćemo novu društvenu katastrofu, to je očigledno. To je očigledno, jer kada nam se kaže da se svi moramo okupiti, stegnuti kaiševe i odbiti komunikaciju sa Zapadom, a ostavljajući djecu, porodice i imovinu u inostranstvu, to nije čak ni licemjerje, ovo je, izvinite, izdaja . Ali o tome stalno pričaju iu vašem studiju. I uzmite federalne kanale - dobro, one koji su prvi gumb i druge.

Konstantin Čurikov: Veliki federalni kanali.

Nikita Kričevski: Da. Tako da ima raznih medvjeda, izvinite, dođu, Gumi medvjedići, ustanite ili sjednite i recite nam kako se trebamo ujediniti i kako je sve dobro. A pritom kažem da tamo imaju auto sa ličnim vozačem, rezervisali su sebi karte negdje u Evropi preko vikenda da bi kupovali i generalno im je sve u redu. Jučer se bukvalno javio prijatelj i rekao: "Nemate pojma koliko koštaju karte za Nicu za novogodišnje praznike."

Konstantin Čurikov: Koliko?

Nikita Kričevski: Ekonomska klasa 90 hiljada rubalja. Jako je skupo, uobičajena cijena je recimo 25-30 hiljada, recimo.

Konstantin Čurikov: Pa tamo lete nesiromašni, znamo iz izvještaja.

Nikita Kričevski: Da, i ovdje 90 hiljada. A on kaže: "Slušaj, šta se dešava?" Jasno je da se radi o talasu zahtjeva, pa samim tim i cijena automatski raste. Val samo ide. I onda ovi ljudi dođu na televiziju i počnu nam pričati da sjedite tamo u regiji Bryansk, sve će biti u redu s vama. Pa da, 20 hiljada, ali mi radimo u tom pravcu, sve će biti super. Dovoljno je, da budem iskren. A to je upravo ono što je danas na dnevnom redu novog budućeg predsednika, koji će se, nadam se, ponovo zvati Vladimir Vladimirovič Putin.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandroviču, Kostja vas uporno vraća kandidatu broj 1, Vladimiru Putinu.

Konstantin Čurikov: Da, potpuno u pravu.

Oksana Galkevič: Ali ipak bih želio s vama razgovarati o prijedlozima drugog kandidata.

Nikita Kričevski: Ne bih koristio brojeve.

Oksana Galkevič: Pa, ne brojevi, ovaj kandidat, u redu.

Nikita Kričevski: Samo Vladimiru Putinu i to je to. Jer svi ostali nisu kandidati. Ovo je cirkus, ovo je predstava.

Oksana Galkevič: U redu. Ali ako ipak pogledate liniju i one prijedloge koji zvuče s druge strane, nazovite to kako želite. Posle ovoga što ste rekli o ovoj eliti, o tome kakvu ideologiju donose u našu zemlju, možda nije dobra ideja Titov predlog da se ti ljudi iz inostranstva vrate zajedno sa kapitalom?

Nikita Kričevski: Da, kakva sjajna ideja, mislim. Odlično. Istina, zavisi ko. Za one Gavrikove koji su ovdje krali, kršili i bježali, skrivajući se od Istražnog odbora i Tužilaštva, ova ideja je šik. Za tebe i mene ova ideja, recimo, loše miriše.

Konstantin Čurikov: Zašto?

Nikita Kričevski: Pa, pošto ste prekršili zakon, sada ste spremni da otplatite. Kažu: „Mi ćemo tu doprinijeti, nadoknadićemo ono što nam je naplaćeno“. Istina, niko ne kaže da su pokrali znatno više nego što su zaradili.

Konstantin Čurikov: Čekaj malo, ali oni imaju imovinu, spremni su za njih...

Nikita Kričevski: Da. I nema izručenja iz Londona. Rekli su da su spremni da obeštete koliko duguju...

Konstantin Čurikov: Koliko ih je pokrenulo krivični slučaj.

Nikita Kričevski: Da, koliko smo dobili? Milion nije pitanje, Petrović će imati još 9 u zalihama. Ali ljudi, hajde da uradimo ovo: postoji zemlja koja se zove Rusija, ima ljudi, na desetine, tačnije oko 150 miliona, a ima ljudi koji državu smatraju svojom domovinom i nisu spremni da se odreknu interesa ove države pod bilo kojim okolnostima, ove zemlje, vaše nacije. A ima izdajnika, odnosno ima ljudi koji su krali iz Brjanske i Pskovske oblasti, iz istog Dagestana, i pobjegli. Uhvaćeni su za rep, uspjeli su iskočiti. A danas zovu Titova i kažu: "Juriču, tamo si me stavio na Putinov spisak, pa zato što..." I da to prevedemo u ratno vrijeme. Pa, to je, znaš da je neko pobegao, da je neko izdao tvoju četu, tvoju gardu, tvoj vod, bataljon, šta god, a onda dođe i kaže: „Pa ja ću se iskupiti“.

Oksana Galkevič: "Shvatio sam."

Nikita Kričevski: „Shvatio sam. Pa da, prekršio sam to tamo, ali sada će sa mnom sve biti u redu. Nedostaju mi ​​breze, ima kretanja u Moskvi, a takođe treba da se odlučimo sa zemljištem u Rjazanjskoj oblasti, ponovo. .."

Konstantin Čurikov: Oprostite, ili pokret, ili breze, ovdje stvarno morate shvatiti.

Nikita Kričevski: Ne, oni drže pokret u glavi, ali takve su breze za sve, da.

Oksana Galkevič: I nismo svi iste veličine? Možda postoje izuzeci?

Nikita Kričevski: Objasni mi zašto smo s tobom, evo nas nas troje Kostja, Oksana - zašto ti i ja tokom svih ovih godina, dobro, da ne kažem da smo skroz molili, ali nismo živite bogato, plaćate poreze, doprinose...

Konstantin Čurikov: I dalje plaćamo.

Nikita Kričevski: Da, i sve je bilo u redu, barem smo mirno spavali. A istovremeno ima ljudi koji su očigledno prekršili zakon: nisu platili poreze, povukli kapital, krvarili su našu ekonomiju. I evo nas danas nas troje i kažemo: "Pa da, naravno, oni su izdajice, ali možda ne bi trebalo da se ponašaju prema svima istom četkom." I ja imam pitanje koliko su vam novca doneli da biste postavili ovo pitanje?

Oksana Galkevič: Meni?

Konstantin Čurikov: Oksana? Ne, prazno je, prazno je ispod stola, nema ništa.

Oksana Galkevič: Pa znaš, Nikita Aleksandroviču, ništa mi nisu doneli, imam stan pod hipotekom - kao i tvoj, usput.

Nikita Kričevski: Da.

Konstantin Čurikov: Imamo, da.

Nikita Kričevski: Evo na pitanje, na pitanje. Zašto ne možemo da kupimo stan za svoju platu, recimo, dobro, ili tu nešto uštedimo? Zašto moramo uzeti kredit od banke za kupovinu kuće? Pa, jer da ovi drugovi plaćaju porez, imali bismo bolje finansiranje, uključujući i tvoj kanal, a o nauci da i ne govorimo. Sve bi bilo mnogo zanimljivije. Ali oni su pobegli, tamo su sebi kupili stanove, a danas kažu: "Titov, reci nam dobru reč, pa mi ćemo se tamo s tobom obračunati, pa će sve biti u redu. A mi možemo da ti ponudimo opcija - reci Vladimiru Vladimiroviču da su nove državne obveznice napravile valutu, samo valutu, Bori se, ne treba nam rublja, jer tvoja rublja je drvo, gore-dole, nije interesantno. Hajde u stranoj valuti, samo nam reci a onda ćemo doći i kupiti ove obveznice, sve će biti u redu".

Tu je i ministarstvo finansija, imamo kakvo liberalno, ali on kaže: „Stanite“. Odnosno, izgubio je moć govora od takve drskosti. Tek kasnije je pronađen zamenik ministra finansija Aleksej Moisejev - kaže: "Zapravo, kod nas je sve u redu sa finansijskim instrumentima, ne vidimo potrebu da izdajemo nove." Zamislite, odnosno ova javnost, ovi bezobraznici, ovi bezobraznici, i koje su tu osobine - i oni nam kažu: "Ajde da uzmemo državne obveznice, pa ćemo onda kod vas." A ako nema državnih obveznica, šta, ukidaju se breze, pokret u Moskvi takođe?

Oksana Galkevič: Ljubav je nestala.

Nikita Kričevski: Ljubav je nestala? - Pa, sjedi u svom Londonu, oni će to dobiti. Idite na grob Borisa Abramoviča Berezovskog, stavite cvijet i pogledajte njegov neuredan izgled - to vas čeka.

Oksana Galkevič: Misli na večnost.

Konstantin Čurikov: Naš telefon zvoni bez prestanka. Anatolij, grad Belgorod, dobro veče. Vi ste u eteru.

Gledalac:Dobro veče, grad Belgorod. Znate, ovo su pitanja. Da li su predsjednik i premijer svjesni trenutne situacije sa platama i nezaposlenošću? Drugo pitanje: svojevremeno je Vladimir Vladimirovič obećao da će biti otvoreno 25 miliona radnih mesta - da li se nešto radi ili će se raditi u tom pravcu? I poslednje pitanje brzo. Federalna antimonopolska služba je uspjela da zadrži tarife na željeznički saobraćaj, a zašto to ne može učiniti sa računima za komunalije? Već 100% već nekoliko godina.

Nikita Kričevski: Dobro urađeno. Hvala svima, hvala vam puno.

Konstantin Čurikov: Hvala, Anatoly.

Nikita Kričevski: Što se tiče 25 miliona poslova (izvini Anatolije, iz drugog pitanja) - ovo je Titov trik. To je predložio Titov. Štaviše, ova ideja je bila u utrobi Delovaya Rossiya, samo prekrasna brojka od 25 miliona. I kažu... Onda se nekome dopalo, i migriralo na majske uredbe, iako imamo 33 miliona radnih mjesta u ruskoj privredi (ne brkati sa ekonomski aktivnim stanovništvom). 25 miliona radnih mjesta sa 33 dostupna radna mjesta. Razumijem kad Amerikanci kažu: "Otvorićemo 25 miliona radnih mjesta", ali oni imaju 150. A kada imate 33 i otvorićete još...

Konstantin Čurikov: Zapravo duplo.

Nikita Kričevski: Ovdje na ravnom terenu. A onda Rosstat počinje da izmišlja, izmišlja - ali šta je sa ovim, je li ovo predsednički dekret? I kažu: „Ko ima platu veću od prosjeka za region znači da ima visokotehnološko radno mjesto“. Zar stvarno mislite da smo idioti, ili već imate problema sa kukavicom? Ne, stvarno. Šta misliš, ja nešto razmišljam? - Ne, sve je ovako: ako je plata iznad prosjeka, onda je visokotehnološka, ​​onda ispunjavamo uredbu.

Konstantin Čurikov: Dakle, ispada da imamo najproduktivnije poslove na Okhotny Ryadu, negdje tamo, vjerovatno sada?

Nikita Kričevski: Ne, na Čukotki.

Konstantin Čurikov: Na Čukotki.

Nikita Kričevski: Imaju najveće plate u Rusiji.

Konstantin Čurikov: Da, razgovarali smo danas - Jamal, Čukotka, Moskva na trećem mestu.

Nikita Kričevski: Da.

A da li Putin i Medvedev znaju ili ne znaju, to nije pitanje za mene, izvinite. Siguran sam da znaju. Što se tiče Federalne antimonopolske službe i tarifa prirodnih monopola, upravo o tome govorimo: ili idemo ka socijalnoj pravdi, ili idemo ka socijalnoj katastrofi. Jer ruski narod je strpljiv narod, ali jednog dana može da se umori od izdržavanja. Evo kako je Rosnjeft danas, na primer: izdržao, izdržao trikove sistema, pa se umorio, podneo tužbu i odmah su svi počeli da urlaju: "Kako je? Šta je? Zadavite, razumete, preduzetnici." Svi su već zaboravili da je sistem zapravo ukrao Bašnjeft, niko to ne razmatra. To što je sud prepoznao da je imovina nezakonita, a samim tim i dividende - ni o tome niko ništa ne govori. Činjenica da za Rusa podzemlje pripada svima je nepromjenjiv postulat - ni o tome niko ništa ne govori.

Konstantin Čurikov: Ali vi ste divno, dobro uporedili Rosnjeft sa ljudima.

Nikita Kričevski: Očigledno... A Rosnjeft je državna kompanija.

Oksana Galkevič: I zahtjev za pravdom je sažet pod ovim.

Nikita Kričevski: Rosnjeft je državna kompanija, jer nije bitno ko je danas na čelu državne kompanije. Menadžeri dolaze i odlaze, ali državni status kompanije ostaje i zavisi od lidera, od menadžmenta, od intelekta, od tehnostruktura, kako je jednom rekao Galbraith koliko će ova kompanija biti uspješna. Primjer je Aeroflot. Kada je 2008. došao tim Vitalija Saveljeva, bankrot, sve, ne danas-sutra, biće raspušteno, ali sada je najbolja kompanija u istočnoj Evropi, pazite, u državnom vlasništvu. Ista priča, na primjer, sa Rosnjeftom. Zašto govorim o Rosnjeftu? - ali zato što, naravno, sada možemo dugo pričati o svakojakim nijansama, ali ko je osigurao stabilnost kursa na kraju godine prošle godine? Ko je donio 1 trilion 300 milijardi rubalja u budžet da zatvori sve rupe? - Rosnjeft. Ali oni kažu: "Ali Sečin dobija mnogo novca." I ne samo Sečin, Miler i svi ostali.

Konstantin Čurikov: Dakle. Evo kako se osjećate u vezi s tim?

Nikita Kričevski: I imam pitanje. Da li je ova plata u korelaciji, odnosno da li je uporediva, uporediva sa platama u drugim svjetskim naftnim kompanijama, naravno? Tamo rade stranci, ne samo gospodin Sečin. Ali odmah imam pitanje za naše gledaoce: gospodo, jeste li se ikada zapitali koliko g. Sečin, Miler, Saveljev i drugi plaćaju poreza na svoja primanja? 13% - Čestitam vam. E sad, kada bi uplatili 70% svojih prihoda, ja bih prvi rekao: „Da, neka dobiju bar 100 miliona dnevno, od tog novca će 70-80 miliona dati u kasu, u regionalnu kasu. ." Ali mi imamo paušalnu skalu oporezivanja, to je liberalna dobit, od toga ne možemo odustati. Ovako je prije 150 godina, a danas: 200 ljudi okupiralo državu i spriječilo je da se kreće. O tome je pisao 1870-1880-ih. biznismen, preduzetnik Vasilij Kokarev u knjizi "Ekonomski neuspjeh". 200 ljudi i ne možemo ništa. To je bilo tada, a nažalost, to je i sada. To su zadaci pred predsjednikom, inače "treba povećati investicije".

Sve dok nema poverenja u državu, dok država bude licemerna, lagaće svoje stanovništvo, u našoj zemlji se ništa neće promeniti. Već smo došli do toga da u Moskvi i Sankt Peterburgu 25% onih koji danas rade rade kao slobodnjaci i ne prijavljuju se poreskoj upravi. Oni ih jednostavno ne vide. A za državu u cjelini 18%. Pitanje: kako se mogu graditi ekonomske strategije a da se ne vidi kako živi 18% zaposlenog stanovništva? Imam pitanje za vas. Za mene je odgovor očigledan: nema šanse.

Konstantin Čurikov: Pa, razumljivo: sjedite u mračnom studiju i razgovarajte s vama. Sa kim, ako se ne vidimo?

Oksana Galkevič: Ne znajući s kim, da.

Konstantin Čurikov: Jasno.

Oksana Galkevič: Za koga, kome postavljate pitanja.

Nikita Kričevski: I nama, i nama, ipak, svaki put izvade novu strategiju i kažu: „Ovaj put će sigurno sve biti u redu“.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, i evo me navukla još jedna reč. Pravda, socijalna pravda. I šta mislite, ovi sve nejasniji nagoveštaji koje dobijamo u vezi sa penzijskim sistemom da ga treba hitno revidirati, potrebno je doći do zaključka da je neophodno podići starosnu granicu za odlazak u penziju i bez toga ne možemo. Evo novog šefa Ministarstva ekonomskog razvoja Maksima Oreškina...

Nikita Kričevski: Da, isto kao i njegovi lutkari, znate.

Oksana Galkevič: Istina je?

Nikita Kričevski: Izvinite me na takvoj izjavi, ali mlad momak... Ja, kao osoba koja sledece godine puni 50 godina i koja ima vec vise od 10 godina doktor nauka i profesor, mogu da kazem: da bi razumeo ekonomsku procesa, to je definitivno realno za osobu nakon 35 godina, a osim toga, ako se stalno bavite naukom. To su društveni procesi, jer ekonomija su ljudi, to je poenta. Ekonomija je, po definiciji, pristrasno društvo. Ekonomija je, po definiciji, nejednakost. Ovdje je društvo jednakost, a ekonomija nejednakost. Šta je konkurencija? Vi ste bolji od drugih, tako da je ovo nejednakost.

O penzionom sistemu. Hajdemo prvo, šta je pravda. Moja definicija je tri dijela. Prvo, to je jednakost prava, sloboda, mogućnosti za samoostvarenje, obrazovanje, zdravstvena zaštita (ovo posebno važi za mlade). Drugo, to je pravedna ili efikasna preraspodjela nacionalnog bogatstva, nacionalnog dohotka, odnosno ono o čemu govorimo kada mislimo na progresivni porez na dohodak. I treće, to je efikasna (sada ću reći pametne riječi) socijalna saradnja. Šta to znači? To su naše međuljudske interakcije, bilo u poduzetničkoj sferi (na primjer, sa vama stvaramo LLC preduzeće) ili u neprofitnoj sferi, odnosno stvaramo neprofitnu organizaciju (na primjer, dobrotvornu strukturu ili radimo kao volonteri). Evo tri postulata koji definiraju socijalnu pravdu. Što se tiče starosne granice za odlazak u penziju, gospodin Oreškin u suštini ne govori o starosnoj dobi za odlazak u penziju, već da nema novca u budžetu, tako da, izvinite, ne možemo vam platiti toliko.

Konstantin Čurikov: Ne, čekaj malo...

Nikita Kričevski: Imam pitanje i završavam: kada je bilo novca u budžetu prije mnogo 10 godina, zašto Kudrin nije predložio smanjenje starosne granice za odlazak u penziju sa sadašnjih 60 za muškarce na 40? Pa puna je para - pa snizi! A danas nemate para, a zašto do 63, ajmo odmah na 80, onda ćete sigurno zatvoriti sve probleme.

Konstantin Čurikov: Čekaj malo, evo, koliko sam dobro shvatio Gazeta.Ru, kojoj je Maksim Oreškin dao intervju, govorimo o tome da nas on jednostavno stavlja (pokušava) da napravimo izbor, pokušavajući da se pripremimo, bilo da podignemo starosna granica za odlazak u penziju i penzije mogu rasti, kvalitet zdravstvene zaštite može poboljšati, a možda i obrazovanje uz to...

Nikita Kričevski: Ovo su nekompatibilni koncepti.

Konstantin Čurikov: ... ili ostaje na istom nivou, ali naša zdravstvena zaštita nastavlja da degradira i shodno tome ...

Nikita Kričevski: To se nikako ne uklapa, jer penzioni sistem postoji na teret penzionog osiguranja, a zdravstvena zaštita na teret budžeta i na teret zdravstvenog osiguranja. Oreškin jednostavno ne zna za to, tako je pametan.

Konstantin Čurikov: A zar za to ne zna ministar ekonomskog razvoja?

Nikita Kričevski: sta si iznenadjen? Zašto se čudite ako on ne razumije da je podizanje starosne granice za odlazak u penziju medicinski i socijalni koncept, kao što smo već rekli. Odnosno, potrebno je napraviti studiju koliko je u prosjeku i po djelatnostima povećana radna sposobnost stanovništva, a zatim podići starosnu granicu za odlazak u penziju. Mi skroz polazimo od toga da nemamo novca u budžetu, nemamo novca. Ali Oreškin ne može da shvati zašto nema novca, jer šta je radio? Pročitao sam ovaj intervju - bavio se činjenicom da je radio u VTB Capitalu, radio u Centralnoj banci, radio negdje drugdje. Bio je ili zvaničnik ili berzanski analitičar, odnosno špekulant. I želiš da Oreškin misli na tebe? Moja porodica, o čemu pričaš?

Oksana Galkevič: Prihvatimo drugi poziv.

Konstantin Čurikov: Alexey.

Oksana Galkevič: Aleksej iz Moskve. Alexey, zdravo.

Gledalac: Zdravo.

Oksana Galkevič: Da, slušamo vas, molim vas da govorite.

Gledalac:Da, dobro veče, dragi voditelji, dobro veče, Nikita Aleksandroviču. O pitanju Oreškina i pitanju povjerenja u vladine agencije. Nikita Aleksandrovič, malo pitanje u vezi sa tako važnim tijelom za sve građane kao što je Rosreestr, i rezultatima njegovih aktivnosti posljednjih godina. Vidite li potrebu za reformom ove strukture kako bi ona bila otvorenija, efikasnija i, da tako kažemo, korisna za društvo?

Konstantin Čurikov: A za koju svrhu te zanima Aleksej?

Nikita Kričevski: Jer Aleksej... Shvatio sam o čemu se radi. Aleksej ima napet odnos sa Rosreestrom.

Konstantin Čurikov: Ovo smo osetili...

Nikita Kričevski: I poznajemo se preko društvenih mreža, i, nažalost, nisam službenik, nisam Oreškin. Na primjer, ja mu ne mogu pomoći. A ni na TV-u ne možete ništa.

Konstantin Čurikov: Počastite se na TV-u.

Nikita Kričevski: Da, čak i ako sada da sve svoje podatke, koordinate i brojeve prijava i zahtjeva, šta će to promijeniti? To ne znači da nam je televizija loša, već da nemamo povjerenja. To sugerira da imamo te predstavnike neshvatljivih metropola koji sjede na svojim čelnim pozicijama i rade u svojim interesima. A onda dolaze ovamo i pričaju o domovini i patriotizmu. Jedan jednostavan primjer i idemo dalje. Ne tako davno - svi su čuli za to - bila je priča da je mladiću ukraden automobil, a on ga je otkrio ...

Konstantin Čurikov: Po regijama koje sam tražio i pronašao u Bjelorusiji.

Nikita Kričevski: Pratio je trag, pozvao policiju, rekao: "Pa evo kola, evo, vozi gore, uradi sve!" A oni kažu: "Da, razumemo, razumemo." Auto je odvezao na teritoriju Bjelorusije - za 12 sati sve je bilo vezano, do zaplene, drugovi na kladionici, sve je u redu. 12 sati, a eto išao je za njima 3 dana, pa makar se neko pomjerio.

Konstantin Čurikov: Pourquoi?

Nikita Kričevski: I još jedna epizoda, što se toga tiče. Djevojčici je ukraden auto, bio je u Sankt Peterburgu. Našli su je u Moskvi, stoji na parkingu i prodaje se Avito , možete li zamisliti? Našli su svoj auto. Zove dečko ove devojke, prodavac kaže: "Idem." I sami su odletjeli iz Sankt Peterburga, možete li zamisliti, stigli su do Moskve, ćaskali kako su mogli, zvali policiju 1,5 sat, čekali 1,5 sat da stigne ekipa. Shvatili su šta se dogodilo, ušli u ovaj auto i otišli.

Oksana Galkevič: I preselili su se na drugo mjesto.

Nikita Kričevski: Da. I nakon toga govorimo o Rosreestru? Nakon toga, pričamo li o vraćanju povjerenja? Dakle, evo ga sa sitnicama.

Konstantin Čurikov: U situaciji kada vlast nije potrebna (a policija su predstavnici vlasti), a ljudima, ispada, ne trebaju vlast, u ovom slučaju policija, do čega onda dolazimo?

Nikita Kričevski: Već sam rekao da postoje dvije opcije, dva puta, dva puta: ili je ovo pokret za vraćanje povjerenja i pravde u državi, ili je ovo direktan put u društvenu katastrofu. Zato što su naši ljudi veoma strpljivi, naši ljudi su veoma poverljivi, iskreni su, divni su. Mi smo mlada nacija, što se toga tiče, mi smo mlada nacija. Ali ne možemo to izdržati zauvijek, to je priča.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, rekao je Kostja, kada vlasti ne trebaju ljudi, kada ljudima ne treba vlast. Ali stvar je u tome…

Nikita Kričevski: Nisi baš u pravu, Kostja, kažeš. I moć su ljudi.

Oksana Galkevič: Da. Ali ovi ljudi...

Konstantin Čurikov: ...kao da su drugačiji.

Oksana Galkevič: ... razumeju za ove ljude, za nas samo kada, izvinite, pređem na sledeću temu, kako je gospodin Uljukajev rekao danas na sudu ...

Nikita Kričevski: Oh, još jedan prijatelj, bravo.

Oksana Galkevič: Rekao je: "Tek kada ste na drugoj strani, shvatite koliko ljudi teško žive, a kada vam ide dobro, samo se okrenete. Oprostite mi ljudi."

Nikita Kričevski: Škrta muška suza skotrljala mu se niz neobrijan obraz.

Oksana Galkevič: Realized.

Nikita Kričevski: Sljedećeg petka će gospodin Uljukajev vjerovatno izreći osuđujuću presudu za dokazanu činjenicu primanja mita. Ah, oprostite mi ljudi... I oprostite mi, kada ste 2006. godine Vi, gospodine Uljukajev, kao prvi zamjenik predsjednika Centralne banke inscenirali pijanu tuču u avionu Aeroflota, jeste li razmišljali o ljudima? Letjeli ste poslovnom klasom, a imali ste mladu djevojku ili supružnika, nema veze, bili ste u ekonomskoj klasi i tražili ste od komandanta da se ona stavi u posao. Komandir je to odbio, vi ste počeli da naletite na njega, govoreći na jednostavan način. Komandir je rekao: "Ili on izlazi, ili izlazi svih 350 ljudi koji lete."

Konstantin Čurikov: Inače, razgovarali smo sa ovim pilotom - sećaš se, Oksana?

Oksana Galkevič: Bio je to drugi pilot, Kostya, zbunjuješ.

Konstantin Čurikov: Oh, bio je još jedan pilot.

Oksana Galkevič: Tu je guverner Irkutska.

Nikita Kričevski: Šta se završilo? - svih 350 ljudi izašlo je, na aerodromu u Sočiju stiglo je obaveštenje: "Polazak se odlaže zbog nevaljalog ponašanja jednog od putnika." Bio je to gospodin Uljukajev, ovo je nadaleko poznata priča. Da li je tada razmišljao o ljudima? Ne ne. Tek kada je bio na drugoj strani, konačno je... Šta se dogodilo? Završio na krevetu, otjeran je u dvorište, ulica osvete? Ništa se nije desilo, kako je živio u svojim elitnim "Zlatnim ključevima" u stanu od 346 metara ili koliko?

Konstantin Čurikov: Stambeni kompleks, znamo.

Nikita Kričevski: Tamo je živio i živi. Imao je punu svlačionicu ili kupku dolara, eura i skupih satova, i tako je i ostalo. Šta se promijenilo? Kako su mu donosili hranu iz restorana, vjerovatno jesu. Naravno, nisam bio, ali sumnjam da je baš tako bilo, jeste, nije uzalud smršavio - dijetalna hrana, prijatelji moji, košta 50 hiljada rubalja nedeljno, ovo je minimum cijena sa kućnom dostavom, 50 hiljada rubalja, ne mogu to priuštiti, ali Uljukajev je lak.

Oksana Galkevič: Izvinite, za doručak, za ručak, za večeru ili za dan?

Nikita Kričevski: Da da.

Oksana Galkevič: Pravo u srce.

Nikita Kričevski: Namjerno ga donose ovdje - sve je direktno naslikano: "Zagrij ovo, jedi ovo, pomiješaj ovo, ali ne tresti ovo." A rezultat je 50 hiljada rubalja.

Konstantin Čurikov: Razumijem da ovo treba pitati publiku, samo što nema vremena, ali je ipak zanimljivo. Šta mislite, s kim ljudi više simpatiziraju u ovoj priči - Sečinom ili Uljukajevom? Već sada.

Nikita Kričevski: Narod saosjeća sa istinom. Narod ne voli podjednako ni Rosnjeft ni Uljukajeva, a ja ih razumem. Ali isti ljudi kažu, 43% prema anketi VTsIOM kaže: "Da, Uljukajev bi trebao dobiti pravi mandat." Da, čak ni 43%, po meni više od polovine, 53% ili 57%, nego 43% govori o oduzimanju njegove imovine, ovih stanova, automobila, zemljišta, satova i svega što je godinama skupio uzorna javna služba. Jadnica.

Konstantin Čurikov: Bilo je to "Lično mišljenje" Nikite Kričevskog. Nikita Kričevski, doktor ekonomskih nauka, prof. Hvala puno.

Oksana Galkevič: Hvala.

Konstantin Čurikov: I za par minuta nemojte se prebacivati, također će biti zanimljivo. Hajde da razgovaramo... O čemu, Oksana?

Oksana Galkevič: Pričaćemo, dragi prijatelji, o digitalnoj konfuziji, o tome kako nove tehnologije ne unose red, već naprotiv, unose neku vrstu nereda u naše živote, kako se digitalni raj pretvorio u digitalni pakao. Pridružite se diskusiji za samo nekoliko minuta.

Konstantin Čurikov: Dobrodošli u našu digitalnu stvarnost za nekoliko minuta.

U 1987-1989 služio u sovjetskoj vojsci

1992. godine diplomirao je na Državnoj akademiji za menadžment. S.Ordzhonikidze sa diplomom organizacije upravljanja proizvodnjom u mašinskoj industriji.

U 1992-1995 - postdiplomski student Državnog agrarnog univerziteta S. Ordzhonikidze.

Od 1995. godine - kandidat ekonomskih nauka.

U 1996-2003 – obavljao vodeće pozicije u bankarskim i komercijalnim organizacijama, kombinujući menadžment sa naučnim i nastavnim radom.

Od 2003. - doktorand Ruskog državnog socijalnog univerziteta (RGSU).

Od 2005 - 2007 - profesor, šef Katedre za socijalno osiguranje RSSU.

Od 2008 - 2009 - naučni direktor Instituta za nacionalnu strategiju.

Od 2010. godine - predsednik Stručnog saveta „OPORA RUSIJA“.

Doktor ekonomskih nauka (2004), profesor (2006).

Učestvovao je u izradi niza nacrta zakona u Državnoj dumi Federalne skupštine Ruske Federacije, u savjetovanju zakonodavne i izvršne vlasti nekoliko ruskih regija, u realizaciji istraživačkog rada i grantova za rusku i stranu državu. , javne i komercijalne organizacije.

Biografija
Moja časna majka, Lilija Fedorovna Kričevska, udostojila se da me rodi jedne mrazne noći petka, 13. decembra 1968. godine. Od tada, odnos prema ovom jezivom danu bio je dvojak: praznično ushićenje se nalazi u blizini sve življeg nagiba.

Pošto sam rođeni Moskovljanin, imam stavove koji su netipični za Moskvu i sunarodnike. Smatram Moskvu najboljim gradom na svetu, a istovremeno žalim za snagom koju oduzima ljudima koji je žive. Jedinstvena metropola - svi žele doći ovdje, ali devet od deset koji su je zakucali i rastvorili u njoj.

Mnogo je svetlih školskih utisaka od 1976. do 1986. godine. Karakteristika dva. Prva je fraza profesora ruskog jezika „Ne sviđa mi se tvoje lice!“ kao odgovor na zahtjev da revidiram svoju procjenu za četvrtinu (oh, da je znala koliko bi puta bila citirana!), zahvaljujući čemu sam naučio kako ispravno iskazati plodove uma na papiru. Druga je teza mog razrednog starešine, harizmatičnog Marka Romanoviča Bubmana, izrečena kao odgovor na moje sumnje u potrebu da dvije godine svog života posvetim odbrani otadžbine: „Idi, idi, Nikita“, opominjao je. “Vojska voli takve trke..zdyaev.” Ovaj tekst i dalje smatram jednim od najboljih u mom obraćanju.

U vojsci je završio obuku medicinskih instruktora, gde je upisan zahvaljujući muzičkoj sedmogodišnjoj (još jedno zahvalno spominjanje moje mudre majke). Kratko sam igrao u medicinskom ansamblu, šest meseci kasnije, otvorila su mi se Orenburška prostranstva poligona Tocki, a nekoliko meseci kasnije - zapadno-uralske lepotice sada nepostojeće Permske oblasti. Tako je perestrojki eklekticizam ostao prošaran iskrenim divljenjem hrabrosti heroja građanskog rata, čije vojne trikove nikada nikome nećemo reći.

GUU im. S. Ordžonikizde, alma mater, završena eksterno za četiri godine, ne osjećam fokus studentskog bratstva. Istorija je bogata, put je slavan, ali tradicija nije počela. Držimo se individualizma. Jedno od objašnjenja svojevremeno je izneo bivši prorektor Vladimir Sergejevič Rumjancev: „Svet nauke je prljav, Nikita Aleksandroviču. Izraz objašnjava mnogo toga.

U ludim 90-im shvatio sam da finansije najviše privlače. Doktorirao je 1995. godine i doktorsku disertaciju 2004. godine na temi Finansije, cirkulacija novca i kredit, Finance smatram najboljim naučnim časopisom, a sedam godina bankarskog života posvetio je finansijama. Moja porodica voli finansije, posebno muzički roditelj Lilia Fedorovna, koja ima dnevne informacije o kursu dolara, cijenama nafte i kretanju cijena na najbližim tržištima hrane.

Najviše poštujem svog djeda-pobjednika. Odem na njegov grob u Jaroslavlju, u hramu se prvo pomenem i svaki put kad pomislim šta bi bilo da nije bilo njega, njegovih saboraca i Gospoda.

Hvala, Fedore Nikolajeviču.