Nikita Kričevski - Rusija. Kroz sankcije - do prosperiteta! Nikita Kričevski: ekonomista koga vredi slušati! Članci Nikite Kričevskog

, Moskva) je savremeni ruski ekonomista i publicista, specijalista u oblasti javne uprave privrede, finansija, upravljanja rizicima i socijalnog osiguranja, radio voditelj.

Biografija

razveden; otac dvoje djece.

Glavni radovi

• Shabalin E. M., Krichevsky N. A., Karp M. V. Kako izbjeći bankrot - M. : Infra-M, 1996. - 140 str.
• Krichevsky N. A. Osiguranje investicija. Tutorial. - M. : Dashkov i Ko, 2005. - 256 str.
• Kričevski N. A., Kuksin A. G. Državna regulativa socijalnog osiguranja. - M. : Dashkov i Ko, 2006. - 137 str.
• Kričevski N. A., Kalinjin M. I. Hipotekarni stambeni kredit. - M. : Dashkov i Ko, 2006. - 227 str.
• Kričevski N. A., Gončarov S. F. Društvena odgovornost preduzeća - M. : Dashkov and Co, 2007. - 215 str.
• Krichevsky N. A., Solovyov A. K., Markushina I. Yu. i drugi. Socijalno osiguranje. Udžbenik. - M. : Dashkov i Ko, 2007. - 313 str.
• Kričevski N. A., Kirjuškin R. A. Rizik od napada: suština, procjena, upravljanje. - M. : Marketing, 2007. - 43 str.

Oksana Galkevič: pa sad...

Konstantin Čurikov: E, sada je u ovom studiju sa nama profesor, doktor ekonomskih nauka Nikita Kričevski, i ovo će biti njegovo "Lično mišljenje". Ako vas zanima lično mišljenje profesora Nikite Kričevskog, pozovite 8-800-222-00-14. Dobro veče, Nikita Aleksandroviču.

Oksana Galkevič: Dobro veče, Nikita Aleksandroviču.

Nikita Kričevski: Zdravo.

Konstantin Čurikov: Još nismo stigli ni da se pozdravimo, a već u 18:59 je stigao SMS, pitanje našeg gledaoca iz Stavropolja: mole da vas pitamo u kakvoj je vezi poslovanja, ekonomisti su vezani za odluku Vladimira Putina da kandidovati za predsednika.

Nikita Kričevski: Ne znam kako biznis reaguje na odluku Vladimira Putina da se kandiduje za predsednika. Mislim da je posao izuzetno pozitivan, ako ne kažem da je biznis apsolutno zadovoljan izborom Vladimira Vladimiroviča i činjenicom da će on otići.

Što se tiče ekonomista, ovo pitanje me zbunjuje iz prostog razloga što ne razumijem baš o kome je riječ. Šta je ekonomista? Ekonomista je profesija, ekonomista je vrsta naučne delatnosti? Nije mi sasvim jasno. Ekonomista je naučnik koji se bavi određenim naučnim problemom. Na primjer, institucionalni ekonomista konstruiše, proučava i pokušava da ispravi institucije. Monetarni, monetarni ekonomista je blizak Centralnoj banci, Ministarstvu finansija. Na primjer, bavim se pitanjima mentaliteta, nacionalne ekonomske prirode u odnosu na rusku ekonomiju.

Konstantin Čurikov: Posebno.

Nikita Kričevski: Da. Dakle, pitati kao humanista, kao osoba koja se bavi društvenim naukama, jedan je razgovor; pitati kao osoba koja se u nešto razumije u ekonomiju je drugo. Ali sasvim je očigledno, lično, po mom mišljenju, baš kao čovek, ovde nije bitno da li je ekonomista ili ne...

Konstantin Čurikov: Zato smo samo hteli da čujemo mišljenje ekonomiste koji vidi realnost.

Nikita Kričevski: Nema izbora. Nema izbora, nema alternative. Da je postojao neki alternativni kandidat koji bi mogao ponuditi nekakav program, ne znam ko je najvažnije da se dokaže i dokazao se na prethodnom poslu, ovo bi bila neka vrsta izbora, neka alternativa, neki pa vilica. Ali danas, kada imamo Vladimira Putina, koji vodi državu već 18 godina, čiji je autoritet neosporan među stanovništvom, kakav izbor može biti?

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandroviču, nema izbora, ali ima drugih kandidata.

Nikita Kričevski: br.

Oksana Galkevič: Pa i iz biznisa - uzgred, gospodin Titov se proglasio predstavnikom takve poslovne zajednice.

Nikita Kričevski: Gospodin Titov neće postati predsjednik, on je to odmah rekao, a njegova stranka je odmah rekla da su im ti izbori potrebni da bi promovirali svoj program strategije rasta, ni više ni manje.

Oksana Galkevič: Ovo je takva PR kampanja.

Nikita Kričevski: Imaju web stranicu na kojoj postoji taj program, pričaju o tome iz svih pegla, opet ti dođu i kažu: „Evo naše strategije rasta“. Šta je strategija rasta? O čemu ljudi pričaju tamo? Nije važno u ovom slučaju. Zašto bi inače izašli na izbore? Da vodim javnu raspravu? Ali o ekonomskim programima se ne raspravlja javno. Bilo kakve reforme se ne mogu usvojiti prostom ili ustavnom većinom.

Konstantin Čurikov: Vratićemo se Borisu Titovu, biće posebno pitanje. Recimo to ovako...

Nikita Kričevski: O, da, evo onog posebnog pitanja, Konstantine - ovo je, naravno, takav udarac u stomak predsedničkom kandidatu da mi je, naravno, veoma žao.

Konstantin Čurikov: Ne, samo sekund, na kraju krajeva, delokrug, recimo, zadataka budućeg predsednika Rusije – hajde da to formulišemo ovako.

Nikita Kričevski: Pogledati ovdje. 2000. godine, kada je Vladimir Putin izabran za prvi mandat, za nas, za stanovnike te zemlje, glavno je bilo očuvanje društvene stabilnosti, odnosno vladavina društvene stabilnosti i očuvanje teritorijalnog integriteta zemlje. , jer je zemlja pucala po šavovima. Putin se snašao sa ovim zadatkom, mislim briljantno, briljantno. Onda su bile ere stabilizacije, porasta blagostanja stanovništva, i to je također urađeno, sve je bilo super.

Danas je zadatak nešto drugačiji, danas je zadatak kvalitativni razvoj zemlje, danas je zadatak započeti, naime, početak pokreta ka pravdi – javnoj, socijalnoj, distributivnoj pravdi, nazovite to kako hoćete. Ovo je, naravno, novi izazov. Sada govorim kao predstavnik vlasti, koji, recimo, ima zamjenika koji dolazi kod vas, koji ima djecu u inostranstvu, ofšor račune, ali ako se odmaknete i pričate zaista zdravim jezikom, onda je to zaista izazov za osoba. A ja se, na primer, samo njemu nadam.

Jer na koga se drugog osloniti? Za ovu kompradorsku elitu, za ove saradnike? Pa, šta je kompradorska elita? Kompradorizam je kada djelujete u interesu stranog kapitala, a kolaboracionizam je saradnja sa neprijateljem. Dakle, naša elita danas nije samo kompradorska, koja je iznijela sav novac iz zemlje, već i kolaboracionistička, jer se vrlo često govori da se vodi rat protiv Rusije. Štaviše, reći ću vam: ne radimo se toliko s kompradorskom kolaboracionističkom elitom koliko s neprijavljenom neformalnom okupacijom Ruske Federacije. Mi ovdje nikada nismo imali pravo zanimanje i nikada nećemo, mi nismo država, mi nismo ljudi.

Ali ovi, izvinite, gadovi koji su vekovima dolazili na našu teritoriju, zauzimali komandne položaje (nebitno, u državi, u crkvi, bilo gde) i isisavali, muzli bilo šta iz zemlje, podmetajući svoju ideologiju koja im je bila potrebna - evo to se dešava danas. Samo nekad katolici, pa Ukrajina, Litvanija, Poljska, danas je to takozvana "ofšor aristokratija", danas su zapadni poslušnici ti koji nam govore da su naša osvajanja paušalna skala oporezivanja i nećemo dati to nikome, ili nam ne treba valutna kontrola, nismo se zbog toga borili i preuzimali vlast početkom 1990-ih, ali se istovremeno u nekim bankama misteriozno spaljuju sume od, recimo, 30 miliona dolara.

Oksana Galkevič: Suprotno zakonima fizike, gdje ništa nigdje ne nestaje.

Nikita Kričevski: Da. Svi su bili tako bijeli, pahuljasti, i odjednom 30 miliona dolara, apsolutno svi postaju svjesni toga. A onda idu na TV i pričaju nam kako su sve uradili da naši olimpijci ne stradaju. Ali, nažalost, nisu uspjeli.

Konstantin Čurikov: Talas poruka gledalaca. Da vas podsjetim da možete i vrlo jednostavno i besplatno pozvati, usput: 8-800-222-00-14.

Nikita Aleksandroviču, naši gledaoci su slobodni da postavljaju pitanja koja smatraju prikladnim, vi slobodno odgovarate ili ne odgovarate na ova pitanja.

Nikita Kričevski: Ali u isto vrijeme tu su i moderatori Konstantin i Oksana. Tako da bi naši gledaoci to trebali uzeti u obzir.

Konstantin Čurikov: Da. Svježe pitanje iz Tverskog regiona: "Ako Putin pobijedi, pitam se koga ćemo vidjeti u vladi?" Hoće li biti novog tima?

Nikita Kričevski: Gospodo, nemojte da vas vodi ovo pitanje, ko će biti tamo u vladi, kako će se zvati - Pupkin, neko drugi - nije bitno. Bitna je ideologija nove vlasti. Ako je ovo nastavak onoga što smo posmatrali u proteklih 18 godina, onda propadne, pa još nekoliko godina i imaćemo novu društvenu katastrofu, to je očigledno. To je očigledno, jer kada nam se kaže da se svi moramo okupiti, stegnuti kaiševe i odbiti komunikaciju sa Zapadom, a ostavljajući djecu, porodice i imovinu u inostranstvu, to nije čak ni licemjerje, ovo je, izvinite, izdaja . Ali o tome stalno pričaju iu vašem studiju. I uzmite federalne kanale - dobro, one koji su prvi gumb i druge.

Konstantin Čurikov: Veliki federalni kanali.

Nikita Kričevski: Da. Pa ima tu svakakvih medvjeda, izvinite, dođu, Gumi medvjedići, ustanite ili sjednite i pričajte nam kako se trebamo ujediniti i kako je sve dobro. A pritom kažem da tamo imaju auto sa ličnim vozačem, rezervisali su sebi karte negdje u Evropi preko vikenda da bi kupovali i generalno im je sve u redu. Jučer se bukvalno javio prijatelj i rekao: "Nemate pojma koliko koštaju karte za Nicu za novogodišnje praznike."

Konstantin Čurikov: Koliko?

Nikita Kričevski: Ekonomska klasa 90 hiljada rubalja. Jako je skupo, uobičajena cijena je recimo 25-30 hiljada, recimo.

Konstantin Čurikov: Pa tamo lete nesiromašni, znamo iz izvještaja.

Nikita Kričevski: Da, i ovdje 90 hiljada. A on kaže: "Slušaj, šta se dešava?" Jasno je da se radi o talasu zahtjeva, pa samim tim i cijena automatski raste. Val samo ide. I onda ovi ljudi dođu na televiziju i počnu nam pričati da sjedite tamo u regiji Bryansk, sve će biti u redu s vama. Pa da, 20 hiljada, ali mi radimo u tom pravcu, sve će biti super. Dovoljno je, da budem iskren. A to je upravo ono što je danas na dnevnom redu novog budućeg predsednika, koji će se, nadam se, ponovo zvati Vladimir Vladimirovič Putin.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandroviču, Kostja vas uporno vraća kandidatu broj 1, Vladimiru Putinu.

Konstantin Čurikov: Da, potpuno u pravu.

Oksana Galkevič: Ali ipak bih želio s vama razgovarati o prijedlozima drugog kandidata.

Nikita Kričevski: Ne bih koristio brojeve.

Oksana Galkevič: Pa, ne brojevi, ovaj kandidat, u redu.

Nikita Kričevski: Samo Vladimiru Putinu i to je to. Jer svi ostali nisu kandidati. Ovo je cirkus, ovo je predstava.

Oksana Galkevič: U redu. Ali ako ipak pogledate liniju i one prijedloge koji zvuče s druge strane, nazovite to kako želite. Nakon ovoga što ste rekli o ovoj eliti, o tome kakvu ideologiju donose u našu zemlju, možda Titov prijedlog da se ti ljudi iz inostranstva vrate zajedno s kapitalom nije dobra ideja?

Nikita Kričevski: Da, kakva sjajna ideja, mislim. Odlično. Istina, zavisi ko. Za one Gavrikove koji su ovdje krali, kršili i bježali, skrivajući se od Istražnog odbora i Tužilaštva, ova ideja je šik. Za tebe i mene ova ideja, recimo, loše miriše.

Konstantin Čurikov: Zašto?

Nikita Kričevski: Pa, pošto ste prekršili zakon, sada ste spremni da otplatite. Kažu: „Mi ćemo tu doprinijeti, nadoknadićemo ono što nam je naplaćeno“. Istina, niko ne kaže da su pokrali znatno više nego što su zaradili.

Konstantin Čurikov: Čekaj malo, ali oni imaju imovinu, spremni su za njih...

Nikita Kričevski: Da. I nema izručenja iz Londona. Rekli su da su spremni da obeštete koliko duguju...

Konstantin Čurikov: Koliko ih je pokrenulo krivični slučaj.

Nikita Kričevski: Da, koliko smo dobili? Milion nije pitanje, Petroviću će ostati još 9 u zalihama. Ali ljudi, hajde da uradimo ovo: postoji zemlja koja se zove Rusija, ima ljudi, na desetine, tačnije oko 150 miliona, a ima ljudi koji državu smatraju svojom domovinom i nisu spremni da se odreknu interesa ove države pod bilo kojim okolnostima, ove zemlje, vaše nacije. A ima izdajnika, odnosno ima ljudi koji su krali iz Brjanske i Pskovske oblasti, iz istog Dagestana, i pobjegli. Uhvaćeni su za rep, uspjeli su iskočiti. A danas zovu Titova i kažu: "Juriču, tamo si me stavio na Putinovu listu, pa zato što..." I da to prevedemo u ratno vrijeme. Pa, to jest, znaš da je neko pobegao, da je neko izdao tvoju četu, tvoju gardu, tvoj vod, bataljon, šta god, a onda dođe i kaže: „Pa ja ću se iskupiti“.

Oksana Galkevič: "Shvatio sam."

Nikita Kričevski: „Shvatio sam. Pa da, prekršio sam to tamo, ali sada će sa mnom sve biti u redu. Nedostaju mi ​​breze, ima kretanja u Moskvi, a takođe treba da se odlučimo sa zemljištem u Rjazanjskoj oblasti, opet.. ."

Konstantin Čurikov: Izvinite, ili pokret, ili breze, stvarno morate to shvatiti.

Nikita Kričevski: Ne, oni drže pokret u glavi, ali takve su breze za sve, da.

Oksana Galkevič: I nismo svi iste veličine? Možda postoje izuzeci?

Nikita Kričevski: Objasni mi zašto smo s tobom, evo nas nas troje Kostja, Oksana - zašto ti i ja tokom svih ovih godina, e, da ne kažem da smo skroz molili, ali nismo živite bogato, plaćate poreze, doprinose...

Konstantin Čurikov: I dalje plaćamo.

Nikita Kričevski: Da, i sve je bilo u redu, barem smo mirno spavali. A istovremeno ima ljudi koji su očigledno prekršili zakon: nisu platili poreze, povukli kapital, krvarili našu ekonomiju. I evo nas danas nas troje i kažemo: "Pa da, naravno, oni su izdajice, ali možda ne bi trebalo da se ponašaju prema svima istim četkom." I ja imam pitanje koliko su vam novca doneli da biste postavili ovo pitanje?

Oksana Galkevič: Meni?

Konstantin Čurikov: Oksana? Ne, prazno je, prazno je ispod stola, nema ništa.

Oksana Galkevič: Pa, znate, Nikita Aleksandroviču, ništa mi nisu doneli, ja imam stan pod hipotekom - kao i vaš, usput.

Nikita Kričevski: Da.

Konstantin Čurikov: Imamo, da.

Nikita Kričevski: Evo na pitanje, na pitanje. Zašto ne možemo da kupimo stan za svoju platu, recimo, dobro, ili tu nešto uštedimo? Zašto moramo uzeti kredit od banke za kupovinu kuće? Pa, jer da ovi drugovi plaćaju porez, imali bismo bolje finansiranje, uključujući i tvoj kanal, a o nauci da i ne govorimo. Sve bi bilo mnogo zanimljivije. Ali oni su pobegli, tamo su sebi kupili stanove, a danas kažu: "Titov, reci nam dobru reč, pa mi ćemo se tamo s tobom obračunati, onda će sve biti u redu. A mi možemo da ti ponudimo opcija - reci Vladimiru Vladimiroviču da su nove državne obveznice napravile valutu, samo valutu, Bori se, ne treba nam rublja, jer tvoja rublja je drvo, gore-dole, nije interesantno. Hajde u stranoj valuti, samo nam reci a onda ćemo doći i kupiti ove obveznice, sve će biti u redu".

Tu je i ministarstvo finansija, imamo kakvo liberalno, ali on kaže: „Stanite“. Odnosno, izgubio je moć govora od takve drskosti. Tek kasnije je pronađen zamenik ministra finansija Aleksej Moisejev - kaže: "Zapravo, kod nas je sve u redu sa finansijskim instrumentima, ne vidimo potrebu da izdajemo nove." Zamislite, odnosno ova javnost, ovi drski, ovi bezobraznici, i kakve su tu osobine - i oni nam kažu: "Ajde da uzmemo državne obveznice, pa ćemo onda kod vas." A ako nema državnih obveznica, šta, ukidaju se breze, pokret u Moskvi takođe?

Oksana Galkevič: Ljubav je nestala.

Nikita Kričevski: Ljubav je nestala? - Pa, sjedi u svom Londonu, oni će to dobiti. Idite na grob Borisa Abramoviča Berezovskog, stavite cvijet i pogledajte njegov neuredan izgled - to vas čeka.

Oksana Galkevič: Misli na večnost.

Konstantin Čurikov: Naš telefon zvoni bez prestanka. Anatolij, grad Belgorod, dobro veče. Vi ste u eteru.

Gledalac:Dobro veče, grad Belgorod. Znate, ovo su pitanja. Da li su predsjednik i premijer svjesni trenutne situacije sa platama i nezaposlenošću? Drugo pitanje: svojevremeno je Vladimir Vladimirovič obećao da će biti otvoreno 25 miliona radnih mesta - da li se nešto radi ili će se raditi u tom pravcu? I poslednje pitanje brzo. Federalna antimonopolska služba je uspjela da zadrži tarife na željeznički saobraćaj, a zašto to ne može učiniti sa računima za komunalije? Već 100% već nekoliko godina.

Nikita Kričevski: Dobro urađeno. Hvala svima, hvala vam puno.

Konstantin Čurikov: Hvala, Anatoly.

Nikita Kričevski: Što se tiče 25 miliona poslova (izvini Anatolije, iz drugog pitanja) - ovo je Titov trik. Titov je to predložio. Štaviše, ova ideja je bila u utrobi Delovaya Rossiya, samo prekrasna brojka od 25 miliona. I kažu... Onda se nekome dopalo, i migriralo na majske uredbe, iako imamo 33 miliona radnih mjesta u ruskoj privredi (ne brkati sa ekonomski aktivnim stanovništvom). 25 miliona radnih mjesta sa 33 dostupna radna mjesta. Razumijem kad Amerikanci kažu: "Otvorićemo 25 miliona radnih mjesta", ali oni imaju 150. A kad imate 33 i otvorićete još...

Konstantin Čurikov: Zapravo duplo.

Nikita Kričevski: Ovdje na ravnom terenu. I onda Rosstat počinje da izmišlja, izmišlja - ali šta je sa ovim, je li ovo predsednički dekret? I kažu: „Ko ima platu veću od prosjeka za region znači da ima visokotehnološko radno mjesto“. Zar stvarno mislite da smo mi idioti, ili već imate problema sa kukavicom? Ne, stvarno. Šta misliš, ja nešto razmišljam? - Ne, sve je ovako: ako je plata iznad proseka, onda je visokotehnološka, ​​onda ispunjavamo dekret.

Konstantin Čurikov: Dakle, ispada da imamo najproduktivnije poslove na Okhotny Ryadu, negdje tamo, vjerovatno sada?

Nikita Kričevski: Ne, na Čukotki.

Konstantin Čurikov: Na Čukotki.

Nikita Kričevski: Imaju najveće plate u Rusiji.

Konstantin Čurikov: Da, razgovarali smo danas - Jamal, Čukotka, Moskva na trećem mestu.

Nikita Kričevski: Da.

A da li Putin i Medvedev znaju ili ne znaju, to nije pitanje za mene, izvinite. Siguran sam da znaju. Što se tiče Federalne antimonopolske službe i tarifa prirodnih monopola, upravo o tome govorimo: ili idemo ka socijalnoj pravdi, ili idemo ka socijalnoj katastrofi. Jer ruski narod je strpljiv narod, ali jednog dana može da se umori od izdržavanja. Evo kako je Rosnjeft danas, na primer: izdržao, izdržao trikove sistema, pa se umorio, podneo tužbu i odmah su svi počeli da urlaju: "Kako je? Šta je? Zadavite, razumete, preduzetnici." Svi su već zaboravili da je sistem zapravo ukrao Bašnjeft, niko to ne razmatra. To što je sud prepoznao da je imovina nezakonita, a samim tim i dividende - ni o tome niko ništa ne govori. Činjenica da za Rusa podzemlje pripada svima je nepromjenjiv postulat - ni o tome niko ništa ne govori.

Konstantin Čurikov: Ali vi ste divno, dobro uporedili Rosnjeft sa ljudima.

Nikita Kričevski: Očigledno... A Rosnjeft je državna kompanija.

Oksana Galkevič: I zahtjev za pravdom je sažet pod ovim.

Nikita Kričevski: Rosnjeft je državna kompanija, jer nije bitno ko je danas na čelu državne kompanije. Menadžeri dolaze i odlaze, ali državni status kompanije ostaje i zavisi od lidera, od menadžmenta, od intelekta, od tehnostruktura, kako je jednom rekao Galbraith koliko će ova kompanija biti uspješna. Primjer je Aeroflot. Kada je 2008. došao tim Vitalija Saveljeva, bankrot, sve će, ne danas-sutra, biti raspušteno, ali sada je najbolja kompanija u istočnoj Evropi, pazite, u državnom vlasništvu. Ista priča, na primjer, sa Rosnjeftom. Zašto govorim o Rosnjeftu? - ali zato što, naravno, sada možemo dugo pričati o svakojakim nijansama, ali ko je osigurao stabilnost kursa na kraju godine prošle godine? Ko je donio 1 trilion 300 milijardi rubalja u budžet da zatvori sve rupe? - Rosnjeft. Ali oni kažu: "Ali Sečin dobija mnogo novca." I ne samo Sečin, Miler i svi ostali.

Konstantin Čurikov: Dakle. Evo kako se osjećate u vezi s tim?

Nikita Kričevski: I imam pitanje. Da li je ova plata u korelaciji, odnosno da li je uporediva, uporediva sa platama u drugim svjetskim naftnim kompanijama, naravno? Tamo rade stranci, ne samo gospodin Sečin. Ali odmah imam pitanje za naše gledaoce: gospodo, jeste li se ikada zapitali koliko g. Sečin, Miler, Saveljev i drugi plaćaju poreza na svoja primanja? 13% - Čestitam vam. E sad, kada bi uplatili 70% svojih prihoda, ja bih prvi rekao: „Da, neka dobiju bar 100 miliona dnevno, od tog novca će 70-80 miliona dati u kasu, u regionalnu kasu. ." Ali mi imamo paušalnu skalu oporezivanja, to je liberalna dobit, ne možemo odustati od toga. Ovako je prije 150 godina, a danas: 200 ljudi okupiralo državu i spriječilo je da se kreće. O tome je pisao 1870-1880-ih. biznismen, preduzetnik Vasilij Kokarev u knjizi "Ekonomski neuspjeh". 200 ljudi i ne možemo ništa. To je bilo tada, a nažalost, to je i sada. To su zadaci pred predsjednikom, inače "treba povećati investicije".

Sve dok nema poverenja u državu, dok država bude licemerna, lagaće svoje stanovništvo, u našoj zemlji se ništa neće promeniti. Već smo došli do toga da u Moskvi i Sankt Peterburgu 25% onih koji danas rade rade kao slobodnjaci i ne prijavljuju se poreskoj upravi. Oni ih jednostavno ne vide. A za državu u cjelini 18%. Pitanje: kako se mogu graditi ekonomske strategije a da se ne vidi kako živi 18% zaposlenog stanovništva? Imam pitanje za vas. Za mene je odgovor očigledan: nema šanse.

Konstantin Čurikov: Pa, razumljivo: sjedite u mračnom studiju i razgovarajte s vama. Sa kim, ako se ne vidimo?

Oksana Galkevič: Ne znajući s kim, da.

Konstantin Čurikov: Jasno.

Oksana Galkevič: Za koga, kome postavljate pitanja.

Nikita Kričevski: I nama, i nama, ipak, svaki put izvade novu strategiju i kažu: „Ovaj put će sigurno sve biti u redu“.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, i evo me navukla još jedna reč. Pravda, socijalna pravda. I šta mislite, ovi sve nejasniji nagoveštaji koje dobijamo u vezi sa penzijskim sistemom da ga treba hitno revidirati, potrebno je doći do zaključka da je neophodno podići starosnu granicu za odlazak u penziju i bez toga ne možemo. Evo novog šefa Ministarstva ekonomskog razvoja Maksima Oreškina...

Nikita Kričevski: Da, isto kao i njegovi lutkari, znate.

Oksana Galkevič: Istina je?

Nikita Kričevski: Izvinite me za ovakvu izjavu, ali mlad momak... Ja, kao osoba koja sledece godine puni 50 godina i koja je vec vise od 10 godina doktor nauka i profesor, mogu reci: da bi razumela ekonomsku procesa, to je definitivno realno za osobu nakon 35 godina, a osim toga, ako se stalno bavite naukom. To su društveni procesi, jer ekonomija su ljudi, to je poenta. Ekonomija je, po definiciji, pristrasno društvo. Ekonomija je, po definiciji, nejednakost. Ovdje je društvo jednakost, a ekonomija nejednakost. Šta je konkurencija? Vi ste bolji od drugih, tako da je ovo nejednakost.

O penzionom sistemu. Hajdemo prvo, šta je pravda. Moja definicija je tri dijela. Prvo, to je jednakost prava, sloboda, mogućnosti za samoostvarenje, obrazovanje, zdravstvena zaštita (ovo posebno važi za mlade). Drugo, to je pravedna ili efikasna preraspodjela nacionalnog bogatstva, nacionalnog dohotka, odnosno ono o čemu govorimo kada mislimo na progresivni porez na dohodak. I treće, to je efikasna (sada ću reći pametne riječi) socijalna saradnja. Šta to znači? To su naše međuljudske interakcije, bilo u poduzetničkoj sferi (na primjer, sa vama stvaramo LLC preduzeće) ili u neprofitnoj sferi, odnosno stvaramo neprofitnu organizaciju (na primjer, dobrotvornu strukturu ili radimo kao volonteri). Evo tri postulata koji definiraju socijalnu pravdu. Što se tiče starosne granice za odlazak u penziju, gospodin Oreškin u suštini ne govori o starosnoj dobi za odlazak u penziju, već da nema novca u budžetu, tako da, izvinite, ne možemo vam platiti toliko.

Konstantin Čurikov: Ne, čekaj malo...

Nikita Kričevski: Imam pitanje i završavam: kada je bilo novca u budžetu prije mnogo 10 godina, zašto Kudrin nije predložio smanjenje starosne granice za odlazak u penziju sa sadašnjih 60 za muškarce na 40? Pa puna je para - pa snizi! A danas nemaš para, a zašto do 63, ajmo odmah na 80, onda ćeš sigurno zatvoriti sve probleme.

Konstantin Čurikov: Čekaj malo, evo, koliko sam dobro razumeo Gazeta.Ru, kojoj je Maksim Oreškin dao intervju, govorimo o tome da nas on jednostavno stavlja (pokušava) da napravimo izbor, pokušavajući da se pripremimo, ili da podignemo starosna granica za odlazak u penziju i penzije mogu rasti, kvalitet zdravstvene zaštite može se poboljšati, a možda i obrazovanje uz to...

Nikita Kričevski: Ovo su nekompatibilni koncepti.

Konstantin Čurikov: ... ili ostaje na istom nivou, ali naša zdravstvena zaštita nastavlja da degradira i shodno tome ...

Nikita Kričevski: To se nikako ne uklapa, jer penzioni sistem postoji na teret penzionog osiguranja, a zdravstvena zaštita na teret budžeta i na teret zdravstvenog osiguranja. Oreškin jednostavno ne zna za to, tako je pametan.

Konstantin Čurikov: A zar za to ne zna ministar ekonomskog razvoja?

Nikita Kričevski: sta si iznenadjen? Zašto se čudite ako on ne razumije da je podizanje starosne granice za odlazak u penziju medicinski i socijalni koncept, kao što smo već rekli. Odnosno, potrebno je napraviti studiju koliko je u prosjeku i po djelatnostima povećana radna sposobnost stanovništva, a zatim podići starosnu granicu za odlazak u penziju. Mi skroz polazimo od toga da nemamo novca u budžetu, nemamo novca. Ali Oreškin ne može da shvati zašto nema novca, jer šta je radio? Pročitao sam ovaj intervju - bavio se činjenicom da je radio u VTB Capitalu, radio u Centralnoj banci, radio negdje drugdje. Bio je ili zvaničnik ili berzanski analitičar, odnosno špekulant. I želiš da Oreškin misli na tebe? Moja porodica, o čemu pričaš?

Oksana Galkevič: Prihvatimo drugi poziv.

Konstantin Čurikov: Alexey.

Oksana Galkevič: Aleksej iz Moskve. Alexey, zdravo.

Gledalac: Zdravo.

Oksana Galkevič: Da, slušamo vas, molim vas da govorite.

Gledalac:Da, dobro veče, dragi voditelji, dobro veče, Nikita Aleksandroviču. O pitanju Oreškina i pitanju povjerenja u vladine agencije. Nikita Aleksandrovič, malo pitanje u vezi sa tako važnim tijelom za sve građane kao što je Rosreestr, i rezultatima njegovih aktivnosti posljednjih godina. Vidite li potrebu za reformom ove strukture kako bi ona bila otvorenija, efikasnija i, da tako kažemo, korisna za društvo?

Konstantin Čurikov: A za koju svrhu te zanima Aleksej?

Nikita Kričevski: Jer Aleksej... Shvatio sam o čemu se radi. Aleksej ima napete odnose sa Rosreestrom.

Konstantin Čurikov: Ovo smo osetili...

Nikita Kričevski: I poznajemo se preko društvenih mreža, i, nažalost, nisam službenik, nisam Oreškin. Na primjer, ja mu ne mogu pomoći. A ni na TV-u ne možete ništa.

Konstantin Čurikov: Počastite se na TV-u.

Nikita Kričevski: Da, čak i ako sada da sve svoje podatke, koordinate i brojeve prijava i zahtjeva, šta će to promijeniti? To ne znači da nam je televizija loša, već da nemamo povjerenja. To sugerira da imamo te predstavnike neshvatljivih metropola koji sjede na svojim čelnim pozicijama i rade u svojim interesima. A onda dolaze ovamo i pričaju o domovini i patriotizmu. Jedan jednostavan primjer i idemo dalje. Ne tako davno - svi su čuli za to - pojavila se priča da je mladiću ukraden auto, a on ga je otkrio...

Konstantin Čurikov: Po regijama koje sam tražio i pronašao u Bjelorusiji.

Nikita Kričevski: Pratio je trag, pozvao policiju, rekao: "Pa evo kola, evo, vozi gore, uradi sve!" A oni kažu: "Da, razumemo, razumemo." Auto je odvezao na teritoriju Bjelorusije - za 12 sati sve je bilo vezano, do zaplene, drugovi u kancelariji, sve je u redu. 12 sati, a eto išao je za njima 3 dana, pa makar se neko pomjerio.

Konstantin Čurikov: Pourquoi?

Nikita Kričevski: I još jedna epizoda, što se toga tiče. Djevojčici je ukraden auto, bio je u Sankt Peterburgu. Našli su je u Moskvi, stoji na parkingu i prodaje se Avito , možete li zamisliti? Našli su svoj auto. Zove dečko ove devojke, prodavac kaže: "Idem." I sami su odletjeli iz Sankt Peterburga, možete li zamisliti, odvezli su se u Moskvu, ćaskali kako su mogli, zvali policiju 1,5 sat, čekali 1,5 sat da stigne ekipa. Shvatili su šta se dogodilo, ušli u ovaj auto i otišli.

Oksana Galkevič: I preselili su se na drugo mjesto.

Nikita Kričevski: Da. I nakon toga govorimo o Rosreestru? Nakon toga, pričamo li o vraćanju povjerenja? Dakle, evo ga sa sitnicama.

Konstantin Čurikov: U situaciji kada vlast nije potrebna (a policija su predstavnici vlasti), a ljudima, ispada, ne trebaju vlast, u ovom slučaju policija, do čega onda dolazimo?

Nikita Kričevski: Već sam rekao da postoje dvije opcije, dva puta, dva puta: ili je ovo pokret ka vraćanju povjerenja i pravde u državi, ili je ovo direktan put u društvenu katastrofu. Zato što su naši ljudi veoma strpljivi, naši ljudi su veoma poverljivi, iskreni su, divni su. Mi smo mlada nacija, što se toga tiče, mi smo mlada nacija. Ali ne možemo to izdržati zauvijek, to je priča.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, Kostja je rekao kada vlasti ne trebaju ljudi, kada ljudima ne treba vlast. Ali stvar je u tome…

Nikita Kričevski: Nisi baš u pravu, Kostja, kažeš. I moć su ljudi.

Oksana Galkevič: Da. Ali ovi ljudi...

Konstantin Čurikov: ...kao da su drugačiji.

Oksana Galkevič: ... razumeju za ove ljude, za nas tek kada, izvinite, pređem na sledeću temu, kako je gospodin Uljukajev rekao danas na sudu ...

Nikita Kričevski: Oh, još jedan prijatelj, bravo.

Oksana Galkevič: Rekao je: "Tek kada ste na drugoj strani, shvatite koliko ljudi teško žive, a kada vam ide dobro, samo se okrenete. Oprostite mi ljudi."

Nikita Kričevski: Škrta muška suza skotrljala mu se niz neobrijan obraz.

Oksana Galkevič: Realized.

Nikita Kričevski: Sljedećeg petka će gospodin Uljukajev vjerovatno izreći osuđujuću presudu za dokazanu činjenicu primanja mita. Ah, oprostite mi ljudi... I oprostite mi, kada ste 2006. godine Vi, gospodine Uljukajev, kao prvi zamjenik predsjednika Centralne banke inscenirali pijanu tuču u avionu Aeroflota, jeste li razmišljali o ljudima? Letjeli ste poslovnom klasom, a imali ste mladu djevojku ili supružnika, nije važno, bili ste u ekonomskoj klasi, i tražili ste od komandanta da se ona stavi u posao. Komandir je to odbio, ti si počeo da nalećeš na njega, govoreći na jednostavan način. Komandir je rekao: "Ili on izlazi, ili izlazi svih 350 ljudi koji lete."

Konstantin Čurikov: Inače, razgovarali smo sa ovim pilotom - sećaš se, Oksana?

Oksana Galkevič: Bio je to drugi pilot, Kostya, zbunjuješ.

Konstantin Čurikov: Oh, bio je još jedan pilot.

Oksana Galkevič: Tu je guverner Irkutska.

Nikita Kričevski: Šta se završilo? - svih 350 ljudi izašlo je, na aerodromu u Sočiju stiglo je obaveštenje: "Polazak se odlaže zbog nevaljalog ponašanja jednog od putnika." Bio je to gospodin Uljukajev, ovo je nadaleko poznata priča. Da li je tada razmišljao o ljudima? Ne ne. Tek kada je bio na drugoj strani, konačno je... Šta se dogodilo? Završio na krevetu, otjeran je u dvorište, ulica osvete? Ništa se nije desilo, kako je živio u svojim elitnim "Zlatnim ključevima" u stanu od 346 metara ili koliko?

Konstantin Čurikov: Stambeni kompleks, znamo.

Nikita Kričevski: Živio je tamo i još uvijek živi. Imao je punu svlačionicu ili kupku dolara, eura i skupih satova, i tako je i ostalo. Šta se promijenilo? Kako su mu donosili hranu iz restorana, vjerovatno jesu. Naravno, nisam bio, ali sumnjam da je upravo tako bilo, tako je, nije uzalud smršavio - dijetalna hrana, prijatelji moji, košta 50 hiljada rubalja nedeljno, ovo je minimum cijena sa kućnom dostavom, 50 hiljada rubalja, ne mogu to priuštiti, ali Uljukajev je lak.

Oksana Galkevič: Izvinite, za doručak, za ručak, za večeru ili za dan?

Nikita Kričevski: Da da.

Oksana Galkevič: Pravo u srce.

Nikita Kričevski: Namjerno ga donose ovdje - sve je direktno naslikano: "Zagrij ovo, jedi ovo, pomiješaj ovo, ali ne tresi ovo." A rezultat je 50 hiljada rubalja.

Konstantin Čurikov: Razumijem da ovo treba pitati publiku, samo što nema vremena, ali je ipak zanimljivo. Šta mislite, koga je više briga u ovoj priči, narod simpatiše Sečina ili Uljukajeva? Već sada.

Nikita Kričevski: Narod saosjeća sa istinom. Narod ne voli podjednako ni Rosnjeft ni Uljukajeva, a ja ih razumem. Ali isti ljudi kažu, 43% prema anketi VTsIOM kaže: "Da, Uljukajev bi trebao dobiti pravi mandat." Da, čak ni 43%, po meni više od polovine, 53% ili 57%, nego 43% govori o oduzimanju njegove imovine, ovih stanova, automobila, zemljišta, satova i svega što je godinama skupio uzorna javna služba. Jadnica.

Konstantin Čurikov: Bilo je to "Lično mišljenje" Nikite Kričevskog. Nikita Kričevski, doktor ekonomskih nauka, prof. Hvala puno.

Oksana Galkevič: Hvala.

Konstantin Čurikov: I za par minuta nemojte se prebacivati, također će biti zanimljivo. Hajde da razgovaramo... O čemu, Oksana?

Oksana Galkevič: Pričaćemo, dragi prijatelji, o digitalnoj konfuziji, o tome kako nove tehnologije ne unose red, već naprotiv, unose neku vrstu nereda u naše živote, kako se digitalni raj pretvorio u digitalni pakao. Pridružite se diskusiji za samo nekoliko minuta.

Konstantin Čurikov: Dobrodošli u našu digitalnu stvarnost za nekoliko minuta.

Nikita Aleksandrovič Kričevski

Rusija: kroz sankcije - do prosperiteta!

© Krichevsky N. A., 2014

© ITC Dashkov & Co., 2014

Čitaocu

Poslednjih godina, ai poslednjih meseci, u svetlu sankcija – posebno, Rusiji je preko potrebna promena ekonomske politike. Nema prethodnih stopa ekonomskog rasta, cijene sirovina obilježavaju vrijeme, a budžetski prihodi ne rastu. Štaviše, mnoge nekadašnje probojne države sanjaju o povratku prijašnjih ekonomskih brzina, u starim danima uljuljkane sirovinama, hranom, berzanskim uslovima, pojavom društvene stabilnosti, odobravanjem i podrškom stanovništva.

Ekonomski rast u jednoj državi, uprkos svojoj prividnoj jednostavnosti, izuzetno je složeno pitanje. Teorija je zapetljana u tri bora (akumulacija, produktivnost, institucije), analitika ne daje univerzalne odgovore, a kontradiktorna je i praksa. Osim toga, Rusiju, koja je 2000-ih također tromo tražila tačke ekonomske potpore, 2014. je kao lavina pogodila potok svih vrsta sankcija – od finansijskih ograničenja do zabrana infrastrukture. Kao rezultat, proizvodnja stagnira, finansijskih sredstava praktički nema, a cijene izdajnički rastu.

Kolaps? Nema šanse! Moja zemlja se našla u jedinstvenoj istorijskoj situaciji, kada zahvaljujući vještim ciljanim odlukama rukovodstva, kompetentnom, a u nekim slučajevima i intuitivnom gospodarstvu, razumijevanju potrebe i spremnosti za promjene u društvu, možemo reformatirati našu nacionalnu ekonomiju u relativno kratko vreme, prelazak sa otrcanog teretnog voza na visokotehnološki ekspres.

Jesmo li sposobni za to? Hoćemo li dobiti znanje i resurse? Ima li opcija? Nadam se da će nam ova knjiga svima pomoći.

Prvo poglavlje će pokazati uzaludnost traženja teorijske tajne ekonomskog rasta. Povećanje akumulacije fizičkog i ljudskog kapitala, povećanje ukupne produktivnosti faktora proizvodnje, poboljšanje kvaliteta institucija su svakako važni, ali u kojim proporcijama treba miješati te sastojke?

U drugom poglavlju analiziraju se glavni statistički pokazatelji razvoja vodećih ekonomija. Takođe nismo uspeli da identifikujemo opšte obrasce, sa mogućim izuzetkom veštački niskih deviznih kurseva, značajne ponude novca u vodećim zemljama i, naravno, visoke investicione aktivnosti. Međutim, posljednja karakteristika jedva da zahtijeva ikakav dokaz. U trećem poglavlju, korelacije su pronađene za mnoge kvalitativne parametre probojnih ekonomija. To je i državno-klanovska struktura upravljanja, i dinamika inovacijski orijentisanih „tačaka rasta“, i stimulacija industrije i supstitucija uvoza. Prikazani kvalitativni aspekti, kao i neki kvantitativni pokazatelji ekonomskog razvoja probojnih ekonomija, omogućili su klasifikaciju tržišta u razvoju u dva modela – socijalna konzervacija i ekonomski proboj. Štaviše, ekonomije koje odgovaraju modelu društvene konzervacije sada usporavaju, dok je snaga inercije u rastu državnih društvenih obaveza, kao i ranije, velika.

Četvrto poglavlje otkriva suštinu mainstream teorijskih stavova Zapada. Washingtonski konsenzus, globalizacija, kolaps ukrajinske industrije, širenje antiruskih sankcija – sve su te pojave istog reda, čiji je smisao deindustrijalizacija ekonomija u razvoju, otvaranje novih tržišta za vlastite proizvode i usađivanje zavisnost od zapadne milostinje.

U petom poglavlju se navodi da struktura ruske ekonomije ostaje slična kasnosovjetskoj. Otuda i postojanje prethodnih rizika i scenarija, u slučaju kojih će ruska privreda najverovatnije biti suočena sa nacionalizacijom, direktivnim određivanjem cena, strogom kontrolom nad poslovnom zajednicom, jednom rečju, nazadovanjem. Istovremeno, istorija poznaje mnogo primera čvrstih odlučnih akcija stranih državnih lidera u teškim socio-ekonomskim situacijama.

U šestom poglavlju govorit ćemo o prioritetnim mjerama za preorijentaciju ruske industrije na domaće tržište: prednostima benčmarkinga, klasterskoj organizaciji novih industrija u jednoindustrijskim gradovima i načinima povećanja konkurentnosti radnika.

U sedmom poglavlju, kada se razmatra finansijska osnova za ekonomski iskorak, obrazložena je potreba za neinflatornom ekspanzijom novčane mase, nema alternative slabljenju rublje i zamrzavanju budžetskih socijalnih obaveza, predlozi su napravljen da uvede poseban porez za strane špekulativne investitore, stvori rusku rejting agenciju i razvije mrežu regionalnih banaka, posebno u Sibiru i na Dalekom istoku.

Osmo poglavlje ispituje državno-klanovski sistem ekonomske organizacije koji se razvio u Rusiji iu gotovo svim probojnim privredama. Kako se ne bi upuštali u apstraktne argumente o koristima i štetnostima privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, ovo poglavlje upoređuje specifične međurezultate aktivnosti dva ruska robna giganta.

Opći pristupi navedeni u knjizi su općenito poznati i, u ovom ili onom obliku, djelimično su ih predložili mnogi istraživači. Uglavnom, odgovor na jedno pitanje ostaje nepoznat - hoće li naša birokratija imati dovoljno profesionalizma, kompetencija i organizacijskih vještina da iskoristi prednosti sankcija? Neće li se ispostaviti da će se prozor prvo pretvoriti u prozor, zatim u brojne pukotine, a onda će se i sama zgrada urušiti? U skorijoj prošlosti to se već dogodilo - nekada temeljna struktura pod nazivom "Sovjetski Savez" srušila se kao kuća od karata, ali njeni rušitelji nisu dočekali aplauz.

Imate li želju da ponovite to iskustvo? Ja lično ne znam.

Knjiga prva

U potrazi za zajedničkim početkom

Poglavlje 1

Najbolji istraživački umovi zemlje bezuspješno se bore za oživljavanje rasta ruske ekonomije, uzalud pokušavajući čak ni da ne ponove, već barem da se približe nevjerovatnim pokazateljima od nule (2000. rast BDP-a je bio 10,0% , u 2003. godini - 7,3%, au 2007. godini - 8,5%. Istina, naučnici, sa rijetkim izuzecima, ne uzimaju u obzir izuzetno povoljne vanjske i unutrašnje makroekonomske okolnosti tih godina kada su cijene sirovina i zaliha rasle skokovima i granicama, a postdefaultna devalvacija rublje doprinijela je skoku u proizvodnji koja zamjenjuje uvoz, a strane investicije (ne samo špekulativne, već i realne) slivale su se u Rusiju poput rijeke.

Sredinom druge decenije novog veka, nakon takozvane Velike recesije, situacija u ruskoj ekonomiji se drastično promenila, što znači da prethodni recepti za ekonomski rast, predvidljivo, neće funkcionisati. Štaviše, slična slika se razvila ne samo u Rusiji – mnoge zemlje u razvoju susrele su se sa sličnim problemima i, poput nas, bolno traže odgovor na pitanje šta tako nesvakidašnje treba učiniti da bi se vratile na pređašnje makroekonomsku putanju, u najgorem slučaju, za održavanje pozitivnih parametara razvoja.

Pitanje će ostati bez odgovora dok sveobuhvatno ne analiziramo suštinske karakteristike ruskog i svetskog ekonomskog razvoja. U ovom poglavlju ćemo se fokusirati na teoriju ekonomskog rasta i pobrinuti se da ne postoji teorijsko jedinstvo u principu, što znači da je besmisleno vjerovati u pronalaženje općenito primjenjivih naučnih koncepata.

Ne postoji univerzalni lijek za sve bolesti.

Suština razgovora

U ustaljenom shvaćanju, ekonomski rast znači povećanje ukupne proizvodnje tokom vremena i po pravilu se mjeri godišnjim stopama rasta BDP-a. Lako je reći, ali je teško identificirati i pokrenuti pokretače rasta, posebno u našoj ekonomiji, koja se malo strukturno promijenila od sovjetskih vremena, pa čak i u pozadini zapadnih sankcija.

U današnjoj Rusiji preovladava površan sud da ekonomski rast prvenstveno zavisi od povećanja produktivnosti rada (ranije mu se pridodavao ubrzani razvoj institucija, a nedavno se pojavila još jedna apstrakcija - reindustrijalizacija). Ovo je zabluda, iako ne bez osnova. Ekonomski rast je funkcija ne toliko produktivnosti rada koliko čitavog niza mnogo važnijih varijabli: dinamičke i diferencirane akumulacije fizičkog i ljudskog kapitala, kontinuiranog povećanja ukupne faktorske produktivnosti i istovremenih poboljšanja kvalitete institucionalnog okruženja koje pogoduje preduzetničkoj inicijativi.

U kontaktu sa

drugovi iz razreda

Ova osoba se ne pojavljuje često u eteru poznatih političkih emisija, ali svako njegovo pojavljivanje ostaje uočljivo ljubiteljima ovakvih programa. Sve što se tiče domaće i međunarodne privrede, on sažvaće u razumljivom obliku, a najzbunjujuće situacije razjašnjavaju na razumevanje svakom gledaocu. Ime stručnjaka je Nikita Kričevski.

Decembarskog dana 1968. godine u glavnom gradu SSSR-a u porodici Kričevski rođen je dječak. Dali su mu ime Nikita. Važno je napomenuti da je to bio petak, 13. Naš današnji junak je dvosmislen u vezi sa datumom svog rođenja. Ali zloslutne mistične note u životu jednog momka nisu ga spriječile da izraste u jednog od najcjenjenijih ruskih ekonomista, publicista i menadžera.

Nikita je prošao standardni put za sovjetske građane: od vrtića do škole i regrutacije u vojsku po navršenoj 18. godini. Demobilisan je kao građanin 1989. godine. Iz velikog broja zanimanja privukle su ga finansijske aktivnosti. Brzo shvativši da se bez specijalnog obrazovanja ne može mnogo napredovati na ovom putu, upisao je Ordžonikidze akademiju za menadžment. Diplomirao je na univerzitetu kao eksterni student za 4 godine. Kasnije je odbranio 2 disertacije – kandidatsku i doktorsku. Devedesetih godina radio je u bankarskom sektoru, dok je istovremeno predavao i nauku.

2006. godine stekao je akademsko zvanje profesora ekonomije.

Akademski stepen - doktor ekonomskih nauka.

U periodu od 2010. do 2011. bio je na čelu javne organizacije Opora Rossii.

Godine 2011. uvršten je na listu Pravedne Rusije nakon Genadija Gudkova. Ali kada je ovom drugom oduzet status poslanika, članovi stranke mu nisu povjerili mandat.

Od 2013. do 2016. godine bio je na poziciji glavnog istraživača u Ekonomskom institutu Akademije nauka.

Napisao je nekoliko stotina naučnih i publicističkih članaka. Postao je autor priručnika i udžbenika kao što su Osiguranje investicija, Socijalno osiguranje, Rizik od napada i drugih.

Bio oženjen, trenutno razveden. Otac dvoje djece.

Nikita Aleksandrovič je 2003. godine postao junak skandalozne priče, u kojoj je pao zajedno sa svojim ocem Aleksandrom Vladimirovičem. Tužio je sina za alimentaciju za izdržavanje - hiljadu rubalja. Roditelji Kričevskog zvanično su se razveli 1969. godine.

To nema nikakve veze sa poznatim ukrajinskim pevačem Garikom Kričevskim - oni su samo imenjaci.

Prema Kričevskom

1. Moskva je najbolji grad na svijetu, ali mjesto gdje se većina raspada.
2. Majka Lidija Fedorovna razumije finansije ništa lošije od svog sina, u svakom slučaju, svjesna je svih kurseva i citata.
3. Nakon Putinovog imenovanja Medvedeva za premijera, ekonomski život u Rusiji je krenuo po zlu.
4. Čim se država suoči sa činjenicom da neće biti dovoljno novca u budžetu za isplatu penzija, naredni amateri ponovo će se zauzeti da preoblikuju ono što se ne može promijeniti.
5. Prilikom pronalaženja i dokazivanja neprijavljene imovine, svaki delinkventni službenik podliježe momentalnom otpuštanju uz kaznu doživotnog zatvora na visokim položajima i položajima.
6. Vlada marljivo traži opcije za smanjenje budžetske potrošnje, ne shvaćajući da bi bilo najefikasnije da počnu sa štednjom od sebe.
7. Rusi nisu lijeni ljudi, samo mi imamo posebnu motivaciju za rad. Samo neuspjeh, rat i epidemija mogu natjerati našeg čovjeka da dobro radi.
8. Pravilnom primjenom obilježja nacionalnog karaktera i na osnovu pozitivnih iskustava iz proteklih godina, Ruska Federacija može napraviti pravi iskorak u ekonomskom razvoju.
9. Moramo da vratimo progresivni porez na dohodak i vratimo porez na nasledstvo, jer se naslednici nisu potrudili da stvore ono što je prethodna generacija mogla.
10. Ruske birokrate ne mogu definisati kako da nazovu luksuz. I zaista nije lako. Uostalom, ono što smo prije 30 godina smatrali luksuzom, danas može biti dostupno gotovo svima.
11. Zavisnost rublje od cijene nafte neće još dugo pustiti rusku ekonomiju.
12. Na vlasti imamo samo predsednika Vladimira Putina. Sve ostalo je privremeno. Danas ste potpredsjednik Vlade, a sutra ćete biti smijenjeni, a za šest mjeseci vas se niko neće sjetiti, osim vaše rodbine.
13. Ruski biznis nema osjećaj društvene odgovornosti. Znaju samo šta da potroše na sebe, da kupe fudbalske i košarkaške klubove.

Ova osoba se ne pojavljuje često u popularnim političkim talk show emisijama, ali svako njegovo pojavljivanje ostaje uočljivo ljubiteljima ovakvih emisija. Sve što se tiče domaće i međunarodne ekonomije, sažvaće u pristupačnoj formi, a najzamršenije situacije razjašnjene su za razumijevanje svakom gledaocu. Ime specijaliste je Nikita Kričevski.

Biografski podaci

Decembarskog dana 1968. godine u glavnom gradu SSSR-a u porodici Kričevski rođen je dječak. Dali su mu ime Nikita. Zanimljivo, bio je petak 13. Naš današnji junak ima dvosmislen stav prema datumu svog rođenja. Međutim, zlokobne mistične note u sudbini tipa nisu ga spriječile da izraste u jednog od najcjenjenijih ruskih ekonomista, publicista i menadžera.

Nikita je savladao put tipičan za sovjetske građane: od vrtića do škole i regrutacije u vojsku po navršenoj 18. godini. Demobilisan je kao civil 1989. godine. Od brojnih zanimanja, privukle su ga finansijske aktivnosti. Brzo shvativši da se bez specijalnog obrazovanja ne može napredovati daleko na ovom putu, upisao je Ordžonikidze akademiju za menadžment. Diplomirao je na univerzitetu kao eksterni student za četiri godine. Kasnije je odbranio dvije disertacije – kandidatsku i doktorsku. Devedesetih godina radio je u bankarskom sektoru, dok je istovremeno predavao i nauku.

2006. godine stekao je akademsko zvanje profesora ekonomije.

Akademski stepen - doktor ekonomskih nauka.

U periodu 2010-11. bio je na čelu javne organizacije Opora Rossii.

Godine 2011. ušao je na listu Pravedne Rusije nakon Genadija Gudkova. Međutim, kada je ovom drugom oduzet status poslanika, njegovi saborci mu nisu povjerili mandat.

Od 2013. do 2016. godine obavljao je dužnost glavnog istraživača u Ekonomskom institutu Akademije nauka.

Kričevski je napisao nekoliko stotina naučnih i novinarskih članaka. Autor je udžbenika i udžbenika kao što su Osiguranje investicija, Socijalno osiguranje, Rizik od napada i mnogih drugih.

Bio je oženjen, sada razveden. Otac dvoje djece.

Nikita Aleksandrovič je 2003. godine upao u skandaloznu priču sa svojim ocem Aleksandrom Vladimirovičem. Tužio je sina za alimentaciju za izdržavanje - hiljadu rubalja. Roditelji Kričevskog razveli su se 1969. godine.

Nema nikakve veze sa ukrajinskim šansonijerom Garikom Kričevskim - samo imenjaci.

Prema Kričevskom