Poslednja četvrtina 19. veka. Radnički pokret u poslednjoj četvrtini 19. veka. Pitanja i zadaci

Tomsk State University of Systems

kontrola i radio elektronika (TUSUR)

Katedra za industrijsku elektroniku

History abstract

Radnički pokret u Rusiji u posljednjoj

četvrtina 19. veka

Izvršilac:

Student TMC DO

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXX

Sadržaj

1. Uvod 1

2. Tri trenda u populizmu 1

3. Populističke organizacije 70-ih. 3

4. Unutrašnja situacija Rusije nakon rusko-turskog rata 4

4.1 Oživljavanje liberalnog pokreta 4

4.2 Proces Vere Zasulich 5

4.3. Revolucionari i moć 6

4.4. "Diktatura srca" M. T. Loris-Melikova 7

4.5. Kraj reformi, kraj Narodnaja Volja 9

4.6. Radnički i radnički pokret 10

4.7. liberalni pokret krajem devetnaestog veka. 12

4.8. Liberalni populizam 14

5. Zaključak 15

6. Literatura 16

Uvod

Rusija. Poslednja četvrtina 19. veka Vladavina Aleksandra II. Reforme se aktivno provode u svim sferama javnog života, dovodeći zemlju na kvalitativno novi nivo razvoja.

Krhka ravnoteža snaga narušena je pucnjem D. V. Karazokova na Aleksandra II, čime je otvorio čitav period lova revolucionara na cara osloboditelja. Revolucionarni pokret se pokazao kao glavna opozicija u periodu prilagođavanja reformi.

Tri struje u populizmu.

Populizam je otkrio tri glavna ideologa (P. L. Lavrova, M. A. Bakunjina i P. N. Tkačeva) i tri struje: propagandističku, buntovničku i konspiratorsku.

Pjotr ​​Lavrovič Lavrov (1823-1900) bio je profesor matematike na Artiljerijskoj akademiji, imao je čin pukovnika. Bio je blizak Černiševskom. U "Istorijskim pismima" iznio je ideju "neuzvraćenog duga" narodu. Svaka obrazovana osoba, pisao je, mora stalno pamtiti ovu dužnost, mora kritički sagledavati okolnu stvarnost i osigurati da se život gradi na osnovu "istine i pravde". Konačno, vjerovao je Lavrov, sav historijski napredak je rezultat napora "kritički mislećih pojedinaca" (tj. inteligencije).

Lavrov je dijelio vjeru u socijalističku utopiju, originalnost istorijskog razvoja Rusije, zajednicu kao osnovu njenog budućeg sistema i sekundarnu važnost političkih pitanja u odnosu na društvena. Zalagao se za revoluciju do kraja svojih dana. Istovremeno je oštro kritizirao revolucionarni avanturizam. On je istakao da ne treba "žuriti" istoriju. Žurba u pripremi revolucije neće dati ništa osim krvi i ispraznih žrtava. Revoluciju, smatra Lavrov, treba pripremiti teorijskim radom inteligencije i njenom neumornom propagandom među ljudima.

M. A. Bakunjin 60-ih godina. učestvovao u međunarodnom socijalističkom pokretu. Teorija destrukcije, koju je dugo negovao, s njim se uobličila u potpunu anarhističku doktrinu. Vjerovao je da su sve moderne države izgrađene na potiskivanju čovjeka. Nikakve reforme neće promijeniti njihovu suštinu. Treba ih revolucionarno zbrisati i zamijeniti slobodnim autonomnim društvima organiziranim "odozdo prema gore". Bakunjin je zahtevao prenos celokupne zemlje poljoprivrednicima, fabrikama, pogonima i kapitalu - radničkim sindikatima, izjednačavanje prava žena sa muškarcima, ukidanje porodice i braka, uvođenje javnog obrazovanja dece.

Godine 1869. Bakunjin je sreo studenta Sergeja Nečajeva, koji je tvrdio da je pobjegao iz Petropavlovske tvrđave. Nechaev je propovijedao da revolucionar mora potisnuti sva ljudska osjećanja u sebi, prekinuti zakone, pristojnost i moral postojećeg sistema. Za postizanje visokih ciljeva, rekao je, ne treba zanemariti sredstva, čak ni ona koja se smatraju niskim.

Godine 1869. Nečajev je otišao u Rusiju da ostvari svoje planove. Nastanio se u Moskvi i prikupio fragmente Išutinskog kruga. Nečajev je svoju Organizaciju podijelio na "petice" i izgradio ih po hijerarhijskom redu. Niža „petica“ je poslušala višu, poznavajući samo jednog njenog člana, koji joj je donosio naređenja odozgo i nadgledao njihovo izvršenje. Glavni krug se takođe sastojao od pet ljudi i primao je naređenja od Nečajeva, koji se pretvarao da je predstavnik „centralnog komiteta“. Jedan od članova „glavne petorke“, student I. Ivanov, Nečajev je osumnjičen za otpadništvo i naredio da bude ubijen kako bi „krvlju zacementirao svoju organizaciju“. Ubistvo je izvršeno, ali nije bilo moguće prikriti tragove i Nečajev je pobegao u inostranstvo (1872. je izručen Rusiji).

Istraga je otkrila ružnu istoriju Nečajevskog potomstva, a vlada je odlučila da slučaj iznese na otvoreni sud. Na optuženičkoj klupi je bilo 87 ljudi. Četvoricu (članova „glavne petorke“) sud je osudio na prinudne radove, 27 osoba na različite kazne zatvora, ostali su oslobođeni. Ubrzo je objavljen roman F. M. Dostojevskog „Demoni“, napisan pod utiskom procesa. Pokazalo se da Nečajevščina nije bila slučajna epizoda, već simptom opasnih pojava koje su se spremale u revolucionarnom pokretu.

Bakunjin je, nakon priče o Nečajevu, svoje aktivnosti koncentrisao na revolucionarni pokret na jugu Evrope. Nekvalifikovani slojevi radnika, kao i lumpen proletarijat, pokazali su se najpodložnijim propagandi anarhizma. Bakunjin je dao glavnu opkladu na njih i proglasio ih avangardom radničkog pokreta. U Rusiji je svoje nade polagao na seljaštvo. On je ruskog seljaka smatrao "rođenim socijalistom". Među ljudima, tvrdio je Bakunjin, najefikasnija je "propaganda sa činjenicama", odnosno organizovanje neprekidnih sitnih ustanaka, nereda, agrarnih nemira. Organizirao je ustanak u sjevernoj Italiji. Avantura se završila neuspjehom.

Bakunjinovi sljedbenici bili su aktivni u mnogim zemljama. U Rusiji su činili značajan odred narodničkog pokreta i ponekad su zapravo pokušavali da pribegnu „propagandi sa činjenicama“.

Pjotr ​​Nikitič Tkačev (1844-1885). osuđen u slučaju Nečajev, kasnije je objavio novine Nabat. On je tvrdio da bi neposredni cilj trebalo da bude stvaranje dobro disciplinovane, disciplinovane revolucionarne organizacije. Ne gubeći vrijeme na propagandu, ona mora preuzeti vlast. Nakon toga, organizacija potiskuje i uništava konzervativne i reakcionarne elemente društva, ukida sve institucije koje ometaju uspostavljanje jednakosti i bratstva i stvaraju novu državnost. Za razliku od bakunjinista, Tkačev je vjerovao da će država (štaviše, jaka, centralizirana) ostati nakon pobjede revolucije.

Od kraja 70-ih godina. Tkačovljeve ideje počele su da dobijaju prednost u populističkom pokretu. Međutim, 1882. godine se razbolio od psihičkog poremećaja i umro u psihijatrijskoj bolnici.

Jedan od Tkačevljevih ideoloških prethodnika bio je P. G. Zaichnevsky, koji je sanjao o "krvavoj, neumoljivoj revoluciji". Ali Tkačev je generalizovao svoje glavne ideje na osnovu Nečajevljevog iskustva. Shvatio je da je glavna stvar u ovom iskustvu stvaranje moćne i poslušne volje vođe organizacije koja ima za cilj da preuzme vlast.

Populističke organizacije 70-ih.

Od početka 70-ih godina. u Sankt Peterburgu je postojalo nekoliko populističkih krugova, na čijem su čelu bili M. A. Natanson, S. L. Perovskaya i N. V. Čajkovski. Godine 1871. oni su se ujedinili, a članovi novonastalog podzemnog društva počeli su da se nazivaju "Čajkovcima", po imenu jednog od vođa. Za razliku od Nečajevske organizacije, ovdje nije postojala stroga hijerarhijska podređenost. Sav rad se zasnivao na dobrovoljnoj revnosti članova društva. Njegove podružnice su nastale u Moskvi, Kazanju i drugim gradovima. U ovoj federaciji krugova u njenom vrhuncu bilo je preko 100 ljudi. Većina najistaknutijih ličnosti populizma dolazila je iz okruženja „Čajkovčana“,

1872. godine, knez Pjotr ​​Aleksejevič Kropotkin (1842-1921), naučnik-geograf, kasnije teoretičar anarhista, pridružio se peterburškom krugu „Čajkovčana“. Njegovim dolaskom u krug su se počele širiti ideje bakunjinizma. a prije toga krug je bio u potpunosti na pozicijama lavrizma.

Glavni posao "Čajkovaca" bila je propaganda među radnicima. Pokušavalo se da se uspostavi rad u seljačkoj sredini. Početkom 1874. godine policija je otišla i kod "Čajkovčana". Hapšenja nisu zaustavila glavni događaj „Čajkovčana“, zakazan za 1874. godinu, „odlazak u narod“. Međutim, to nije bio čak ni organizirani događaj, već spontani pokret radikalne omladine. Nikada nije bilo toliko članova u krugovima „Čajkovčana“ koliko su ljudi prešli „u narod“ u proleće 1874. iz Sankt Peterburga, Moskve, Saratova, Samare.

Lavristi i bakunjinci su takođe otišli u selo. Prvi - sa dugoročnim ciljem prevaspitavanja naroda u revolucionarnom duhu, drugi - u nadi da će ih podići na pobunu. Revolucionari obučeni u seljačku odjeću, bili su angažovani kao stolari, utovarivači, kovači, trgovci. „Odlazak u narod“ je dostigao poseban obim u regionu Volge. Glavna okosnica lutajućih propagandista bili su bivši studenti, ali bilo je i dosta penzionisanih oficira, činovnika, a bilo je i zemljoposednika.

Seljaci su spremno odgovarali na razgovore o nedostatku zemlje ili ozbiljnosti otkupnih plaćanja. Ali propovijedanje socijalizma nije bilo uspješno. Reči gostujućeg "gospodina" naišle su na ironične osmehe. Žurba propagande sprečila je narodnjake da donesu trezvene zaključke o tome da li je socijalistička doktrina u skladu sa stavovima naroda.

Nigdje nije bilo moguće dići ustanak. Policija je uhvatila sve sumnjive. U 37 provincija, 770 ljudi je bilo uključeno u istragu. Preživjeli propagandisti pobjegli su u gradove. „Odlazak u narod“ potkopao je ideje bakunjinizma i doprineo širenju Tkačevljevih ideja. Među narodnjacima je raslo uvjerenje da za pripremu revolucije nije potrebno stvarati jaku organizaciju.

Godine 1876. nastala je nova organizacija sa starim nazivom - "Zemlja i sloboda". Uključivao je niz preživjelih hapšenja učesnika "izlaska u narod" - M. A. Natansona, G. V. Plehanova i dr. Kasnije su mu se pridružili S. M. Kravčinski, N. A. Morozov i S. L. Perovskaya. Ukupno, organizacija se sastojala od preko 150 ljudi. "Zemlja i sloboda" izgrađena je na principima centralizma, iako još uvijek slaba. Njegovo jezgro je bio “glavni krug”. Društvo je bilo podijeljeno u nekoliko grupa. „Seljani“, najveća grupa, poslani su na rad među seljake. "Grupa za dezorganizaciju" imala je za cilj da unese nered u redove neprijatelja, da se bori protiv špijuna.

Program društva je sebi postavio glavni cilj pripremanje narodne socijalističke revolucije. Članovi "Zemlje i slobode" trebali su da vode eksplanatorni rad među seljaštvom - kako u verbalnoj formi, tako iu obliku "propagande sa činjenicama". Teroristička aktivnost se smatrala pomoćnim sredstvom. Program je zahtijevao prijenos cjelokupne zemlje u ruke seljaka, slobodu svjetovne samouprave. Zemljoposednici su izvukli pouku iz „odlaska u narod“, postavljanja zahteva koji su seljacima bili bliski i razumljivi.

Dana 6. decembra 1876. godine, Zemlja i sloboda organizovala je demonstraciju ispred Kazanske katedrale u Sankt Peterburgu. To je trebalo da bude smotra revolucionarnih snaga glavnog grada. Nadali su se da će okupiti nekoliko hiljada ljudi, razviti crvenu zastavu, održati govore i možda. čak i šetati gradom. Ali okupilo se samo 300-400 ljudi. Građani su počeli da tuku demonstrante. Uhapšeno je oko 20 osoba, ostali su pobjegli.

Nakon toga, populisti su odlučili da se ponovo fokusiraju na rad na selu. Zemljovlasnici su se radije naseljavali u grupama dugo vremena na najnemirnijim mjestima: u regiji Volge, na Kavkazu, Kubanu i Donu. Mislili su da je upravo tamo. tamo gde su živele tradicije kozačkih slobodnjaka i legende o Razinu i Pugačovu, najlakše je podići ustanak.

“Sjedeća” aktivnost nije donijela veliki uspjeh. Zemljovlasnici su bili obeshrabreni, njihova naselja je lovila i vršila racije od strane policije. Do jeseni 1877. na selu gotovo da nije bilo populističkih naselja. U Zemlji i slobodi se spremala ozbiljna kriza.

UNUTRAŠNJE STANJE U RUSIJI POSLE RUSKO-TURSKOG RATA 1877-1878.

Oživljavanje liberalnog pokreta.

Rusko-turski rat izazvao je porast patriotskih osjećaja u društvu. Ovaj talas je oživeo liberalni pokret. Pozivajući se na ustav koji je sastavljen za Bugarsku, liberali su postavljali pitanja:

zašto vlada odbija da uvede ustav u Rusiji? Zar zaista misli da je ruski narod manje spreman za ustav od bugarskog naroda koji je tek izašao iz vlasti Turaka?

Vlada je zabranila vođama zemstva da dolaze na sveruske sastanke, pa čak i u pojedine regije. Stoga se Zemstvo počelo okupljati na ilegalnim kongresima. Urotili su se ništa gore od revolucionara, a policija nikada nije saznala za neke od kongresa. Krajem 70-ih godina. nastala je ilegalna "Zemska unija".

Vlada je 1878. godine, zabrinuta za jačanje revolucionarnog pokreta, uputila apel javnosti u kojem ih je pozvala da pomognu u borbi protiv "bande zlikovaca". Ali apel nije sadržavao obećanja da će se promijeniti domaća politika i nastaviti reforme, pa stoga nije naišao ni na podršku liberala.

Vođe Zemstva, okupivši se na tajnom kongresu u Kijevu, pokušale su da se dogovore sa revolucionarima o zajedničkim akcijama. Suspenzu terorističkih akata stavili su kao neizostavan uslov. Pregovori su bili neuspešni, a Zemstvo je razvilo sopstveni plan akcije. Prvi se oglasio Harkovsko zemstvo koje je izjavilo da bez promene unutrašnje politike vlade nije moguća nikakva pomoć društva. Ministar unutrašnjih poslova je odmah poslao cirkular kojim se zabranjuje rasprava i usvajanje ovakvih izjava na sednicama Zemstva.

Stoga je samoglasnik černigovskog zemstva I. I. Petrunkevič, koji je počeo da čita nacrt obraćanja najvišem imenu, predsjedavajući grubo prekinuo. Petrunkevič nije poslušao i, uz podršku skupštine i publike u horovima, nastavio je da čita. Tada je predsjedavajući pozvao žandarme i uz njihovu pomoć zatvorio sastanak. Ovo je bio jedan od prvih političkih govora Ivana Iljiča Petrunkeviča (1844-1928), koji je kasnije postao jedna od istaknutih ličnosti liberalnog pokreta. Nakon incidenta u skupštini zemstva, Petrunkevič je prognan u Kostromsku guberniju.

Tverska, Poltavska i Samarska pokrajinska skupština zemstva takođe su zahtevale uvođenje ustavnog poretka. Tversko zemstvo je direktno izjavilo da ruski narod treba da uživa iste prednosti ustavnih sloboda koje je dobio bugarski narod.

Godine 1879. u Moskvi je održan ilegalni kongres zemstava, kojem je prisustvovalo oko 30 predstavnika 16 zemstava. Odlučeno je da se pokrene široka propaganda u zemstvu i izdavanje literature u inostranstvu. Program Zemskog saveza uključivao je tri glavne tačke: slobodu govora i štampe, garancije nepovredivosti ličnosti i sazivanje Ustavotvorne skupštine.

Suđenje Veri Zasulich.

U ljeto 1877. gradonačelnik Sankt Peterburga F. F. Trepov, prilikom posjete zatvoru, naredio je bičevanje zatvorenika Bogoljubova, učesnika demonstracija ispred Kazanjske katedrale. Dana 24. januara 1878. godine, narodnjakinja Vera Zasulich došla je kod Trepova na sastanak i ustrijelila ga iz revolvera. Trepov je bio teško ranjen, ali je preživio. Zasulich nije pripadao nijednoj revolucionarnoj organizaciji. Trepova su konzervativne novine prikazale kao žrtvu dužnosti. Vlada je, u nadi da će pokrenuti antiterorističko raspoloženje u društvu, poslala slučaj Zasulich na suđenje poroti.

Suđenje je održano 31. marta 1878. Raspoloženje u sali u početku nije bilo naklonjeno optuženom, ali se tokom postupka drastično promijenilo. Porota je proglasila Zasulića nevinim, a sud, kojim je predsjedavao A.F. Koni, donio je presudu da nije kriv. Publika je dobila ovacije. S jedne strane, Zasulichov hitac je skrenuo pažnju društva na činjenicu da vlasti čine bezakonje na svakom koraku. Ali, s druge strane, uzdrmao je negativan stav prema teroru koji je postojao u društvu. Ekstremni revolucionari, koji su dugo insistirali na teroru, odlučili su da društvo u potpunosti saosjeća s takvim metodama borbe. Osjetili su neodlučnost i slabost vlasti.

Revolucionari i moć.

Krajem 70-ih godina. tenzije u Rusiji su porasle. Studenti su bili zabrinuti. Glas pristalica ustava bivao je sve glasniji. Nakon hica V. Zasulicha, zemlju je zahvatio val terora. Pogubljenja ubica povećala su opštu napetost i izazvala nove pokušaje atentata. Istoričari ne govore uzalud da se u to vrijeme u Rusiji razvila revolucionarna situacija.

Ali selo je ostalo relativno mirno. I to je “seljane” iz “Zemlje i slobode” tjeralo u očaj. Među njima je raslo razočaranje njihovim radom. Jedan od njih, Aleksandar Solovjov, 1879. je ušao u trag caru tokom šetnje Dvorskim trgom i jurnuo na njega s revolverom. Aleksandar nije gubio glavu i trčao je praveći cik-cak. Solovjov je pucao pet puta, ali nije pogodio cara, već je ranio policajca koji je pritekao u pomoć.

Zemlja i sloboda brzo su se pretvorili u terorističku organizaciju. Neki njeni članovi protestovali su zbog toga, pozivajući se na program. Pristalice terora postavile su pitanje njegove revizije. Odlučili smo da se nađemo na kongresu u Voronježu kako bismo tražili kompromis. Ali do tada je „grupa za dezorganizaciju“ postala toliko izolovana da se okupila na svom kongresu u Lipecku. Najupečatljivija ličnost na ovom kongresu bio je AI Željabov. On je rekao da socijalrevolucionarna stranka u principu ne treba da traži političke reforme i građanske slobode. To je posao liberala, ali u Rusiji su mlohavi i nemoćni. U međuvremenu, nedostatak političkih sloboda sprečava pokretanje agitacije među seljacima. To znači da revolucionari moraju preuzeti na sebe ovaj zadatak - da razbiju despotizam, da bi se onda uhvatili u koštac sa pripremama socijalne revolucije.

Na kongresu u Voronježu, Željabov je predvodio grupu koja se formirala u Lipecku. Ali nije uspjela pobijediti, pa je postignut kompromis. Bez revizije programa, odlučili su da intenziviraju borbu protiv vlasti, odgovarajući terorom na pogubljenja revolucionara. Jedini učesnik kongresa koji je odlučno i dosledno protestovao protiv terora kao metode borbe bio je Georgij Valentinovič Plehanov (1856-1918).

Kompromis nije bio spasonosni. Svaka strana je to različito tumačila. U avgustu 1879. godine, na kongresu u Sankt Peterburgu, frakcije su se konačno razdvojile. "Seljani" su osnovali organizaciju "Crna predjela". Pokušala je da organizuje propagandu među seljacima i radnicima, ali nije uspela. Godine 1880. Plehanov, priznati vođa crne redistribucije, otišao je u inostranstvo.

Pristalice terora ujedinjene u organizaciju "Narodna volja". Na čelu su bili Andrej Ivanovič Željabov (1851-1881) i Sofija Lvovna Perovskaja (1853-1881). Bili su to hrabri, odlučni ljudi. Osjećali su nezadovoljstvo postojećim poretkom u zemlji, ali nisu bili navikli razumjeti sredstva za postizanje ciljeva. "Narodnaja volja" je postala dobro disciplinovana, razgranana i disciplinovana organizacija. Na njenom čelu je bio Izvršni komitet, koji je imao gotovo neograničena ovlašćenja. Lokalni krugovi i grupe su ga poslušali. Partija je napravila oštar nagib prema Tkačevovim teorijama. Svojim glavnim zadatkom smatrala je politički udar i preuzimanje vlasti. Nakon toga trebalo je sazvati Ustavotvornu skupštinu i predložiti joj program mjera za predaju zemlje seljacima, a pogona i fabrika radnicima. Politički preokret je trebao biti praćen socijalističkom revolucijom.

Ako se ovi planovi ostvare, Rusiji je prijetilo sve što je proživjela u nekoliko decenija, uključujući krvavi haos građanskog rata i društvene eksperimente sa strašnim posljedicama.

Taktika preuzimanja vlasti Narodne Volje bila je zastrašivanje i dezorganiziranje vlade putem individualnog terora. Došlo je i do ustanka. Ne nadajući se više seljačkim pobunama, Narodnaja volja je pokušala da organizuje studente i radnike i da se infiltrira u vojsku. Pokušaji uspostavljanja kontakata sa službenicima bili su neočekivano uspješni. Oficirski krugovi Narodnaja Volja pojavili su se u Kronštatu, u nekim vojnim akademijama i školama u Sankt Peterburgu, u oblasti Volge i na Kavkazu. Pored ideološke strane, "Narodnaja volja" je privlačila mlade oficire svojom uobičajenom disciplinom i jedinstvom komandovanja.

Nakon pokušaja atentata na Solovjova, Aleksandar II je imenovao generalne guvernere sa diktatorskim ovlašćenjima u Sankt Peterburgu i nizu drugih velikih gradova. Policija je hvatala svakog sumnjivog, često propuštajući prave zavjerenike.

Od jeseni 1879. Narodnaja volja je započela pravi lov na kralja. Nije ih postidio broj nevinih žrtava. Dvaput su postavljali mine ispod šina, čekajući kraljevski voz. Jednom eksplozivni mehanizam nije radio, drugi put greškom

pogrešan voz je iskočio iz šina. Eksplozija se čula i u Zimskom dvorcu ispod kraljevske trpezarije. Opet, samo je nesreća spasila cara.

“Diktatura srca” M. T. Loris-Melikova.

Do 1880. godine situacija u zemlji se toliko promijenila da se P. A. Valuev sjetio svog projekta skupštine narodnog zemstva. Veliki knez Konstantin Nikolajevič počeo je da iznosi slične misli. U januaru 1880. Aleksandar II je raspravljao o ovim pitanjima u uskom krugu izabranih osoba. Prestolonaslednik, veliki knez Aleksandar Aleksandrovič, oštro se protivio predlogima Valujeva i Konstantina Nikolajeviča, i pitanje je otklonjeno. Nasljednik je tražio osnivanje "vrhovne istražne komisije" sa širokim ovlaštenjima. Car nije bio naklonjen ovoj ideji. Ali nekoliko dana kasnije iznenada je najavio stvaranje Vrhovne administrativne komisije. Predvodio ga je harkovski general-guverner grof M. T. Loris-Melikov.

Mihail Tarijelovič Loris-Melikov (1825-1888) potječe iz jermenskih plemića. Vojni general, heroj rusko-turskog rata, kao general-gubernator Harkova vodio je odlučnu borbu protiv revolucionara. Ali istovremeno je pokušao da poboljša odnose sa mirnom opozicijom.

Vrhovna administrativna komisija je imala velika ovlaštenja, ali se rijetko sastajala, nije stvarno djelovala, a sva njena ovlaštenja bila je u rukama Loris-Melikova. Ali mu se činilo nezgodno da se ponaša kao privremeni radnik, „veliki vezir“ na turski način, a nekoliko mjeseci kasnije komisija je raspuštena, a car je Loris-Melikova imenovao za ministra unutrašnjih poslova. Obim njegovih ovlašćenja se nije mnogo promenio.

Borbu protiv terorizma Loris-Melikov je smatrao svojim glavnim zadatkom. U njemu je bio nemilosrdan. Samo nedelju dana nakon njegovog imenovanja, u februaru 1880. godine, na njega je pucao terorista, a dva dana kasnije čovek je obešen. Međutim, Loris-Melikov se pobrinuo da represije budu usmjerene isključivo protiv revolucionara i da ne pogađaju civile. Likvidirano je na njegov prijedlog. Treći ogranak carske kancelarije, koji je stekao lošu reputaciju i pokazao svoj neuspeh kada su se stvari ozbiljno okrenule. Umjesto toga, formirana je Policijska uprava kao dio Ministarstva unutrašnjih poslova.

D. A. Tolstoj je smijenjen sa dužnosti ministra narodnog obrazovanja i glavnog tužioca Sinoda. Uklonjeno je još nekoliko odvratnih figura. Na upražnjena mjesta postavljene su liberalnije ličnosti. Tada je senator K.P.

Pod Loris-Melikovom, cenzura je oslabljena, a zemstva su mogla tiho da rade. Loris-Melikov je s vremena na vrijeme okupljao urednike prestoničkih novina i ličnosti iz zemstva na sastanke, pokušavajući da razjasni odnose s njima i sazna njihovo mišljenje o raznim pitanjima. Liberali, koji nisu bili razmaženi takvom pažnjom, nazvali su vladavinu Loris-Melikova "diktaturom srca". Ali revolucionari i njihovi simpatizeri ostali su oprezni. Kritičar Otechestvennye Zapiski N. K. Mikhailovski smatrao je da je to politika „puhastog lisičjeg repa“ i „vučjih usta“.

Pod vodstvom Loris-Melikova, počeo je da se razvija program reformi za naredne godine. Trebalo je da se smanje otkupna davanja, da se ukine taksa koju su plaćali niži slojevi. Postavilo se pitanje o predstavničkoj skupštini.

Loris-Melikov je shvatio da se bez rješavanja ovog pitanja neće moći približiti „dobronamjernom dijelu društva“ i izolirati revolucionare. Ali on je bio protiv trenutnog stvaranja predstavničkog tijela zapadnog tipa, vjerujući da bi takva institucija unijela "potpunu konfuziju" u Rusiju. U izvještaju Aleksandru II, predložio je da se iskoristi iskustvo stečeno u razvoju seljačke reforme: sazivanje „privremenih pripremnih komisija“ i opšte komisije uz učešće predstavnika zemstva i nekih velikih gradova. Bio je to daleki prototip predstavničke skupštine.

Policija je u međuvremenu uspela da uđe u trag „Narodnoj volji“ i ubode je. 27. februara 1881. Željabov je uhapšen. Ali Perovskaja je ostala na slobodi. Rukovodstvo organizacije je prešlo u njene ruke, a ona je insistirala na hitnom izvršenju do detalja razrađenog plana. Narodnaja volja je znala da kraljevoubistvo neće dovesti do trenutnog ustanka. Ali nadali su se da će tenzije porasti, da će početi panika na vrhu. Korak po korak, udarac po udarac, i vlada će izgubiti sav svoj prestiž i svu svoju moć, koja će pasti pred noge "Narodne Volje".

1. marta 1881. U poslednjoj godini svoje vladavine Aleksandar II se osećao umorno i usamljeno. Neuspjesi u vanjskoj i unutrašnjoj politici dopunjeni su porodičnim nedaćama i nevoljama. Nakon smrti carice Marije Aleksandrovne, oženio je drugi, morganatski brak sa princezom E. M. Yuryevskaya. Ali prestolonaslednik je odbio da je prizna. Postojao je napet odnos između oca i sina.

U nedjelju, 1. marta, u jutarnjim satima, car je primio ministra unutrašnjih poslova. Aleksandru se dopao plan Loris-Melikova, koji ga je, takoreći, vratio u srećne dane početka njegove vladavine. On je odobrio izvještaj ministra i odredio sastanak Vijeća ministara za 4. mart - ovo tijelo se tada sastajalo samo u izuzetnim slučajevima i pod predsjedavanjem samog kralja.

U 15 sati car je krenuo u palatu nakon razvoda. Otišli smo do Katarininog kanala - i onda kao da je neko pucao iz topa. Kočija se zatresla i obavila dim. Kočijaš je ubrzao korak, ali je Aleksandar naredio da stane. Izlazeći iz kočije, vidio je dva krvava kozaka i dječaka koji je vrištao od bola, koji je slučajno protrčao. Na nekoj udaljenosti, mladić s dugom kosom (Nikolai Rysakov) odbio se od publike:

"Ne dirajte me, ne udarajte me, jadni zabludjeli!" Aleksandar mu je prišao i upitao: "Šta si uradio, ludi?" Šef policije je pritrčao: "Vaše Veličanstvo niste povređeni?" “Hvala Bogu, ne”, rekao je kralj, koji još nije mogao vjerovati da mu se opet posrećilo. "Šta? Hvala bogu? Risakov je iznenada upitao sa izazovom: "Vidi, da li si pogrešio?"

Aleksandar se sagnuo nad tihog dečaka, prekrstio ga i otišao do otišle kočije. Odjednom - opet kao pucanj iz topa, gust oblak dima. Kada se dim razišao, oni koji su ostali nepovređeni ugledali su dvadesetak teško ranjenih ljudi, cara naslonjenog na rešetku kanala, u poderanom kaputu i bez nogu, a nasuprot njemu - u istom stanju - njegovog ubicu Grinevickog. "U palatu... Tamo - da umrem..." - rekao je Aleksandar II jedva čujnim glasom. Sat vremena kasnije preminuo je u svojoj kancelariji u Zimskom dvorcu.

Kraj reformi, kraj narodne volje.

Vijeće ministara se sastalo tek 8. marta. Predsjedavao je novi car Aleksandar III. Mnogima se činilo da je, pošto je pokojni car odobrio izvještaj Loris-Melikova, rasprava u Vijeću ministara bila samo formalnost. Ali Aleksandar III je rekao da "pitanje ne treba smatrati unapred zaključenim". Izražena su mišljenja za i protiv. Skala je varirala sve dok K. P. Pobedonostsev, mršav i naizgled neprimjetan, nije uzeo riječ.

Glavni prokurist Sinoda tvrdio je da samo "čista" autokratija, kakva se razvila za vrijeme Petra I i Nikole I, može odoljeti revoluciji. Nesposobni reformatori svojim ustupcima i poluustupcima, reformama i polureformama mogu samo da uzdrmaju zdanje autokratske države.

Kada je Pobedonostsev konačno ućutao, Loris-Melikov se osećao penzionisanim. Aleksandar III je rekao da o projektu još treba razmišljati. Više mu se nisu vratili.

U međuvremenu, Izvršni komitet Narodne Volje je skoro potpuno uhapšen. 3. aprila 1881. petorica članova Narodne Volje javno su obešeni: A. I. Željabov, S. L. Perovskaja, N. I. Risakov, T. M. Mihajlov i N. I. Kibalčič (konstruktor projektila).

U tim događajima - 1. i 8. marta, 3. aprila - razrešena je politička kriza. Ubrzo su vojne ćelije "Narodne volje" slomljene. Sjajna organizacija se raspala u niz malih krugova i grupa.

Pod Aleksandrom II, autokratija je krenula putem reformi. Ovaj put – od neograničene autokratije do stabilnog ustavnog režima – veoma je opasan. Transformirajući se, autokratska država gubi svoju stabilnost i postaje veoma ranjiva. Taj put se može preći mirno i razborito, stabilno napredujući od reforme do reforme, prateći logiku njihovog razvoja i ne zaustavljajući se pred onima kojima duša ne leži. Jer najopasnija stvar na ovoj stazi su stajališta. Država koja slijedi vladu na putu reformi ne može iznenada stati.

Za dramu koja se odigrala uvelike je kriv Aleksandar II. Na sreću, moćna ruka Aleksandra III presrela je uzde vlade. Ali to je bila ruka konzervativca.

Aleksandar II je ostavio u narodu dobru uspomenu. Mnogo je godina prošlo, mnogo stvari se dogodilo. A kada su (već početkom 20. veka) ruske seljake pitali koju od istorijskih ličnosti poznaju, seljaci su odgovorili, naprežući pamćenje: Stenka Razin, Emelka Pugačov... Petar, Katerina (Katerina II) ... Suvorov, Kutuzov. Skobeljev... Aleksandar, car-oslobodilac...

Radnički i radnički pokret.

Tokom poslednje trećine 19. veka. broj radnika u Rusiji se utrostručio i do 1900. godine iznosio je oko 3 miliona ljudi. Seljaci su ostali glavni izvor popune kadrova radnika. Njihovo odvajanje od zemlje bilo je sporo. Osiguranje od bolesti i nezgoda tada nije postojalo, a nije bilo ni penzija. Radnik je smatrao da mu je zemljište u rodnom selu jedino osiguranje.

U fabrikama koje su radile u jednoj smjeni radni dan je dostizao 14-15 sati, u preduzećima sa dvosmjenskim režimom bio je 12 sati. Rad žena i adolescenata bio je naširoko praktikovan.

Plate radnika u Rusiji bile su 2 puta niže nego u Engleskoj, 4 puta niže nego u SAD. Ali radnik nije primio ovu isplatu u potpunosti. Administracija je novčano kažnjavala radnike ne samo za izostanak, već i za pjevanje (seljanke nisu mogle odustati od seoske navike da pjevaju dok rade), što se „ne same pojavljuju u kancelariji“, što puše dok rade itd. U većini fabrika plate izdavani su neredovno ili u dugim intervalima - na Božić, Uskrs, Pokrov. Do sljedeće plate, radnik je bio primoran da uzima hranu na kredit iz tvorničke radnje - obično lošeg kvaliteta i po visokim cijenama.

Radnici su živjeli u barakama u preduzećima. Dio barake je raspoređen u zajedničke spavaće sobe, a dio je pregrađen na ormare. U spavaonicama su kreveti bili raspoređeni uz zidove. Smještali su odrasle i djecu, muškarce i žene za noćenje. Tek krajem stoljeća počele su se izdvajati odvojene spavaće sobe za muškarce i žene. Ormari su bili rezervisani za porodične radnike. Nije bilo dovoljno mjesta za svaku porodicu. Češće su dvije porodice živjele u jednom ormaru, pa čak i više. Samo visokokvalifikovani radnici koji su stalno živjeli u gradu imali su mogućnost iznajmljivanja stana ili kupovine vlastite kuće.

Industrijska kriza ranih 80-ih. posebno snažno pogodio tekstilnu industriju. Vlasnici su počeli da smanjuju proizvodnju, zaustavljaju fabrike, otpuštaju radnike. Plate su pale, a kazne su porasle. Ali ubrzo je postalo jasno da radnici uopšte ne poseduju beskrajno strpljenje koje su imali seljaci. Isti ljudi su se u fabrici ponašali drugačije nego na selu, gde su bili okovani očinskom vlašću i patrijarhalnim tradicijama. Seljak je sa sobom u fabriku doneo nezadovoljstvo koje se nagomilalo u selu, ovde je još više naraslo i izbilo.

Prvi štrajkovi, vrlo slični neredima, počeli su 1970-ih. U 80-im godinama, u vezi sa industrijskom krizom, dobili su značajan obim. Godine 1880. došlo je do štrajka u jarčevskoj manufakturi trgovaca Hludov u Smolenskoj guberniji. Bacajući posao, tkalje su razbile staklo u fabrici. Vlasti su ugasile štrajk slanjem trupa u Jarcevo. U narednim godinama došlo je do nemira u Moskovskoj guberniji, u Jaroslavlju i Sankt Peterburgu, a 1885. počela je čuvenim štrajkom Morozova.

Nikolska manufaktura Timofeja Morozova (blizu Orehov-Zueva) bila je najveća fabrika pamuka u Rusiji. Zapošljavala je oko 8 hiljada radnika. Sa početkom krize plate su u fabrici smanjene pet puta. Kazne su naglo porasle, dostižući i do 24 kopejke od plaćene rublje. Vođe štrajka bili su Pyotr Moiseenko i Vasily Volkov. Moiseenko je bio iz ovih mesta, radio je u Sankt Peterburgu, učestvovao u nekoliko štrajkova. Nakon jednog od njih je prognan u Sibir. Zatim je radio u manufakturi Nikolskaya. Kao radni vođa tokom nastupa javila se mlada tkalja V. Volkov.

Štrajk je počeo ujutro 7. januara. Vođe nisu uspele da sačuvaju štrajkačke tkalje od samovolje. Masa je počela da razbija stanove direktora i posebno omraženih zanatlija, kao i radnju sa hranom. Do noći istog dana, trupe su stigle u Orekhovo-Zujevo. Sutradan su se na ulicama pojavile vojničke patrole.

Guverner je stigao. Volkov je izašao iz gomile koja je okružila glavni ured i iznio svoje unaprijed određene zahtjeve. Oni su uključivali povećanje plata, racionalizaciju kazni i prihvatanje gotovih proizvoda pred svjedocima. Radnici su tražili i da uprava dostavi otkaz u roku od 15 dana. Tokom pregovora Volkov je uhapšen. Ogorčena gomila pojuri da ga oslobodi. Došlo je do tuče sa vojnom stražom. Policija je izvršila još hapšenja. Mnogi radnici su poslani u svoja sela. Pod uticajem represije, štrajk je počeo da opada. Moiseenko je takođe zarobljen. Štrajk je okončan 18. januara.

Suđenje štrajkačima naredne godine privuklo je pažnju cijele zemlje. Tužilac je protiv njih podigao optužnicu po 101 tački. Porotnici su, vidjevši kako je ružan red u fabrici Morozov, proglasili optužene nevinim po svim tačkama. Konzervativne novine Moskovskiye Vedomosti nazvale su ovu presudu 101 pozdravnim udarcem "u čast radnog pitanja koje se pojavilo u Rusiji". Moiseenko je administrativnim nalogom poslan u provinciju Arkhangelsk.

Impresionirana štrajkom Morozova, vlada je 1886. godine donijela zakon prema kojem je učešće u štrajku bilo kažnjivo hapšenjem do mjesec dana. Preduzetnicima je takođe zabranjeno izricanje novčanih kazni veće od utvrđenog iznosa. Kontrola nad sprovođenjem zakona poverena je fabričkoj inspekciji.

Objavljivanje zakona nije zaustavilo štrajkačku borbu radnika, uglavnom tekstilaca. Štrajkovi su izbili prvo u Sankt Peterburgu, zatim u Tveru, zatim u blizini Moskve, i dalje praćeni pogromima i protjerivanjem posebno omraženih menadžera. Očevidac se prisjetio da je 1893. godine, tokom štrajka u manufakturi Khludovskaya u Rjazanskoj guberniji, rijeka Gusljanka gotovo izlila iz korita, zatrpana zavojima pređe. Gotovo svaki veći štrajk završavao se sukobima sa vlastima, koje su uvijek bile na strani vlasnika. Tek s dolaskom industrijskog uspona 1893. nemiri radnika postepeno su jenjavali.

liberalni pokret krajem devetnaestog veka.

Za vrijeme Aleksandra III, liberalni pokret prolazi kroz teška iskušenja. Ministar unutrašnjih poslova D. A. Tolstoj učinio je borbu protiv zemskog liberalizma jednim od glavnih pravaca svoje politike.

Zemski savez je prestao sa radom. Ubrzo je usledila kontrareforma Zemstva.

Mnogi zemski radnici u to vrijeme su krenuli u „mala djela“, u poduhvate širenja pismenosti, obrazovanja i kulture među ljudima. Ali čak i na osnovu “malih djela” i “kultivacije” suočavali su se s problemima širom zemlje i tražili njihovo rješenje. Ove pretrage su proširile i obogatile liberalni program.

Tokom ovih godina, slogan ustava u liberalnom pokretu povukao se u drugi plan. Istupili su zahtevi razvijeni na osnovu prakse zemstva: 1) uvođenje opšteg osnovnog obrazovanja; 2) ukidanje tjelesnog kažnjavanja (u tim godinama važile su samo za seljake); 3) stvaranje male jedinice zemstva na bazi vojske uprave.

Ovi zahtevi su izraženi na sastancima zemstva i promovisani u štampi (u moskovskim novinama Russkiye Vedomosti, u časopisima Vestnik Evropy, Russkaya Mysl, Russkoe bogatstvo).

Godine 1885-1886. Peterburški komitet za pismenost pri Slobodnom ekonomskom društvu uključivao je mlade liberale - princa D. I. Šahovskog, naučnike početnike, braću S. F. i F. F. Oldenburg, V. I. Vernadskog. Od tada su aktivnosti odbora bile usmjerene na izdavanje i distribuciju popularnih knjiga javnim bibliotekama. Odbor je pokrenuo pitanje uvođenja univerzalnog osnovnog obrazovanja i uradio studije koje su potvrdile realnu izvodljivost ovog pitanja. Na zahtjev Ministarstva unutrašnjih poslova, aktivnosti Odbora za opismenjavanje stavljene su u stroge okvire. Skoro svi njeni članovi napustili su Odbor u znak protesta. Svoj rad nastavili su u društvu „Pomoć bolesnima i siromašnima u čitanju“.

Policijski progon Komiteta za pismenost izazvao je proteste Slobodnog ekonomskog društva, najstarije društvene i naučne organizacije osnovane 1765. Godine 1895. na čelu Društva bio je grof Peter Aleksandrovič Hajden (1840-1907). Odlučilo je da podnese peticiju za ukidanje tjelesnog kažnjavanja i za uvođenje univerzalnog obrazovanja. Društvo je širom otvorilo svoja vrata javnosti, pozivajući goste na svoje sastanke. Pretvorio se u svojevrsni klub u kojem se raspravljalo o najgorućim temama.

1898. godine, kada je seljaštvo ponovo gladovalo, pitanje hrane je stavljeno na dnevni red Društva. Njegova diskusija je iskorišćena kao povod za kritiku vlade. Kao odgovor, vlasti su zabranile objavljivanje izvještaja o sastancima Društva u novinama i prijem stranaca na njih. Društvo je bilo dužno da dostavi na odobrenje programe svojih sjednica. U znak protesta, zaustavila je generalne skupštine svojih članova.

Godine 1883. osnovano je Društvo ruskih lekara u znak sećanja na N. I. Pirogova. Glavni zadatak društva bio je da organizuje Pirogovske kongrese. Zemski lekari su aktivno učestvovali u njihovom radu, koji su pokrenuli pitanje ukidanja telesnog kažnjavanja i pomoći gladujućima. Peticije Društva Pirogov za učešće u pomaganju izgladnjelih vlasti su odbacile kao "neu skladu" sa statutom.

Pitanje male jedinice zemstva nastalo je iz hitnih potreba zemske privrede. Kako se razvijao, bilo je sve teže upravljati njime izravno iz županijskog centra, bez međuveza. Organizovanjem takvog tela, vođe Zemstva polagale su nade u zbližavanje sa seljaštvom i njegovo uključivanje u liberalni pokret.

Lokalna uprava je često zabranjivala raspravu o pitanju jedinice malog zemstva. Zemstva su podnela žalbe Senatu, a 1903. godine Rjazanska zemstva su uspela da dobiju slučaj u Senatu.

Sa razvojem zemske privrede i oživljavanjem zemskog pokreta, sve se oštrije osjećala potreba za koordinirajućim tijelom, poput propale Zemske unije. Godine 1896, tokom krunisanja Nikolaja II, predsednik Moskovskog pokrajinskog zemskog saveta D. N. Šipov predložio je da predsednici pokrajinskih veća organizuju godišnje sastanke. Prvi takav sastanak, uz dozvolu uprave, održan je u ljeto iste godine na Sveruskoj izložbi u Nižnjem Novgorodu. Ali sledeće godine ministar unutrašnjih poslova L. Goremikin zabranio je sastanak.

Od 1899. godine, na inicijativu prinčeva Petra i Pavla Dolgorukova, ugledne ličnosti zemstva počeli su da se okupljaju na privatnim sastancima, na razgovoru. Ovaj krug se počeo zvati - "Razgovor". U početku se raspravljalo samo o zemsko-ekonomskim pitanjima, a zatim je prešlo na politička.

Liberalni pokret je polako bio u usponu. Krajem XIX vijeka. više nije bilo ograničeno na uski krug plemića. Uključivao je značajan dio zemske inteligencije. Zauzela je univerzitete, naučna i obrazovna društva i proširila svoj uticaj na široke krugove urbane inteligencije. Po brojnosti i aktivnosti liberalni tabor više nije bio inferiorniji od konzervativnog, iako nije bio ravan radikalno demokratskom.

liberalni populizam.

Nakon likvidacije Narodne Volje, njen miroljubivi reformistički pravac počeo je da igra značajniju ulogu u populističkom pokretu. To se zvalo liberalni populizam.

Liberalni populisti su vjerovali da u Rusiji još ne postoji pravi kapitalizam. Banke, akcionarska društva, berze - to nije kapitalizam, ovo je "igra kapitalizma", tvrdili su.

Stoga još uvijek postoji mogućnost izbjegavanja kapitalizma podržavanjem zajednice, artela i drugih manje ili više kolektivnih oblika proizvodnje poznatih ruskom narodu. Takve oblike rada nazivali su "narodnom proizvodnjom". Liberalni populisti su iznijeli niz mjera kojima bi ga podržali: proširenje seljačkog posjeda preko preseljenja i kupovinom zemlje od blagajne i posjednika, davanje seljaka jeftinih kredita i izjednačavanje njihovih prava sa drugim posjedima.

Ideje liberalnog populizma posebno su se raširile među „trećim elementom“ u zemstvu. Ali uticaj i autoritet ideologa ovog pokreta (N. K. Mihajlovski, V. P. Voroncov, S. N. Krivenko i drugi) prevazilazili su zemsku inteligenciju.

Nikolaj Konstantinovič Mihajlovski (1842-1904) bio je jedan od vodećih saradnika Otečestvenih Zapiski i održavao je kontakt sa Narodnom voljom. Nakon događaja od 1. marta 1881. Mihajlovski je proteran iz Sankt Peterburga. Kada je veza prestala, počeo je da sarađuje u časopisu "Rusko bogatstvo", čiji je izdavač bio pisac V. G. Korolenko. Ovaj časopis je poznat kao glavno izdanje liberalnih populista.

Mihajlovski je bio publicista, književni kritičar i filozof. U središtu njegovog učenja bila je ideja ličnosti, individualnosti. Smatrao je da je razvoj ličnosti mjera istorijskog napretka. Opći zakoni historije, pisao je, određuju samo redoslijed kojim istorijske epohe slijede jedna za drugom. Specifični sadržaj epoha, njihova svjetlost i sjene, njihov tonalitet u velikoj mjeri zavise od ljudi koji su tada živjeli i djelovali. Živa osoba, tvrdio je Mihajlovski, "postavlja ciljeve u istoriji" i "kreće događaje ka njima" kroz sve prepreke. Teorije Mihajlovskog inspirisale su mlade ljude i usadile im aktivan stav prema životu.

U ličnim odnosima, Mihajlovski bi bio suzdržan, čak i pomalo suvoparan, izbjegavajući lijepe fraze, ali bliski ljudi su primijetili njegovu plemenitost, veliku samodisciplinu i poslovnu brigu prema svima koje je volio, poštovao, cijenio (takvih je bilo mnogo).

Ali ljudsko prijateljstvo je tanka, skupa i krhka tkanina. Mihajlovski je na kraju raskinuo i sa Voroncovim i sa Krivenkom. Pored ličnih sukoba, ulogu su imale i ideološke razlike.

Vasilij Pavlovič Voroncov (1847-1918) svojevremeno je bio blizak Čajkovcima, pripadao je broju umjerenih lavrista. Dugogodišnji rad u Zemstvu uvjerio ga je da se ne može računati na uspjeh revolucionarne agitacije među seljaštvom. Previše zastrašena i potištena, ne veruje strancima i živi sopstvenim izolovanim životom, ostvarujući svoj stvaralački potencijal u zajednici, artelu, radničkoj seljačkoj porodici.

Voroncov, talentovani naučnik-ekonomista, uradio je ogroman posao sistematizacije i obrade materijala prikupljenog kao rezultat statističkih studija Zemstva. Njegovi savremenici značajno su proširili svoje znanje o seljačkoj zajednici njegovim radovima. Ranije se o njoj mnogo pričalo i prepiralo, ali se malo znalo. Mihajlovski je visoko cenio Voroncovljev ekonomski rad, ali ga je osudio da je previše fasciniran idejama ruske originalnosti. Takođe je verovao da Voroncov idealizuje seljaštvo.

Da li je Mihajlovski raskinuo sa Sergejem posebno teško? Nikolajevič Krivenko (1847-1906). Svojevremeno povezan sa Narodnom Voljom, Krivenko je otišao u zatvor i izgnanstvo, a po povratku je počeo da piše o seoskim učiteljima, lekarima, o njihovom neupadljivom, ali tako neophodnom poslu. Mihajlovski ga je zamerio zbog njegovog iskrenog propovedanja „teorije malih dela“. Krivenko je odgovorio da se “mala djela” mogu spojiti u velika i da služe velikim ciljevima.

Omiljena tema Krivenkovog novinarstva bile su poljoprivredne zajednice koje je stvorila inteligencija. Priznao je da su gotovo svi pokušaji formiranja takvih zajednica završili neuspjehom. Raskinuli su zbog unutrašnjih sukoba i međusobne netrpeljivosti. Smatrao je da je to zbog činjenice da su zajednice uvijek stvorene na etičkim, tolstojskim principima, a ekonomski zadaci potiskivani u drugi plan. On je san. organizovati takvu zajednicu, koja ne bi imala za cilj postizanje lične pravednosti, ali bi se odlikovala poslovnom, društveno korisnom orijentacijom. Bijeg od gradskog života, povratak prirodi, Krivenko je smatrao unutrašnjom potrebom koja se postepeno budi u savremenom čovjeku.

Kupio je zemljište u blizini Tuapsea i pokušao da organizuje poljoprivrednu zajednicu. Uprkos velikim naporima, ovaj poduhvat je ipak završio neuspjehom. Krivenko je umro u Tuapseu.

Zaključak

Postreformsko doba obilježilo je naglo pogoršanje društvenih tenzija u zemlji. Usamljene revolucionare zamijenile su organizirane revolucionarne grupe naoružane radikalnim ideologijama i odlučne da naškode autokratiji. Relativno miroljubiva propaganda Hercena i Černiševskog pretvorila se u rašireni terorizam i kraljevoubistvo za manje od dvije decenije. Svi pokušaji vlasti da obuzdaju nezadovoljstvo javnosti mogli bi samo da dovedu do privremenog prigušenja antivladinih aktivnosti. Populiste su zamenili spolja nevini poštovaoci marksizma, čiji će destruktivni rad u bliskoj budućnosti zbrisati sve tradicionalne temelje ruskog života sa lica zemlje.

LITERATURA

1. Saharov A.N., Buganov V.I. Istorija Rusije 1995

2. Rodin I.O., Pimenova T.M. Cijela priča u jednom tomu. 1997

3. Khalanchuk L.L. ruska istorija. 1997

NA. BOYKO,

Viši predavač na Pjatigorskom državnom univerzitetu

Reforme 60-ih godina XIX veka poslužile su kao važan faktor u razvoju lokalne samouprave u Ruskom carstvu. U toku reformi doneti su zakonski akti koji su utvrdili osnove za stvaranje i razvoj zemstva i gradske samouprave. U pokrajinama, okruzima i gradovima formirani su izborni organi, koji su, u skladu sa preovlađujućom ekonomskom teorijom lokalne samouprave, bili pozvani da rešavaju ekonomska pitanja na lokalnom nivou. Državni organi su na lokalne samouprave preneli ne samo ona pitanja koja su bila direktno povezana sa njihovom nadležnošću, već i niz drugih funkcija koje su smatrali opterećujućim za sebe.

Godine 1881, nakon atentata na cara oslobodioca, "prekinula se linija vladine politike, čija su suština bile liberalne reforme". Aleksandar III je postao car, a reforme su zamijenjene kontrareformama, koje su se provodile kao konzervativni sistem mjera usmjerenih na pooštravanje državne kontrole nad državnim i javnim životom. U uslovima revolucionarnog terora, Manifest o jačanju samodržavlja (april 1881.) proglasio je jačanje hrišćansko-monarhističke ideologije, suzbijanje terorizma i revolucionarnu propagandu. Uredbom o mjerama za očuvanje državnog poretka i javnog mira od 14. avgusta 1881. godine dozvoljeno je da se pojedine oblasti proglase „u stanju pojačane zaštite“. Unutar ovih lokaliteta, guverneri i gradski guverneri dobili su pravo da izdaju obavezujuće uredbe o pitanjima javnog reda i nacionalne sigurnosti, da izriču kazne za kršenje ovih uredbi, da zabranjuju sve skupove, da zatvaraju trgovačke i industrijske objekte, da vode zatvorena suđenja. , da se pojedinačni sudski predmeti upućuju vojnim sudovima na razmatranje po zakonu ratovanja.

Nakon toga, vlada Aleksandra III poduzela je niz mjera da ukine neke od najradikalnijih odredbi buržoaskih reformi prethodne vladavine. Privremeni propisi za štampu iz 1882. povećali su cenzuru. Statutom univerziteta iz 1884. godine utvrđeno je da Ministarstvo prosvjete imenuje prethodno izabrane rektore, dekane, profesore. Godine 1889. počeli su da se imenuju izabrani mirovni suci.

Kontra-reforme su uticale i na sistem lokalne samouprave, čiji je razvoj zavisio od raspoloženja i namera centralne vlasti. Kako navodi A.V. Kružkov, „u predrevolucionarnoj Rusiji razvila se dobro definisana tradicija reforme lokalne samouprave – reforme su sprovedene „odozgo”, na inicijativu vlasti; lokalna samouprava pod strogom kontrolom države; njegova prava i slobode su povrijeđena kako u zakonu tako iu praksi.” Prema engleskom istraživaču P. Voldronu, nakon 1881. godine ubrzo je postalo jasno da Aleksandar III i njegovi ministri ne namjeravaju poduzeti nikakve korake da povećaju ulogu narodnog predstavništva u Rusiji. Situacija je bila otežana činjenicom da je jedan broj vođa zemstva počeo pokazivati ​​određene političke težnje, koje su jasno bile u suprotnosti sa smjernicama autokratije.

Kontrareforme u oblasti lokalne samouprave sprovedene su na osnovu više normativno-pravnih akata, kojima je uveden niz izmena u proceduru formiranja i funkcionisanja nadležnih organa. Prema Pravilniku o zemskim okružnim načelnicima od 12. juna 1889., svaki srez je bio podeljen na zemske srezove, u kojima je ustanovljeno mesto načelnika zemskog okruga. Zemski poglavar je postavljan iz reda nasljednih plemića, služio je kao mirovni sudija, a također je nadgledao seljačku javnu upravu, mogao je suspendirati presude seoskih skupova i podvrgnuti ga 3-dnevnom hapšenju.

Dana 12. juna 1890. godine pojavio se novi Zemski propis o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama (u daljem tekstu Uredba iz 1890.), koji je zapravo diskreditovao ideje o proširenju lokalne vlasti i bacio Rusiju nazad. Reformisanim Pravilnikom iz 1890. godine donekle je izmenjena procedura izbora u organe samouprave zemstva. Uveden je dvostepeni sistem izbora i za male zemljoposednike, a ne samo za seoske zajednice, kako je predviđeno čl. 30. ranijeg Pravilnika. Prema čl. 15 Pravilnika iz 1890. godine, u svakoj županiji, nakon 3 godine, sazivali su se zemski izborni sastanci i zborovi u vojsci radi izbora zemskih samoglasnika, kao i zemski izborni kongresi za biranje ovlašćenih osoba za zemske izborne skupštine.

U skladu sa Pravilnikom iz 1890. godine povećava se posjed koji počinje u zemstvu, za koje je smanjen broj samoglasnika i promijenjen redoslijed njihovog izbora. Formirane su 3 grupe birača. Prvi je uključivao plemiće svih kategorija, drugi - sve ostale birače i pravna lica, treći - seljake. Seljaci su, s druge strane, na svojim zborovima birali samo kandidate za samoglasnike. Među njima, guverner je odredio broj samoglasnika utvrđen u rasporedu.

Plemići su stekli apsolutnu prevlast, a velika grupa ljudi (sveštenstvo, crkvene parohije, seljačka društva, seljaci koji su posjedovali zemlju kao privatno vlasništvo, vlasnici trgovačkih i industrijskih objekata, trgovci, ljudi jevrejske vjeroispovijesti) izgubila je biračko pravo. Sastav pokrajinskih samoglasnika prema staležima formiran je 1897. godine i to: plemići i činovnici - 89,5%; pučani - 8,7; seljaci - 1,8%. Istovremeno je ukupan broj samoglasnika iz svake županije smanjen za 1%.

Uredba iz 1890. znatno je ograničila prava seljaka na izborima za zemstvo. U skladu sa čl. 26 seljaka koji su pripadali sastavu seoskih zajednica oduzeto je pravo učešća na izbornim skupovima i kongresima, čak i ako su imali utvrđenu imovinsku kvalifikaciju. Samoglasnici iz seoskih zajednica mogli su se birati samo na skupovima opština, dok su izabrani samoglasnici bili podložni, u skladu sa čl. 51 obavezno odobrenje od strane guvernera. Guverner je odredio i postupak zamjene samoglasnika sa seljaka umjesto penzionisanih samoglasnika.

Pravo učešća na izbornim kongresima malih zemljoposednika u zemstvu imali su muškarci ne mlađi od 25 godina, koji su bili u ruskom državljanstvu (član 24. Pravilnika iz 1890. godine). Ove osobe morale su najmanje godinu dana prije izbora unutar županije posjedovati na pravu vlasništva ili doživotnog vlasništva zemljište od najmanje jedne desetine desetine utvrđene za svaku županiju posebno, ili drugu nepokretnu imovinu unutar županije, procijenjenu za naplata naknade u trezor u iznosu ne manjem od 1500 rubalja. Oni nisu imali pravo da povjeravaju svoj glas drugim licima.

Pored predstavnika malih zemljoposjednika, fizičkih i pravnih osoba koji su imali u vlasništvu zemljište na području županije jednu ili više godina u iznosu utvrđenom za svaku županiju rasporedom pojedinačno, ili druge nekretnine, čija je vrijednost u svrhu naplate naknade iznosio je najmanje 15 hiljada rubalja. (Član 16. Pravilnika iz 1890. godine).

Predsjednici i članovi vijeća mogli su biti samo osobe koje su imale pravo na javnu službu, što je seljacima i trgovcima oduzimalo pravo na ovu funkciju. Guverner je, na osnovu principa ekspeditivnosti, mogao suspendovati svaku odluku Zemstva (član 87. Pravilnika iz 1890).

Odvojene norme Pravilnika iz 1890. godine ozbiljno su narušile sam princip izbora, na kojem se zasnivala zemska samouprava. Da, čl. 53 dao je ministru unutarnjih poslova pravo da, u slučaju da manje od dvije trećine samoglasnika bude izabrano od strane županije, prema županijskom rasporedu, produži ovlaštenja samoglasnika do 3 godine ili da samostalno imenuje za isto vreme predsednika i članove zemskog veća, koji su vršili gradsku samoupravu bez skupštine zemstva. Istovremeno, nije utvrđeno koliko je puta ministar imao pravo da produži ovlašćenja zemske skupštine ili zemskog saveta. Tako je bilo moguće zamijeniti izabranu samoupravu imenovanom, što je zauzvrat narušilo temelje institucije lokalne samouprave.

Prema Uredbi iz 1890. godine, zemske ustanove su lišene statusa javne samouprave i uvedene u sistem državne uprave. Promenio se i pravni status službenika zemstva, od kojih su mnogi mogli postati državni službenici i dobiti činove, titule, ordene i druge privilegije.

Promjene u zakonodavstvu o ustanovama zemstva uzrokovane su ne samo subjektivnim, već i objektivnim razlozima. Klasni sastav društva mijenjao se u uslovima razvoja kapitalizma, i to prilično brzo. Nakon seljačke reforme 1861. godine, zemlja dijela plemstva počela je brzo da propada. Veličina kvalifikacije bila je prevelika čak i za 1860-e. U narednom periodu, kada se vlastelinstvo plemstva brzo usitnjavalo i smanjivalo, visoki kvalifikacijski zahtevi su se odrazili na pravnu sposobnost plemstva da učestvuje u zemstvu.

Uredba iz 1890. ojačala je pozicije plemstva u zemstvu. Sada su počeli da šalju više predstavnika u skupštine zemstva nego seljaci i gradjani zajedno. Jedan samoglasnik od plemića predstavljao je 3 glasača, a od seljaka - 3 hiljade.

Važna tačka je bio problem odnosa organa zemske samouprave i sistema lokalne samouprave, prvenstveno sa namesnicima. Ovo pitanje je detaljno proučavano nekoliko godina.

Kako A.A. Jarcev, „uzimajući u obzir mišljenja guvernera, na osnovu sopstvenih zapažanja i zaključaka, i, nesumnjivo, imajući u vidu političke trendove u najvišim sferama, sastavljači nove uredbe o zemstvu iz 1890. godine došli su do zaključka da postojeći sistem gubernatorskog nadzora nad organima zemske samouprave nije bio sasvim efikasan. Stoga, u skladu sa kontrareformom zemstva iz 1890. godine, vlada pojednostavljuje institucionalni sistem za podnošenje protesta guvernera protiv zemstava, daje pravo da pritužbe protiv organa samouprave upućuju Senatu poštenim pojedincima i institucijama i stvara poseban zemaljski organ za brzo rešavanje zemsko-pokrajinskih sporova – pokrajinski za zemske i gradske poslove prisustvo”. Prema pravom mišljenju istog autora, „svrha uvođenja ovakvog tijela prije nije bila politička, već pragmatična... Prisustvo dozvoljeno na licu mjesta, brzo i kolegijalno rješavanje sporova koji su nastali između samouprave i lokalne uprave .”

Sastav prisustva pokrajinskog zemstva uključivao je guvernera, viceguvernera, upravnika državne komore, okružnog sudskog tužioca, predsednika pokrajinskog zemskog veća (on je i pokrajinski maršal plemstva) i samoglasnika. Ovo telo je proveravalo svaku rezoluciju zemskih institucija da li je u skladu sa zakonom.

Uz ograničenja izbornih prava velike kategorije građana, mogu se uočiti i neki pozitivni aspekti novog zakonodavstva o zemskoj samoupravi, a to su:

· izvesno povećanje nadležnosti zemstava, proširenje liste subjekata o kojima bi mogli da izdaju obavezujuće propise;

Proširenje kruga osoba koje se biraju (to mogu biti ne samo samoglasnici, već i osobe koje su imale izbornu kvalifikaciju);

· Potpuno obnavljanje prava zemstva na besplatno slanje korespondencije.

U aktivnostima zemstava dominirao je državni princip, povezan sa jačanjem državne kontrole nad lokalnom samoupravom.

Zemsko zakonodavstvo imalo je i određenu društvenu orijentaciju. U skladu sa čl. 2 Pravilnika iz 1890. godine, predmeti koji su bili u nadležnosti zemskih ustanova uključivali su upravljanje zemskim medicinskim i dobrotvornim ustanovama, brigu o zbrinjavanju siromašnih, smrtno bolesnih i ludih, siročadi i invalida, te pružanje pomoći. koristi potrebitoj populaciji na načine dozvoljene zakonom. U nužnim slučajevima, zemske ustanove mogle su odrediti naknade za potrebe javnih dobrotvora.

Prema riječima profesora G.A. Gerasimenko, revizija zemskog zakonodavstva svjedoči da „čak i u tako kritičnoj situaciji za zemstva, pred moćnom kontraofanzivom feudalnih posjednika, vlasti nisu mogle potpuno likvidirati zemstva. Do tada je razvoj kapitalističkih odnosa dostigao takvu visinu da je bio dovoljan da zaštiti zemstva od poraza.

Nakon donošenja Pravilnika iz 1890. godine, aktivnosti zemstva nisu oslabile, već su se pojačale. To može ukazivati, s jedne strane, na povećanje javne potrebe za organima samouprave, as druge strane na prisustvo pozitivnih aspekata u zakonodavstvu.

Protivreforme su dovele do promene sistema ne samo zemstva, već i gradske samouprave, što je izraženo u donošenju Gradskog pravilnika od 11. juna 1892. Visoka imovinska kvalifikacija koja je postojala ranije obezbedila je prevlast trgovci u gradskim institucijama lokalne samouprave. Nisu najbolji predstavnici ove klase često ulazili u sastav samoglasničkih duma, što se odrazilo na rad organa gradske samouprave. Položaj plemstva u gradskim dumama pokazao se pomalo skučenim i, uz podršku vlade, nisu mogli to da podnesu. Kao rezultat toga, državni organi su došli do zaključka da je neophodno sprovesti korenite reforme ne samo zemstva, već i gradske samouprave.

Imovinska kvalifikacija u Gradskoj uredbi iz 1892. godine, u odnosu na prethodnu odredbu o gradskoj samoupravi, znatno je ojačana. Novi uslovi za učešće na gradskim izborima, formulisani u čl. 24, lišen prava glasa ne samo radnicima i inteligencijom, već i značajnom dijelu vlasnika nekretnina i industrijalaca. Norme ovog člana davale su pravo učešća na izborima samoglasnika samo ruskim državljanima ne mlađim od 25 godina, koji godinu ili više godina, u granicama gradskog naselja, imaju nekretnine procenjene za prikupljanje gradski porez u iznosu od najmanje 3 hiljade rubalja. - u glavnim gradovima; ne manje od 1,5 hiljada rubalja. - u velikim provincijskim gradovima sa populacijom od preko 100 hiljada ljudi i Odesi; 1 hiljada rubalja - u drugim pokrajinskim i područnim gradovima koji su bili u sastavu gradskih uprava; ne manje od 300 rubalja. - u malim gradovima. Na izborima su mogle učestvovati i osobe koje su jednu ili više godina držale trgovačka i industrijska preduzeća u gradskom naselju i koje su zahtijevale potvrdu 1. ceha u glavnim gradovima i 1. ili 2. ceha u drugim gradovima.

Dobrotvorne, obrazovne, industrijske, komercijalne i druge institucije mogle bi da izdaju punomoćja svojim predstavnicima za učešće na izborima ako te institucije ispunjavaju utvrđene imovinske uslove.

Pored toga, dopunjena je lista lica koja nisu imala pravo da učestvuju na izborima lično ili preko predstavnika. U glasanju nisu mogli učestvovati ne samo predsjedavajući i članovi mjesnog prisustva za zemske i gradske poslove, lica koja su obavljala policijske i tužilačke funkcije u pokrajini, već i svi ministri kršćanskih vjeroispovijesti (član 32. Gradskog pravilnika iz 1892. ). Članom 33. oduzeto pravo glasa, osim kriminalcima i nesolventnim dužnicima, svim licima suspendovanim sa javne funkcije na 3 godine od razrješenja, koja su bila pod otvorenim nadzorom policije i vlasnicima vinoteka i pijaca.

Gradskim propisom iz 1892. godine ukinut je trostepeni kurijalni sistem izbora, sadržan u prethodnom normativnom zakonu o formiranju gradskih duma. Za izradu izbora obrazovana je jedna izborna skupština (član 34). U prisustvu velikog broja birača, skupština bi se mogla podijeliti na biračka mjesta na prijedlog gradskih duma, ali samo uz dozvolu ministra unutrašnjih poslova u glavnim gradovima (Sankt Peterburgu i Moskvi), a u drugim gradovima gradova - uz dozvolu guvernera.

Kontra-reforme lokalne samouprave 1890-ih, koje su radikalno promijenile organizaciju zemstva i gradskih institucija, dovele su do značajnog ograničenja mogućnosti učešća u životu zemstva svih klasa Ruskog carstva, izuzev plemićki zemljoposjednici i predstavnici krupne buržoazije. Ova okolnost je izazvala ozbiljno nezadovoljstvo u društvu, ali i dodatno pojačala kontradikcije između različitih segmenata stanovništva.

Rezultati zakonodavstva o reformi lokalne samouprave ispoljili su se u aktivnostima organa lokalne samouprave u realizaciji njihovih neposrednih funkcija utvrđenih zakonom. Među glavnim aktivnostima zemskih institucija, prije svega, treba istaći zdravstvo, javno obrazovanje i statistiku. Propisi iz 1890. godine pozitivno su uticali na sprovođenje ovih oblasti. Nakon njegovog usvajanja, troškovi zemstva su značajno porasli, ne samo zbog oporezivanja, već i zbog direktnih subvencija od strane države.

Kako G.A. Gerasimenko, u drugoj polovini 1880-ih, „zemska statistika je stavljena u nepodnošljive uslove i prestala je da postoji... Godine 1893. pojavio se zakon kojim se zemstva obavezuju da nastave sa statističkim radom. Štaviše, ona (vlada. - N.B.) je počela da izdvaja do milion rubalja godišnje za statistiku Zemstva.

Kao rezultat toga, obim statističkog rada se počeo širiti, profesija statistike postala je tražena. Nivo pouzdanosti statističkih informacija je podignut na nivo koji savremena statistika na mnogim pozicijama ne može dostići.

Potrošnja Zemstva na javno obrazovanje udvostručila se 10 godina nakon usvajanja Pravilnika iz 1890. Povećao se broj zemskih škola, učitelji su primali prilično visoke plate za to vrijeme. Istovremeno se pokazalo da je sadržaj obrazovanja izvan nadležnosti zemstva, što nije moglo uticati na nastavne planove i programe.

Broj seoskih bolnica je povećan. Zapravo, ispostavilo se da su to gotovo jedine zdravstvene ustanove u kojima seosko stanovništvo može dobiti medicinsku negu. Naknadu medicinskog osoblja takvih bolnica vršila su i zemstva.

U sklopu pružanja veterinarske zaštite stanovništvu zemstva, uspješno su se borili protiv epidemije kuge koja je pogodila stoku u mnogim područjima Rusije. Osnovali su ambulante za stoku, počeli da vakcinišu.

Protivreforme u oblasti lokalne samouprave nisu dovele do smanjenja pozitivne aktivnosti zemskih institucija, koje su i pod strogom kontrolom lokalne administracije razvijale glavne pravce svog delovanja. Organi lokalne samouprave, koji su kao rezultat kontrareforma postali zapravo organi uprave uključeni u opšti državni sistem, počeli su efikasnije da rade.

Postepeno, zemstva su počela da pokušavaju da prevaziđu granice lokalne ekonomije, da raspravljaju o političkim pitanjima, da skrenu pažnju vlasti na potrebu proširenja svojih političkih prava. Istovremeno, novo zakonodavstvo nije bitno utjecalo na društveni sastav zemstva - u njima je i dalje prevladavalo plemstvo.

U pokušaju da se izbori sa rastom liberalnog raspoloženja među predstavnicima lokalne samouprave, Vlada je počela da smanjuje izvore svog finansiranja. 12. juna 1900. godine doneta su Okvirna pravila o utvrđivanju maksimalnog zemskog oporezivanja. Ovaj dokument je zabranio institucijama zemstva da povećaju svoje procjene za više od 3% u odnosu na prethodnu godinu. Istovremeno, zemstvima je bilo zabranjeno da se bave pitanjima pomoći izgladnjelim regionima, stavljajući ovaj problem na načelnike zemstava. Teško je pretpostaviti da su ove mjere bile diktirane brigom carske vlasti za narod, već se očitovala želja da se ograniči djelovanje lokalne samouprave. Međutim, takve mjere nisu dovele do ograničavanja aktivnosti zemskih institucija. Naprotiv, ova aktivnost je u stalnom porastu.

Dakle, postupak izbora u organe lokalne samouprave, utvrđen novim, reformisanim zakonodavstvom, nije bio demokratski, budući da su izbori imali klasni karakter i sprovodili su se na osnovu imovinskog stanja. Većina stanovništva zemlje je generalno bila lišena prava glasa na izborima za zemstvo i gradske institucije. Međutim, u periodu kada je feudalni sistem dominirao u društvenim odnosima, ovakvi izbori nisu bili nešto neobično, naprotiv, stvaranje lokalnih samouprava, koje je biralo stanovništvo, može se posmatrati kao važan pozitivan korak. Bio je povezan sa razvojem kapitalističkih proizvodnih odnosa, koji je u svim zemljama bio praćen uključivanjem stanovništva u lokalnu samoupravu.

Važnu pozitivnu ulogu u društvenom razvoju Ruskog carstva odigrali su organi lokalne samouprave, pre svega zemske ustanove, koje su se uspešno bavile pitanjima lokalne privrede, narodnog obrazovanja, zdravstva, statistike i veterine.

Bibliografija

1 Zakharova L.G. Rusija na prekretnici (autokratija i reforme 1861-1874) // Istorija otadžbine: ljudi, ideje, odluke. Eseji o istoriji Rusije IX - početkom XX veka. - M., 1991. S. 322.

2 Kruzhkov A.V. Lokalna samouprava u Rusiji: neostvaren projekat // Polis. 2004. br. 6.

3 Vidi: Waldron P. Kraj carske Rusije. 1855-1917. - Camb., 2002. str. 19.

4 Vidi: Emelyanov N.A. Lokalna samouprava u predrevolucionarnoj Rusiji. - Tula, 1992. S. 25.

5 Yartsev A.A. Zemska samouprava i lokalni organi upravnog pravosuđa 1890-1904. (na materijalima sjeverozapada Rusije) // Država i pravo. 2004. br. 10. str. 102.

6 Ibid. str. 103-104.

7 Gerasimenko G.A. Istorija zemske samouprave. - Saratov, 2003. S. 30.

8 Gerasimenko G.A. Uredba. rob. S. 31.

Radnički pokret u poslednjoj četvrtini 19. veka.

Sve je to, u pozadini nagomilavanja socijalnih protesta masa razorenog seljaštva i gradskih radnika, dovelo do revolucionarne eksplozije početkom 20. stoljeća.

Unutrašnja politika Aleksandra III (80-90-e godine XIX veka)

Populizam je bio odgovor dijela ruske inteligencije na društveno-političke i ekonomske probleme Rusije, koji nisu riješeni reformama Aleksandra II.

Populisti 70-ih - 80-ih godina. 19. vek

70-ih godina. ideolozi populizma, za razliku od osnivača (A. I. Herzena i N. G. Černiševskog), zagovarali su seljačku revoluciju. Njihov cilj je bio nasilno uništenje postojećeg ekonomskog i političkog sistema Rusije i stvaranje novog društva socijalne pravde, zagarantovanog kolektivnom (zajedničkom) vlasništvom i samoupravom naroda. Idejni vođa ovog (buntovničkog, anarhističkog) pravca bio je M. A. Bakunjin. Još jedan populistički lider 70-ih g.-P. L. Lavrov je smatrao da inteligencija treba propagandom pripremiti narod za revoluciju. P.N. Tkačev je bio glasnogovornik trećeg trenda u populizmu - konspirativnog ili blankistističkog (nazvanog po francuskom revolucionaru Blanquiju). Svoje nade polagao je u partiju intelektualne manjine, čije će snage slomiti krhki, po njegovom mišljenju, državni poredak Ruskog carstva.

Godine 1876. ᴦ. Narodnici su stvorili revolucionarnu organizaciju Zemlja i sloboda. Njegov praktični cilj bio je "brza revolucija" i prelazak sve zemlje na seljake, uvođenje narodne samouprave, slobode vjeroispovijesti i samoopredjeljenja naroda Rusije.

U kasnim 70-im. dio populista prešao je u terorističke aktivnosti. U ljeto 1879. ᴦ. "Zemlja i sloboda" se podijelila u dvije nove stranke - "Narodnaja volja" i "Crna podjela". Cilj "Narodne volje" bio je politički udar i preuzimanje vlasti, uspostavljanje široke regionalne samouprave, prenos zemlje na seljake, fabrika na radnike i uvođenje političkih sloboda. U avgustu 1879. ᴦ. Izvršni komitet Narodne Volje izrekao je smrtnu kaznu Aleksandru II. 1. marta 1881. ᴦ. bio je ispunjen. Vlasti su se brutalno obračunale sa teroristima.

Černoperedeliti su još neko vrijeme ostali na pozicijama “Zemlja i sloboda”. Ubrzo su njihovi vođe (G. V. Plehanov, V. I. Zasulich, P. B. Axelrod, L. G. Deich i drugi) emigrirali u Evropu, gdje su prešli na pozicije marksizma.

Vladavina Aleksandra III (1881-1894) počela je krizom moći izazvanom ubistvom Aleksandra II. 20. aprila 1881. ᴦ. Aleksandar III potpisao je manifest "O nepovredivosti autokratije". Liberalni ministri su podnijeli ostavke. Aleksandar III se bavio Narodnom Voljom. Jača cenzura. Godine 1882. ᴦ. uveden je novi zakon o cenzuri. Godine 1884. ᴦ. pojavila se nova Univerzitetska povelja, koja je povećala zavisnost univerziteta od uprave. Godine 1887. ᴦ. izdat je cirkular kojim se ograničava pristup gimnaziji djeci nižih razreda, a 1889. ᴦ. - donesen je zakon o zemskim poglavarima imenovanim odozgo iz reda plemstva. Dobili su sudske funkcije i kontrolu nad seljačkom zajednicom. Zemstvo "kontrareforma" 1890 ᴦ. promijenio proceduru izbora u zemstvo, osiguravajući prevlast u njemu plemića i bogatih vlasnika.

Godine 1896. ᴦ. vlada je ukinula birački porez i uvela progresivniji porez na zemljište, fokusiran na stvarne prihode stanovništva.

Vidljiva je bila stabilnost unutrašnje situacije u zemlji. Car je jačao vlast i državu nasilnim metodama, rusifikacijom nacionalnih periferija. Pribjegavao je ideološkoj doktrini tradicionalnoj za autokratiju - pravoslavlje, autokratija, narodnost, oslanjajući se samo na plemstvo i krupne biznismene. Ali nisu smjeli na vlast, nisu imali predstavnička tijela i slobodnu štampu.

Krajem XIX vijeka. Radnička klasa Rusije se postepeno okupljala, postajala svesna svojih klasnih interesa, razvijala oblike borbe, stvarala svoje organizacije.

Prva nezavisna radnička organizacija pojavila se u Odesi 1875. ᴦ. - „Južnoruski sindikat radnika“, koji je vodio E. O. Zaslavsky. U povelji kao glavni cilj sindikata prepoznata je izuzetna važnost eliminacije društveno-ekonomskog i političkog sistema Rusije putem nasilnog udara. Godine 1878. ᴦ. raštrkani krugovi radnika Sankt Peterburga, pod uticajem narodnjaka, ujedinili su se i stvorili „Severni sindikat ruskih radnika“, na čelu sa V.P. Obnorskim i S.N. Khalturinom.

Program sindikata proklamirao je ukidanje privatnog vlasništva nad zemljom i uspostavljanje zajedničkog posjeda zemlje. Govorilo se o izuzetnom značaju političke borbe, formulisalo političke zahtjeve za slobodom govora, štampe i okupljanja, uništavanjem posjeda, uvođenjem besplatnog obrazovanja i zamjenom vojske općim naoružanjem naroda. Najveći i najznačajniji događaj u radničkom pokretu 80-ih. došlo je do štrajka u manufakturi Nikolskaya proizvođača T. S. Morozova u Orehovu-Zujevu (januar 1885. ᴦ.). Ušao je u istoriju borbe proletarijata kao štrajk Morozova.

Karakteristična karakteristika štrajkačkog pokreta u drugoj polovini 80-ih. došlo je do povećanja radne solidarnosti i kohezije. Radnički pokret kasnih 80-ih - ranih 90-ih. bio je uglavnom ekonomske prirode.
Hostirano na ref.rf
Samo nekoliko štrajkova bilo je obilježeno političkim zahtjevima. Velike demonstracije radnika održane su u Moskvi, Sankt Peterburgu, Vladimirskoj i Jaroslavskoj guberniji, na Uralu, na Kavkazu, u Ukrajini, Poljskoj i Bjelorusiji. Radnički pokret na kraju stoljeća karakterizirali su organiziranost, solidarnost, masovnost i politički zahtjevi.

Od sredine 90-ih. radničke organizacije su sve više padale pod uticaj ruske socijaldemokratije u nastajanju.

Radnički pokret u poslednjoj četvrtini 19. veka. - koncept i vrste. Klasifikacija i karakteristike kategorije "Radnički pokret u poslednjoj četvrtini 19. veka." 2017, 2018.

- Portret iz 19. vijeka

Razvoj portreta u 19. veku predodredila je Velika francuska revolucija, koja je doprinela rešavanju novih zadataka u ovom žanru. U umjetnosti dominira novi stil - klasicizam, pa stoga portret gubi sjaj i šećernost djela 18. stoljeća i postaje više....

- Kelnska katedrala u XIX veku.

Nekoliko vekova katedrala je i dalje stajala u nedovršenom stanju. Kada je 1790. Georg Forster veličao uzdignute vitke stupove hora, koji je već u godinama svog nastanka smatran čudom umjetnosti, Kelnska katedrala stajala je u nedovršenom okviru, ... .

- Iz rezolucije XIX Svesavezne partijske konferencije.

Opcija br. 1 Uputstvo za studente KRITERIJI ZA OCENJIVANJE UČENIKA Ocena "5": 53-54 boda Ocena "4": 49-52 boda Ocena "3": 45-48 poena Ocena "2": 1-44 boda sat 50 min . – 2 sata Dragi studente! Vaša pažnja... .

- 19. vek

Socijalistički realizam neoplasticizam purizam kubofuturizam umjetnost...

Sestre milosrdnice nakon rusko-turskog rata. 2.- Broj zajednica na kraju 19. stoljeća, obrazovanje sestara. 3.- Ruralne zajednice. 4.- Iberijska zajednica sestara milosrdnica u Moskvi. 5.- Sestre milosrdnice u Burskom ratu (1899).

1. Sve žene koje su učestvovale u rusko-turskom ratu nagrađene su posebnom medaljom, a pet je dobilo posebne srebrne medalje - „Za hrabrost“. Pored toga, uvedene su oznake Crvenog krsta od dva stepena (u obliku crvenog krsta, sa zlatnim, odnosno srebrnim obodom) za žene koje su radile na polju zbrinjavanja bolesnika.

Većina sestara nakon rusko-turskog rata vratila se u Rusiju u jesen 1878. godine, služeći tako u Bugarskoj, Rumuniji i dijelom Turskoj više od godinu dana. Mnogi koji su radi zarade otišli na posao, po povratku su se pokazali potpuno neosigurani. Drugi su, odlazeći u rat, ostavili jedine izvore za život - bilo je teško ponovo dobiti posao. Osim toga, većina ovih žena patila je, ako ne od tifusa, onda barem od teških stresnih situacija i velikih fizičkih napora: za povratak u miran život bio je potreban određeni period rehabilitacije. U tom smislu su sestre zajednice bile u boljem položaju, jer su se vratile u sklonište svojih zajednica – siromašni civili su se ponovo našli u teškoj situaciji.

Crveni krst je, iz navedenih razloga, preuzeo na sebe troškove plaćanja sestara putovanja u Rusiju i obezbjeđenja prvog mjeseca boravka u domovini, što, međutim, nije bilo globalno rješenje problema vezanog za formiranje stalnog medicinskog osoblja. Postojala je potreba da se s jedne strane obezbijedi za sestre koje su se vratile sa fronta, as druge strane, stvaranje stalnih organizacija koje će školovati medicinsko osoblje. Jedna od njih je bila Kasperovska zajednica sestara milosrdnica u Odesi, koju je odmah nakon rata formirala Glavna direkcija ROCK-a.

2. Istovremeno, Glavna vojnomedicinska uprava smatrala je potrebnim organizirati obuku sestara milosrdnica za stvaranje rezervnog sastava, jer bi, prema približnim procjenama, moglo biti potrebno oko tri hiljade njih za mobilizaciju u slučaju rata. Godine 1893. utvrđeno je da je ova brojka dvostruko veća, dok je u stvarnosti STJENA mogla dati samo 1.300 sestara na raspolaganje vojnom odjelu. Ova činjenica je postala dodatni podsticaj za stvaranje novih zajednica. Ako su 1879. godine, pored navedenih organizacija, pod ingerencijom ROCK-a, postojale: zajednica sestara princeze Barjatinske i Aleksandrovsko odeljenje sestara Crvenog krsta u Sankt Peterburgu, zajednice u Helsingforsu, Tambovu, Vilna, Varšava, Kijev – svega manje od trideset – tada se do 1900. taj broj povećao na 84. Geografski, njihova distribucija u cijeloj zemlji može se predstaviti na sljedeći način: najsjeverniji grad u kojem je postojala zajednica sestara milosrdnica bio je Arhangelsk, najzapadniji grad je Varšava, najjužniji grad je bio Tiflis, najistočniji grad u evropskom delu Rusije bio je Jekaterinburg, a na Uralu - Habarovsk.

Obuka sestara odvijala se pod nadzorom posebnih odjeljenja Crvenog krsta, koje je osnovala ROKK u prvoj polovini 1879. godine. Od 80-ih godina. u nekim zajednicama se stvaraju stalni kursevi za obuku ženskog medicinskog osoblja: Mariinski u Kijevu, Sveta Evgenija u Sankt Peterburgu, Harkov i neke druge. Godine 1888. u Sankt Peterburgu je formiran odbor za brigu o sestrama milosrdnicama: on je bio zadužen za pitanja vezana ne samo za stručno osposobljavanje žena, već i za zapošljavanje, kao i za brigu o starijim radnicima. Međutim, pitanje penzija za sestre još nije u potpunosti riješeno. Ovaj odbor je osnovao zajednicu sestara za njegu bolesnika u privatnim domovima - Crveni krst ranije nije pružao ovu vrstu pomoći. Iste godine je u Moskvi osnovan komitet sličan peterburškom komitetu „Hrišćanska pomoć“, koji je organizovao svoju zajednicu i sklonište za starije sestre (Pisemskogo, 9).

3. 90-ih godina. U 19. stoljeću u pojedinim županijama nastaju seoske zajednice kako bi pružile pomoć žrtvama zaraznih, epidemijskih bolesti i prirodnih katastrofa. Jedna od prvih takvih organizacija bila je zajednica Epifanski, osnovana maja 1893. u Epifanskom okrugu Tulske provincije, i zajednica u selu Podberežje, Novoladožski okrug u Sankt Peterburgskoj guberniji (1895). Potonji su primali djevojčice od šesnaeste godine, odnosno od ranijeg uzrasta nego što je to bilo uobičajeno u metropolitanskim zajednicama: od onih koje su dolazile tražilo se samo minimalno obrazovanje u okviru programa parohijskih škola. Međutim, županijske zajednice nisu postale rasprostranjene, jer je na kongresu zemskih liječnika 1895. odlučeno da se ne stvaraju u značajnom broju zbog nedostatka sredstava od zemstava i nemogućnosti da se žene ozbiljno stručno osposobe.

4. Prije rusko-japanskog rata, 1896. godine, u Moskvi, pod pokroviteljstvom lokalnog ogranka Društva Crvenog krsta i inicijativom Moskovskog ženskog komiteta, odnosno njegove predsjednice Agafoklije Aleksandrovne Kostanda, Iberska zajednica sestara milosrdnica (Malaja Yakimanka, 17; zgrada dečje urgentne bolnice) br. 20). Godine 1896. pri opštini je osnovana crkva, koja je osvećena tek 1901. godine. Zajednica je bila predviđena za 20 sestara, što, naravno, nije moglo da reši problem nedostatka medicinskog osoblja u Moskvi. Od samog početka svog postojanja, zajednica je bila pod visokim pokroviteljstvom Velike kneginje Elizabete Fjodorovne i njenog supruga, velikog kneza Sergeja Aleksandroviča. Prva igumanija zajednice bila je MN Ugrjumovskaja, pod njenim nadzorom u prvoj godini postojanja zajednice bile su samo četiri sestre, prijem u zajednici vodila su 22 lekara izabrana u zajednici na posebnom konkursu i u smenama koji su primali pacijenata. U zgradama zajednice nalazili su se hostel za sestre, apoteka, laboratorija, hitna pomoć, tri ljekarske ordinacije, operaciona sala i dvokrevetno odjeljenje. Ubrzo su dovedeni vodovod i kanalizacija, petrolejka je zamijenjena plinskom.

Godine 1897. otvorena je hirurška ambulanta sa operacionom salom i šest odjeljenja sa 16 postelja. Bolničko liječenje je plaćeno. Do početka 20. vijeka ovdje je već radilo 47 sestara i 24 ispitanika - do tada je pomoglo više od 40 hiljada pacijenata, od kojih je polovina operisana. Sestre su birane prilično pažljivo: djevojke i žene, i svjetovke i časne sestre, primane su sa obrazovanjem od najmanje četiri razreda gimnazije. U junu 1900. godine, po naredbi Glavne uprave ROCK-a, pet sestara Iberske zajednice, na čelu sa starijom Annom Kulikovom, poslato je u Transbaikaliju, gdje su formirane vojne jedinice ruske vojske za suzbijanje Ihetuanskog ustanka u Kini. Ove su sestre radile u ambulantama Amurske regije i Mandžurije, ponekad su previjale ranjenike u oronule fanze, prolazeći kroz mnoge nevolje zbog nereda, loše hrane i mraza. Ovaj odred se vratio tek u julu 1901. Kasnije je na Daleki istok poslat drugi odred od 16 sestara pod komandom pet lekara i same igumanije A. K. Pivarkovič. Već 20. septembra otvorio je ambulantu u Blagovješčensku, gdje je pružena pomoć prvim žrtvama, kojih je početkom oktobra bilo oko hiljadu. 5. oktobra odred se preselio u Habarovsk, gde su ranjenici primani do januara 1901. godine.

5. Prije rata sa Japanom, neke ruske sestre su učestvovale u borbama tokom Anglo-burskog afričkog rata. Buri su potomci evropskih protestantskih doseljenika, uglavnom Holanđana, koji su pobegli u Južnu Afriku od verskog progona tokom reformacije 16. veka. Teritorije koje su nastanjivali (moderna Južna Afrika) bile su bogate dijamantima i zlatom, pa su brzo postale predmet osvajanja Britanskog carstva. Anglo-burski ratovi dobro su poznati zahvaljujući romanima L. Boussenarda "Kapetan razbio glavu" i "Kradljivci dijamanata".

U jesen 1899. formiran je sanitarni odred od javnih donacija Komiteta za pomoć Burima, koji su činili Holanđani koji su živjeli u Sankt Peterburgu. Nezavisno od njih, u Afriku je poslat odred Crvenog krsta. Prvi odred se sastojao od pola Holanđana i pola Rusa, u njemu je bilo nekoliko sestara iz Krstouzvišenja (starija sestra u odredu Josephine Yezhevskaya), opština Svetog Đorđa i Aleksandra. Iz zajednice sv. George je bila sestra S. V. Izedinova, koja je ostavila zanimljive uspomene na ovo putovanje. Karakteristično je da su sestre odreda imale na poleđini marama prišiven crveni krst, “kako Britanci ne bi pucali na nas kad krenemo da bježimo”, sarkastično je primijetila Izedinova.

Sestre su opsluživale ambulantu, predviđenu za 40 kreveta. Uslovi su bili teški već samo zbog klimatskih uslova, kada je dnevna toplota od +40° zamenjena noćnom hladnoćom do -7°. Sestre, osim toga, nisu imale sreće sa smještajem ambulante, koja se zbog glomazne opreme nije mogla brzo kretati, a kako se linija fronta nepredvidivo mijenjala, poljska bolnica je često završavala tamo gdje se nisu vodila neprijateljstva, već su da miruje, jer u nedostatku ranjenika medicinska pomoć nikome nije bila potrebna. Tako se, na primjer, dogodilo u Newcastleu, čija je ambulanta kasnije, uz promjenu ispred, bila zatrpana poslom. Na drugom mjestu, nakon što se odred preselio u Topole, prema istoj Izedinovi, “odbor kuće za previjalište od strane dr. Fan-Leersuma bio je toliko uspješan da je na njoj eksplodirala prva engleska bomba.” Do 1900. godine, međutim, sve ruske sestre koje su učestvovale u Burskom ratu bezbedno su se vratile u Rusiju.

Slične informacije.

U smislu masovne obnove i širenja osnovnog kapitala industrije, u smislu obima izgradnje željeznica, u smislu povećanja proizvodnje i fizičkog obima spoljnotrgovinske razmjene, ciklični uzlet ranih 1980-ih bio je, dakle, značajan. Nema sumnje da su se proizvodne snage kapitalizma relativno brzo razvijale u ovom periodu. Ali upravo je rast proizvodnih snaga kapitalizma 1970-ih i 1980-ih bio praćen takvim zaoštravanjem njegovih kontradiktornosti, što je dovelo do pojava koje su dovele do pritužbi poduzetnika na „teška vremena“, na „veliku depresiju“. ". Krajem 1882. Engels je napisao Bebelu:
„... Proizvodne snage nikada, ni u jednom periodu prosperiteta, nisu porasle u tolikoj meri kao 1871-1877, pa otuda - ovo podseća na 1837-1842 - hronične poteškoće u glavnim industrijama iu Engleskoj, i u Njemačkoj, posebno u pamuku i željezu..."
Uspon ranih 1980-ih donio je novo ozbiljno povećanje kapaciteta proizvodnog aparata kapitalističke industrije.
mentalitet, a to je dodatno povećalo ekonomske kontradikcije i poteškoće marketinga u glavnim zemljama kapitalizma.
Koliko je značajan bio rast industrije može se suditi prema sljedećim brojkama. Uspoređuju se godine cikličkih maksimuma.
Svjetsko topljenje gvožđa*
(u hiljadama tona)

* Engleska, SAD, Njemačka, Francuska, Rusija.

Svaki od posljednja dva ciklusa je tako dao gotovo isti porast kao tri prethodna ciklusa (1837-1866) zajedno. Približno ista je dinamika elektroenergetskog aparata industrije i transporta.
Snaga parnih mašina svijeta*
(u milionima litara)

	1840	1870	1880	Rast za period
				1840-1870	I 870 - 1880
Stacionarno. . . Transport. . .	0,83 0,82	4,10 14,36	7,67 26,48	3,27 13,54	3,57 12,12

Iz Midhallt The Dictionary of Statistics, London 1909, str. 539,540.

u ovom periodu, otprilike osam puta, a udio parnih brodova u njemu - od 6 do 66%.
Tehnički napredak sredstava komunikacije bio je od najveće važnosti. Telegrafska mreža Evrope za 1860-1887. povećan sa 126 na 652 hiljade km. Širom svijeta, njegova dužina se približila 1,5 miliona km. Od toga, više od 200 hiljada km bili su podmorski kablovi. Telegrafska tehnologija je toliko poboljšana da je postalo moguće istovremeno prenositi osam telegrama preko jedne žice. Telefon je postao široko rasprostranjen, a problem međunarodne telefonske komunikacije uspješno je riješen telegrafskim žicama.
Rast produktivnih sela odvijao se na osnovu velikih tehničkih promena, posebno u teškoj industriji.Ova otkrića, koja su označila početak doba električne energije i automobila, još uvek su malo uticala na dinamiku privrede 1980-ih. Ali revolucija u proizvodnji čelika bila je od najveće važnosti. Razvoj zaista masovne proizvodnje čelika bio je važan izvor tehničkog napretka u različitim industrijama. Čelik je brzo zamenio liveno gvožđe i gvožđe u šinama i brodogradnji. Uvođenje čelika u proizvodnju strojeva doprinijelo je njihovom poboljšanju, povećanju brzine kretanja i snage. Daljnji napredak je postignut u mehanizaciji proizvodnje. Produktivnost rada, koncentracija proizvodnje i udio krupne fabričke industrije rasli su zbog istiskivanja ručnog rada i domaće kapitalističke proizvodnje.
Rast proizvodnih snaga bio je krajnje neravnomjeran i praćen dubokim promjenama u ulozi pojedinih zemalja i industrija u svjetskoj ekonomiji. Za 1846-1883. svjetsko topljenje željeza poraslo je za oko 5 puta, proizvodnja uglja - više od 6 puta, potrošnja pamuka - samo 3,6 puta. Laka industrija je i dalje zadržala svoju prevlast, ali se udio teške industrije znatno povećao, a njena uloga u ekonomskom životu glavnih kapitalističkih zemalja naglo je porasla.
Još značajniji pomaci uzrokovani su neravnomjernim razvojem pojedinih zemalja. Najvažniji rezultat bio je gubitak od strane Engleske svog industrijskog monopola.
Teško je precijeniti ulogu Engleske u svjetskoj ekonomiji treće četvrtine 19. vijeka. Njegov kapital i inženjeri, njegov metal i mašinerije

učestvovali smo u izgradnji željeznica i industrijskih preduzeća na svim kontinentima, velika većina svjetske parobrodne flote izgrađena je u njenim brodogradilištima. Proizvodni aparat njene vlastite industrije brzo se širio. Ekonomska moć Engleske je brzo rasla. Više nego ikad, njegovo jevanđelje je bilo neograničeno slobodno trgovanje. Bescarinski uvoz sirovina i prehrambenih proizvoda omogućio je smanjenje troškova proizvodnje uštedom kako fiksnog tako i varijabilnog kapitala. Ne trebaju dažbine za zaštitu domaćeg tržišta od konkurencije strane industrije, engleska buržoazija se borila za njihovo ukidanje u svim drugim zemljama, gdje god su onemogućavale prodaju britanskih manufaktura. Istina, engleska poljoprivreda je u velikoj mjeri patila od konkurencije uvozne hrane. Ali cijena rada je opadala, britanska potražnja za uvoznim poljoprivrednim proizvodima ubrzala je razvoj robno-novčanih odnosa u agrarnim zemljama, potaknula njihovu potražnju za britanskom proizvedenom robom, donijela dodatni prihod brodarskim kompanijama i nove narudžbe brodogradilištima. To je bio isto toliko izvor rasta njene industrijske superiornosti kao i propast rukotvorina Indije i Kine konkurencijom engleskih industrijskih proizvoda. I otvaranje Sueckog kanala, i izgradnja železnice u Americi, i naseljavanje zapadnih država u SAD, i nalazišta zlata u Kaliforniji i Australiji, i velika dostignuća tehnologije i inženjeringa - sve je donelo nova tržišta i dodatnu zaradu. engleskoj buržoaziji. Industrijski monopol Engleske dostigao je svoj vrhunac do kraja 1960-ih. Ali to je bio i početak njenog pada. Sama Engleska je ubrzala svoj pad, ubrzavajući razvoj američkog kapitalizma svojim izvozom kapitala.
Američke i nemačke stope industrijskog razvoja bile su veće od engleskih. Već od sredine XIX veka. udio ovih zemalja u svjetskoj industriji počeo je polako rasti. Ali apsolutni rast njihove proizvodnje i proizvodnog aparata bio je mnogo inferiorniji u odnosu na Englesku, a njihovo zaostajanje za Engleskom u smislu proizvodnje nastavilo se širiti. Situacija se promijenila od 1970-ih. Neravnomjeran razvoj je postao mnogo akutniji, a došlo je do brzog izjednačavanja ekonomskog nivoa ovih zemalja.
U usponu 1868-1873 Sjedinjene Američke Države su pretekle Englesku u apsolutnom smislu realne akumulacije i industrijske izgradnje. U sljedećem cikličnom usponu, oni su ostavili Englesku iza sebe iu smislu apsolutnog rasta proizvodnje. Godine 1886. Sjedinjene Države su izašle na prvo mjesto u svijetu u topljenju čelika, 1890. - u proizvodnji željeza, 1892. - u potrošnji pamuka, 1899. - u vađenju uglja. Do kraja 1980-ih američka industrija imala je više mehaničkih motora od britanske. Ovi procesi su se razvijali neravnomjerno u brojnim oblastima. Na primjer, u brodogradnji Engleska je zadržala svoju superiornost početkom 20. stoljeća. Ho, generalno, nepovratno je izgubljena u poslednjoj četvrtini 19. veka. ne samo industrijski monopol. ali i industrijska superiornost. Zemlje mladog kapitalizma, iznova gradeći industriju, počele su da je prestižu u oblasti tehnologije. Zanimljiv primjer je crna metalurgija.
Prosječno godišnje topljenje željeza po radnoj visokoj peći (hiljadu pg)

Početkom 70-ih engleske visoke peći bile su 2 puta produktivnije od američkih i njemačkih. Do 1889. njihov prosječni kapacitet se udvostručio, a napredak tehnologije bio je stoga veliki u ovoj najvažnijoj grani engleske teške industrije. Pa ipak, Sjedinjene Države i Njemačka u ovom kratkom periodu ne samo da su pretekle, već su pretekle Englesku. U industriji čelika u Engleskoj prosječni kapacitet pretvarača 1882. bio je 3 puta manji nego u američkim tvornicama.
U nizu industrija Engleska je počela da zaostaje za Sjedinjenim Američkim Državama u pogledu stepena mehanizacije proizvodnje. Neke nove industrije - elektrotehnika, brojne hemijske industrije razvijale su se brže u SAD-u i Njemačkoj nego u Engleskoj.
Bilo bi pogrešno generalizovati ove činjenice i na osnovu njih izvesti zaključak o zaostalosti cjelokupne britanske industrije 80-ih godina prošlog stoljeća. Ali oni su izrazili glavni trend razvoja, duboki zaokret koji se dešavao u poravnanju snaga u svjetskoj ekonomiji.
Kakvi su pomaci nastali kao rezultat ovih procesa na svjetskim tržištima pokazuje primjer međunarodne trgovine crnim metalima (vidi tabelu na str. 197).
Rast engleskog izvoza gvožđa i čelika je u zastoju od 1882. godine, a neto izvoz za tu godinu (4,2 miliona tona) nikada više nije dostignut. Najveći potrošači engleskog metala - Njemačka i nešto kasnije Sjedinjene Američke Države pretvorile su se u opasne konkurente
Spoljna trgovina crnim metalima (u hiljadama tona)

* 1873

Engleska, prodire čak i na svoje domaće tržište, a koja/rum ubrzano povećava količinu stranog metala.
Značajno se promijenio i položaj engleske pamučne industrije, čiji je procvat bio najvažnija osnova engleskog industrijskog monopola. Željeznice evropskog kontinenta i Sjedinjenih Američkih Država bile su joj uglavnom zatvorene već prije Američkog građanskog rata. Sedamdesetih godina, pad udjela Engleske u svjetskoj proizvodnji se ubrzao.
Udio u potrošnji pamuka*
(IN %)
* Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886, str. 104.

čilija i 25%. Mlada industrija Indije počela je istiskivati ​​Englesku na dalekoistočnim tržištima.
Izvoz papirnih tkanina i pređe iz Engleske i Indije u Kinu i Japan*
/>* Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886, str. 321.

Industrijsko prvenstvo su od Engleske preuzele Sjedinjene Američke Države, ali je Njemačka postala njen glavni rival na stranim tržištima. Rast njemačkog domaćeg tržišta bio je ograničen pruskim putem razvoja kapitalizma u poljoprivredi i bijednim životnim uvjetima radnika, čije su plaće održavane niskim zbog agrarne prenaseljenosti i velikih rezervi radne snage koncentrisanih u zanatstvu. Suočena sa skučenošću domaćeg tržišta, njemačka industrija se sve tvrdoglavije borila za strana tržišta, koristeći jeftinu radnu snagu i naprednu tehnologiju kao najvažnije oružje. U izvještaju kraljevske komisije, koja je ispitivala stanje industrije i trgovine u Engleskoj sredinom 80-ih, stoji:
“U svim dijelovima svijeta osjeća se preduzimljivost i upornost Nijemaca. U proizvodnji imamo malu, ili gotovo nikakvu, prednost nad njima; i u poznavanju svetskog tržišta, u želji da se prilagode lokalnim ukusima, u sposobnosti da učvrste svoje pozicije, Nemci počinju da nas nadmašuju.
Britanci su se žalili i na konkurenciju američkih mašina i tkanina, belgijskog gvožđa, tvornica pamuka u Indiji itd. Pojavila se kampanja za uvođenje carina za zaštitu britanske industrije od konkurencije uvozne robe. U ovim pritužbama bilo je mnogo preterivanja. Ali oni su odražavali ekstremno intenziviranje konkurencije, ogromne poteškoće koje je Engleska od sada morala savladati u borbi za tržišta. Protekcionisti nisu bili uspješni u Engleskoj. Britanska industrija, koja je veliki udio svojih proizvoda plasirala na strana tržišta, bila je vitalno zainteresirana za uništenje svega što je ometalo međunarodnu trgovinu i nije mogla biti primjer za uvođenje carinskih ograničenja. Ali sama rasprava u Engleskoj o industrijskom protekcionizmu bila je važan simptom duboke promjene njenog položaja na svjetskom tržištu. To je također bilo priznanje nesposobnosti Engleske da zaustavi početak propadanja kraljevstva slobodne trgovine. Već mu je okretanje Sjedinjenih Američkih Država prema protekcionizmu 1960-ih zadalo veliki udarac. Ali onda bi to još uvijek moglo izgledati kao izolirana i privremena pojava. Carine koje je Bizmark uveo krajem 1970-ih, rast protekcionizma u Rusiji i praćke postavljene za industrijski uvoz u nizu drugih zemalja otkrile su iluzornu prirodu ovih nada. Pruski junkeri bili su iskonski saveznik engleskih slobodnih trgovaca. S napretkom industrijalizacije, Njemačka se počela transformirati iz zemlje izvoznice u zemlju koja uvozi hranu. Junkersi su počeli da pate od strane konkurencije u zemlji. Stvoreno je tlo za dogovaranje s industrijalcima oko svestranog protekcionizma. Ho "Njemačke industrijske carine više nisu bile sredstvo zaštite domaćeg tržišta od destruktivne konkurencije Britanaca. Njemačka metalurgija, koja se najaktivnije zalagala za protekcionizam, više nije bila inferiorna u odnosu na englesku u pogledu tehnologije, u pogledu proizvodnje troškova i uspješno istisnuo na svjetsko tržište.Uvedene su carine kao sredstvo monopolizacije na domaćem tržištu da se na njemu prodaju po višim cijenama i stvaraju finansijske rezerve u cilju napada na svjetsko tržište.To je bila nova vrsta protekcionizma, što je značilo neviđeno intenziviranje borbe za tržišta, tipično za nastajući imperijalistički stadij kapitalizma, u posljednjoj trećini 19. stoljeća, pripremljeno je svim gore navedenim procesima: stvaranjem novog, višeg nivoa proizvodnih snaga, ogromno povećanje udjela visoko koncentrisane teške industrije, izvanredno povećanje koncentracije i centralizacije kapitala i proizvodnje. liderstva, koje su pojačane naglim porastom konkurencije, dugim trajanjem kriza i depresija.