Zuhause

Eigenschaften der großen Sieben. Aktivitäten der "Big Seven". Vereinigte Staaten von Amerika und Deutschland

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gehostet auf http://www.allbest.ru/

3. Russland unter den großen Sieben

5. Vorteile der russischen Unterstützung für die G7

Fazit

1. "Sieben" der führenden Länder der Welt in der Weltwirtschaft

Länder mit einer entwickelten Wirtschaft sind jene Staaten, die sich durch das Vorhandensein von Marktbeziehungen in der Wirtschaft, ein hohes Maß an Rechten und bürgerlichen Freiheiten im öffentlichen und politischen Leben auszeichnen. Alle Länder mit entwickelten Volkswirtschaften gehören zum kapitalistischen Entwicklungsmodell, obwohl die Art der Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse hier ernsthafte Unterschiede aufweist. Das Pro-Kopf-BIP in fast allen entwickelten Ländern beträgt nicht weniger als 15.000 Dollar pro Jahr, das vom Staat garantierte Sozialschutzniveau (Renten, Arbeitslosengeld, obligatorische Krankenversicherung), die Lebenserwartung, die Qualität der Bildung und der medizinischen Versorgung Pflege, das Niveau der kulturellen Entwicklung. Die entwickelten Länder haben die Agrar- und Industrieentwicklungsphase mit der vorherrschenden Bedeutung und dem Beitrag zur Schaffung des BIP der Landwirtschaft und Industrie durchlaufen. Jetzt befinden sich diese Länder in der Phase des Postindustrialismus, der durch die führende Rolle in der Volkswirtschaft der Sphäre der immateriellen Produktion gekennzeichnet ist, die 60% bis 80% des BIP erwirtschaftet, eine effiziente Produktion von Waren und Dienstleistungen, hohe Konsumnachfrage, ständiger Fortschritt in Wissenschaft und Technik und Stärkung der Sozialpolitik des Staates.

Die Gruppe der Länder mit entwickelten Volkswirtschaften bezieht sich der IWF in erster Linie auf die führenden kapitalistischen Länder, die sogenannten Big Seven (G7), zu denen die Vereinigten Staaten, Japan, Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Italien und Kanada gehören. Diese Staaten nehmen eine beherrschende Stellung in der Weltwirtschaft ein, vor allem wegen ihres starken wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, technischen und militärischen Potenzials, ihrer großen Bevölkerung, ihres hohen aggregierten und spezifischen BIP.

Darüber hinaus umfasst die Gruppe der entwickelten Länder im Vergleich zum Potenzial der G7 relativ kleine, aber wirtschaftlich und wissenschaftlich hochentwickelte Länder Westeuropas, Australiens und Neuseelands.

Ihre Aufnahme in die Gruppe der entwickelten Länder war ein Verdienst für die rasch voranschreitende wirtschaftliche Entwicklung in der Nachkriegszeit. Dies ist ein wirklich einzigartiges Beispiel in der Weltgeschichte, als es in den 1950er Jahren absolut nichts von sich gab. Länder eroberten in einer Reihe von Positionen die wirtschaftliche Weltüberlegenheit und wurden zu wichtigen Industrie-, Wissenschafts-, Technik- und Finanzzentren der Welt. Das Niveau des Pro-Kopf-BIP, die Lebensqualität in den „Drachen“-Staaten und in Israel haben sich den Indikatoren der führenden Industrieländer angenähert und teilweise (Hongkong, Singapur) sogar die meisten G7-Staaten übertroffen. Dennoch gibt es in der betrachteten Untergruppe gewisse Probleme mit der Entwicklung eines freien Marktes im westlichen Sinne, es gibt eine eigene Philosophie der Gestaltung kapitalistischer Verhältnisse.

Entwickelte Länder sind die Hauptgruppe von Ländern in der Weltwirtschaft. Ende der 90er. sie machten 55 % des weltweiten BIP, 71 % des Welthandels und den größten Teil des internationalen Kapitalverkehrs aus. Auf die G7-Staaten entfallen mehr als 44 % des weltweiten BIP, darunter die USA – 21 %, Japan – 7 %, Deutschland – 5 %. Die meisten entwickelten Länder sind Mitglieder von Integrationsverbänden, von denen die Europäische Union – die EU (20 % des weltweiten BIP) und das Nordamerikanische Freihandelsabkommen – NAFTA (24 %) die mächtigsten sind.

Die Big Seven sind regelmäßige hochrangige Treffen der Staats- und Regierungschefs der sieben wirtschaftlich am weitesten entwickelten Staaten (USA, Japan, Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien, Kanada), die abgehalten werden, um gemeinsame strategische politische und wirtschaftliche Entscheidungen zu entwickeln. Seit 1994 in den Wirtschaftstreffen auf höchster Ebene der Länder "B.S." Russland ist beteiligt und verwandelt "B.S." zu den Großen Acht.

Die G8 (G8) ist ein internationaler Club, der die Regierungen der führenden Demokratien der Welt vereint. Es wird manchmal mit dem "Verwaltungsrat" der führenden demokratischen Volkswirtschaften in Verbindung gebracht. Viele Politiker definieren es als „einen der wichtigsten informellen Mechanismen zur Koordinierung des finanziellen, wirtschaftlichen und politischen Kurses“ der Vereinigten Staaten, Japans, Deutschlands, Frankreichs, Italiens, Großbritanniens, Kanadas, Russlands und der Europäischen Union. Die Rolle der G8 in der Weltpolitik wird durch das wirtschaftliche und militärische Potenzial ihrer Mitgliedsstaaten bestimmt.

Die G8 hat keine eigene Charta, kein Hauptquartier und kein Sekretariat. Anders als das informelle, aber breiter angelegte Weltwirtschaftsforum hat es keine Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit oder gar eine Website. Dennoch ist die G8 eine der wichtigsten internationalen Regulierungsbehörden der modernen Welt und steht auf einer Stufe mit internationalen Organisationen wie IWF, WTO, OECD.

2. Die Hauptprobleme, die von den Big Seven gelöst werden

Die "Big Seven" wurden Mitte der 70er Jahre gegründet, bestehend aus den Führern der Vereinigten Staaten, Japans, Deutschlands, Großbritanniens, Frankreichs, Italiens und Kanadas, die Schritte unternehmen, um die Politik der führenden westlichen Länder zu koordinieren. Die Form seiner Tätigkeit hat sich zu jährlichen Treffen entwickelt, deren Hauptzweck darin besteht, Empfehlungen zu den akutesten wirtschaftlichen Problemen der Weltwirtschaft zu entwickeln.

Die politische Schärfe der wirtschaftlichen Probleme gab die Hauptthemen der Treffen vor:

* Wege zur Verbesserung der Wirtschaft;

* Energieprobleme;

* internationaler Handel;

* Wege zur Stabilisierung des Geldsystems;

* Beziehungen zwischen Industrie- und Entwicklungsländern;

* Probleme von Ländern mit Übergangswirtschaften.

Die Verkomplizierung von Problemen im Währungs- und Finanzbereich machte die Bildung eines zusätzlichen Gremiums erforderlich. 1985 wurde in Venedig eine eigene Gruppe von Finanzministern und Zentralbankern eingerichtet. Hinzu kamen die Pflichten, die wirtschaftspolitischen Ziele und Prognosen für die wirtschaftliche Entwicklung jedes Landes jährlich zu analysieren und zu vergleichen, wobei besonderes Augenmerk auf deren gegenseitige Vereinbarkeit zu legen war.

Die jährlichen Treffen der Staats- und Regierungschefs der sieben führenden westlichen Länder sind ein wichtiges Element des Koordinierungsmechanismus in der Weltwirtschaft. Sie einigten sich auf die Stabilisierung der Wechselkurse (das La-Plaza-Abkommen 1985 und das Louvre-Abkommen 1987), entwickelten eine Schuldenstrategie für die ärmsten und mittleren Einkommensländer (Toronto, 1988, Paris, 1989, Köln, 1999). , Wege zur Unterstützung von Reformen in osteuropäischen Ländern skizziert (Paris, 1990) usw.

3. Russland unter den großen Sieben

Die G8 verdankt ihre Entstehung einer Reihe internationaler Großereignisse, die Anfang der 1970er Jahre zu Krisen in der Weltwirtschaft führten.

1) Der Zusammenbruch des Finanzsystems von Bretton Woods und die erfolglosen Versuche des IWF und der IBRD, das Weltwährungssystem zu reformieren;

2) die erste EU-Erweiterung 1972 und ihre Folgen für die Wirtschaft des Westens;

3) die erste internationale Ölkrise im Oktober 1973, die zu ernsthaften Meinungsverschiedenheiten zwischen den westlichen Ländern über eine gemeinsame Position mit den OPEC-Staaten führte;

4) die wirtschaftliche Rezession, die 1974 als Folge der Ölkrise in den OECD-Ländern begann, begleitet von Inflation und steigender Arbeitslosigkeit.

Unter diesen Bedingungen entstand ein Bedarf an einem neuen Mechanismus zur Koordinierung der Interessen der führenden westlichen Länder. Seit 1973 trafen sich die Finanzminister der Vereinigten Staaten, Deutschlands, Großbritanniens und Frankreichs und später Japans regelmäßig in einem informellen Rahmen, um Probleme des internationalen Finanzsystems zu erörtern. 1975 luden der französische Präsident Valéry Giscard d'Estaing und der deutsche Bundeskanzler Helmut Schmidt (beide ehemalige Finanzminister) die Staatsoberhäupter anderer führender westlicher Staaten ein, sich in einem engen informellen Kreis für persönliche Gespräche zu versammeln.Der erste Gipfel wurde abgehalten 1975 in Rambouillet unter Beteiligung der Vereinigten Staaten, Deutschlands, Großbritanniens, Frankreichs, Italiens und Japans. 1976 trat Kanada dem Club bei und seit 1977 die Europäische Union als Sprecher der Interessen aller ihrer Mitgliedsländer.

Es gibt mehrere Ansätze zur Periodisierung der G8-Geschichte.

Entsprechend den Themen der Treffen und Aktivitäten gibt es 4 Stufen in der Entwicklung der G7/G8:

1. 1975-1980 - sehr ehrgeizige Pläne für die Entwicklung der Wirtschaftspolitik der Mitgliedsländer;

2. 1981-1988 - erhöhte Aufmerksamkeit für nichtwirtschaftliche Fragen der Außenpolitik;

3. 1989-1994 - die ersten Schritte nach dem Kalten Krieg: Umstrukturierung der Länder Mittel- und Osteuropas, der UdSSR (Russland), zusätzlich zu den traditionellen Problemen der Entwicklung von Handel und Verschuldung. Neue Themen wie Umwelt, Drogen, Geldwäsche entstehen;

4. Nach dem Gipfel in Halifax (1995) – der aktuelle Entwicklungsstand. Bildung der „Big Eight“ (Einschluss der Russischen Föderation). Reform internationaler Institutionen ("neue Weltordnung").

Die Frage, ob die G8 eine vollwertige G8 war, als die G7 plus eins zur G8 wurde, ist die Frage, welche Rolle Russland in dieser Organisation bis heute gespielt hat und spielt, wird sehr kontrovers diskutiert. Ihre Zugehörigkeit zu den „Big Eight“ wurde sowohl im Ausland als auch in Russland zunächst mit großer Zurückhaltung und Kritik wahrgenommen. Allerdings an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert. In Russland und im Ausland hat sich ein ernsthafteres Interesse an diesem Thema gezeigt, eine respektvollere und informiertere Haltung seitens der öffentlichen Meinung und der Medien.

Seit 1991 wird Russland eingeladen, sich an der Arbeit der G7 zu beteiligen. Seit 1994 geschieht dies im „7+1“-Format. Im April 1996 fand in Moskau ein Sondergipfel der G-7 zur nuklearen Sicherheit unter voller Beteiligung Russlands statt. Und im Frühjahr 1998 fand in Moskau ein Ministertreffen der "Sieben" zu den Problemen der Weltenergie statt. 1998 wurde die G7 in Birmingham (England) offiziell zur G8, was Russland das formale Recht auf volle Teilnahme an diesem Club der Großmächte gab. Im Herbst 1999 fand auf Initiative Russlands in Moskau eine G8-Ministerkonferenz zur Bekämpfung der grenzüberschreitenden organisierten Kriminalität statt.

2002 erklärten die Staats- und Regierungschefs der G8 auf einem Gipfeltreffen in Kananaskis (Kanada), dass "Russland sein Potenzial als vollwertiger und wichtiger Teilnehmer bei der Lösung globaler Probleme unter Beweis gestellt hat". Im Allgemeinen wurde die Beteiligung der Russischen Föderation in den 1990er Jahren auf die Suche nach neuen Krediten, die Umstrukturierung der Auslandsverschuldung, den Kampf gegen die Diskriminierung russischer Waren, die Anerkennung Russlands als Land mit Marktwirtschaft und den Wunsch reduziert Beitritt zum Pariser Gläubigerclub, zur WTO und zur OECD sowie Fragen der nuklearen Sicherheit. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts das Land erholte sich von der Krise von 1998 und die Rolle der Russischen Föderation änderte sich. Auf dem Gipfel in Okinawa (Japan, 2000) hat Russland das Thema Kredite und Umschuldung nicht mehr angesprochen. 2001 trat die Russische Föderation bei einem Treffen in Genua zum ersten Mal als Geber für einige G8-Programme auf. Allein im Frühjahr 2003 stellte die Russische Föderation 10 Millionen Dollar dem Treuhandfonds der Kölner Initiative des Pariser Gläubigerclubs und 11 Millionen Dollar dem Welternährungsprogramm zur Verfügung. Zuvor hatte die russische Seite beschlossen, 20 Millionen Dollar für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von HIV/AIDS, Tuberkulose und Malaria bereitzustellen. Was die Teilnahme am Programm zum Schuldenerlass der ärmsten Länder der Welt anbelangt, ist Russland führend in der G8, gemessen an Indikatoren wie dem Anteil der reduzierten Schulden am BIP und ihrem Verhältnis zum Pro-Kopf-Einkommen. Russland soll 2006 den Vorsitz beim G8-Gipfel übernehmen.

Obwohl die geopolitische Bedeutung Russlands laut internationalen Experten außer Zweifel steht, erreicht Russlands Wirtschaftskraft immer noch nicht das Niveau anderer G8-Staaten, weshalb russische Vertreter nur teilweise an Treffen der Finanzminister und Zentralbankchefs der G8-Mitglieder teilnehmen . acht." Experten sind sich einig, dass die "100%ige" Teilnahme eines Landes an der Arbeit der G8 nicht möglich ist, bis es Mitglied von zwei anderen wichtigen internationalen Organisationen wird - der WTO und der OECD.

"Russland war nie Vollmitglied der G7", sagt Jewgeni Jasin. "In den 1990er Jahren hatte sie dafür kein Geld, und die 'finanziellen Big Seven' lösen hauptsächlich Geldfragen", erklärt der Experte, "dann kam das Geld, aber Russland hat seine Meinung geändert, in einer Demokratie zu leben." Daher sei Russland bisher nur zur Teilnahme an Treffen der Staatsoberhäupter der G8, nicht aber zu Finanztreffen eingeladen worden. „Die Behauptungen unseres Außenministeriums sind also haltlos“, ist sich der Ökonom sicher. Laut Dmitry Orlov, Generaldirektor der Agentur für politische und wirtschaftliche Kommunikation, lohnt es sich nicht, die Situation zu dramatisieren. „Ich denke, dass Russland nur ein vollwertiges Mitglied der G8 ist, es ist nur so, dass diese Treffen selbst politische Klubs sind und Politiker unterschiedliche Beziehungsphasen haben“, sagt er. "Im Großen und Ganzen ist es für die G7 von Vorteil, Russland in diesem Club zu halten und nicht außerhalb, um die Einflussmechanismen auf Russland nicht zu verlieren", glaubt der Experte.

4. Russlands Interesse an einer Teilnahme an den G7

Russlands Teilnahme an den G8 verspricht Vorteile sowohl für Russland selbst als auch für die Organisation als Ganzes. Es ist vorteilhaft für Russland – und für all jene Amerikaner, die ein freundliches und europäisiertes Russland sehen wollen – als der beste Weg, Russlands Beziehungen zum Westen heute aufrechtzuerhalten und zu stärken. Und das kommt der G8 als Organisation zugute, da sie ihre eigene Bedeutung steigert.

In dieser Situation gibt es Chancen, die der Westen nutzen kann. Leider handelt der Westen gegen seine eigenen Interessen und konzentriert sich stattdessen auf Gedanken, Russland aus der G8 auszuschließen.

Die G8 ist das richtige Forum für Russland. Es ist die größte westliche Institution mit der breitesten geografischen Abdeckung: es ist sowohl transatlantisch als auch transpazifisch. Mit der Aufnahme Russlands in die G8 ist es nun pannordisch geworden. "Norden" ist eine Gruppe von Ländern, die viele wichtige Dinge gemeinsam haben. Wenn der Norden vereint ist, wird die Welt ganz vereint; Wenn es getrennt wird, stürzt die Welt in Konflikte, wie sie es im gesamten 20. Jahrhundert tat. Die Mitgliedschaft Russlands hat die Identität dieser Organisation nicht im geringsten geschmälert, weder in ihrer Zweckmäßigkeit noch in geografischer Hinsicht; im Gegenteil, es stärkte diese Identität, indem es die darin vorhandene Lücke füllte.

Die G8 ist auch die westlichste Institution mit den breitesten Interessen. Es ist bereit, jeden Aspekt der gegenseitigen Zusammenarbeit und der globalen Governance zu berücksichtigen – eigentlich alles, was von gemeinsamem Interesse für Russland und die westlichen Länder ist. Sie passt besser zu den Konturen der Zusammenarbeit Russlands mit dem Westen als die meisten anderen westlichen Institutionen.

Außerdem ist die G8 eine Institution, auf die Russland keine Ansprüche erheben kann, die ein Relikt des Kalten Krieges sind. Die G8 wiederum haben nichts gegen Russland, was vom Kalten Krieg übrig geblieben wäre. Diese Tugend verdankt sie einem ihrer Laster: Sie hat keinen permanenten Apparat, der solche Ursachen für Nervosität oder Milieukultur akkumulieren könnte. Als Institution hat es eine minimale Struktur; Es ist durchaus möglich, dass sie mehr Gepäck haben könnte, aber inzwischen passt sie sich leicht an. Sein einziger Bereich der halbformalisierten Zusammenarbeit - die Kontrolle der Makroökonomie und die Koordinierung der Zentralbanktätigkeit in Bezug auf Deviseninterventionen - ist kein Bereich, an dem Russland teilnimmt, und dies aus ehrlichen technischen Gründen (und nicht aus politischen Gründen, die sich aus diplomatischen Gründen als harmlose technische Gründe ausgeben, wie oft bei der North Atlantic Treaty Organization, kurz NATO). Der Hauptteil der G8 – der Gipfel der Staatsoberhäupter – ist jedoch absolut flexibel. Der Gipfel der Staatsoberhäupter hat großes Potenzial, die ihn tragende Struktur zu reformieren, aber dieses Potenzial blieb jahrzehntelang fast vollständig ungenutzt.

Russland sprach erstmals während der Gorbatschow-Ära über einen Beitritt zur G8 (damals noch G7). Vertreter des Westens wiederum begannen in den letzten Jahren der Ära Gorbatschow über die Aufnahme Russlands in diese Organisation zu sprechen. Im folgenden Jahrzehnt engagierte sich Russland allmählich in dieser Organisation, zunächst als Beobachter oder Gast, dann als Mitglied der G7 plus One und schließlich als "politische" G8. In jeder Phase seines Engagements hat sich Russlands Engagement als vorteilhaft für beide Seiten erwiesen. Heute ist die G8 die einzige transatlantische Institution, in der Russland Vollmitglied ist; in allen anderen Organisationen hat Russland den Beitrittsprozess noch nicht abgeschlossen oder bleibt außen vor.

Tatsächlich ist die G8 die einzige westliche Institution, die Russland nicht nur unterstützt, sondern gerne stärker sehen würde. Dies liegt zum Teil daran, dass sie Mitglied dieser Organisation ist; zum Teil, weil es eine natürliche Anziehungskraft gibt, die es ihm ermöglicht, sich mit dieser Organisation zu identifizieren, nachdem sie Mitglied geworden ist (es muss davon ausgegangen werden, dass Russland die Stärkung einiger anderer Gruppen nicht möchte, zum Beispiel der Organisation der Islamischen Konferenz, in der es teilnimmt). In diesem Fall kann dies vielleicht als Indikator dafür gewertet werden, mit welcher Art von Unterstützung man rechnen kann, wenn Russland anderen westlichen Institutionen beitritt. Sergej Karaganow hat seit langem gesagt, dass Russland im Fall der NATO weiterhin mit Angst auf diese Organisation blicken wird, solange es außerhalb von ihr ist, aber die NATO unterstützen wird, sobald es selbst ihr beitritt. Dies steht im Einklang mit der elementaren Logik des Realismus und den oft wiederholten "dialektischen" Formulierungen Russlands, es sei nicht gegen die NATO, nicht gegen den Einsatz militärischer Gewalt der NATO und nicht gegen die NATO-Erweiterung per se, sondern gegen den Einsatz militärischer Gewalt und NATO-Erweiterung, in die Russland nicht zugelassen wird oder in der es nicht genug Mitspracherecht bei der Entscheidungsfindung erhält. Dies widerspricht jedoch der Nato-Einschätzung russischer Ansätze, die allgemein ohne Bezug auf die Definition von Bedingungen einfach in pro-NATO oder anti-NATO eingeordnet werden. Diese zu vereinfachte Bewertungsmethode im Westen schafft eine neue Barriere für Russland, die schwer zu überwinden ist, was manche als eine Art Teufelskreis bezeichnen würden. Im Fall der G-7 war Russland nie besonders „dagegen“, weder bei den bestimmenden Bedingungen noch im Allgemeinen, und daher gab es keine solche Barriere davor, die es zu überwinden hätte. Auf jeden Fall ist Russland heute Mitglied der G8, und Russland unterstützt diese Organisation.

5. Vorteile der russischen Unterstützung für die G8

Die Tatsache, dass Russland die panwestliche Organisation unterstützt, ist nicht so wichtig. Dies verstärkt die globale Stärke dieser Organisation erheblich. Dies berücksichtigt nicht nur die immer noch bedeutenden materiellen Ressourcen Russlands, sondern auch das Vertrauen in die Legitimität dieser Organisation in den Ländern der Welt, die Kunden Russlands sind, insbesondere in denjenigen, die in gewisser Weise oder in gewisser Weise Kunden Russlands sind ein anderer seine „moralischen Klientel“ – was diese Kategorie manchmal erweitert, da Moskau in den Jahren des Kalten Krieges eine umfangreiche moralische Klientel erwarb, zu der eine Reihe von Regierungen und säkularen radikalen Kräften in fast allen Ländern der Welt gehören.

Die Stärkung der panwestlichen Organisation dank Russland wiederum zieht eine konkretere Stärkung der Macht und Legitimität der westlichen Weltführung nach sich. Dies ist ein Faktor, der für Amerika und für den US-westlichen Anspruch auf eine führende Rolle in der Welt unserer Zeit eine gewisse Bedeutung hat.

Darüber hinaus hat die Unterstützung Russlands für die westliche Organisation das Potenzial, die Entwicklung der G8 politisch zu beschleunigen, denn Russland ist ein Land, das in dieser Transformationsphase noch über einige innovative Fähigkeiten verfügt. Der Westen ist sehr daran interessiert, dass seine gemeinsamen Institutionen und Vereinbarungen effektiver werden, aber das ist etwas, das er angesichts des Widerstands von Interessengruppen in jedem Land und jeder Regierung nie leicht erreichen konnte. Für den Westen ist es von Vorteil, dass Russland als neue Kraft agiert, die diesen Prozess vorantreibt.

Im Gegenteil, es wäre nachteilig für den Westen, wenn Russland in der unbequemen Position eines Außenseiters bleibt und als nervöser, ängstlicher Kritiker der westlichen Einheit agiert. Russische Einwände haben den Prozess der westlichen Integration oft verlangsamt. Wie bereits gesagt, hatte Russland im Westen immer eine große moralische Klientel, und ohnehin machten westliche Diplomaten, obwohl sie oft zu langsam entschieden, wie sie Russland nach 1989 in ihren Kreis bringen sollten, allgemein als unintelligent geltenden Druck aus auf Russland, während sie es aus der Tür halten. Während des Kalten Krieges versuchte Russland, das westliche Bündnis zu spalten, und so wurde es üblich, Russland vorzuwerfen, es versuche, „den Westen zu spalten und zu täuschen“, was ihm in NATO-Kreisen immer noch oft vorgeworfen wird und dem ein bedeutender Teil Glauben schenkte bis 1990 Teil der westlichen Elite und sah darin den wahren Grund für die von Gorbatschow initiierten Reformen. Was Russland heute jedoch wirklich will – zumindest im Fall der G8 –, ist nicht, den Westen zu spalten und zu täuschen, sondern den Westen zu vereinen und noch mehr zu stärken.

Wir können sagen, dass Russland große Ambitionen gegenüber den G8 hat – solche Ambitionen, die der Westen haben sollte, und die ihm leider fehlen. Russland betrachtet die G8 als ein zunehmend wichtiges Gremium der globalen Führung; einige russische Analysten nennen ihn eine Art „im Entstehen begriffene Weltregierung“, die den UN-Sicherheitsrat ergänzt, aber nicht vollständig ersetzt, der unter der Tatsache leidet, dass seine Struktur seit 1945 unverändert geblieben ist. Russlands Ansichten zu den dringendsten Fragen der Weltordnungspolitik – dem Krieg gegen den Terrorismus und dem Kampf gegen die Verbreitung von Atomwaffen – stimmen mit denen anderer G8-Mitglieder, insbesondere der Vereinigten Staaten, überein. Doch anstatt sich auf diese Unterstützung zu verlassen, um die G8 zu verbessern, spricht man heute im Westen davon, Russland aus dieser Organisation zu werfen. Dies wird als substanzielle Lektion präsentiert, die Russland etwas über Demokratie beibringen soll, obwohl ein solcher Schritt den eigenen Interessen des Westens schaden würde.

6. Versuche, die Mitgliedschaft Russlands auszusetzen

Ein Teil des Problems ist das Missverständnis des Westens darüber, was die G8 sind. Viele der Befürworter des Ausschlusses Russlands konzentrieren sich eher auf Russland als auf atlantische Institutionen an sich. Dies ist ein solcher Abgrund, in dem sie bei weitem nicht allein sind: Im Allgemeinen gibt es im Westen ein öffentliches Missverständnis des Konzepts der atlantischen Institutionen. Eine Reihe von Befürwortern des Ausschlusses Russlands haben erklärt: - dass es "sinnvoll" sei, Russland aus der G8 auszuschließen, weil es ein "Klub demokratischer Staaten" sei. Sie fragen nicht, welchen praktischen Nutzen es hätte, Russland auszuschließen; sie meinen nur, dass dies in gewissem Sinne „richtig“ für ihre Vision der G8 wäre.

Tatsächlich ist die G8 weder ein Club demokratischer Staaten, noch eine Schule der Demokratie, noch ein Ort, an dem man die Reinheit der Demokratie in einem bestimmten Land bewerten sollte. Um Institutionen dieser Art zu finden, muss man auf den Europarat und die entstehende weltweite Gemeinschaft der Demokratien schauen. Es wäre diskussionswürdig, ob Russland demokratisch genug ist, um diesen Clubs "zugehören". Aber die G8 hat damit nichts zu tun.

Die G8 ist eine praktische Institution zur Lösung gemeinsamer Probleme. Es ist Teil einer wachsenden atlantischen Kohorte von Institutionen, zu denen die NATO, die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), die Internationale Energieagentur (IEA), der Atomwaffensperrvertrag und andere Institutionen gehören. Russland unterhält Beziehungen zu fast allen oben genannten Organisationen und ist einigen von ihnen bereits beigetreten.

Die G-7 wurde in den 1970er Jahren gegründet, um die Wirtschaften der Westmächte nach dem Zusammenbruch des ursprünglichen Währungssystems zu koordinieren, das unter den Bretton-Woods-Abkommen errichtet wurde. Allmählich übernahm es die breitere Rolle eines gemeinsamen Gipfeltreffens der Westmächte zu internationalen Fragen. Mitte der 1980er Jahre engagierte sie sich auf Betreiben des US-Finanzministers James Baker in Wirtschaftsfragen. Nach und nach erweiterte die G7 ihre politischen Funktionen und erweiterte von Zeit zu Zeit die Tagesordnungen der Gipfel. Nach der Aufnahme Russlands in die Organisation hat die nunmehrige G8 ihre politische Rolle, die der Klarheit halber wieder heißen sollte, noch einmal ausgebaut: Koordinierung der Außenpolitik, nicht aber gegenseitige politische Bildung oder Demokratieerziehung. Die Einbeziehung Russlands war ein natürlicher Schritt, der sich für die Gruppe als Ganzes als vorteilhaft erwies.

Die ursprünglichen Mitglieder der G8 gehörten zu den größten Mächten – Mitglieder der OECD, die zum Zeitpunkt der Gründung der G7 bereits seit etwa 10 Jahren existierte. Da Russland beabsichtigt, mit der OECD zu sprechen, und da die OECD beschlossen hat, Russland aufzunehmen, sobald Russland die technischen und wirtschaftlichen Bedingungen erfüllt, ist der G8-Gipfel mit seiner weniger formellen und weniger technischen Rolle der logische Ort für Russland in dieser Phase. .

Einige, wie James Huntley, sehen die G8 mit ihren Gipfeln als einen Ort mit mehr potenzieller Energie und Sichtbarkeit als andere transatlantische Institutionen, und schlagen vor, auf der Grundlage dieser Tatsache voranzukommen. Um der Kontinuität der Arbeit willen schlagen sie vor, ein Sekretariat in der G8 zu schaffen, das damit beauftragt wird, den gesamten Komplex westlicher Institutionen zu aktivieren, indem es Initiativen für sie plant und dieser Institution gemeinsam ein Gesicht in der Öffentlichkeit gibt. Auf diese Weise könnten die G8 den atlantischen Institutionen eine kollektive Identität und Eigenständigkeit als globale Staatengemeinschaft verleihen. Tatsächlich würde es dem, was wir früher die „atlantische Gemeinschaft“ nannten, neues Leben einhauchen. Ob eine solche Vision verwirklicht wird oder nicht, ist noch nicht klar, aber die Aussichten für eine Entwicklung in diese Richtung sind sicherlich mit der Aufnahme Russlands in die G8 gestiegen, was bereits zu einer Stärkung seiner politischen Rolle geführt hat.

Nichts im internationalen Leben ist perfekt, und Russland passt auch nicht ganz in die alten G7. Es passt wirtschaftlich nicht ganz hinein, aber selbst hier trägt seine Präsenz dazu bei, die globale Hegemonie der Gruppe zu ergänzen, indem es Russlands riesige natürliche Ressourcen – Öl, Erdgas und andere wichtige Mineralien – hinzufügt, um ein großes Loch in einer unzuverlässigen Minerallieferkette zu stopfen, die es hatte bisher auf der Jagd nach den Big Seven. Auch Russland passt politisch nicht so recht hinein, aber auch Japan seit Jahrzehnten nicht, wo es ein hegemoniales Regime hatte, das regelmäßig die Unterstützung einer Mehrheit der Wähler gewann, genau wie Putins Regime. Die Mitgliedschaft Japans war jedoch im Hinblick auf die friedliche Umwandlung von Japans quasi-konsensualem, quasi-demokratischem System in ein pluralistischeres System westlichen Stils von Vorteil. Russland ist auch nicht das einzige Land in der Geschichte dieser Gruppe, das unter unverdienter Diskreditierung leidet: Angriffswellen auf Japan in den 1980er und frühen 1990er Jahren, gespickt mit Verschwörungstheorien, die der japanischen Elite vorwarfen, nur vorzutäuschen, eine westliche Marktwirtschaft aufzubauen Demokratie, die sich aber in Wirklichkeit auf die Rückkehr zur Weltherrschaft vorbereitete, bedrohte die Einheit dieser Gruppe noch mehr als die übertriebenen Angriffe auf die heutige politische Entwicklung Russlands. Es gibt allen Grund, die Unterschiede zwischen Russland und dem Rest der Gruppe nicht zu übertreiben und sich stattdessen auf die Möglichkeiten zu konzentrieren, die der zugrunde liegenden normalen Übereinstimmung zwischen den Gruppenmitgliedern und Russland innewohnen und weiterhin bestehen.

Fazit

Der Wert der G8 liegt in der Tatsache, dass die Staatsoberhäupter in der modernen Welt so beschäftigt sind, dass sie keine Gelegenheit haben, über die Kommunikation mit einem engen Kreis enger Mitarbeiter hinauszugehen und die dringendsten aktuellen Probleme zu berücksichtigen. Die G-8-Gipfel befreien sie von dieser Routine und ermöglichen ihnen, internationale Probleme aus der Perspektive anderer zu betrachten, was eine echte Gelegenheit darstellt, Verständnis herzustellen und Maßnahmen zu koordinieren. Laut Joe Clark "befreien sie multilaterale Verhandlungen von ihrer inhärenten Bürokratie und ihrem Misstrauen." Nach maßgeblicher Meinung der Forschungsgruppe des Atlantic Council schlagen die G8-Gipfel die Welt immer weniger mit globalen Initiativen ein und verwandeln sich zunehmend in ein Forum zur Identifizierung neuer Bedrohungen und Probleme im Hinblick auf deren spätere Lösung im Rahmen anderer internationaler Organisationen.

Wirtschaftsmarkt International Russisch

Literaturverzeichnis

1. Ira Strauss Was ist die G8 und warum gehört Russland dazu? Experte, Nr. 3, 2003

2. Große „Sieben“ – große Probleme. - Nezavisimaya Gazeta 16.05.2001

3. Die Big Seven schätzen die Aussichten für die Weltwirtschaft optimistisch ein. - Nezavisimaya Gazeta 2.03.2003

5. Protopopov A., Kozmenko V, Elmanova N. Geschichte der internationalen Beziehungen und Außenpolitik Russlands (1648-2000). Moskau: Aspect Press, 2001.

6. Jakowlew A.G. "Bipolarität ist der wichtigste Parameter der Weltgemeinschaft gestern, heute und morgen." IB Nr. 13. M.; IFES RAS, 1997

7. Hajnal P., Meikle S. Das G7/G8-System. Universität Toronto, 1999

8. Lukov V. B. Russland im Club der Führer. M., Wissenschaftliches Buch, 2002

9. Lukow V.B. "Big Eight" in der modernen und zukünftigen Welt. - Internationales Leben. 2002, Nr. 3

10. "Big Eight": die Wiederbelebung der Führung. Empfehlungen der „Schatten-G8“ für den Evian-Gipfel. - Russland in der globalen Politik. M., 2003, Nr. 2

11. Penttilya R. Politische Anatomie der G8. Internationale Prozesse, v.1. M., 2003, Nr. 3

Gehostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Ansätze zur Klassifikation von Zuständen. Industrieländer mit Marktwirtschaft. Formelle und informelle Zusammenschlüsse von Staaten. Aktivitäten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit, Entwicklung. Vier Stufen in der Entwicklung der G7/G8.

Vortrag, hinzugefügt am 18.10.2014

Synthetischer Indikator für das Niveau der sozioökonomischen Entwicklung und ihrer Komponenten. Große Ländergruppen. Der Anteil der G7-Staaten an der Weltproduktion. Globalisierung als Grund für die Heterogenität der modernen Welt. Wirtschaftliche Polarisierung der GUS-Staaten.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 29.11.2009

Bekanntschaft mit der Entstehungsgeschichte eines informellen Forums von Führungskräften der führenden Industrieländer. Berücksichtigung der Organisation und Durchführung von G8-Gipfeln. Das Studium der erklärten Prioritäten der Zeit des Vorsitzes der Russischen Föderation in den "Big Eight".

Präsentation, hinzugefügt am 16.11.2015

Merkmale von Ländern mit Transitionswirtschaften, Trends in ihrer Entwicklung. Das Wesen der Marktreformen. Der Platz von Ländern mit Transitionswirtschaften in der Weltwirtschaft, die wichtigsten Perspektiven und Probleme ihrer Integration in den internationalen Handel.

Seminararbeit, hinzugefügt am 13.07.2016

Quellen und Konzept des Wirtschaftswachstums. Arten und Hauptmodelle des Wirtschaftswachstums. Analyse des Wirtschaftswachstums und der Außenwirtschaftspolitik von Ländern mit entwickelten Volkswirtschaften. Einschätzung der Aussichten für Wirtschaftswachstum in westlichen Ländern und Japan bis 2020.

Seminararbeit, hinzugefügt am 12.01.2015

Allokation in der Weltwirtschaft der Länder mit transitiver Wirtschaft. Platz und Rolle von Transformationsländern in der Weltwirtschaft. Die wichtigsten Probleme und Perspektiven der Integration in den globalen Raum. Beteiligung von Transformationsländern am Welthandel.

Seminararbeit, hinzugefügt am 29.12.2014

Das Wesen der Weltwirtschaft, Trends und Muster ihrer Entwicklung. Arten von Länderklassifikationen und ihre Hauptkriterien. Klassifikation von Industrie- und Entwicklungsländern und Ländern mit Volkswirtschaften im Übergang. Die Republik Kasachstan in der internationalen Klassifikation der Länder.

Seminararbeit, hinzugefügt am 24.11.2013

Das Konzept der internationalen Politik und ihre Rolle im politischen Leben Russlands. Der Platz und die Rolle Russlands im modernen System der internationalen Politik. Die Hauptprioritäten der internationalen und Außenpolitik der Russischen Föderation. Aktuelle Probleme der russischen Außenpolitik.

Seminararbeit, hinzugefügt am 25.02.2012

Merkmale der Entwicklung der Volkswirtschaften der skandinavischen Länder, die sich auszeichnen durch: ein hohes Maß an politischer Kultur; ein wirksames Programm zum sozialen Schutz der Bevölkerung. Merkmale der Investitionstätigkeit, des Außenhandels, der Agrar- und Industriesphäre.

Bericht, hinzugefügt am 06.02.2010

Das Wesen und die Merkmale des Begriffs „Land im Wandel“. Der Prozess der Durchführung und Umsetzung von Marktreformen in postkommunistischen Ländern, ihre wirtschaftlichen Folgen. Die wichtigsten Trends in der wirtschaftlichen Entwicklung von Ländern mit Volkswirtschaften im Übergang.

1. Wirtschaftliche und geografische Lage Deutschlands und Großbritanniens.

Deutschland und das Vereinigte Königreich weisen ein günstiges EGP auf, obwohl es gewisse Unterschiede zwischen ihnen gibt. Deutschland liegt im Schnittpunkt von Verkehrswegen, von denen die wichtigsten eine Breitenrichtung haben. Von besonderer Bedeutung für das Land ist der direkte Zugang zur Nordsee, an deren Küste mehrere Häfen von Weltrang liegen (Hamburg).

EGP von Deutschland und Großbritannien Gemeinsamkeiten und Unterschiede

Großbritannien ist ein Inselstaat. Es liegt an der Kreuzung internationaler Seewege. Die EGP des Landes hat sich nach Abschluss des Baus des Tunnels, der in der engsten Stelle des Ärmelkanals verlegt ist und darüber verbindet, verbessert. Großbritannien mit dem Festland.

Vergleich von Deutschland und Großbritannien

Deutschland - Bund historischer deutscher Länder. Nach der Vereinigung der beiden deutschen Länder zu einem einzigen Staat im Jahr 1990 sind es 16. Jedes der Länder hat eine eigene Verfassung, eigene Parlamente und Regierungen, aber die gesamte Gesetzgebung im Staat liegt beim Zweikammerparlament die vollziehende Gewalt wird von der Regierung unter der Leitung des Bundeskanzlers ausgeübt. Nach dem Staatensystem ist Deutschland eine Bundesrepublik.

Beide Länder sind Mitglieder der EU und der NATO.

2. Natürliche Gegebenheiten und Ressourcen Deutschlands und Großbritanniens

Die natürlichen Ressourcen beider Länder sind begrenzt und erschöpft, weil sie seit langem ausgebeutet werden. Beide Länder haben erhebliche Reserven an Steinkohle, guter Kohle. In Großbritannien werden Erdöl und Erdgas aus dem Schelf der Nordsee gefördert, in Deutschland werden neben Gestein auch Braunkohlevorkommen erschlossen. Die Länder sind reich an Kali- und Kochsalzvorkommen.

Vorkommen an Eisenerz sind praktisch erschöpft und spielen derzeit nur eine untergeordnete Rolle. In Großbritannien gibt es kleinere Vorkommen an Blei-Zink-, Kupfer- und Zinnerzen.

3. Die Bevölkerung von Deutschland und Großbritannien

Die Bevölkerung Deutschlands war im Gegensatz zu Großbritannien stark vom Zweiten Weltkrieg geprägt, in dessen Verlauf 10 Millionen Menschen starben. Durch die Rückkehr von 11 Millionen Deutschen aus Gebieten, die infolge der Grenzziehung Deutschlands 1945 in andere Länder abwanderten, gewann das Land jedoch schnell wieder an Bevölkerungszahl. Jetzt kehren Deutsche aus Russland und Kasachstan nach Deutschland zurück. Der natürliche Zuwachs ist sowohl in Großbritannien als auch in Deutschland sehr gering, seit einigen Jahren ist sogar ein Bevölkerungsrückgang zu verzeichnen.

Deutschland ist ein Land mit einer Nationalität, und in Großbritannien gibt es neben den Briten (80 %) auch Schotten, Waliser (Welsh) und Iren. Diese Völker haben ihre Bräuche, Kultur und Religion bewahrt. Das Vereinigte Königreich ist die Heimat einer beträchtlichen Anzahl von Einwanderern aus den ehemaligen Kolonien.

Die Verteilung der Bevölkerung ist ungleichmäßig, vor allem konzentriert sie sich auf die industrialisierten Landesteile. Die durchschnittliche Bevölkerungsdichte ist fast gleich - etwa 230 Personen / km2. Gleichzeitig erreicht im Ruhrgebiet (Deutschland) die Bevölkerungsdichte 2000 Personen / km2. Im Vereinigten Königreich ist England dicht besiedelt (350 Einwohner/km²).

Beide Länder zeichnen sich durch einen extrem hohen Urbanisierungsgrad aus. Etwa ein Drittel der Einwohnerinnen und Einwohner lebt in Grossstädten und Agglomerationen. In beiden Ländern haben sich Megacities gebildet.

In der Beschäftigungsstruktur der Bevölkerung arbeiten etwa 60 % in Deutschland und 70 % im Vereinigten Königreich im Dienstleistungssektor, der Anteil der Arbeitnehmer in der Industrie ist auf 37,7 % in Deutschland und 27 % im Vereinigten Königreich und 4 % gesunken Jeweils 2 % sind in der Landwirtschaft beschäftigt.

Die bekannteste der informellen zwischenstaatlichen Organisationen ist die „G-7“ – ein Zusammenschluss der sieben größten Volkswirtschaften der Welt: USA, Kanada, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Italien, Japan. Tatsächlich ist dies ein Elite-Club auf der Ebene der Staatsoberhäupter, der in den 70er Jahren entstand. 20. Jahrhundert während des Zusammenbruchs des Währungssystems von Bretton Woods. Ihr Hauptziel ist es, ein globales Ungleichgewicht in der Welt zu vermeiden. 1998 wurde Russland vor allem aus politischen Gründen in den Club aufgenommen. Im Juli 2006 fand erstmals der G-8-Gipfel in Russland in St. Petersburg statt. Experten stellen fest, dass das Hauptergebnis des Gipfels die endgültige Umwandlung der Organisation von einem Elite-Club der entwickelten Länder, der konsolidierte Entscheidungen zu wichtigen internationalen Themen traf, in einen Debattierclub, der die Weltagenda bildet, genannt werden kann. Aber eine solche Agenda ist ohne die Beteiligung Chinas und Indiens nicht möglich. Sie waren als Gäste in St. Petersburg anwesend, aber sie haben allen Grund, Vollmitglieder des Clubs der Weltführer zu werden.

Neben den zwischenstaatlichen Organisationen wächst die Zahl der nichtstaatlichen gemeinnützigen Organisationen (NGOs). So versammelten sich 1992 etwa 15.000 Vertreter von Nichtregierungsorganisationen zum World Earth Summit in Rio de Janeiro.

Solche Verbände wie Greenpeace, Club of Rome, Third World Network sind weithin bekannt. Bei aller Vielfalt solcher Organisationen zielen ihre Aktivitäten in der Regel auf den Schutz der Menschenrechte, der Umwelt, der Rechte der Frauen, die Lösung der Probleme von Entwicklungsländern ab und haben oft eine Anti-Globalisierungs-Orientierung.

In diesem Zusammenhang entstand das Konzept eines „Global Public Policy Network“ – eine gemeinsame Initiative von NGOs, Wirtschaftskreisen, nationalen Regierungen, internationalen Organisationen. Durch diese Initiativen entwickeln die Teilnehmer die öffentliche Meinung, internationale Normen und Standards zu bestimmten kontroversen Themen: zum Beispiel die Wirksamkeit des Baus großer Staudämme. Die Globalisierung macht NGOs immer einflussreicher und impliziert die Schaffung eines transnationalen Netzwerks von NGOs, die formelle Vereinbarungen beeinflussen können. Ihr Hauptargument ist die These, dass die etablierten Institutionen der internationalen Governance an einem tiefen Demokratiedefizit leiden. Die Aktivitäten dieser Organisationen unterliegen nicht dem Willen der Bevölkerung – es gibt kein System direktdemokratischer Wahlen, und Information, öffentliche Kontrolle und Diskussion sind äußerst begrenzt. Das bedeutet, dass die getroffenen Entscheidungen im engeren kommerziellen Interesse bestimmter Personengruppen oder Länder liegen können.

GROUP OF EIGHT (G8) ist ein internationaler Club, der die Regierungen der führenden Demokratien der Welt vereint. Es wird manchmal mit dem "Verwaltungsrat" der führenden demokratischen Volkswirtschaften in Verbindung gebracht. Der Innendiplomat V. Lukov definiert es als "einen der wichtigsten informellen Mechanismen zur Koordinierung des finanziellen, wirtschaftlichen und politischen Kurses" der Vereinigten Staaten, Japans, Deutschlands, Frankreichs, Italiens, Großbritanniens, Kanadas, Russlands und der Europäischen Union. Die Rolle der G8 in der Weltpolitik wird durch das wirtschaftliche und militärische Potenzial ihrer Mitgliedsstaaten bestimmt.

Die G8 hat keine eigene Charta, kein Hauptquartier und kein Sekretariat. Anders als das informelle, aber breiter angelegte Weltwirtschaftsforum hat es keine Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit oder gar eine Website. Allerdings ist die G8 heute einer der wichtigsten internationalen Akteure der Welt. Sie steht auf Augenhöhe mit „klassischen“ internationalen Organisationen wie IWF, WTO, OECD.

Entstehungsgeschichte und Entwicklungsstadien. Die G8 verdankt ihre Entstehung einer Reihe internationaler Großereignisse, die Anfang der 1970er Jahre zu Krisen in der Weltwirtschaft führten.