Nikita Krichevsky - Russland. Durch Sanktionen - zum Wohlstand! Nikita Krichevsky: ein hörenswerter Ökonom! Artikel von Nikita Krichevsky

, Moskau) ist ein moderner russischer Wirtschaftswissenschaftler und Publizist, Spezialist auf dem Gebiet der öffentlichen Verwaltung der Wirtschaft, Finanzen, Risikomanagement und soziale Sicherheit, Radiomoderator.

Biografie

Geschieden; Vater von zwei Kindern.

Hauptwerke

• Shabalin E. M., Krichevsky N. A., Karp M. V. So vermeiden Sie eine Insolvenz - M. : Infra-M, 1996. - 140 p.
• Krichevsky N. A. Investitionsversicherung. Lernprogramm. - M. : Dashkov i Ko, 2005. - 256 p.
• Krichevsky N. A., Kuksin A. G. Staatliche Regulierung der Sozialversicherung. - M. : Dashkov i Ko, 2006. - 137 p.
• Krichevsky N. A., Kalinin M. I. Hypothekendarlehen für Wohnraum. - M. : Dashkov i Ko, 2006. - 227 p.
• Krichevsky N. A., Goncharov S. F. Soziale Verantwortung von Unternehmen - M. : Dashkov and Co, 2007. - 215 p.
• Krichevsky N. A., Solovyov A. K., Markushina I. Yu. und andere. Sozialversicherung. Lehrbuch. - M. : Dashkov i Ko, 2007. - 313 p.
• Krichevsky N. A., Kiryushkin R. A. Raiding Risk: Essenz, Bewertung, Management. - M.: Marketing, 2007. - 43 p.

Oksana Galkevich: Na dann...

Konstantin Tschurikow: Nun, jetzt in diesem Studio bei uns ist Professor, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Nikita Krichevsky, und dies wird seine "persönliche Meinung" sein. Wenn Sie an der persönlichen Meinung von Professor Nikita Krichevsky interessiert sind, rufen Sie 8-800-222-00-14 an. Guten Abend, Nikita Alexandrowitsch.

Oksana Galkevich: Guten Abend, Nikita Alexandrowitsch.

Nikita Krichevsky: Guten Tag.

Konstantin Tschurikow: Wir hatten noch nicht einmal Zeit, Hallo zu sagen, aber schon um 18:59 Uhr kam eine SMS, eine Frage von unserem Zuschauer aus Stavropol: Sie bitten uns, Sie zu fragen, wie das Geschäft läuft, Ökonomen sind über die Entscheidung von Wladimir Putin zu kandidieren Präsident.

Nikita Krichevsky: Ich weiß nicht, wie die Wirtschaft auf Wladimir Putins Entscheidung reagiert, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Ich denke, dass das Geschäft äußerst positiv ist, um nicht zu sagen, dass das Geschäft mit der Wahl von Wladimir Wladimirowitsch und der Tatsache, dass er gehen wird, absolut zufrieden ist.

Was die Ökonomen betrifft, stellt mich diese Frage aus dem einfachen Grund vor ein Rätsel, weil ich nicht ganz verstehe, über wen wir sprechen. Was ist ein Ökonom? Ökonom ist ein Beruf, Ökonom ist eine Art wissenschaftliche Tätigkeit? Es ist mir nicht ganz klar. Ein Wirtschaftswissenschaftler ist ein Wissenschaftler, der sich mit einem bestimmten wissenschaftlichen Problem beschäftigt. Zum Beispiel konstruiert, studiert und versucht ein institutioneller Ökonom Institutionen zu korrigieren. Ein monetärer, monetärer Ökonom steht der Zentralbank, dem Finanzministerium, nahe. Zum Beispiel beschäftige ich mich mit Fragen der Mentalität, der nationalen Wirtschaftsnatur in Bezug auf die russische Wirtschaft.

Konstantin Tschurikow: Umso mehr.

Nikita Krichevsky: Ja. Deshalb ist Fragen als Humanist, als Mensch, der sich mit Sozialwissenschaften beschäftigt, ein Gespräch; als jemand zu fragen, der etwas von Wirtschaft versteht, ist eine andere. Aber es ist ganz offensichtlich, persönlich, meiner Meinung nach, nur als Mensch, es spielt hier keine Rolle, ob Ökonom oder nicht ...

Konstantin Tschurikow: Wir wollten also nur die Meinung eines Ökonomen hören, der die Realität sieht.

Nikita Krichevsky: Es gibt keine Wahl. Es gibt keine Wahl, keine Alternative. Wenn es einen Alternativkandidaten gäbe, der irgendein Programm anbieten könnte, ich weiß nicht, wer sich vor allem in einem früheren Job hätte beweisen können und bewährt hat, dann wäre das eine Art Wahlmöglichkeit, eine Alternative, irgendetwas Gabel. Aber heute, wo wir Wladimir Putin haben, der das Land seit 18 Jahren führt, dessen Autorität in der Bevölkerung unbestreitbar ist, welche Wahl kann es da geben?

Oksana Galkevich: Nikita Alexandrovich, es gibt keine andere Wahl, aber es gibt andere Kandidaten.

Nikita Krichevsky: Nein.

Oksana Galkevich: Und auch aus der Wirtschaft - Herr Titov erklärte sich übrigens zum Vertreter einer solchen Geschäftswelt.

Nikita Krichevsky: Herr Titov wird nicht Präsident werden, das sagte er sofort, und seine Partei sagte sofort, dass sie diese Entscheidungen brauchten, um ihr Wachstumsstrategieprogramm voranzutreiben, nicht mehr und nicht weniger.

Oksana Galkevich: Das ist so eine PR-Aktion.

Nikita Krichevsky: Sie haben eine Website, auf der dieses Programm verfügbar ist, sie reden von allen Seiten darüber, sie kommen wieder zu Ihnen und sagen: "Hier ist unsere Wachstumsstrategie." Was ist eine Wachstumsstrategie? Worüber reden die Leute da? Es spielt in diesem Fall keine Rolle. Warum sonst sollten sie zur Wahl gehen? Um eine öffentliche Diskussion zu führen? Aber Wirtschaftsprogramme werden nicht öffentlich diskutiert. Reformen können nicht mit einfacher oder verfassungsmäßiger Mehrheit angenommen werden.

Konstantin Tschurikow: Wir werden zu Boris Titov zurückkehren, es wird eine separate Frage geben. Sagen wir mal so...

Nikita Krichevsky: Oh ja, hier ist diese separate Frage, Konstantin - das ist natürlich ein solcher Schlag in die Magengrube für einen Präsidentschaftskandidaten, dass es mir natürlich sehr leid tut.

Konstantin Tschurikow: Nein, nur eine Sekunde, immerhin der Arbeitsumfang, sagen wir, der Aufgaben des zukünftigen Präsidenten Russlands - formulieren wir es so.

Nikita Krichevsky: Schau hier. Als Wladimir Putin im Jahr 2000 für die erste Amtszeit gewählt wurde, war für uns, für die Einwohner dieses Landes, die Wahrung der sozialen Stabilität, oder besser gesagt, die Herrschaft der sozialen Stabilität und die Wahrung der territorialen Integrität des Landes, das Wichtigste , denn das Land platzte aus allen Nähten. Putin hat diese Aufgabe gemeistert, ich denke, brillant, brillant. Dann gab es Phasen der Stabilisierung, eine Steigerung des Wohlstands der Bevölkerung, und dies wurde auch getan, es war alles großartig.

Heute ist die Aufgabe etwas anders, heute ist die Aufgabe die qualitative Entwicklung des Landes, heute ist die Aufgabe zu starten, nämlich der Beginn der Bewegung zur Gerechtigkeit - öffentliche, soziale, verteilende Gerechtigkeit, nennen Sie es wie Sie wollen. Das ist natürlich eine neue Herausforderung. Jetzt spreche ich als Vertreter der Behörden, der, sagen wir, einen Stellvertreter hat, der zu Ihnen kommt, der Kinder im Ausland hat, Offshore-Konten, aber wenn Sie beiseite treten und eine wirklich vernünftige Sprache sprechen, dann ist das wirklich eine Herausforderung für eine Person. Und ich für meinen Teil hoffe nur auf ihn.

Denn auf wen sonst kann man sich verlassen? An diese Elite der Kompradoren, an diese Kollaborateure? Nun, was ist die Comprador-Elite? Kompradorismus ist, wenn Sie im Interesse des ausländischen Kapitals handeln, und Kollaboration ist Zusammenarbeit mit dem Feind. Unsere Elite heute ist also nicht nur ein Komprador, der das ganze Geld aus dem Land geholt hat, sondern auch ein Kollaborateur, weil sehr oft gesagt wird, dass ein Krieg gegen Russland geführt wird. Außerdem werde ich Ihnen sagen: Wir haben es weniger mit der Elite der Kompradoren-Kollaborateure zu tun als mit der nicht erklärten informellen Besetzung der Russischen Föderation. Hier haben wir nie eine richtige Beschäftigung gehabt und werden es auch nie, wir sind nicht das Land, wir sind nicht das Volk.

Aber diese, entschuldigen Sie, Bastarde, die jahrhundertelang auf unser Territorium kamen, Kommandoposten besetzten (es spielt keine Rolle, im Staat, in der Kirche, irgendwo) und alles aus dem Land gesaugt, gemolken und ihre eigene Ideologie gepflanzt haben benötigt - hier passiert es heute. Nur einmal waren es Katholiken, dann waren es die Ukraine, Litauen, Polen, heute ist es die sogenannte „Offshore-Aristokratie“, heute sind es westliche Handlanger, die uns sagen, dass unsere Eroberungen eine flache Steuerskala sind und wir werden sie nicht geben niemand, oder wir brauchen keine Währungskontrolle, dafür haben wir nicht gekämpft und Anfang der 1990er Jahre die Macht übernommen, aber gleichzeitig verbrennen sie auf mysteriöse Weise Summen von, sagen wir, 30 Millionen Dollar in einigen Banken.

Oksana Galkevich: Entgegen den Gesetzen der Physik, wo nichts irgendwo verschwindet.

Nikita Krichevsky: Ja. Sie waren alle so weiß, flauschig und plötzlich 30 Millionen Dollar, das wird wirklich jedem bewusst. Und dann gehen sie ins Fernsehen und erzählen uns, wie sie alles getan haben, damit unsere Olympioniken nicht leiden mussten. Aber leider ist es ihnen nicht gelungen.

Konstantin Tschurikow: Eine Welle von Nachrichten von Zuschauern. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie übrigens auch ganz einfach und kostenlos anrufen können: 8-800-222-00-14.

Nikita Alexandrovich, unseren Zuschauern steht es frei, die Fragen zu stellen, die sie für angebracht halten, es steht Ihnen frei, diese Fragen zu beantworten oder nicht zu beantworten.

Nikita Krichevsky: Aber gleichzeitig gibt es die Moderatoren Konstantin und Oksana. Unsere Zuschauer sollten dies also berücksichtigen.

Konstantin Tschurikow: Ja. Neue Frage aus der Region Tver: "Wenn Putin gewinnt, frage ich mich, wen wir in der Regierung sehen werden?" Wird es ein neues Team geben?

Nikita Krichevsky: Meine Herren, lassen Sie sich nicht von diesem Thema treiben, wer dort in der Regierung sein wird, wie er heißen wird - Pupkin, jemand anderes - es spielt keine Rolle. Wichtig ist die Ideologie der neuen Regierung. Wenn dies eine Fortsetzung dessen ist, was wir in den letzten 18 Jahren beobachtet haben, dann gehen Sie verloren, dann haben wir noch ein paar Jahre und wir werden eine neue soziale Katastrophe haben, das ist offensichtlich. Das ist offensichtlich, denn wenn uns gesagt wird, dass wir alle zusammenkommen, den Gürtel enger schnallen und uns weigern müssen, mit dem Westen zu kommunizieren, während wir Kinder, Familien und Vermögen im Ausland lassen, ist das nicht einmal Heuchelei, das ist, entschuldigen Sie, ein Verrat . Aber auch in Ihrem Studio wird ständig darüber gesprochen. Und nehmen Sie die Bundeskanäle - nun, die, die der erste Knopf sind, und andere.

Konstantin Tschurikow: Große Bundeskanäle.

Nikita Krichevsky: Ja. Also da sind halt alle möglichen Bären, Entschuldigung, die kommen, Gummibärchen, stehen auf oder setzen sich hin und erzählen uns, wie wir uns vereinen sollen und wie gut alles ist. Und gleichzeitig sage ich, dass sie dort ein Auto mit einem persönlichen Fahrer haben, sie haben sich über das Wochenende irgendwo in Europa Tickets gekauft, um einzukaufen, und im Allgemeinen ist alles in Ordnung mit ihnen. Gestern rief ein Freund buchstäblich an und sagte: "Sie haben keine Ahnung, wie viel Tickets nach Nizza für die Neujahrsferien kosten."

Konstantin Tschurikow: Wie viel?

Nikita Krichevsky: Economy-Klasse 90 Tausend Rubel. Es ist sehr teuer, der übliche Preis beträgt, sagen wir, 25-30.000.

Konstantin Tschurikow: Nun ja, nicht arme Leute fliegen dort hin, wie wir aus den Berichten wissen.

Nikita Krichevsky: Ja, und hier 90 Tausend. Und er sagt: "Hör zu, was ist los?" Es ist klar, dass dies eine Anfragewelle ist und daher der Preis automatisch steigt. Val geht einfach. Und dann kommen diese Leute ins Fernsehen und sagen uns, dass Sie dort in der Region Brjansk sitzen, alles wird gut mit Ihnen. Nun ja, 20.000, aber wir arbeiten in diese Richtung, alles wird großartig. Es reicht, um ehrlich zu sein. Und genau das ist heute die Agenda des neuen künftigen Präsidenten, der hoffentlich wieder Wladimir Wladimirowitsch Putin heißen wird.

Oksana Galkevich: Nikita Aleksandrovich, Kostya bringt Sie beharrlich zurück zu Kandidat Nummer 1, zu Wladimir Putin.

Konstantin Tschurikow: Ja, absolut richtig.

Oksana Galkevich: Aber ich würde gerne noch die Vorschläge eines anderen Kandidaten mit Ihnen diskutieren.

Nikita Krichevsky: Zahlen würde ich nicht verwenden.

Oksana Galkevich: Nun, keine Zahlen, dieser Kandidat, okay.

Nikita Krichevsky: Nur zu Wladimir Putin und das war's. Denn alle anderen sind keine Kandidaten. Das ist ein Zirkus, das ist eine Show.

Oksana Galkevich: Gut. Aber wenn Sie sich immer noch die Linie und die Vorschläge ansehen, die von der anderen Seite klingen, nennen Sie es, wie Sie möchten. Nach dem, was Sie über diese Elite gesagt haben, darüber, welche Art von Ideologie sie in unser Land bringen, ist Titovs Vorschlag, diese Leute aus dem Ausland zusammen mit Kapital zurückzubringen, keine gute Idee?

Nikita Krichevsky: Ja, was für eine tolle Idee, finde ich. Exzellent. Richtig, je nachdem wer. Für die Gavriks, die hier gestohlen, verletzt und davongelaufen sind, sich vor dem Untersuchungsausschuss und der Generalstaatsanwaltschaft versteckt haben, ist diese Idee schick. Für Sie und mich riecht diese Idee, sagen wir, schlecht.

Konstantin Tschurikow: Wieso den?

Nikita Krichevsky: Nun, weil Sie gegen das Gesetz verstoßen haben, sind Sie bereit, es jetzt auszuzahlen. Sie sagen: "Wir werden dort beitragen, wir werden kompensieren, was uns zugeflossen ist." Zwar sagt niemand, dass sie deutlich mehr gestohlen haben, als ihnen dadurch zugeflossen ist.

Konstantin Tschurikow: Warten Sie eine Sekunde, aber sie haben Vermögenswerte, sie sind bereit für sie ...

Nikita Krichevsky: Ja. Und es gibt keine Auslieferung aus London. Sie sagten, sie seien bereit, ihre Schulden zu kompensieren...

Konstantin Tschurikow: Wie viele liefen auf einem Kriminalfall.

Nikita Krichevsky: Ja, wie viel haben wir bekommen? Eine Million ist keine Frage, Petrovich wird noch 9 weitere im Vorrat haben. Aber Leute, machen wir das: Es gibt ein Land namens Russland, es gibt Menschen, Dutzende von ihnen, und um genau zu sein, etwa 150 Millionen, und es gibt Menschen, die das Land als ihre Heimat betrachten und nicht bereit sind, die Interessen aufzugeben dieses Staates unter keinen Umständen, dieses Landes, Ihrer Nation. Und es gibt Verräter, das heißt, es gibt Leute, die aus den Regionen Brjansk und Pskow gestohlen haben, aus demselben Dagestan, und geflohen sind. Sie wurden am Schwanz erwischt, sie konnten herausspringen. Und heute rufen sie Titov an und sagen: "Yuryich, Sie haben mich dort auf Putins Liste gesetzt, na ja, weil ..." Und lassen Sie es uns in Kriegszeiten übersetzen. Nun, das heißt, Sie wissen, dass jemand weggelaufen ist, dass jemand Ihre Kompanie, Ihre Wache, Ihren Zug, Ihr Bataillon oder was auch immer verraten hat, und dann kommt und sagt: "Nun, ich werde büßen."

Oksana Galkevich: "Ich realisierte."

Nikita Krichevsky: "Mir wurde klar. Nun, ja, ich habe dort dagegen verstoßen, aber jetzt wird alles gut mit mir. Ich vermisse die Birken, es gibt Bewegung in Moskau, und wir müssen uns auch noch einmal mit dem Land in der Region Rjasan entscheiden. .. "

Konstantin Tschurikow: Entschuldigung, entweder Bewegung oder Birken, hier müssen Sie es wirklich herausfinden.

Nikita Krichevsky: Nein, sie behalten die Bewegung im Kopf, aber so sind Birken für alle, ja.

Oksana Galkevich: Und wir sind nicht alle gleich groß? Vielleicht gibt es Ausnahmen?

Nikita Krichevsky: Erklären Sie mir, warum Sie und ich, hier sind wir, wir drei, Kostya, Oksana - warum Sie und ich im Laufe all dieser Jahre, na ja, um nicht zu sagen, dass wir völlig bettelten, aber ziemlich schlecht lebten, bezahlte Steuern, Beiträge ...

Konstantin Tschurikow: Wir zahlen noch.

Nikita Krichevsky: Ja, und alles war in Ordnung, zumindest haben wir friedlich geschlafen. Und gleichzeitig gibt es Menschen, die ganz offensichtlich gegen das Gesetz verstoßen haben: Sie haben keine Steuern gezahlt, sie haben Kapital abgezogen, sie haben unsere Wirtschaft ausgeblutet. Und da sind wir heute, wir drei, und sagen: "Nun, ja, natürlich sind sie Verräter, aber vielleicht sollten sie nicht alle mit der gleichen Bürste behandeln." Ich habe auch eine Frage, wie viel Geld haben sie dir gebracht, damit du diese Frage stellen kannst?

Oksana Galkevich: Mir?

Konstantin Tschurikow: Okana? Nein, es ist leer, es ist leer unter dem Tisch, da ist nichts.

Oksana Galkevich: Weißt du, Nikita Alexandrowitsch, sie haben mir nichts gebracht, ich habe eine Wohnung auf einer Hypothek - übrigens genau wie deine.

Nikita Krichevsky: Ja.

Konstantin Tschurikow: Haben wir, ja.

Nikita Krichevsky: Hier ist die Frage, die Frage. Warum können wir nicht für unser Gehalt eine Wohnung kaufen, sagen wir mal, oder da sparen? Warum müssen wir einen Kredit bei einer Bank aufnehmen, um ein Haus zu kaufen? Nun, denn wenn diese Genossen Steuern zahlen würden, hätten wir eine bessere Finanzierung, einschließlich Ihres Kanals, ganz zu schweigen von der Wissenschaft. Alles wäre viel interessanter. Aber sie sind weggelaufen, sie haben sich dort Wohnungen gekauft, und heute sagen sie: "Titov, leg ein gutes Wort für uns ein, na, wir rechnen dort mit dir ab, dann wird alles gut. Und wir können es dir anbieten eine Option - sagen Sie Vladimir Vladimirovich, dass neue Staatsanleihen Währung gemacht haben, nur Währung, Kämpfen Sie, wir brauchen keinen Rubel, weil Ihr Rubel ein Baum ist, er ist entweder hoch oder runter, es ist nicht interessant Komm schon in Währung, sag es einfach , und dann werden wir kommen und diese Anleihen kaufen, alles wird gut " .

Es gibt auch das Finanzministerium, wir haben was Liberales, aber er sagt: "Stopp." Das heißt, er verlor die Macht der Sprache durch solche Unverschämtheit. Erst später wurde der stellvertretende Finanzminister Aleksey Moiseev gefunden - er sagt: "Eigentlich ist bei uns mit Finanzinstrumenten alles in Ordnung, wir sehen keine Notwendigkeit, neue auszugeben." Stellen Sie sich vor, dieses Publikum, diese unverschämten Leute, diese Burschen, und welche Eigenschaften es gibt - sie sagen uns auch: "Lass uns Staatsanleihen bekommen, und dann kommen wir zu dir." Und wenn es keine Staatsanleihen gibt, was, die Birken fallen aus, die Bewegung in Moskau auch?

Oksana Galkevich: Die Liebe ist weg.

Nikita Krichevsky: Die Liebe ist weg? - Nun, setzen Sie sich in Ihr London, sie werden es bekommen. Gehen Sie zum Grab von Boris Abramovich Berezovsky, legen Sie eine Blume hin und sehen Sie sich ihr ungepflegtes Aussehen an - das erwartet Sie.

Oksana Galkevich: Denken Sie an die Ewigkeit.

Konstantin Tschurikow: Unser Telefon klingelt ununterbrochen. Anatoly, Stadt Belgorod, guten Abend. Sie sind auf Sendung.

Zuschauer:Guten Abend, Stadt Belgorod. Wissen Sie, das sind die Fragen. Sind dem Präsidenten und dem Premierminister die aktuelle Lohn- und Arbeitslosensituation bekannt? Die zweite Frage: Wladimir Wladimirowitsch hat einmal versprochen, dass 25 Millionen Arbeitsplätze geschaffen werden - wird oder wird etwas in dieser Richtung getan? Und die letzte Frage schnell. Der Föderale Antimonopoldienst hat es geschafft, die Tarife für den Schienenverkehr aufrechtzuerhalten, und warum kann er dies nicht mit den Stromrechnungen tun? Bereits seit mehreren Jahren zu 100%.

Nikita Krichevsky: Gut erledigt. Alle, danke, vielen Dank.

Konstantin Tschurikow: Danke, Anatoli.

Nikita Krichevsky: Was 25 Millionen Arbeitsplätze betrifft (sorry, Anatoly, aus der zweiten Frage) - das ist ein Titov-Trick. Titov schlug dies vor. Darüber hinaus steckte diese Idee in den Eingeweiden von Delovaya Rossiya, nur eine schöne Zahl von 25 Millionen. Und sie sagen ... Dann hat es jemandem gefallen, und es ist zu den Mai-Dekreten übergegangen, obwohl wir 33 Millionen Arbeitsplätze in der russischen Wirtschaft haben (nicht zu verwechseln mit der erwerbstätigen Bevölkerung). 25 Millionen Jobs mit 33 verfügbaren Jobs. Ich verstehe, wenn die Amerikaner sagen: "Wir werden 25 Millionen Arbeitsplätze schaffen", aber sie haben 150. Und wenn Sie 33 haben und mehr schaffen werden ...

Konstantin Tschurikow: Genau genommen doppelt.

Nikita Krichevsky: Hier auf ebenem Boden. Und dann beginnt Rosstat zu erfinden, zu erfinden - aber was ist damit, ist das ein Präsidialerlass? Und sie sagen: "Wer über dem regionalen Durchschnitt verdient, hat einen Hightech-Arbeitsplatz." Glaubst du wirklich, wir sind Idioten, oder hast du schon Probleme mit dem Kuckuck? Nicht wirklich. Was denkst du, ich denke an etwas? - nein, alles ist so: Wenn das Gehalt überdurchschnittlich ist, dann ist es Hightech, dann erfüllen wir den Erlass.

Konstantin Tschurikow: Es stellt sich also heraus, dass wir die produktivsten Jobs auf Okhotny Ryad haben, irgendwo dort, wahrscheinlich jetzt?

Nikita Krichevsky: Nein, in Tschukotka.

Konstantin Tschurikow: In Tschukotka.

Nikita Krichevsky: Sie haben die höchsten Gehälter in Russland.

Konstantin Tschurikow: Ja, wir haben heute diskutiert - Jamal, Tschukotka, Moskau auf dem dritten Platz.

Nikita Krichevsky: Ja.

Ob Putin und Medwedew es wissen oder nicht, das ist keine Frage für mich, entschuldigen Sie. Ich bin sicher, sie wissen es. Was den Föderalen Antimonopoldienst und die Tarife natürlicher Monopole betrifft, so sprechen wir genau darüber: Entweder bewegen wir uns in Richtung sozialer Gerechtigkeit oder wir steuern auf eine soziale Katastrophe zu. Denn das russische Volk ist ein geduldiges Volk, aber eines Tages kann es des Ausharrens überdrüssig werden. So sieht Rosneft heute zum Beispiel aus: ertragen, ertragen Schnickschnack aus dem System, dann wurde er müde, reichte eine Klage ein, und sofort fingen alle an zu quietschen: "Wie ist es? Was ist es? Würgen, verstehen Sie, Unternehmer." Alle haben bereits vergessen, dass das System Bashneft tatsächlich gestohlen hat, niemand denkt daran. Dass vom Gericht anerkannt wurde, dass der Vermögenswert illegal ist und die Dividenden daher auch illegal sind – dazu sagt auch niemand etwas. Die Tatsache, dass der Untergrund für einen Russen allen gehört, ist ein unveränderliches Postulat - auch darüber sagt niemand etwas.

Konstantin Tschurikow: Aber Sie haben Rosneft wunderbar mit den Menschen verglichen.

Nikita Krichevsky: Anscheinend... Und Rosneft ist ein staatliches Unternehmen.

Oksana Galkevich: Und die Bitte um Gerechtigkeit wurde darunter zusammengefasst.

Nikita Krichevsky: Rosneft ist ein Staatsunternehmen, weil es egal ist, wer heute der Chef eines Staatsunternehmens ist. Manager kommen und gehen, aber der staatliche Status des Unternehmens bleibt und hängt vom Führer ab, vom Management, vom Intellekt, von den Technostrukturen, wie er einmal sagte Galbraith wie erfolgreich dieses Unternehmen sein wird. Ein Beispiel ist Aeroflot. Als 2008 das Team von Vitaly Savelyev kam, der Bankrotteur, wird alles, nicht heute oder morgen, aufgelöst, aber jetzt ist das beste Unternehmen in Osteuropa, wohlgemerkt, in Staatsbesitz. Die gleiche Geschichte zum Beispiel mit Rosneft. Warum rede ich von Rosneft? - aber weil wir jetzt natürlich lange über alle möglichen Nuancen reden können, aber wer hat letztes Jahr zum Jahresende für die Stabilität des Wechselkurses gesorgt? Wer hat 1 Billion 300 Milliarden Rubel in den Haushalt gebracht, um alle Löcher zu schließen? -Rosneft. Aber sie sagen: "Aber Sechin bekommt viel Geld." Und nicht nur Sechin, Miller und alle anderen.

Konstantin Tschurikow: So. So denkst du darüber?

Nikita Krichevsky: Und ich habe eine Frage. Ist dieses Gehalt korreliert, das heißt, ist es vergleichbar, vergleichbar natürlich mit Gehältern in anderen Ölkonzernen der Welt? Dort arbeiten Ausländer, nicht nur Herr Sechin. Aber ich habe gleich eine Frage an unsere Zuschauer: Meine Herren, haben Sie sich jemals gefragt, wie viel Steuern Sechin, Miller, Savelyev und andere auf ihr Einkommen zahlen? 13% - ich gratuliere Ihnen. Wenn sie jetzt 70 % ihres Einkommens zahlen würden, wäre ich der Erste, der sagen würde: „Ja, lassen Sie sie mindestens 100 Millionen pro Tag bekommen, sie werden 70 bis 80 Millionen dieses Geldes an die Staatskasse geben, an die regionale Staatskasse ." Aber wir haben einen flachen Steuersatz, das ist ein liberaler Gewinn, wir können ihn nicht aufgeben. So war es vor 150 Jahren und heute: 200 Menschen besetzten das Land und hinderten es am Umziehen. Er schrieb darüber in den 1870-1880er Jahren. Geschäftsmann, Unternehmer Vasily Kokarev in dem Buch "Economic Failure". 200 Leute und wir können nichts tun. Das war damals und das ist leider auch heute noch so. Das seien die Aufgaben des Präsidenten, sonst „müssen wir die Investitionen erhöhen“.

Solange dem Staat kein Vertrauen entgegengebracht wird, solange der Staat heuchlerisch ist, seine Bevölkerung belügt, wird sich in unserem Land nichts ändern. Wir haben bereits den Punkt erreicht, dass in Moskau und St. Petersburg 25% derjenigen, die heute arbeiten, als Freiberufler arbeiten und sich nicht beim Finanzamt melden. Sie sehen sie einfach nicht. Und für das ganze Land 18 %. Frage: Wie kann man Wirtschaftsstrategien entwickeln, ohne zu sehen, wie 18 % der erwerbstätigen Bevölkerung leben? Hier habe ich eine Frage an Sie. Für mich ist die Antwort klar: Auf keinen Fall.

Konstantin Tschurikow: Naja, verständlich: Setz dich in ein dunkles Studio und rede mit dir. Mit wem, wenn wir dich nicht sehen?

Oksana Galkevich: Nicht wissend mit wem, ja.

Konstantin Tschurikow: Es ist klar.

Oksana Galkevich: Für wen, an wen stellst du Fragen?

Nikita Krichevsky: Und für uns, und für uns trotzdem, rollen sie jedes Mal eine neue Strategie aus und sagen: "Diesmal wird sicher alles gut."

Oksana Galkevich: Nikita Alexandrovich, und hier bin ich von einem weiteren Wort süchtig. Gerechtigkeit, soziale Gerechtigkeit. Und was meinen Sie, diese immer undurchsichtigeren Hinweise, die wir bezüglich des Rentensystems erhalten, dass es dringend überarbeitet werden muss, es ist notwendig, zu dem Schluss zu kommen, dass eine Anhebung des Rentenalters notwendig ist und wir darauf nicht verzichten können. Hier ist der neue Leiter des Ministeriums für Wirtschaftsentwicklung Maxim Oreshkin...

Nikita Krichevsky: Ja, genau wie seine Puppenspieler, wissen Sie.

Oksana Galkevich: Das ist wahr?

Nikita Krichevsky: Sie entschuldigen mich für eine solche Aussage, aber ein junger Mann ... Ich als Mensch, der nächstes Jahr 50 wird und der schon über 10 Jahre alt ist, Doktor der Naturwissenschaften und Professor, kann ich sagen: um Wirtschaft zu verstehen Prozesse, das ist für einen Menschen nach 35 Jahren definitiv real, und noch dazu, wenn man sich ständig mit Wissenschaft beschäftigt. Das sind soziale Prozesse, denn die Wirtschaft sind Menschen, darum geht es. Die Wirtschaft ist per Definition eine voreingenommene Gesellschaft. Ökonomie ist per Definition Ungleichheit. Hier ist die Gesellschaft Gleichheit und die Wirtschaft Ungleichheit. Was ist Wettbewerb? Du bist besser als der andere, also ist das Ungleichheit.

Über das Rentensystem. Lassen Sie uns zuerst, was Gerechtigkeit ist. Meine Definition ist dreiteilig. Erstens ist es die Gleichheit von Rechten, Freiheiten, Möglichkeiten zur Selbstverwirklichung, Bildung, Gesundheitsversorgung (dies gilt insbesondere für junge Menschen). Zweitens handelt es sich um eine gerechte oder effiziente Umverteilung des Volksvermögens, des Volkseinkommens, d. h. worüber wir sprechen, wenn wir eine progressive Einkommensteuer meinen. Und drittens ist es eine effektive (jetzt sage ich kluge Worte) soziale Zusammenarbeit. Was bedeutet das? Dies sind unsere zwischenmenschlichen Interaktionen, sei es im unternehmerischen Bereich (z. B. gründen wir mit Ihnen eine LLC) oder im gemeinnützigen Bereich, d. h. wir gründen eine gemeinnützige Organisation (z. B. eine gemeinnützige Struktur oder arbeiten als Freiwillige). Hier sind drei Postulate, die soziale Gerechtigkeit definieren. Was das Rentenalter betrifft, so spricht Herr Oreshkin im Wesentlichen nicht über das Rentenalter, sondern dass er kein Geld im Haushalt hat, also entschuldigen Sie, wir können Ihnen nicht so viel zahlen.

Konstantin Tschurikow: Nein, warte eine Sekunde...

Nikita Krichevsky: Ich habe eine Frage und komme zum Schluss: Als vor vielen 10 Jahren Geld im Haushalt war, warum hat Kudrin nicht vorgeschlagen, das Rentenalter von derzeit 60 für Männer auf 40 zu senken? Nun, es ist voller Geld - also senken Sie es! Und heute hast du kein Geld, und warum bis 63, lass uns gleich auf 80 gehen, dann wirst du definitiv alle Probleme lösen.

Konstantin Tschurikow: Warten Sie eine Sekunde, hier, soweit ich Gazeta.Ru richtig verstehe, die Maxim Oreshkin ein Interview gab, geht es darum, dass er uns einfach dazu bringt (versucht), eine Wahl zu treffen und versucht, uns vorzubereiten, entweder das Rentenalter oder die Renten anzuheben kann wachsen, die Qualität der Gesundheitsversorgung kann sich verbessern und vielleicht auch die Bildung ...

Nikita Krichevsky: Das sind unvereinbare Konzepte.

Konstantin Tschurikow: ... oder bleibt auf dem gleichen Niveau, aber unsere Gesundheitsversorgung verschlechtert sich weiter und dementsprechend ...

Nikita Krichevsky: Das passt in keinster Weise, denn das Rentensystem geht zu Lasten der Rentenversicherung und die Gesundheitsversorgung zu Lasten des Budgets und zu Lasten der Krankenversicherung. Oreshkin weiß es einfach nicht, er ist so schlau.

Konstantin Tschurikow: Und kann der Wirtschaftsminister davon nichts wissen?

Nikita Krichevsky: Worüber sind Sie überrascht? Warum wundern Sie sich, wenn er nicht versteht, dass die Anhebung des Rentenalters ein medizinisches und soziales Konzept ist, wie wir bereits gesagt haben? Das heißt, es ist notwendig, eine Studie darüber durchzuführen, wie stark die Arbeitsfähigkeit der Bevölkerung im Durchschnitt und nach Branchen gestiegen ist, und dann das Rentenalter anzuheben. Wir gehen immer davon aus, dass wir kein Geld im Haushalt haben, kein Geld. Aber Oreshkin kann nicht verstehen, warum es kein Geld gibt, denn was hat er getan? Ich habe dieses Interview gelesen - er war damit beschäftigt, dass er bei VTB Capital, bei der Zentralbank und woanders gearbeitet hat. Er war entweder Beamter oder Aktienanalyst, also Spekulant. Und du willst, dass Oreshkin an dich denkt? Meine Familie, wovon redest du?

Oksana Galkevich: Lassen Sie uns einen weiteren Anruf entgegennehmen.

Konstantin Tschurikow: Alexej.

Oksana Galkevich: Alexei aus Moskau. Alexei, hallo.

Zuschauer: Hallo.

Oksana Galkevich: Ja, wir hören Ihnen zu, bitte sprechen Sie.

Zuschauer:Ja, guten Abend, liebe Moderatoren, guten Abend, Nikita Alexandrovich. Zur Oreschkin-Frage und zur Frage des Vertrauens in Regierungsbehörden. Nikita Alexandrovich, eine kleine Frage zu einem so wichtigen Gremium für alle Bürger wie Rosreestr und den Ergebnissen seiner Aktivitäten in den letzten Jahren. Sehen Sie die Notwendigkeit, diese Struktur zu reformieren, um sie offener, effizienter und, sagen wir, der Gesellschaft zuträglicher zu machen?

Konstantin Tschurikow: Und für welchen Zweck sind Sie interessiert, Alexey?

Nikita Krichevsky: Weil Alexey … ich verstand, worum es ging. Alexei hat ein angespanntes Verhältnis zu Rosreestr.

Konstantin Tschurikow: Das haben wir gefühlt...

Nikita Krichevsky: Und wir kennen uns über soziale Netzwerke, und leider bin ich kein Beamter, ich bin kein Oreshkin. Ich kann ihm zum Beispiel nicht helfen. Und im Fernsehen kann man auch nichts machen.

Konstantin Tschurikow: Behandlung im Fernsehen.

Nikita Krichevsky: Ja, auch wenn er jetzt alle seine Daten, Koordinaten und Anzahl der Anträge und Anforderungen preisgibt, was ändert sich dadurch? Das bedeutet nicht, dass unser Fernsehen schlecht ist, sondern dass wir kein Vertrauen haben. Das deutet darauf hin, dass wir diese Vertreter unverständlicher Metropolen in ihren Führungspositionen sitzen und für ihre eigenen Interessen arbeiten. Und dann kommen sie hierher und reden über das Mutterland und Patriotismus. Ein einfaches Beispiel und wir machen weiter. Vor nicht allzu langer Zeit - jeder hörte davon - gab es eine Geschichte, dass einem jungen Mann ein Auto gestohlen wurde, und er entdeckte es ...

Konstantin Tschurikow: Nach Regionen habe ich in Weißrussland gesucht und gefunden.

Nikita Krichevsky: Er folgte der Spur, rief die Polizei, sagte: „So, hier ist das Auto, hier, fahr vor, mach alles!“ Und sie sagen: "Ja, wir verstehen, wir verstehen." Das Auto fuhr auf das Territorium von Belarus - in 12 Stunden war alles gefesselt, bis zur Beschlagnahme, Kameraden im Bullpen, alles ist in Ordnung. 12 Stunden, und hier ging er ihnen 3 Tage lang nach, auch wenn sich jemand bewegte.

Konstantin Tschurikow: Pourquoi?

Nikita Krichevsky: Und übrigens noch eine Folge. Das Auto des Mädchens wurde gestohlen, es war in St. Petersburg. Man hat sie in Moskau gefunden, sie steht auf dem Parkplatz und ist durchverkauft Avito , kannst Du Dir vorstellen? Sie fanden ihr Auto. Der Freund dieses Mädchens ruft an, der Verkäufer sagt: "Ich gehe." Sie selbst sind aus St. Petersburg geflogen, können Sie sich vorstellen, sie sind in Moskau angekommen, haben so gut sie konnten geplaudert, 1,5 Stunden lang die Polizei gerufen, 1,5 Stunden auf das Eintreffen des Trupps gewartet. Sie verstanden, was passiert war, stiegen in dieses Auto und verschwanden.

Oksana Galkevich: Und sie zogen an einen anderen Ort.

Nikita Krichevsky: Ja. Und danach reden wir über Rosreestr? Reden wir danach über die Wiederherstellung des Vertrauens? Also hier ist es mit Kleinigkeiten.

Konstantin Tschurikow: In einer Situation, in der die Behörden nicht gebraucht werden (und die Polizei Vertreter der Behörden sind) und die Menschen, wie sich herausstellt, die Behörden, in diesem Fall die Polizei, nicht brauchen, wozu kommen wir dann?

Nikita Krichevsky: Ich habe bereits gesagt, dass es zwei Möglichkeiten gibt, zwei Wege, zwei Wege: Entweder ist dies eine Bewegung zur Wiederherstellung von Vertrauen und Gerechtigkeit im Land, oder dies ist ein direkter Weg in eine soziale Katastrophe. Denn unsere Leute sind sehr geduldig, unsere Leute sind sehr vertrauensvoll, sie sind aufrichtig, sie sind wunderbar. Wir sind eine junge Nation, wir sind eine junge Nation. Aber wir können es nicht ewig aushalten, das ist die Geschichte.

Oksana Galkevich: Nikita Alexandrowitsch, sagte Kostja, wenn die Behörden keine Menschen brauchen, wenn die Menschen keine Macht brauchen. Aber die Sache ist…

Nikita Krichevsky: Du hast nicht ganz recht, Kostja, sagst du. Macht sind auch Menschen.

Oksana Galkevich: Ja. Aber diese Leute...

Konstantin Tschurikow: ...als ob sie anders wären.

Oksana Galkevich: ... sie verstehen über diese Leute, über uns nur, wenn, entschuldigen Sie, ich zum nächsten Thema komme, wie Herr Ulyukaev heute vor Gericht sagte ...

Nikita Krichevsky: Oh, noch ein Freund, gut gemacht.

Oksana Galkevich: Er sagte: „Erst wenn du auf der anderen Seite bist, merkst du, wie hart die Menschen leben, und wenn es dir gut geht, wendest du dich einfach ab. Vergib mir, Leute.“

Nikita Krichevsky: Eine geizige männliche Träne rollte über seine unrasierte Wange.

Oksana Galkevich: Erkannte.

Nikita Krichevsky: Am kommenden Freitag wird Herr Uljukajew wahrscheinlich einen Schuldspruch über die nachgewiesene Bestechlichkeit verkünden. Ah, verzeihen Sie mir, Leute... Und verzeihen Sie mir, als Sie, Herr Uljukajew, als erster stellvertretender Vorsitzender der Zentralbank, 2006 eine betrunkene Schlägerei in einem Aeroflot-Flugzeug inszenierten, haben Sie da an die Menschen gedacht? Sie sind in der Business Class geflogen, und Sie hatten eine junge Freundin oder einen jungen Ehepartner, es spielt keine Rolle, waren in der Economy Class, und Sie haben vom Kommandanten verlangt, dass sie ins Geschäft gebracht wird. Der Kommandant lehnte ab, Sie fingen an, ihn zu treffen, indem Sie auf einfache Weise sprachen. Der Kommandant sagte: "Entweder er steigt aus, oder alle 350 Leute, die fliegen, steigen aus."

Konstantin Tschurikow: Übrigens haben wir mit diesem Piloten gesprochen - erinnerst du dich, Oksana?

Oksana Galkevich: Es war ein anderer Pilot, Kostya, du verwirrst.

Konstantin Tschurikow: Oh, da war noch ein Pilot.

Oksana Galkevich: Da ist der Gouverneur von Irkutsk.

Nikita Krichevsky: Was endete? - Alle 350 Menschen stiegen aus, kam unter einer Durchsage am Flughafen Sotschi: "Der Abflug verzögert sich aufgrund des ungehobelten Verhaltens eines der Passagiere." Es war Herr Uljukajew, das ist eine weithin bekannte Geschichte. Dachte er damals an Menschen? Nein nein. Erst als er auf der anderen Seite war, hat er endlich... Was ist passiert? Er landete auf der Koje, er wurde in den Hof gezwungen, die Straße der Rache? Nichts ist passiert, wie hat er in seiner Elite "Golden Keys" in einer Wohnung von 346 Metern gelebt oder wie viel?

Konstantin Tschurikow: Wohnanlage, wissen wir.

Nikita Krichevsky: Dort lebte und lebt er noch. Er hatte eine volle Garderobe oder ein Bad mit Dollars, Euros und teuren Uhren, und dabei blieb es. Was hat sich geändert? Da sie Essen aus Restaurants zu ihm brachten, tun sie das wahrscheinlich. Natürlich war ich das nicht, aber ich vermute, dass es genau so war, es ist, dass er nicht umsonst abgenommen hat - Diätkost, meine Freunde, kostet 50.000 Rubel pro Woche, das ist das Minimum Preis mit Lieferung nach Hause, 50.000 Rubel, ich kann es mir nicht leisten, aber Uljukaev ist einfach.

Oksana Galkevich: Entschuldigung, zum Frühstück, zum Mittagessen, zum Abendessen oder pro Tag?

Nikita Krichevsky: Ja Ja.

Oksana Galkevich: Direkt ins Herz.

Nikita Krichevsky: Sie bringen es absichtlich hierher - alles ist direkt gemalt: "Erhitzen Sie dies, essen Sie dies, mischen Sie dies, aber schütteln Sie dies nicht." Und das Ergebnis sind 50.000 Rubel.

Konstantin Tschurikow: Ich verstehe, dass dies vom Publikum verlangt werden sollte, es ist nur so, dass es keine Zeit gibt, aber es ist trotzdem interessant. Mit wem, glauben Sie, sympathisieren die Leute in dieser Geschichte mehr - Sechin oder Uljukaev? Jetzt schon.

Nikita Krichevsky: Die Menschen sympathisieren mit der Wahrheit. Die Leute mögen Rosneft und Uljukaev nicht gleichermaßen, und ich verstehe die Leute. Aber die gleichen Leute sagen, 43% laut der VTsIOM-Umfrage sagen: "Ja, Uljukaev sollte eine echte Amtszeit bekommen." Ja, nicht einmal 43 %, meiner Meinung nach mehr als die Hälfte, 53 % oder 57 %, aber 43 % sprechen von der Beschlagnahme seines Eigentums, dieser Wohnungen, Autos, Grundstücke, Uhren und allem, was er im Laufe der Jahre angesammelt hat vorbildlicher öffentlicher Dienst. Armes Ding.

Konstantin Tschurikow: Es war „Persönliche Meinung“ von Nikita Krichevsky. Nikita Krichevsky, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor. Vielen Dank.

Oksana Galkevich: Vielen Dank.

Konstantin Tschurikow: Und in ein paar Minuten nicht wechseln, es wird auch interessant. Reden wir ... Worüber, Oksana?

Oksana Galkevich: Wir werden, liebe Freunde, über digitale Verwirrung sprechen, darüber, wie neue Technologien keine Ordnung bringen, sondern im Gegenteil, sie bringen eine Art Chaos in unser Leben, wie sich ein digitales Paradies in eine digitale Hölle verwandelt hat. Beteiligen Sie sich in wenigen Minuten an der Diskussion.

Konstantin Tschurikow: Willkommen in unserer digitalen Realität in wenigen Minuten.

Nikita Alexandrowitsch Krichevsky

Russland: durch Sanktionen - zum Wohlstand!

© Krichevsky N.A., 2014

© ITC Dashkov & Co., 2014

An den Leser

In den letzten Jahren und in den letzten Monaten angesichts der Sanktionsereignisse - insbesondere in Russland - ist ein wirtschaftspolitischer Wandel dringend erforderlich. Es gibt keine früheren Wirtschaftswachstumsraten, die Preise für Rohstoffe laufen auf der Stelle, und die Haushaltseinnahmen steigen nicht. Darüber hinaus träumen viele ehemalige Durchbruchsstaaten davon, ihre frühere wirtschaftliche Geschwindigkeit wiederherzustellen, die in alten Zeiten von Rohstoffen, Lebensmitteln, Börsenbedingungen, dem Auftreten sozialer Stabilität, Zustimmung und Unterstützung der Bevölkerung eingelullt wurde.

Wirtschaftswachstum in einem einzelnen Staat ist trotz seiner scheinbaren Einfachheit ein äußerst komplexes Thema. Die Theorie ist in drei Kiefern verstrickt (Akkumulation, Produktivität, Institutionen), die Analytik gibt keine universellen Antworten und auch die Praxis ist widersprüchlich. Darüber hinaus wurde Russland, das in den 2000er Jahren ebenfalls nur schleppend nach wirtschaftlichen Stützpunkten suchte, 2014 von einer Lawine aller Arten von Sanktionen getroffen, von finanziellen Beschränkungen bis hin zu Infrastrukturverboten. Infolgedessen stagniert die Produktion, es gibt praktisch keine finanziellen Ressourcen und die Preise steigen tückisch.

Zusammenbruch? Keine Chance! Mein Land befand sich in einer einzigartigen historischen Situation, in der wir dank geschickter, zielgerichteter Entscheidungen der Führung, kompetenter und teilweise intuitiver Wirtschaftsführung, Verständnis für die Notwendigkeit und Bereitschaft zu gesellschaftlichen Veränderungen unsere Volkswirtschaft umgestalten konnten in relativ kurzer Zeit vom schäbigen Güterzug zum Hightech-Express.

Sind wir dazu fähig? Bekommen wir Wissen und Ressourcen? Gibt es Optionen? Ich hoffe, dieses Buch wird uns allen helfen.

Das erste Kapitel zeigt die Sinnlosigkeit der Suche nach dem theoretischen Geheimnis des Wirtschaftswachstums. Eine Steigerung der Akkumulation von Sach- und Humankapital, eine Steigerung der Gesamtproduktivität der Produktionsfaktoren und eine Verbesserung der Qualität der Institutionen sind sicherlich wichtig, aber in welchem ​​Verhältnis sollten diese Zutaten gemischt werden?

Das zweite Kapitel analysiert die wichtigsten statistischen Indikatoren für die Entwicklung der führenden Volkswirtschaften. Es war auch nicht möglich, allgemeine Muster zu identifizieren, mit Ausnahme von möglicherweise künstlich niedrigen Wechselkursen, erheblichen Geldmengen in den führenden Ländern und natürlich einer hohen Investitionstätigkeit. Das letzte Merkmal erfordert jedoch kaum einen Beweis. Im dritten Kapitel werden Korrelationen für viele qualitative Parameter von Durchbruchsökonomien gefunden. Dies ist die staatliche Clan-Struktur des Managements und die Dynamik der innovationsorientierten "Wachstumspunkte" und die Belebung der Industrie und der Importsubstitution. Die vorgestellten qualitativen Aspekte sowie einige quantitative Indikatoren der wirtschaftlichen Entwicklung von Durchbruchsökonomien ermöglichten es, Schwellenländer in zwei Modelle einzuteilen - soziale Erhaltung und wirtschaftlicher Durchbruch. Außerdem verlangsamen sich jetzt die Ökonomien, die dem Modell der sozialen Erhaltung entsprechen, während die Trägheitskraft im Wachstum der staatlichen Sozialverpflichtungen nach wie vor groß ist.

Das vierte Kapitel enthüllt die Essenz der Mainstream-theoretischen Haltungen des Westens. Der Washington Consensus, die Globalisierung, der Zusammenbruch der ukrainischen Industrie, die Ausweitung der antirussischen Sanktionen – all diese Phänomene sind von derselben Größenordnung, deren Bedeutung darin besteht, Entwicklungsländer zu deindustrialisieren, neue Märkte für ihre eigenen Produkte zu erschließen und Abhängigkeit von westlichen Almosen einprägen.

Das fünfte Kapitel besagt, dass die Struktur der russischen Wirtschaft der späten sowjetischen ähnlich bleibt. Daher das Vorhandensein der vorherigen Risiken und Szenarien, in deren Falle die russische Wirtschaft höchstwahrscheinlich mit einer Verstaatlichung, einer direkten Preisgestaltung, einer strengen Kontrolle über die Geschäftswelt, mit einem Wort, einem Rollback konfrontiert sein wird. Gleichzeitig kennt die Geschichte viele Beispiele entschlossenen Handelns ausländischer Staatsoberhäupter in schwierigen sozioökonomischen Situationen.

Im sechsten Kapitel werden wir über vorrangige Maßnahmen zur Neuausrichtung der russischen Industrie auf den Binnenmarkt sprechen: die Vorteile des Benchmarking, die Cluster-Organisation neuer Industrien in Ein-Industrie-Städten und Möglichkeiten zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Arbeitnehmer.

Im siebten Kapitel wird bei der Betrachtung der finanziellen Grundlage für einen wirtschaftlichen Durchbruch die Notwendigkeit einer inflationsfreien Ausweitung der Geldmenge begründet, es gibt keine Alternative zur Schwächung des Rubels und zum Einfrieren der sozialen Haushaltsverpflichtungen, Vorschläge sind zur Einführung einer Sondersteuer für ausländische spekulative Investoren, zur Gründung einer russischen Ratingagentur und zum Aufbau eines Netzwerks regionaler Banken, insbesondere in Sibirien und im Fernen Osten.

Das achte Kapitel untersucht das staatlich-clanistische System der wirtschaftlichen Organisation, das sich in Russland und in fast allen bahnbrechenden Volkswirtschaften entwickelt hat. Um nicht in abstrakte Argumente über Nutzen und Schaden des Privateigentums an Produktionsmitteln zu verfallen, vergleicht das Kapitel die konkreten Zwischenergebnisse der Aktivitäten der beiden russischen Rohstoffgiganten.

Die im Buch skizzierten allgemeinen Ansätze sind allgemein bekannt und wurden in der einen oder anderen Form teilweise von vielen Forschern vorgeschlagen. Im Großen und Ganzen bleibt die Antwort auf eine Frage unbekannt: Wird unsere Bürokratie über genügend Professionalität, Kompetenzen und organisatorische Fähigkeiten verfügen, um das Gelegenheitsfenster der Sanktionen zu nutzen? Wird sich nicht herausstellen, dass sich das Fenster zuerst in ein Fenster verwandelt, dann in zahlreiche Risse und dann das Gebäude selbst zusammenbricht? In der jüngeren Vergangenheit ist dies bereits geschehen – das einst grundlegende Gebilde namens „Sowjetunion“ brach wie ein Kartenhaus zusammen, doch seine Zerstörer warteten nicht auf Applaus.

Haben Sie den Wunsch, diese Erfahrung zu wiederholen? Ich persönlich nicht.

Buchen Sie eins

Auf der Suche nach einem gemeinsamen Anfang

Kapitel 1

Die besten Forscher des Landes kämpfen erfolglos darum, das Wachstum der russischen Wirtschaft wiederzubeleben, und versuchen vergebens, sich nicht einmal zu wiederholen, aber zumindest näher an die himmelhohen Indikatoren von Null heranzukommen (im Jahr 2000 betrug das BIP-Wachstum 10,0% , im Jahr 2003 - 7,3 % und im Jahr 2007 - 8,5 %. Zwar berücksichtigen Wissenschaftler mit seltenen Ausnahmen nicht die äußerst günstigen externen und internen makroökonomischen Umstände jener Jahre, als die Preise für Rohstoffe und Lagerbestände sprunghaft anstiegen und die Abwertung des Rubels nach der Zahlungsunfähigkeit zu einem Anstieg beitrug in importsubstituierender Produktion, und ausländische Investitionen (nicht nur spekulative, sondern auch reale) flossen wie ein Fluss nach Russland.

In der Mitte des zweiten Jahrzehnts des neuen Jahrhunderts, nach der sogenannten Großen Rezession, änderte sich die Situation in der russischen Wirtschaft dramatisch, was bedeutet, dass die bisherigen Rezepte für Wirtschaftswachstum voraussichtlich nicht funktionieren werden. Darüber hinaus hat sich nicht nur in Russland ein ähnliches Bild entwickelt - viele Entwicklungsländer standen vor ähnlichen Problemen und suchen wie wir schmerzlich nach einer Antwort auf die Frage, was so eine außergewöhnliche Sache getan werden muss, um zum Früheren zurückzukehren makroökonomischer Kurs, im schlimmsten Fall, um positive Parameterentwicklung beizubehalten.

Die Frage wird unbeantwortet bleiben, bis wir die wesentlichen Merkmale sowohl der russischen als auch der weltwirtschaftlichen Entwicklung umfassend analysiert haben. In diesem Kapitel konzentrieren wir uns auf die Theorie des Wirtschaftswachstums und stellen sicher, dass es keine prinzipielle theoretische Einheit gibt, was bedeutet, dass es sinnlos ist, an allgemein gültige wissenschaftliche Konzepte zu glauben.

Es gibt kein universelles Heilmittel für alle Krankheiten.

Die Essenz des Gesprächs

Wirtschaftswachstum bedeutet im etablierten Verständnis eine Steigerung der Gesamtleistung über die Zeit und wird in der Regel in jährlichen BIP-Wachstumsraten gemessen. Das ist leicht gesagt, aber Wachstumstreiber gerade in unserer seit Sowjetzeiten strukturell wenig veränderten Wirtschaft auch vor dem Hintergrund westlicher Sanktionen schwer zu identifizieren und zu lancieren.

Im heutigen Russland herrscht ein oberflächliches Urteil vor, dass das Wirtschaftswachstum in erster Linie von der Steigerung der Arbeitsproduktivität abhängt (früher wurde es durch die beschleunigte Entwicklung von Institutionen ergänzt, und in letzter Zeit ist eine andere Abstraktion aufgetaucht - Reindustrialisierung). Dies ist ein Trugschluss, wenn auch nicht ohne Grundlage. Wirtschaftswachstum ist weniger eine Funktion der Arbeitsproduktivität als vielmehr einer Reihe viel wichtigerer Variablen: dynamische und differenzierte Akkumulation von Sach- und Humankapital, anhaltende Steigerungen der Gesamtfaktorproduktivität und damit einhergehende Qualitätsverbesserungen des institutionellen Umfelds, das dies fördert unternehmerische Initiative.

In Kontakt mit

Klassenkameraden

Diese Person tritt nicht oft in bekannten politischen Talkshows auf, aber jeder ihrer Auftritte bleibt für Fans solcher Programme auffällig. Alles, was die heimische und internationale Wirtschaft betrifft, kaut er in verständlicher Form, und die verwirrendsten Situationen werden für jeden Zuschauer verständlich erklärt. Der Name des Experten ist Nikita Krichevsky.

An einem Dezembernachmittag des Jahres 1968 wurde in der Hauptstadt der UdSSR in der Familie Krichevsky ein Junge geboren. Sie nannten ihn Nikita. Bemerkenswert ist, dass es Freitag, der 13. war. Unser heutiger Held ist über das Datum seiner Geburt zweideutig. Aber die ominösen mystischen Noten im Leben des Mannes hinderten ihn nicht daran, sich zu einem der angesehensten russischen Ökonomen, Publizisten und Manager zu entwickeln.

Nikita hat den Standardweg für Sowjetbürger durchlaufen: vom Kindergarten über die Schule bis zur Wehrpflicht mit 18 Jahren. 1989 wurde er als Bürger demobilisiert. Aus einer Vielzahl von Berufen zog es ihn zu finanziellen Aktivitäten. Als er schnell erkannte, dass man ohne spezielle Ausbildung auf diesem Weg nicht viel vorankommen konnte, trat er in die Ordzhonikidze Academy of Management ein. Er absolvierte die Universität als externer Student in 4 Jahren. Später verteidigte er 2 Dissertationen - Kandidat und Doktor. In den 1990er Jahren war er im Bankensektor tätig und gleichzeitig in Lehre und Wissenschaft tätig.

2006 wurde ihm der akademische Titel Professor für Volkswirtschaftslehre verliehen.

Akademischer Grad - Doktor der Wirtschaftswissenschaften.

In der Zeit von 2010 bis 2011 leitete er die öffentliche Organisation Opora Rossii.

2011 wurde er nach Gennady Gudkov in die Liste von A Just Russia aufgenommen. Doch als letzterem der Abgeordnetenstatus entzogen wurde, betrauten ihn die Parteimitglieder nicht mit dem Mandat.

Von 2013 bis 2016 war er wissenschaftlicher Leiter am Institut für Volkswirtschaftslehre der Akademie der Wissenschaften.

Er hat mehrere hundert wissenschaftliche und journalistische Artikel verfasst. Er wurde Autor von Lehrbüchern und Lehrbüchern wie Investment Insurance, Social Insurance, Raiding Risk und anderen.

War verheiratet, derzeit geschieden. Vater von 2 Kindern.

Im Jahr 2003 wurde Nikita Alexandrovich zum Helden einer skandalösen Geschichte, in die er zusammen mit seinem Vater Alexander Vladimirovich fiel. Er verklagte seinen Sohn auf Alimente für seinen Unterhalt - tausend Rubel. Krichevskys Eltern ließen sich 1969 offiziell scheiden.

Es hat nichts mit dem berühmten ukrainischen Sänger Garik Krichevsky zu tun - sie sind nur Namensvetter.

Laut Krichevsky

1. Moskau ist die beste Stadt der Welt, aber der Ort, an dem sich die Mehrheit aufzulösen scheint.
2. Mutter Lydia Fedorovna versteht Finanzen nicht schlechter als ihr Sohn, auf jeden Fall kennt sie alle Kurse und Zitate.
3. Nach der Ernennung Medwedews zum Ministerpräsidenten durch Putin geriet das Wirtschaftsleben in Russland aus den Fugen.
4. Sobald der Staat mit der Tatsache konfrontiert wird, dass das Haushaltsgeld nicht ausreichen wird, um Renten zu zahlen, werden die nächsten Amateure erneut versuchen, das Unveränderliche neu zu gestalten.
5. Beim Auffinden und Nachweisen von nicht deklariertem Vermögen wird jeder säumige Beamte in hohen Positionen und Ämtern mit einer lebenslangen Haftstrafe sofort entlassen.
6. Die Regierung sucht fleißig nach Möglichkeiten, die Haushaltsausgaben zu reduzieren, ohne zu erkennen, dass es am effektivsten wäre, mit dem Sparen bei sich selbst zu beginnen.
7. Russen sind keine faulen Menschen, wir haben nur eine besondere Arbeitsmotivation. Nur Ernteausfälle, Krieg und eine Epidemie können unseren Mann zu guter Arbeit zwingen.
8. Durch die richtige Anwendung der Merkmale des nationalen Charakters und auf der Grundlage der positiven Erfahrungen der vergangenen Jahre kann die Russische Föderation einen echten Durchbruch in der wirtschaftlichen Entwicklung erzielen.
9. Wir müssen die progressive Einkommenssteuer zurückbringen und die Erbschaftssteuer wiederherstellen, weil die Erben sich nicht die Mühe gemacht haben, das zu schaffen, was die vorherige Generation tun konnte.
10. Russische Bürokraten können nicht definieren, was man Luxus nennt. Und es ist wirklich nicht einfach. Denn was wir vor 30 Jahren noch als Luxus betrachteten, ist heute für fast jeden zugänglich.
11. Die Abhängigkeit des Rubels vom Ölpreis wird die russische Wirtschaft noch lange nicht loslassen.
12. Wir haben nur Präsident Wladimir Putin an der Macht. Alle anderen sind vorübergehend. Heute sind Sie stellvertretender Ministerpräsident, morgen werden Sie abgesetzt, und in sechs Monaten wird sich niemand mehr an Sie erinnern, außer Ihren Verwandten.
13. Russische Unternehmen haben kein Gefühl für soziale Verantwortung. Sie wissen nur, was sie für sich selbst ausgeben müssen, um Fußball- und Basketballklubs zu kaufen.

Diese Person tritt nicht oft in populären politischen Talkshows auf, aber jeder ihrer Auftritte bleibt für Fans solcher Programme auffällig. Alles, was die heimische und internationale Wirtschaft betrifft, kaut er in verständlicher Form, und die kompliziertesten Sachverhalte werden für jeden Betrachter verständlich erklärt. Der Name des Spezialisten ist Nikita Krichevsky.

Biografische Informationen

An einem Dezembertag im Jahr 1968 wurde in der Hauptstadt der UdSSR in der Familie Krichevsky ein Junge geboren. Sie nannten ihn Nikita. Interessanterweise war es Freitag, der 13. Unser heutiger Held hat eine zwiespältige Einstellung zum Datum seiner Geburt. Die unheimlichen mystischen Notizen im Schicksal des Mannes hinderten ihn jedoch nicht daran, sich zu einem der angesehensten russischen Ökonomen, Publizisten und Manager zu entwickeln.

Nikita bewältigte den für Sowjetbürger typischen Weg: vom Kindergarten über die Schule bis zur Wehrpflicht mit 18 Jahren. 1989 wurde er als Zivilist demobilisiert. Von den vielen Berufen zog es ihn zu finanziellen Aktivitäten. Als er schnell erkannte, dass man ohne spezielle Ausbildung auf diesem Weg nicht weit vorankommen konnte, trat er in die Ordzhonikidze Academy of Management ein. Er absolvierte die Universität als externer Student in vier Jahren. Später verteidigte er zwei Dissertationen - Kandidat und Doktor. In den 90er Jahren war er im Bankensektor tätig und gleichzeitig in Lehre und Wissenschaft tätig.

2006 erlangte er den akademischen Titel eines Professors für Volkswirtschaftslehre.

Akademischer Grad - Doktor der Wirtschaftswissenschaften.

2010-11 leitete er die öffentliche Organisation Opora Rossii.

2011 wurde er nach Gennady Gudkov in die Liste von A Just Russia aufgenommen. Als letzterer jedoch seines Abgeordnetenstatus beraubt wurde, übertrugen ihm seine Parteifreunde das Mandat nicht.

Von 2013 bis 2016 war er Forschungsleiter am Institut für Volkswirtschaftslehre der Akademie der Wissenschaften.

Krichevsky verfasste mehrere hundert wissenschaftliche und journalistische Artikel. Er ist Autor von Lehrbüchern und Lehrbüchern wie Investment Insurance, Social Insurance, Raiding Risk und vielen anderen.

Er war verheiratet, jetzt geschieden. Vater von zwei Kindern.

Im Jahr 2003 geriet Nikita Alexandrovich mit seinem Vater Alexander Vladimirovich in eine skandalöse Geschichte. Er verklagte seinen Sohn auf Alimente für seinen Unterhalt - tausend Rubel. Krichevskys Eltern ließen sich bereits 1969 scheiden.

Hat nichts mit dem ukrainischen Chansonnier Garik Krichevsky zu tun - nur Namensvetter.

Laut Krichevsky