Aldous Huxley, wie man das Sehvermögen korrigiert. Buchtitel: Wie man das Sehvermögen korrigiert Huxley, wie man das Sehvermögen korrigiert

Aldous HUXLEY

So korrigieren Sie das Sehvermögen

Aldous Huxley „Die Kunst des Sehens“

Igor Sirenko

VOM ÜBERSETZER

Vor Ihnen, lieber Leser, liegt ein sehr ungewöhnliches Buch. Es wurde von einem Mann geschrieben, der in seiner Jugend praktisch blind war, und als es schien, dass es nicht nur keine Hoffnung auf Besserung, sondern sogar auf eine Verlangsamung des Verfalls gab, hatte er Glück: Er lernte die ursprüngliche Methode von Dr. Bates, was ihn rettete.

Wir sprechen über den berühmten Schriftsteller Aldous Huxley, Autor des dystopischen Romans Schöne neue Welt. Er wurde 1894 in England geboren, sein Vater Leonard Huxley war Herausgeber der Zeitschrift Cornhill, sein Bruder Julian war ein berühmter Biologe und Philosoph und sein Großvater Thomas Henry Huxley (in russischer Transkription - Huxley) war ein berühmter Biologe. Ein weiterer prominenter Vorfahre von ihm ist der englische Kritiker und Essayist Matthew Arnold.

Familientraditionen beeinflussten natürlich das Schicksal des jungen Huxley. Trotz einer schweren Augenerkrankung, die ihn im Alter von 16 Jahren fast völlig erblinden ließ, schloss er das College in Eton erfolgreich ab und erhielt einen BA mit Auszeichnung in Englisch von einer der angesehensten Institutionen Oxfords, dem Balliol College.

1916 erschien der erste Band seiner Gedichte, dem zwei weitere folgten. 1920 wurde eine Sammlung von Kurzgeschichten, Limbo, veröffentlicht. Ein Jahr später erscheint der Roman Crome Yellow und Huxley erlangt Anerkennung. Seine Produktivität ist erstaunlich. Er veröffentlicht Gedichte, Romane, Kurzgeschichten, Reiseberichte, historische Biografien und kritische Essays zu Literatur, Malerei und Musik.

Die meisten 20er Jahre des 20. Jahrhunderts. Huxley lebte in Italien, zog aber in den 1930er Jahren nach Toulon, wo er den Roman Schöne neue Welt schrieb. 1937 zog er nach Kalifornien, weil er glaubte, dass das dortige Klima für seine wunden Augen günstiger sein würde. Viele von Aldous Huxleys Romanen wurden ins Russische übersetzt: „Crome Yellow“ (1921), „The Jester’s Round Dance“ (1923), „Brave New World“ (1932), „The Monkey and the Essence“ (1948) usw Einige von Huxleys Werken sind jedoch in Russland noch wenig bekannt, darunter „The Art of Seeing“ („How to Correct Your Vision“) (1943). In diesem Buch spricht Huxley über Möglichkeiten zur Bekämpfung verschiedener Sehfehler. Er hat das alles an sich selbst erlebt – und dadurch, kann man ohne große Übertreibung sagen, begann er das Licht zu sehen.

Das ist kein Wunder oder Mystik. Jeder Mensch verfügt über einen enormen Kraft- und Energievorrat, um seine Gesundheit zu erhalten und wiederherzustellen; er muss nur in der Lage sein, diesen inneren Vorrat zu mobilisieren. Huxley verbessert die Technik von Dr. Bates und zeigt, wie verlorenes Sehvermögen ohne fremde Hilfe wiederhergestellt werden kann. Gleichzeitig regt es den Leser zum Nachdenken über die Eigenschaften der menschlichen Natur im Allgemeinen an.

Huxleys Empfehlungen sind klar und einfach, und obwohl sein Buch erstmals vor 60 Jahren veröffentlicht wurde, hat sein praktischer Wert nicht nachgelassen und es wird weiterhin in vielen Ländern auf der ganzen Welt neu veröffentlicht. Ich hoffe, dass das Kennenlernen und Befolgen ihrer Empfehlungen den Bedürftigen Besserung, Erleichterung und letztendlich eine vollständige Wiederherstellung des Sehvermögens bringen wird. Ich kann bezeugen, dass mir dieses Buch persönlich geholfen hat, da ich seit 20 Jahren unter Kurzsichtigkeit leide. Zum ersten Mal habe ich ohne Brille ferngesehen. Anfangs gab es ein eher unangenehmes Gefühl (ca. fünf Minuten), aber dann begann ich viel besser zu sehen, das Bild wurde klarer. Das Gleiche passierte, als ich dann ohne Brille nach draußen ging. Zuerst gab es die gleichen Beschwerden, aber nach 5-7 Minuten verbesserte sich die Sehkraft merklich. Ein Besuch beim Augenarzt einige Jahre später zeigte, dass sich mein Sehvermögen um mehrere Einheiten verbessert hatte.

Natürlich kann nur eine Operation jemanden retten. Aber selbst dann wird Huxleys Technik nicht überflüssig sein. Es gibt Fälle, in denen nur sie nach chirurgischen Eingriffen dazu beitrug, Verspannungen zu lösen, die für die Genesung notwendig sind.

Beeilen Sie sich daher nicht mit dem Aufsetzen von Kontaktlinsen oder Brillen, sondern versuchen Sie es zunächst mit Ihrer eigenen Kraft. Vielleicht bringt Ihnen das mehr Nutzen.

Igor Sirenko

VORWORT

Im Alter von sechzehn Jahren erlitt ich einen akuten Anfall von Keratitis punctata, und nach achtzehn Monaten, in denen ich in einem Zustand nahe der Blindheit blieb (ich musste die Blindenschrift beherrschen und bei Spaziergängen gehorsam einem Führer folgen), war eines meiner Augen betroffen Ich konnte auf dem Snellen-Tisch nur einen zweihundert Fuß großen Buchstaben erkennen, und das aus einer Entfernung von nur zehn Fuß, während der andere kaum Tag und Nacht unterscheiden konnte.

Das Elend meiner Situation war hauptsächlich auf die Trübung der Hornhaut zurückzuführen; aber es gab auch Hypermetropie und Astigmatismus...

In den ersten Jahren empfahlen mir die Ärzte, zum Lesen eine starke Lupe zu verwenden. Dann übernahmen Brillen die Oberhand. Mit ihrer Hilfe war es möglich, eine siebzig Fuß lange Linie zu entziffern (wiederum aus einer Entfernung von nur zehn Fuß!) und recht passabel zu lesen – vorausgesetzt, die Pupillen wurden mit Atropin so weit erweitert, dass eine Art klare „Fenster“ entstanden. bildeten sich auf der Hornhaut rund um das trübe Zentrum. Der Preis dafür war natürlich enormer Stress und manchmal fühlte ich mich buchstäblich entkernt.

Das alles dauerte bis 1939, als ich plötzlich feststellte, dass das Lesen selbst mit einer starken Brille immer schwieriger und ermüdender wurde.

Es bestand kein Zweifel: Meine ohnehin schon eingeschränkte Sehfähigkeit nahm rapide ab. Und gerade als ich mich ängstlich fragte, was für ein Leben mich erwarten würde, wenn das Lesen nicht mehr möglich wäre, begann jemand über eine visuelle Umschulung zu sprechen. Es sah ganz harmlos aus, weckte Hoffnung, und ich, der nichts zu verlieren hatte, beschloss, es zu versuchen.

Nach ein paar Monaten konnte ich bereits ohne Brille lesen und, was noch überraschender ist, ohne Stress oder Müdigkeit. Darüber hinaus gab es deutliche Anzeichen dafür, dass die Trübung der Hornhaut, die mich seit mehr als 25 Jahren begleitete, sich aufzuklären begann. Jetzt ist mein Sehvermögen zwar alles andere als normal, aber fast doppelt so scharf wie zu der Zeit, als ich eine Brille trug und noch nichts über Sehkorrekturtechniken wusste; Die Hornhaut ist so klar geworden, dass das Auge, das Schwierigkeiten hatte, zwischen Licht und Dunkelheit zu unterscheiden, aus einer Entfernung von einem Fuß eine drei Meter lange Linie erkennt.

Das hat mich dazu bewogen, mich hinzusetzen und das Buch zu lesen; Indem ich es schreibe, möchte ich die Schuld zurückzahlen und meine Dankbarkeit gegenüber dem Pionier der visuellen Umerziehung, dem verstorbenen Dr. W. G. Bates, und seiner Nachfolgerin, Frau Margaret D. Corbett, zum Ausdruck bringen, deren Lehrtalent ich meine Vision verdanke.

Es gibt weitere Arbeiten zum Thema visuelle Umschulung; Darunter möchte ich insbesondere Folgendes erwähnen: „Perfect Sight Without Glasses“ von Dr. Bates (New York, 1920), „How to Improve Your Eyes“ von Mrs. Corbett (Los Angeles, 1938) und „Improving Vision by Natural Methods“. " von K. S. Price (London, 1934). Jeder von ihnen ist auf seine Weise wertvoll; aber in keinem (zumindest in denen, die ich gelesen habe) bin ich auf einen Versuch gestoßen, die Methoden der visuellen Umschulung mit den neuesten Errungenschaften der Psychologie und Philosophie in Zusammenhang zu bringen. Das ist die Lücke, die ich füllen werde; Meine Aufgabe ist es zu zeigen, dass diese Methoden nichts anderes sind als die praktische Anwendung bestimmter theoretischer Prinzipien, die als wahr gelten.

Aldous Huxley „Die Kunst des Sehens“

Igor Sirenko

VORWORT

Im Alter von sechzehn Jahren erlitt ich einen akuten Anfall von Keratitis punctata, und nach achtzehn Monaten, in denen ich in einem Zustand nahe der Blindheit blieb (ich musste die Blindenschrift beherrschen und bei Spaziergängen gehorsam einem Führer folgen), war eines meiner Augen betroffen Ich konnte auf dem Snellen-Tisch nur einen zweihundert Fuß großen Buchstaben erkennen, und das aus einer Entfernung von nur zehn Fuß, während der andere kaum Tag und Nacht unterscheiden konnte.

Das Elend meiner Situation war hauptsächlich auf die Trübung der Hornhaut zurückzuführen; aber es gab auch Hypermetropie und Astigmatismus...

In den ersten Jahren empfahlen mir die Ärzte, zum Lesen eine starke Lupe zu verwenden. Dann übernahmen Brillen die Oberhand. Mit ihrer Hilfe war es möglich, eine siebzig Fuß lange Linie zu entziffern (wiederum aus einer Entfernung von nur zehn Fuß!) und recht passabel zu lesen – vorausgesetzt, die Pupillen wurden mit Atropin so weit erweitert, dass eine Art klare „Fenster“ entstanden. bildeten sich auf der Hornhaut rund um das trübe Zentrum. Der Preis dafür war natürlich enormer Stress und manchmal fühlte ich mich buchstäblich entkernt.

Das alles dauerte bis 1939, als ich plötzlich feststellte, dass das Lesen selbst mit einer starken Brille immer schwieriger und ermüdender wurde.

Es bestand kein Zweifel: Meine ohnehin schon eingeschränkte Sehfähigkeit nahm rapide ab. Und gerade als ich mich ängstlich fragte, was für ein Leben mich erwarten würde, wenn das Lesen nicht mehr möglich wäre, begann jemand über eine visuelle Umschulung zu sprechen. Es sah ganz harmlos aus, weckte Hoffnung, und ich, der nichts zu verlieren hatte, beschloss, es zu versuchen.

Nach ein paar Monaten konnte ich bereits ohne Brille lesen und, was noch überraschender ist, ohne Stress oder Müdigkeit. Darüber hinaus gab es deutliche Anzeichen dafür, dass die Trübung der Hornhaut, die mich seit mehr als 25 Jahren begleitete, sich aufzuklären begann. Jetzt ist mein Sehvermögen zwar alles andere als normal, aber fast doppelt so scharf wie zu der Zeit, als ich eine Brille trug und noch nichts über Sehkorrekturtechniken wusste; Die Hornhaut ist so klar geworden, dass das Auge, das Schwierigkeiten hatte, zwischen Licht und Dunkelheit zu unterscheiden, aus einer Entfernung von einem Fuß eine drei Meter lange Linie erkennt.

Das hat mich dazu bewogen, mich hinzusetzen und das Buch zu lesen; Indem ich es schreibe, möchte ich die Schuld zurückzahlen und meine Dankbarkeit gegenüber dem Pionier der visuellen Umerziehung, dem verstorbenen Dr. W. G. Bates, und seiner Nachfolgerin, Frau Margaret D. Corbett, zum Ausdruck bringen, deren Lehrtalent ich meine Vision verdanke.

Es gibt weitere Arbeiten zum Thema visuelle Umschulung; Darunter möchte ich insbesondere Folgendes erwähnen: „Perfect Sight Without Glasses“ von Dr. Bates (New York, 1920), „How to Improve Your Eyes“ von Mrs. Corbett (Los Angeles, 1938) und „Improving Vision by Natural Methods“. " von K. S. Price (London, 1934). Jeder von ihnen ist auf seine Weise wertvoll; aber in keinem (zumindest in denen, die ich gelesen habe) bin ich auf einen Versuch gestoßen, die Methoden der visuellen Umschulung mit den neuesten Errungenschaften der Psychologie und Philosophie in Zusammenhang zu bringen. Das ist die Lücke, die ich füllen werde; Meine Aufgabe ist es zu zeigen, dass diese Methoden nichts anderes sind als die praktische Anwendung bestimmter theoretischer Prinzipien, die als wahr gelten.

Man könnte sich fragen: Warum haben traditionelle Augenärzte diese allgemein anerkannten Prinzipien nicht in die Praxis umgesetzt? Die Antwort ist einfach. Von dem Moment an, als die Augenheilkunde zur Wissenschaft wurde, widmeten sich die Ärzte nur noch der physiologischen Seite des komplexen Sehvorgangs. Sie waren mit den Augen beschäftigt und vergaßen den Geist, der die Augen zum Schauen und Sehen nutzt. Ich wurde von Männern behandelt, die in ihrem Beruf die höchsten Positionen innehaben; Aber keiner von ihnen erwähnte überhaupt, dass das Sehen eine mentale Seite haben kann oder dass es falsche und richtige Arten gibt, die Augen und den Geist zu nutzen. Nach der Untersuchung meiner erkrankten Augen – ich muss zugeben, mit Geschick und Virtuosität – verschrieben sie mir künstliche Linsen und ließen mich entlassen. Ob ich meinen Verstand und meine Brillenaugen gut oder schlecht einsetzte, war ihnen völlig egal. Für Dr. Bates hingegen waren solche Fragen und die Antworten darauf keineswegs gleichgültig, und im Laufe vieler Jahre des Experimentierens und der klinischen Praxis entwickelte er seine eigene Methode der visuellen Umschulung. Die Tatsache, dass diese Technik richtig ist, wird durch ihre Wirksamkeit bewiesen.

Mein Beispiel ist keineswegs einzigartig; Tausende anderer ähnlich Betroffener haben von der Befolgung der einfachen Regeln zur Verbesserung des Sehvermögens profitiert, wofür wir Dr. Bates und seinen Anhängern zu Dank verpflichtet sind. Das ultimative Ziel dieses Buches ist es, diese Regeln und Methoden allgemein bekannt zu machen.

TEIL EINS

MEDIZIN UND SEHBEHINDERTE

Medicus curat, natura sanat – der Arzt heilt, die Natur heilt... Dieser alte Aphorismus beschreibt perfekt die Möglichkeiten der Medizin und ihre Aufgabe: dem leidenden Körper solche Bedingungen zu bieten, dass seine eigenen Selbstregulierungs- und Wiederherstellungskräfte zum Vorschein kommen. Ohne vis medicatrix naturae, die natürlichen Heilkräfte, wäre die Medizin hilflos und jede Störung, selbst eine geringfügige, würde sofort zum Tod führen oder zu einer chronischen Krankheit führen.

Wenn die Bedingungen günstig sind, versucht der leidende Körper, die Krankheit durch die ihm innewohnenden Selbstheilungskräfte loszuwerden. Wenn keine Linderung eintritt, bedeutet dies, dass entweder der Fall aussichtslos ist oder die Umstände ungünstig sind, d.

Konventionelle Behandlung von Sehstörungen

Lassen Sie uns im Lichte dieser Grundprinzipien analysieren, wie die moderne Medizin Sehbehinderungen behandelt. In den allermeisten Fällen besteht die einzige Behandlungsmöglichkeit in der Auswahl künstlicher Linsen, die den spezifischen Brechungsfehler korrigieren sollen, der für die Störung verantwortlich gemacht wird. Medicus-Kurat; und meistens wird der Patient mit einer sofortigen Verbesserung seines Sehvermögens belohnt. Was ist übrigens mit der Natur und ihrer heilenden Wirkung? Beseitigt eine Brille die Ursache für Sehstörungen? Haben die Sehorgane die Möglichkeit, ihre normale Funktion wiederherzustellen? Auf diese Fragen gibt es nur eine Antwort: NEIN. Künstliche Linsen neutralisieren die Symptome, beseitigen aber nicht die Ursachen der Beschwerden. Darüber hinaus neigen die mit diesen Geräten ausgestatteten Augen dazu, immer schwächer zu werden und erfordern immer stärkere Linsen, um den beobachteten Symptomen entgegenzuwirken. Mit einem Wort: medicus curat, natura non sanat. Und hier muss man sich zwischen zwei Dingen entscheiden: Entweder sind Störungen der Sehorgane grundsätzlich unheilbar und können nur mit mechanischen Mitteln gelindert werden, oder die moderne Behandlungsmethode selbst ist falsch.

Format: HTML

Qualität: E-Book

Beschreibung

An alle, die unter verschiedenen leiden Sehbehinderung, sie aber selbst loswerden und seine Kinder schützen möchte, wird dieses Buch zu einer wertvollen Hilfe und Anleitung zum Handeln.

Darin erzählt der berühmte englische Schriftsteller Aldous Huxley (1894–1963) anschaulich und faszinierend, wie er nach den Methoden des amerikanischen Augenarztes W. G. Bates gegen die drohende Erblindung kämpfte.

Aldous Leonard Huxley

(dt. Aldous Huxley; 26. Juli 1894, Godalming, Surrey, Großbritannien – 22. November 1963, Los Angeles, Kalifornien, USA) – englischer Schriftsteller. Autor des berühmten dystopischen Romans Schöne neue Welt.

Sowohl väterlicherseits als auch mütterlicherseits gehörte Huxley zur britischen Kulturelite, die eine Reihe herausragender Wissenschaftler, Schriftsteller und Künstler hervorbrachte. Sein Vater ist der Schriftsteller Leonard Huxley, sein Großvater väterlicherseits ist der Biologe Thomas Henry Huxley; Mütterlicherseits ist Huxley der Urenkel des Historikers und Pädagogen Thomas Arnold und der Großneffe des Schriftstellers Matthew Arnold. Huxleys Bruder Julian und Halbbruder Andrew waren berühmte Biologen.

Huxleys Mutter starb, als Aldous 13 Jahre alt war. Drei Jahre später bekam er eine Augeninfektion und in der Folge verschlechterte sich sein Sehvermögen deutlich. In diesem Zusammenhang wurde er während des Ersten Weltkriegs vom Militärdienst befreit. Eigene Erfahrung mit Sehkorrektur er beschrieb später in einer Broschüre „ So korrigieren Sie das Sehvermögen„(Die Kunst des Sehens, 1943).

Seine Romane beschäftigen sich mit dem Verlust der Menschlichkeit durch die Gesellschaft im Prozess des technischen Fortschritts (die Dystopie „Brave New World!“). Außerdem gibt es das Buch „Return to the Brave New World“ (1958 Brave New World Revisited), das 20 Jahre später geschrieben wurde das erste (in dem Huxley den gegenteiligen Zustand des ersten Buches beschreibt und die Idee entwickelt, dass in Wirklichkeit alles immer schlimmer sein wird als im ersten). Er berührte auch pazifistische Themen.

1937 zog Huxley mit seinem Guru Gerald Gerd nach Los Angeles, Kalifornien, in der Hoffnung, dass ihm das kalifornische Klima zugute kommen würde. sich verschlechternde Sehkraft. Hier begann seine Hauptschaffensperiode, für die eine detailliertere Betrachtung des menschlichen Wesens ein Novum war. Huxley lernte Jiddu Krishnamurti 1938 kennen. Unter dessen Einfluss wendet er sich verschiedenen Weisheitslehren zu und beschäftigt sich mit der Mystik.

Das gesammelte Wissen wird in seinen Folgewerken sichtbar: „The Perennial Philosophy“, am deutlichsten in „After Many a Summer...“ und auch in dem Werk „Time must have a stop“.

1953 stimmt er zu, an einem von Humphrey Osmond durchgeführten Experiment teilzunehmen. Der Zweck dieses Experiments bestand darin, die Wirkung von Meskalin auf das menschliche Bewusstsein zu untersuchen.

Anschließend wurde im Briefwechsel mit Osmond erstmals das Wort „psychedelisch“ verwendet, um den Einfluss von Meskalin zu beschreiben.

Die Aufsätze „Die Türen der Wahrnehmung“ und „Himmel und Hölle“ beschreiben Beobachtungen und den Verlauf des Experiments, das der Autor bis zu seinem Tod etwa zehn Mal wiederholte. „The Doors of Perception“ wurde für viele radikale Intellektuelle der 1960er Jahre zu einem ikonischen Text und gab der berühmten Gruppe The Doors ihren Namen.

Die Wirkung psychotroper Substanzen beeinflusst nicht nur seine Arbeit. So beschrieb er in seinem letzten Roman „Island“ eine positive Utopie, die im diametralen Gegensatz zu seiner Dystopie „Schöne neue Welt“ stand.

Huxley starb 1963 in Los Angeles an Kehlkopfkrebs. Vor seinem Tod bat er um eine intramuskuläre Injektion von LSD – 100 µg. Trotz der Warnungen der Ärzte kam seine Frau seiner Bitte nach. Dies gab sie in einem Interview zu, das sie 1986 der britischen Fernsehgesellschaft BBC im Rahmen des Dokumentarfilmprojekts „LSD: The Beyond Within“ gab. Kurz vor seinem Tod verbrannten alle seine Manuskripte bei einem Brand in seinem eigenen Haus.

Das Buch bietet eine Tabelle, mit der Sie tun können Übungen zur Korrektur des Sehvermögens.

Das Buch richtet sich an ein breites Spektrum von Lesern jeden Alters.

VOM ÜBERSETZER
VORWORT

Konventionelle Behandlung von Sehstörungen
Symptome heilen oder lindern?

Ursachen für Sehbehinderung: Langeweile
Ursachen für Sehstörungen: Krankheit und emotionale Störungen

ANHANG Nr. 2.

ANHANG Nr. 3.

VOM ÜBERSETZER

Vor Ihnen, lieber Leser, liegt ein sehr ungewöhnliches Buch. Es wurde von einem Mann geschrieben, der in seiner Jugend praktisch blind war, und als es schien, dass es nicht nur keine Hoffnung auf Besserung, sondern sogar auf eine Verlangsamung des Verfalls gab, hatte er Glück: Er traf sich Die ursprüngliche Technik von Dr. Bates der ihn gerettet hat.

Wir sprechen über den berühmten Schriftsteller Aldous Huxley, Autor des dystopischen Romans Schöne neue Welt. Er wurde 1894 in England geboren, sein Vater Leonard Huxley war Herausgeber der Zeitschrift Cornhill, sein Bruder Julian war ein berühmter Biologe und Philosoph und sein Großvater Thomas Henry Huxley (in russischer Transkription - Huxley) war ein berühmter Biologe. Ein weiterer prominenter Vorfahre von ihm ist der englische Kritiker und Essayist Matthew Arnold.

Familientraditionen beeinflussten natürlich das Schicksal des jungen Huxley. Trotz einer schweren Augenerkrankung, die dazu führte, dass er im Alter von 16 Jahren fast vollständig sein Sehvermögen verlor, schloss er das College in Eton erfolgreich ab und erhielt einen BA mit Auszeichnung in Englisch von einer der angesehensten Institutionen Oxfords, dem Balliol College.

1916 erschien der erste Band seiner Gedichte, dem zwei weitere folgten. 1920 wurde eine Sammlung von Kurzgeschichten, Limbo, veröffentlicht. Ein Jahr später erscheint der Roman Crome Yellow und Huxley erlangt Anerkennung. Seine Produktivität ist erstaunlich. Er veröffentlicht Gedichte, Romane, Kurzgeschichten, Reiseberichte, historische Biografien und kritische Essays zu Literatur, Malerei und Musik.

Die meisten 20er Jahre des 20. Jahrhunderts. Huxley lebte in Italien, zog aber in den 1930er Jahren nach Toulon, wo er den Roman Schöne neue Welt schrieb. 1937 zog er nach Kalifornien, weil er glaubte, dass das dortige Klima für seine wunden Augen günstiger sein würde. Viele von Aldous Huxleys Romanen wurden ins Russische übersetzt: „Crome Yellow“ (1921), „The Jester’s Round Dance“ (1923), „Brave New World“ (1932), „The Monkey and the Essence“ (1948) usw Einige von Huxleys Werken sind jedoch in Russland noch wenig bekannt, darunter „The Art of Seeing“ („How to Correct Your Vision“) (1943). In diesem Buch spricht Huxley über Möglichkeiten zur Bekämpfung verschiedener Sehfehler. Er hat das alles an sich selbst erlebt – und dadurch, kann man ohne große Übertreibung sagen, begann er das Licht zu sehen.

Das ist kein Wunder oder Mystik. Jeder Mensch verfügt über einen enormen Kraft- und Energievorrat, um seine Gesundheit zu erhalten und wiederherzustellen; er muss nur in der Lage sein, diesen inneren Vorrat zu mobilisieren. Huxley verbessert die Technik von Dr. Bates und zeigt, wie verlorenes Sehvermögen ohne fremde Hilfe wiederhergestellt werden kann. Gleichzeitig regt es den Leser zum Nachdenken über die Eigenschaften der menschlichen Natur im Allgemeinen an.

Huxleys Empfehlungen sind klar und einfach, und obwohl sein Buch erstmals vor 60 Jahren veröffentlicht wurde, hat sein praktischer Wert nicht nachgelassen und es wird weiterhin in vielen Ländern auf der ganzen Welt neu veröffentlicht. Ich hoffe, dass das Kennenlernen und Befolgen ihrer Empfehlungen den Bedürftigen Besserung, Linderung und letztendlich eine vollständige Wiederherstellung des Sehvermögens bringen wird. Ich kann bezeugen, dass mir dieses Buch persönlich geholfen hat, da ich seit 20 Jahren unter Kurzsichtigkeit leide. Zum ersten Mal habe ich ohne Brille ferngesehen. Anfangs gab es ein eher unangenehmes Gefühl (ca. fünf Minuten), aber dann begann ich viel besser zu sehen, das Bild wurde klarer. Das Gleiche passierte, als ich dann ohne Brille nach draußen ging. Zuerst gab es die gleichen Beschwerden, aber nach 5-7 Minuten verbesserte sich die Sehkraft merklich. Besuch bei Augenarzt Ein paar Jahre später wurde enthüllt, was passiert war Verbesserung des Sehvermögens um mehrere Einheiten.

Natürlich kann nur eine Operation jemanden retten. Aber selbst dann wird Huxleys Technik nicht überflüssig sein. Es gibt Fälle, in denen nur sie nach chirurgischen Eingriffen dazu beitrug, Verspannungen zu lösen, die für die Genesung notwendig sind.

Beeilen Sie sich daher nicht mit dem Aufsetzen von Kontaktlinsen oder Brillen, sondern versuchen Sie es zunächst mit Ihrer eigenen Kraft. Vielleicht bringt Ihnen das mehr Nutzen.

VORWORT

Im Alter von sechzehn Jahren erlitt ich einen akuten Anfall von Keratitis punctata*, und nach achtzehn Monaten, in denen ich in einem Zustand blieb, der der Blindheit nahe kam (ich musste die Brailleschrift** beherrschen und bei Spaziergängen gehorsam einem Führer folgen), wurde einer von ihnen Meine Augen konnten nur einen zweihundert Fuß großen Buchstaben auf dem Snellen-Tisch*** erkennen, und das aus einer Entfernung von nur zehn Fuß, während der andere kaum Tag und Nacht unterscheiden konnte.

Das Elend meiner Situation war hauptsächlich auf die Trübung der Hornhaut zurückzuführen; aber es gab auch Hypermetropie**** und Astigmatismus*****...

In den ersten Jahren empfahlen mir die Ärzte, zum Lesen eine starke Lupe zu verwenden. Dann übernahmen Brillen die Oberhand. Mit ihrer Hilfe war es möglich, eine siebzig Fuß lange Linie zu entziffern (wiederum aus einer Entfernung von nur zehn Fuß!) und recht passabel zu lesen – vorausgesetzt, die Pupillen wurden mit Atropin so weit erweitert, dass eine Art klare „Fenster“ entstanden. bildeten sich auf der Hornhaut rund um das trübe Zentrum. Der Preis dafür war natürlich enormer Stress, und manchmal fühlte ich mich buchstäblich entkernt.

Das alles dauerte bis 1939, als ich plötzlich feststellte, dass das Lesen selbst mit einer starken Brille immer schwieriger und ermüdender wurde.

* Keratitis punctata (lat.) – punktförmige Keratitis, Entzündung der Hornhaut des Auges, begleitet von Trübung und vermindertem Sehvermögen.

** Blindenschrift – der französische Wissenschaftler Louis Braille, der eine erhabene Punktschrift zum Schreiben und Lesen für Blinde entwickelte.

*** Snellen-Tisch – ein Tisch mit Buchstaben und Symbolen unterschiedlicher Größe zum Testen der Sehschärfe; benannt nach dem dänischen Augenarzt Hermann Snellen. In den meisten westeuropäischen Ländern und den Vereinigten Staaten ist die Tabelle so konzipiert, dass sie aus einer Entfernung von 20 Fuß (6 m) untersucht werden kann, und die Reihen werden durch die Entfernung (in Fuß oder Metern), aus der sie deutlich sichtbar sind, mit 100 gekennzeichnet % Vision. Somit ist ein 200-Fuß-Buchstabe auf der Snellen-Karte der Buchstabe, den normale Augen aus einer Entfernung von 200 Fuß sehen können.

****Hyperopie ist eine Form der Weitsichtigkeit, bei der eine Person weder entfernte noch nahegelegene Objekte klar sehen kann.

***** Astigmatismus ist ein optischer Defekt der Augen, der meist durch eine ungleiche Krümmung der Hornhaut oder eine unregelmäßige Form der Linse verursacht wird, weshalb unterschiedliche Brechungen in einem Auge vereint sind.

Es gab keinen Zweifel: Meine ohnehin schon eingeschränkte Sehfähigkeit nimmt rapide ab. Und gerade als ich mich ängstlich fragte, was für ein Leben mich erwarten würde, wenn das Lesen nicht mehr möglich wäre, begann jemand über eine visuelle Umschulung zu sprechen. Es sah ganz harmlos aus, weckte Hoffnung, und ich, der nichts zu verlieren hatte, beschloss, es zu versuchen.

Nach ein paar Monaten konnte ich bereits ohne Brille lesen und, was noch überraschender ist, ohne Stress oder Müdigkeit. Darüber hinaus gab es deutliche Anzeichen dafür, dass die Trübung der Hornhaut, die mich seit mehr als 25 Jahren begleitete, sich aufzuklären begann. Jetzt ist mein Sehvermögen zwar alles andere als normal, aber fast doppelt so scharf wie zu der Zeit, als ich eine Brille trug und noch nichts über Sehkorrekturtechniken wusste; Die Hornhaut ist so klar geworden, dass das Auge, das Schwierigkeiten hatte, zwischen Licht und Dunkelheit zu unterscheiden, aus einer Entfernung von einem Fuß eine drei Meter lange Linie erkennt.

Das hat mich dazu bewogen, mich hinzusetzen und das Buch zu lesen; Indem ich es schreibe, möchte ich die Schuld zurückzahlen und meine Dankbarkeit gegenüber dem Pionier der visuellen Umerziehung, dem verstorbenen Dr. W. G. Bates, und seiner Nachfolgerin, Frau Margaret D. Corbett, zum Ausdruck bringen, deren Lehrtalent ich meine Vision verdanke.

Es gibt weitere Arbeiten zum Thema visuelle Umschulung; Darunter möchte ich insbesondere Folgendes erwähnen: „Perfect Sight Without Glasses“ von Dr. Bates (New York, 1920), „How to Improve Your Eyes“ von Mrs. Corbett (Los Angeles, 1938) und „Improving Vision by Natural Methods“. " von K. S. Price (London, 1934). Jeder von ihnen ist auf seine Weise wertvoll; aber in keinem (zumindest in denen, die ich gelesen habe) bin ich auf einen Versuch gestoßen, die Methoden der visuellen Umschulung mit den neuesten Errungenschaften der Psychologie und Philosophie in Zusammenhang zu bringen. Das ist die Lücke, die ich füllen werde; Meine Aufgabe ist es zu zeigen, dass diese Methoden nichts anderes sind als die praktische Anwendung bestimmter theoretischer Prinzipien, die als wahr gelten.

Sie fragen sich vielleicht: Warum haben traditionelle Augenärzte diese allgemein anerkannten Grundsätze nicht in die Praxis umgesetzt?? Die Antwort ist einfach. Von dem Moment an, als die Augenheilkunde zur Wissenschaft wurde, widmeten sich die Ärzte nur noch der physiologischen Seite des komplexen Sehvorgangs. Sie waren mit den Augen beschäftigt und vergaßen den Geist, der die Augen zum Schauen und Sehen nutzt. Ich wurde von Männern behandelt, die in ihrem Beruf die höchsten Positionen innehaben; Aber keiner von ihnen erwähnte überhaupt, dass das Sehen eine mentale Seite haben kann oder dass es falsche und richtige Arten gibt, die Augen und den Geist zu nutzen.

Nach der Untersuchung meiner erkrankten Augen – ich muss zugeben, mit Geschick und Virtuosität – verschrieben sie mir künstliche Linsen und ließen mich entlassen. Ob ich meinen Verstand und meine Brillenaugen gut oder schlecht einsetzte, war ihnen völlig egal. Für Dr. Bates hingegen waren solche Fragen und die Antworten darauf keineswegs gleichgültig, und im Laufe vieler Jahre des Experimentierens und der klinischen Praxis entwickelte er seine eigene Methode der visuellen Umschulung. Die Tatsache, dass diese Technik richtig ist, wird durch ihre Wirksamkeit bewiesen.

Mein Beispiel ist keineswegs einzigartig; Tausende anderer ähnlich Betroffener haben von der Befolgung der einfachen Regeln zur Verbesserung des Sehvermögens profitiert, wofür wir Dr. Bates und seinen Anhängern zu Dank verpflichtet sind. Das ultimative Ziel dieses Buches ist es, diese Regeln und Methoden allgemein bekannt zu machen.

Anhang Nr. 1. Perfektes Sehen ohne Brille 13. September 1941

Nachdem ich mit dem Schreiben dieses Buches fertig war, schickte mir einer meiner Korrespondenten eine Kopie eines Artikels, der ohne Unterschrift (wahrscheinlich als Leitartikel) im British Medical Journal erschien.

Ein Brief von Dr. J. Parness in dieser Ausgabe ermutigt uns, einem aktuellen Radiovortrag von Dr. Julian Huxley Aufmerksamkeit zu schenken. Dabei ging es um die Praxis, Sehbehinderungen ohne Brille zu korrigieren... Bevor man diese Praxis verurteilt, sollte man sich die Belege dafür ansehen. Es gibt viele Methoden, die auf Hypothesen basieren und sich in ihrer Genialität unterscheiden.

Das von W. H. Bates dargelegte System hat gegenüber konkurrierenden Systemen lediglich den Vorteil, dass seine Prinzipien öffentlich bekannt gegeben werden. Bates glaubt, dass der Brechungszustand dynamisch ist und sich ständig ändert. Änderungen der Brechung werden durch das äußere neuromuskuläre Gewebe der Augen vorgenommen, während die Linse selbst bei der Akkommodation keine Rolle spielt. Sehstörungen gehören zum Bereich der psychischen Phänomene; Eine Erkrankung der Gehirnzentren beeinträchtigt zunächst die Makula und dann die gesamte Netzhaut. Die Behandlung zielt darauf ab, die „geistige Entspannung“ zu fördern, denn wenn der Geist zur Ruhe kommt, normalisiert sich das Sehvermögen wieder. In seiner 30-jährigen Arbeit zur Brechung fand Bates eine kleine Anzahl von Menschen, die in der Lage waren, länger als ein paar Minuten am Stück „perfektes Sehvermögen“ aufrechtzuerhalten, und er beobachtete oft „Brechungsänderungen von sechs oder mehr Mal pro Sekunde“. " Da kein Augenarzt körperlich in der Lage ist, sechs oder mehr Brechungsänderungen innerhalb einer Sekunde zu bemerken (dies kann als „Blitzretinoskopie“ bezeichnet werden), kann niemand Bates‘ grundlegendes Dogma widerlegen.

Und Augenärzte bleiben der auf physiologischen Daten basierenden Theorie treu, dass die Akkommodation durch Veränderung der Krümmung der Linse erfolgt. Bates veranschaulicht den Einfluss des Geistes auf die Brechung durch die Wirkung von Spannung. Da Anspannung mit geistiger Angst einhergeht, kommt es bei allen Zuständen, die solche Ängste hervorrufen, zu Veränderungen der Lichtbrechung.

So „hatte ein 25-jähriger Patient keinen Brechungsfehler, als er auf eine leere Wand schaute, ohne zu versuchen, etwas darauf zu sehen (also in einem Zustand völliger Entspannung und Spannungslosigkeit); Wenn er 26 Jahre alt war oder jemand anderes ihn davon überzeugte, wurde er kurzsichtig (wie Bates‘ Blitzretinoskopie zeigte). Das Gleiche geschah, als er behauptete oder sich vorzustellen versuchte, dass er 24 Jahre alt war , seine Sehkraft kehrte zur Norm zurück. Bates führt auch den Fall des kleinen Lügners an. Auf die Frage: „Haben Sie Eis gegessen?“ stellte das Skiaskop eine Veränderung in Richtung Kurzsichtigkeit fest. - Sie antwortete: „Nein.“ Wenn das Mädchen die Wahrheit sagte, stellte das Skiaskop keine Brechungsfehler fest. Dies erweckt sozusagen den Eindruck einer physischen Manifestation der inneren Stimme des Gewissens.

Es gibt auch eine Reihe zweifelhafter Daten, die beweisen sollen, dass Patienten ohne Kontaktlinsen mit einer Fernbrille Kleingedrucktes lesen können. Und die Tatsache, dass die tägliche Erfahrung von Augenärzten dem widerspricht, mag eine gewisse Bedeutung haben, aber offensichtlich nicht so bedeutsam wie die von Bates aufgezeichneten Einzelbeispiele, für die es übrigens, wie jeder weiß, eine völlig andere Erklärung gibt damit verbundene Arbeit.

Tatsächlich gibt es eine Menge unterschiedlicher und widersprüchlicher Literatur über den tatsächlichen Mechanismus der Formänderung der Linse während des Akkommodationsprozesses; Die Tatsachen selbst werden von niemandem bestritten – außer Bates, der experimentelle Daten anführt, die belegen, dass das Entfernen der Linse eines Fisches die Akkommodation nicht beeinträchtigt. Das Experiment mit Fischen wird reichlich mit Fotos illustriert, aber nirgends wird erwähnt, dass sich die Akkommodation bei Fischen physiologisch und anatomisch von der Akkommodation bei Säugetieren unterscheidet.

Es gibt auch Fakten über Experimente an Säugetieren, hauptsächlich Kaninchen und Katzen; Und hier tauchen erstaunliche Informationen auf: Als würde man einen Nerv oder Muskel durchtrennen und ihn dann wieder verbinden und verbinden, wird der Impuls in diesem Zustand übertragen, obwohl Physiologen es nicht eilig hätten, die Ergebnisse zu melden, ohne mindestens ein paar Tage zu warten oder sogar Wochen. Diese Experimente geben auch Aufschluss über die Anatomie von Säugetieren.

Es stellt sich heraus, dass die landläufige Meinung, dass Katzen von Natur aus mit überlegenen schrägen Muskeln gesegnet sind, nicht wahr ist. Es sollte beachtet werden, dass dies nur eine Randbemerkung ist; Die Hauptsache ist, dass Pharmakologen sich irren, wenn sie glauben, dass Atropin nur auf die glatte Muskulatur wirkt, da Bates entdeckte, dass dieses Medikament die äußeren Muskeln lähmt, die für die Akkommodation sorgen. Aus dem in der Abbildung dargestellten Experiment geht hervor, dass der tote Fisch immer noch einen lebendigen Geist hat – sein Gehirn wurde durchstochen, um eine Lähmung – oder, laut Bates, Entspannung – zu verursachen.

Die auf diesen revolutionären Beobachtungen basierende Behandlung zielt auf geistige Entspannung ab und der getötete Fisch scheint ihr Symbol zu sein.

Das Bates-System hat jedoch viele Anhänger. Zwar gab das preußische Gesundheitsministerium 1931 eine Erklärung ab, in der dieses System als Quacksalberei angeprangert wurde, aber in Hitlerdeutschland wurde es durch mehrbändige Werke zu ähnlichen Themen zum Kult erhoben; Es scheint keinen Mangel an Batesian-Ärzten oder -Patienten zu geben.

Zunächst stellen wir fest, dass dieser Artikel zwei Hauptargumentationsstränge enthält.

Erstens: Die visuelle Lernmethode von Bates kann nicht korrekt sein, da sie von den Deutschen verwendet wird.

Zweitens kann Bates‘ Methode des visuellen Lernens nicht korrekt sein, weil bestimmte Experimente, die die Hypothese bestätigen sollten, mit der Bates den Erfolg seiner Methode erklären wollte, nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurden.

Das erste Argument ist eine Kopie des Arguments, mit dem sie vor einem Jahrhundert versuchten, das Stethoskop zu diskreditieren – aus purer Voreingenommenheit gegenüber den Franzosen. Wer mit der Arbeit von John Alleyson vertraut ist, wird sich an die Beschreibung dieser absurdesten Episode in der Geschichte der Medizin erinnern. Es dauerte mehr als zwanzig Jahre, bis Laennecs Entdeckung bei englischen Ärzten breite Anwendung fand.

Genauso, nur noch länger, wurde Hypnose von der offiziellen britischen Medizin verboten. Und das alles aufgrund von Vorurteilen gegenüber Hypnotiseuren. Ein halbes Jahrhundert war vergangen, seit Braid seine klassische Hypothese formulierte, und Esdaile führte eine Reihe schwerer Operationen mit hypnotischer Anästhesie durch, aber die British Medical Association glaubte weiterhin, dass es in der Hypnose nichts außer Betrug und Quacksalberei gab.

Die Geschichte der Medizin folgt blind dem Weg der Wiederholung ihrer Fehler, und es scheint, dass die visuelle Umschulung das Schicksal der Hypnose und des Stethoskops teilen muss.

Ich kann hinzufügen, dass das Argument vom Standpunkt der Ablehnung des Nationalsozialismus in dieser Angelegenheit kaum gerechtfertigt ist. Die Technik der visuellen Wiederherstellung wurde von einem amerikanischen Arzt entwickelt und wird heute in den Vereinigten Staaten und England weithin gelehrt. In Deutschland gab es viele Jahre lang „Visionsschulen“. Einige dieser Schulen waren zweifellos schlecht und verdienten die Verurteilung des preußischen Gesundheitsministeriums, andere waren jedoch, wie aus einem Artikel eines Militärchirurgen für die Deutsche Medizinische Wochenschrift aus dem Jahr 1934 hervorgeht, einfach bemerkenswert.

In diesem Artikel erwähnt Dr. Drenkhan, dass in vielen Fällen abnormaler Refraktion die Schießergebnisse bei Rekruten besser waren, wenn sie keine Brille trugen, aber einen Kurs in Sehrehabilitation an der Sehschule besuchten. Für diejenigen, die auch nur die geringste Verschlechterung ihrer Sehkraft bemerken, rät Dr. Drenkhahn: Gehen Sie nicht sofort zum Augenarzt, der Ihnen normalerweise eine Brille verschreibt, sondern wenden Sie sich an Ihren Hausarzt, der dann Maßnahmen zur Korrektur Ihrer Sehkraft einleitet Um Ihre allgemeine körperliche und geistige Verfassung zu verbessern, besuchen Sie die Schule des Sehens und lernen Sie, wie Sie Ihre Augen und Ihren Geist richtig nutzen.

Dies betrifft die erste Argumentationslinie. Der zweite, ebenso widersprüchliche Ansatz beruht nicht auf Vorurteilen, sondern auf Gedankenverwirrung und schlechter Logik. Paradoxerweise ist der Autor des Artikels völlig unfähig, zwischen zwei völlig unterschiedlichen Dingen zu unterscheiden: Primärdaten, die die Existenz eines bestimmten Phänomens bestätigen, und Sekundärdaten, die die Hypothese bestätigen, die dieses Phänomen erklärt. Das Phänomen, das Bates mit seiner unkonventionellen Theorie der Akkommodation zu erklären versuchte, war jene deutliche Verbesserung des Sehvermögens, die ausnahmslos mit der Durchführung bestimmter Wiederherstellungsübungen einherging. Die Existenz eines solchen Musters kann durch Tausende von Menschen nachgewiesen werden, die wie ich von der Befolgung der vorgeschlagenen Verfahren profitiert haben.

Wenn der Autor des anonymen Artikels wirklich den Kern des Problems verstehen wollte, konnte er sich an vertrauenswürdige Lehrer wenden und um Erlaubnis bitten, ihre Arbeit beobachten zu dürfen. Stattdessen versucht er, die Idee der visuellen Umschulung selbst zu diskreditieren, indem er den Wert der Experimente leugnet, die Bates zur Stützung seiner Hypothese durchgeführt hat.

Es versteht sich von selbst, dass die Idee der visuellen Umschulung alle Angriffe unbeschadet überstehen wird. Selbst wenn sich herausstellt, dass die Sekundärdaten falsch sind, selbst wenn sich herausstellt, dass die Hypothese selbst falsch ist, hat dies absolut nichts mit den Tatsachen zu tun, die die Hypothese erklären sollte. Das Vorhandensein einer falschen Erklärung einer Tatsache leugnet nicht die Existenz der Tatsache selbst, da in ihr die bisher unbekannten objektiven Naturgesetze spürbar werden und in der Geschichte der Menschheit die Fähigkeit, sie zu nutzen, immer vorausgegangen ist Fähigkeit, richtig zu erklären.

Beispielsweise beschäftigten sich die Menschen schon lange mit der Metallurgie, und auf der Grundlage der gesammelten Daten wurden Hypothesen formuliert, die die Prozesse des Schmelzens, Aushärtens usw. zufriedenstellend erklären. Wenn wir der Logik des namenlosen Autors des Artikels folgen, müssen wir zugeben : Wenn sich diese Hypothesen als Wahnvorstellungen und Irrtümer erweisen würden, wäre jede Arbeit mit Metall unmöglich. Was die Medizin betrifft, sollte es sie wahrscheinlich überhaupt nicht geben. Unser Wissen über den Menschen und den menschlichen Körper ist unvollständig, begrenzt, oberflächlich, vieles ist unbekannt, die aufgestellten Hypothesen sind widerlegt oder widersprechen sich, die Theorie hält nicht mit der Praxis mit. Dennoch gibt es wirksame medizinische Erfahrungen, trotz der offensichtlichen Tatsache, dass in Zukunft viele moderne Bestimmungen als veraltet anerkannt werden, werden neue auftauchen, von denen die derzeitigen Ärzte nicht einmal zu ahnen wagen.

Dr. Bates‘ Akkommodationstheorie könnte sich als ebenso naiv erweisen wie die Erklärungen des 18. Jahrhunderts zu den Gründen für die Wirksamkeit von Limettensaft gegen Skorbut. Allerdings kann Skorbut mit Limettensaft geheilt werden, und Bates‘ Methode der visuellen Umschulung verbessert das Sehvermögen.

Anhang Nr. 2

U kurzsichtig Es kommt oft zu einer recht schlechten Körperhaltung. In manchen Fällen kann es direkt durch schlechtes Sehvermögen verursacht werden, was zu einer krummen Haltung und einem schiefen Hals führt. Und umgekehrt: Kurzsichtigkeit, wenn auch teilweise, kann eine Folge einer Fehlhaltung sein. F. M. Alexander beschreibt einen Fall, in dem ein kurzsichtiger Junge, nachdem ihm beigebracht wurde, Kopf und Rücken gerade zu halten, wieder normal sehen konnte.

Bei Erwachsenen reicht die Korrektur der Körperhaltung allein nicht aus, um das normale Sehvermögen wiederherzustellen. Die Verbesserung des Sehvermögens kann jedoch beschleunigt werden, wenn Sie lernen, falsche Gewohnheiten im Umgang mit dem Körper (als Ganzes) durch richtige zu ersetzen; die gleichzeitige Beherrschung der visuellen Fähigkeiten ist jedoch zwingend erforderlich.

Kaufen oder laden Sie das Buch herunter

Alle Dateien auf der Website, bevor sie veröffentlicht werden, auf Viren überprüft. Daher geben wir eine 100-prozentige Garantie auf die Reinheit der Dateien.

" target="_blank" > Buch herunterladen ◄

Format: HTML

Qualität: E-Book

Beschreibung

An alle, die unter verschiedenen leiden Sehbehinderung, sie aber selbst loswerden und seine Kinder schützen möchte, wird dieses Buch zu einer wertvollen Hilfe und Anleitung zum Handeln.

Darin erzählt der berühmte englische Schriftsteller Aldous Huxley (1894–1963) anschaulich und faszinierend, wie er nach den Methoden des amerikanischen Augenarztes W. G. Bates gegen die drohende Erblindung kämpfte.

Aldous Leonard Huxley

(dt. Aldous Huxley; 26. Juli 1894, Godalming, Surrey, Großbritannien – 22. November 1963, Los Angeles, Kalifornien, USA) – englischer Schriftsteller. Autor des berühmten dystopischen Romans Schöne neue Welt.

Sowohl väterlicherseits als auch mütterlicherseits gehörte Huxley zur britischen Kulturelite, die eine Reihe herausragender Wissenschaftler, Schriftsteller und Künstler hervorbrachte. Sein Vater ist der Schriftsteller Leonard Huxley, sein Großvater väterlicherseits ist der Biologe Thomas Henry Huxley; Mütterlicherseits ist Huxley der Urenkel des Historikers und Pädagogen Thomas Arnold und der Großneffe des Schriftstellers Matthew Arnold. Huxleys Bruder Julian und Halbbruder Andrew waren berühmte Biologen.

Huxleys Mutter starb, als Aldous 13 Jahre alt war. Drei Jahre später bekam er eine Augeninfektion und in der Folge verschlechterte sich sein Sehvermögen deutlich. In diesem Zusammenhang wurde er während des Ersten Weltkriegs vom Militärdienst befreit. Eigene Erfahrung mit Sehkorrektur er beschrieb später in einer Broschüre „ So korrigieren Sie das Sehvermögen„(Die Kunst des Sehens, 1943).

Seine Romane beschäftigen sich mit dem Verlust der Menschlichkeit durch die Gesellschaft im Prozess des technischen Fortschritts (die Dystopie „Brave New World!“). Außerdem gibt es das Buch „Return to the Brave New World“ (1958 Brave New World Revisited), das 20 Jahre später geschrieben wurde das erste (in dem Huxley den gegenteiligen Zustand des ersten Buches beschreibt und die Idee entwickelt, dass in Wirklichkeit alles immer schlimmer sein wird als im ersten). Er berührte auch pazifistische Themen.

1937 zog Huxley mit seinem Guru Gerald Gerd nach Los Angeles, Kalifornien, in der Hoffnung, dass ihm das kalifornische Klima zugute kommen würde. sich verschlechternde Sehkraft. Hier begann seine Hauptschaffensperiode, für die eine detailliertere Betrachtung des menschlichen Wesens ein Novum war. Huxley lernte Jiddu Krishnamurti 1938 kennen. Unter dessen Einfluss wendet er sich verschiedenen Weisheitslehren zu und beschäftigt sich mit der Mystik.

Das gesammelte Wissen wird in seinen Folgewerken sichtbar: „The Perennial Philosophy“, am deutlichsten in „After Many a Summer...“ und auch in dem Werk „Time must have a stop“.

1953 stimmt er zu, an einem von Humphrey Osmond durchgeführten Experiment teilzunehmen. Der Zweck dieses Experiments bestand darin, die Wirkung von Meskalin auf das menschliche Bewusstsein zu untersuchen.

Anschließend wurde im Briefwechsel mit Osmond erstmals das Wort „psychedelisch“ verwendet, um den Einfluss von Meskalin zu beschreiben.

Die Aufsätze „Die Türen der Wahrnehmung“ und „Himmel und Hölle“ beschreiben Beobachtungen und den Verlauf des Experiments, das der Autor bis zu seinem Tod etwa zehn Mal wiederholte. „The Doors of Perception“ wurde für viele radikale Intellektuelle der 1960er Jahre zu einem ikonischen Text und gab der berühmten Gruppe The Doors ihren Namen.

Die Wirkung psychotroper Substanzen beeinflusst nicht nur seine Arbeit. So beschrieb er in seinem letzten Roman „Island“ eine positive Utopie, die im diametralen Gegensatz zu seiner Dystopie „Schöne neue Welt“ stand.

Huxley starb 1963 in Los Angeles an Kehlkopfkrebs. Vor seinem Tod bat er um eine intramuskuläre Injektion von LSD – 100 µg. Trotz der Warnungen der Ärzte kam seine Frau seiner Bitte nach. Dies gab sie in einem Interview zu, das sie 1986 der britischen Fernsehgesellschaft BBC im Rahmen des Dokumentarfilmprojekts „LSD: The Beyond Within“ gab. Kurz vor seinem Tod verbrannten alle seine Manuskripte bei einem Brand in seinem eigenen Haus.

Das Buch bietet eine Tabelle, mit der Sie tun können Übungen zur Korrektur des Sehvermögens.

Das Buch richtet sich an ein breites Spektrum von Lesern jeden Alters.

VOM ÜBERSETZER
VORWORT

Konventionelle Behandlung von Sehstörungen
Symptome heilen oder lindern?

Ursachen für Sehbehinderung: Langeweile
Ursachen für Sehstörungen: Krankheit und emotionale Störungen

ANHANG Nr. 2.

ANHANG Nr. 3.

VOM ÜBERSETZER

Vor Ihnen, lieber Leser, liegt ein sehr ungewöhnliches Buch. Es wurde von einem Mann geschrieben, der in seiner Jugend praktisch blind war, und als es schien, dass es nicht nur keine Hoffnung auf Besserung, sondern sogar auf eine Verlangsamung des Verfalls gab, hatte er Glück: Er traf sich Die ursprüngliche Technik von Dr. Bates der ihn gerettet hat.

Wir sprechen über den berühmten Schriftsteller Aldous Huxley, Autor des dystopischen Romans Schöne neue Welt. Er wurde 1894 in England geboren, sein Vater Leonard Huxley war Herausgeber der Zeitschrift Cornhill, sein Bruder Julian war ein berühmter Biologe und Philosoph und sein Großvater Thomas Henry Huxley (in russischer Transkription - Huxley) war ein berühmter Biologe. Ein weiterer prominenter Vorfahre von ihm ist der englische Kritiker und Essayist Matthew Arnold.

Familientraditionen beeinflussten natürlich das Schicksal des jungen Huxley. Trotz einer schweren Augenerkrankung, die dazu führte, dass er im Alter von 16 Jahren fast vollständig sein Sehvermögen verlor, schloss er das College in Eton erfolgreich ab und erhielt einen BA mit Auszeichnung in Englisch von einer der angesehensten Institutionen Oxfords, dem Balliol College.

1916 erschien der erste Band seiner Gedichte, dem zwei weitere folgten. 1920 wurde eine Sammlung von Kurzgeschichten, Limbo, veröffentlicht. Ein Jahr später erscheint der Roman Crome Yellow und Huxley erlangt Anerkennung. Seine Produktivität ist erstaunlich. Er veröffentlicht Gedichte, Romane, Kurzgeschichten, Reiseberichte, historische Biografien und kritische Essays zu Literatur, Malerei und Musik.

Die meisten 20er Jahre des 20. Jahrhunderts. Huxley lebte in Italien, zog aber in den 1930er Jahren nach Toulon, wo er den Roman Schöne neue Welt schrieb. 1937 zog er nach Kalifornien, weil er glaubte, dass das dortige Klima für seine wunden Augen günstiger sein würde. Viele von Aldous Huxleys Romanen wurden ins Russische übersetzt: „Crome Yellow“ (1921), „The Jester’s Round Dance“ (1923), „Brave New World“ (1932), „The Monkey and the Essence“ (1948) usw Einige von Huxleys Werken sind jedoch in Russland noch wenig bekannt, darunter „The Art of Seeing“ („How to Correct Your Vision“) (1943). In diesem Buch spricht Huxley über Möglichkeiten zur Bekämpfung verschiedener Sehfehler. Er hat das alles an sich selbst erlebt – und dadurch, kann man ohne große Übertreibung sagen, begann er das Licht zu sehen.

Das ist kein Wunder oder Mystik. Jeder Mensch verfügt über einen enormen Kraft- und Energievorrat, um seine Gesundheit zu erhalten und wiederherzustellen; er muss nur in der Lage sein, diesen inneren Vorrat zu mobilisieren. Huxley verbessert die Technik von Dr. Bates und zeigt, wie verlorenes Sehvermögen ohne fremde Hilfe wiederhergestellt werden kann. Gleichzeitig regt es den Leser zum Nachdenken über die Eigenschaften der menschlichen Natur im Allgemeinen an.

Huxleys Empfehlungen sind klar und einfach, und obwohl sein Buch erstmals vor 60 Jahren veröffentlicht wurde, hat sein praktischer Wert nicht nachgelassen und es wird weiterhin in vielen Ländern auf der ganzen Welt neu veröffentlicht. Ich hoffe, dass das Kennenlernen und Befolgen ihrer Empfehlungen den Bedürftigen Besserung, Linderung und letztendlich eine vollständige Wiederherstellung des Sehvermögens bringen wird. Ich kann bezeugen, dass mir dieses Buch persönlich geholfen hat, da ich seit 20 Jahren unter Kurzsichtigkeit leide. Zum ersten Mal habe ich ohne Brille ferngesehen. Anfangs gab es ein eher unangenehmes Gefühl (ca. fünf Minuten), aber dann begann ich viel besser zu sehen, das Bild wurde klarer. Das Gleiche passierte, als ich dann ohne Brille nach draußen ging. Zuerst gab es die gleichen Beschwerden, aber nach 5-7 Minuten verbesserte sich die Sehkraft merklich. Besuch bei Augenarzt Ein paar Jahre später wurde enthüllt, was passiert war Verbesserung des Sehvermögens um mehrere Einheiten.

Natürlich kann nur eine Operation jemanden retten. Aber selbst dann wird Huxleys Technik nicht überflüssig sein. Es gibt Fälle, in denen nur sie nach chirurgischen Eingriffen dazu beitrug, Verspannungen zu lösen, die für die Genesung notwendig sind.

Beeilen Sie sich daher nicht mit dem Aufsetzen von Kontaktlinsen oder Brillen, sondern versuchen Sie es zunächst mit Ihrer eigenen Kraft. Vielleicht bringt Ihnen das mehr Nutzen.

VORWORT

Im Alter von sechzehn Jahren erlitt ich einen akuten Anfall von Keratitis punctata*, und nach achtzehn Monaten, in denen ich in einem Zustand blieb, der der Blindheit nahe kam (ich musste die Brailleschrift** beherrschen und bei Spaziergängen gehorsam einem Führer folgen), wurde einer von ihnen Meine Augen konnten nur einen zweihundert Fuß großen Buchstaben auf dem Snellen-Tisch*** erkennen, und das aus einer Entfernung von nur zehn Fuß, während der andere kaum Tag und Nacht unterscheiden konnte.

Das Elend meiner Situation war hauptsächlich auf die Trübung der Hornhaut zurückzuführen; aber es gab auch Hypermetropie**** und Astigmatismus*****...

In den ersten Jahren empfahlen mir die Ärzte, zum Lesen eine starke Lupe zu verwenden. Dann übernahmen Brillen die Oberhand. Mit ihrer Hilfe war es möglich, eine siebzig Fuß lange Linie zu entziffern (wiederum aus einer Entfernung von nur zehn Fuß!) und recht passabel zu lesen – vorausgesetzt, die Pupillen wurden mit Atropin so weit erweitert, dass eine Art klare „Fenster“ entstanden. bildeten sich auf der Hornhaut rund um das trübe Zentrum. Der Preis dafür war natürlich enormer Stress, und manchmal fühlte ich mich buchstäblich entkernt.

Das alles dauerte bis 1939, als ich plötzlich feststellte, dass das Lesen selbst mit einer starken Brille immer schwieriger und ermüdender wurde.

* Keratitis punctata (lat.) – punktförmige Keratitis, Entzündung der Hornhaut des Auges, begleitet von Trübung und vermindertem Sehvermögen.

** Blindenschrift – der französische Wissenschaftler Louis Braille, der eine erhabene Punktschrift zum Schreiben und Lesen für Blinde entwickelte.

*** Snellen-Tisch – ein Tisch mit Buchstaben und Symbolen unterschiedlicher Größe zum Testen der Sehschärfe; benannt nach dem dänischen Augenarzt Hermann Snellen. In den meisten westeuropäischen Ländern und den Vereinigten Staaten ist die Tabelle so konzipiert, dass sie aus einer Entfernung von 20 Fuß (6 m) untersucht werden kann, und die Reihen werden durch die Entfernung (in Fuß oder Metern), aus der sie deutlich sichtbar sind, mit 100 gekennzeichnet % Vision. Somit ist ein 200-Fuß-Buchstabe auf der Snellen-Karte der Buchstabe, den normale Augen aus einer Entfernung von 200 Fuß sehen können.

****Hyperopie ist eine Form der Weitsichtigkeit, bei der eine Person weder entfernte noch nahegelegene Objekte klar sehen kann.

***** Astigmatismus ist ein optischer Defekt der Augen, der meist durch eine ungleiche Krümmung der Hornhaut oder eine unregelmäßige Form der Linse verursacht wird, weshalb unterschiedliche Brechungen in einem Auge vereint sind.

Es gab keinen Zweifel: Meine ohnehin schon eingeschränkte Sehfähigkeit nimmt rapide ab. Und gerade als ich mich ängstlich fragte, was für ein Leben mich erwarten würde, wenn das Lesen nicht mehr möglich wäre, begann jemand über eine visuelle Umschulung zu sprechen. Es sah ganz harmlos aus, weckte Hoffnung, und ich, der nichts zu verlieren hatte, beschloss, es zu versuchen.

Nach ein paar Monaten konnte ich bereits ohne Brille lesen und, was noch überraschender ist, ohne Stress oder Müdigkeit. Darüber hinaus gab es deutliche Anzeichen dafür, dass die Trübung der Hornhaut, die mich seit mehr als 25 Jahren begleitete, sich aufzuklären begann. Jetzt ist mein Sehvermögen zwar alles andere als normal, aber fast doppelt so scharf wie zu der Zeit, als ich eine Brille trug und noch nichts über Sehkorrekturtechniken wusste; Die Hornhaut ist so klar geworden, dass das Auge, das Schwierigkeiten hatte, zwischen Licht und Dunkelheit zu unterscheiden, aus einer Entfernung von einem Fuß eine drei Meter lange Linie erkennt.

Das hat mich dazu bewogen, mich hinzusetzen und das Buch zu lesen; Indem ich es schreibe, möchte ich die Schuld zurückzahlen und meine Dankbarkeit gegenüber dem Pionier der visuellen Umerziehung, dem verstorbenen Dr. W. G. Bates, und seiner Nachfolgerin, Frau Margaret D. Corbett, zum Ausdruck bringen, deren Lehrtalent ich meine Vision verdanke.

Es gibt weitere Arbeiten zum Thema visuelle Umschulung; Darunter möchte ich insbesondere Folgendes erwähnen: „Perfect Sight Without Glasses“ von Dr. Bates (New York, 1920), „How to Improve Your Eyes“ von Mrs. Corbett (Los Angeles, 1938) und „Improving Vision by Natural Methods“. " von K. S. Price (London, 1934). Jeder von ihnen ist auf seine Weise wertvoll; aber in keinem (zumindest in denen, die ich gelesen habe) bin ich auf einen Versuch gestoßen, die Methoden der visuellen Umschulung mit den neuesten Errungenschaften der Psychologie und Philosophie in Zusammenhang zu bringen. Das ist die Lücke, die ich füllen werde; Meine Aufgabe ist es zu zeigen, dass diese Methoden nichts anderes sind als die praktische Anwendung bestimmter theoretischer Prinzipien, die als wahr gelten.

Sie fragen sich vielleicht: Warum haben traditionelle Augenärzte diese allgemein anerkannten Grundsätze nicht in die Praxis umgesetzt?? Die Antwort ist einfach. Von dem Moment an, als die Augenheilkunde zur Wissenschaft wurde, widmeten sich die Ärzte nur noch der physiologischen Seite des komplexen Sehvorgangs. Sie waren mit den Augen beschäftigt und vergaßen den Geist, der die Augen zum Schauen und Sehen nutzt. Ich wurde von Männern behandelt, die in ihrem Beruf die höchsten Positionen innehaben; Aber keiner von ihnen erwähnte überhaupt, dass das Sehen eine mentale Seite haben kann oder dass es falsche und richtige Arten gibt, die Augen und den Geist zu nutzen.

Nach der Untersuchung meiner erkrankten Augen – ich muss zugeben, mit Geschick und Virtuosität – verschrieben sie mir künstliche Linsen und ließen mich entlassen. Ob ich meinen Verstand und meine Brillenaugen gut oder schlecht einsetzte, war ihnen völlig egal. Für Dr. Bates hingegen waren solche Fragen und die Antworten darauf keineswegs gleichgültig, und im Laufe vieler Jahre des Experimentierens und der klinischen Praxis entwickelte er seine eigene Methode der visuellen Umschulung. Die Tatsache, dass diese Technik richtig ist, wird durch ihre Wirksamkeit bewiesen.

Mein Beispiel ist keineswegs einzigartig; Tausende anderer ähnlich Betroffener haben von der Befolgung der einfachen Regeln zur Verbesserung des Sehvermögens profitiert, wofür wir Dr. Bates und seinen Anhängern zu Dank verpflichtet sind. Das ultimative Ziel dieses Buches ist es, diese Regeln und Methoden allgemein bekannt zu machen.

Anhang Nr. 1. Perfektes Sehen ohne Brille 13. September 1941

Nachdem ich mit dem Schreiben dieses Buches fertig war, schickte mir einer meiner Korrespondenten eine Kopie eines Artikels, der ohne Unterschrift (wahrscheinlich als Leitartikel) im British Medical Journal erschien.

Ein Brief von Dr. J. Parness in dieser Ausgabe ermutigt uns, einem aktuellen Radiovortrag von Dr. Julian Huxley Aufmerksamkeit zu schenken. Dabei ging es um die Praxis, Sehbehinderungen ohne Brille zu korrigieren... Bevor man diese Praxis verurteilt, sollte man sich die Belege dafür ansehen. Es gibt viele Methoden, die auf Hypothesen basieren und sich in ihrer Genialität unterscheiden.

Das von W. H. Bates dargelegte System hat gegenüber konkurrierenden Systemen lediglich den Vorteil, dass seine Prinzipien öffentlich bekannt gegeben werden. Bates glaubt, dass der Brechungszustand dynamisch ist und sich ständig ändert. Änderungen der Brechung werden durch das äußere neuromuskuläre Gewebe der Augen vorgenommen, während die Linse selbst bei der Akkommodation keine Rolle spielt. Sehstörungen gehören zum Bereich der psychischen Phänomene; Eine Erkrankung der Gehirnzentren beeinträchtigt zunächst die Makula und dann die gesamte Netzhaut. Die Behandlung zielt darauf ab, die „geistige Entspannung“ zu fördern, denn wenn der Geist zur Ruhe kommt, normalisiert sich das Sehvermögen wieder. In seiner 30-jährigen Arbeit zur Brechung fand Bates eine kleine Anzahl von Menschen, die in der Lage waren, länger als ein paar Minuten am Stück „perfektes Sehvermögen“ aufrechtzuerhalten, und er beobachtete oft „Brechungsänderungen von sechs oder mehr Mal pro Sekunde“. " Da kein Augenarzt körperlich in der Lage ist, sechs oder mehr Brechungsänderungen innerhalb einer Sekunde zu bemerken (dies kann als „Blitzretinoskopie“ bezeichnet werden), kann niemand Bates‘ grundlegendes Dogma widerlegen.

Und Augenärzte bleiben der auf physiologischen Daten basierenden Theorie treu, dass die Akkommodation durch Veränderung der Krümmung der Linse erfolgt. Bates veranschaulicht den Einfluss des Geistes auf die Brechung durch die Wirkung von Spannung. Da Anspannung mit geistiger Angst einhergeht, kommt es bei allen Zuständen, die solche Ängste hervorrufen, zu Veränderungen der Lichtbrechung.

So „hatte ein 25-jähriger Patient keinen Brechungsfehler, als er auf eine leere Wand schaute, ohne zu versuchen, etwas darauf zu sehen (also in einem Zustand völliger Entspannung und Spannungslosigkeit); Wenn er 26 Jahre alt war oder jemand anderes ihn davon überzeugte, wurde er kurzsichtig (wie Bates‘ Blitzretinoskopie zeigte). Das Gleiche geschah, als er behauptete oder sich vorzustellen versuchte, dass er 24 Jahre alt war , seine Sehkraft kehrte zur Norm zurück. Bates führt auch den Fall des kleinen Lügners an. Auf die Frage: „Haben Sie Eis gegessen?“ stellte das Skiaskop eine Veränderung in Richtung Kurzsichtigkeit fest. - Sie antwortete: „Nein.“ Wenn das Mädchen die Wahrheit sagte, stellte das Skiaskop keine Brechungsfehler fest. Dies erweckt sozusagen den Eindruck einer physischen Manifestation der inneren Stimme des Gewissens.

Es gibt auch eine Reihe zweifelhafter Daten, die beweisen sollen, dass Patienten ohne Kontaktlinsen mit einer Fernbrille Kleingedrucktes lesen können. Und die Tatsache, dass die tägliche Erfahrung von Augenärzten dem widerspricht, mag eine gewisse Bedeutung haben, aber offensichtlich nicht so bedeutsam wie die von Bates aufgezeichneten Einzelbeispiele, für die es übrigens, wie jeder weiß, eine völlig andere Erklärung gibt damit verbundene Arbeit.

Tatsächlich gibt es eine Menge unterschiedlicher und widersprüchlicher Literatur über den tatsächlichen Mechanismus der Formänderung der Linse während des Akkommodationsprozesses; Die Tatsachen selbst werden von niemandem bestritten – außer Bates, der experimentelle Daten anführt, die belegen, dass das Entfernen der Linse eines Fisches die Akkommodation nicht beeinträchtigt. Das Experiment mit Fischen wird reichlich mit Fotos illustriert, aber nirgends wird erwähnt, dass sich die Akkommodation bei Fischen physiologisch und anatomisch von der Akkommodation bei Säugetieren unterscheidet.

Es gibt auch Fakten über Experimente an Säugetieren, hauptsächlich Kaninchen und Katzen; Und hier tauchen erstaunliche Informationen auf: Als würde man einen Nerv oder Muskel durchtrennen und ihn dann wieder verbinden und verbinden, wird der Impuls in diesem Zustand übertragen, obwohl Physiologen es nicht eilig hätten, die Ergebnisse zu melden, ohne mindestens ein paar Tage zu warten oder sogar Wochen. Diese Experimente geben auch Aufschluss über die Anatomie von Säugetieren.

Es stellt sich heraus, dass die landläufige Meinung, dass Katzen von Natur aus mit überlegenen schrägen Muskeln gesegnet sind, nicht wahr ist. Es sollte beachtet werden, dass dies nur eine Randbemerkung ist; Die Hauptsache ist, dass Pharmakologen sich irren, wenn sie glauben, dass Atropin nur auf die glatte Muskulatur wirkt, da Bates entdeckte, dass dieses Medikament die äußeren Muskeln lähmt, die für die Akkommodation sorgen. Aus dem in der Abbildung dargestellten Experiment geht hervor, dass der tote Fisch immer noch einen lebendigen Geist hat – sein Gehirn wurde durchstochen, um eine Lähmung – oder, laut Bates, Entspannung – zu verursachen.

Die auf diesen revolutionären Beobachtungen basierende Behandlung zielt auf geistige Entspannung ab und der getötete Fisch scheint ihr Symbol zu sein.

Das Bates-System hat jedoch viele Anhänger. Zwar gab das preußische Gesundheitsministerium 1931 eine Erklärung ab, in der dieses System als Quacksalberei angeprangert wurde, aber in Hitlerdeutschland wurde es durch mehrbändige Werke zu ähnlichen Themen zum Kult erhoben; Es scheint keinen Mangel an Batesian-Ärzten oder -Patienten zu geben.

Zunächst stellen wir fest, dass dieser Artikel zwei Hauptargumentationsstränge enthält.

Erstens: Die visuelle Lernmethode von Bates kann nicht korrekt sein, da sie von den Deutschen verwendet wird.

Zweitens kann Bates‘ Methode des visuellen Lernens nicht korrekt sein, weil bestimmte Experimente, die die Hypothese bestätigen sollten, mit der Bates den Erfolg seiner Methode erklären wollte, nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurden.

Das erste Argument ist eine Kopie des Arguments, mit dem sie vor einem Jahrhundert versuchten, das Stethoskop zu diskreditieren – aus purer Voreingenommenheit gegenüber den Franzosen. Wer mit der Arbeit von John Alleyson vertraut ist, wird sich an die Beschreibung dieser absurdesten Episode in der Geschichte der Medizin erinnern. Es dauerte mehr als zwanzig Jahre, bis Laennecs Entdeckung bei englischen Ärzten breite Anwendung fand.

Genauso, nur noch länger, wurde Hypnose von der offiziellen britischen Medizin verboten. Und das alles aufgrund von Vorurteilen gegenüber Hypnotiseuren. Ein halbes Jahrhundert war vergangen, seit Braid seine klassische Hypothese formulierte, und Esdaile führte eine Reihe schwerer Operationen mit hypnotischer Anästhesie durch, aber die British Medical Association glaubte weiterhin, dass es in der Hypnose nichts außer Betrug und Quacksalberei gab.

Die Geschichte der Medizin folgt blind dem Weg der Wiederholung ihrer Fehler, und es scheint, dass die visuelle Umschulung das Schicksal der Hypnose und des Stethoskops teilen muss.

Ich kann hinzufügen, dass das Argument vom Standpunkt der Ablehnung des Nationalsozialismus in dieser Angelegenheit kaum gerechtfertigt ist. Die Technik der visuellen Wiederherstellung wurde von einem amerikanischen Arzt entwickelt und wird heute in den Vereinigten Staaten und England weithin gelehrt. In Deutschland gab es viele Jahre lang „Visionsschulen“. Einige dieser Schulen waren zweifellos schlecht und verdienten die Verurteilung des preußischen Gesundheitsministeriums, andere waren jedoch, wie aus einem Artikel eines Militärchirurgen für die Deutsche Medizinische Wochenschrift aus dem Jahr 1934 hervorgeht, einfach bemerkenswert.

In diesem Artikel erwähnt Dr. Drenkhan, dass in vielen Fällen abnormaler Refraktion die Schießergebnisse bei Rekruten besser waren, wenn sie keine Brille trugen, aber einen Kurs in Sehrehabilitation an der Sehschule besuchten. Für diejenigen, die auch nur die geringste Verschlechterung ihrer Sehkraft bemerken, rät Dr. Drenkhahn: Gehen Sie nicht sofort zum Augenarzt, der Ihnen normalerweise eine Brille verschreibt, sondern wenden Sie sich an Ihren Hausarzt, der dann Maßnahmen zur Korrektur Ihrer Sehkraft einleitet Um Ihre allgemeine körperliche und geistige Verfassung zu verbessern, besuchen Sie die Schule des Sehens und lernen Sie, wie Sie Ihre Augen und Ihren Geist richtig nutzen.

Dies betrifft die erste Argumentationslinie. Der zweite, ebenso widersprüchliche Ansatz beruht nicht auf Vorurteilen, sondern auf Gedankenverwirrung und schlechter Logik. Paradoxerweise ist der Autor des Artikels völlig unfähig, zwischen zwei völlig unterschiedlichen Dingen zu unterscheiden: Primärdaten, die die Existenz eines bestimmten Phänomens bestätigen, und Sekundärdaten, die die Hypothese bestätigen, die dieses Phänomen erklärt. Das Phänomen, das Bates mit seiner unkonventionellen Theorie der Akkommodation zu erklären versuchte, war jene deutliche Verbesserung des Sehvermögens, die ausnahmslos mit der Durchführung bestimmter Wiederherstellungsübungen einherging. Die Existenz eines solchen Musters kann durch Tausende von Menschen nachgewiesen werden, die wie ich von der Befolgung der vorgeschlagenen Verfahren profitiert haben.

Wenn der Autor des anonymen Artikels wirklich den Kern des Problems verstehen wollte, konnte er sich an vertrauenswürdige Lehrer wenden und um Erlaubnis bitten, ihre Arbeit beobachten zu dürfen. Stattdessen versucht er, die Idee der visuellen Umschulung selbst zu diskreditieren, indem er den Wert der Experimente leugnet, die Bates zur Stützung seiner Hypothese durchgeführt hat.

Es versteht sich von selbst, dass die Idee der visuellen Umschulung alle Angriffe unbeschadet überstehen wird. Selbst wenn sich herausstellt, dass die Sekundärdaten falsch sind, selbst wenn sich herausstellt, dass die Hypothese selbst falsch ist, hat dies absolut nichts mit den Tatsachen zu tun, die die Hypothese erklären sollte. Das Vorhandensein einer falschen Erklärung einer Tatsache leugnet nicht die Existenz der Tatsache selbst, da in ihr die bisher unbekannten objektiven Naturgesetze spürbar werden und in der Geschichte der Menschheit die Fähigkeit, sie zu nutzen, immer vorausgegangen ist Fähigkeit, richtig zu erklären.

Beispielsweise beschäftigten sich die Menschen schon lange mit der Metallurgie, und auf der Grundlage der gesammelten Daten wurden Hypothesen formuliert, die die Prozesse des Schmelzens, Aushärtens usw. zufriedenstellend erklären. Wenn wir der Logik des namenlosen Autors des Artikels folgen, müssen wir zugeben : Wenn sich diese Hypothesen als Wahnvorstellungen und Irrtümer erweisen würden, wäre jede Arbeit mit Metall unmöglich. Was die Medizin betrifft, sollte es sie wahrscheinlich überhaupt nicht geben. Unser Wissen über den Menschen und den menschlichen Körper ist unvollständig, begrenzt, oberflächlich, vieles ist unbekannt, die aufgestellten Hypothesen sind widerlegt oder widersprechen sich, die Theorie hält nicht mit der Praxis mit. Dennoch gibt es wirksame medizinische Erfahrungen, trotz der offensichtlichen Tatsache, dass in Zukunft viele moderne Bestimmungen als veraltet anerkannt werden, werden neue auftauchen, von denen die derzeitigen Ärzte nicht einmal zu ahnen wagen.

Dr. Bates‘ Akkommodationstheorie könnte sich als ebenso naiv erweisen wie die Erklärungen des 18. Jahrhunderts zu den Gründen für die Wirksamkeit von Limettensaft gegen Skorbut. Allerdings kann Skorbut mit Limettensaft geheilt werden, und Bates‘ Methode der visuellen Umschulung verbessert das Sehvermögen.

Anhang Nr. 2

U kurzsichtig Es kommt oft zu einer recht schlechten Körperhaltung. In manchen Fällen kann es direkt durch schlechtes Sehvermögen verursacht werden, was zu einer krummen Haltung und einem schiefen Hals führt. Und umgekehrt: Kurzsichtigkeit, wenn auch teilweise, kann eine Folge einer Fehlhaltung sein. F. M. Alexander beschreibt einen Fall, in dem ein kurzsichtiger Junge, nachdem ihm beigebracht wurde, Kopf und Rücken gerade zu halten, wieder normal sehen konnte.

Bei Erwachsenen reicht die Korrektur der Körperhaltung allein nicht aus, um das normale Sehvermögen wiederherzustellen. Die Verbesserung des Sehvermögens kann jedoch beschleunigt werden, wenn Sie lernen, falsche Gewohnheiten im Umgang mit dem Körper (als Ganzes) durch richtige zu ersetzen; die gleichzeitige Beherrschung der visuellen Fähigkeiten ist jedoch zwingend erforderlich.

Kaufen oder laden Sie das Buch herunter

Alle Dateien auf der Website, bevor sie veröffentlicht werden, auf Viren überprüft. Daher geben wir eine 100-prozentige Garantie auf die Reinheit der Dateien.

" target="_blank" > Buch herunterladen ◄

Und nach achtzehn Monaten, in denen ich in einem Zustand blieb, der der Blindheit nahekam (ich musste die Blindenschrift beherrschen und auf Spaziergängen gehorsam einem Führer folgen), konnte eines meiner Augen nur einen 60 Meter langen Buchstaben auf dem Snellen erkennen auf der Karte, und zwar aus einer Entfernung von nur drei Metern, während der andere kaum Tag und Nacht unterscheiden konnte.

Das Elend meiner Situation war hauptsächlich auf die Trübung der Hornhaut zurückzuführen; aber es gab auch Hypermetropie und Astigmatismus...

In den ersten Jahren empfahlen mir die Ärzte, zum Lesen eine starke Lupe zu verwenden. Dann übernahmen Brillen die Oberhand. Mit ihrer Hilfe war es möglich, eine siebzig Fuß lange Linie zu entziffern (wiederum aus einer Entfernung von nur zehn Fuß!) und recht passabel zu lesen – vorausgesetzt, die Pupillen wurden mit Atropin so weit erweitert, dass eine Art klare „Fenster“ entstanden. bildeten sich auf der Hornhaut rund um das trübe Zentrum. Der Preis dafür war natürlich enormer Stress und manchmal fühlte ich mich buchstäblich entkernt.

Das alles dauerte bis 1939, als ich plötzlich feststellte, dass das Lesen selbst mit einer starken Brille immer schwieriger und ermüdender wurde.

Es bestand kein Zweifel: Meine ohnehin schon eingeschränkte Sehfähigkeit nahm rapide ab. Und gerade als ich mich ängstlich fragte, was für ein Leben mich erwarten würde, wenn das Lesen nicht mehr möglich wäre, begann jemand über eine visuelle Umschulung zu sprechen. Es sah ganz harmlos aus, weckte Hoffnung, und ich, der nichts zu verlieren hatte, beschloss, es zu versuchen.

Nach ein paar Monaten konnte ich bereits ohne Brille lesen und, was noch überraschender ist, ohne Stress oder Müdigkeit. Darüber hinaus gab es deutliche Anzeichen dafür, dass die Trübung der Hornhaut, die mich seit mehr als 25 Jahren begleitete, sich aufzuklären begann. Jetzt ist mein Sehvermögen zwar alles andere als normal, aber fast doppelt so scharf wie zu der Zeit, als ich eine Brille trug und noch nichts über Sehkorrekturtechniken wusste; Die Hornhaut ist so klar geworden, dass das Auge, das Schwierigkeiten hatte, zwischen Licht und Dunkelheit zu unterscheiden, aus einer Entfernung von einem Fuß eine drei Meter lange Linie erkennt.

Das hat mich dazu bewogen, mich hinzusetzen und das Buch zu lesen; Indem ich es schreibe, möchte ich die Schuld zurückzahlen und meine Dankbarkeit gegenüber dem Pionier der visuellen Umerziehung, dem verstorbenen Dr. W. G. Bates, und seiner Nachfolgerin, Frau Margaret D. Corbett, zum Ausdruck bringen, deren Lehrtalent ich meine Vision verdanke.

Es gibt weitere Arbeiten zum Thema visuelle Umschulung; Darunter möchte ich insbesondere Folgendes erwähnen: „Perfect Sight Without Glasses“ von Dr. Bates (New York, 1920), „How to Improve Your Eyes“ von Mrs. Corbett (Los Angeles, 1938) und „Improving Vision by Natural Methods“. " von K. S. Price (London, 1934). Jeder von ihnen ist auf seine Weise wertvoll; aber in keinem (zumindest in denen, die ich gelesen habe) bin ich auf einen Versuch gestoßen, die Methoden der visuellen Umschulung mit den neuesten Errungenschaften der Psychologie und Philosophie in Zusammenhang zu bringen. Das ist die Lücke, die ich füllen werde; Meine Aufgabe ist es zu zeigen, dass diese Methoden nichts anderes sind als die praktische Anwendung bestimmter theoretischer Prinzipien, die als wahr gelten.

Man könnte sich fragen: Warum haben traditionelle Augenärzte diese allgemein anerkannten Prinzipien nicht in die Praxis umgesetzt? Die Antwort ist einfach. Von dem Moment an, als die Augenheilkunde zur Wissenschaft wurde, widmeten sich die Ärzte nur noch der physiologischen Seite des komplexen Sehvorgangs. Sie waren mit den Augen beschäftigt und vergaßen den Geist, der die Augen zum Schauen und Sehen nutzt. Ich wurde von Männern behandelt, die in ihrem Beruf die höchsten Positionen innehaben; Aber keiner von ihnen erwähnte überhaupt, dass das Sehen eine mentale Seite haben kann oder dass es falsche und richtige Arten gibt, die Augen und den Geist zu nutzen. Nach der Untersuchung meiner erkrankten Augen – ich muss zugeben, mit Geschick und Virtuosität – verschrieben sie mir künstliche Linsen und ließen mich entlassen. Ob ich meinen Verstand und meine Brillenaugen gut oder schlecht einsetzte, war ihnen völlig egal. Für Dr. Bates hingegen waren solche Fragen und die Antworten darauf keineswegs gleichgültig, und im Laufe vieler Jahre des Experimentierens und der klinischen Praxis entwickelte er seine eigene Methode der visuellen Umschulung. Die Tatsache, dass diese Technik richtig ist, wird durch ihre Wirksamkeit bewiesen.

Mein Beispiel ist keineswegs einzigartig; Tausende anderer ähnlich Betroffener haben von der Befolgung der einfachen Regeln zur Verbesserung des Sehvermögens profitiert, wofür wir Dr. Bates und seinen Anhängern zu Dank verpflichtet sind. Das ultimative Ziel dieses Buches ist es, diese Regeln und Methoden allgemein bekannt zu machen.

TEIL EINS

MEDIZIN UND SEHBEHINDERTE

Medicus curat, natura sanat – der Arzt heilt, die Natur heilt... Dieser alte Aphorismus beschreibt perfekt die Möglichkeiten der Medizin und ihre Aufgabe: dem leidenden Körper solche Bedingungen zu bieten, dass seine eigenen Selbstregulierungs- und Wiederherstellungskräfte zum Vorschein kommen. Ohne vis medicatrix naturae, die natürlichen Heilkräfte, wäre die Medizin hilflos und jede Störung, selbst eine geringfügige, würde sofort zum Tod führen oder zu einer chronischen Krankheit führen.

Wenn die Bedingungen günstig sind, versucht der leidende Körper, die Krankheit durch die ihm innewohnenden Selbstheilungskräfte loszuwerden. Wenn keine Linderung eintritt, bedeutet dies, dass entweder der Fall aussichtslos ist oder die Umstände ungünstig sind, d.

Konventionelle Behandlung von Sehstörungen

Lassen Sie uns im Lichte dieser Grundprinzipien analysieren, wie die moderne Medizin Sehbehinderungen behandelt. In den allermeisten Fällen besteht die einzige Behandlungsmöglichkeit in der Auswahl künstlicher Linsen, die den spezifischen Brechungsfehler korrigieren sollen, der für die Störung verantwortlich gemacht wird. Medicus-Kurat; und meistens wird der Patient mit einer sofortigen Verbesserung seines Sehvermögens belohnt. Was ist übrigens mit der Natur und ihrer heilenden Wirkung? Beseitigt eine Brille die Ursache für Sehstörungen? Haben die Sehorgane die Möglichkeit, ihre normale Funktion wiederherzustellen? Auf diese Fragen gibt es nur eine Antwort: NEIN. Künstliche Linsen neutralisieren die Symptome, beseitigen aber nicht die Ursachen der Beschwerden. Darüber hinaus neigen die mit diesen Geräten ausgestatteten Augen dazu, immer schwächer zu werden und erfordern immer stärkere Linsen, um den beobachteten Symptomen entgegenzuwirken. Mit einem Wort: medicus curat, natura non sanat. Und hier muss man sich zwischen zwei Dingen entscheiden: Entweder sind Störungen der Sehorgane grundsätzlich unheilbar und können nur mit mechanischen Mitteln gelindert werden, oder die moderne Behandlungsmethode selbst ist falsch.

Die traditionelle Augenheilkunde vertritt die erste, absolut pessimistische Position und besteht darauf, dass die mechanische Neutralisierung der Symptome die einzige Behandlungsmethode ist. (Ich spreche nicht von Sonderfällen, bei denen eine sofortige Operation erforderlich ist, sondern nur von den weit verbreiteten Erkrankungen, die derzeit mit Kunstlinsen behandelt werden.)

Symptome heilen oder lindern?