قانون مدنی شخص ثالثی است که ادعای مستقلی ندارد. دلایل شروع دوره طبق قانون آیین دادرسی مدنی برای دخالت اشخاص ثالث. مهلت های رویه ای تعیین شده توسط قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه

آیا فکر می کنید روسی هستید؟ آیا در اتحاد جماهیر شوروی متولد شده اید و فکر می کنید که روسی، اوکراینی، بلاروسی هستید؟ خیر این اشتباه است.

آیا شما واقعاً روسی، اوکراینی یا بلاروسی هستید؟ اما آیا فکر می کنید که یهودی هستید؟

بازی؟ کلمه اشتباه کلمه صحیح "نقوش" است.

نوزاد تازه متولد شده خود را با آن ویژگی های صورت که بلافاصله پس از تولد مشاهده می کند، مرتبط می کند. این مکانیسم طبیعی مشخصه اکثر موجودات زنده با بینایی است.

نوزادان در اتحاد جماهیر شوروی در طول چند روز اول حداقل زمان تغذیه مادر خود را می دیدند و بیشتر اوقات چهره کارکنان بیمارستان زایشگاه را می دیدند. بر حسب اتفاقی عجیب، آنها عمدتا یهودی بودند (و هنوز هم هستند). این تکنیک در ماهیت و اثربخشی خود وحشی است.

در تمام دوران کودکی تان فکر می کردید که چرا در محاصره غریبه ها زندگی می کنید. یهودیان نادری که در راه شما بودند، می‌توانستند هر کاری که می‌خواهند با شما انجام دهند، زیرا شما به سوی آنها کشیده شده‌اید و دیگران را از خود دور کرده‌اید. بله، حتی الان هم می توانند.

شما نمی توانید این را برطرف کنید - چاپ یک بار و مادام العمر است. درک آن دشوار است؛ غریزه زمانی شکل گرفت که شما هنوز خیلی دور بودید که بتوانید آن را فرموله کنید. از آن لحظه هیچ حرف و جزئیاتی در آن حفظ نشد. فقط ویژگی های صورت در اعماق خاطره باقی مانده است. آن صفاتی که شما آنها را از آن خود می دانید.

3 نظر

سیستم و ناظر

بیایید یک سیستم را به عنوان یک شی تعریف کنیم که وجود آن غیرقابل شک است.

ناظر یک سیستم، شیئی است که جزء سیستمی که مشاهده می کند نیست، یعنی وجود خود را از طریق عوامل مستقل از سیستم تعیین می کند.

ناظر، از نقطه نظر سیستم، منبع هرج و مرج است - هم اقدامات کنترلی و هم پیامدهای اندازه گیری های مشاهده ای که رابطه علت و معلولی با سیستم ندارند.

ناظر داخلی شیئی است که به طور بالقوه قابل دسترسی به سیستم است که در رابطه با آن وارونگی کانالهای مشاهده و کنترل امکان پذیر است.

ناظر خارجی یک شی است، حتی به طور بالقوه غیرقابل دسترس برای سیستم، که در فراتر از افق رویداد سیستم (مکانی و زمانی) قرار دارد.

فرضیه شماره 1. چشم بینا

بیایید فرض کنیم که جهان ما یک سیستم است و یک ناظر خارجی دارد. سپس اندازه‌گیری‌های رصدی می‌تواند رخ دهد، برای مثال، با کمک «تابش گرانشی» که از همه طرف از خارج به جهان نفوذ می‌کند. سطح مقطع جذب "تابش گرانشی" متناسب با جرم جسم است و طرح ریزی "سایه" از این جذب بر روی جسم دیگر به عنوان یک نیروی جذاب درک می شود. متناسب با حاصلضرب جرم اجسام و نسبت معکوس با فاصله بین آنها خواهد بود که چگالی "سایه" را تعیین می کند.

گرفتن "تابش گرانشی" توسط یک جسم، هرج و مرج آن را افزایش می دهد و توسط ما به عنوان گذر زمان درک می شود. جسمی کدر نسبت به «تابش گرانشی» که سطح مقطع جذب آن بزرگتر از اندازه هندسی آن است، شبیه سیاهچاله ای در داخل کیهان است.

فرضیه شماره 2. ناظر درونی

این امکان وجود دارد که جهان ما در حال مشاهده خود باشد. به عنوان مثال، استفاده از جفت ذرات درهم تنیده کوانتومی جدا شده در فضا به عنوان استاندارد. سپس فضای بین آنها با احتمال وجود فرآیندی که این ذرات را تولید کرده است، اشباع می شود و به حداکثر چگالی خود در تقاطع مسیرهای این ذرات می رسد. وجود این ذرات همچنین به این معنی است که هیچ مقطع جذبی در مسیر اجسام وجود ندارد که به اندازه کافی بزرگ باشد که این ذرات را جذب کند. بقیه مفروضات مانند فرضیه اول باقی می مانند، به جز:

جریان زمان

مشاهده بیرونی جسمی که به افق رویداد یک سیاهچاله نزدیک می شود، اگر عامل تعیین کننده زمان در جهان یک "ناظر خارجی" باشد، دقیقاً دو بار کند می شود - سایه سیاهچاله دقیقاً نیمی از موارد ممکن را مسدود می کند. مسیرهای "تابش گرانشی". اگر عامل تعیین‌کننده «ناظر داخلی» باشد، آن‌گاه سایه تمام مسیر تعامل را مسدود می‌کند و جریان زمان برای یک شی که در یک سیاه‌چاله سقوط می‌کند به‌طور کامل متوقف می‌شود تا از بیرون نمایان شود.

همچنین ممکن است این فرضیه ها به نسبتی با هم ترکیب شوند.

با توجه به هنر. 42 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، اشخاص ثالثی که ادعاهای مستقلی را در مورد موضوع اختلاف اعلام می کنند، می توانند قبل از تصمیم قضایی دادگاه بدوی در پرونده مداخله کنند. آنها از همه حقوق برخوردارند و موظف به انجام کلیه تعهدات دادرسی شاکی هستند.

قاضی نسبت به اشخاصی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً دعوی می کنند، حکم به ثالث تشخیص آنها در پرونده مورد رسیدگی یا امتناع از ثالث شناختن آنها می دهد که می توان علیه آن شکایت خصوصی کرد. وقتی شخص ثالثی وارد دعوا شد و مطالبات مستقلی در مورد موضوع دعوا مطرح کرد، رسیدگی مجدد به دعوا شروع می شود. شخص ثالثی که مستقلاً نسبت به موضوع دعوا اقامه می کند، ذاتاً خواهان نیست و بر این اساس از کلیه حقوق و تعهدات دادرسی خواهان در دعاوی مدنی برخوردار است. دعاوی شخص ثالث در مورد موضوع دعوا نباید دارای دلایل مشابه مدعی اصلی باشد. منافع شخص ثالث مندرج در دعوی در مورد موضوع دعوا باید متقابلاً با منافع شاکی اصلی منافات داشته باشد، در غیر این صورت دادگاه رای به امتناع آنها به عنوان اشخاص ثالث خواهان مستقل در مورد موضوع دعوی صادر می کند. اختلاف نظر. اشخاص ثالثی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند نمی توانند از طرف دادگاه برای شرکت در پرونده دعوت شوند.

اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا ندارند، در صورتی که ممکن است بر حقوق یا تعهدات آنها در رابطه با یکی از آنها تأثیر بگذارد، می‌توانند قبل از اتخاذ تصمیم قضایی در دادگاه بدوی از طرف شاکی یا خوانده مداخله کنند. از طرفین اشخاص ثالثی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعایی ندارند نیز به درخواست اشخاص شرکت کننده در دعوا یا به ابتکار دادگاه می توان برای شرکت در دعوی جلب کرد. اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی ندارند از حقوق رویه ای برخوردارند و مسئولیت های رویه ای طرفی را که برای شرکت در آن دعوت شده اند بر عهده دارند. اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا نداشته باشند، حق تغییر مبنا یا موضوع دعوی، افزایش یا کاهش مبلغ دعوی، ترک دعوا، قبول دعوا یا ورود به دعوا را ندارند. توافقنامه حل و فصل، و همچنین طرح دعوای متقابل و تقاضای اجرای اجباری تصمیمات دادگاه (ماده 43 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه). در خصوص ورود اشخاص ثالثی که نسبت به موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند، حکم دادگاه صادر می شود و از همان ابتدا پرونده رسیدگی می شود. موقعیت دادرسی شخص ثالثی که ادعای مستقلی ندارد، کاملاً با موقعیت دادرسی شاکی، مدعی علیه و شرکا منطبق نیست.

اشخاص ثالث اشخاصی هستند که به دلیل علاقه به حل اختلاف در کنار طرفین وارد جریانی می شوند که قبلاً بین شاکی و خوانده به وجود آمده است.

اشخاص ثالث می توانند با طرح دعوی در هر مرحله از مراحل قانونی مداخله کنند. هنگامی که شخص ثالثی وارد فرآیند می شود و مطالبات مستقلی را در مورد موضوع دعوا مطرح می کند، قاضی فقط در مورد پذیرش او تصمیم می گیرد. بر اساس اصل اختیار، جذب شخص ثالث برای شرکت در فرآیند بدون اراده او غیرممکن است.

قانون بین 2 نوع شخص ثالث بسته به میزان علاقه آنها به فرآیند تمایز قائل می شود.

1. اشخاص ثالثی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعا می کنند، اشخاصی هستند که قبل از صدور رأی دادگاه توسط دادگاه بدوی برای حفظ حقوق مستقل و منافع مشروع وارد دعوا شده اند.

از کلیه حقوق برخوردارند و کلیه تعهدات شاکی را بر عهده دارند. در رابطه با اشخاصی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعا می کنند، قاضی حکم به تشخیص آنها به عنوان ثالث در پرونده مورد رسیدگی یا امتناع از تشخیص آنها به عنوان ثالث صادر می کند که می توان علیه آن شکایت خصوصی کرد.

در مورد ورود اشخاص ثالثی که مستقلاً نسبت به موضوع دعوا ادعا می کنند، حکم دادگاه صادر می شود.

شخص ثالثی که ادعاهای مستقلی دارد باید از شاکی مشترک متمایز شود. دعاوی اصحاب دعوی همیشه خطاب به خوانده است و متقابل نیست.

1) دعوای شخص ثالث برخلاف ادعای شرکاء نمی تواند به طور مشترک با دعوی اصلی اقامه شود.

2) دعوای مدعی اصلی و دعوی شخص ثالث به منظور همان موضوع دعوا متقابل هستند. 2. اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا ندارند، اشخاصی هستند که از طرف شاکی یا خوانده در دعوی شرکت می کنند، زیرا تصمیم در این پرونده ممکن است بر حقوق یا تعهدات آنها در رابطه با یکی تأثیر بگذارد. از طرفین

آنها همچنین ممکن است به درخواست اشخاص شرکت کننده در پرونده یا به ابتکار دادگاه در پرونده شرکت کنند. اشخاص ثالثی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند، از حقوق رویه ای برخوردار بوده و تعهدات دادرسی طرفین را بر عهده دارند، به استثنای حق تغییر مبنا یا موضوع دعوی، افزایش یا کاهش میزان مطالبات. انصراف از دعوا، پذیرش دعوی یا انعقاد توافقنامه حل و فصل و همچنین طرح دعوای متقابل و تقاضای اجرای حکم دادگاه.

در مورد ورود اشخاص ثالثی که نسبت به موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند، حکم دادگاه صادر می شود.

وقتی اشخاص ثالث وارد پروسه می شوند، پرونده از همان ابتدا در دادگاه بررسی می شود.

تصمیم در مورد دخالت یا پذیرش اشخاص ثالث برای شرکت در پرونده با حکم دادگاه رسمیت می یابد که قابل تجدید نظر نیست زیرا امکان پیشرفت بیشتر پرونده را منتفی نمی کند.

ماده 43. اشخاص ثالثی که نسبت به موضوع دعوا مستقلاً ادعایی ندارند

1. تجزیه و تحلیل هنجارهای هنر. 43 نشان می دهد که:

الف) در مورد اشخاص ثالثی صحبت می کنند که استقلال (یعنی مشابه شرایط مندرج در ماده 42 - رجوع به تبصره آن) را اعلام نمی کنند. با این وجود، این افراد تا حدی علاقه مند به نتیجه پرونده هستند، زیرا این تصمیم ممکن است بر منافع آنها نیز تأثیر بگذارد. بنابراین اگر از سازمان حمل و نقل برای جبران خسارت ناشی از تصادف شکایتی مطرح شود، مطمئناً راننده (یکی از کارکنان این سازمان که مقصر حادثه است) به نتیجه پرونده علاقه مند است، زیرا اندازه دعاوی اقامه دعوی سازمان علیه آن بستگی به میزان رضایت دادگاه از ادعا دارد.

ب) اشخاص ثالث (مذکور در ماده 43) می توانند در این موضوع دخالت کنند:

از طرف شاکی این یک وضعیت نسبتاً نادر است (به عنوان مثال، موسس یک LLC، اگر علیه صندوقدار برای جبران خسارت مادی به طور کامل ادعایی داشته باشد، می تواند از طرف شاکی عمل کند، زیرا اندازه سهم او در سود LLC به این بستگی دارد)؛

از طرف متهم، چیزی که اغلب در عمل رخ می دهد (نمونه مربوط به تصادف جاده ای را ببینید).

به ابتکار خودشان. اظهار نظر در این مورد باید کتبی باشد و قبل از اتخاذ تصمیم دادگاه، به عنوان مثال، حکم به ختم پرونده، تصمیم دادگاه (رجوع کنید به تبصره مواد 193-199، 220-225 قانون آیین دادرسی مدنی). . در صورت درخواست شخص ثالث برای مداخله در پرونده، دادگاه حکمی را اتخاذ می کند (باید مطابق مواد 224، 225، به تبصره آنها مراجعه شود). چنانچه درخواست در مرحله تنظیم دعوی تقدیم شده باشد، همانگونه که در رأی تنظیم دعوی برای دادرسی آمده است، به تنهایی مورد رسیدگی قاضی قرار می گیرد (رجوع کنید به تبصره مواد 150، 151 قانون آیین دادرسی مدنی).

به درخواست یکی از طرفین این درخواست ممکن است هم در حین آماده سازی و هم در طول رسیدگی در دادگاه مطرح شود.

به ابتکار دادستان (اگر در پرونده دخالت داشته باشد). دادستان با متقاعد شدن خود مبنی بر اینکه حقوق و منافع مشروع شخص ثالث مستلزم ورود وی به پرونده است، حق دارد برای این امر از دادگاه درخواست کند (رجوع کنید به تبصره ماده 45). تحلیل سیستماتیک هنر 43، 45، 150 قانون آیین دادرسی مدنی نشان می دهد که دادستان می تواند موضوع دخالت شخص ثالث در پرونده را حتی در مرحله آمادگی برای محاکمه مطرح کند.

به ابتکار دادگاه اگرچه در هنر. 43 این را مستقیماً نمی گوید، اما تحلیل هنر. ماده 43، 150 قانون آیین دادرسی مدنی نشان می دهد که قاضی به تنهایی این موضوع را حل می کند، همانطور که در رای تنظیم پرونده برای دادرسی آمده است. اگر دادگاه در حین رسیدگی به پرونده شخص ثالثی را درگیر کند (یا درخواست های طرفین یا دادستان را برآورده کند)، رسیدگی به پرونده ممکن است به دلایل ذکر شده در ماده به تعویق بیفتد. 169 قانون آیین دادرسی مدنی. در این صورت محاکمه مجدداً شروع می شود (رجوع کنید به تفسیر آن).

2. بسته به اینکه اشخاص ثالثی که مستقلاً دعوای خود را مطرح نمی کنند از طرف چه کسی (شاکی یا خوانده) وارد پرونده شده اند، آنها:

الف) از حقوق رویه ای که قانون اعطا می کند برخوردار باشد:

به شاکی اشخاص ثالث حق دارند با مواد پرونده آشنا شوند، از آنها گزیده تهیه کنند، از آنها کپی کنند، دادخواست و غیره را تنظیم کنند.

به متهم مثلاً در این مقام حق دارند از شاکی، شهود، کارشناسان سؤال کنند، استدلال خود را ارائه کنند، توضیحات شفاهی و کتبی به قاضی بدهند.

ب) وظایف دادرسی را که قانون به شاکی یا خوانده محول می کند، بر عهده بگیرد. با این وجود، این افراد را نمی توان نه شاکی یا هم مدعی تلقی کرد (رجوع کنید به تبصره ماده 40). به ویژه، آنها مستقیماً در قبال شاکی مسئول نیستند، زیرا فقط در نتیجه دعوا منفعت دارند (مثلاً به دلیل اینکه متعاقباً ممکن است دعوای رجوع علیه آنها مطرح شود).

ج) کلیه حقوق شاکی را نداشته باشد. به ویژه، اشخاص ثالث نمی توانند:

تغییر دلایل ادعا (یعنی شرایطی که شاکی ادعای خود را در بیانیه دعوی بر اساس آن استوار می کند).

تغییر موضوع دعوی (یعنی ادعای خاص شاکی، بر اساس هنجارهای مدنی، کار، خانواده و سایر شاخه های حقوق ماهوی).

افزایش یا کاهش میزان مطالبات (رجوع کنید به تبصره ماده 39 قانون آیین دادرسی مدنی). برای اطلاع از نحوه تعیین قیمت ادعا، به تفسیر مراجعه کنید. به هنر 91 قانون آیین دادرسی مدنی;

این ادعا را رها کنید فقط خواهان می تواند چنین اظهار نظری کند (رجوع کنید به تبصره ماده 173 قانون آیین دادرسی مدنی).

ج) شخص ثالثی که تقاضای مداخله او به موجب حکم دادگاه رد شده است، حق اعتراض به این حکم را دارد (مواد 331-333 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره آن).

28.10.2019

1. اشخاص ثالثی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند، در صورتی که بر حقوق یا تعهدات آنها تأثیر بگذارد، می‌توانند قبل از اتخاذ تصمیم قضایی از طرف خواهان یا مدعی علیه در این مورد مداخله کنند. به یکی از طرفین آنها همچنین ممکن است به درخواست اشخاص شرکت کننده در پرونده یا به ابتکار دادگاه در پرونده شرکت کنند. اشخاص ثالثی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند، از حقوق رویه ای برخوردار بوده و تعهدات دادرسی طرفین را بر عهده دارند، به استثنای حق تغییر مبنا یا موضوع دعوی، افزایش یا کاهش میزان مطالبات. انصراف از دعوا، قبول دعوا و همچنین طرح دعوای متقابل و الزام به اجرای تصمیم دادگاه.

در عین حال، اشخاص ثالثی که ادعاهای مستقلی در مورد موضوع اختلاف ندارند، حق دارند در مواردی که حقوقی به دست می آورند یا تعهدی به آنها واگذار می شود، به عنوان شرکت کننده در توافقنامه حل و فصل عمل کنند.

در مورد ورود اشخاص ثالثی که نسبت به موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند، حکم دادگاه صادر می شود.

2. زمانی که شخص ثالثی وارد جریان شود و نسبت به موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشد، از همان ابتدا پرونده در دادگاه رسیدگی می شود.

تفسیر ماده 43 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. اشخاص ثالثی که نسبت به موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند

ماده 43 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه اشخاص ثالثی را تعریف می کند که ادعاهای مستقلی را ارائه نمی کنند. اشخاص ثالث افرادی هستند که در یک پرونده مدنی دخیل هستند که حقوق و منافع آنها ممکن است تحت تأثیر تصمیم دادگاه قرار گیرد. برای شناسایی شخص به عنوان شخص ثالث، باید حکم قضایی مقتضی صادر شود. حقوق و تعهدات رویه ای چنین اشخاصی فقط در یک پرونده مدنی که توسط دادگاه مطرح می شود، پس از اینکه آنها در این پرونده دخیل هستند، ایجاد می شود.

شخص ثالث ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا ندارد، منفعت او در دعوا با موضع شاکی یا مدعی علیه منطبق است. بنابراین شخص ثالثی بدون ادعای مستقل از طرف طرف مربوط درگیر پرونده است.

شاکی از شخص ثالث دعوی ماهوی ندارد و از او ادعایی ندارد. بنابراین با حکم دادگاه در این مورد نمی توان هیچ گونه تعهدی را برای شخص ثالث در رابطه با اشخاص شرکت کننده در پرونده ایجاد کرد.

شخص ثالث برای حفظ منافع خود در پرونده شرکت می کند. از آنجایی که شخص ثالث یک شرکت کننده تمام عیار در روند مدنی است، رأی دادگاه در این پرونده هنگام رسیدگی به دعاوی علیه شخص ثالث توسط هر یک از طرفین از طریق رجوع دارای اهمیت زیان آور خواهد بود.

نمونه ای از این گونه روابط حقوقی وضعیتی است که کارفرما خسارت وارده به کارمند خود را جبران می کند. شخصی که به عنوان شخص ثالث درگیر پرونده است حق ندارد در مورد تقصیر خود یا شرایط خسارت وارده به هنگام طرح دعوای رجوع از سوی کارفرما اعتراض کند.

شخص ثالث دارای حقوق رویه ای است و مسئولیت های ذکر شده در آن را بر عهده دارد، اما از انجام اقدامات اداری ذاتی یکی از طرفین پرونده که در فهرست ذکر شده است محروم است.

مبنای شرکت در دعوای مدنی اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی ندارند ممکن است یکی دیگر از منافع حقوقی شخص ثالث باشد. به عنوان مثال، دادگاه از شخصی که نفقه به نفع او وصول می شود دعوت می کند تا در صورت طرح مطالبات نفقه جدید به مدیون، به عنوان شخص ثالث در پرونده شرکت کند.

برای جذب شخص ثالث مندرج در ماده 43 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه برای شرکت در پرونده، لازم است ارائه شود. با این حال، دادگاه ممکن است شخص ثالثی را به ابتکار خود درگیر کند.

نسخه جدید این مقاله امکان مشارکت اشخاص ثالث در توافقنامه تسویه حساب را فراهم می کند. این امر در صورتی امکان پذیر است که طبق شرایط این قرارداد حقوقی به دست آورند یا تعهداتی به آنها واگذار شود. در نسخه قبلی کد، مشارکت 3 نفر در توافق نامه تسویه حساب امکان پذیر نبود.

پرونده باید برای محاکمه آماده شود و حداکثر تا مهلت های تعیین شده توسط ماده اظهار نظر شده مورد بررسی قرار گیرد، از جمله در مورد انتقال آن برای محاکمه جدید در مرحله اول در ارتباط با لغو تصمیم اولیه. باید در نظر داشت که برای حل پرونده اعاده به کار و اخذ نفقه، قانون مهلت های کوتاه تری را تعیین می کند. 13. مهلت رسیدگی به دعاوی مدنی در مواردی که پرونده پس از رفع نواقص بیانیه دعوی که با رأی قاضی بر اساس قسمت 1 ماده 1 در مهلت مقرر رفع شده است، رسیدگی می شود. . 136 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه ، محاسبه شده از تاریخ تسلیم اولیه اظهارنامه به دادگاه * (506). 14. همچنین به تفسیر هنر مراجعه کنید.

دیپلم و دروس، پایان نامه های کارشناسی ارشد حقوق سفارشی

مزایای ما:

• مشاوره در مورد انتخاب موضوع برای کار (رایگان)؛
• تهیه رایگان برنامه کاری؛
• تخصص سخت - آماده سازی کار توسط افرادی با حداقل تحصیلات حقوقی بالاتر (ما فقط کار قانونی انجام می دهیم).
• آماده سازی کار بر اساس قوانین جاری؛
• استفاده از آخرین منابع ادبی و آخرین رویه قضایی در کار؛
• پشتیبانی کامل تا دفاع از کار؛
• تعهدات گارانتی

هنگام تهیه کلیه کارها، از سیستم های قانونی مرجع به طور مرتب به روز شده "Garant" و "Consultant Plus" استفاده می شود که به ما امکان می دهد آخرین تغییرات قانونی را که لازم الاجرا شده است و همچنین لوایح برنامه ریزی شده برای تصویب توسط دومای ایالتی را در نظر بگیریم. در آینده ی نزدیک.

خطایی رخ داد.

کتابخانه الکترونیکی منظم و گسترده ای که در اختیار ماست به ما امکان می دهد هم از آثار کلاسیک محققین حقوقی داخلی و خارجی و هم از آثار علمی، کتاب های درسی، تفسیرها، تک نگاری ها و مقالاتی که اخیراً منتشر شده اند استفاده کنیم. به عنوان یک قاعده، یک الزام اجباری برای پایان نامه ها، پایان نامه ها و ترم های کارشناسی ارشد ما، وجود منابع استفاده شده منتشر شده در سال جاری در آنها است.

توجه

تمام کارها کاملا تضمینی است. ما به سرعت سفارش را پردازش می کنیم و سعی می کنیم کار را در سریع ترین زمان ممکن بنویسیم، به عنوان مثال، ترم ها در مدت 7 تا 14 روز و پایان نامه های فقهی - از دو تا چهار هفته آماده می شوند. ما به سفارش انجام می دهیم: مقالات دیپلم و ترم و همچنین پایان نامه های کارشناسی ارشد و مقالات علمی به درستی نیاز به زمان و تلاش زیادی دارند.

مهلت های رویه ای تعیین شده توسط قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه

همچنین باید در نظر داشت که برای نقض فاحش یا سیستماتیک قانون آیین دادرسی توسط قاضی، که منجر به نقض غیرموجه مهلت های حل و فصل پرونده و نقض قابل توجه حقوق و منافع مشروع شرکت کنندگان در دادرسی می شود. با توجه به شرایط خاص، مجازات انضباطی ممکن است تا خاتمه اختیارات قاضی اعمال شود (بند 1 ماده 12.1 قانون فدراسیون روسیه "در مورد وضعیت قضات در فدراسیون روسیه") * (505) ). 11. دادگاه ها باید به رعایت مهلت مقرر در ماده تبصره برای رسیدگی به پرونده های آزادی اموال از بازداشت توجه ویژه داشته باشند، زیرا این امر بر اجرای به موقع احکام راجع به مصادره اموال محکوم علیه نیز تأثیر می گذارد. به عنوان مطالبات راضی شده برای جبران خسارت وارده به بنگاه ها، مؤسسات، سازمان ها، تشکل های تعاونی، انجمن ها و شهروندان آنها.

اشخاص ثالث در دعاوی مدنی.

در عین حال باید در نظر داشت که در قانون برای دسته بندی مواردی که این مقررات در آن اعمال می شود، پیش بینی نشده است. 7. هنگام محاسبه دوره رسیدگی به پرونده، مدت مشخص شده در تعریف به دوره مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه اضافه می شود، با این وجود، آنها از نظر قانونی در این روند شرکت می کنند.
منفعت آنها ماهیت شخصی دارد و با هدف حفظ حقوق ذهنی و منافع مشروع خود است، اگرچه این موارد موضوع این محاکمه نیست. نفع شخص ثالث در نتایج رسیدگی به پرونده به این دلیل است که شخص ثالث با یک رابطه حقوقی مادی با شاکی یا خوانده مرتبط است، در رابطه با آنها حقوق و تعهداتی دارد که ممکن است تحت تأثیر تصمیم دادگاه اتخاذ شده در پرونده قرار گیرد. ماهیت چنین تأثیری ممکن است متفاوت باشد.

مهلت های دادرسی در مراحل مختلف دادرسی مدنی

زمانی که شخص ثالثی وارد جریان شود و ادعای مستقلی نسبت به موضوع دعوا نداشته باشد، از همان ابتدا پرونده در دادگاه رسیدگی می شود.

تفسیر ماده 43 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه. اشخاص ثالثی که ادعاهای مستقلی را در مورد موضوع اختلاف مطرح نمی کنند، ماده 43 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، اشخاص ثالثی را تعریف می کند که ادعاهای مستقلی را ارائه نمی کنند.

مهم

اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا ندارند، در صورتی که ممکن است بر حقوق یا تعهدات آنها در رابطه با یکی از آنها تأثیر بگذارد، می‌توانند قبل از اتخاذ تصمیم قضایی در دادگاه بدوی از طرف شاکی یا خوانده مداخله کنند. از طرفین آنها همچنین ممکن است به درخواست اشخاص شرکت کننده در پرونده یا به ابتکار دادگاه در پرونده شرکت کنند.

اشخاص ثالثی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند، از حقوق رویه ای برخوردار بوده و تعهدات دادرسی طرفین را بر عهده دارند، به استثنای حق تغییر مبنا یا موضوع دعوی، افزایش یا کاهش میزان مطالبات. انصراف از دعوا، پذیرش دعوی یا انعقاد توافقنامه حل و فصل و همچنین طرح دعوای متقابل و تقاضای اجرای حکم دادگاه.

دلایل شروع دوره طبق قانون آیین دادرسی مدنی برای دخالت اشخاص ثالث

درک اینکه ادعا، ادعا یا اختلاف چیست مهم است. از آنجایی که غالباً عبارت مورد استفاده شخص ثالثی است که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا ندارد. اشخاص ثالث در دعاوی مدنی. توجه، اشخاص ثالثی که در مورد موضوع دعوا مستقلاً ادعایی نداشته باشند، در صورتی که بر حقوق یا تعهدات آنها در رابطه با موضوع تأثیر بگذارد، می‌توانند قبل از اتخاذ تصمیم قضایی از سوی دادگاه بدوی، از طرف شاکی یا خوانده مداخله کنند. یکی از طرفین آنها همچنین ممکن است به درخواست اشخاص شرکت کننده در پرونده یا به ابتکار دادگاه در پرونده شرکت کنند.
اشخاص ثالث افرادی هستند که در یک پرونده مدنی دخیل هستند که حقوق و منافع آنها ممکن است تحت تأثیر تصمیم دادگاه قرار گیرد. برای شناسایی شخص به عنوان شخص ثالث، باید حکم قضایی مقتضی صادر شود.
حقوق و تعهدات رویه ای چنین اشخاصی فقط در یک پرونده مدنی که توسط دادگاه مطرح می شود، پس از اینکه آنها در این پرونده دخیل هستند، ایجاد می شود. شخص ثالث ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا ندارد، منفعت او در دعوا با موضع شاکی یا مدعی علیه منطبق است.
بنابراین شخص ثالثی بدون ادعای مستقل از طرف طرف مربوط درگیر پرونده است. شاکی از شخص ثالث دعوای حقوقی ماهوی ندارد و علیه او اقامه نمی‌کند. .

• زمانی که شخص ثالثی وارد جریان شود و ادعای مستقلی نسبت به موضوع دعوا نداشته باشد، از همان ابتدا پرونده در دادگاه رسیدگی می شود.