ربع آخر قرن 19. جنبش کارگری در ربع آخر قرن نوزدهم. سوالات و وظایف

دانشگاه سیستم های دولتی تومسک

کنترل و الکترونیک رادیویی (TUSUR)

گروه الکترونیک صنعتی

چکیده در مورد تاریخ

جنبش کارگری در روسیه در سال های اخیر

ربع قرن 19

مجری:

دانشجو TMC DO

XXXXXXXXX

XXXXXXXXX

شهر XXXXXX

محتوا

1. مقدمه 1

2. سه جریان در پوپولیسم 1

3. سازمان های پوپولیستی دهه 70. 3

4. وضعیت داخلی روسیه پس از جنگ روسیه و ترکیه 4

4.1. احیای جنبش لیبرال 4

4.2. محاکمه ورا زاسولیچ 5

4.3. انقلابیون و قدرت 6

4.4. "دیکتاتوری قلب" M. T. Loris-Melikova 7

4.5. پایان اصلاحات، پایان "نارودنایا وولیا" 9

4.6. جنبش کارگری و کارگری 10

4.7. جنبش لیبرال در پایان قرن نوزدهم. 12

4.8. پوپولیسم لیبرال 14

5. نتیجه گیری 15

6. ادبیات 16

معرفی

روسیه. ربع آخر قرن 19. سلطنت اسکندر دوم. اصلاحات به طور فعال در تمام حوزه های زندگی عمومی وارد می شود و کشور را به سطح کیفی جدیدی از توسعه می رساند.

توازن شکننده قدرت با شلیک دی.و. کارازوکوف به الکساندر دوم مختل شد و بدین ترتیب یک دوره کامل از شکار انقلابیون برای تزار-آزادی دهنده باز شد. جنبش انقلابی در طول دوره تعدیل اصلاحات تبدیل به مخالف اصلی شد.

سه جریان در پوپولیسم

پوپولیسم سه ایدئولوژیست اصلی (پ. ال. لاوروف، ام. ا. باکونین و پ. ان. تکاچف) و سه جریان: تبلیغاتی، شورشی و توطئه گر را آشکار کرد.

پیوتر لاوروویچ لاوروف (1823-1900) استاد ریاضیات در آکادمی توپخانه و دارای درجه سرهنگ بود. او به چرنیشفسکی نزدیک بود. او در "نامه های تاریخی" ایده "بدهی غیرقابل پرداخت" را به مردم بیان کرد. او نوشت، هر فرد تحصیل کرده باید دائماً این وظیفه را به خاطر بسپارد، باید واقعیت اطراف را به طور انتقادی درک کند و اطمینان حاصل کند که زندگی بر اساس "حقیقت و عدالت" ساخته شده است. لاوروف معتقد بود در نهایت، تمام پیشرفت‌های تاریخی نتیجه تلاش‌های «افراد منتقد» (یعنی روشنفکران) است.

لاوروف به مدینه فاضله سوسیالیستی، اصالت توسعه تاریخی روسیه، جامعه به عنوان اساس نظام آینده آن و اهمیت ثانویه مسائل سیاسی نسبت به مسائل اجتماعی اعتقاد مشترک داشت. او تا آخر عمر از انقلاب دفاع کرد. او در عین حال ماجراجویی انقلابی را به شدت مورد انتقاد قرار داد. وی خاطرنشان کرد که در تاریخ نباید «عجله کرد». عجله در تدارک انقلاب چیزی جز خون و قربانیان بیهوده به بار نخواهد آورد. لاوروف معتقد بود که انقلاب باید با کار تئوریک روشنفکران و تبلیغات خستگی ناپذیر آن در میان مردم آماده شود.

M. A. Bakunin در دهه 60. در جنبش بین المللی سوسیالیستی شرکت کرد. تئوری تخریب، که او مدتها پرورش داده بود، در او شکل گرفت و به یک آموزه آنارشیستی کامل تبدیل شد. او معتقد بود که همه دولت های مدرن بر سرکوب انسان بنا شده اند. هیچ اصلاحی جوهر آنها را تغییر نخواهد داد. آنها باید توسط انقلاب نابود شوند و با جوامع آزاد و خودمختار که از پایین به بالا سازماندهی شده اند جایگزین شوند. باکونین خواهان واگذاری تمام زمین ها به کشاورزان، کارخانه ها، کارخانه ها و سرمایه ها به اتحادیه های کارگری، برابری حقوق زنان با مردان، لغو خانواده و ازدواج و ایجاد آموزش عمومی برای کودکان شد.

در سال 1869، باکونین با دانش آموزی به نام سرگئی نچایف ملاقات کرد که مدعی بود از قلعه پیتر و پل فرار کرده است. نچایف موعظه کرد که یک انقلابی باید تمام احساسات انسانی را در خود سرکوب کند، قوانین، نجابت و اخلاق سیستم موجود را زیر پا بگذارد. وی گفت: برای رسیدن به اهداف عالی نباید از هیچ ابزاری غافل شد، حتی آنهایی که کم تلقی می شوند.

در سال 1869، نچایف به روسیه رفت تا برنامه های خود را عملی کند. او در مسکو مستقر شد و قطعات حلقه ایشوتین را جمع آوری کرد. نچایف سازمان خود را به "پنج" تقسیم کرد و آنها را به ترتیب سلسله مراتبی ساخت. "پنج" پایینی تابع بالاتر بود و فقط یکی از اعضایش را می شناخت که دستورات بالا را به آن می رساند و بر اجرای آنها نظارت می کرد. دایره اصلی نیز متشکل از پنج نفر بود و دستورات را از نچایف دریافت کرد که به عنوان نماینده "کمیته مرکزی" ظاهر شد. نچایف یکی از اعضای "پنج اصلی"، دانشجوی I. Ivanov، را به ارتداد مظنون کرد و دستور داد که او را بکشند تا "سازمانش را با خون تثبیت کند." قتل مرتکب شد، اما پنهان کردن مسیر ممکن نبود و نچایف به خارج از کشور فرار کرد (در سال 1872 او به روسیه تحویل داده شد).

تحقیقات تاریخچه ناخوشایند زاده فکر نچایف را آشکار کرد و دولت تصمیم گرفت پرونده را به دادگاه علنی بکشاند. 87 نفر در اسکله بودند. دادگاه چهار (عضو "پنج اصلی") را به کار شاقه، 27 نفر را به حبس برای مدت های مختلف محکوم کرد، بقیه تبرئه شدند. به زودی رمان F. M. Dostoevsky "دیوها" منتشر شد که تحت تأثیر این روند نوشته شده بود. معلوم شد که Nechaevshchina یک قسمت تصادفی نیست، بلکه نشانه ای از پدیده های خطرناکی است که در جنبش انقلابی در حال ظهور است.

پس از داستان نچایف، باکونین فعالیت های خود را در جنبش انقلابی در جنوب اروپا متمرکز کرد. مستعدترین افراد در برابر تبلیغات آنارشیسم، لایه های غیرماهر کارگران و همچنین لومپن پرولتاریا بودند. باکونین شرط اصلی خود را روی آنها گذاشت و آنها را پیشتاز جنبش کارگری اعلام کرد. او در روسیه امید خود را به دهقانان بسته بود. او دهقان روسی را یک "سوسیالیست زاده" می دانست. باکونین استدلال می‌کرد که در میان مردم، مؤثرترین آنها «تبلیغ با حقایق» است، یعنی سازماندهی قیام‌های کوچک مداوم، شورش‌ها و ناآرامی‌های ارضی. او قیامی را در شمال ایتالیا ترتیب داد. ماجراجویی با شکست به پایان رسید.

پیروان باکونین در بسیاری از کشورها فعالیت می کردند. در روسیه، آنها جدایی قابل توجهی از جنبش پوپولیستی تشکیل دادند و گاهی اوقات در واقع سعی می کردند به «تبلیغات با حقایق» متوسل شوند.

پیوتر نیکیتیچ تکاچف (1844-1885). در پرونده نچایف محکوم شد و بعداً روزنامه "نبات" را منتشر کرد. او استدلال کرد که هدف فوری باید ایجاد یک سازمان انقلابی منضبط و تحت پوشش باشد. بدون اتلاف وقت برای تبلیغات، او باید قدرت را به دست گیرد. پس از این، سازمان عناصر محافظه کار و مرتجع جامعه را سرکوب و نابود می کند، همه نهادهایی را که در برقراری برابری و برادری دخالت می کنند، منسوخ می کند و کشوری جدید ایجاد می کند. در مقابل باکونینیست ها، تکاچف معتقد بود که دولت (و در عین حال یک دولت قوی و متمرکز) از پیروزی انقلاب جان سالم به در خواهد برد.

از اواخر دهه 70. ایده‌های تکاچف در جنبش پوپولیستی دست بالا را به دست آورد. اما در سال 1882 بیمار روانی شد و در بیمارستان روانی درگذشت.

یکی از اسلاف ایدئولوژیک تکاچف P. G. Zaichnevsky بود که رویای یک "انقلاب خونین و غیرقابل اغماض" را در سر می پروراند. اما تکاچف ایده های اصلی خود را بر اساس تجربه نچایف تعمیم داد. او متوجه شد که نکته اصلی در این تجربه ایجاد یک سازمان قدرتمند و مطیع اراده رهبر سازمانی است که هدف آن تصرف قدرت است.

سازمان های پوپولیستی دهه 70.

از ابتدای دهه 70. در سن پترزبورگ چندین حلقه پوپولیست به ریاست M. A. Nathanson، S. L. Perovskaya و N. V. Tchaikovsky وجود داشت. در سال 1871، آنها متحد شدند و اعضای جامعه زیرزمینی در حال ظهور به نام یکی از رهبران "چایکوتسی" نامیده شدند. برخلاف سازمان نچایف، هیچ تبعیت سلسله مراتبی دقیقی وجود نداشت. همه کارها بر اساس غیرت داوطلبانه اعضای جامعه بود. شاخه های آن در مسکو، کازان و سایر شهرها به وجود آمد. این فدراسیون محافل در دوران شکوفایی خود بیش از 100 نفر بود. بیشتر برجسته ترین چهره های پوپولیسم از میان «چایکووی ها» بودند.

در سال 1872، شاهزاده پیوتر آلکسیویچ کروپوتکین (1842-1921)، یک جغرافیدان و بعدها یک نظریه پرداز آنارشیست، به حلقه "چایکوویان" سنت پترزبورگ پیوست. با آمدن او افکار باکونینیسم در حلقه گسترش یافت. و قبل از آن دایره کاملاً در موضع لاوریسم بود.

تجارت اصلی "چایکووی ها" تبلیغات در بین کارگران بود. تلاش برای سازماندهی کار در میان دهقانان انجام شد. در آغاز سال 1874، پلیس همچنین "چایکووی ها" را پیدا کرد. دستگیری رویداد اصلی "چایکووی ها" را که برای سال 1874 برنامه ریزی شده بود - "رفتن به سوی مردم" متوقف نکرد. با این حال، این حتی یک رویداد سازمان یافته نبود، بلکه یک جنبش خودجوش جوانان رادیکال بود. هرگز به اندازه افرادی که در بهار 1874 از سن پترزبورگ، مسکو، ساراتوف، سامارا به «سوی مردم» نقل مکان کردند، در محافل «چایکوفسکی» تعداد اعضای زیادی وجود نداشت.

هم لاوریست ها و هم باکونین ها به روستا رفتند. اول - با هدف بلندمدت تربیت مجدد مردم با روحیه انقلابی، دوم - به امید برانگیختن آنها به شورش. انقلابیون لباس دهقانی می پوشیدند و به عنوان نجار، لودر، آهنگر و دستفروش استخدام می شدند. "رفتن به سوی مردم" در منطقه ولگا به مقیاس خاصی رسید. ستون فقرات اصلی مبلغان دوره گرد دانشجویان سابق بودند، اما افسران بازنشسته، مقامات و برخی از مالکان نیز در آن حضور داشتند.

دهقانان به راحتی به مکالمات مربوط به کمبود زمین یا بار پرداخت های بازخرید پاسخ دادند. اما موعظه سوسیالیسم موفقیت آمیز نبود. سخنان "استاد" مهمان با پوزخندهای کنایه آمیز روبرو شد. عجله تبلیغات به پوپولیست ها اجازه نمی داد تا در مورد اینکه آیا آموزه های سوسیالیستی با دیدگاه های عمومی مطابقت دارد یا خیر نتیجه گیری کنند.

راه اندازی قیام در جایی ممکن نبود. پلیس همه مظنونان را دستگیر کرد. در 37 استان، 770 نفر درگیر تحقیق بودند. مبلغان زنده مانده به شهرها گریختند. «رفتن به میان مردم» عقاید باکونیسم را تضعیف کرد و به گسترش افکار تکاچف کمک کرد. در میان پوپولیست ها این اعتقاد رو به رشد وجود داشت که برای آماده شدن برای انقلاب لازم است یک سازمان قوی ایجاد شود.

در سال 1876، یک سازمان جدید با نام قدیمی - "سرزمین و آزادی" بوجود آمد. این شامل تعدادی از شرکت کنندگان در "رفتن به سوی مردم" بود که از دستگیری ها جان سالم به در بردند - M. A. Natanson، G. V. Plekhanov و دیگران. بعدا S. M. Kravchinsky، N. A. Morozov و S. L. Perovskaya به آن پیوستند. در مجموع، سازمان بیش از 150 نفر داشت. "سرزمین و آزادی" بر اساس اصول تمرکزگرایی ساخته شد، اگرچه هنوز ضعیف است. هسته آن "دایره اصلی" بود. جامعه به چند گروه تقسیم شد. «روستاها»، بزرگترین گروه، برای کار در میان دهقانان فرستاده شدند. هدف «گروه بی‌سازمان» ایجاد اختلال در صفوف دشمنان و مبارزه با جاسوسان بود.

برنامه جامعه هدف اصلی خود را آماده سازی انقلاب سوسیالیستی مردمی قرار داد. اعضای "سرزمین و آزادی" قرار بود کار توضیحی را در بین دهقانان انجام دهند - هم به صورت کلامی و هم به صورت "تبلیغ با حقایق". فعالیت تروریستی به عنوان ابزار کمکی تلقی می شد. این برنامه خواستار واگذاری تمام زمین ها به دست دهقانان و آزادی خودگردانی سکولار بود. زمین داران از «رفتن به سوی مردم» درس گرفتند و مطالباتی را مطرح کردند که برای دهقانان نزدیک و قابل درک بود.

در 6 دسامبر 1876، "سرزمین و آزادی" تظاهراتی را در مقابل کلیسای جامع کازان در سن پترزبورگ ترتیب داد. فرض بر این بود که این بازبینی نیروهای انقلابی پایتخت باشد. آنها امیدوار بودند که چند هزار نفر را جمع کنند، بنر قرمز را باز کنند، سخنرانی کنند و شاید. حتی در شهر قدم بزنید اما فقط 300-400 نفر جمع شدند. مردم شهر شروع به ضرب و شتم تظاهرکنندگان کردند. حدود 20 نفر دستگیر و بقیه متواری شدند.

پس از این، پوپولیست ها تصمیم گرفتند بار دیگر بر کار در روستا تمرکز کنند. زمین داران ترجیح می دادند برای مدت طولانی در بی قرار ترین مکان ها به صورت گروهی مستقر شوند: در منطقه ولگا، قفقاز، کوبان و دان. به نظرشان رسید که آنجاست. در جایی که سنت‌های آزادگان قزاق و افسانه‌های رازین و پوگاچف زنده بود، قیام کردن آسان‌تر بود.

فعالیت "مستقر" موفقیت چندانی به همراه نداشت. صاحبان زمین دلشان از دست رفت، شهرک های آنها توسط پلیس ردیابی و ویران شد. تا پاییز 1877، تقریباً هیچ شهرک پوپولیستی در روستا باقی نمانده بود. بحران جدی در «سرزمین و آزادی» در حال وقوع بود.

وضعیت داخلی روسیه پس از جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878.

احیای جنبش لیبرال

جنگ روسیه و ترکیه باعث افزایش احساسات میهن پرستانه در جامعه شد. در این موج جنبش لیبرال احیا شد. لیبرال ها با اشاره به قانون اساسی بلغارستان پرسیدند:

چرا دولت از ارائه قانون اساسی در روسیه خودداری می کند؟ آیا واقعاً معتقد است که مردم روسیه نسبت به مردم بلغارستان که به تازگی از حاکمیت ترکیه بیرون آمده اند، آمادگی کمتری برای قانون اساسی دارند؟

دولت رهبران zemstvo را از شرکت در جلسات همه روسی و حتی در مناطق جداگانه منع کرد. بنابراین، ساکنان Zemstvo شروع به تجمع برای کنگره های غیرقانونی کردند. آنها رازهایی را که بدتر از انقلابیون نبود، حفظ کردند و پلیس هرگز از برخی از کنگره ها مطلع نشد. در پایان دهه 70. اتحادیه غیرقانونی Zemstvo بوجود آمد.

در سال 1878، دولت که نگران تقویت جنبش انقلابی بود، فراخوانی را برای مردم صادر کرد و در آن از آنها خواست تا در مبارزه با "باند شرور" کمک کنند. اما این درخواست حاوی وعده‌هایی مبنی بر تغییر سیاست داخلی و از سرگیری اصلاحات نبود و بنابراین حمایت لیبرال‌ها را پیدا نکرد.

رهبران Zemstvo که برای یک کنگره مخفی در کیف جمع شده بودند، سعی کردند با انقلابیون در مورد اقدامات مشترک به توافق برسند. آنها تعلیق اقدامات تروریستی را به عنوان یک شرط ضروری تعیین کردند. مذاکرات ناموفق بود و ساکنان Zemstvo برنامه عمل خود را توسعه دادند. زمستوو خارکف اولین کسی بود که صحبت کرد و اعلام کرد که بدون تغییر سیاست داخلی دولت، هیچ کمکی از سوی جامعه امکان پذیر نخواهد بود. وزیر امور داخلی بلافاصله بخشنامه ای را ارسال کرد که در آن بحث و پذیرش چنین اظهاراتی در جلسات zemstvo ممنوع شد.

بنابراین، مصوت Chernigov zemstvo، I. I. Petrunkevich، که شروع به خواندن آدرس پیش نویس با بالاترین نام کرد، با بی ادبی توسط رئیس قطع شد. پترونکویچ اطاعت نکرد و با حمایت جلسه و حضار در گروه کر به خواندن ادامه داد. سپس رئیس ژاندارم ها را فراخواند و با کمک آنها جلسه را تعطیل کرد. این یکی از اولین سخنرانی های سیاسی ایوان ایلیچ پترونکویچ (1844-1928) بود که بعدها به یکی از چهره های برجسته جنبش لیبرال تبدیل شد. پس از حادثه در مجلس زمستوو، پترونکویچ به استان کوستروما تبعید شد.

مجامع استانی توور، پولتاوا و سامارا زمستوو نیز خواستار معرفی یک سیستم قانون اساسی شدند. Tver zemstvo مستقیماً اعلام کرد که مردم روسیه باید از همان مزایای آزادی های قانون اساسی برخوردار شوند که مردم بلغارستان دریافت کردند.

در سال 1879، یک کنگره غیرقانونی zemstvo در مسکو برگزار شد که حدود 30 نماینده از 16 zemstvo در آن شرکت کردند. تصمیم گرفته شد که تبلیغات گسترده در zemstvos و انتشار ادبیات در خارج از کشور آغاز شود. برنامه اتحادیه زمستوو شامل سه نکته اصلی بود: آزادی بیان و مطبوعات، تضمین تمامیت شخصی و تشکیل مجلس مؤسسان.

محاکمه ورا زاسولیچ.

در تابستان 1877، شهردار سن پترزبورگ، F. F. Trepov، در جریان بازدید از زندان، دستور شلاق زدن زندانی Bogolyubov، شرکت کننده در تظاهرات در مقابل کلیسای جامع کازان را صادر کرد. در 24 ژانویه 1878، پوپولیست ورا زاسولیچ به دیدن ترپوف آمد و با یک هفت تیر به او شلیک کرد. ترپوف به شدت مجروح شد، اما زنده ماند. زاسولیچ به هیچ سازمان انقلابی تعلق نداشت. روزنامه های محافظه کار ترپوف را قربانی ندای وظیفه معرفی کردند. دولت به امید برانگیختن احساسات علیه ترور در جامعه، پرونده زاسولیچ را به محاکمه هیئت منصفه فرستاد.

محاکمه در 31 مارس 1878 برگزار شد. ابتدا روحیه دادگاه به نفع متهم نبود، اما با پیشروی روند رسیدگی به شدت تغییر کرد. هیئت منصفه زاسولیچ را بی گناه تشخیص داد و دادگاه به ریاست A.F. Koni حکم تبرئه را پس داد. حضار به شدت تشویق کردند. از یک طرف، شلیک زاسولیچ توجه عمومی را به این واقعیت معطوف کرد که مقامات در هر مرحله مرتکب بی قانونی می شوند. اما از سوی دیگر، نگرش منفی نسبت به ترور را که در جامعه وجود داشت، متزلزل کرد. انقلابیون افراطی، که مدتها بر ترور پافشاری کرده بودند، به این نتیجه رسیدند که جامعه کاملاً با چنین روشهای مبارزه موافق است. بلاتکلیفی و ضعف دولت را نیز احساس کردند.

انقلابیون و قدرت

در پایان دهه 70. تنش در روسیه افزایش یافت. دانش آموزان نگران بودند. صدای حامیان مشروطه بلندتر و بلندتر شد. پس از شلیک وی زاسولیچ، موجی از وحشت سراسر کشور را فرا گرفت. اعدام قاتلان تنش عمومی را افزایش داد و باعث تلاش های جدید شد. بی جهت نیست که مورخان می گویند که در این زمان یک وضعیت انقلابی در روسیه به وجود آمد.

اما روستا نسبتاً آرام بود. و این «روستایان» را از «سرزمین و آزادی» به ناامیدی سوق داد. ناامیدی از کارشان در میان آنها بیشتر شد. یکی از آنها، الکساندر سولوویف، در سال 1879 در حین پیاده روی در میدان قصر، تزار را ردیابی کرد و با یک هفت تیر به سمت او هجوم آورد. اسکندر غافلگیر نشد و دوید و زیگزاگ درست کرد. سولوویف پنج بار شلیک کرد، اما به تزار برخورد نکرد، اما پلیسی را که به موقع رسید زخمی کرد.

"سرزمین و آزادی" به سرعت به یک سازمان تروریستی تبدیل شد. برخی از اعضای آن با استناد به این برنامه به این موضوع اعتراض کردند. حامیان ترور سوال تجدید نظر در آن را مطرح کردند. تصمیم گرفتیم در کنگره ای در ورونژ جمع شویم تا به دنبال مصالحه باشیم. اما در این زمان «گروه بی‌سازمان» چنان منزوی شده بود که برای کنگره خود در لیپتسک گرد هم آمد. برجسته ترین چهره در این کنگره A.I.Zhelyabov بود. او گفت که حزب انقلابی اجتماعی اصولاً نباید خواستار تغییرات سیاسی و آزادی های مدنی باشد. این کار لیبرال هاست، اما در روسیه آنها ضعیف و ناتوان هستند. در این میان، فقدان آزادی های سیاسی مانع از راه اندازی آشوب در میان دهقانان می شود. این بدان معناست که انقلابیون باید این وظیفه را بر عهده بگیرند - شکستن استبداد، تا سپس بتوانند به کار آماده سازی یک انقلاب اجتماعی بپردازند.

در کنگره ورونژ، ژلیابوف گروهی را رهبری کرد که در لیپتسک شکل گرفت. اما او نتوانست دست برتر را به دست آورد و سازش حاصل شد. آنها بدون تجدید نظر در برنامه تصمیم گرفتند مبارزه با دولت را تشدید کنند و با وحشت به اعدام انقلابیون پاسخ دهند. تنها شرکت کننده در کنگره که قاطعانه و پیوسته علیه ترور به عنوان یک روش مبارزه اعتراض کرد، گئورگی والنتینوویچ پلخانف (1856-1918) بود.

سازش سودمند نبود. هر یک از طرفین آن را متفاوت تفسیر کردند. در اوت 1879، در کنگره سن پترزبورگ، جناح ها سرانجام از هم جدا شدند. "روستاها" سازمان "توزیع مجدد سیاه" را ایجاد کردند. او سعی کرد در میان دهقانان و کارگران تبلیغات ایجاد کند، اما ناموفق بود. در سال 1880، پلخانف، رهبر شناخته شده "توزیع مجدد سیاه" به خارج از کشور رفت.

حامیان ترور در سازمان "اراده مردم" متحد شدند. آندری ایوانوویچ ژلیابوف (1851-1881) و سوفیا لوونا پروفسکایا (1853-1881) رهبری آن را بر عهده داشتند. اینها افراد شجاع و مصمم بودند. آنها نسبت به نظم موجود در کشور احساس نارضایتی می کردند، اما به درک ابزار رسیدن به اهداف عادت نداشتند. "اراده مردم" به یک سازمان کاملاً سری، منشعب و منضبط تبدیل شده است. ریاست آن کمیته اجرایی بود که تقریباً دارای اختیارات نامحدود بود. محافل و گروه های محلی تابع او بودند. حزب تمایل شدیدی به نظریه‌های تکاچف داشت. او وظیفه اصلی خود را کودتای سیاسی و تصرف قدرت می دانست. پس از این، قرار شد مجلس مؤسسان تشکیل شود و برنامه اقداماتی برای واگذاری زمین به دهقانان و کارخانه ها و کارخانه ها به کارگران به آن پیشنهاد شود. پس از تحولات سیاسی، انقلاب سوسیالیستی در راه بود.

اگر این طرح‌ها اجرا می‌شد، روسیه با همه چیزهایی روبرو می‌شد که چندین دهه بعد تجربه کرد، از جمله هرج‌ومرج خونین جنگ داخلی و آزمایش‌های اجتماعی با عواقب وخیم.

تاکتیک Narodnaya Volya برای به دست گرفتن قدرت شامل ارعاب و بی نظمی دولت از طریق ترور فردی بود. قیام هم در حال تدارک بود. اعضای Narodnaya Volya که دیگر امیدی به شورش دهقانان نداشتند، سعی کردند دانشجویان، کارگران را سازماندهی کنند و به ارتش نفوذ کنند. تلاش برای برقراری ارتباط با افسران به طور غیر منتظره ای موفقیت آمیز بود. محافل افسری اراده مردم در کرونشتات، در برخی از آکادمی ها و مدارس نظامی در سن پترزبورگ، در منطقه ولگا و در قفقاز ظاهر شدند. علاوه بر جنبه ایدئولوژیک، "Narodnaya Volya" افسران جوان را با نظم و انضباط آشنا و وحدت فرماندهی جذب کرد.

پس از سوء قصد به سولوویف، الکساندر دوم فرمانداران ژنرال با قدرت دیکتاتوری در سن پترزبورگ و تعدادی از شهرهای بزرگ دیگر را منصوب کرد. پلیس همه مظنونان را دستگیر کرد و اغلب توطئه گران واقعی را از دست داد.

در پاییز 1879، نارودنایا وولیا شکار واقعی تزار را آغاز کرد. آنها از تعداد قربانیان بی گناه خجالت نکشیدند. دو بار زیر ریل مین گذاشتند و در کمین قطار سلطنتی نشستند. یک بار مکانیسم انفجاری کار نکرد، یک بار دیگر به اشتباه

قطار اشتباهی از ریل خارج شد انفجاری نیز در کاخ زمستانی زیر اتاق غذاخوری سلطنتی رخ داد. بار دیگر، تنها یک تصادف امپراتور را نجات داد.

"دیکتاتوری قلب" اثر M. T. Loris-Melikova.

در سال 1880، وضعیت در کشور به قدری تغییر کرد که P. A. Valuev پروژه خود را برای یک مجمع ملی zemstvo به یاد آورد. دوک بزرگ کنستانتین نیکولاویچ شروع به بیان افکار مشابه کرد. در ژانویه 1880، الکساندر دوم این موضوعات را در حلقه محدودی از افراد منتخب مورد بحث قرار داد. وارث تاج و تخت، دوک اعظم الکساندر الکساندرویچ، به شدت به پیشنهادات والوف و کنستانتین نیکلایویچ اعتراض کرد و این موضوع کنار گذاشته شد. وارث خواستار ایجاد «کمیسیون عالی تحقیق» با اختیارات گسترده شد. امپراتور با این ایده مخالف بود. اما چند روز بعد ناگهان از ایجاد کمیسیون عالی اداری خبر داد. ریاست آن را فرماندار کل خارکف کنت M.T. Loris-Melikov بر عهده داشت.

میخائیل تاریلوویچ لوریس ملیکوف (1825-1888) از اشراف ارمنی بود. یک ژنرال نظامی، قهرمان جنگ روسیه و ترکیه، به عنوان فرماندار کل خارکف، مبارزه قاطعی را علیه انقلابیون رهبری کرد. اما در عین حال سعی کرد روابط خود را با مخالفان صلح جو بهبود بخشد.

کمیسیون عالی اداری اختیارات زیادی داشت، اما به ندرت تشکیل جلسه می داد، عملاً عمل نمی کرد و تمام اختیارات آن در دست لوریس-ملیکوف بود. اما برای او ناخوشایند به نظر می رسید که به عنوان یک کارگر موقت، "وزیر اعظم" به روش ترک عمل کند، و چند ماه بعد کمیسیون منحل شد و تزار لوریس-ملیکوف را به عنوان وزیر امور داخلی منصوب کرد. دامنه اختیارات او تقریباً بدون تغییر باقی مانده است.

لوریس ملیکوف وظیفه اصلی خود را مبارزه با تروریسم می دانست. در آن او بی رحم بود. درست یک هفته پس از انتصابش، در فوریه 1880، او توسط یک تروریست هدف گلوله قرار گرفت و دو روز بعد مرد به دار آویخته شد. با این حال، لوریس ملیکوف اطمینان حاصل کرد که سرکوب ها منحصراً علیه انقلابیون انجام می شود و غیرنظامیان را تحت تأثیر قرار نمی دهد. به پیشنهاد او منحل شد. دپارتمان سوم صدارت امپراتوری که شهرت بدی به دست آورد و زمانی که اوضاع در مسیری جدی قرار گرفت ناسازگاری خود را نشان داد. در عوض، اداره پلیس به عنوان بخشی از وزارت امور داخلی ایجاد شد.

تولستوی از سمت وزیر آموزش عمومی و دادستان ارشد اتحادیه برکنار شد. چندین چهره نفرت انگیز دیگر حذف شدند. چهره های لیبرال بیشتری به کرسی های خالی منصوب شدند. پس از آن بود که سناتور K.P. Pobedonostsev خود را در سمت دادستان ارشد اتحادیه یافت.

تحت لوریس ملیکوف، ستم سانسور ضعیف شد و زمستووها توانستند با آرامش کار کنند. لوریس ملیکوف هر از گاهی سردبیران روزنامه های پایتخت و رهبران zemstvo را برای جلسات جمع می کرد و سعی می کرد روابط با آنها را مرتب کند و نظرات آنها را در مورد موضوعات مختلف بیابد. لیبرال ها که از چنین توجهی غافل نشده بودند، سلطنت لوریس ملیکوف را "دیکتاتوری قلب" نامیدند. اما انقلابیون و هوادارانشان محتاط ماندند. منتقد Otechestvennye zapiski N.K. Mikhailovsky معتقد بود که این سیاست "دم روباه کرکی" و "دهان گرگ" است.

تحت رهبری لوریس ملیکوف، یک برنامه اصلاحی برای سالهای آینده شروع به توسعه کرد. قرار بود پرداخت های بازخریدی را کاهش دهد و مالیات نظرسنجی پرداخت شده توسط طبقات پایین را لغو کند. بحث تشکیل جلسه نمایندگان نیز مطرح شد.

لوریس ملیکوف فهمید که بدون حل این موضوع نمی تواند به "بخش خوش نیت جامعه" نزدیک شود و انقلابیون را منزوی کند. اما او مخالف ایجاد فوری یک نهاد نمایندگی بر اساس مدل غربی بود و معتقد بود که چنین نهادی "آشوب کامل" را برای روسیه به همراه خواهد داشت. در گزارشی به الکساندر دوم، او پیشنهاد کرد که از تجربه به دست آمده در توسعه اصلاحات دهقانی استفاده شود: تشکیل "کمیسیون های موقت مقدماتی" و یک کمیسیون عمومی با شرکت نمایندگان زمستوو و برخی از شهرهای بزرگ. این نمونه اولیه دوردست یک مجمع نمایندگان بود.

در همین حال، پلیس موفق شد به دنبال «نارودنایا وولیا» رفته و به آن ضربه بزند. در 27 فوریه 1881، ژلیابوف دستگیر شد. اما پروفسکایا آزاد ماند. رهبری سازمان به دست او افتاد و او بر اجرای فوری طرحی که با تمام جزئیات تدوین شده بود اصرار داشت. Narodnaya Volya می دانست که خودکشی منجر به قیام فوری نخواهد شد. اما آنها امیدوار بودند که تنش افزایش یابد و وحشت از اوج آغاز شود. گام به گام، ضربه به ضربه، دولت تمام اعتبار و تمام قدرت خود را از دست خواهد داد که به پای "نارودنایا وولیا" خواهد افتاد.

1 مارس 1881 در آخرین سال سلطنت خود، الکساندر دوم احساس می کرد مردی خسته و تنها بود. ناکامی در سیاست خارجی و داخلی با بدبختی ها و مشکلات خانوادگی تکمیل شد. پس از مرگ ملکه ماریا الکساندرونا، او با شاهزاده خانم E. M. Yuryevskaya ازدواج کرد. اما وارث تاج و تخت از شناختن او خودداری کرد. بین پدر و پسر رابطه پرتنشی وجود داشت.

صبح روز یکشنبه اول مارس، امپراتور وزیر کشور را پذیرفت. اسکندر از نقشه لوریس-ملیکوف خوشش آمد که به نظر می رسید او را به روزهای شاد آغاز سلطنت خود باز می گرداند. او گزارش وزیر را تأیید کرد و جلسه شورای وزیران را برای 4 مارس تعیین کرد - این هیئت تنها در موارد استثنایی و به ریاست خود تزار تشکیل جلسه داد.

در ساعت 3 بعد از ظهر امپراتور از طلاق به سمت قصر می رفت. ما به سمت کانال کاترین حرکت کردیم - و بعد انگار کسی از یک توپ شلیک کرد. کالسکه تکان خورد و پر از دود شد. کالسکه شتاب داد، اما اسکندر دستور توقف داد. از کالسکه بیرون آمد، دو قزاق خون آلود و پسری را دید که از شدت درد فریاد می زدند که اتفاقاً از کنارش فرار کرد. در فاصله دور، مرد جوانی با موهای بلند (نیکلای ریساکوف) با جمعیت فشارآور مبارزه کرد:

«به من دست نزن، به من نزن، ای گمراهان بدبخت!» اسکندر به او نزدیک شد و پرسید: "دیوانه چه کردی؟" رئیس پلیس دوید و گفت: اعلیحضرت مجروح نیستید؟ پادشاه که هنوز باور نمی کرد دوباره خوش شانس است گفت: خدا را شکر، نه. "چی؟ خدا رحمت کند؟ - ریساکوف ناگهان با سرکشی پرسید: "ببین، اشتباه نکردی؟"

اسکندر روی پسر ساکت خم شد، از او عبور کرد و به سمت کالسکه رفت. ناگهان - دوباره، مانند شلیک توپ، یک ابر غلیظ از دود. هنگامی که دود پاک شد، آنهایی که سالم ماندند، حدود بیست نفر را دیدند که به شدت زخمی شده اند، پادشاهی که به رنده کانال تکیه داده بود، با کت پاره شده و بدون پا، و در مقابل او - با همان وضعیت - قاتلش گرینویتسکی. الکساندر دوم به سختی شنید: "به کاخ ... آنجا - برای مردن ...". کمی بیش از یک ساعت بعد در دفتر کارش در کاخ زمستانی درگذشت.

پایان اصلاحات، پایان "Narodnaya Volya".

شورای وزیران تنها در 8 مارس تشکیل جلسه داد. امپراتور جدید الکساندر سوم ریاست آن را بر عهده داشت. برای بسیاری به نظر می رسید که از آنجایی که امپراتور فقید گزارش لوریس ملیکوف را تأیید کرد، پس بحث در شورای وزیران یک امر رسمی بود. اما الکساندر سوم گفت که "مسئله را نباید به عنوان یک نتیجه قبلی در نظر گرفت." نظرات موافق و مخالف بیان شد. ترازو متزلزل شد تا اینکه K.P. Pobedonostsev، که ظاهری لاغر و نامشخص بود، به میدان آمد.

دادستان ارشد اتحادیه استدلال کرد که فقط یک استبداد «خالص»، مانند آن که در دوران پیتر اول و نیکلاس اول ایجاد شد، می تواند در برابر انقلاب مقاومت کند. اصلاح طلبان نالایق، با امتیازات و امتیازات نیمه، اصلاحات و نیمه اصلاحات خود، تنها می توانند ساختمان دولت استبدادی را تضعیف کنند.

وقتی پوبدونوستسف سرانجام ساکت شد، لوریس ملیکوف احساس کرد که بازنشسته شده است. الکساندر سوم گفت که ما هنوز باید در مورد این پروژه فکر کنیم. هرگز نزد او برنگشتند.

در همین حال، کمیته اجرایی Narodnaya Volya تقریبا به طور کامل دستگیر شد. در 3 آوریل 1881، پنج عضو Narodnaya Volya در ملاء عام به دار آویخته شدند: A. I. Zhelyabov، S. L. Perovskaya، N. I. Rysakov، T. M. Mikhailov و N. I. Kibalchich (طراح پرتابه).

در این رویدادها - 1 و 8 مارس، 3 آوریل - بحران سیاسی خنثی شد. به زودی سلول های نظامی "Narodnaya Volya" نابود شدند. این سازمان مهیب به تعدادی حلقه و گروه کوچک تقسیم شد.

در زمان اسکندر دوم، استبداد مسیر اصلاحات را دنبال کرد. این مسیر - از خودکامگی نامحدود تا یک رژیم با ثبات مشروطه - بسیار خطرناک است. دولت استبدادی در حین دگرگونی، ثبات خود را از دست می دهد و بسیار آسیب پذیر می شود. این راه را می توان با آرامش و دقت پیمود، پیوسته از اصلاح به اصلاح حرکت کرد و منطق توسعه آنها را دنبال کرد و در مقابل کسانی که روح به آنها دروغ نمی گوید توقف نکرد. زیرا خطرناک ترین چیز در این مسیر توقف است. کشوری که دولت را در مسیر اصلاحات دنبال می کند نمی تواند ناگهان متوقف شود.

خود الکساندر دوم تا حد زیادی مقصر این درام بود. خوشبختانه، افسار قدرت توسط دست امپراتور اسکندر سوم تصرف شد. اما این دست یک محافظه کار بود.

اسکندر دوم خاطره خوبی در بین مردم از خود به جای گذاشت. سال ها گذشت، اتفاقات زیادی افتاد. و هنگامی که (از قبل در آغاز قرن بیستم) از دهقانان روسی پرسیده شد که کدام شخصیت های تاریخی را می شناسند، مردان پاسخ دادند و حافظه خود را ضعیف کردند: استنکا رازین، املکا پوگاچوا... پیتر، کاترینا (کاترین دوم)... سووروف، کوتوزوف اسکوبلف... اسکندر، تزار-آزادی...

جنبش کارگری و کارگری.

در یک سوم پایانی قرن نوزدهم. تعداد کارگران در روسیه سه برابر شد و تا سال 1900 به حدود 3 میلیون نفر رسید. دهقانان همچنان منبع اصلی پر کردن کارگران بودند. برداشتن آنها از زمین به آرامی اتفاق افتاد. در آن زمان بیمه بیماری و حوادث نبود و مستمری هم نبود. کارگر یک قطعه زمین در روستای زادگاهش را تنها بیمه خود می دانست.

در کارخانه هایی که در یک شیفت کار می کردند، روز کاری به 14-15 ساعت می رسید، در شرکت های دو شیفتی 12 ساعت بود. کار زنان و نوجوانان به طور گسترده انجام می شد.

دستمزد کارگران در روسیه 2 برابر کمتر از انگلستان و 4 برابر کمتر از ایالات متحده بود. اما کارگر این مبلغ را به طور کامل دریافت نکرد. دولت کارگران را نه تنها به دلیل غیبت، بلکه به دلیل آواز خواندن (زنان دهقان نمی توانستند عادت روستایی به آواز خواندن در حین کار را ترک کنند)، به دلیل "ظهور در دفتر نه تنها"، به دلیل سیگار کشیدن در حین کار و غیره جریمه می کند. در بیشتر کارخانه ها دستمزد می گیرند. به طور نامنظم یا در فواصل طولانی پرداخت می شد - در کریسمس، عید پاک، شفاعت. قبل از روز دستمزد بعدی، کارگر مجبور شد غذا را به صورت اعتباری از یک فروشگاه کارخانه بگیرد - معمولاً با کیفیت پایین و قیمت های بالا.

کارگران در پادگان های شرکت ها زندگی می کردند. بخشی از پادگان به خوابگاه اختصاص داده شد و بخشی به کمدها تقسیم شد. در خوابگاه ها در امتداد دیوارها تخته هایی وجود داشت. آنها بزرگسالان و کودکان، مردان و زنان را برای شب در خود جای دادند. تنها در اواخر قرن بود که اتاق خواب های جداگانه برای مردان و زنان اختصاص یافت. کمدها برای کارگران خانواده در نظر گرفته شده بود. اتاق مجزای کافی برای هر خانواده وجود نداشت. بیشتر اوقات، دو خانواده در یک کمد یا حتی بیشتر زندگی می کردند. فقط کارگران بسیار ماهر که به طور دائم در شهر زندگی می کردند فرصت اجاره آپارتمان یا خرید خانه خود را داشتند.

بحران صنعتی اوایل دهه 80. با قدرت خاصی به صنعت نساجی ضربه زد. مالکان شروع به کاهش تولید، تعطیلی کارخانه ها و اخراج کارگران کردند. دستمزدها کاهش یافت و جریمه ها افزایش یافت. اما به زودی مشخص شد که کارگران آن صبر بی نهایتی که دهقانان داشتند را ندارند. همان افراد در کارخانه رفتار متفاوتی با روستا داشتند، جایی که اقتدار پدری و سنت های پدرسالارانه آنها را محدود می کرد. دهقان نارضایتی را که در روستا انباشته شده بود با خود به کارخانه آورد، در اینجا این نارضایتی بیشتر شد و به وقوع پیوست.

اولین اعتصابات، بسیار شبیه به شورش ها، در دهه 70 آغاز شد. در دهه 80، به دلیل بحران صنعتی، آنها نسبت قابل توجهی پیدا کردند. در سال 1880، اعتصابی در کارخانه یارتسوو تجار خلودوف در استان اسمولنسک رخ داد. بافندگان پس از ترک کار، شیشه های کارخانه را شکستند. مقامات با اعزام نیرو به یارتسوو اعتصاب را سرکوب کردند. در سالهای بعد، ناآرامی در استان مسکو رخ داد؛ در یاروسلاول و سن پترزبورگ، 1885 با اعتصاب معروف موروزوف آغاز شد.

کارخانه نیکولسکایای تیموفی موروزوف (نزدیک اورخوف-زویف) بزرگترین کارخانه پنبه در روسیه بود. حدود 8 هزار کارگر در آنجا کار می کردند. با شروع بحران، دستمزدها پنج برابر در کارخانه کاهش یافت. جریمه ها به شدت افزایش یافت و به 24 کوپک در هر روبل دستمزد رسید. رهبران اعتصاب پیوتر مویزینکو و واسیلی ولکوف بودند. مویزینکو اهل این مکان ها بود، در سن پترزبورگ کار می کرد و در چندین اعتصاب شرکت داشت. پس از یکی از آنها به سیبری تبعید شد. سپس در کارخانه نیکولسکایا کار کرد. بافنده جوان V. Volkov به عنوان یک رهبر کارگر در طول سخنرانی ظاهر شد.

اعتصاب از صبح روز 7 ژانویه آغاز شد. رهبران نتوانستند بافندگان اعتصابی را از خودسری مهار کنند. جمعیت شروع به تخریب آپارتمان های کارگردان و به ویژه استادان منفور و همچنین یک فروشگاه مواد غذایی کردند. تا شب همان روز، نیروها به اورخوو-زووو رسیدند. روز بعد گشت های سرباز در خیابان ها ظاهر شدند.

فرماندار آمده است. ولکوف از میان جمعیت اطراف دفتر اصلی بیرون آمد و خواسته های از پیش تعیین شده خود را ارائه کرد. آنها شامل افزایش دستمزدها، تنظیم جریمه ها و پذیرش محصولات تولیدی در حضور شاهدان بود. کارگران همچنین خواستار اخطار اخراج 15 روزه از سوی اداره شدند. در جریان مذاکرات، ولکوف دستگیر شد. جمعیت خشمگین برای آزادی او شتافتند. با گارد نظامی دعوا شد. پلیس دستگیری های بیشتری انجام داد. بسیاری از کارگران به روستاهای خود بازگردانده شدند. تحت تأثیر سرکوب، اعتصاب شروع به کاهش کرد. مویزینکو نیز دستگیر شد. در 18 ژانویه اعتصاب پایان یافت.

محاکمه مهاجمان که در سال بعد برگزار شد توجه ملی را به خود جلب کرد. دادستان علیه آنها در 101 فقره اتهام وارد کرد. هیئت منصفه که از شرم آور بودن شرایط کارخانه موروزوف متقاعد شده بودند، متهمان را از هر نظر بی گناه تشخیص دادند. روزنامه محافظه کار Moskovskie Vedomosti این حکم را صد و یکمین شلیک تبریک "به افتخار مسئله کارگری که در روسیه ظاهر شد" نامید. مویزینکو به صورت اداری به استان آرخانگلسک اخراج شد.

دولت که تحت تأثیر اعتصاب موروزوف قرار گرفته بود، در سال 1886 قانونی را تصویب کرد که بر اساس آن شرکت در اعتصاب تا یک ماه مجازات داشت. کارآفرینان از اعمال جریمه بیش از مبلغ تعیین شده منع شدند. نظارت بر اجرای قانون به بازرسی کارخانه محول شد.

انتشار این قانون مانع از مبارزه اعتصابی کارگران و عمدتاً کارگران نساجی نشد. اعتصابات در سن پترزبورگ، تور و نزدیک مسکو آغاز شد که هنوز با قتل عام و اخراج مدیران منفور به ویژه همراه بود. یک شاهد عینی به یاد می آورد که در سال 1893، در طی یک اعتصاب در کارخانه خلودوفسکایا در استان ریازان، رودخانه گوسلیانکا تقریباً از کناره های خود طغیان کرد و پر از نخ های نخ بود. تقریباً هر اعتصاب بزرگ به درگیری با مقامات ختم می شد که همیشه طرف مالکان را می گرفتند. تنها با شروع رشد صنعتی در سال 1893، ناآرامی کارگران به تدریج فروکش کرد.

جنبش لیبرال در پایان قرن نوزدهم.

در زمان اسکندر سوم، جنبش لیبرال آزمایشات سختی را تجربه کرد. وزیر امور داخلی D. A. تولستوی مبارزه با لیبرالیسم zemstvo را یکی از جهت گیری های اصلی سیاست خود قرار داد.

اتحادیه Zemsky فعالیت خود را متوقف کرد. اصلاحات ضد Zemstvo به زودی دنبال شد.

بسیاری از کارگران zemstvo در آن زمان وارد "تجارت کوچک" شدند، به ابتکاراتی برای گسترش سواد، آموزش و فرهنگ در بین مردم. اما حتی بر اساس «امور کوچک» و «فرهنگ‌گرایی» با مشکلات ملی مواجه شدند و به دنبال راه‌حل آن بودند. این جستجوها برنامه لیبرال را گسترش داد و غنی کرد.

در این سالها شعار مشروطه در جنبش لیبرال به عقب رانده شد. مطالبات توسعه یافته بر اساس تمرین zemstvo مطرح شد: 1) معرفی آموزش ابتدایی جهانی. 2) لغو مجازات بدنی (در آن سالها فقط برای دهقانان اعمال می شد). 3) ایجاد یک واحد کوچک zemstvo بر اساس مدیریت ولوست.

این خواسته ها در جلسات zemstvo بیان شد و در مطبوعات تبلیغ شد (در روزنامه مسکو "روسی ودوموستی"، در مجلات "بولتن اروپا"، "اندیشه روسی"، "ثروت روسیه").

در 1885-1886 کمیته سوادآموزی سن پترزبورگ در جامعه آزاد اقتصادی شامل لیبرال های جوان - شاهزاده D. I. Shakhovskoy، برادران علمی مشتاق S. F. و F. F. Oldenburg، V. I. Vernadsky بود. از آن پس فعالیت کمیته بر انتشار و توزیع کتاب های مردمی در کتابخانه های عمومی متمرکز شد. کمیته موضوع معرفی آموزش ابتدایی همگانی را مطرح کرد و مطالعاتی انجام داد که امکان سنجی واقعی این موضوع را تایید کرد. بنا به درخواست وزارت امور داخله، فعالیت‌های کمیته سوادآموزی در محدوده‌های شدید قرار گرفت. تقریباً همه اعضای آن کمیته را در اعتراض ترک کردند. آنها به کار خود در انجمن "کمک به خواندن به بیماران و فقرا" ادامه دادند.

آزار و شکنجه پلیس کمیته سوادآموزی باعث اعتراض انجمن اقتصادی آزاد، قدیمی ترین سازمان علمی اجتماعی که در سال 1765 تأسیس شد، شد. تصمیم گرفت برای لغو تنبیه بدنی و معرفی آموزش همگانی درخواست دهد. جامعه درهای خود را به روی عموم باز کرد و مهمانان را به جلسات خود دعوت کرد. به نوعی باشگاه تبدیل شد که در آن مهم ترین مسائل مورد بحث قرار می گرفت.

در سال 1898، زمانی که دهقانان بار دیگر گرسنه بودند، موضوع غذا در دستور کار انجمن قرار گرفت. بحث آن دلیلی برای انتقاد از دولت شد. مقامات در پاسخ، انتشار گزارش جلسات انجمن در روزنامه ها و ورود افراد خارجی به آن را ممنوع کردند. انجمن موظف شد برنامه های جلسات خود را برای تصویب ارائه کند. به نشانه اعتراض مجامع عمومی اعضای خود را متوقف کرد.

در سال 1883، انجمن پزشکان روسی به یاد N.I. Pirogov تأسیس شد. وظیفه اصلی جامعه سازماندهی کنگره های پیروگوف بود. پزشکان Zemstvo در کار آنها مشارکت فعال داشتند و موضوع لغو تنبیه بدنی و کمک به گرسنگان را مطرح کردند. درخواست‌های انجمن پیروگوف برای شرکت در امداد قحطی توسط مقامات رد شد زیرا با منشور آن "ناسازگار" بود.

مسئله یک واحد کوچک zemstvo ناشی از نیازهای فوری اقتصاد zemstvo بود. با توسعه آن، مدیریت مستقیم آن از مرکز منطقه، بدون پیوندهای میانی، به طور فزاینده ای دشوار شد. گفت: تصمیم Rylsk منطقه zemstvo دولت (استان کورسک). با تأسیس چنین نهادی، رهبران زمستوو امید خود را به نزدیکی با دهقانان و مشارکت آنها در جنبش لیبرال بسته بودند.

اداره محلی اغلب بحث در مورد موضوع یک واحد کوچک zemstvo را ممنوع می کرد. زمستووها به مجلس سنا شکایت کردند و در سال 1903 زمستوو ریازان موفق شد پرونده را در مجلس سنا برنده شود.

با توسعه اقتصاد zemstvo و احیای جنبش zemstvo، نیاز به یک نهاد هماهنگ کننده، مانند "اتحادیه Zemstvo" در حال فروپاشی، بیشتر و شدیدتر احساس می شد. در سال 1896، در طول تاجگذاری نیکلاس دوم، رئیس دولت زمستوو استانی مسکو، D. N. Shipov، پیشنهاد کرد که روسای شوراهای استانی جلسات سالانه را سازماندهی کنند. اولین جلسه از این دست، با مجوز اداره، در تابستان همان سال در نمایشگاه همه روسیه در نیژنی نووگورود برگزار شد. اما سال بعد، وزیر امور داخلی، I. L. Goremykin، این جلسه را ممنوع کرد.

از سال 1899، به ابتکار شاهزادگان پیتر و پاول دولگوروکوف، چهره های برجسته زمستوو شروع به جمع آوری برای جلسات و گفتگوهای خصوصی کردند. این دایره "مکالمه" نامیده شد. در ابتدا فقط مسائل مربوط به زمستوو-اقتصادی مورد بحث قرار گرفت و سپس به سمت مسائل سیاسی رفتند.

جنبش لیبرال به آرامی در حال افزایش بود. در پایان قرن نوزدهم. دیگر محدود به حلقه باریکی از اشراف نبود. بخش قابل توجهی از روشنفکران zemstvo به آن پیوستند. دانشگاه ها، مجامع علمی و آموزشی را به تصرف خود درآورد و نفوذ خود را به محافل وسیعی از روشنفکران شهری گسترش داد. از نظر تعداد و فعالیت، اردوگاه لیبرال اکنون کمتر از اردوگاه محافظه کار نبود، اگرچه با اردوگاه رادیکال دموکراتیک برابری نمی کرد.

پوپولیسم لیبرال

پس از انحلال Narodnaya Volya، جهت مسالمت آمیز و اصلاح طلبانه آن شروع به ایفای نقش برجسته تری در جنبش پوپولیستی کرد. به آن پوپولیسم لیبرال می گفتند.

پوپولیست های لیبرال معتقد بودند که هنوز سرمایه داری واقعی در روسیه وجود ندارد. آنها استدلال می کردند که بانک ها، شرکت های سهامی، بورس ها سرمایه داری نیستند، آنها «بازی سرمایه داری» هستند.

بنابراین، هنوز فرصتی برای اجتناب از سرمایه داری با حمایت از جامعه، آرتل و سایر اشکال کم و بیش جمعی تولید آشنا برای مردم روسیه وجود دارد. آنها چنین اشکال کار را «تولید مردم» نامیدند. پوپولیست های لیبرال برای حمایت از آن اقداماتی را مشخص کردند: گسترش مالکیت زمین دهقانان از طریق اسکان مجدد و خرید زمین از خزانه و مالکان، تأمین اعتبار ارزان برای دهقانان، و برابر کردن حقوق آنها با سایر طبقات.

ایده‌های پوپولیسم لیبرال به ویژه در میان «عنصر سوم» در زمستوو گسترش یافت. اما نفوذ و اقتدار ایدئولوگ های این جنبش (N.K. Mikhailovsky، V.P. Vorontsov، S.N. Krivenko و غیره) بسیار فراتر از مرزهای روشنفکر zemstvo رفت.

نیکولای کنستانتینوویچ میخایلوفسکی (1842-1904) یکی از کارمندان برجسته "یادداشت های میهن" بود و با اعضای نارودنایا وولیا ارتباط برقرار کرد. پس از وقایع 1 مارس 1881، میخائیلوفسکی از سن پترزبورگ اخراج شد. هنگامی که تبعید به پایان رسید ، او شروع به همکاری در مجله "ثروت روسیه" کرد که ناشر آن نویسنده V. G. Korolenko بود. این مجله به عنوان اصلی ترین ارگان چاپی پوپولیست های لیبرال شناخته می شود.

میخائیلوفسکی یک روزنامه نگار، منتقد ادبی و فیلسوف بود. در مرکز آموزش او ایده شخصیت، فردیت بود. او رشد شخصی را معیار پیشرفت تاریخی می دانست. او نوشت که قوانین کلی تاریخ فقط ترتیبی را تعیین می کند که دوره های تاریخی از یکدیگر پیروی می کنند. محتوای خاص دوره ها، نور و سایه آنها، تونالیته آنها تا حد زیادی به افرادی بستگی دارد که در آن زمان زندگی و عمل کرده اند. میخائیلوفسکی استدلال کرد که یک شخصیت زنده "در تاریخ اهدافی را تعیین می کند" و از طریق همه موانع "رویدادها را به سمت آنها حرکت می دهد". نظریات میخائیلوفسکی به جوانان الهام بخشید و نگرش فعال نسبت به زندگی را در آنها القا کرد.

در روابط شخصی، میخائیلوفسکی محتاط بود، حتی کمی خشک، از عبارات زیبا پرهیز می کرد، اما نزدیکان او به نجابت، نظم و انضباط عظیم و مراقبت تجاری او نسبت به همه کسانی که دوستشان داشت، احترام گذاشت و قدردانی می کرد اشاره کردند (چنین افراد زیادی وجود داشتند) .

اما دوستی انسان پارچه ای نازک، گران قیمت و شکننده است. میخائیلوفسکی در نهایت راه خود را با ورونتسوف و کریونکو جدا کرد. علاوه بر درگیری های شخصی، اختلافات ایدئولوژیک نیز نقش داشت.

واسیلی پاولوویچ ورونتسوف (1847-1918) زمانی به چایکووی ها نزدیک بود و به لاوریست های میانه رو تعلق داشت. سالها کار در زمستوو او را متقاعد کرد که هیچ راهی برای حساب کردن بر موفقیت تحریکات انقلابی در میان دهقانان وجود ندارد. بیش از حد مرعوب و سرکوب شده، به غریبه ها اعتماد نمی کند و زندگی منزوی خود را می گذراند و پتانسیل خلاق خود را در جامعه، آرتل، خانواده دهقان کارگر درک می کند.

ورونتسوف، دانشمند-اقتصاددان با استعداد، کار بزرگی را در نظام‌بندی و پردازش مواد انباشته شده در نتیجه تحقیقات آماری zemstvo انجام داد. معاصران او به آثار او مدیون گسترش قابل توجه دانش خود در مورد جامعه دهقانی بودند. پیش از این، صحبت ها و بحث های زیادی در مورد آن وجود داشت، اما اطلاعات کمی در مورد آن وجود داشت. میخائیلوفسکی برای کار اقتصادی ورونتسوف بسیار ارزش قائل بود، اما اشتیاق بیش از حد او به ایده های هویت روسی را محکوم کرد. او همچنین معتقد بود که ورونتسوف دهقانان را ایده آل کرده است.

آیا جدایی میخائیلوفسکی از سرگئی سخت بود؟ نیکولاویچ کریونکو (1847-1906). زمانی که کریونکو با «نارودنایا وولیا» همراه بود، از زندان و تبعید دیدن کرد و پس از بازگشت شروع به نوشتن در مورد معلمان روستایی، پزشکان و کارهای نامحسوس اما بسیار ضروری آنها کرد. میخائیلوفسکی او را به خاطر موعظه آشکار "نظریه اعمال کوچک" سرزنش کرد. کریونکو پاسخ داد که "چیزهای کوچک" می توانند به چیزهای بزرگ اضافه شوند و اهداف بزرگ را برآورده کنند.

موضوع مورد علاقه کریونکو در روزنامه نگاری، جوامع کشاورزی بود که توسط روشنفکران ایجاد شد. او اعتراف کرد که تقریباً تمام تلاش‌ها برای تشکیل چنین جوامعی با شکست مواجه شد. آنها به دلیل اختلافات داخلی و عدم تحمل متقابل از هم پاشیدند. او معتقد بود که این اتفاق می افتد زیرا جوامع همیشه بر اساس اصول اخلاقی و تولستویی ایجاد می شوند و وظایف اقتصادی به عقب رانده می شوند. او یک رویا است. برای سازماندهی جامعه ای که هدف آن دستیابی به عدالت شخصی نباشد، بلکه با جهت گیری تجاری و اجتماعی مفید باشد. کریونکو فرار از زندگی شهری و بازگشت به طبیعت را یک نیاز درونی می دانست که به تدریج در انسان مدرن بیدار می شود.

او یک قطعه زمین در نزدیکی Tuapse به دست آورد و سعی کرد یک جامعه کشاورزی را سازماندهی کند. علیرغم تلاش های فراوان، این تلاش با شکست به پایان رسید. کریونکو در تواپسه درگذشت.

نتیجه

دوران پس از اصلاحات با تشدید شدید تنش اجتماعی در کشور مشخص شد. انقلابیون تنها جای خود را به گروه‌های انقلابی سازمان‌یافته، مسلح به ایدئولوژی رادیکال و سرسختانه برای آسیب رساندن به استبداد دادند. تبلیغات نسبتاً مسالمت آمیز هرزن و چرنیشفسکی در کمتر از دو دهه به تروریسم افسارگسیخته و خودکشی تبدیل شد. تمام تلاش‌های مقامات برای مهار نارضایتی عمومی تنها می‌تواند به کاهش موقت فعالیت‌های ضد دولتی منجر شود. جای پوپولیست ها را تحسین کنندگان به ظاهر بی گناه مارکسیسم گرفتند که کار ویرانگرشان در آینده نزدیک همه پایه های سنتی زندگی روسیه را از روی زمین محو خواهد کرد.

ادبیات

1. ساخاروف A.N., Buganov V.I. تاریخ روسیه 1995

2. Rodin I.O., Pimenova T.M. کل داستان در یک جلد. 1997

3. Khalanchuk L.L. تاریخ روسیه. 1997

در. BOIKO،

مدرس ارشد در دانشگاه ایالتی پیاتیگورسک

اصلاحات دهه 60 قرن نوزدهم به عنوان یک عامل مهم در توسعه خودگردانی محلی در امپراتوری روسیه عمل کرد. در طی اصلاحات، قوانین قانونی به تصویب رسید که اساس ایجاد و توسعه زمستوو و خودگردانی شهر را تعیین کرد. هیئت های منتخب در استان ها، ولسوالی ها و شهرستان ها ایجاد شد که بر اساس تئوری اقتصادی حاکم بر خودگردانی محلی، از آنها خواسته شد تا مسائل اقتصادی را در سطح محلی حل کنند. مقامات ایالتی نه تنها موضوعاتی را که مستقیماً در صلاحیت آنها بود، بلکه تعدادی از وظایف دیگر را که برای خود سنگین می دانستند به دولت های محلی منتقل کردند.

در سال 1881، پس از ترور تزار-آزادی دهنده، "خط سیاست دولت، که جوهر آن اصلاحات لیبرال بود، پایان یافت." الکساندر سوم امپراتور شد و اصلاحات جای خود را به اصلاحات متقابل داد که به عنوان یک سیستم محافظه کارانه از اقدامات با هدف تشدید کنترل دولت بر زندگی دولتی و عمومی انجام شد. در شرایط وحشت انقلابی، مانیفست تقویت استبداد (آوریل 1881) تقویت ایدئولوژی مسیحی سلطنتی، سرکوب تروریسم و ​​تبلیغات انقلابی را اعلام کرد. مقررات مربوط به تدابیر حفظ نظم دولتی و صلح عمومی مورخ 14 اوت 1881 اعلام کرد که برخی مناطق در "وضعیت امنیت افزایش یافته" قرار دارند. در این مناطق، فرمانداران و شهرداران حق صدور احکام اجباری در مورد مسائل نظم عمومی و امنیت کشور، اعمال مجازات برای نقض این احکام، ممنوعیت کلیه جلسات، بستن مؤسسات تجاری و صنعتی، انجام محاکمات غیرعلنی، انتقال برخی پرونده های قضایی به ارتش را دریافت کردند. دادگاه ها برای بررسی آنها بر اساس قوانین جنگ.

متعاقباً، دولت الکساندر سوم تعدادی از اقدامات را برای لغو برخی از رادیکال ترین مقررات اصلاحات بورژوایی سلطنت قبلی انجام داد. مقررات موقت مطبوعات در سال 1882 سانسور را افزایش داد. منشور دانشگاه در سال 1884 انتصاب رئیس، رؤسای و اساتیدی را که قبلاً انتخاب شده بودند توسط وزارت آموزش تعیین کرد. در سال 1889، قضات منتخب صلح شروع به انتصاب کردند.

ضد اصلاحات همچنین بر سیستم خودگردانی محلی تأثیر گذاشت که توسعه آن به روحیه و نیات دولت مرکزی بستگی داشت. همانطور که توسط A.V. کروژکوف، "در روسیه قبل از انقلاب یک سنت کاملاً تعریف شده برای اصلاح خودگردانی محلی وجود داشت - اصلاحات "از بالا" به ابتکار مقامات انجام شد. دولت به شدت دولت محلی را کنترل می کرد. حقوق و آزادی های او هم در قانون و هم در عمل نقض شده است.» به گفته محقق انگلیسی P. Waldron، پس از سال 1881 به زودی مشخص شد که الکساندر سوم و وزرای او قصد ندارند هیچ اقدامی برای افزایش نقش نمایندگی مردمی در روسیه انجام دهند. وضعیت با این واقعیت تشدید شد که تعدادی از رهبران zemstvo شروع به نشان دادن آرزوهای سیاسی خاصی کردند که به وضوح با دستورالعمل های خودکامگی در تضاد بود.

ضد اصلاحات در زمینه خودگردانی محلی بر اساس چندین قانون نظارتی قانونی انجام شد که تعدادی از تغییرات را در روند تشکیل و عملکرد ارگان های مربوطه ایجاد کرد. طبق مقررات مربوط به روسای ناحیه زمستوو مورخ 12 ژوئن 1889، هر شهرستان به بخش های زمستوو تقسیم شد که در آن پست رئیس ناحیه زمستوو ایجاد شد. رئیس زمستوو از میان اشراف موروثی منصوب شد ، به عنوان قاضی صلح خدمت کرد و همچنین بر اداره دولتی دهقان نظارت داشت ، می توانست احکام تجمعات روستا را به حالت تعلیق درآورد و آنها را به مدت 3 روز بازداشت کند.

در 12 ژوئن 1890، مقررات جدید zemstvo در مورد موسسات zemstvo استانی و منطقه (از این پس به عنوان مقررات 1890 نامیده می شود) ظاهر شد که در واقع ایده های گسترش قدرت محلی را بی اعتبار کرد و روسیه را به عقب انداخت. مقررات اصلاح شده 1890 تا حدودی روند انتخابات را به نهادهای خودگردان zemstvo تغییر داد. یک سیستم انتخاباتی دو مرحله ای نیز برای مالکان کوچک و نه تنها برای جوامع روستایی، همانطور که در هنر پیش بینی شده است، معرفی شد. 30 آیین نامه قبلی. با توجه به هنر. 15 آیین نامه سال 1890، در هر ناحیه، پس از 3 سال، مجامع انتخاباتی zemstvo و مجامع ولوست برای انتخاب شوراهای zemstvo و همچنین کنگره های انتخاباتی zemstvo برای انتخاب افراد مجاز برای مجامع انتخاباتی zemstvo تشکیل شد.

مطابق با مقررات سال 1890، ساختار طبقاتی در zemstvos افزایش یافت، که برای آن تعداد مصوت ها کاهش یافت و ترتیب انتخابات آنها تغییر کرد. 3 گروه از رای دهندگان تشکیل شد. اولی شامل اشراف از همه رده ها، دومی شامل همه رای دهندگان و اشخاص حقوقی دیگر و سومی شامل دهقانان بود. دهقانان در مجامع خود فقط نامزدهای شورا را انتخاب می کردند. از بین آنها، فرماندار تعداد مصوت های تعیین شده در برنامه را تعیین کرد.

اشراف غالب مطلق شدند و گروه بزرگی از مردم حق رای خود را از دست دادند (روحانیون، کلیسا، شراکت دهقانان، دهقانانی که زمین را به عنوان مالکیت خصوصی داشتند، صاحبان مؤسسات تجاری و صنعتی، بازرگانان، افراد مذهبی یهودی). ترکیب حروف صدادار استانی بر حسب طبقه در سال 1897 به شرح زیر بود: اشراف و مقامات - 89.5٪; افراد عادی - 8.7; دهقانان - 1.8٪. در همان زمان، تعداد کل حروف صدادار از هر شهرستان 1٪ کاهش یافت.

مقررات سال 1890 به طور قابل توجهی حقوق دهقانان را در انتخابات zemstvo محدود کرد. مطابق با هنر. 26 دهقان که متعلق به جوامع روستایی بودند از حق شرکت در جلسات و کنگره های انتخاباتی محروم شدند، حتی اگر صلاحیت مالکیت ثابت وجود داشت. حروف صدادار از جوامع روستایی فقط در مجامع ولوست قابل انتخاب بودند، در حالی که مصوت های منتخب تابع هنر بودند. 51 تصویب اجباری توسط استاندار. فرماندار همچنین روش جایگزینی مصوت ها را از دهقانان به جای مصوت های بازنشسته تعیین کرد.

افراد مذکر حداقل 25 سال که شهروند روسیه بودند از حق شرکت در کنگره های انتخاباتی zemstvo صاحبان زمین کوچک برخوردار بودند (ماده 24 مقررات 1890). این افراد باید حداقل یک سال قبل از انتخابات در شهرستان دارای حق مالکیت یا مالکیت مادام العمر زمین حداقل یک دهم عشرهای تعیین شده برای هر شهرستان به طور جداگانه یا سایر املاک و مستغلات در داخل شهرستان باشند که برای اخذ مالیات ارزیابی شده است. مالیات به خزانه به مبلغ حداقل 1500 روبل. آنها حق نداشتند رای خود را به افراد دیگری بسپارند.

علاوه بر نمایندگان مالکان خرد، اشخاص حقیقی و حقوقی که به مدت یک یا چند سال در شهرستان به میزان تعیین شده برای هر شهرستان به صورت انفرادی مالک زمین بوده و یا سایر املاک و مستغلات که ارزش آن به منظور وصول عوارض بوده است. نه کمتر از 15 هزار روبل. (ماده 16 مقررات 1890).

رؤسا و اعضای شوراها فقط می‌توانستند افرادی باشند که حق خدمات عمومی را داشته باشند، که دهقانان و بازرگانان را از حق اشغال این موقعیت محروم می‌کند. استاندار، بر اساس اصل مصلحت، می‌توانست تصمیمات زمستووس را به حالت تعلیق درآورد (ماده 87 مقررات 1890).

برخی از هنجارهای مقررات سال 1890 به طور جدی اصل انتخابات را که بر اساس آن حکومت خودگردان zemstvo مبتنی بود، نقض می کند. بله هنر 53 به وزیر کشور این حق را داده است که در صورت انتخاب کمتر از دو سوم اعضای شورا که طبق برنامه شهرستان تعیین شده است، اختیارات شوراها را برای مدت حداکثر 3 سال تمدید کند یا به طور مستقل منصوب کند. در همان دوره، رئیس و اعضای دولت زمستوو، که بدون مجمع زمستوو، خودگردانی شهری را اعمال می کردند. با این حال، مشخص نشد که وزیر چند بار حق تمدید اختیارات مجلس zemstvo یا دولت zemstvo را داشته است. بنابراین، امکان جایگزینی خودگردانی های منتخب با انتصابی وجود داشت که به نوبه خود، پایه های نهاد خودگردانی محلی را تضعیف کرد.

طبق مقررات سال 1890 ، مؤسسات zemstvo از وضعیت خودگردانی عمومی محروم شدند و به سیستم مدیریت عمومی معرفی شدند. وضعیت حقوقی کارمندان zemstvo نیز تغییر کرد، که بسیاری از آنها می‌توانستند مقامات دولتی شوند و درجات، عناوین، احکام و سایر امتیازات را دریافت کنند.

تغییرات در قوانین مربوط به مؤسسات zemstvo نه تنها به دلایل ذهنی، بلکه همچنین به دلایل عینی ایجاد شد. ترکیب طبقاتی جامعه تحت توسعه سرمایه داری و به سرعت تغییر کرد. پس از اصلاحات دهقانی در سال 1861، زمین برخی از اشراف به سرعت شروع به افول کرد. مدارک تحصیلی حتی برای دهه 1860 بسیار بالا بود. در دوره بعدی، زمانی که مالکیت زمین نجیب به سرعت تکه تکه شد و کوچکتر شد، الزامات صلاحیت بالا بر ظرفیت قانونی اشراف برای شرکت در امور zemstvo تأثیر گذاشت.

وضعیت سال 1890 موقعیت اشراف را در زمستووها تقویت کرد. اکنون آنها شروع به فرستادن نمایندگان بیشتری به مجامع zemstvo کردند از مجموع دهقانان و مردم شهر. یک مصوت از اشراف نشان دهنده 3 رأی دهنده و از دهقانان - 3 هزار نفر بود.

نکته مهم مشکل رابطه بین نهادهای خودگردان zemstvo و سیستم دولت محلی، در درجه اول با فرمانداران بود. این موضوع چندین سال است که به طور گسترده مورد مطالعه قرار گرفته است.

همانطور که توسط A.A. یارتسف، "با در نظر گرفتن نظرات فرمانداران، بر اساس مشاهدات و نتایج خود و بدون شک، با توجه به روندهای سیاسی در حوزه های بالاتر، تدوین کنندگان مقررات جدید Zemstvo 1890 به این نتیجه رسیدند که سیستم موجود نظارت فرمانداران بر نهادهای خودگردان zemstvo کاملاً مؤثر نیست. بنابراین، در راستای اصلاحات ضد زمستوو در سال 1890، دولت سیستم نهادی را برای ارسال اعتراضات از سوی فرمانداران به زمستووها ساده می‌کند، حق شکایت مستقیم علیه نهادهای خودگردان را به سنا به افراد و مؤسسات درستکار اعطا می‌کند. مرجع ویژه استانی برای تجزیه و تحلیل سریع اختلافات زمستوو-استانی - دفتر استانی برای حضور زمستوو و امور شهرستان. به عقیده منصفانه همین نویسنده، «هدف از معرفی چنین ارگانی نه سیاسی، بلکه عمل گرایانه بود... این حضور امکان حل و فصل اختلافاتی را که بین خودگردانی و اداره محلی در محل به وجود آمد، به سرعت ممکن کرد. و به صورت جمعی.»

حضور استانی برای امور زمستوو شامل فرماندار، معاون استاندار، مدیر اتاق خزانه داری، دادستان دادگاه منطقه، رئیس شورای استانی زمستوو (همچنین رهبر استانی اشراف) و صدادار بود. این نهاد هر قطعنامه موسسات zemstvo را برای مطابقت آن با قانون بررسی کرد.

همراه با محدودیت در حق رای دسته بزرگی از شهروندان، برخی از جنبه های مثبت قانون جدید در مورد خودگردانی zemstvo را می توان ذکر کرد، یعنی:

افزایش برخی از صلاحیت های zemstvos، گسترش فهرست موضوعاتی که آنها می توانند احکام اجباری در مورد آنها صادر کنند.

· گسترش دایره افراد مشمول انتخاب (آنها نه تنها می توانند مقامات دولتی باشند، بلکه افرادی که دارای صلاحیت های انتخاباتی هستند)؛

· احیای کامل حقوق zemstvo برای ارسال رایگان مکاتبات.

فعالیت های zemstvos تحت سلطه اصل دولتی بود که با تقویت کنترل دولت بر خودمختاری محلی همراه بود.

قانون Zemstvo همچنین دارای جهت گیری اجتماعی خاصی بود. مطابق با هنر. 2 آیین نامه 1890، امور تحت صلاحیت مؤسسات زمستوو شامل مدیریت مؤسسات پزشکی و خیریه زمستوو، مراقبت از فقرا، بیماران و مجنونان صعب العلاج، یتیم و معلولان و اعطای کمک به جمعیت نیازمند در راه های مجاز قانون در موارد ضروری، مؤسسات zemstvo می توانند هزینه هایی را برای نیازهای خیریه عمومی تعیین کنند.

به گفته پروفسور G.A. Gerasimenko، تجدید نظر در قانون zemstvo نشان داد که "حتی در چنین وضعیت بحرانی برای zemstvos، در شرایط یک ضد حمله قدرتمند زمینداران فئودال، مقامات نمی توانند zemstvos را به طور کامل حذف کنند. توسعه روابط سرمایه داری در آن زمان به حدی رسیده بود که برای محافظت از زمستووها از شکست کافی بود.

پس از تصویب مقررات سال 1890، فعالیت zemstvos ضعیف نشد، بلکه تشدید شد. این ممکن است از یک سو نشان دهنده افزایش نیاز عمومی به نهادهای خودگردان و از سوی دیگر وجود جنبه های مثبت در قانون گذاری باشد.

ضد اصلاحات منجر به تغییراتی در سیستم نه تنها زمستوو، بلکه در خودگردانی شهر نیز شد که در تصویب مقررات شهر در 11 ژوئن 1892 منعکس شد. نهادهای شهری دولت محلی ترکیب شوراهای عمومی اغلب شامل بهترین نمایندگان این طبقه نبود که در کار ارگان های خودگردان شهری منعکس شد. موقعیت طبقه نجیب در شوراهای شهر تا حدودی تنگ بود و با حمایت دولت نتوانست این موضوع را تحمل کند. در نتیجه، مقامات ایالتی به این نتیجه رسیدند که لازم است اصلاحات اساسی نه تنها در zemstvo، بلکه در خودگردانی شهر نیز انجام شود.

صلاحیت مالکیت در مقررات شهر 1892 در مقایسه با مقررات قبلی در مورد خودگردانی شهر به طور قابل توجهی تقویت شد. الزامات جدید برای شرکت در انتخابات شهرستان، فرموله شده در هنر. 24، نه تنها کارگران و روشنفکران، بلکه بخش قابل توجهی از صاحبان املاک و صنعتگران را از حق رای محروم کردند. هنجارهای این ماده حق شرکت در انتخابات شوراها را فقط به شهروندان روسی با حداقل 25 سال سن می دهد که برای یک یا چند سال دارای املاک و مستغلات در یک شهرک شهری هستند که برای دریافت مالیات شهری در نظر گرفته شده است. مبلغ حداقل 3 هزار روبل. - با حروف بزرگ؛ نه کمتر از 1.5 هزار روبل. - در شهرهای بزرگ استانی با جمعیت بیش از 100 هزار نفر و اودسا؛ 1 هزار روبل. - در سایر شهرستان های استانی و منطقه ای که جزء ادارات شهرستان بودند. نه کمتر از 300 روبل. - در سکونتگاه های کوچک شهری. اشخاصی که یک یا چند سال در شهرک های شهری موسسات تجاری و صنعتی را که نیاز به گواهی صنف یکم در پایتخت و صنف یکم یا دوم در سایر شهرها دارند، می توانند در انتخابات شرکت کنند.

مؤسسات خیریه، آموزشی، صنعتی، بازرگانی و غیره می توانند در صورتی که این مؤسسات دارای شرایط ملکی تعیین شده باشند، به نمایندگان خود برای شرکت در انتخابات وکالت دهند.

علاوه بر این، فهرست افرادی که حق شرکت در انتخابات را به صورت شخصی یا از طریق نمایندگان نداشتند، گسترش یافت. نه تنها رئیس و اعضای حضور محلی برای زمستوو و امور شهری، افرادی که دارای پست های پلیس و دادستانی در استان بودند، بلکه همه وزرای فرقه های مسیحی نیز نتوانستند در رای گیری شرکت کنند (ماده 32 مقررات شهر 1892). . ماده 33 سلب حق رای به استثنای مجرمین و بدهکاران ورشکسته کلیه اشخاصی که از زمان عزل به مدت 3 سال از مشاغل دولتی برکنار شده اند که تحت نظارت عمومی شهربانی و صاحبان شراب فروشی و شراب خوری بودند.

مقررات شهر در سال 1892 سیستم انتخابات سه مرحله‌ای را که در قانون قانونی نظارتی قبلی در مورد تشکیل شوراهای شهر ذکر شده بود، لغو کرد. برای انجام انتخابات، یک مجمع انتخاباتی تشکیل شد (ماده 34). اگر تعداد رای دهندگان زیاد بود، مجلس می توانست به پیشنهاد شوراهای شهر به شعبه های اخذ رای تقسیم شود، اما فقط با اجازه وزیر امور داخلی در پایتخت ها (سن پترزبورگ و مسکو) و در سایر شهرها. - با اجازه استاندار

ضد اصلاحات خودگردانی محلی در دهه 1890، که نظم سازماندهی زمستوو و موسسات شهری را به شدت تغییر داد، منجر به محدودیت قابل توجهی در توانایی شرکت در زندگی زمستوو برای همه طبقات امپراتوری روسیه شد، به استثنای اشراف - زمین داران و نمایندگان بورژوازی بزرگ. این شرایط باعث نارضایتی جدی در جامعه شد و تضادهای بین اقشار مختلف مردم را بیشتر تقویت کرد.

نتایج قانون اصلاحات خودگردانی محلی در فعالیت های ارگان های دولت محلی در اجرای وظایف مستقیم آنها که در قانون ذکر شده است آشکار شد. از جمله زمینه های اصلی فعالیت موسسات zemstvo، قبل از هر چیز باید به مراقبت های بهداشتی، آموزش عمومی و آمار اشاره کرد. اجرای این دستورالعمل ها به طور مثبت تحت تأثیر مقررات سال 1890 قرار گرفت. پس از تصویب آن، هزینه های zemstvo به طور قابل توجهی افزایش یافت، نه تنها به دلیل مالیات، بلکه به دلیل یارانه های مستقیم دولت.

همانطور که توسط G.A. Gerasimenko، در نیمه دوم دهه 1880، "آمار zemstvo در شرایط غیرقابل تحمل قرار گرفت و دیگر وجود نداشت... در سال 1893، قانونی ظاهر شد که zemstvos را ملزم به از سرگیری کار آماری می کرد. علاوه بر این، آن (دولت - N.B.) شروع به تخصیص سالانه تا 1 میلیون روبل برای آمار zemstvo کرد.

در نتیجه، دامنه کار آماری شروع به گسترش کرد و حرفه آمار تقاضا شد. سطح پایایی اطلاعات آماری به سطحی رسیده است که آمار مدرن از بسیاری جهات نمی تواند به آن برسد.

هزینه های Zemstvo برای آموزش عمومی 10 سال پس از تصویب مقررات 1890 دو برابر شد. تعداد مدارس zemstvo افزایش یافت و معلمان حقوقی دریافت کردند که برای آن زمان بسیار بالا بود. در همان زمان معلوم شد که محتوای آموزش فراتر از صلاحیت zemstvos است که نمی تواند بر برنامه درسی تأثیر بگذارد.

تعداد بیمارستان های zemstvo افزایش یافته است. در واقع، معلوم شد که آنها تقریباً تنها مؤسسات پزشکی هستند که در آن جمعیت روستایی می توانند مراقبت های پزشکی دریافت کنند. پرداخت های پرسنل پزشکی چنین بیمارستان هایی نیز توسط zemstvos انجام می شد.

به عنوان بخشی از ارائه مراقبت های دامپزشکی به جمعیت زمستووها، آنها با اپیدمی طاعون که گاوها را در بسیاری از نقاط روسیه تحت تأثیر قرار داد، با موفقیت مبارزه کردند. آنها بیمارستان هایی برای دام ها راه اندازی کردند و شروع به واکسیناسیون کردند.

ضد اصلاحات در زمینه خودگردانی محلی منجر به کاهش فعالیت مثبت مؤسسات zemstvo نشد که جهت گیری های اصلی فعالیت های خود را تحت شرایط کنترل دقیق توسط اداره محلی توسعه دادند. دولت های محلی، که در نتیجه اصلاحات متضاد، به ارگان های حکومتی بالفعل در سیستم عمومی دولتی تبدیل شده بودند، کارآمدتر شروع به کار کردند.

به تدریج، zemstvos شروع به تلاش برای فراتر رفتن از اقتصاد محلی، بحث در مورد مسائل سیاسی و جلب توجه مقامات به لزوم گسترش حقوق سیاسی خود کرد. در عین حال ، قانون جدید اساساً بر ترکیب اجتماعی زمستووها تأثیری نداشت - اشراف همچنان در آنها غالب بود.

دولت در تلاش برای مبارزه با رشد احساسات لیبرال در میان مقامات دولتی محلی، شروع به قطع منابع مالی خود کرد. در 12 ژوئن 1900، قوانین مدل برای تعیین حداکثر مالیات zemstvo به تصویب رسید. این سند موسسات zemstvo را از افزایش بیش از 3 درصدی برآوردهای خود نسبت به سال قبل منع می کرد. در همان زمان، zemstvos از رسیدگی به مسائل مربوط به کمک به مناطق گرسنه منع شد و این مشکل را بر سر رهبران zemstvo قرار داد. به سختی می توان تصور کرد که این اقدامات به دلیل نگرانی دولت تزاری برای مردم دیکته شده است؛ بلکه میل به محدود کردن فعالیت های دولت محلی بود. با این حال، چنین اقداماتی منجر به کاهش فعالیت موسسات zemstvo نشد. برعکس، این فعالیت مدام افزایش یافته است.

بنابراین، رویه انتخابات برای ارگان‌های دولتی محلی، که توسط قانون اصلاح‌شده جدید ایجاد شده بود، دموکراتیک نبود، زیرا انتخابات طبقاتی بود و بر اساس شرایط مالکیت انجام می‌شد. اکثر جمعیت کشور به طور کلی از حق رای در انتخابات زمستوو و نهادهای شهر محروم بودند. با این حال، برای دوره ای که ساختار فئودالی بر روابط اجتماعی مسلط بود، چنین انتخاباتی امری غیرعادی نبود، برعکس، ایجاد ارگان های حکومت محلی که توسط مردم انتخاب می شدند را می توان گام مثبت مهمی دانست. این امر با توسعه روابط تولید سرمایه داری همراه بود که در همه کشورها با گنجاندن جمعیت در خودگردانی محلی همراه بود.

نهادهای دولتی محلی، در درجه اول موسسات zemstvo، که با موفقیت با مسائل اقتصاد محلی، آموزش عمومی، مراقبت های بهداشتی، آمار و دامپزشکی سروکار داشتند، نقش مثبت مهمی در توسعه اجتماعی امپراتوری روسیه ایفا کردند.

کتابشناسی - فهرست کتب

1 زاخارووا ال.جی. روسیه در نقطه عطف (خودکامگی و اصلاحات 1861-1874) // تاریخ میهن: مردم، ایده ها، راه حل ها. مقالاتی در مورد تاریخ روسیه در قرن 9 - اوایل قرن 20. - م.، 1370. ص 322.

2 کروژکوف A.V. خودگردانی محلی در روسیه: یک پروژه ناتمام // پولیس. 2004. شماره 6.

3 رجوع کنید به: والدرون پی. پایان امپراتوری روسیه. 1855-1917. - کامب.، 2002. ص 19.

4 ببینید: املیانوف N.A. خودگردانی محلی در روسیه قبل از انقلاب. - تولا، 1992. ص 25.

5 یارتسف A.A. خودگردانی Zemstvo و نهادهای محلی عدالت اداری در 1890-1904. (بر اساس مواد شمال غرب روسیه) // دولت و قانون. 2004. شماره 10. ص 102.

6 همان. ص 103-104.

7 Gerasimenko G.A. تاریخچه خودگردانی zemstvo. - ساراتوف، 2003. ص 30.

8 Gerasimenko G.A. فرمان. برده ص 31.

جنبش کارگری در ربع آخر قرن نوزدهم.

همه اینها در پس زمینه تجمع اعتراضات اجتماعی توده های دهقانان فقیر و کارگران شهری، به انفجار انقلابی در آغاز قرن بیستم منجر شد.

سیاست داخلی اسکندر سوم (دهه 80 - 90 قرن 19)

پوپولیسم پاسخ بخشی از روشنفکران روسیه به مشکلات اجتماعی-سیاسی و اقتصادی روسیه بود که با اصلاحات الکساندر دوم حل نشد.

پوپولیست ها در دهه 70 و 80. قرن نوزدهم

در دهه 70. ایدئولوگ های پوپولیسم، برخلاف بنیانگذاران (A. I. Herzen و N. G. Chernyshevsky) از انقلاب دهقانی دفاع می کردند. هدف آنها نابودی خشونت آمیز سیستم اقتصادی و سیاسی موجود روسیه و ایجاد یک جامعه جدید عدالت اجتماعی بود که توسط مالکیت جمعی (جامعه) و خودگردانی مردم تضمین می شد. رهبر ایدئولوژیک این جریان (سرکش، آنارشیستی) M. A. Bakunin بود. یکی دیگر از رهبران پوپولیست های دهه 70 - P. لاوروف معتقد بود که روشنفکران باید با تبلیغات مردم را برای انقلاب آماده کنند. پ.ن. تکاچف یکی از نمایندگان گرایش سوم در پوپولیسم - توطئه گرایانه یا بلانکیستی (به نام بلانکی انقلابی فرانسوی) بود. او امید خود را به حزب اقلیت روشنفکر بسته بود که نیروهایش نظم دولتی شکننده امپراتوری روسیه را به زعم او در هم خواهند شکست.

در سال 1876 . پوپولیست ها سازمان انقلابی «سرزمین و آزادی» را ایجاد کردند.هدف عملی آن "انقلاب سریع" و واگذاری تمام زمین ها به دهقانان، معرفی حکومت خودگردان مردم، آزادی مذهب و تعیین سرنوشت مردم روسیه بود.

در پایان دهه 70. برخی از پوپولیست ها به فعالیت های تروریستی روی آوردند. تابستان 1879 ᴦ. "سرزمین و آزادی" به دو حزب جدید تقسیم شد - "اراده مردم" و "توزیع مجدد سیاه". هدف «نارودنایا وولیا» انقلاب سیاسی و تصرف قدرت، ایجاد حکومت خودمختار منطقه ای گسترده، واگذاری زمین به دهقانان، کارخانه ها به کارگران و معرفی آزادی های سیاسی بود. در اوت 1879 ᴦ. کمیته اجرایی Narodnaya Volya الکساندر دوم را به اعدام محکوم کرد. 1 مارس 1881 ᴦ. برآورده شد مقامات به طرز وحشیانه ای با تروریست ها برخورد کردند.

Chernoperedel'ies برای مدتی در مواضع "سرزمین و آزادی" باقی ماندند. به زودی رهبران آنها (G.V. Plekhanov، V.I. Zasulich، P.B. Axelrod، L.G. Deitch و دیگران) به اروپا مهاجرت کردند و در آنجا به موضع مارکسیسم روی آوردند.

سلطنت اسکندر سوم (1881-1894) با بحران قدرت ناشی از ترور اسکندر دوم آغاز شد. 20 آوریل 1881 ᴦ. الکساندر سوم مانیفست "در مورد مصونیت خودکامگی" را امضا کرد. وزرای لیبرال استعفای خود را ارائه کردند. الکساندر سوم با نارودنایا والیا سروکار داشت. رژیم سانسور سخت‌تر شده است. در سال 1882 . قانون جدید سانسور معرفی شد. در سال 1884 . منشور جدید دانشگاه ظاهر شد که وابستگی دانشگاه ها به مدیریت را افزایش داد. در سال 1887 . بخشنامه ای صادر شد که دسترسی کودکان طبقات پایین به سالن های ورزشی را محدود می کرد و در سال 1889 ᴦ. - قانونی در مورد روسای زمستوو که از بالا از میان اشراف منصوب می شدند به تصویب رسید. به آنها وظایف قضایی و کنترل بر جامعه دهقانی داده شد. Zemstvo "ضد اصلاحات" 1890 ᴦ. روش انتخاب را به zemstvo تغییر داد و از برتری اشراف و صاحبان اموال ثروتمند در آن اطمینان حاصل کرد.

در سال 1896 . دولت مالیات نظرسنجی را لغو کرد و مالیات تصاعدی بر زمین را با تمرکز بر درآمد واقعی جمعیت معرفی کرد.

ثبات وضعیت داخلی کشور نمایان بود. امپراتور قدرت و دولت را با زور و با روسی سازی حومه ملی تقویت کرد. او به دکترین ایدئولوژیک سنتی خودکامگی متوسل شد - ارتدکس، خودکامگی، ملیت، در حالی که تنها به اشراف و کارآفرینان بزرگ متکی بود. اما آنها اجازه نداشتند به قدرت برسند، نهادهای نمایندگی و مطبوعات آزاد نداشتند.

در پایان قرن نوزدهم. طبقه کارگر روسیه به تدریج متحد شد، به منافع طبقاتی خود پی برد، اشکال مبارزه را توسعه داد و سازمان های خود را ایجاد کرد.

اولین سازمان مستقل کارگری در سال 1875 در اودسا ظاهر شد. - "اتحادیه کارگران روسیه جنوبی"، که توسط E. O. Zaslavsky اداره می شد. در منشور به عنوان هدف اصلی اتحادیهاهمیت فوق العاده از بین بردن سیستم اجتماعی-اقتصادی و سیاسی روسیه از طریق یک کودتای خشونت آمیز شناخته شد. در سال 1878 . حلقه های پراکنده کارگران در سن پترزبورگ، تحت تأثیر پوپولیست ها، متحد شدند و ایجاد کردند. "اتحادیه شمالی کارگران روسیه"به سرپرستی V.P. Obnorsky و S.N. Khalturin.

برنامه اتحادیه لغو مالکیت خصوصی زمین و ایجاد مالکیت زمین اشتراکی را اعلام کرد. از اهمیت فوق العاده مبارزات سیاسی سخن گفت، مطالبات سیاسی برای آزادی بیان، مطبوعات و اجتماعات، لغو طبقات، معرفی آموزش رایگان و جایگزینی ارتش با تسلیحات عمومی مردم تنظیم شد. بزرگترین و مهم ترین رویداد در جنبش کارگری دهه 80. اعتصابی در کارخانه Nikolskaya تولید کننده T. S. Morozov در Orekhovo-Zuevo (ژانویه 1885) رخ داد. با اعتصاب موروزوف وارد تاریخ مبارزات پرولتاریا شد.

ویژگی بارز جنبش اعتصاب در نیمه دوم دهه 80. همبستگی و انسجام کارگران افزایش یافت. جنبش کارگری در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90. عمدتاً ماهیت اقتصادی داشت.
ارسال شده در ref.rf
فقط اعتصابات منفرد با مطالبات سیاسی مشخص می شد. اعتراضات گسترده کارگران در استان های مسکو، سن پترزبورگ، ولادیمیر و یاروسلاول، اورال، قفقاز، اوکراین، لهستان و بلاروس برگزار شد. جنبش کارگری در پایان قرن با سازماندهی، انسجام، مشارکت توده ای و مطالبات سیاسی متمایز بود.

از اواسط دهه 90. سازمان های کارگری به طور فزاینده ای تحت تأثیر سوسیال دموکراسی نوظهور روسیه قرار گرفتند.

جنبش کارگری در ربع آخر قرن نوزدهم. - مفهوم و انواع طبقه بندی و ویژگی های رده "جنبش کارگری در ربع آخر قرن 19". 2017، 2018.

- پرتره قرن نوزدهم

توسعه پرتره در قرن 19 توسط انقلاب کبیر فرانسه از پیش تعیین شده بود که به حل مشکلات جدید در این ژانر کمک کرد. در هنر، سبک جدیدی - کلاسیک - در حال حاکم شدن است و بنابراین پرتره شکوه و شیرینی آثار قرن 18 را از دست می دهد و بیشتر می شود ...

- کلیسای جامع کلن در قرن نوزدهم.

برای چندین قرن کلیسای جامع ناتمام ماند. هنگامی که در سال 1790 گئورگ فورستر ستون های باریک و باریک گروه کر را که قبلاً در سال های ایجاد آن به عنوان یک معجزه هنری تلقی می شد، تجلیل کرد، کلیسای جامع کلن به عنوان یک قاب ناتمام ایستاد...

- از قطعنامه نوزدهم کنفرانس حزب اتحاد اتحاد.

گزینه شماره 1 دستورالعمل برای دانش آموزان معیارهای ارزشیابی دانش آموزان نمره "5": 53-54 امتیاز نمره "4": 49-52 امتیاز نمره "3": 45-48 امتیاز نمره "2": 1-44 امتیاز 1 مورد نیاز است ساعت کار را 50 دقیقه کامل کنید - 2 ساعت دانشجوی عزیز! توجه شما... .

- قرن نوزدهم

رئالیسم سوسیالیستی نئوپلاستیسیسم پوریسم مکعبی-آینده گرایی هنر...

خواهران رحمت پس از جنگ روسیه و ترکیه. 2.- تعداد جوامع در پایان قرن 19، تربیت خواهران. 3.- جوامع روستایی. 4.- جامعه خواهران رحمت ایورسکایا در مسکو. 5.- خواهران خیریه در جنگ بوئر (1899).

1. به همه زنانی که در جنگ روسیه و ترکیه شرکت کردند مدال ویژه ای دریافت کردند و به پنج نفر مدال نقره ویژه - "برای شجاعت" اهدا شد. همچنین نشان صلیب سرخ دو درجه (به صورت صلیب سرخ به ترتیب با حاشیه طلا و نقره) برای بانوانی که در زمینه مراقبت از بیماران فعالیت می کردند معرفی شد.

اکثر خواهران پس از جنگ روسیه و ترکیه در پاییز 1878 به روسیه بازگشتند، بنابراین بیش از یک سال در بلغارستان، رومانی و تا حدی ترکیه خدمت کردند. بسیاری از کسانی که برای کسب درآمد سر کار رفتند پس از بازگشت خود را کاملاً فقیر دیدند. دیگران با رفتن به جنگ، تنها منابع غذایی خود را ترک کردند - یافتن دوباره شغل دشوار بود. علاوه بر این، بیشتر این زنان، اگر نه تیفوس، حداقل از موقعیت‌های استرس‌زای پیچیده و استرس فیزیکی شدید رنج می‌بردند: برای بازگشت به زندگی آرام، دوره معینی از توانبخشی لازم بود. از این نظر، خواهران جامعه در موقعیت بهتری قرار داشتند، زیرا آنها به پناهگاه جوامع خود بازگشتند - غیرنظامیان فقیر دوباره خود را در وضعیت دشواری یافتند.

به دلایل فوق، صلیب سرخ هزینه سفر خواهران به روسیه و اطمینان از اقامت اولین ماه آنها در وطن را بر عهده گرفت، اما این یک راه حل جهانی برای مشکل تشکیل کادرهای دائمی نبود. پرسنل پیراپزشکی نیاز بود از یک سو برای پرستاران بازگشته از جبهه تامین شود و از سوی دیگر تشکیلات دائمی برای تربیت کادر پزشکی ایجاد شود. یکی از آنها جامعه خواهران رحمت کاسپروفسکی در اودسا بود که بلافاصله پس از جنگ توسط اداره اصلی ROKK تشکیل شد.

2. در همان زمان ، اداره اصلی پزشکی نظامی سازماندهی آموزش پرستاران را برای ایجاد ذخیره ضروری دانست ، زیرا طبق برآوردهای تقریبی ، حدود سه هزار نفر از آنها می تواند برای بسیج در صورت جنگ مورد نیاز باشد. در سال 1893، این رقم قبلاً دو برابر بیشتر تعیین شده بود، در حالی که در واقع ROKK می توانست تنها 1300 خواهر را در اختیار بخش نظامی قرار دهد. این واقعیت انگیزه ای اضافی برای ایجاد جوامع جدید شد. اگر در سال 1879، تحت صلاحیت ROKK، علاوه بر سازمان های فوق الذکر، وجود داشت: جامعه خواهران پرنسس باریاتینسکایا و بخش اسکندر خواهران صلیب سرخ در سن پترزبورگ، جوامع در هلسینگفورس، تامبوف، ویلنا، ورشو، کیف - در مجموع کمتر از سی - سپس تا سال 1900 تعداد آنها به 84 افزایش یافت. از نظر جغرافیایی، توزیع آنها در سراسر کشور را می توان به شرح زیر نشان داد: شهر شمالی شمالی که در آن جامعه خواهران رحمت وجود داشت، آرخانگلسک است. منتهی الیه غرب ورشو، جنوب تفلیس، شرق در بخش اروپایی روسیه یکاترینبورگ و شهر منتهی الیه شرقی فراتر از اورال - خاباروفسک است.

آموزش پرستاران تحت نظارت ادارات ویژه صلیب سرخ، که توسط ROKK در نیمه اول سال 1879 تشکیل شد، انجام شد. از دهه 80. در برخی از جوامع، دوره های دائمی برای آموزش پرسنل پزشکی زن ایجاد می شود: مارینسکی در کیف، سنت یوجنیا در سن پترزبورگ، خارکف و برخی دیگر. در سال 1888، کمیته ای برای مراقبت از خواهران رحمت در سن پترزبورگ تشکیل شد: این کمیته مسئول مسائل مربوط به نه تنها آموزش حرفه ای زنان، بلکه به اشتغال و همچنین مراقبت از کارگران سالخورده بود. این در حالی است که موضوع تامین مستمری خواهران هنوز به طور کامل حل نشده است. کمیته نامبرده جامعه ای از خواهران را برای مراقبت از بیماران در خانه های شخصی تأسیس کرد - صلیب سرخ قبلاً چنین کمکی را ارائه نکرده بود. در همان سال، کمیته «کمک مسیحی»، مشابه کمیته سن پترزبورگ، در مسکو ایجاد شد که جامعه و پناهگاه خود را برای خواهران مسن سازماندهی کرد (خیابان پیسمسکی، 9).

3. در دهه 90 در قرن نوزدهم، جوامع روستایی در برخی از شهرستان‌ها به وجود آمدند تا به افراد آسیب‌دیده از بیماری‌های عفونی، همه‌گیر و بلایای طبیعی کمک کنند. یکی از اولین چنین سازمان هایی، جامعه اپیفان بود که در ماه مه 1893 در ناحیه اپیفان استان تولا و جامعه در روستای پودبرژیه، ناحیه نوولادوژسکی، استان سن پترزبورگ (1895) ایجاد شد. دومی دختران را از شانزده سالگی می پذیرفت، یعنی از سنین پایین تر از آنچه در جوامع پایتخت مرسوم بود: کسانی که می آمدند فقط ملزم به داشتن حداقل تحصیلات در محدوده برنامه های مدارس محلی بودند. با این حال، جوامع منطقه گسترده نشدند، زیرا در کنگره پزشکان zemstvo در سال 1895 تصمیم گرفته شد که به دلیل کمبود بودجه در میان زمستووها و ناتوانی در ارائه آموزش حرفه ای جدی به زنان، آنها را به تعداد قابل توجهی ایجاد نکنند.

4. قبل از جنگ روسیه و ژاپن، در سال 1896، در مسکو، تحت نظارت شعبه محلی جامعه صلیب سرخ و ابتکار کمیته بانوان مسکو، یعنی رئیس آن آگافوکلیا الکساندرونا کوستاندا، جامعه پرستاران ایورسکایا ظاهر شد (مالایا). یاکیمانکا، 17؛ ساختمان های بیمارستان اورژانس کودکان شماره 20). جامعه در سال 1896 کلیسایی را تأسیس کرد که تنها در سال 1901 تقدیس شد. جامعه برای 20 خواهر طراحی شده بود که طبیعتاً نتوانست مشکل کمبود پرسنل پزشکی در مسکو را حل کند. این جامعه از همان ابتدای پیدایش خود تحت حمایت عالی دوشس بزرگ الیزابت فئودورونا و همسرش، دوک بزرگ سرگئی الکساندروویچ بود. اولین صبای جامعه M.N. Ugriumovskaya بود، تحت رهبری او در سال اول تاسیس جامعه تنها چهار خواهر وجود داشت، پذیرش در جامعه توسط 22 پزشک انجام شد که به طور خاص از طریق یک مسابقه برای جامعه انتخاب شده بودند و به نوبت انجام می شد. پذیرش بیماران ساختمان های جامعه شامل یک خوابگاه خواهران، یک داروخانه، یک آزمایشگاه، اورژانس، سه مطب پزشک، یک اتاق عمل و یک بخش با دو تخت بود. به زودی آب و فاضلاب نصب شد و روشنایی نفت سفید با روشنایی گاز جایگزین شد.

در سال 1897 یک کلینیک جراحی با یک اتاق عمل و شش بخش با 16 تخت افتتاح شد. درمان بستری پرداخت شد. تا آغاز قرن بیستم، 47 پرستار و 24 نفر از قبل در اینجا کار می کردند - تا این زمان، کمک به بیش از 40 هزار بیمار که نیمی از آنها تحت عمل قرار گرفتند، ارائه شد. خواهران با دقت زیادی انتخاب شدند: دختران و زنان، اعم از غیر روحانی و راهبه، با حداقل چهار سال تحصیلات ژیمناستیک پذیرفته شدند. در ژوئن 1900، به دستور اداره اصلی ROKK، پنج خواهر از جامعه ایورون، به رهبری آنا کولیکووا، به Transbaikalia اعزام شدند، جایی که واحدهای نظامی ارتش روسیه برای سرکوب قیام ایهتوان در چین تشکیل شد. این خواهران در بیمارستان‌های منطقه آمور و منچوری عمل می‌کردند و گاهی مجروحان را در فنزهای مخروبه پانسمان می‌کردند و سختی‌های زیادی از بی‌ثباتی، غذای ضعیف و یخبندان را تحمل می‌کردند. این گروه تنها در ژوئیه 1901 بازگشت. بعداً ، دومین گروه متشکل از 16 خواهر به فرماندهی پنج پزشک و خود ابی A.K. Pivarkovich به خاور دور اعزام شد. قبلاً در 20 سپتامبر ، آنها یک تیمارستان را در بلاگوشچنسک افتتاح کردند ، جایی که به اولین قربانیان کمک رسانی شد ، که در اوایل اکتبر حدود هزار نفر بودند. در 5 اکتبر، این گروه به خاباروفسک نقل مکان کرد، جایی که مجروحان تا ژانویه 1901 پذیرایی شدند.

5. قبل از جنگ با ژاپن، برخی از خواهران روسی در جنگ آفریقایی آنگلو بوئر در جنگ شرکت کردند. بوئرها از نوادگان مهاجران پروتستان اروپایی، عمدتا هلندی هستند که در جریان اصلاحات قرن شانزدهم به دلیل آزار مذهبی به آفریقای جنوبی گریختند. مناطقی که آنها در آن ساکن بودند (آفریقای جنوبی امروزی) سرشار از الماس و طلا بودند، بنابراین به سرعت مورد تسخیر امپراتوری بریتانیا قرار گرفتند. جنگ های آنگلو-بوئر به لطف رمان های ال. بوسنارد "کاپیتان ریپ آف" و "دزدان الماس" به خوبی شناخته شده است.

در پاییز 1899، با کمک های مردمی، یک گروه بهداشتی از کمیته امداد بوئر تشکیل شد که متشکل از هلندی های ساکن سنت پترزبورگ بود. به طور مستقل، یک گروه صلیب سرخ به آفریقا اعزام شد. اولین یگان شامل نیمی از هلندی ها و نیمی از روس ها بود، این گروه شامل چندین خواهر از اجتماعات صلیب تعالی (بزرگترین خواهر در گروه ژوزفین اژفسکایا)، گئورگیفسک و اسکندر بود. از جامعه St. جورجیا خواهر S.V. Izedinova بود که خاطرات جالبی از این سفر به یادگار گذاشت. ایزدینووا به طعنه خاطرنشان کرد: مشخص است که خواهران گروه یک صلیب قرمز در پشت روسری خود دوخته بودند، "تا زمانی که ما شروع به فرار می کنیم، انگلیسی ها به سمت ما شلیک نکنند."

خواهران یک درمانگاه با 40 تخت نگهداری می کردند. شرایط تنها به دلیل شرایط آب و هوایی دشوار بود، زمانی که گرمای روز از +40 درجه با سرمای شب به -7 درجه جایگزین شد. علاوه بر این، خواهران با قرار دادن تیمارستان بدشانس بودند که به دلیل حجیم بودن تجهیزات نمی توانست به سرعت حرکت کند و از آنجایی که خط مقدم به طور غیرقابل پیش بینی تغییر می کرد، بیمارستان اردوگاه اغلب به مکان هایی ختم می شد که عملیات نظامی انجام می شد. انجام نشد و مجبور شد بیکار بماند، زیرا در غیاب مجروحان هیچ مراقبت پزشکی برای کسی لازم نبود. مثلاً در نیوکاسل که بیمارستانش بعداً با تغییر در قسمت جلو، غرق کار شد، این اتفاق افتاد. همانطور که همان ایزدینووا خاطرنشان کرد، در جای دیگر، پس از نقل مکان جداشدگان به صنوبر، "انتخاب دکتر فن-لیرسوم برای خانه ای برای راه اندازی ایستگاه پانسمان آنقدر موفقیت آمیز بود که اولین بمب انگلیسی روی آن منفجر شد." با این حال، تا سال 1900، تمام خواهران روسی که در جنگ بوئر شرکت کردند، به سلامت به روسیه بازگشتند.

اطلاعات مربوطه.

از نظر تجدید و گسترش گسترده سرمایه ثابت در صنعت، از نظر مقیاس ساخت و ساز راه آهن، از نظر اندازه افزایش تولید و حجم فیزیکی تجارت خارجی، رشد چرخه ای اوایل دهه 80 بود. قابل توجه. شکی نیست که نیروهای مولد سرمایه داری در این دوره نسبتاً سریع رشد کردند. اما دقیقاً افزایش نیروهای مولد سرمایه‌داری در دهه‌های 70 و 80 بود که با تشدید تضادهای آن همراه شد، که منجر به پدیده‌هایی شد که منجر به شکایت کارآفرینان در مورد "روزهای سخت" و "افسردگی بزرگ" شد. " در پایان سال 1882، انگلس به ببل نوشت:
نیروهای مولد هرگز در هیچ دوره ای از شکوفایی به اندازه 1871-1877 رشد نکرده اند و از این رو - این یادآور 1837-1842 است - مشکلات مزمن در صنایع اصلی و در انگلستان و در آلمان، به خصوص در پنبه و آهن..."
ظهور اوایل دهه 80 افزایش جدی جدیدی در ظرفیت دستگاه تولید صنعت سرمایه داری به همراه داشت.
تفکر، و این بیشتر تضادهای اقتصادی و مشکلات فروش را در کشورهای اصلی سرمایه داری افزایش داد.
اینکه چقدر رشد صنعت قابل توجه بوده را می توان با ارقام زیر قضاوت کرد. سال‌های اوج چرخه‌ای مقایسه می‌شوند.
ذوب آهن جهان*
(به هزار تن)

* انگلستان، ایالات متحده آمریکا، آلمان، فرانسه، روسیه.

بنابراین، هر یک از دو چرخه آخر تقریباً همان افزایشی را به همراه داشت که سه دوره قبلی (1866-1837) با هم افزایش یافت. پویایی دستگاه قدرت صنعت و حمل و نقل تقریباً یکسان است.
قدرت موتورهای بخار در جهان*
(در میلیون ها سال)

	1840	1870	1880	رشد در طول دوره
				1840-1870	I 870 - 1880
ثابت. . . حمل و نقل. . .	0,83 0,82	4,10 14,36	7,67 26,48	3,27 13,54	3,57 12,12

پس از Midhallt The Dictionary of Statistics, London 1909, p. 539,540.

در این مدت تقریباً هشت بار و سهم کشتی های بخار در آن - از 6 تا 66٪.
پیشرفت فنی ارتباطات بیشترین اهمیت را داشت. شبکه تلگراف اروپا برای 1860-1887. از 126 به 652 هزار کیلومتر افزایش یافت. طول آن در سراسر جهان نزدیک به 1.5 میلیون کیلومتر است. از این تعداد بیش از 200 هزار کیلومتر کابل های زیردریایی بود. فناوری تلگراف به قدری پیشرفت کرد که امکان ارسال هشت تلگرام به طور همزمان از طریق یک سیم فراهم شد. تلفن فراگیر شد و مشکل ارتباط تلفنی بین المللی از طریق سیم های تلگراف با موفقیت حل شد.
رشد روستاهای مولد بر اساس تغییرات فنی عمده به ویژه در صنایع سنگین صورت گرفت.دوره بیست ساله پس از بحران 1866 با اکتشافات فنی مانند ایجاد یک موتور احتراق داخلی اقتصادی، آزمایش های موفق در انتقال مشخص شد. الکتریسیته در فواصل، اختراعات متعدد در زمینه مهندسی برق و غیره. این اکتشافات که آغاز عصر برق و خودرو بود، هنوز تأثیر چندانی بر پویایی اقتصاد در دهه 80 نداشت. اما انقلاب در فولادسازی از اهمیت بالایی برخوردار بود. توسعه تولید واقعاً انبوه فولاد منبع مهمی برای پیشرفت فناوری در صنایع مختلف بود. فولاد به سرعت جایگزین چدن و ​​آهن در نورد ریلی و کشتی سازی شد. ورود فولاد به تولید ماشین آلات به بهبود، افزایش سرعت و قدرت آنها کمک کرد. پیشرفت بیشتری در مکانیزاسیون تولید حاصل شد. بهره وری نیروی کار، تمرکز تولید و سهم صنایع کارخانه ای در مقیاس بزرگ به دلیل جابجایی کار یدی و تولید سرمایه داری داخلی رشد کرد.
رشد نیروهای مولد به شدت ناهموار بود و با تغییرات عمیقی در نقش تک تک کشورها و صنایع در اقتصاد جهانی همراه بود. برای 1846-1883 ذوب آهن جهان تقریباً 5 برابر، تولید زغال سنگ بیش از 6 برابر، مصرف پنبه تنها 3.6 برابر افزایش یافته است. صنعت سبک همچنان برتری خود را حفظ کرد، اما سهم صنایع سنگین بسیار افزایش یافت و نقش آن در زندگی اقتصادی کشورهای اصلی سرمایه داری به شدت افزایش یافت.
حتی تغییرات مهم تری به دلیل توسعه نابرابر کشورها ایجاد شد. مهمترین نتیجه از بین رفتن انحصار صنعتی انگلستان بود.
به سختی می توان نقش انگلستان را در اقتصاد جهانی ربع سوم قرن نوزدهم دست بالا گرفت. سرمایه و مهندسان آن، فلزات و ماشین آلات آن

ما در ساخت راه‌آهن و شرکت‌های صنعتی در تمام قاره‌ها شرکت کردیم، اکثریت قریب به اتفاق ناوگان کشتی‌های بخار جهان در کارخانه‌های کشتی‌سازی آن ساخته شد. دستگاه تولید صنعت خود با سرعتی سریع گسترش یافت. قدرت اقتصادی انگلستان به سرعت رشد کرد. بیش از هر زمان دیگری، انجیل آن تجارت آزاد نامحدود بود. واردات بدون مالیات مواد اولیه و مواد غذایی با صرفه جویی در سرمایه ثابت و متغیر، کاهش هزینه های تولید را آسان تر کرد. بورژوازی انگلیسی که برای محافظت از بازار داخلی در برابر رقابت صنایع خارجی به تعرفه نیاز نداشت، برای الغای آن در همه کشورهای دیگر، هرجا که فروش کالاهای تولیدی بریتانیا را دشوار می‌کرد، مبارزه کرد. درست است، کشاورزی انگلیس از رقابت مواد غذایی وارداتی به شدت آسیب دید. اما هزینه نیروی کار در حال کاهش بود، تقاضای بریتانیا برای محصولات کشاورزی وارداتی توسعه روابط کالایی و پولی را در کشورهای کشاورزی تسریع کرد، تقاضای آنها را برای کارخانه‌های انگلیسی افزایش داد، درآمد اضافی را به شرکت‌های کشتیرانی و سفارش‌های جدید به کارخانه‌های کشتی‌سازی رساند. این به همان اندازه منشأ رشد برتری صنعتی او بود که صنایع دستی هند و چین در اثر رقابت کالاهای ساخت انگلیسی ویران شد. و گشایش کانال سوئز و ساخت راه‌آهن در آمریکا و استقرار ایالات غربی در ایالات متحده آمریکا و معادن طلای کالیفرنیا و استرالیا و دستاوردهای بزرگ فناوری و مهندسی همه بازارهای جدید و سود اضافی به ارمغان آورد. به بورژوازی انگلیسی انحصار صنعتی انگلستان در پایان دهه 60 به اوج خود رسید. اما این سرآغاز افول او نیز بود. خود انگلستان با سرعت بخشیدن به توسعه سرمایه داری آمریکایی با صادرات سرمایه خود، فروپاشی خود را نزدیکتر کرد.
نرخ توسعه صنعتی آمریکا و آلمان بیشتر از انگلیسی بود. قبلاً از اواسط قرن 19. سهم این کشورها در صنعت جهانی به آرامی شروع به رشد کرد. اما رشد مطلق محصولات و دستگاه تولید آنها بسیار کمتر از انگلیس بود و عقب ماندگی آنها از انگلیس از نظر تولید همچنان افزایش می یافت. از دهه 70، وضعیت تغییر کرده است. ناهمواری توسعه به شدت تشدید شد و سطوح اقتصادی این کشورها به سرعت کاهش یافت.
در حال افزایش 1868-1873 ایالات متحده آمریکا از نظر انباشت واقعی و ساخت و ساز صنعتی از انگلستان پیشی گرفته است. در صعود ادواری بعدی، انگلستان را از نظر رشد مطلق تولید پشت سر گذاشتند. در سال 1886، ایالات متحده در تولید فولاد، در سال 1890 در تولید آهن، در سال 1892 در مصرف پنبه، در سال 1899 در معدن زغال سنگ، مقام اول را در جهان کسب کرد. تا پایان دهه 80، صنعت آمریکا موتورهای مکانیکی بیشتری نسبت به صنعت انگلیسی داشت. این فرآیندها در تعدادی از زمینه ها به طور نابرابر توسعه یافتند. به عنوان مثال، در کشتی سازی، انگلستان برتری خود را در آغاز قرن بیستم حفظ کرد. اما به طور کلی، در ربع آخر قرن نوزدهم به طور جبران ناپذیری از دست داد. نه فقط یک انحصار صنعتی بلکه قهرمانی صنعتی. کشورهای سرمایه داری جوان که از نو در حال ساختن صنعت بودند، شروع به پیشی گرفتن از آن در زمینه فناوری کردند. یک مثال جالب، متالورژی آهنی است.
میانگین ذوب سالیانه آهن خام در هر کوره بلند در حال کار (هزار پیگمام)

در اوایل دهه 70، کوره‌های بلند انگلیسی 2 برابر بیشتر از کوره‌های آمریکایی و آلمانی بازدهی داشتند. در سال 1889 میانگین ظرفیت آنها دو برابر شده بود، بنابراین پیشرفت فناوری در این مهم ترین شاخه از صنایع سنگین در انگلستان عالی بود. و با این حال، در این مدت کوتاه، ایالات متحده و آلمان نه تنها به عقب افتادند، بلکه از انگلستان نیز پیشی گرفتند. در صنعت فولاد انگلستان، میانگین قدرت مبدل ها در سال 1882، 3 برابر کمتر از کارخانه های آمریکایی بود.
در تعدادی از صنایع، انگلستان از نظر درجه مکانیزاسیون تولید از ایالات متحده عقب افتاد. برخی از صنایع جدید - مهندسی برق، تعدادی از صنایع شیمیایی - در ایالات متحده آمریکا و آلمان سریعتر از انگلستان توسعه یافتند.
تعمیم این حقایق و بر اساس آنها نتیجه گیری در مورد عقب ماندگی کل صنعت انگلیس در دهه 80 قرن گذشته اشتباه خواهد بود. اما آنها روند اصلی توسعه را بیان کردند، چرخشی عمیق که در موازنه قدرت در اقتصاد جهانی در حال وقوع بود.
اینکه چه تغییراتی در نتیجه این فرآیندها در بازارهای جهانی رخ داده است با مثال تجارت بین المللی فلزات آهنی نشان داده شده است (به جدول در صفحه 197 مراجعه کنید).
رشد صادرات آهن و فولاد انگلیس از سال 1882 به بعد راکد بود و رقم خالص صادرات آن سال (4.2 میلیون تن) دیگر هرگز به دست نیامد. بزرگترین مصرف کنندگان فلز انگلیسی - آلمان و کمی بعد ایالات متحده آمریکا - به رقبای خطرناکی تبدیل شده اند
تجارت خارجی فلزات آهنی (هزار تن)

* 1873

انگلستان، حتی به بازار داخلی خود نفوذ کرده و میزان فلز خارجی به سرعت در حال افزایش است.
موقعیت صنعت پنبه انگلیسی که شکوفایی آن مهمترین مبنای انحصار صنعتی انگلستان بود نیز تغییر قابل توجهی یافت. اسکله رودخانه قاره اروپا و ایالات متحده آمریکا پیش از جنگ داخلی آمریکا تا حد زیادی به روی آن بسته شده بود. در دهه 70، کاهش سهم انگلستان از تولید جهانی شتاب گرفت.
سهم در مصرف پنبه*
(که در ٪)
* الیسون، تجارت پنبه بریتانیای کبیر، لندن 1886، ص. 104.

نیز 25 درصد بود. صنعت جوان هند شروع به فشردن انگلستان در بازارهای خاور دور کرد.
صادرات پارچه و نخ کاغذی از انگلستان و هند به چین و ژاپن*
/>* الیسون، تجارت پنبه بریتانیای کبیر، لندن 1886، ص. 321.

قهرمانی صنعتی توسط ایالات متحده آمریکا از انگلستان گرفته شد، اما آلمان به رقیب اصلی آن در بازارهای خارجی تبدیل شد. رشد بازار داخلی آلمان بواسطه توسعه سرمایه داری پروس در کشاورزی و شرایط بد معیشتی کارگرانی که دستمزدشان به دلیل جمعیت زیاد کشاورزی و ذخایر زیاد نیروی کار متمرکز در صنایع دستی پایین نگه داشته شد، محدود شد. در مواجهه با تنگنای بازار داخلی، صنعت آلمان سخت‌تر برای بازارهای خارجی جنگید و از نیروی کار ارزان و فناوری پیشرفته به عنوان مهم‌ترین سلاح خود استفاده کرد. در گزارش کمیسیون سلطنتی که وضعیت صنعت و تجارت انگلستان در اواسط دهه 80 را مورد بررسی قرار داد، آمده است:
روحیه کارآفرینی و پشتکار آلمانی ها را می توان در تمام نقاط جهان احساس کرد. در تولید، ما نسبت به آنها مزایای کمی یا تقریباً نداریم. و در شناخت بازار جهانی، در تمایل به انطباق با ذائقه محلی، در توانایی تحکیم موقعیت خود، آلمانی ها شروع به پیشی گرفتن از ما کرده اند.
انگلیسی ها همچنین از رقابت ماشین آلات و منسوجات آمریکایی، آهن بلژیک، کارخانه های پنبه هندی و غیره شکایت داشتند. کمپینی برای وضع وظایفی برای محافظت از صنعت انگلیس در برابر رقابت کالاهای وارداتی به وجود آمد. در این شکایت ها زیاده خواهی وجود داشت. اما آنها منعکس کننده تشدید شدید رقابت بودند، مشکلات عظیمی که انگلیس اکنون مجبور بود در مبارزه برای بازار بر آنها غلبه کند. محافظان در انگلستان موفق نبودند. صنعت انگلیس که سهم عظیمی از محصولات خود را در بازارهای خارجی قرار می داد، به شدت به نابودی هر آنچه مانع تجارت بین المللی می شد علاقه داشت و نمی توانست سرمشقی برای اعمال محدودیت های گمرکی باشد. اما بحث در انگلستان در مورد حمایت گرایی صنعتی نشانه مهمی از تغییرات عمیق در موقعیت آن در بازار جهانی بود. این همچنین به رسمیت شناختن ناتوانی انگلستان در توقف آغاز افول سلطنت تجارت آزاد بود. چرخش ایالات متحده آمریکا در دهه 60 به حمایت گرایی ضربه بزرگی به او وارد کرد. اما در آن زمان ممکن بود پدیده ای منزوی و موقتی به نظر برسد. وظایفی که بیسمارک در اواخر دهه 70 معرفی کرد، رشد حمایت گرایی در روسیه، و تیرکمان هایی که برای واردات صنعتی در تعدادی از کشورهای دیگر ایجاد شد، ماهیت واهی این امیدها را آشکار کرد. یونکرهای پروس متحد اصلی تاجران آزاد انگلیسی بودند. با پیشرفت صنعتی شدن، آلمان از یک کشور صادرکننده غذا به کشوری واردکننده مواد غذایی تبدیل شد. یونکرها از رقابت خارجی در داخل کشور رنج می برند. زمینه برای توافق آنها با صنعت گران بر سر حمایت گرایی همه جانبه فراهم شد. اما وظایف صنعتی آلمان دیگر وسیله ای برای محافظت از بازار داخلی در برابر رقابت مخرب انگلیسی ها نبود. متالورژی آلمان که فعالانه از حمایت گرایی حمایت می کرد، دیگر از نظر فناوری، از نظر هزینه های تولید و هزینه های تولید کمتر از انگلیسی ها نبود. با موفقیت آن را در بازار جهانی تحت فشار قرار داد. عوارض به عنوان وسیله ای برای انحصار بازار داخلی برای فروش در آن با قیمت های افزایش یافته و ایجاد ذخایر مالی به منظور حمله به بازار جهانی معرفی شد. این حمایت گرایی از نوع جدید بود. به معنای تشدید بی‌سابقه مبارزه برای بازارها، نمونه‌ای از مرحله نوظهور امپریالیستی سرمایه‌داری بود. جایگزینی دوران تسلط رقابت آزاد با دوران سلطه انحصارها، که در یک سوم پایانی قرن نوزدهم اتفاق افتاد. ، با تمام فرآیندهای ذکر شده در بالا تهیه شد: ایجاد یک سطح جدید و بالاتر از نیروهای مولد، افزایش عظیم در سهم صنایع سنگین با تمرکز بالا، افزایش فوق العاده در تمرکز و تمرکز سرمایه و تولید که تشدید شد. با افزایش شدید رقابت، مدت طولانی بحران ها و افسردگی ها.