28 Panfilovljevih ljudi na temelju stvarnih događaja ili ne. Panfilovljevi heroji. Priča o podvigu. Podrška za službenu verziju

https://www.site/2016-11-15/pochemu_dazhe_spustya_75_let_istoriya_28_geroev_panfilovcev_vyzyvaet_spory

“Držali smo liniju krvlju i životom”

Zašto je i nakon 75 godina priča o 28 panfilovskih heroja kontroverzna

General bojnik Ivan Panfilov (lijevo), načelnik stožera 316. divizije Ivan Serebrjakov (u sredini), komesar bataljuna Sergej Egorov. Fotografija snimljena 18. studenog 1941 S. Kalmikov / RIA Novosti

Prije 75 godina, 16. studenog 1941., 316. divizija generala Ivana Panfilova povela je bitku s njemačkim divizijama koje su napredovale Volokolamskom magistralom prema Moskvi. Naporima vojnih zapovjednika ova je bitka postala poznata u cijeloj zemlji kao podvig 28 Panfilovaca. Desetljećima kasnije, ministar kulture Ruske Federacije, doktor povijesnih znanosti Vladimir Medinskij nazvao je “bezgrešnim ološem” sve one koji “pokušaju dirati” ovu “svetu legendu”.

Prve informacije o borbama na području Volokolamske autoceste u kojima je sudjelovala divizija "zapovjednika Panfilova" pojavile su se 19. studenog 1941. u članku dopisnika lista Izvestia G. Ivanova "Osma gardijska divizija u borbama." Izvještava se o dodjeli vojne postrojbe Ordenom Crvene zastave, preimenovanju 316. streljačke pukovnije u 8. gardijsku pukovniju i, u nastavku, borbi jedne od četa 1075. streljačke pukovnije.

“A onda se dogodilo nešto o čemu se ne može govoriti bez oduševljenja”, napisao je dopisnik. - Čim se neprijatelj približio na 25-30 metara, grupa heroja je na njega obrušila rafalnu protutenkovsku vatru. Kao rezultat vruće bitke, devet tenkova je oboreno, tri su spaljena, a ostali, ne mogavši ​​izdržati tvrdoglavi otpor hrabrih duša, vratili su se nazad.”

"divlja divizija"

Do kolovoza 1941. u Alma-Ati je formirana 316. divizija, koja se sastojala od 1073, 1075, 1077 streljačkih i 857 topničkih pukovnija. Predvodio ju je vojni komesar Kirgiske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike, general bojnik Ivan Panfilov. 18. kolovoza 1941. divizija je prebačena na front u Novgorod. Nakon što je zauzela položaje u drugom ešalonu vojske u području sela Kresttsy, divizija je provela mjesec dana opremajući obrambenu zonu. Početkom listopada divizija je prebačena u Moskvu. Do studenog, vojnici 316. divizije sudjeluju u obrani Volokolamska, boreći se protiv napada četiri divizije Wehrmachta (2, 5, 11 - tenkovske i 35. pješačke).

Do početka studenog, kada su Nijemci probili obranu svojih susjeda, Panfilovljeva divizija povukla se na novu liniju i zauzela obranu istočno i jugoistočno od Volokolamska. Od 16. do 20. studenog, vojnici 316. bore se protiv dviju tenkovskih i pješačkih divizija Wehrmachta, koje su se pokušavale probiti na spoju Panfilovaca i konjičke skupine general-bojnika Leva Dovatora duž Volokolamske autoceste prema Moskvi. Dana 18. studenoga, dan prije preimenovanja, u borbama za selo Gusenevo, sam zapovjednik divizije Ivan Panfilov poginuo je od fragmenta njemačke mine koji mu je pogodio sljepoočnicu, prema sjećanjima pukovnika Mihaila Katukova (kasnije maršala oklopnih snaga SSSR-a). Sile).

U borbama od 16. do 20. studenog 316. strijeljačka/8. gardijska divizija, zajedno s grupom Dovator i 1. gardijskom tenkovskom brigadom, odgodila je napredovanje 46. motoriziranog korpusa (5. i 11. tenkovska divizija) i 5. armijskog korpusa ( 2. tenkovska, 35. i 106. pješačka divizija). Nekoliko dana kasnije, tijekom povlačenja preko akumulacije Istre i rijeke Istre, svi ispusti vode su dignuti u zrak, što je ponovno otežalo napredovanje njemačkih trupa prema Moskvi.

Zapovjednik 4. oklopne skupine, koja je poražena u jesenskim borbama s 316. divizijom, general-pukovnik Erich Gepner nazvao je neprijatelja u svojim izvješćima zapovjedniku grupe Centar Fedoru von Bocku “divljom divizijom koja se bori kršeći sve propise i pravila borbe, čiji se vojnici ne predaju, krajnje su fanatični i ne boje se smrti.”

8. prosinca Panfilovljeva gardijska divizija oslobodila je Kryukovo, u siječnju-travnju 1942. borila se sa SS divizijom “Totenkopf” i sudjelovala u operaciji Demyansk. Ali samo su bitke od 16. studenoga 1941. uvrštene u sve udžbenike povijesti Velikog Domovinskog rata pod nazivom "podvig 28 Panfilovaca".

Uloga medija u povijesti panfilovaca

Možda su najozbiljniju ulogu u tome odigrali novinari. Osam dana nakon Ivanovljevog članka u Izvestiji o 8. gardijskoj diviziji, 27. studenoga, novine Krasnaya Zvezda objavile su članak vojnog dopisnika Vasilija Korotejeva "Panfilovljevi gardisti u borbama za Moskvu". “Više od četiri sata skupina vojnika pete satnije držala je 54 njemačka tenka. Gardisti su krvlju i životima držali liniju. Svi su poginuli, ali neprijatelja nisu propuštali, prenosi ova publikacija. - Stražari su tvrdoglavo uzvraćali, braneći Dievove pozicije. Kao rezultat bitke, neprijatelj je izgubio 800 poginulih vojnika i časnika i 18 tenkova.

Sljedećeg dana, 28. studenog, uredništvo te iste “Crvene zvijezde” objavilo je članak “Testament 28 palih heroja” književnog tajnika lista Aleksandra Krivitskog, u kojem se prvi put pojavljuje točan broj mrtvih Panfilova. . “Samo je jedan od dvadeset i devet ostao klonul. Kad su Nijemci, uvjereni u svoju laku pobjedu, viknuli stražama: "Predajte se!" - samo je jedan digao ruke uvis. Nekoliko gardista istovremeno, bez dogovora, bez zapovijedi, pucalo je na kukavicu i izdajicu. To su bili gardisti Crvene armije koji su bez oklijevanja uništili onoga koji je svojom izdajom želio baciti sjenu na dvadeset osam hrabrih ljudi”, napisao je Krivitsky.

Imena “dvadesetosmorice hrabrih” prvi put su navedena u publikaciji “O 28 palih heroja” od 22. siječnja 1942., sve u istoj “Crvenoj zvijezdi” koju je potpisao isti Krivitsky. U njemu je, naime, otkriveno tko je bio pravi politički komesar Diev: “Politički komesar čete, Kločkov, stigao je do rova. Tek sada smo saznali njegovo pravo ime. Država ga je proslavila pod imenom Dieva. Tako ga je jednom nazvao ukrajinski crvenoarmejac Bondarenko. Rekao je: "Naš politički instruktor neprestano umire" - na ukrajinskom to znači "radi". U istoj publikaciji pojavila se fraza koja se pripisuje Vasiliju Kločkovu, a koja je kasnije uvrštena u sve udžbenike: „... Rusija je velika, ali nema se kamo povući. Moskva zaostaje!

Vijesti RIA

Podvig 28 boraca koji su opisali Koroteev i Krivitsky izazvao je široku rezonanciju i repliciran je u raznim, uključujući i pjesnička djela. Sasvim logičan završetak ove priče tada je bila odluka Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 21. srpnja 1942. godine da se svim 28 poginulih posmrtno dodijeli titula Heroja Sovjetskog Saveza.

“Danas objavljujemo ukaz Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a o dodjeli titule Heroja Sovjetskog Saveza 28 palim herojskim gardistima: Ananjevu, Bezrodnom, Bolotovu, Bondarenku, Vasiljevu, Dobrobabinu, Dutovu, Emcovu, Jesibulatovu. , Keleinikov, Kasaev, Kločkov, Kožebergenov, Konkin, Krjučkov, Maksimov, Mitin, Mičenko, Moskalenko, Natarov, Petrenko, Sengirbajev, Timofejev, Trofimov, Šadrin, Šapokov, Šemjakin, Šepetkov. Njihova imena svjetlucaju u zrakama zlatnih zvijezda i oživljavaju teške dane studenoga prošle godine”, objavile su novine Krasnaya Zvezda 22. srpnja.

“Dva izdajnika za uvodnik su previše”

Čini se da je to sve: novinari su, kako kažu, "proradili temu", zemlja je prepoznala svoje heroje, rukovodstvo zemlje je uredno primijetilo njihov podvig. Ali u studenom 1947. vojno tužiteljstvo garnizona u Harkovu uhitilo je Ivana Dobrobabina zbog izdaje. Prema podacima kojima raspolaže tužiteljstvo, Dobrobabin je u proljeće 1942. godine prešao Nijemcima i služio u njemačkoj policiji. Tijekom istrage neočekivano se pokazalo da je to isti Ivan Evstafjevič Dobrobabin, koji je naveden kao jedan od 28 poginulih panfilovskih heroja, a posthumno mu je dodijeljena titula Heroja Sovjetskog Saveza. Osim toga, iz svjedočenja samog zatočenika postalo je jasno da se ništa od onoga što je ranije rečeno o 28 panfilovskih heroja, uključujući i njega samog, zapravo nije dogodilo. Tijekom istrage koju je poduzelo tužiteljstvo također je postalo jasno da od 28 sovjetskih vojnika koji su herojski poginuli u bitci kod Dubosekova, još četvorica s popisa - Vasiljev, Šemjakin, Šadrin i Kužebergenov - zapravo nisu umrli.

Dmitrij Astahov / RIA Novosti

Autori izvornog izvora - dopisnik Krasne zvezde Vasilij Korotejev, književni urednik Alexander Krivitsky i glavni urednik David Ortenberg - pozvani su na ispitivanje. Ispostavilo se da nisu išli na prvu crtu bojišnice, a epizodu s borbom na prijelazu Dubosekovo opisali su iz priče. Štoviše, kada je Korotejev napisao prvu bilješku i vratio se u Moskvu, glavni urednik Ortenberg, pripremajući materijal za objavljivanje, zamolio ga je da pojasni koliko je ljudi bilo u tvrtki. Korotejev je odgovorio da ih je bilo oko 30, ali su bila dva izdajnika. Urednik je zaključio da je dvoje previše za uvodnik, pa se pojavilo 29 ljudi, od kojih su jednog ustrijelili sami vojnici. Imena boraca dao je dopisniku Krivitskom s popisa osoblja zapovjednik satnije Pavel Gundilovič.

Inače, postoji mišljenje da je istraga o slučaju 28 Panfilovaca, koju je poduzelo vojno tužiteljstvo, dio kampanje koju je odobrio Josif Staljin protiv zapovjedništva oružanih snaga SSSR-a. Uključujući i protiv “maršala pobjede” Georgija Žukova, čiji je autoritet nakon rata bio na izuzetno visokoj razini, i maršala Konstantina Rokosovskog. U jesen 1941. Rokosovski je zapovijedao 16. armijom, koja je uključivala Panfilovljevu 316. pješačku diviziju.

Medinski protiv Mironenka

Sada, nakon 75 godina, više nema pravih svjedoka ove priče. Posljednji od 28 panfilovaca navedenih na tom popisu, Ivan Dobrobabin, preminuo je prije 20 godina, 1996. godine. Tijekom sovjetske ere, “podvig 28 Panfilovaca” koji su opisali novinari Crvene zvezde nije se prihvaćao javno preispitivati. U Jeljcinovo doba sve je ovisilo o učitelju. Povjesničari demokratske orijentacije poručili su školarcima kako jest - povijest je plod kreativnosti novinara, služi kao primjer herojstva. Drugi su nastavili davati istu liniju prezentacije.

Neočekivano, priča je dobila novo značenje nakon intervjua s generalnim direktorom Državnog arhiva Ruske Federacije, doktorom povijesnih znanosti Sergejem Mironenkom, koji je dao novinama Kommersant u travnju 2015., uoči 70. obljetnice pobjeda u Velikom domovinskom ratu.

litrossia.ru

U razgovoru s novinarima, Mironenko je citirao potvrdu-izvješće glavnog vojnog tužitelja oružanih snaga SSSR-a Nikolaja Afanasjeva od 10. svibnja 1948.: “Podvig 28 panfilovskih gardista, popraćen u tisku, izum je dopisnika Korotejeva. , urednik “Crvene zvijezde” Ortenberg i posebno književni tajnik novina Krivitsky. Ova fikcija ponavljana je u djelima pisaca N. Tihonova, V. Stavskog, A. Beka, N. Kuznjecova, V. Lipka, Svetlova i drugih i široko je popularizirana među stanovništvom Sovjetskog Saveza.” “Postoje povijesne činjenice, postoje dokumenti koji ih potvrđuju. A sve ostalo neka rade psiholozi”, naglasio je tada Mironenko.

Ovo nije prvi put da Mironenko daje takve izjave. Sličan intervju s njim objavljen je, primjerice, još 2011. u Komsomolskaya Pravda. No, upravo je to bio razlog burne reakcije ministra kulture Ruske Federacije, također doktora povijesnih znanosti Vladimira Medinskog. Potom je preporučio arhivskim radnicima (očito misleći na Mironenka) da rade “ono za što ih država plaća, a ne da se bave srodnim profesijama”, odnosno da “predočavaju dokumente ljudima”. “Neka onda novinari izvlače zaključke”, naglasio je Medinski (novinar po obrazovanju).

medialeaks.ru

U ožujku 2016. Mironenko je bio prisiljen podnijeti ostavku na mjesto ravnatelja Državnog arhiva Ruske Federacije. U listopadu je Medinski predstavio igrani film o 28 panfilovaca predsjednicima Ruske Federacije Vladimiru Putinu i predsjednicima Kazahstana Nursultanu Nazarbajevu tijekom njihova susreta u Astani. U razgovoru s novinarima nakon što je pogledao snimku, Medinski je rekao: "Moje najdublje uvjerenje je da čak i kad bi ova priča bila izmišljena od početka do kraja, čak i da nije bilo Panfilova, čak i da nije bilo ničega - ovo je sveta legenda, koju vi jednostavno ne mogu dodirnuti. A ljudi koji to rade su potpuni ološ.”

Subjektivno samo jedno iznenađuje - nepopustljivost. Štoviše, nema mnogo proturječnosti u stavu koji je iznio Mironenko iu stavu koji je iznio Medinski: to je legenda nastala kao primjer hrabrosti i junaštva. Da, ne odgovara povijesnim činjenicama. No, vrijedi li još raspravljati o tome? Uostalom, 28 Panfilovaca nešto je poput priče o 300 Spartanaca – priče koja je postala legenda i legende koja je postala povijest. Ovo već treba prihvatiti kao činjenicu. Povijesni.

Uoči sedamdeset i pete obljetnice početka protuofenzive sovjetskih trupa kod Moskve, u “demokratskoj” javnosti i tisku ponovno se postavlja pitanje jesu li doista postojali 28 Panfilovci, mit ili stvarnost njihov podvig. Danas su se u tisku, na televiziji i na internetu ponovno rasplamsale rasprave o stvarnosti političkog instruktora Vasilija Kločkova (Deeva), značaju bitke na raskrsnici Dubosekovo i utjecaju bitke kod Moskve na cijeli tijek ne samo Velikog Domovinskog rata, već i Drugog svjetskog rata. Na Zapadu je uobičajeno uspoređivati ​​moskovsku obrambeno-protuofenzivnu bitku s napadom engleskog korpusa kod El Alameina (Sjeverna Afrika), koji je izvojevao prvu pobjedu nad kombiniranom skupinom njemačko-talijanskih trupa pod zapovjedništvom E. Rommel. Istina, "istraživači" ove činjenice ne fokusiraju se na broj vojnih jedinica, od kojih je 23 puta manje bilo raspoređeno u pijesku Egipta nego u blizini Moskve.

28 Panfilovci - mit ili istina

Prvu istragu, koja nije dospjela u širu javnost, proveli su 1942. posebni odjeli NKVD-a (od 1943. agencije SMERSH) nakon što su utvrđene činjenice da nisu svi vojnici četvrte čete poginuli, a neki od Nijemci su zarobili 28 Panfilovaca. U zaključku Ureda vojnog tužitelja iz 1948., također s oznakom "za službenu upotrebu", članak A. Krivitskog, objavljen u novinama Krasnaya Zvezda u studenom 1941., nazvan je "fikcijom".

Naravno, događaji na Dubosekovu nisu bili predmet široke javne rasprave, ali su se u narodu, u kuhinjama inteligencije, nerijetko, nakon čašice votke, izražavale sumnje ne samo u značaj protuofenzive kod Moskva, ali i doprinos Sovjetskog Saveza pobjedi u Drugom svjetskom ratu. Te su činjenice bile toliko raširene da ih je peti (ideološki) odjel KGB-a izvijestio Yu.V. Andropov, a on je izvijestio generalnog sekretara CPSU L.I. Brežnjeva, na što je odmah odgovorio na plenumu u studenom 1966. godine. Brežnjev je nazvao neprihvatljivim činjenice V. Kločkovljevog poricanja stvarnosti i njegove fraze "Moskva je iza nas i nemamo se kamo povući", a glasine o nestvarnosti 28 Panfilovljevih ljudi treba smatrati provokativnim.

Kasnije, u vrijeme opće otvorenosti i neodgovornosti ne samo za izgovorenu, već i za pisanu frazu, ravnatelj Državnog arhiva S. V. Mironenko objavio je svoja povijesna istraživanja na stranicama novina Komsomolskaya Pravda. On ne samo da je objavio tendenciozne činjenice prikupljene iz tužiteljske istrage 1948., nego je također tvrdio da je podvig Panfilovljevih ljudi bio mit, a njihova imena je izmislio dopisnik A. Krivitsky.

Danas, zbog otvorenosti arhiva i sveprisutnosti interneta, svaki zainteresirani povjesničar može samostalno donijeti zaključak o tome tko su 28 Panfilovaca - mit ili istina.

Malo povijesti

Fronta je prvi put spomenula herojsku bitku 4. satnije 1075. pješačke pukovnije 316. pješačke divizije na raskrsnici Dubosekovo, tijekom koje je uništeno 15 tenkova (prema arhivama Wehrmachta samo 13). -linijski dopisnik novina Krasnaya Zvezda V.I.Koroteev 27. studenog 1941. Dan kasnije, u uvodniku istog novinskog izdanja, tajnik redakcije A.Yu. Krivitsky je objavio opsežan materijal "O 28 palih heroja", u kojem su navedeni vojni činovi i imena 28 palih heroja. Sve daljnje publikacije napisao je Aleksandar Jurijevič ili na temelju njegovog uvodnika od 28. studenog 1941.

Pogibija cijelog voda, čiji su borci svojom smrću prekinuli proboj tenkova, uništivši 15 tenkova, dobila je širok javni odjek, au srpnju 1942. svih 28 panfilovaca spomenutih u prvoj objavi A. Krivitskog dobili su titulu heroja Sovjetski Savez. Istodobno, u dekretu predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a bilo je pojašnjenje - "posthumno". Time je ozakonjena činjenica pogibije vojnika četvrte čete.

Zapravo, od 28 “posthumno” nagrađenih Heroja Sovjetskog Saveza, nisu svi umrli. Dvojica od njih (G. Šemjakin i I. Vasiljev) bili su ranjeni i dugo su se liječili u bolnici, ali su preživjeli. Sudionici bitke D. Timofejev i I. Šadrin bili su zarobljeni, ali nisu lišeni visoke nagrade.

I. Dobrobabin, nakon što je bio zarobljen, otišao je u službu Nijemaca, gdje je završio kao načelnik policije u selu Perekop, nakon čijeg se oslobađanja ponovno borio u jedinicama Crvene armije. Godine 1948., nakon završetka istrage Glavnog vojnog tužiteljstva, lišen je zvanja Heroja i služio je 7 godina u “mjestima ne tako udaljenim”. Njegovi pokušaji tijekom “glasnosti” da postigne rehabilitaciju nisu uspjeli.

Prvobitno uključen u popis za dodjelu titule Heroja Sovjetskog Saveza, časnik za vezu političkog komesara V. Kločkova Daniil Aleksandrovich Kozhabergenov nije sudjelovao u bitci kod Dubosekova, te je poslan s izvješćem u stožer bataljuna i zarobljen. Odatle je pobjegao i sudjelovao u pohodu na fašističku pozadinu u sastavu formacije generala Leva Dovatora. Nakon povratka iz racije ispitivali su ga organi SMERSH-a i istinito opisao sve peripetije tog razdoblja njegova života. Bez odmazde NKVD D.A. Kozhabergenov nije bio podvrgnut, međutim, u Dekretu o dodjeli najviše nagrade, njegova osoba je zamijenjena rođakom Askara Kozhabergenova. I tu se krije tajna jednog od birokratskih incidenata kojih je vjerojatno bilo dovoljno tijekom najkrvavijeg rata u ljudskoj povijesti. Suvremenim istraživanjima utvrđeno je da je Askar u siječnju 1942. upisan u 316. pješačku diviziju i da stoga nije mogao sudjelovati u bitci kod Dubosekova. A. Kozhabergenov je umro u siječnju 1942. tijekom napada jednog od Panfilovljevih odreda duž njemačke pozadine.

Danas je dokumentirano da je imena svih 28 sudionika bitke na prijelazu Dubosekovo, koji su ili poginuli ili nestali, izdiktirao napamet A. Yu Krivitskom zapovjednik četvrte čete, satnik Pavel Gundilovič. Kapetanovo ime isprva je navedeno u dokumentima za dodjelu titule Heroja Sovjetskog Saveza, ali je potom u konačnoj verziji dekreta odlikovan Lenjinovim redom. Pavel Gundilovič poginuo je u travnju 1942. tijekom protuofenzive sovjetskih trupa u blizini Moskve.

Tijela šestorice vojnika pronađena nakon oslobođenja sela u veljači - travnju 1942. godine pokopana su u masovnoj grobnici u blizini prijelaza Dubosekovo u selu Nelidovo. Među mrtvima je sa stopostotnom vjerojatnošću identificirano tijelo političkog instruktora Vasilija Kločkova.

Pa je li to bio podvig?

Pogledajmo gole činjenice... Prema njemačkim arhivima, sovjetsku obranu u rejonu Dubosekovo trebala je probiti borbena grupa 1 koju je činila udarna tenkovska bojna potpomognuta streljačkom pukovnijom. Skupini su pridodani protutenkovska satnija i topnička bitnica, koje su trebale neutralizirati sovjetske tenkove (ukoliko budu uvedeni u borbu). Gubici koje je njemačka strana utvrdila su 13 tenkova, od kojih je 8 pogođeno protutenkovskim granatama ili protutenkovskim puškama, a 5 je spaljeno bocama molotovljevih koktela. Tenkovska bojna bila je opremljena tenkovima PzKpfw IV s posadom od 5 ljudi. Tako su nacisti izgubili 65 ljudi samo zbog uništenja tenkova. Ali moramo uzeti u obzir i gubitke u ljudstvu boraca fašističkog streljačkog puka, koji je nužno bio praćen probojem.

Stoga je pitanje “Panfilovljevih 28 ljudi - mit ili stvarnost?” u najmanju ruku nemoralno. I bolje od krilatice ruskog ministra kulture V.R. Medinski - “...njihov podvig je simboličan i u istom je nizu podviga kao i 300 Spartanaca,” nemoguće je reći za ovu bitku.

Dakle, dogodila se senzacija. ministar kulture Vladimir Medinski predstavio nove dokumente iz deklasificiranih arhiva državne sigurnosti. Iz njih proizlazi da se slavna bitka 28 panfilovskih heroja na prijelazu Dubosekovo 16. studenoga 1941., prvo, stvarno dogodila. I drugo, upravo odgovara ideji koja se razvijala godinama, svima je poznata i na kraju postala gotovo identična samom konceptu “podviga”. Barem kada je bitka za Moskvu u pitanju.

Ova priča, kao i svaka druga, ima početak. U jesen 2016. Vladimir Rostislavovich je, govoreći o filmu “Panfilovljevih 28 ljudi”, primijetio: “Čak i da je ova priča izmišljena od početka do kraja, ovo je sveta legenda koja se jednostavno ne može dirati... Bilo ih je 28, 30 , njih 38, čak možda 48 od ovih 130? Ne znamo. I nitko ne zna. I nitko nikada neće saznati. I nema smisla saznati.”

Sada, dvije godine kasnije, pokazalo se da je, naravno, nemoguće dotaknuti legendu, ali ipak je moguće. Ali još uvijek ima smisla u učenju.

Doznalo se to na temelju rezultata rada Ruskog vojno-povijesnog društva u arhivima. “U jesen 2018. skinuta je oznaka tajnosti sa slučaja “Smerš” 1942.-1944., u kojem su otkrivena 3 nova dokaza da je bila bitka između 28 Panfilovaca, 2 nova opisa bitke, brojni detalji oko podviga, ”, kaže Vladimir Medinski.

Općenito, dosta je išlo u prilog tome da su se takvi dokumenti trebali pojaviti. Iz jednostavnog razloga što je već duže vrijeme skinuta oznaka tajnosti i svima dostupna potvrda-izvješće Vojnog tužiteljstva iz 1948. čiji završni dio glasi: “Dakle, istražnim materijalima je utvrđeno da je podvig 28. Panfilova ljudi, pokriveno u tisku, fikcija je dopisnika Koroteeva, urednik "Crvene zvezde" Ortenberg a posebno – književni tajnik lista Krivitsky».

Postojanje te svjedodžbe unijelo je očiti nesklad u izvještavanje o povijesti bitke za Moskvu i dalo razlog nekim publicistima da uvijek iznova dovode u pitanje čak i samu činjenicu obrane prijelaza Dubosekovo. Ipak, bilo je prilično teško osporiti činjenice navedene u njemu.

Ne, bilo je pokušaja, uključujući Rusko vojno povijesno društvo. Konkretno, sam Vladimir Medinski, kao doktor povijesnih znanosti, s pravom je apelirao na znanstveni koncept “kritike povijesnih izvora” i više puta primijetio: “Ova je istraga provedena kasno, sedam godina nakon događaja, i bila je politički pristrana , od novog vala represije protiv generala, prikupljani su kompromitirajući dokazi o Žukovu, koji je zapovijedao trupama u blizini Moskve..."

Drugi su kritičari primijetili da je svjedočanstvo zapovjednika 1075. pukovnije Ilya Kaprova, koji je jasnije od ostalih ustvrdio da 16. studenog nije bilo bitke između 28 panfilovaca i njemačkih tenkova, što je bilo, blago rečeno, kontroverzno. Kažu da pukovnik, koji je bio podređen 4. četi Panfilovljevih heroja, nije svjedočio bitci, bio je daleko, a njegovo zapovjedno mjesto bilo je okruženo. I općenito, kao rezultat tih događaja, on je smijenjen sa zapovjedništva.

Postavljena su i druga pitanja: zašto, kao svjedoke, Vojno tužiteljstvo nije ispitalo preživjele neposredne sudionike bitke na prijelazu Dubosekovo, - Vasiljeva I Šemjakina- kome su 1942. dodijeljene državne nagrade?

Jednom riječju, bilo je kritika na račun izvora iz Vojnog tužiteljstva, i to znakovitih. Ali impresionirao je samo stručnjake ili ljude vrlo zainteresirane za ovu temu. Jedno je bilo jasno: od vitalne je važnosti pronaći još jedan dokument. Onaj koji bi se mogao suprotstaviti "politički pristranom" referentnom izvješću. Poželjno je da dolazi iz strukture koja je moćna barem koliko i Vojno tužiteljstvo.

Treba se sto posto složiti s ocjenom Vladimira Medinskog. Ovo je uistinu veliki uspjeh. Novi dokument, dosje vojne kontraobavještajne službe "Smerš", ispunjava sve uvjete i zaista može poslužiti kao protuteža potvrdi Vojnog tužiteljstva. Osim toga, protuobavještajni službenici razgovarali su s osobama koje nisu bile niže od zapovjednika pukovnije. Konkretno, novi dokaz je svjedočenje druge osobe nakon zapovjednika - vojnog komesara upravo te 1075. pukovnije. Akhmedzhan Mukhamedyarov: “Protiv drugog voda kretalo se u dva ešalona do 50 neprijateljskih tenkova. Neravnopravna bitka trajala je 4-5 sati, junaci su, približivši tenkove izbliza, izbacili iz stroja i uništili 18 neprijateljskih tenkova ručnim granatama i bocama goriva. Nakon što su svi borci ovog voda, na čelu sa političkim instruktorom ovog voda, tzv. Kločkov ubijeni i razbijeni tenkovima, neprijatelj je uspio probiti crtu obrane pukovnije i krenuti naprijed.”

Još jednim nedvojbenim uspjehom može se smatrati to što su se u “slučaju s markom “Smerš”” pojavili dokazi upravo o tom istom vojniku, Illarionu Vasiljevu, kojega je vojno tužiteljstvo ignoriralo: “Ujutro 16. studenog 1941. Nijemci su pokrenuli napad na našu obranu... Politički instruktor drug Kločkov nam je naredio da napustimo rovove u prohodne pukotine i rekao nam da ostajemo sami na crti, da se nećemo povući, već da ćemo se boriti do posljednjeg... Pustili smo tenkova, dopuzao do njih s oko 7 metara i stavio im pod gusjenice svežnjeve granata, a boce sa zapaljivom tekućinom bacane su u pukotine posada tenkova. Uništili smo veliku grupu tenkova. Sjećam se da je kod mene na lijevom krilu, gdje sam ja bio, izbačeno pet tenkova.”

Ukratko, cijeli korpus pronađenih dokumenata i svaki od njih posebno veliki je uspjeh, koji ne tako često pada na teret istraživača. Vladimir Medinski čak poziva da se “stavi točka na točku”, odnosno da se jednom zauvijek prekine rasprava o tome što je točno bio podvig 28 Panfilovaca.

Još jedna stvar je da kritika povijesnih izvora još nije otkazana. Recimo, mogu se pojaviti ljudi koji će novi obrat protumačiti kao sukob dviju kompanija: Vojno tužiteljstvo protiv Smerša, suci protiv kontraobavještajne službe. Ne mogu se isključiti novinarski ekscesi. Tako neki već dovode u pitanje novopronađeno i objavljeno svjedočenje vojnog komesara Akhmedzhana Mukhamedyarova: kažu da je i on, kao i zapovjednik pukovnije, smijenjen s dužnosti. I to za istu stvar.

Točka nad točkom može postati elipsa. I postati poticaj za daljnje proučavanje povijesti najsjajnije i najherojske epizode bitke za Moskvu.

Svih 28 "panfilovaca" posthumno je dobilo titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Međutim, povjesničari dovode u pitanje službenu verziju legendarne bitke.

Na današnji dan, 16. studenoga 1941. godine, 28 gardista iz divizije general bojnika Ivana Vasiljeviča Panfilova izvršilo je svoj slavni podvig, odbivši napad njemačkih tenkova na prijelazu Dubosekovo.

Prema raširenoj verziji događaja u SSSR-u, tijekom njemačke ofenzive na Moskvu, vojnici 4. satnije, predvođeni političkim instruktorom Vasilijem Kločkovim, postigli su podvig, uništivši 18 neprijateljskih tenkova u 4-satnoj borbi. Obrana se odvijala u području čvora Dubosekovo, 7 km jugoistočno od Volokolamska. Svih 28 ljudi je umrlo (kasnije su počeli označavati "gotovo svi").

Sutradan je 316. divizija odlikovana Ordenom Crvene zastave, a 18. studenoga dobila je naziv 8. gardijska divizija. 23. studenoga dobila je ime po Ivanu Panfilovu, koji je preminuo 18. studenoga.

21. srpnja 1942. dekretom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a 28 navodnih sudionika ove bitke dobilo je titulu Heroja Sovjetskog Saveza (posthumno).

Državni mediji dugo su iznosili upravo ovu verziju, bez ikakvih kritika.

Prve publikacije

Kako je izvijestilo Glavno vojno tužilaštvo na osnovu istražnih materijala, o podvigu heroja prvi je pisao list "Crvena zvezda". 27. studenoga 1941. objavljen je esej dopisnika s prve crte Vasilija Korotejeva. U članku je stajalo da su “svi poginuli, ali neprijatelja nisu propustili”; zapovjednik odreda, prema Korotejevu, bio je "komesar Diev".

Prema drugim podacima, prva objava o podvigu pojavila se 19. studenoga 1941., dva dana nakon događaja na prijelazu Dubosekovo. Dopisnik Izvestia G. Ivanov, u svom članku "8. gardijska divizija u borbama", opisao je bitku okruženu jednom od četa koje su se branile na lijevom krilu 1075. pješačke pukovnije: 9 tenkova je izbačeno, 3 su spaljena, ostali su okrenuti. leđa.

Dana 28. studenog, Crvena zvezda je objavila uvodnik “Testament 28 palih heroja”, u kojem je navedeno da se 28 Panfilovaca borilo s neprijateljskim tenkovima:

“Preko pedeset neprijateljskih tenkova prešlo je na linije koje je zauzelo dvadeset i devet sovjetskih gardista iz divizije nazvane po. Panfilov... Samo je jedan od dvadeset i devet klonuo... samo je jedan digao ruke uvis... nekoliko gardista istovremeno, bez riječi, bez zapovijedi, pucalo je na kukavicu i izdajicu..."

Autor materijala bio je književni tajnik "Crvene zvezde" Alexander Krivitsky. Međutim, nisu navedena imena gardista koji su se borili i poginuli. Pod njegovim imenom 22. siječnja 1942. objavljen je spis “O 28 palih junaka” s detaljnim opisom podviga. Krivitsky je samouvjereno, kao očevidac ili osoba koja je čula priču sudionika bitke, pisao o osobnim iskustvima i ponašanju gardista i po prvi put imenovao njihova imena.

Nakon toga, sve eseje, priče, pjesme i poeme o 28 Panfilovljevih ljudi napisao je Krivitsky ili uz njegovo sudjelovanje. Publikacije u raznim verzijama ponavljaju njegov esej “O 28 palih heroja”.

Istodobno, autori kolektivne monografije IRI RAS potvrdili su da su prvi novinarski članci o herojskim akcijama divizije Panfilov uglavnom odgovarali stvarnim događajima. Prema njihovom istraživanju, prvi koji je pisao o ovoj temi bio je dopisnik novina Izvestia Ivanov, koji je 18. studenog pisao o brutalnoj bitci jedne od četa vojne postrojbe zapovjednika Kaprova.

Kritika

Prema tradicionalnoj verziji, kapetan Pavel Gundilovič je po sjećanju nazvao imena 28 poginulih i nestalih vojnika. Izrazio ih je novinaru Aleksandru Krivitskom. Postoji i mišljenje da je on sam pronašao imena na popisima poginulih i nestalih.

Kasnije se pokazalo da su neki od tih ljudi, prema dokumentima, umrli ranije (Natarov, Šopokov), drugi kasnije, neki su ranjeni, ali su preživjeli (Vasilijev, Šemjakin), drugi su zarobljeni (Šadrin, Timofejev, Kožubergenov). Ivan Dobrobabin čak je surađivao s okupatorima te su mu nakon toga oduzeta sva vojna odlikovanja.

Sve je to uzrokovalo " potreba provjere samih okolnosti bitke 28 gardista divizije Panfilov, koja se odigrala 16. studenoga 1941. na prijelazu Dubosekovo", kaže “Referentni izvještaj “Oko 28 Panfilovaca”.

Doktor povijesnih znanosti, profesor, znanstveni direktor Državnog arhiva Ruske Federacije uvjeren je da je 28 Panfilovljevih heroja “jedan od mitova koje propagira država”.

Uglavnom, kritičari službene verzije daju nekoliko argumenata. Prvo, ni zapovjednik 2. bojne bojnik Rešetnjikov, ni zapovjednik 1075. pukovnije pukovnik Kaprov, ni zapovjednik 316. divizije general bojnik Panfilov, ni zapovjednik 16. armije general pukovnik Rokossovski ništa ne izvještavaju. o borbi sa detaljima.. Njemački izvori također šute, iako bi gubitak 18 tenkova u jednoj bitci krajem 1941. bio vrlo zapažen događaj.

Drugo, nije potpuno jasno kako su Koroteev i Krivitsky mogli saznati mnoge detalje ove bitke. Dakle, informacija da je informacija primljena u bolnici od smrtno ranjenog sudionika bitke Natarova podložna je sumnji, jer je, prema dokumentima, on umro 14. studenog - dva dana prije bitke.

Treće, do 16. studenog broj ljudstva 4. satnije bio je popunjen, odnosno nije mogla imati samo 28 ljudi. Prema riječima zapovjednika 1075. pješačke pukovnije Kaprova, u satniji je tada bilo oko 140 ljudi.

Čak i prema memoarima komesara Pjotra Logvinenka, klasičnih “28 Panfilovaca” vjerojatnije su junaci sovjetskog mitološkog epa, a masovno junaštvo iskazale su sve formacije 1075. pukovnije i cijela divizija.

Značenje

Sovjetska propaganda je podvig 28 panfilovaca postavila kao primjer svim vojnicima Crvene armije.

Prema Konstantinu Drozdovu, istraživaču IRI RAS, kandidatu povijesnih znanosti, odigrana je bitka na prijelazu Dubosekovo. “izuzetnu mobilizatorsku ulogu, postavši primjerom ustrajnosti, hrabrosti i samopožrtvovnosti.”

Prema riječima maršala Sovjetskog Saveza Dmitrija Jazova, podvig "postali su primjerom upornosti za branitelje Staljingrada i Lenjingrada; s njihovim imenom naši su vojnici odbijali žestoke napade neprijatelja na Kursku izbočinu...".

Fraza "Rusija je velika, ali nema se kamo povući - Moskva je iza nas!", koju je, prema Krivitskom, rekao politički instruktor Kločkov prije smrti, kasnije je uvrštena u školske i sveučilišne udžbenike povijesti.

U Rusiji i drugim bivšim republikama SSSR-a postavljene su stele i drugi objekti s imenima 28 Panfilovaca.

Također se spominju u službenoj himni Moskve:

Pamtit ćemo oštru jesen,
Škripa tenkova i odsjaj bajuneta,
A dvadeset i osam će živjeti stoljećima
Vaši najhrabriji sinovi.

Dana 7. lipnja na web stranici Državnog arhiva Ruske Federacije objavljena je potvrda od 10. svibnja 1948. koju je sastavio vojni tužitelj N. Afanasyev. Stranice sadrže kratak izvještaj o napretku istrage poznatog mita o “Panfilovljevih 28 ljudi”.

“Panfilovljevi heroji” - 28 ljudi iz osoblja 316. pješačke divizije koji su sudjelovali u obrani Moskve 1941. pod zapovjedništvom general bojnika Ivana Vasiljeviča Panfilova. Tijekom sovjetske ere, legenda o njima postala je raširena: navodno 16. studenoga, tijekom nove ofenzive njemačke vojske na glavni grad, stražari su uništili 18 neprijateljskih tenkova. Međutim, od tada su se više puta pojavljivala izvješća da je priča o “Panfilovljevih 28 ljudi” mit konstruiran kao dio državne propagande. Dokument koji je objavio Državni arhiv Ruske Federacije potvrdio je da je ova priča obična sovjetska bajka.

Izvještaj počinje pričom o sudbini jednog od “panfilovaca” - narednika Ivana Evstafjeviča Dobrobabina. Godine 1942. zarobili su ga Nijemci i pristao je postati načelnik policije u okupiranom selu Perekop. Kada je 1943. počelo oslobađanje Harkovske oblasti, Dobrobabin je uhićen zbog izdaje, ali je pobjegao i ponovno završio u njemačkoj vojsci. Nakon 5 godina Ivan je konačno pritvoren, priznao je krivnju i dobio 15 godina za veleizdaju. Prilikom uhićenja Dobrobabina pronađena je knjiga “O 28 panfilovskih heroja”: u njoj su opisane bitke na području Dubosekova. Ali informacije o podvizima vojnika i samog Ivana nikada nisu potvrđene.

Prva poruka o gardistima Panfilovljeve divizije pojavila se 27. studenog 1941. u novinama "Crvena zvijezda", a napisao ju je dopisnik s prve crte V.I. Koroteev. U eseju su opisane bitke 5. čete pod zapovjedništvom političkog instruktora V.G. Dieva, kada su vojnici uništili 18 njemačkih tenkova. Na kraju stoji podatak da su “svi poginuli, ali neprijatelja nisu propustili”. Sljedeći dan ista je publikacija objavila uvodnik književnog tajnika A.Yu. Krivitsky, koji je rekao da se 29 Panfilovaca borilo s neprijateljskim tenkovima. Materijal je nazvan “Testament 28 palih heroja” jer se, prema novinama, jedan od stražara želio predati, ali su ga kolege upucale. Članak je završavao riječima: "Svih 28 položilo je glave. Poginuli su, ali nisu pustili neprijatelja." Imena vojnika nisu navedena.

Dana 22. siječnja 1942. novine Krasnaya Zvezda objavile su esej pod naslovom "O 28 palih heroja", koji je napisao isti Alexander Krivitsky. Tek sada autor se postavlja kao očevidac vojnih događaja, po prvi put imenujući imena sudionika i detalje njihove smrti. Sve pjesme, stihovi i eseji koji govore o "panfilovcima" samo prepričavaju materijale književnog tajnika u različitim interpretacijama. Dana 21. srpnja 1942., dekretom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a, svih 28 gardista navedenih u eseju posthumno je nagrađeno titulom Heroja Sovjetskog Saveza.

U svibnju 1942. na Zapadnom frontu uhićen je crvenoarmejac Gardijske divizije nazvane njegovim imenom. Panfilova Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovich zbog pokušaja predaje njemačkom zarobljeništvu. Na ispitivanjima se pokazalo da je on na popisu 28 poginulih gardista. Ispostavilo se da Daniil nije sudjelovao u bitkama kod Dubosekova, već je jednostavno svjedočio na temelju novinskih izvještaja u kojima su o njemu pisali kao o heroju. Primivši te podatke, pukovnik I. V. Kaprov izvijestio je odjel za nagrade Državne uprave NVO-a da je Kuzhebergenov greškom uvršten među „28 panfilovaca“.

Već u kolovozu 1942. započela je provjera trojice kandidata za titulu Heroja Sovjetskog Saveza među 28 gardista. Vojno tužiteljstvo, komesar bataljona, kao i viši instruktor GlavPURKKA bavili su se slučajevima Ilariona Romanoviča Vasiljeva, Grigorija Melentjeviča Šemjakina i Ivana Demidoviča Šadrina. U dobivenom izvješću navedeno je da se na popisu 4. satnije, koja je zauzela obranu Dubosekova, nalazi 28 junaka. Zbog ozbiljnog udara nadmoćnijih neprijateljskih snaga, pukovnija je pretrpjela velike gubitke i povukla se na crtu obrane. Za povlačenje, zapovjednik pukovnije I.V. Kaprov i vojni komesar Muhomedjarov smijenjeni su sa svojih položaja. O podvizima 28 gardista tijekom borbi nije se ništa govorilo.

Spomenik 28 panfilovskih gardista. Almaty

Mještani iz obližnjeg sela Nelidovo rekli su da se Panfilovljeva divizija borila u njihovoj blizini 16. studenog 1941. godine. Međutim, Nijemce su tek 20. prosinca odbile pristigle jedinice sovjetske vojske. Zbog dugotrajnih snježnih padalina leševi poginulih nisu prikupljani, a dženaze nisu održane. Stoga je u veljači 1942. na bojnom polju pronađeno nekoliko tijela, uključujući i tijelo političkog instruktora V.G. Ključkova. U organiziranoj masovnoj grobnici u kojoj se vjeruje da su pokopani Panfilovljevci zapravo leži 6 vojnika sovjetske vojske. Ostali stanovnici sela rekli su da su nakon bitke vidjeli preživjele gardiste Illariona Vasiljeva i Ivana Dobrobabina. Tako je jedina utvrđena poruka o podvigu "28 panfilovaca" poruka dopisnika V.I. u studenom u "Crvenoj zvijezdi". Koroteev i tajnik Krivitsky.

Dana 23. i 24. studenoga, napuštajući stožer, Korotejev se susreo s komesarom 8. Panfilovske divizije S.A. Egorova. Ispričao mu je o vojnicima jedne satnije koji su zadržali napredovanje 54 tenka. Sam Sergej Andrejevič nije bio sudionik u borbama i govorio je iz riječi drugog komesara, koji također nije bio tamo prisutan. Dopisnik se upoznao s izvješćem o četi koja je "stajala na smrt - umrla, ali se nije povukla", u kojoj su se samo dvojica pokazala izdajicama. Kada je Vasily Ignatievich stigao u Moskvu, prijavio se uredniku "Crvene zvijezde" D.I. Ortenberg situaciju i predložio pisanje o herojskom podvigu gardista. Ideja se svidjela Davidu Josifoviču: nekoliko je puta pojasnio broj vojnika i odlučio da je od nepotpunog sastava satnije (oko 30-40 ljudi) dovoljno oduzeti dva dezertera i dobiti isti broj 28. 27. studenog 1941. god. , u novinama je objavljen kratki članak, a 28. studenog već spomenuti uvodnik “Testament 28 palih junaka”.

Tijekom ispitivanja Kravitsky i Ortenberg potvrdili su jedan drugom riječi: autor je rekao da mu je ideju za članak predložio sam urednik, ali ne zna odakle broj gardista i njihova imena. Aleksandar Jurijevič je čak otišao u selo Dubosekovo kako bi razgovarao sa zapovjednikom pukovnije Karpovom, komesarom Muhameljarovom i zapovjednikom čete Gundilovičem. Pričali su mu o mrtvima i podvigu, ali sami nisu sudjelovali u bitci. Poznati izraz "Rusija je sjajna, ali nema se kamo povući - Moskva je iza" književna je izmišljotina autora. Urednik je rado objavljivao takav materijal i stavio ga uz slogan “Smrt ili pobjeda”.

Ratni spomenik. Selo Dubosekovo

Odlučujući dio istrage bilo je svjedočenje bivšeg zapovjednika 1075. pješačke pukovnije I.V. Kaprova:

“Nije bilo nikakve bitke između 28 panfilovaca i njemačkih tenkova na prijelazu Dubosekovo 15. studenog 1941. – to je potpuna izmišljotina. Nikome nisam ništa rekao, nitko me od dopisnika tada nije kontaktirao, a o podvigu 28 gardista nisam mogao govoriti, jer te bitke nije bilo. I nisam napisao izvještaj o ovom pitanju. Za to sam kasnije prvi put čuo kada je Krivitsky u razgovoru sa mnom izjavio da je potreban upravo toliki broj gardista, na što sam mu rekao da se cijela pukovnija borila protiv njemačkih tenkova. Imena za članak diktirao je kapetan Gundilovič, ali nije bilo i nije moglo biti nikakvih dokumenata o 28 Panfilovaca u pukovniji. Ne znam tko je inicirao izradu nagradnih listova i popisa 28 gardista.”

Tako postaje jasno da je “28 Panfilovaca” fikcija “Crvene zvezde”: urednik Ortenberg, književni tajnik Krivicki i dopisnik Korotejev. Nažalost, ova istraga nije spriječila podizanje spomenika gardistima u selu Nelidovo, Moskovska oblast, te imenovanje škola, ulica, poduzeća i kolektivnih farmi Sovjetskog Saveza njihovim imenima. Štoviše, u jesen 2015. bit će objavljen igrani film - "Dvadeset osam Panfilovljevih ljudi". Sredstva za produkciju filma prikupljena su putem crowdfunding kampanje i financiranja Ministarstva kulture - ukupno oko 60 milijuna rubalja.