Analitički pregled za 4 5 izvora informacija. Pregled literature u disertaciji kandidata. Izrada analitičkih pregleda
5.1. Značajke pregleda kao metode logičke obrade informacija.Prikaz kao metoda logičke obrade informacija može se prikazati kao određena hijerarhija različitih metoda dedukcije znanja. Glavnu ulogu igraju sljedeći metodološki lanci:
1) opis i sistematizacija, 2) analiza, ocjena i generalizacija, 3) sinteza, dedukcija.
U postupku recenzije ta se hijerarhija pojavljuje u određenom jedinstvu, određenom ciljevima, sadržajem i drugim tipološkim obilježjima recenzije. Provedba tog dijalektičkog lanca metoda zadatak je konceptualnog prikaza, čiji oblik prikaza rezultata (zaključaka) postaje monografski prikaz. Činjenični pregled uključuje prve dvije točke logičke dedukcije i oblikuje rezultate u obliku apstraktnog pregleda. Pregled signala ograničen je na prvi trenutak zaključivanja i predstavlja svoje rezultate u obliku bibliografskog pregleda.
Pregled signala. Omogućuje izvođenje zaključaka o predmetu pregleda kao rezultat bibliografske sistematizacije dokumentarnih izvora. Sumarni model signalističkog pregleda može se specificirati na sljedeći način: sumarna bibliografija (popis literature) – bibliografska sistematizacija – zaključci.
Za bibliografski pregled polazna je pretpostavka popis literature, koja zahtijeva određenu sistematizaciju - najčešće najjednostavniju: abecednu, kronološku, numeriranu itd. Istodobno, sustavnost je ta koja određuje logiku razvoja pregleda signala, tj. kombinira načela distribucije nadziranih izvora. To pak određuje prirodu konačnih zaključaka i generalizacija. Mogu se predstaviti u tri glavne varijante: signalno-statistički, signalno-kritični i signalno-preporučeni. Signalno-statistički zaključci ukazuju na prisutnost najvažnijih dokumentarnih izvora koji odražavaju značajne obrasce, trendove, postignuća u razvoju predmeta pregleda. Signalno-kritični daju neku znanstveno utemeljenu ocjenu zaključaka prve razine i, kao rezultat toga, kritički model razvojnog procesa predmeta recenzije. Na temelju sinteze izlaznih podataka s dvije prethodne razine signalno-preporučni sustavi predviđaju najvjerojatniji razvoj predmeta pregleda.
Pregled činjenica ima za cilj doći do zaključaka o predmetu pregleda logičkom obradom činjenica sadržanih u dokumentarnim izvorima. Istodobno, bez određenih zaključaka pregleda signala, činjenični pregled je teško provesti.
Činjenični pregled provodi se na temelju sažimanja i sistematiziranja novih, vrijednih i korisnih podataka o predmetu ovog pregleda. Slijedom toga, opći model činjeničnog pregleda može se specificirati na sljedeći način: sažeti sažetak (prikaz) – analiza informacija (evaluacija, generalizacija) – zaključci.
Sažeti sažetak je početni faktografski model predmeta recenzije koji se prikazuje u sadržaju recenzije kao sumarni indikativni sažetak. Stoga nam jednostavna sistematizacija prema naslovima objedinjenog indikativnog sažetka omogućuje izvlačenje zasebnih zaključaka. Upravo je indikativni sažetak temelj za kasniju specifikaciju analitičkog dijela činjeničnog pregleda, koji se pojavljuje u dvije glavne vrste analize; signalno-faktografski i kritičko-faktografski.
Rezultati signalno-činjeničnog pregleda u analitičkom dijelu sažetka oblikovani su u obliku određenog niza kompozicijskih blokova, informativnih sažetaka. Svaki od njih reproducira jednu ili drugu činjenicu, sustav činjenica o predmetu pregleda.
Kritičko-činjenični osvrt ima složeniju logičku strukturu. Svaka pojedina činjenica, sustav činjenica nužno je popraćen kritikom, ocjenom, tj. reproduciran u obliku sažetog prikaza.
Ovisno o specifičnim zadacima i postupku pregleda, činjenični zaključci također mogu biti tri glavne vrste: signalno-faktografski, kritičko-faktografski i preporučljivo-faktografski. Signalno-faktografski vam omogućuju odabir i sistematizaciju podataka koji najbolje karakteriziraju razvoj predmeta pregleda. Kritički i činjenični zaključci omogućuju znanstveno potkrijepljenje i vrednovanje napred dobivenog signalno-faktografskog modela razvoja predmeta recenzije. Preporučno-faktografske daju prethodnom modelu predmeta ogleda najvjerojatnije činjenično objašnjenje njegova razvoja.
Konceptualni pregled još je složeniji. Njegova je zadaća pružiti optimalnu teorijsku kvalifikaciju predmeta recenzije. Konceptualni pregled moguć je samo podložan prethodnom činjeničnom pregledu, čiji rezultat postaje predmetom novog uspona iz apstraktno u konkretno. Taj novi uspon omogućuje nam dobivanje zaključaka konceptualne, programske prirode, a time i sveobuhvatnog, konačnog modela predmeta pregleda. Na temelju ovog modela konkretiziraju se rezultati i zaključci prethodnih vrsta pregleda. Nalazi bi trebali odražavati tri glavne razine konceptualnog poticanja; pojmovno-deskriptivni, pojmovno-analitički i pojmovno-teorijski.
Konceptualni i deskriptivni pregled odgovara statističkom i probabilističkom programu razvoja subjekta dobivenom kao rezultat pregleda. Konceptualni i analitički pregled izražava različite mogućnosti teorijskog objašnjenja novih podataka o predmetu pregleda. Konceptualno i teorijsko opravdanje je u prirodi hipoteze i prognoze.
U svim opisanim slučajevima može se pratiti logičan odnos etapa: svaka sljedeća je nemoguća bez prethodne i nosi u sebi mogućnosti svih sljedećih, a svaka sljedeća nosi u sebi realnost prethodnih.
Pregled. Općenito i specifično u recenzijama. Recenzije su najčešći oblik konceptografske analize dokumenata. Mnogi znanstvenici širenje pregledne djelatnosti smatraju jednim od načina rješavanja suvremene informacijske krize, načinom prevladavanja proturječja između količine akumuliranih i aktualnih informacija i fizičkih mogućnosti pojedinca da ih percipira. Tako je engleski fizičar K. Herring napisao da “kriza informacija... može dovesti do osjetnog usporavanja napretka znanosti. Kako bi se uklonila ova prijetnja, potrebna je kreativna sinteza i spajanje činjenica i ideja.” I dalje: “Pojmove, kao i činjenice, treba tražiti. Tu funkciju mogu ispuniti samo monografije, pregledni članci i kritički zbornici. Ali i takve vrste publikacija mogu adekvatno ispuniti svoju zadaću samo ako autori ulože puno istinski kreativnog mentalnog rada u njihovu pripremu. Ovakva aktivnost predstavlja pravi izazov za intelekt. Uostalom, zadatak znanosti je izvući jednostavno iz složenosti prirode, a gotovo je manji pothvat ponovno stvoriti jednostavnost iz složenosti književnosti.”
Američki znanstvenici dijele isto stajalište. Pozornost širokih krugova svjetske znanstvene zajednice na problem izrade recenzija privukao je “Weinsbergov izvještaj” koji je pripremljen u ime američkog predsjednika J.F. Kennedyja 1963. godine i nazvan je “Znanost, vlada i informacije”. Kaže: “Znanost se na kraju može oporaviti od informacijske eksplozije samo ako dovoljan broj njezinih najdarovitijih predstavnika sastavlja, priprema recenzije i tumači literaturu kako za svoju osobnu upotrebu tako i za znanstvenike užih specijalnosti.” . Osobito na temelju ovog izvješća, Nacionalna akademija znanosti i Nacionalna inženjerska akademija Sjedinjenih Država dale su sljedeće preporuke: „...Kupci velikih istraživačkih i razvojnih programa... trebali bi, u načelu, prepoznati da je dio svakog takvog programa kritičko filtriranje, pregled i spajanje publikacija koje se pojavljuju tijekom provedbe ovog programa... Svaki važan program mora biti podvrgnut evaluaciji kako bi se utvrdila razina postignute sinteze i kondenzacije akumulirane primarne literature koja je potrebne za provedbu ovog programa.”
Stoga je izrada prikaza znanstvena djelatnost kojom bi se trebali baviti samo najkvalificiraniji znanstvenici koji imaju veliku znanstvenu erudiciju i dobro poznaju dostignuća u svom području, vladajući teorijom i metodama svoje znanosti. Ovo gledište dijeli većina znanstvenika i stručnjaka. "Pisanje recenzija zadatak je dostojan najdubljih umova sposobnih preoblikovati, kritički analizirati, sintetizirati i interpretirati velike hrpe rezultata."
Pritom izrada recenzija zahtijeva određenu sustavnost i organiziranost. Kao rezultat toga nastale su institucije (tijela za znanstveno-tehničko informiranje (ONTI), istraživački instituti u području računalnih znanosti, znanstvene izdavačke kuće) koje su preuzele dio poslova izrade revija u različitim djelatnostima. No, to ne znači da pripremanje preglednih informacija ikada može u potpunosti prijeći u sferu znanstvenoinformacijskih aktivnosti i provoditi prema formalnim metodama koje je razvila informatika.
Računarska znanost ne može razviti formalne metode za analizu i sintezu informacija, jer su analiza i sinteza povezane s procjenom istinitosti, korisnosti i novosti znanstvenih informacija i provode se na temelju teorija i metoda specifičnih znanosti na koje se odnose ove ili one informacije. . No, znanstvenici iz različitih područja znanosti okreću se dostignućima u području teorije i prakse izrade recenzija, budući da sadrže izuzetno vrijedan materijal o ovoj problematici.
Recenzija je u biti konačna sinteza inferencijalnih spoznaja koje karakteriziraju predmet recenzije i dobivene logičkom obradom dokumentarnih informacija. Konačna karakteristika predmeta na temelju inferencijalnog znanja je specifična funkcija pregleda.
U odnosu na naše ciljeve i ciljeve, uzet ćemo sljedeće kao definiciju recenzije: “Recenzija je sintetizirani tekst koji daje sažeti opis problema ili niza problema, na temelju upotrebe informacija izdvojenih iz određeni skup primarnih dokumenata odabranih za ovu svrhu tijekom određenog vremena " Sličnu definiciju recenzije daju i drugi autori. “Recenzija je informacijsko djelo koje nastaje logičkom obradom dokumentarnih informacija radi dobivanja potrebnih inferencijalnih spoznaja o stanju, razvoju i mogućim načinima rješavanja zadanog problema.” Pregled ima sljedeće značajke:
– problematičnost [zbog, s jedne strane, činjenice da prikaz sadrži informacije dobivene kao rezultat autorova (sastavljača) rada na literaturi, izražava njegovo osobno stajalište, odlikuje se maksimalnim stupnjem subjektivnosti, i uglavnom je diskutabilne prirode; s druge strane, činjenica da pregled treba ponuditi optimalno rješenje, otkloniti postojeće proturječje između cilja i potrebe za relevantnim informacijama; konačno, prikaz treba odražavati tzv. problemsku situaciju („sintezu situacija“) u relevantnom području znanosti i prakse];
– izvorni karakter [određen samim procesom dobivanja pregledne informacije kao inferencijalnog znanja, tj. znanje koje nije u dokumentarnoj informaciji, ali je iz nje „izvedeno“ ciljanom logičkom obradom; nimalo slučajno, stoga je sastavljanje recenzije izjednačeno sa znanstvenim, obrazovnim, istraživačkim radom];
– sustavnost [u odnosu na recenziju, to treba shvatiti, s jedne strane, kao sveobuhvatnost i optimalnu cjelovitost informacijskih karakteristika relevantnog predmeta, s druge strane – kao redovitost i obveznost recenzije pri proučavanju bilo koja sfera javnog života; prvi je osiguran logičkom strogošću odabira i sistematizacije preglednih informacija, monografskom prirodom njihova prikaza, drugi je izražen kao strukturna komponenta u opisu objekta i predmeta istraživanja].
5.2. Vrste, struktura i sadržaj recenzija. U literaturi postoji velik broj klasifikacijskih shema za recenzije koje se temelje na različitim osnovama podjele: od funkcionalne namjene do učestalosti izrade pojedine recenzije.
Tablica 5.2.1.
Razvrstavanje pregleda
| Osnove podjele | Vrste | recenzije |
| Funkcionalna namjena | Bibliografski pregled | Pregled statusa problema |
| Priroda pitanja koja se razmatraju | Znanstvena literatura Tehnička literatura Ekonomska literatura Literatura o znanstvenim studijama Izvori | Znanstveno-tehnička proizvodnja Ekonomska: statička oportunistička istraživanja znanstvenih izvora |
| Posebna namjena | Znanstveni i pomoćni Obrazovni i pomoćni Preporuka | Informacijski (sažetak) Kritički (analitički) Obrazovni |
| Potrošačka uporaba | Za stručnjake Za pomoć stručnom obrazovanju Za pomoć općem samoobrazovanju Osobno | Upravljački - prognostički - pregledno-opravdani - godišnji izvještaj - pregledni referenca Popularno-znanstvena publicistika (novinarski pregled) Prikaz postignutog stanja Pregled organizacijske i ekonomske situacije Pregled trendova razvoja Pregled povijesti razvoja |
| Po sadržaju | Diverzificirana industrija Problematika Uska tematika | |
| Dubina retrospekcije | Aktualna retrospektiva | |
| Prezentacijski oblik | Oralno tiskano računalo (stroj) | Sažetak informacija Pregledno poglavlje (odjeljak) Pregledni članak Pregledno izvješće Pregledna knjiga (brošura) Zbirka prikaza |
| Metoda distribucije | Neobjavljeno Objavljeno Deponirano | |
| Učestalost pripreme | Periodično Neperiodično Kontinuirano |
A. A. Grechikhin i I. G. Zdorov na temelju metode modeliranja predlažu tri razine sistematizacije pregleda: univerzalnu, posebnu, individualnu.
Načelo sustavnosti omogućuje konkretizaciju pregleda uvođenjem odgovarajućih kategorija: povijesno-tipoloških, društveno-tipoloških, funkcionalno-tipoloških, strukturalno-tipoloških, komunikacijsko-tipoloških, komponentno-tipoloških. U svakoj fazi tipizacije recenzija dobiva poseban stupanj specifikacije svoje biti. Dakle, posebna razina pregleda reproducira znanstvenu sliku svijeta, prvo, sa stajališta bilo koje grane društvene djelatnosti i, drugo, uz još veću specifikaciju procesa logičke dedukcije i dobivanja preglednih informacija. Otuda funkcionalna heterogenost prikaza: dokumentarna, faktografska, konceptualna.
Pojedinačna razina odražava specifičnost recenzije kao jedinstvene, odnosno na najnižoj razini konkretizacije i formalizacije recenzije u njezinom tipološkom modelu, a svodi se na tri glavne vrste: bibliografsku, sažetak i monografiju.
Bibliografski pregled sadrži sumarni opis publikacija i dokumenata, izrađen na temelju dokumentografske analize. Bibliografski pregled pruža općeniti opis elemenata sadržaja, a također daje formalne značajke koje karakteriziraju izvore koji se pregledavaju. Takvi pregledi sastavljaju se radi boljeg snalaženja u tokovima dokumenata. U bibliografskom pregledu izvori koji se razmatraju obično se daju u međusobnoj usporedbi, kao da su obuhvaćeni jednom mišlju, često ocjenom djela. U potonjem slučaju radi se o varijantama bibliografskih pregleda - kritičkim ili preporučljivim prikazima.
Na području informacijskog rada, bibliografski pregledi se dalje dijele na preglede novih prispjelih (građa objavljena u zadnjem razdoblju - godina, tromjesečje, mjesec); studije izvora koje ispituju prirodu, svrhu i predmet radova o određenom problemu ili temi; pregledi informativnih publikacija (određeni skup sažetaka, bibliografski indeksi itd.).
Pregled sažetka ima za cilj orijentaciju ne u dokumentarnim, već u informacijskim tokovima, tj. u skupu činjenica i pojmova, bez obzira iz kojih su izvora izvučeni.
Sažeci su u pravilu popraćeni popisom izvora literature na temelju kojih su sastavljeni. Kao rezultat analize činjenica, iz pregledanih dokumenata odabiru se samo one činjenice i pojmovi (ponekad samo jedna brojka) koji mogu poslužiti kao “građevni materijal” za otkrivanje teme ogleda. Preostale informacije sadržane u izvorima, možda vrlo vrijedne same po sebi, ali nerelevantne za temu, zanemaruju se. To je značajna razlika između sažetka i bibliografskog pregleda, koji zahtijeva obvezno pozivanje na primarne izvore navedene u pregledu.
U procesu izrade sažetka, semantička obrada recenziranih izvora ponekad doseže toliku razinu da nije moguće referirati se na konkretan dokument, no apsolutni uvjet za sažetak je nužna cjelovitost i objektivnost prikaza. činjenica i pojmova koji se odražavaju u literaturi. Sastavljač sažetka, kao i sastavljač informativnog sažetka zasebnog dokumenta, ne bi trebao davati kritičku ocjenu materijala koji se recenzira, odnosno iznositi svoje osobne koncepte. Materijal bi trebao biti generaliziran tako da kada ga koristite možete samostalno izvući potrebne zaključke za svoj rad.
U posljednjoj četvrtini 19. stoljeća u znanstvenoj se periodici počeo razvijati oblik analitičkog pregleda. Premda su se izolirani analitički pregledi pojavili već u drugom četvrtku 19. stoljeća (primjerice, u “Časopisu Ministarstva prosvjete”), dosta raširen razvoj ove vrste literature i oblika analize dokumenata povezuje se tek s post. - reformska industrijska revolucija u Rusiji. Istodobno, važnost recenzija postupno je toliko rasla da su se počeli pojavljivati posebni pregledni časopisi poput “Uspekhi... Nauk”.
Analitički pregled kreiran je s ciljem ne samo usmjeravanja stručnjaka u protok informacija u određenom području (problemu), već i procjene stanja problema, identificiranja trendova u njegovom razvoju. Stoga se smatra rezultatom činjenične analize primarnih dokumenata, znanstvene analize odredbi iznesenih u njima – činjenica i pojmova.
Svaki analitički pregled je namjenski i ima određenu funkciju. Ovisno o obavljanim funkcijama, određenim namjenom, recenzije dolaze u sljedećim podvrstama:
A) recenzije-opravdanja, u kojem se daje ocjena stanja s obrazloženjem potrebe rješavanja ovog problema, te s nizom i ocjenom alternativnih načina i načina rješavanja bez osvrta na konkretno radno mjesto i konkretnu situaciju;
b) konačne recenzije, koji daje ocjenu stanja problematike s opisom dostignute razine, kao i neriješenih problema. Takvi pregledi podvlače crtu ispod određene faze (razdoblja) razvoja određenog problema i ocrtavaju područje mogućih područja rada. Završne recenzije objavljuju se u časopisima s posebnim pregledima kao što su “Uspekhi... Nauk”; često se pojavljuju u publikacijama VINITI-ja u seriji “Rezultati znanosti i tehnologije”;
V) prognostički pregledi, u kojem se ocjenjuje stanje i utvrđuju perspektivni pravci razvoja znanstvenog pravca. Takvi pregledi sadrže obrazloženu ocjenu postojećeg stanja, trendova, tempa i predviđanja razvoja područja.
Kao samostalni pravac u posebnoj teoriji - prognostici, predviđanje se počelo razvijati 60-ih godina našeg stoljeća. Krajem 60-ih E. S. Bernstein i njegovi kolege formulirali su novi smjer u računalnim znanostima, nazvan “sinteza situacija”.
Obično je prognostički pregled dio prognoze, koja također uključuje popis aktivnosti potrebnih za postizanje cilja.
Ova vrsta klasifikacije analitičkih recenzija ne isključuje mogućnost da recenzija predviđene namjene sadrži element druge namjene. Mogući su analitički pregledi koji rješavaju druge probleme (primjerice popularnoznanstveni pregled).
Ako su bibliografski i apstraktni pregledi usmjereni, prije svega, na rješavanje proturječja između volumena informacijskih tokova i fizičkih mogućnosti njihove percepcije, onda su analitički pregledi nositelji novih – situacijskih informacija koje su prethodno bile odsutne i posebno sintetizirane u vezi s s određenom svrhom.
Recenzije se dijele ne samo prema vrsti analize i namjeni, već i prema obliku prezentacije, odražavajući učinkovitost recenzijske informacije. Na primjer, a) recenzentski izvještaj sadrži kratke informacije o nekim aspektima znanstvenog problema (o najnovijim dostignućima, o stanju na tržištu, o novoj opremi itd.); b) godišnji prikaz sadrži podatke o najvažnijim domaćim i stranim postignućima i namijenjen je, u pravilu, usklađivanju planova znanstvene djelatnosti; c) pregledni članak obično obuhvaća građu u razdoblju od nekoliko godina (3–8) i objavljuje se u časopisima i tematskim zbornicima; d) prikaz monografskog tipa - obično su to završni pregledi, koji predstavljaju generalizirane rezultate istraživanja neke aktualne teme u značajnom vremenskom razdoblju.
Analitičke preglede karakterizira interpretacija postojećeg znanja, uslijed koje se stvaraju različite vrste novih situacijskih znanja. Koncept "tumačenja" je višerazinski. Kritička primjedba u vezi s određenom odredbom u dokumentu koji se pregledava; rekreiranje situacije u kojoj se znanstveni objekt razvija, informacijskom i logičkom analizom temeljenom na postojećim „raspršenim“ činjenicama iz različitih dokumenata (u slučaju sintetiziranja situacija); opravdanost odabrane metode rješavanja problema na temelju uvažavanja postojećeg stanja (u slučaju znanstvene opravdanosti); predstavljanje složenih znanstvenih pitanja na novoj razini kondenzacije, osiguravanje njihove percepcije od drugog kruga ljudi (u slučaju popularno-znanstvene monografije ili udžbenika) itd. – sve su to različite razine interpretacije, osiguravanja usvajanja, kao pravilo, situacijskog znanja.
Priprema recenzija podliježe sljedećim osnovnim zahtjevima:
– recenzija treba odražavati sva postojeća stajališta o problemima koji se analiziraju, bez obzira na osobni koncept autora;
– posebna se pozornost posvećuje analizi novih informacija, novih problema i načina njihova rješavanja;
– u recenziji nije dopuštena uporaba zastarjelih ili upitnih informacija;
– proturječne informacije sadržane u različitim izvorima informacija treba istaknuti i posebno navesti;
– sve usporedive karakteristike moraju se svesti na usporedivi oblik, a parametarski podaci – na isti sustav mjernih jedinica;
– ako postoji veliki broj uspoređivanih objekata i parametara, potrebno je koristiti tablični i grafički oblik prikaza podataka.
Recenzije su, kao i drugi dokumenti, višenamjenske. Pogledajmo neke od funkcija koje obavljaju recenzije.
Informacijska funkcija temeljna je za sve vrste recenzija, budući da se stvaraju prvenstveno radi orijentacije u dokumentarnim i informacijskim tokovima. Izdvajajući orijentacijsku funkciju kao vodeću od informacijskih funkcija prikaza, ne treba zaključiti da su njezine ostale funkcije minimalne. Pod određenim uvjetima, različite funkcije pregleda mogu biti prilično velike.
Organizacijska funkcija provodi se onim pregledima koji sažimaju određenu etapu u razvoju nekog znanstvenog pravca i ujedno određuju konture neriješenih problema. Kao rezultat toga, pregled potiče novu struju dokumenata koje su izradili stručnjaci čiju su pozornost skrenuli ti problemi.
Obrazovna funkcija provodi se recenzijom u slučajevima kada ne postoje udžbenici i nastavna sredstva koja dosljedno prikazuju pojedinu disciplinu. Trenutno, područja znanja koja se brzo razvijaju, u pravilu, nemaju obrazovne materijale koji odražavaju najnovija dostignuća u tim područjima.
Kumulativna funkcija. Kao što su istraživanja pokazala, obujam gotovog sažetka je 6-8 puta manji od obima izvornih dokumenata, a obujam analitičkog pregleda je 8-10 puta manji. Dakle, koagulacijski koeficijent, koji odražava kumulativnu funkciju, doseže vrlo značajnu vrijednost. To štedi vrijeme potrošeno na traženje dokumenata i njihovo prevođenje.
Uzimanje u obzir faktora multifunkcionalnosti pregleda omogućuje potpunije korištenje rezervi dokumentarnih informacija u procesu razvoja problema.
Struktura i sadržaj recenzija. Analitički pregledi sastoje se od sljedećih semantičkih blokova: izlazne informacije, sažetak, uvodni dio, analitički dio, zaključci, popis korištenih izvora, sadržaj. Osim glavnih elemenata, recenzije mogu sadržavati i dodatne elemente: preporuke, priloge, popis kratica, pomoćna kazala.
Izlazne informacije pripremaju se u skladu s izdanjem GOST ED1 7.4 – 90. Otisak.
Struktura i opći zahtjevi za pregledni sažetak određeni su GOST 7.9 – 95. Sažetak i komentar. Opći zahtjevi.
U uvodni dio U osvrtu se obrazlaže izbor teme (naznačuje se značaj i relevantnost problematike koja se razmatra, njihova povezanost s drugim područjima znanosti), utvrđuje se svrha prikaza, vremenske granice analiziranog razdoblja, vrste dokumentarnih izvora, utvrđuju se izvori književnosti i književnosti. korištene, tematske granice analize problematike koja se razmatra.
Analitički dio prikaz sadrži analizu, ocjenu i generalizaciju sistematiziranih podataka i činjenica koje karakteriziraju stanje predmeta znanstvenog istraživanja koji se razmatraju u pregledu (pojave, procesi, činjenice); postojeći pogledi, odredbe, koncepti, neriješena pitanja, metode i sredstva istraživanja; stanje istraživanja i razvoja aspekata problema; stanje područja i grana znanosti (dostignuta razina, trendovi razvoja).
Ovisno o vrsti pregleda, struktura analitičkog dijela je različita. Na primjer, u prognostičkom pregledu uključuje sljedeće elemente:
– analiza strukture prognoziranog objekta, skup parametara koji određuju stupanj razvoja razmatranih objekata;
– analizu promjena u ovom području prema domaćim i inozemnim informacijama (vremenske serije razvoja za vremensko razdoblje koje je jednako ili veće od vremenskog intervala obuhvaćenog prognozom);
– analizu razvoja tehničko-ekonomske sfere (informacije i statistički podaci koji se odnose na promjene u potrebama za finalnim proizvodima, cijenama, izvozu i uvozu, obujmu proizvodnje, tempu modernizacije i obnove proizvodnje, mehanizaciji i automatizaciji opreme i tehnološki procesi, sirovine i energenti itd.);
– analiza razvoja primijenjenog istraživanja i razvoja u ovom području (dinamički vremenski niz razvoja temeljnih i funkcionalnih rješenja ovog problema, statistički podaci o širini razvoja, snaga istraživačko-razvojne baze (teorijska i eksperimentalna baza, financiranje, kadrovi), pripremljenost društvenih i industrijskih područja za provedbu razvojnih rezultata;
– analiza temeljnih istraživanja čiji rezultati mogu utjecati na prevladavanje ograničavajućih čimbenika za razmatrane objekte, područja istraživanja, statističke podatke o snazi istraživačke baze; spremnost razvojnog sektora za korištenje novih znanstvenih ideja, principa, procesa itd.
U pregled-opravdanje elementi mogu biti:
– konkretne podatke i podatke o potrebi izgradnje ovog objekta;
– zahtjevi za objekt,
– komparativnu analizu postojeće razine i progresivnosti najboljih domaćih i inozemnih analoga,
– analiza organizacijsko-ekonomskog stanja i trendova razvoja razmatranih objekata.
zaključke sadrže podatke o značaju razmatranih pitanja, znanstvenoj razini analiziranih odredbi, trenutnoj razini razmatranih objekata, o identificiranim novim područjima istraživanja, vodećim trendovima i izgledima za razvoj problema, mogućim područjima primjene analizirani podaci itd.
Preporuke predstavljaju prijedloge načina korištenja identificiranih domaćih i inozemnih dostignuća i iskustava za rješavanje znanstvenih, društvenih i industrijskih problema o kojima se govori u recenziji.
U Primjena uključene su tablice, referentni materijali i drugi podaci koji nadopunjuju glavni sadržaj pregleda.
Svitak dokumentarni izvori informacija, čiji se materijal koristi u pregledu, sastavljaju se u skladu s GOST 7.1–84. Bibliografski opis dokumenta. Opći zahtjevi i pravila za sastavljanje, koji su dati na kraju pregleda.
Popis kratica može sadržavati simbole i objašnjenja kratica koje su uveli autori pregleda uz GOST 7.12–93. Skraćenice riječi na ruskom. Opći zahtjevi i pravila.
Pomoćni pokazivači recenzije pružaju višedimenzionalno pretraživanje informacija, bibliografske i činjenične informacije sadržane u recenziji. Tu spadaju: autorsko kazalo, osobno kazalo, predmetno kazalo itd.
Posebnost analitičkih pregleda je nepostojanje elemenata popularizacije, prisutnost obilježja velikog broja dokumentarnih izvora te veća ili manja dubina retrospekcije.
Bibliografski pregled sastoji se od sljedećih elemenata: izlaznih informacija, sadržaja (sadržaja), predgovora, uvodnog članka, glavnog dijela, pomoćnih kazala, popisa kratica. Glavni dio i izlazni podaci obvezni su elementi bibliografskih pregleda, ostali su izborni.
Struktura glavnih elemenata izlaznih informacija određena je GOST ED1 7.4–90. Izdanja. Otisak.
Predgovor sadrži kratko obrazloženje potrebe izrade bibliografskog pregleda, podatke o njegovim ciljevima, namjeni, načelima odabira i grupiranja građe, znanstvenom potpornom aparatu i korištenim izvorima.
Uvodni članak sadrži kratak opis postojećeg stanja i glavne trendove u razvoju problematike kojoj je bibliografski pregled posvećen.
Glavni dio Bibliografski pregled je zbirka bibliografskih zapisa ili njihovih ekvivalenata (nepotpunih opisa i sl.) poredanih i povezanih narativnim tekstom. Građa u bibliografskom pregledu u pravilu je raspoređena od općih pitanja prema konkretnijim i konkretnijim. Bilješke koje se koriste za bibliografsku karakterizaciju izvora ili prethode bibliografskom opisu ili su podijeljene u dva dijela. Ovi dijelovi anotacija, uz uvodne i prijelazne tekstove, djeluju kao povezni elementi zbog uključivanja podataka o vrsti i tipu dokumenata, opsegu građe, aspektima teme, autoru itd.
Bibliografski opisi u bibliografskom pregledu mogu biti prikazani u obliku unutartekstualnih i interlinearnih bibliografskih referenci te samostalnog popisa.
Najtipičnija značajka bibliografskog pregleda je pomoćno kazalo, koje je abecedni popis autora i naslova pregledanih izvora.
5.3. Metodologija izrade analitičkog pregleda. Postupak sastavljanja recenzije isključivo je individualan i ovisi o mnogim objektivnim i subjektivnim čimbenicima: razini znanja i kreativnih sposobnosti istraživača, njegovoj znanstvenoj osposobljenosti, uvjetima za organizaciju rada, dostupnosti i korištenju građe (primarni izvorni dokumenti), tematske, kronološke, geografske granice razvoja problema (teme) itd. No ipak je moguće identificirati glavne faze rada na pregledu, znanstvene i metodološke zahtjeve za njegovu pripremu, bez obzira na individualnu metodu i stil izrade. raditi.
1. Strukturna i semantička analiza teme istraživanja.
Bit strukturalno-semantičke analize je izdvajanje ključnih riječi iz teme koje karakteriziraju predmet i aspekte (strukturalna analiza), te naknadno prepoznavanje njihovog semantičkog sadržaja (semantička analiza).
1.1. Strukturna analiza teme. Pod, ispod ključne riječi razumiju se leksičke jedinice (riječi i fraze) koje prenose značenje teme. Ključne riječi uključuju: imenice, pridjeve, participe, brojeve u obliku pojedinačnih pojmova i fraza (imenica + imenica, imenica + pridjev, imenica + broj), itd. Ključne riječi ne uključuju: glagole, gerundije, zamjenice, priloge, prijedlozi, veznici. Na primjer, za istraživačku temu “Automatizacija obrade anketnih pitanja” ključne riječi su;
– automatizacija,
- liječenje,
– pitanja iz upitnika.
1.2. Semantička analiza ključnih riječi. Da biste proveli semantičku analizu ključnih riječi, trebali biste se pozvati na regulatorne publikacije (GOST-ove, uredbe, propise, zakone itd.) I referentnu literaturu (enciklopedije, rječnici, referentne knjige). Prilikom upoznavanja sa semantičkim značenjem dvosmisleno protumačenih ključnih riječi, potrebno je razjasniti željenu opciju na temelju njihovih ciljeva i ciljeva istraživanja (ili se dogovoriti s kupcem ako se istraživanje provodi po narudžbi).
Kako bi se razjasnio semantički sadržaj ključnih riječi, potrebno je identificirati sinonimne, generičke, specifične i asocijativne koncepte, koji se opet moraju podvrgnuti semantičkoj analizi.
Kao rezultat, niz pojmova (ključne riječi), koji bi trebao biti poredan prema bilo kojem kriteriju koji nije u suprotnosti s logikom proučavanja teme: od općeg do specifičnog, od jednostavnog do složenog itd. Odabrane i poredane ključne riječi imaju dvojaku funkciju: prvo, one određuju logičku strukturu sadržaja, a drugo, one su inputi u informacijske nizove (kataloge, kartoteke, fondove, priručnike, banke i baze podataka) prilikom pretraživanja literature.
2. Potražite informacije. Ovo je vrlo naporan posao povezan ne samo s pregledavanjem brojnih bibliografskih publikacija i drugih izvora informacija, već i sa sastavljanjem raznih vrsta kartoteka
Prije svega, potrebno je razviti sustav za pretraživanje informacija koji će optimizirati proces i smanjiti vrijeme pretraživanja. Zbog činjenice da različiti informacijski nizovi imaju dvosmislenu strukturu referentnog i pretraživačkog aparata (klasifikacijske sheme, pomoćni indeksi), pri traženju informacija u svakom od njih treba koristiti metode koje odgovaraju njihovoj strukturi za identificiranje tematskih odjeljaka (predmetna polja ) na temu istraživanja. Temelj za takve metode trebao bi biti popis ključnih riječi dobiven tijekom strukturne i semantičke analize ove teme.
2.1. Prepoznavanje i korištenje izvora informacija o zadanoj temi. Sekundarni dokumenti imaju vodeću ulogu u sastavljanju popisa literature o temi istraživanja. Među sekundarnim dokumentima, prije svega, treba obratiti pozornost na tekuće bibliografske i sažete publikacije koje pripremaju najveći informacijski centri u zemlji (RKP, INION, VINITI, IC Informkultura, VNTITs itd.), regionalni informacijski centri (Državna javna knjižnica za znanost i tehnologiju SB RAS, regionalne, regionalne znanstvene knjižnice ). Trenutno, paralelno s tradicionalnim bibliografskim i sažetim publikacijama, odgovarajući informacijski centri proizvode svoje strojno čitljive analoge, zvane baze podataka. Osim aktualnih publikacija, potrebno je proučavati i retrospektivne izvore informacija: retrospektivne indekse literature, kartoteke i knjižnične kataloge. Kada govorimo o tim izvorima, treba imati na umu da oni, za razliku od informativnih publikacija, odražavaju samo određeni dio dokumenata o temi koncentriranih u zbirkama određene knjižnice. Zajednička uporaba gore navedenih informacijskih publikacija omogućuje nam stvaranje prilično pouzdanog popisa literature o temi istraživanja.
2.2. Prepoznavanje i korištenje pomoćnih pokazivača na izvore informacija. Većina informativnih publikacija opremljena je pomoćnim indeksima koji olakšavaju pretraživanje po različitim kriterijima. Prisutnost, na primjer, indeksa predmeta olakšava pretraživanje relevantnih aspekata teme (tematska polja, naslovi). Sličan pristup organiziranju pretraživanja odvija se i kod pristupa sustavnom katalogu, knjižničnim lisnim indeksima (kroz pristup abecedno predmetno kazalo – APU.
Postupak za identificiranje potrebnih naslova (tema) u izvoru informacija povezan je s prijevodom odabranih leksičkih jedinica s prirodnog jezika na jedan ili drugi jezik za pronalaženje informacija (IRL), usvojen za organiziranje građe u određenom informacijskom izvoru (katalog, kartoteka, informativna publikacija).
U nedostatku kazala, odabir tematskog naslova bliskog temi istraživanja vrši se u rubrici „Sadržaj” određene informativne publikacije.
2.3. Dva su moguća temeljna pristupa prevođenju leksičkih jedinica iz prirodnog jezika u jezik za pretraživanje informacija: prema shemi identičnog i neidentičnog prijevoda. Prva je opcija prihvatljiva kada je odabrana leksička jedinica sadržajem i oblikom primjerena leksičkoj jedinici APU-a. Na primjer, u INION-ovom bibliografskom indeksu “Sociologija” potrebno je pretražiti tematsku odrednicu povezanu s leksičkom jedinicom “automatizacija”. Pronašavši leksičku jedinicu "automatizacija" u abecednom indeksu, utvrđujemo njegove aspekte i broj dokumenta u ovom kazalu:
Automatizacija
– i logička semantika 409
– i modalna logika 409
– i formalizirani jezici 409.
U drugoj opciji (prema neidentičnoj shemi prijevoda), u nedostatku tražene leksičke jedinice u APU-u, potrebno je tražiti željeni tematski naslov pomoću sinonimnih, asocijativnih ili generičkih pojmova. Tako, na primjer, u APU za INION bibliografski indeks “Sociologija” ne postoji leksička jedinica “pitanja iz upitnika”. U ovom slučaju, pošteno je pozvati se na leksičke jedinice "ispitivanje", "ankete", "sociološke metode".
Poseban slučaj neidentičnog prijevoda sadržaja leksičke jedinice s prirodnog jezika na jezik za pretraživanje informacija povezan je s prisutnošću formalnog neslaganja između leksičkih jedinica prirodnog jezika i APU-a izraženog frazama. Govorimo o različitom redu riječi u frazi. U tom je slučaju potrebno izvršiti odgovarajuću inverziju leksičkih jedinica u frazi prirodnog jezika. Na primjer, "pitanja iz upitnika" - "pitanja iz upitnika". Imajte na umu da u IPION indeksima leksičke jedinice ne trebaju inverziju. Oni odgovaraju frazama prirodnog jezika: “sociološko istraživanje”, “sekundarna analiza”, “visoko obrazovanje” itd.
Ispod je, kao primjer, popis tematskih naslova u različitim izvorima informacija koji su predmet istraživanja na temu „Automatizacija obrade pitanja upitnika“ (tablica).
Tablica 5.3.1.
Popis tematskih naslova teme istraživanja
"Automatizacija obrade pitanja upitnika"
| Naziv izvora informacija | Naziv tematskog dijela (pododjeljka) | Šifra tematskog naslova | Shema klasifikacije dokumenata |
| Kronika knjige | Automatizacija Anketa (društvene znanosti) Sociologija (metode) Primijenjena sociologija | Link na dokument br. | UDK |
| RZH INION | Informacijska tehnologija Nova tehnologija Tehnologija Ispitivanje Ankete - metodologija istraživanja Sociološke metode | Poveznica za №№ dokumenata | Rubrikator industrije |
| Sustavni katalog regionalne znanstvene knjižnice | Primijenjena sociologija, Sociologija | 60.5v 60.5 | LBC za znanstvene knjižnice |
| Sustavni katalog sveučilišta | Automatizacija - sociološki aspekti; Ispitivanje kao metoda prikupljanja primarnih informacija Metodologija socioloških istraživanja | S556.10 S557.10 S558.10 S5v62 S5v6 | BBK (puna verzija) |
3. Odabir dokumenata iz izvora informacija. Bit odabira je odabir dokumenata relevantnih za temu istraživanja iz izvora informacija, uzimajući u obzir navedene restriktivne karakteristike.
3.1. Izbor dokumenata po sadržaju. Ograničenja za odabir dokumenata određena su skupom ključnih riječi dobivenih kao rezultat strukturalne i semantičke analize teme istraživanja.
U isto vrijeme, kako bi se identificirale potrebne ključne riječi, ispituju se ne samo naslovi dokumenata, već i njihovi sažeci i bilješke.
3.2. Izbor dokumenata na temelju vanjskih obilježja. Ograničenja odabira temeljena na vanjskim karakteristikama uključuju kronologiju, vrstu i jezik.
Kronološka ograničenja - zahtijevaju odabir dokumenata unutar utvrđenih kronoloških granica. Pri sastavljanju popisa literature o nekoj temi istraživanja dubina retrospektivne pretrage načelno može biti različita. U obrazovne svrhe dovoljna je retrospektivna dubina od 3-5 godina, što omogućuje prepoznavanje najnovijih dokumenata o temi istraživanja. Odabir po kronologiji provodi se obrnutim kronološkim redom. Karakteristike vrste određuju vrste dokumenata koji će biti odabrani (neobjavljeni i objavljeni).
Jezična ograničenja – ukazuju na ograničenje odabira na temelju jezika publikacija.
4. Izrada kartoteke (popisa) literature o temi istraživanja.
4.1. Bibliografski opis dokumenata. Za svaki odabrani dokument sastavlja se bibliografski opis na zasebnoj kartici strogo u skladu sa zahtjevima GOST 7.1–84. Bibliografski opis dokumenta. Opći zahtjevi i pravila izrade. Zasebne kartice s unosima olakšavaju naknadno ponovljeno sređivanje popisa prema različitim kriterijima (abecednim, sistematskim i dr.). Ako u opisu dokumenata u određenom izvoru informacija postoje odstupanja od navedenog GOST-a, oni su podložni obveznom ispravljanju.
Kako bi se osigurala mogućnost pojašnjenja bibliografskog zapisa ili naknadnog naručivanja dokumenta putem međuknjižnične posudbe, preporučljivo je na kraju navesti podatak o izvoru iz kojeg je dokument odabran. Prilikom odabira dokumenata iz kataloga i kartoteka raznih knjižnica treba označiti naziv knjižnice, kao i šifru dokumenta u njezinim zbirkama.
4.2. Naručivanje niza kartica dokumenata. Prije svega, zakonodavni i regulatorni dokumenti odvojeni su u poseban odjeljak. Ostali - domaća i strana izdanja dokumenata - poredani su abecednim redom, svaki dio zasebno. Abecedni raspored omogućuje vam da provjerite dupleksnost generiranog niza.
Mogući su i drugi načini organiziranja kartica: po odjeljcima (naslovima) teme - sustavno; o subjektima (predmetima) razmatranja - sadržajno; po godini izdanja dokumenata - kronološki; po izografskim obilježjima itd.
5. Izrada plana za analitički pregled.
Osnova za izradu plana analitičkog pregleda teme istraživanja je ključna riječ rubricator, koja se smatra radnom verzijom plana. Plan pregleda trebao bi imati hijerarhijsku strukturu, čiji su glavni elementi poglavlja i paragrafi. U skladu s načelima izgradnje hijerarhijskih struktura, plan mora sadržavati najmanje dva poglavlja, a svako poglavlje mora sadržavati najmanje dva paragrafa. Poglavlja i paragrafi čine glavninu pregleda. Osim toga, plan sadrži uvod i zaključak kao obvezne strukturne elemente.
5.1. Analiza i distribucija tematskih naslova. Prijelaz na plan pregleda povezan je s isticanjem središnjeg dijela tematskih naslova (ključnih riječi). Formalni znakovi raspoznavanja nuklearnih tematskih naslova su broj i učestalost korištenja ključnih riječi u njima.
5.2. Formiranje poglavlja i paragrafa plana. Tematski naslovi (ključne riječi) koji zauzimaju najviša mjesta u hijerarhiji, odnosno koji se odnose na generičke pojmove, mogu biti njegova poglavlja, a tematski naslovi koji zauzimaju niža mjesta u ovoj hijerarhiji, odnosno koji se odnose na specifične pojmove, mogu se prikazati u obliku paragrafa.
6. Izrada teksta analitičkog prikaza.
U strukturi teksta analitičkog prikaza obavezni strukturni elementi su: uvod, glavni dio i zaključak.
Uvod Analitički pregled sadrži obrazloženje relevantnosti i društvenog značaja teme istraživanja, formulaciju predmeta istraživanja, njegovu svrhu i ciljeve, opis razine pokrivenosti u literaturi, postavljene hipoteze, kao i niz glavnih pitanja koja bi, u skladu s planom pregleda, trebala biti obuhvaćena njime.
U glavni dio U prikazu je prikazana bit tema istraživanja zacrtanih u planu, koje zajedno karakteriziraju trenutno stanje i perspektive razvoja predmeta istraživanja. Na kraju svakog poglavlja potrebno je formulirati kratke, motivirane zaključke.
Zaključak Recenzija sadrži najvažnije zaključke do kojih je došao autor recenzije i prijedloge za daljnje istraživanje teme. Najvažniji zahtjev za zaključak je kratkoća i temeljitost; nije dopušteno ponavljanje sadržaja uvoda i glavnog dijela, a posebno zaključaka iz poglavlja.
6.1. Traži primarne dokumente. Traženje primarnih dokumenata o temi istraživanja provodi se na temelju prethodno sastavljene kartoteke primarnih izvora. Prije svega, kartice s opisima izvora dostupnih u gradskim knjižnicama (sveučilišne, regionalne znanstvene i druge) izdvajaju se u zaseban niz. Drugi niz prikuplja kartice bez informacija o adresi dokumenta. Traženje takvih dokumenata provodi se sekvencijalno: zbirke sveučilišnih knjižnica – zbirke regionalnih znanstvenih knjižnica – zbirke drugih gradskih knjižnica. Ako u sustavu gradske knjižnice nije moguće nabaviti traženi primarni dokument, međuknjižničnom posudbom može se osigurati prijenos knjiga iz geografski udaljenih knjižnica u tu knjižnicu na privremeno korištenje.
6.2. Formalizirana analiza tekstova primarnih dokumenata. Traženje informacija o temi istraživanja u primarnim dokumentima je završna faza pretrage, čija je zadaća iz njih izdvojiti činjenične i konceptualne informacije za sastavljanje analitičkog pregleda. Pretraživanje se temelji na analizi teksta dokumenata o temi istraživanja. Kako bi se poboljšala kvaliteta ovog rada i smanjio njegov intenzitet rada, najbolje je koristiti tehniku formaliziranog sažimanja tekstova dokumenata.
U formalnoj analizi tekstova dokumenata u svrhu sastavljanja analitičkog pregleda, markeri se koriste kao markeri: ključne riječi(posebni pojmovi) vezani uz tematske naslove koji su uzeti kao temelj plana pregleda.
Prilikom registracije rezultati formalizirane analize tekstova dokumenata potrebno je obratiti pažnju na sljedeće zahtjevi: svaki dio teksta se bilježi na posebnim listovima papira; svaki fragment mora imati identifikaciju s dokumentom (na primjer, serijski broj dokumenta u kartoteci ili popisu, upisan u gornjem desnom kutu lista papira), kao i s brojem odlomka na koji se odnosi odnosi (napisano u gornjem lijevom kutu lista papira). Između ovih podataka nalaze se podaci o autoru(ima) ovog dokumenta; ključna riječ u svakom fragmentu teksta dokumenta je podvučena
Kao rezultat rada na formaliziranoj analizi tekstova dokumenata, formira se izbor fragmenata izdvojenih iz njih, koji podliježe naručivanju.
6.3. Sistematizacija fragmenata tekstova dokumenata. Primarno sređivanje fragmenata tekstova dokumenata o temi istraživanja provodi se na formalnoj osnovi u skladu s planom analitičkog pregleda. Podjela se temelji na rednom broju odlomka s kojim je svaki ulomak opremljen.
Daljnji poredak fragmenata teksta provodi se na razini svakog odlomka pomoću ključnih riječi. U tom slučaju, fragmente tekstova dokumenata s istim ključnim riječima treba odabrati u homogene skupine. To vam omogućuje da na jednom mjestu prikupite sve fragmente posvećene određenom aspektu teme istraživanja.
6.4. Formalizirana sinteza fragmenata teksta dokumenta. Formalizirana sinteza fragmenata tekstova dokumenata o temi istraživanja sastoji se od uspostavljanja logičkih veza između njih pomoću formalnih tekstualnih klišea. Prilikom oblikovanja teksta recenzije izbjegavajte pretjerano opisivanje. Nedostatak kritičke ocjene prednosti i nedostataka materijala koji se razmatraju ozbiljan je nedostatak analitičkog pregleda.
7. Književna redakcija teksta analitičkog pregleda. Književna redakcija teksta analitičkog pregleda treba osigurati njegovu besprijekornu pravopisnu, sintaktičku i stilsku pismenost. Da biste to učinili, logički koherentan tekst recenzije mora biti pažljivo lektoriran kako bi se uklonile sve vrste pogrešaka.
7.1. Ispravak logičkih veza. Ova vrsta uređivanja teksta recenzije ima za cilj postizanje logičke koherentnosti teksta, uklanjanje semantičkih ponavljanja i pogrešaka.
Svaka fraza teksta recenzije počinje izravno izjavom o suštini problematike koja se razmatra bez nepotrebnih uvodnih riječi. Fragmenti tekstova povezani jednom mišlju i poredani u logičan slijed istaknuti su u tekstu prikaza u zasebne odlomke.
Glagoli– logički veznici kojima se u tekstu recenzije izražava stav recenzenta prema prikazanoj građi koriste se u bezličnom obliku (npr. može se tvrditi da je važno itd.) ili se zamjenjuju odgovarajućim kratkim pasivnim participima (npr. opisao, pregledao, analizirao itd.).
Treba obratiti pozornost na redoslijed konstrukcije rečenica, prisutnost ponavljanja riječi, nepotrebnih riječi i fraza, netočnih ili nejasnih izraza i suvišnih informacija. Potrebna je jasnoća, preciznost i preciznost jezika recenzije.
7.2. Uklonite pravopisne i sintaktičke pogreške. Tekst recenzije mora biti napisan književnim književnim jezikom u skladu s utvrđenim normama ruskog jezika. Kod čitanja u svrhu uređivanja recenzijskog teksta treba obratiti pozornost na pravilnost pisanja pojmova, imena autora i interpunkcijskih znakova.
8. Priprema referentne aparature za analitički pregled. Referalni aparat za recenziju uključuje sljedeća pomoćna kazala: kazalo autora; kazalo izvora; popis skraćenica i akronima spomenutih u recenziji.
8.1. Izrada indeksa autora. Indeks autora vodi se u obliku abecednog reda imena autora s pozivom na redni broj dokumenata u popisu literature o temi istraživanja. Na primjer, Frolov S.S. – 80–81.
8.2. Izrada indeksa izvora. Kazalo izvora je abecednim redom popis korištenih izvora u kojima su se našli dokumenti prikazani u recenziji.
8.3. Izrada popisa kratica. Popis kratica oblikovan je u obliku abecednog popisa skraćenica usvojenih u recenziji i punih naziva pripadajućih pojmova. Sastavljanje popisa kratica uvjetovano je čestim ponavljanjem istih pojmova, kao i spominjanjem u tekstu recenzije skraćenih naziva tvrtki, organizacija i sl.
9. Izrada rukopisa analitičkog pregleda.
Analitički pregled provodi se u obliku rukopisa (tipkanjem, računalnim tipkanjem) na listovima standardnog A4 papira, pridržavajući se sljedećih dimenzija: lijevo - najmanje 30 mm, desno - najmanje 10 mm, gore - najmanje 15 mm, dno - najmanje 20 mm.
Pri oblikovanju potrebni strukturni elementi su: naslovnica, naslovna stranica, sadržaj, pregledni tekst, popis literature, kazalo autora, kazalo izvora, popis kratica, simboli, simboli, jedinice i pojmovi.
Redoslijed njihovog predstavljanja odgovara danom popisu. Naslovnica i naslovna stranica oblikovani su u određenom obliku, sadržaj uključuje nazive svih odjeljaka i pododjeljaka s naznakom brojeva stranica na kojima se nalaze.
9.1. Dizajn tekstualnog materijala. Predstavljanje materijala u odjeljcima teksta recenzije kao što su uvod, poglavlja i zaključak treba započeti na novoj stranici. Razmak između naslova odjeljka (pododjeljka) i teksta treba biti 3-4 reda. Podvlačenje naslova nije dopušteno, a na kraju nema točke. Sve stranice su numerirane arapskim brojevima. Naslovna stranica ulazi u opću numeraciju stranica. Broj stranice se ne stavlja na naslovnu stranicu, a na sljedećim stranicama broj se stavlja u gornjem desnom kutu bez točke.
9.2. Dizajn digitalnog i grafičkog materijala. Digitalni materijal prikazan je u obliku tablica. Svaka tablica mora imati naslov i redni broj. Naslov i riječ "Tablica" počinju velikim slovom. Tablica s velikim brojem redaka može se prenijeti na drugi list, u gornjem desnom kutu novog lista s oznakom (Nastavak tablice ___).
Primjer konstrukcije stola:
Stol____
Naslov tablice
Formule su istaknute iz teksta slobodnim redovima. Objašnjenje značenja simbola i numeričkih koeficijenata dano je neposredno ispod formule istim redoslijedom kojim su dani u formuli. Značenje svakog znaka treba dati u novom retku. Prvi redak objašnjenja formule počinje riječju "gdje" bez dvotočke.
Ilustracije, grafikoni, dijagrami označeni su riječju "Sl." i numerirani su redoslijedom arapskim brojevima. Sve ilustracije moraju imati naslov iznad njih.
Sve tablice i ilustracije moraju biti navedene u tekstu recenzije.
Ukratko, treba napomenuti da će pregledi i sažeci još dugo biti važni istraživački alati, a tehnologija njihove izrade jedan je od hitnih zadataka izobrazbe sociologa.
Pitanja i zadaci za samokontrolu:
1. Koje su značajke recenzije kao metode logičke obrade informacija?
2. Nabrojati i okarakterizirati vrste rezultata pregleda signala.
3. Koja je specifičnost konceptualnog pregleda?
4. Koja je svrha činjeničnog pregleda?
5. Opišite opće i specifično u recenzijama.
6. Proširite sadržaj glavnih funkcija recenzija.
7. Opišite strukturu i sadržaj recenzija.
Tehnologija izrade analitičkog prikaza kao sredstva prezentacije
rezultate istraživanja
Suština analitičkog pregleda
Sastav faza i faza formalizirane izrade analitičkog pregleda
Pripremna faza izrade analitičkog pregleda
Glavna faza sastavljanja analitičkog pregleda
Završna faza izrade analitičkog pregleda
Suština analitičkog pregleda
Najstariji i najrašireniji način pronalaženja novih rješenja je neproduktivna metoda pokušaja i pogrešaka, koja se temelji na isprobavanju različitih opcija bez specifičnog sustavnog pristupa. Alternativa ovome su analitičke metode povezane s identificiranjem novih objekata, njihovih aspekata, novih problema i načina za njihovo rješavanje na temelju analize i sinteze informacija. Upravo je to bit profesionalne djelatnosti informacijskog znanstvenika-analitičara, pozvanog da provede sveobuhvatnu analizu pojedinih aspekata, svojstava i komponenti predmeta proučavanja, da provodi analitičko zaključivanje, generiranje novih informacija i nuđenje nekonvencionalnih pristupi i načini rješavanja identificiranih problema. U tom slučaju treba doći do smanjenja intelektualnih, radnih, financijskih, materijalnih i dr. troškova.
Analitička djelatnost je vrsta intelektualne djelatnosti koju karakterizira prevladavanje kreativnih postupaka koji omogućuju generiranje novih informacija, identificiranje novih problema ili njihovih aspekata te predlaganje nekonvencionalnih načina za njihovo rješavanje.
Rezultat analitičkih aktivnosti je izrada informacija i analitičkih proizvoda koji uključuju analitička izvješća, analitička izvješća, analitičke preglede, analitička izvješća, analitičke prognoze, rubrikatore perspektivnih područja, tržišna izvješća, stručna mišljenja, patentna mišljenja, informacijske modele, opise objekti u predmetnom području itd. .
Stvaranje informacijskih i analitičkih proizvoda temelji se na korištenju metoda kao što su analiza informacija, sinteza informacija, modeliranje (informacijsko, strukturno-lingvističko, bibliometrijsko, scientometrijsko, simulacijsko, epistemološko, verbalno, infometrijsko i dr.), ispitivanje (patentno, licenciranje, informiranje, regulatorno, okolišno itd.), predviđanje, dijagnostika, informacijsko i analitičko praćenje.
U praksi znanstvenog istraživanja i razvoja dizajna najvažnije mjesto zauzimaju analitički pregledi, koji daju višedimenzionalan, dobro utemeljen opis predmetnog područja (problema) koji se proučava. Analitički pregled je najvažnija komponenta kolegija, kolegija i diplomskih projekata koje izvode studenti koji studiraju na specijalnosti "Primijenjena informatika (po područjima)".
Analitički pregled rezultat je analitičke i sintetičke obrade skupa dokumenata o određenom pitanju (problemu, smjeru), koji sadrži sistematizirane, generalizirane i kritički vrednovane informacije.
Svrha analitičkog pregleda je protumačena usmjerenost krajnjih korisnika u protoku informacija u određenom smjeru (problemu). Ovisno o funkciji koju obavljaju, analitički pregledi se dijele na:
Pregledi opravdanosti, koji daju ocjenu stanja proučavanog pitanja, obrazlažući potrebu rješavanja uočenog problema, te skupnu i usporednu ocjenu načina i metoda za njegovo rješavanje;
Završne recenzije, koje daju ocjenu problematike koja se proučava s opisom postignute razine, kao i trenutno postojećih neriješenih problema u oblasti koja se proučava;
Prognostički pregledi, u kojima se ocjenjuje stanje i utvrđuju perspektivni pravci razvoja predmetnog područja na temelju obrazložene procjene postojećeg stanja, te trendova i brzina promjena.
1. Znanstvena analitička recenzija: suština i posebnosti 2. Faze izrade znanstvene analitičke recenzije 3. Algoritam izrade mikrorecenzije
1. Blumenau, D. I. Analiza/sinteza informacija za formiranje sekundarnog tijeka dokumenata / D. I. Blumenau. – St. Petersburg: Izdavačka kuća “Profession”, 2002. – 240 str. 2. Brezhneva, V. V. Informacijske usluge: proizvodi i usluge koje pružaju knjižnice i informacijske usluge poduzeća: obrazovni i praktični vodič / V. V. Brezhneva, V. A. Minkina. – St. Petersburg: Profesija, 2004. – 303 str. 3. Gendina, N. I. Formiranje osobne informacijske kulture u knjižnicama i obrazovnim ustanovama: obrazovna metoda. dodatak / N. I. Gendina, N. I. Kolkova, G. A. Starodubova, I. L. Skipor. – 2. izd. , obrađeno – M.: Školska knjižnica, 2003. – 296 str. 4. Žanrovi informativne literature: pregled, sažetak [Tekst] / A. A. Grechikhin, I. P. Zdorov, V. I. Solovyov. – M.: Knjiga, 1983. – 320 str. 5. Imenik informatičkog djelatnika / znanstveni. izd. R. S. Gilyarevsky, V. A. Minkina. - St. Petersburg. : Struka, 2005. – Str. 522 – 527.
Definicija pojma "pregled" Pregled je tekstualna poruka koja sadrži sažeti opis bilo kojeg pitanja ili niza pitanja, na temelju korištenja informacija izdvojenih iz određenog skupa dokumenata odabranih za ovu svrhu tijekom određenog vremena. Priručnik informatičkog djelatnika, str. 335.
Definicija pojma “znanstveni analitički pregledi” Znanstveni analitički pregledi su pregledi koji sadrže sveobuhvatnu analizu primarnih dokumenata (PD) koji se razmatraju, njihovu kritičku, obrazloženu ocjenu i razumne preporuke o sadržaju problematike koja se proučava. Sastavni su dio disertacija, monografija i znanstvenih članaka.
Znanstveno-analitički prikaz: oblik i struktura prikaza Oblici prikaza: Samostalni dokument Sastavni dio članka, monografije, izvješća i sl. Elementi formalne (vanjske) strukture prikaza kao samostalnog dokumenta: 1. Naslovnica 2. Naslovna stranica 3 Sadržaj 4. Pregled teksta s podebljanim naslovima poglavlja i odlomaka 5. Literatura 6. Prilozi 7. Popis kratica
Zahtjevi za analitičke preglede b Cjelovitost obuhvata izvora. To se postiže odražavanjem svih postojećih pogleda na problem (temu) koji se analizira, bez obzira na stajalište autora prikaza. b Pouzdanost i točnost informacija. Očituje se u prisutnosti bibliografskih referenci koje upućuju na analizirane primarne izvore. b Kritička ocjena analiziranih publikacija. Ogleda se u jasno izraženom znanstvenom stavu autora prikaza.
Posebnosti pregleda: b Skup (set) dokumenata koji se analiziraju; b Jasnoća predmeta analize i sinteze informacija – jasnoća formulacije teme prikaza; ʹ Određivanje vremenskog razdoblja; ʹ Sistematizacija informacija; ʹ Generalizacija informacija; ʹ Prisutnost vlastitih prosudbi i zaključaka autora recenzije, dobivenih kao rezultat logičke analize i sinteze informacija sadržanih u primarnim izvornim dokumentima; ʹ Dostupnost bibliografskih referenci i citata, što je uvjetovano zahtjevom potpunosti i pouzdanosti informacija. Uz pomoć bibliografskih referenci autor prikaza dokazuje poznavanje izvora o temi prikaza, njihovu cjelovitost i raznovrsnost; Citatima argumentira stajališta iznesena u recenziji.
Glavne faze izrade znanstveno-analitičke recenzije 1. Pojašnjenje tematskih granica recenzije (strukturalno semantička analiza teme recenzije); 2. Potraga za informacijama; 3. Analiza primarnih dokumenata o temi recenzije; 4. Izrada plana pregleda; 5. Grupiranje materijala prema planu; 6. Sastavljanje prikaznog teksta (sinteza informacija); 7. Redakcija i oblikovanje recenzijskog teksta.
Ključna logička znanja i vještine za izradu analitičkih pregleda Logička kategorija Znati Moći pojmiti Odnosi među pojmovima Razlikovati ispravno konstruirane definicije od netočnih Formulirati definicije pojmova Prepoznati bitna obilježja pojmova Uspoređivati pojmove na temelju sličnosti i razlika Logičke tehnike oblikovanja pojmova: analiza i sinteza, usporedba, apstrakcija, generalizacija Provesti analizu i sintezu objekata Usporediti objekte na temelju zajedničkih i razlikovnih obilježja Prepoznati bitna obilježja predmeta i apstrahirati od nebitnih Objediniti homogene objekte u određenu klasu Klasifikacija Pravila za konstrukciju klasifikacije Provesti klasifikaciju objekata Pronaći pogreške u postojećim klasifikacijama objekata Prosudba Vrste sudova i pravila za njihovu konstrukciju Konstruirati različite vrste sudova prema profilu specijalnosti Pronaći pogreške u netočno konstruiranim sudovima Zaključivanje Bit i vrste zaključaka Koristiti induktivne i deduktivne zaključke pri rješavanju profesionalni problemi Argumentacija Vrste dokaza i pravila dokaznog obrazloženja i opovrgavanja Konstruirati izravne i neizravne dokaze Konstruirati opovrgavanje Pronaći i ukloniti pogreške u dokazima i opovrgavanju
0. Pojašnjenje tematskih granica smotre (strukturalno semantička analiza teme smotre). Traženje izvora informacija 1. Uvodno čitanje 2. Analiza teksta 3. Naslovi ulomaka teksta 4. Izrada plana 5. Grupiranje ulomaka teksta prema planu 6. Sažimanje informacija: rezultati analize i zaključci 7. Uređivanje i oblikovanje teksta recenzije.
4. 1. Odredite fragment na temelju kojeg će se graditi „Uvod“. 4. 2. Sažmite informacije sadržane u njemu i upotrijebite "rečenicu za povezivanje" da biste ih uključili u blok "Uvod". 4. 3. Odrediti svrhu mikropregleda. 4. 4. Oblikujte suvisli tekst “Uvoda”.
10. 1. Navedite glavne izvore informacija koji su poslužili kao predmet analize, kao i kronološko razdoblje koje ih karakterizira. Na primjer: Predmet analize pri izradi mikroprikaza bile su ..., ..., ... i ... publikacije, kako tradicionalne tako i ..., posvećene ... za ... godina.
10. 2. Navedite sve radnje koje ste obavili pri izradi mikropregleda. Na primjer: Mikroprikaz je dobiven kao rezultat izvođenja sljedećih operacija: traženja informacija, ..., ..., ... i sastavljanja koherentnog mikroprikaznog teksta.
Kako napisati pregled literature za disertaciju, znanstveni članak ili drugo izvješće o istraživačkoj aktivnosti objašnjava se tijekom rada na diplomi tijekom visokog obrazovanja. Međutim, zbog strogih zahtjeva za poslijediplomske znanstvene radove, znanstvenici imaju mnogo pitanja o principima pisanja i oblikovanja rezultata postignutih tijekom istraživanja.
Metodološke upute sveučilišta i preporuke Višeg povjerenstva za ovjeru pomažu vam pronaći odgovore na njih. Takvi su dokumenti općenite naravi, pa stoga ne mogu uvijek riješiti određeni problem za znanstvenika. Proučite nekoliko gotovih pregleda literature kako biste ne samo razumjeli shemu rada s literaturom ili naučili kako pravilno oblikovati reference i citate, već i odabrati najprikladnije načelo za predstavljanje teorijskih podataka. U doktorskoj disertaciji, Poglavlje 1 daje pregled teme disertacije. Preuzmite obranjene disertacije iz svoje specijalnosti i preglede studijske literature.
Kako napraviti strukturirani pregled literature
Dva su glavna koncepta pisanja pregleda literature. U kronološkom pristupu građa je prikazana u kontekstu povijesnog razvoja: prekretnice su opisane redoslijedom kako su se događale, naznačene su najvažnije hipoteze i njihovi autori, okarakterizirana su sukobljena strujanja, te autorov doprinos ukupnoj slici. se nužno otkriva. Logički princip uključuje pisanje potpoglavlja posvećenih opisu predmeta istraživanja, karakteriziranju njegove povezanosti sa srodnim područjima znanosti i prakse te njegovog značaja za nacionalno gospodarstvo ili društvo.
Dobar pregled znanstvene literature nije apstraktan, već analitički. To znači da autor pri izradi mora povezati podatke iz publikacija s ciljevima vlastitog istraživanja. Štoviše, narativ bi trebao identificirati problematična područja u nizu dostupnih znanstvenih informacija o temi rada. To mogu biti kontradiktorne prosudbe ili nedovoljno razvijeni aspekti. Rezultate takve analitičke procjene dobro je koristiti za opravdanje potrebe razmatranja odabrane teme.
Kako vam ogledni pregled literature može pomoći da shvatite logiku svoje disertacije?
Logično je da se pregledom literarnih izvora u znanstvenom radu stvaraju preduvjeti za točno utvrđivanje cilja proučavanja i postavljanje zadataka za njegovo postizanje. U klasičnom pristupu izradi disertacije te se točke stavljaju u uvodni blok, koji uključuje i obrazloženje relevantnosti, kratak prikaz postojećeg stanja i popis odredbi za obranu. U dobrom radu sve komponente uvodnog dijela međusobno su dosljedne, a formulacija ciljeva i zadataka potkrijepljena je rezultatima sažetka analitičke literature. Taj je odnos jasno vidljiv u donjem primjeru pregleda literature o medicini (preuzmite datoteku Uvod i literarni prikaz disertacije o kirurgiji), koji je zbog veće preglednosti prikazan zajedno s uvodom.
Recenzija se može smatrati ispravnom ako, kao rezultat čitanja, stručnjak može pogoditi koje će se metode koristiti i razumjeti razloge za odabir objekta. Ako znanstveni rad dospije u ruke nestručnjaka, tada bi rezultati autorovog teorijskog istraživanja trebali pridonijeti čitateljevom razumijevanju suštine provedenog istraživanja. Radovi iz društvenih disciplina prilično su jednostavni za razumijevanje; u to se možete uvjeriti ako pogledate primjer pregleda literature o pedagogiji (preuzmite primjer datoteke o pedagogiji). Teže je razumjeti disertacije iz prirodnih znanosti ili tehničkih disciplina, gdje je tekst prepun posebne terminologije i kratica.
Oblikovanje pregleda literature
U poslijediplomskom obrazovanju priprema izvješća o znanstvenim aktivnostima u Rusiji vrlo je stroga. Stoga nije dovoljno samo izraditi sažet i kvalitetan pregled literature, već ga je iznimno važno pravilno oblikovati u skladu sa standardima bibliografskih zapisa. U skladu s logikom pripovijedanja, tekst ispisan 14 fontom Times New Roman s jednim i pol proredom podijeljen je na potpoglavlja. Svaki od njih treba imati podnaslov i biti numeriran u skladu s načelima višerazinskog popisa.
Pododjeljci su podijeljeni na temelju kronoloških ili logičkih pozicija. Drugi pristup je poželjniji, što je dobro ilustrirano pregledom medicinske literature (preuzmite datoteku ULOGA TROMBOFILIJE U RAZVOJU SINDROMA POVRATKA FETALNOG RASTA). U nekim disertacijama, znanstvenim preglednim člancima ili drugim studijama prikladnije je teorijske podatke prikazati u vremenskom kontekstu. Primjeri takvih djela su djela iz povijesti ili političkih znanosti.
Pri izradi književnog prikaza bilo kojeg znanstvenog djela treba ozbiljnu pozornost posvetiti referencama i citatima. Citiranje i oblikovanje poveznica regulirano je. Dopuštene su dvije mogućnosti pozivanja na navedene autore: prva je potpuna oznaka godine rada, prezimena i inicijala autora, druga je unutartekstualna ili izvantekstualna poveznica na brojčanu oznaku izvora, dano u okruglim ili uglatim zagradama. Druga opcija pomaže značajno smanjiti količinu znanstvenog rada, pa dok se u disertacijama još uvijek mogu naći reference obje vrste, u preglednom dijelu znanstvenog članka slovni oblik je vrlo rijedak.
Značajke pisanja književnih prikaza za različite vrste znanstvenih radova
Izrada pregleda literature svakog znanstvenog rada pokazuje razinu kompetentnosti autora u pitanjima koja se u studiji postavljaju. Visokokvalitetno pisanje ovog odjeljka omogućuje nespecijalistima da razumiju praktična istraživanja i izračune autora djela. Sa sličnom strukturom, književni prikazi u znanstvenim člancima, magistarskim ili doktorskim disertacijama uvelike se razlikuju po dubini razmatranja teme, a time i po obujmu.
Pregled literature za disertacije
Istraživanje disertacije za kandidate i doktorate obično je posvećeno proučavanju uskog pitanja. Stoga se pri izradi poglavlja o teorijskim osnovama studije koriste podaci iz najspecifičnijih izvora za područje koje se proučava. A iz njih su odabrane samo one teze koje su izravno povezane s ciljevima i zadacima pojedine disertacije.
Informativne publikacije koje pružaju ažurne informacije o izgledu i sadržaju novih publikacija u pojedinoj grani znanosti i tehnologije pomoći će Vam pri izboru najvrjednijih izvora podataka. Prikupljanje i obradu takvih dokumenata provode institucije VINITI, INION, VNTITS i neke druge.
Opseg teorijskog poglavlja za rad kandidata je 20-40 stranica od ukupno 120-150. U doktorskoj se disertaciji književnoj recenziji preporuča posvetiti 70-80 stranica od ukupno 350-400. Viša komisija za ovjeru ne postavlja stroge zahtjeve, ali odstupanja od takvih normi mogu se kritički promatrati: premala glasnoća ukazuje na prezriv stav, previše ukazuje na tendenciju autora da posuđuje tuđe ideje. U ovom svesku doktorant mora pokazati sposobnost rada sa stručnom literaturom, kompetenciju u specijaliziranom području i dokazati sposobnost kritičkog vrednovanja postignuća prethodnih kolega.
Prilikom izrade disertacije preporuča se koristiti najmanje 200 izvora, a bolje je da se svaka stavka u bibliografskom popisu navede u tekstu. Većina takvih poveznica obično dolazi iz književnih recenzija, u kojima su navedene informacije oblikovane citatima koji označavaju stranicu, naslov i autora citirane publikacije. Opseg posuđivanja u obliku citata ne smije prelaziti 10% ukupnog teksta, a dizajn veza mora biti u skladu sa zahtjevima GOST R 7.0.5-2008.
Sastavljanje pregleda literature u znanstvenom članku
Članci koji odražavaju međurezultate istraživanja disertacije također moraju sadržavati teorijski pregled s ispravno oblikovanim citatima i poveznicama na korištenu literaturu. S jedne strane, to je obvezan uvjet recenziranih publikacija VIKS-a, as druge strane, dokazuje dovoljnu razinu akademske pripremljenosti autora.
Broj stranica znanstvenog članka ovisi o zahtjevima časopisa, ali u prosjeku tekst ima 10 stranica. Koliki je postotak dodijeljen evaluaciji literaturnih podataka? Odgovor ovdje ovisi o vrsti publikacije. 80-90% preglednih članaka koje časopisi Web of Science i Scopus pozitivno percipiraju sastoji se samo od procjene postojećeg razvoja u određenoj industriji. Za publikacije koje opisuju pojedina postignuća, volumen teorijskog opravdanja relevantnosti ne zauzima više od 10% cjelokupnog teksta. U takvim je člancima književni prikaz lokaliziran u uvodu, a sastavljen je na temelju analize najmanje pet izvora. Recenzija je napisana prema načelima zajedničkim za disertaciju, ali ima još užu povezanost s određenim aspektom teme koja se proučava.
Možete shvatiti kako prenijeti što više potrebnih informacija u sažetom obliku nakon proučavanja primjera osvijetljenog pregleda članka o neurologiji (). Opseg pregleda literature ovisi o znanstvenom području. Relativno nove tehničke discipline jednostavno još nemaju veliki niz razvoja. Istraživanja u takvim industrijama su relevantna, ali nije uvijek moguće rezultate usporediti s prethodnima. Ista stvar se događa s radovima na raskrižju znanosti. Ogledni prikaz članka () o mogućnostima korištenja informacijskih sustava u objektima vodnog prometa sastoji se od samo nekoliko odlomaka teksta, koji zauzimaju ukupno 6 tiskanih listova.
Književni patentni pregled
Ako rad opisuje izum, tada njegova teorijska pozadina uključuje ne samo podatke iz znanstvene i statističke literature, već i pregled postojećih patenata. Svrha ovakvih istraživanja je utvrditi znanstvenu sliku u industriji i identificirati trendove u njenom razvoju na temelju prikupljanja i analize patentnih informacija.
Posebno su relevantni traženje patenata i proučavanje opisa za znanstvena djela tehničke prirode. Pri razvoju dizajna nove opreme, takav rad pomaže u dizajniranju doista korisnih jedinica ili razvijanju isplativijih načina korištenja postojećih.
Izvori informacija za istraživanje patenata su redovito objavljene publikacije „Izumi i korisni modeli“, „Industrijski dizajni“, „Izumi zemalja svijeta“, apstraktni časopisi VINITI. Preporuča se tražiti podatke u posljednjih 20 godina i uzeti u obzir ne samo ruske, već i izvore iz razvijenih zemalja: Japana, SAD-a, Njemačke, Francuske, Velike Britanije, Švedske.
Dobiveni literaturni i patentni pregled treba odražavati karakteristike predmeta i popis razmatranih tehničkih rješenja za slične namjene, njihovu međusobnu usporedbu i zaključak temeljen na rezultatima usporedbe.
Analitički pregled znanstvenih članaka
Ova vrsta pregleda temelji se na aktualnim podacima preuzetim iz publikacija u znanstvenim i stručnim časopisima u Rusiji i drugim zemljama svijeta. Zanemarujući temeljne akademske informacije iz razmatranja, pregled znanstvenih članaka formuliran je u obliku obrazloženja potrebe za daljnjim proučavanjem teme, sumiranja rezultata ili izrade prognoze razvoja odabrane industrije. Prilikom pisanja prikaza znanstvenih članaka podaci se iznose sažeto, ističući samo bit iz navedenih izvora. Dopušteno je u tekst uključiti informativne tablice i ilustracije čijom se uporabom smanjuje volumen.
Za kandidate za akademske stupnjeve ove vrste književnih recenzija korisne su za razjašnjavanje teme, ciljeva i zadataka disertacije. Analitička izvješća sastavljena od strane osoblja istraživačkog instituta koriste se u provedbi velikih projekata. Za menadžment proizvodnih poduzeća, upoznavanje s analitičkim pregledom pojedinih članaka pomaže u izradi strategije razvoja poslovanja.
Pregled literature o temi istraživanja
Dio s teorijskim istraživanjima obavezni je sastavni dio izvješća o istraživačkom radu. U kvalifikacijskom ili znanstvenom radu igra pomoćnu ulogu, služeći kao platforma za podršku novim istraživanjima. Recenzije na određenu temu su tražene među predstavnicima poslovnog okruženja. U ovom slučaju, rezultati istraživanja čine osnovu za razvoj novih tehnoloških ili dizajnerskih rješenja čija implementacija pridonosi razvoju poduzeća i povećava njegovu profitabilnost.
Ova vrsta pregleda literature o temi istraživanja ne ograničava autora u vrsti korištenih izvora. Ovdje se informacije mogu uzeti ne samo iz disertacija, temeljnih publikacija i akademskih časopisa, već i iz zapisnika tematskih konferencija, novina, prilično informativnih reklamnih publikacija, stručnih časopisa industrije i izvješća poduzeća. Ovdje je glavni zahtjev da podaci budu sažeti, a vrlo je poželjno da podaci budu predstavljeni u razumljivom obliku.
Svake godine staklenička poduzeća posvećuju sve veću pozornost kvalitetnom održavanju mikroklime. Ispravno odabrana tehnologija za održavanje mikroklime jedna je od najvažnijih komponenti povećanja produktivnosti. A učinkovito korištenje energetskih resursa dodatna je prilika za značajno smanjenje troškova proizvedenih proizvoda. Suvremeni automatizirani sustav kontrole mikroklime mora podržavati ne samo navedeni način rada, već i najučinkovitije koristiti mogućnosti izvršnih sustava.
Mikroklima je skup meteoroloških uvjeta u prostoriji. U staklenicima ga određuju tri glavna parametra: vlažnost tla, temperatura okoline i stupanj osvjetljenja unutarnjeg prostora.
Vlažnost tla je količina vlage u tlu izražena kao postotak njegove težine ili volumena. Dinamika promjena težine tla određuje vodni režim tlo i ima ogroman utjecaj kako na tijek bioloških procesa u njemu, tako i na opskrbu biljaka vodom i, kao posljedicu, na stvaranje usjeva. Dinamiku težine karakteriziraju sljedeća svojstva: kapacitet vlage (sposobnost zadržavanja određene količine vlage), vodopropusnost (sposobnost prolaska vode), kapacitet za vodu (sposobnost podizanja vode kroz dlakaste prostore između čestica tla), isparavanje vlage i higroskopnost tlo. U praksi se tlo naziva suhim ako nije prašnjavo, ali kada se stisne rukom djeluje suho (10-15%); svježe ako pri cijeđenju ostavlja trag vlage (20-30%); sirovo, ako istodobno ispušta vodu u kapljicama (31-50%); mokro ako tlo otpušta vlagu bez pritiska. Najpovoljnije tlo za uzgoj biljaka (u praksi se poistovjećuje sa svježim tlom) nastaje pravilnom obradom tla, zadržavanjem snijega i navodnjavanjem. Razlikuju se apsolutna (u % mase) i relativna (omjer apsolutne vlažnosti i poljske vlažnosti tla, %) vlažnost. Apsolutna vlažnost tla određuje se nakon vaganja njegovih uzoraka (u aluminijskim limenkama) u mokrom i suhom stanju (nakon sušenja na 105 - 110 ° do konstantne težine) prema formuli.
Proces fotosinteze je najvažniji čimbenik u životu biljaka. O tome ovisi brzina rasta i prinos. Izvor energije za fotosintezu je svjetlost, stoga, kada počnete sastavljati staklenik sa zaštićenim tlom, morate razmisliti o njegovoj optimalnoj lokaciji, omogućujući vam da prirodno svjetlo koristite što je moguće učinkovitije. Postoji prirodna i umjetna rasvjeta. Prirodna je rasvjeta danju sunčevom svjetlošću, a umjetna je rasvjeta umjetnim izvorima svjetlosti u mraku, odnosno kada nema dovoljno sunčeve svjetlosti. Intenzitet svjetlosti koja pada na određenu ravninu mjeri se u jedinici lux. Ljeti, u sunčano podne, intenzitet svjetlosti u našim geografskim širinama doseže 100.000 luksa. Poslijepodne se svjetlina svjetla smanjuje na 25 000 luksa. Minimalna količina svjetla potrebna svakoj biljci za preživljavanje je otprilike 500 luksa. Pri slabijem svjetlu neizbježno će umrijeti. Za normalan život i rast, čak i nepretenciozne biljke s malo potrebe za svjetlom trebaju najmanje 800 luksa.
Prosječna temperatura u stakleniku trebala bi biti od +16 do 25 stupnjeva, a noću bi trebala pasti za najviše 5-8 stupnjeva. Temperature ispod normale usporit će rast biljaka, a više su nepovoljne - uostalom, potiču rast zelene mase, što će odmah utjecati na prinos biljaka i kvalitetu samih plodova u stakleniku. Doslovno 1-2 dodatna stupnja topline - više od polovice biljaka počinje venuti. Danju, ovisno o vrsti povrća, optimalna temperatura za plastenik je 16-25°C, a noću 4-8°C niža. Osim toga, brzina rasta biljke izravno je proporcionalna temperaturi, a povećanje temperature za 10 stupnjeva u skladu s tim povećava i samu stopu rasta. Ali važno je zapamtiti da pretjerano povećanje temperature (na primjer, preko 40 stupnjeva) može uzrokovati ugnjetavanje i smrt zelenila. Za tlo je optimalna temperatura 14-25°C, ali smanjenje na 10°C dovest će do fosforne gladi biljaka. Ali povećanje na 25-28°C može zauzvrat otežati korijenju apsorpciju vlage, zbog čega biljke mogu uvenuti od suše čak iu prilično vlažnom tlu.
Sve ove točke, vrlo važne za svaku biljku i svakog vrtlara, prilično je teško pratiti sami. U takvim slučajevima u pomoć priskaču uređaji poput mog senzora.
Trenutno je u tijeku aktivna modernizacija staklenika, povezana s povećanjem broja izvršnih sustava: odvajanje krugova, modernizacija ventilacijske ventilacije, ugradnja sustava zavjesa, ugradnja ventilatora. A što staklenik ima više izvršnih sustava, to mu je važnije odabrati kriterij koji određuje strategiju održavanja mikroklime. Na primjer, jedan od najpopularnijih kriterija upravljanja je štednja izvora topline. U ovom slučaju, preporučljivije je aktivno koristiti donje krugove grijanja, jer odaju najmanje topline vanjskoj sredini. Drugi pristup odabiru kriterija uključuje održavanje temperature na točki rasta više nego u korijenu biljke i stoga podrazumijeva aktivno korištenje gornjih krugova grijanja. Drugi kriterij upravljanja temelji se na činjenici da donji krug mora održavati stalnu temperaturu u zoni korijena, tzv. optimum, i odstupiti od njega tek kada su resursi drugih izvršnih sustava iscrpljeni.
Iskustvo u implementaciji automatiziranih sustava upravljanja pokazuje da je u fazi projektiranja sustava prilično teško odabrati jedan kriterij upravljanja. Stoga u sustavu upravljanja mora postojati mogućnost brzog postavljanja kriterija tijekom rada, a metode za njegovo postavljanje moraju jasno odražavati agronomske, ekonomske i toplinske zahtjeve za sustav.
Dakle, suvremeni sustav kontrole trebao bi omogućiti postavljanje ne samo jednog od gore navedenih kontrolnih kriterija ili njihove kombinacije, već i bilo kojeg drugog koji se pojavi tijekom proizvodnog procesa, pružajući agronomu tehnologu široke mogućnosti u odabiru metode za održavanje uvjeta temperature i vlažnosti u stakleniku.
Aktivan analitički rad na prikupljanju velike količine materijala o metodologijama odabira kontrolnih kriterija. Na temelju ovog materijala, programeri sustava modernizirali su softver, omogućujući postavljanje gotovo svake strategije održavanja mikroklime u prikladnom tabličnom i grafičkom obliku. Na temelju ove tablice računalo donosi odluku o raspodjeli upravljačkih djelovanja među izvršnim sustavima.