Globalni problemi svjetskog gospodarstva. Globalni problemi čovječanstva i načini njihova rješavanja U suvremenom svijetu veliki pa čak i globalni

Predstavljamo vam video lekciju na temu „Suština globalnih problema. Međupovezanost i međuovisnost." Kako se civilizacija razvijala, pred čovječanstvom su se neprestano pojavljivali složeni problemi. U ovoj lekciji raspravljat ćemo o tome što je doprinijelo pogoršanju problema u 20. stoljeću i razmotriti njihovu bit, koja utječe na planetarnu ljestvicu. Upoznat ćemo klasifikaciju globalnih problema čovječanstva, njihovu povezanost i međuovisnost.

Tema: Globalni problemi čovječanstva

Lekcija: Suština globalnih problema. Međusobna povezanost i međuovisnost

Kako se civilizacija razvijala, za čovječanstvo su se počeli javljati globalni problemi. U današnje vrijeme čovječanstvo je blisko suočeno s najakutnijim globalnim problemima koji prijete samom postojanju civilizacije, pa čak i samom životu na našem planetu.

Sam pojam “globalno” potječe od latinske riječi “globe”, odnosno Zemlja, globus, a od kasnih 60-ih godina 20. stoljeća postao je raširen za označavanje najvažnijih i gorućih planetarnih problema modernog doba koji pogađaju čovječanstvo u cjelini..

Globalni problemi našeg vremena- to je skup socio-prirodnih problema čije rješenje određuje društveni napredak čovječanstva i očuvanje civilizacije. Ovi problemi karakteriziraju dinamičnost, javljaju se kao objektivan čimbenik razvoja društva i zahtijevaju zajedničko djelovanje cijelog čovječanstva za njihovo rješavanje. Globalni problemi su međusobno povezani, pokrivaju sve aspekte života ljudi i pogađaju sve zemlje svijeta.

Globalni ili svjetski (univerzalni) problemi, kao rezultat proturječnosti u društvenom razvoju, nisu nastali odjednom i tek danas. Neki od njih, kao što su problemi rata i mira, zdravstva, postojali su i prije i bili su aktualni u svim vremenima. Ostali globalni problemi, poput ekoloških, javljaju se kasnije zbog intenzivnog utjecaja društva na prirodni okoliš. U početku su ti problemi mogli biti samo privatna (pojedinačna) pitanja za određenu državu ili narod, a zatim su postali regionalni i globalni, tj. problema od vitalnog značaja za cijelo čovječanstvo.

Glavna obilježja globalnih problema:

1. Problemi koji pogađaju ne samo interese pojedinih ljudi, već mogu utjecati na sudbinu cijelog čovječanstva

2. Dovode do značajnih ekonomskih i društvenih gubitaka, a ako se pogoršaju, mogu ugroziti samo postojanje ljudske civilizacije.

3. Globalni problemi ne mogu se riješiti sami od sebe ili čak naporima pojedinih zemalja. Oni zahtijevaju fokusirane i organizirane napore cijele globalne zajednice.

4. Globalni problemi usko su povezani jedni s drugima.

Glavni problemi čovječanstva:

1. Problem mira i razoružanja, sprječavanje novog svjetskog rata.

2. Ekološki.

3. Demografski.

4. Energija.

5. Sirovine.

6. Hrana.

7. Korištenje Svjetskog oceana.

8. Miroljubivo istraživanje svemira.

9. Prevladavanje zaostalosti zemalja u razvoju.

Riža. 1. Siromaštvo i bijeda u Africi ()

Razvoj klasifikacije globalnih problema rezultat je dugotrajnog istraživanja i uopćavanja iskustva više desetljeća njihova proučavanja.

U suvremenoj znanstvenoj literaturi nastoji se sveobuhvatno sagledati cjelokupna raznolikost globalnih problema. Budući da su svi ovi problemi socio-prirodne naravi, budući da istodobno zahvaćaju proturječja kako između čovjeka i društva, tako i proturječja između čovjeka i prirodnog okoliša, obično se dijele u tri glavne skupine. Istraživači su predložili mnoge mogućnosti klasifikacije.

Klasifikacija globalnih problema:

1. Problemi koji su povezani s odnosima između glavnih društvenih zajednica čovječanstva, tj. između skupina država sa sličnim političkim, gospodarskim i drugim interesima: “Istok – Zapad”, bogate i siromašne zemlje itd. To uključuje problem sprječavanja rata, međunarodnog terorizma i osiguranja mira, kao i uspostavljanje pravednog međunarodnog gospodarskog poretka.

2. Problemi povezani s odnosima u sustavu “osoba - društvo”: kulturni razvoj, učinkovito korištenje znanstvenih i tehnoloških dostignuća, razvoj obrazovanja i zdravstva

3. Problemi koji nastaju međudjelovanjem društva i prirode. Povezani su s ograničenom sposobnošću okoliša da podnese antropogena opterećenja. To su problemi poput opskrbe energijom, gorivom, sirovinama, svježom vodom itd. U ovu skupinu spada i ekološki problem, tj. problem zaštite prirode od nepovratnih negativnih promjena, kao i zadatak racionalnog razvoja Svjetskog oceana i svemira.

Riža. 2. Nedostatak pitke vode u Africi ()

Globalni problemi su međusobno povezani.

Riža. 3. Shema odnosa između globalnih problema

Trenutno se čovječanstvo i vodeće zemlje aktivno bore protiv širenja nuklearnog oružja i njegove uporabe. Opća skupština UN-a usvojila je Ugovor o sveobuhvatnoj zabrani nuklearnih proba. Osim toga, potpisani su ugovori između glavnih nuklearnih sila (na primjer, START-1, START-2, ABM).

Najveće zemlje po broju oružanih snaga:

5. Rusija.

Problem širenja oružja i razoružanja ostaje aktualan. Posebnu potencijalnu opasnost predstavljaju vojne baze Sjedinjenih Država i članica NATO-a na teritoriju mnogih zemalja.

Riža. 4. Američka vojna baza u Turskoj ()

Domaća zadaća

Tema 11, str. 1

1. Koje globalne probleme čovječanstva poznajete?

Bibliografija

Glavni

1. Zemljopis. Osnovna razina. 10-11 razredi: Udžbenik za obrazovne ustanove / A.P. Kuznjecov, E.V. Kim. - 3. izd., stereotip. - M.: Bustard, 2012. - 367 str.

2. Ekonomska i socijalna geografija svijeta: Udžbenik. za 10. razred obrazovne ustanove / V.P. Maksakovski. - 13. izd. - M .: Obrazovanje, JSC "Moscow Textbooks", 2005. - 400 str.

3. Atlas s kompletom okvirnih karata za 10. razred. Ekonomska i socijalna geografija svijeta. - Omsk: FSUE "Omska kartografska tvornica", 2012. - 76 str.

Dodatni

1. Ekonomska i socijalna geografija Rusije: Udžbenik za sveučilišta / Ed. prof. NA. Hruščov. - M.: Bustard, 2001. - 672 str.: ilustr., karta.: boja. na

Enciklopedije, rječnici, priručnici i statističke zbirke

1. Geografija: priručnik za srednjoškolce i kandidate za sveučilišta. - 2. izdanje, rev. i revizija - M.: AST-PRESS SCHOOL, 2008. - 656 str.

2. Afrika // Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: U 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). - Sankt Peterburg, 1890-1907.

Literatura za pripremu za državni ispit i jedinstveni državni ispit

1. Tematski kontrolni iz geografije. Ekonomska i socijalna geografija svijeta. 10. razred / E.M. Ambarcumova. - M.: Intellect-Centar, 2009. - 80 str.

2. Najpotpunije izdanje standardnih verzija stvarnih zadataka Jedinstvenog državnog ispita: 2010. Geografija / Komp. Yu.A. Solovjova. - M.: Astrel, 2010. - 221 str.

3. Optimalna banka zadataka za pripremu učenika. Jedinstveni državni ispit 2012. Geografija: udžbenik / Komp. EM. Ambartsumova, S.E. Djukova. - M.: Intellect-Centar, 2012. - 256 str.

4. Najpotpunije izdanje standardnih verzija stvarnih zadataka Jedinstvenog državnog ispita: 2010. Geografija / Komp. Yu.A. Solovjova. - M.: AST: Astrel, 2010. - 223 str.

5. Geografija. Dijagnostički rad u formatu jedinstvenog državnog ispita 2011. - M.: MTsNMO, 2011. - 72 str.

6. Jedinstveni državni ispit 2010. Geografija. Zbirka zadataka / Yu.A. Solovjova. - M.: Eksmo, 2009. - 272 str.

7. Testovi iz geografije: 10. razred: uz udžbenik V.P. Maksakovsky „Ekonomska i socijalna geografija svijeta. 10. razred” / E.V. Barančikov. - 2. izd., stereotip. - M.: Izdavačka kuća "Ispit", 2009. - 94 str.

8. Jedinstveni državni ispit 2009. Geografija. Univerzalni materijali za pripremu studenata / FIPI - M.: Intellect-Centar, 2009. - 240 str.

9. Geografija. Odgovori na pitanja. Usmeni ispit, teorija i praksa / V.P. Bondarev. - M.: Izdavačka kuća "Ispit", 2003. - 160 str.

10. Jedinstveni državni ispit 2010. Geografija: tematski zadaci obuke / O.V. Chicherina, Yu.A. Solovjova. - M.: Eksmo, 2009. - 144 str.

11. Jedinstveni državni ispit 2012. Geografija: opcije modela ispita: 31 opcija / Ed. V.V. Barabanova. - M.: Nacionalno obrazovanje, 2011. - 288 str.

12. Jedinstveni državni ispit 2011. Geografija: Standardne mogućnosti ispita: 31 opcija / Ed. V.V. Barabanova. - M.: Nacionalno obrazovanje, 2010. - 280 str.

Materijali na internetu

1. Federalni zavod za pedagoška mjerenja ( ).

2. Savezni portal Rusko obrazovanje ().

Riječ "kreativan" nekada je bila sinonim za "neorganiziran". Danas želimo vidjeti osobu kreativnu i slobodoumnu; divimo se kada se pronađe nestandardni pristup zadatku.

Postoje dvije metode za rješavanje problema:

• Analitički- odabirete rješenja i zatim utvrđujete koje je točno.
• Intuitivno (metoda uvida)- rješenje vam padne na pamet gotovo.

Teško je izaći izvan granica kada pokušavate analitički riješiti problem, ali metoda uvida savršena je za to.

Znanstvenici su provjerili Uvidna rješenja su češće točna nego analitička rješenja obje metode i utvrdili da je metoda uvida dala točnije odgovore od analize. Skeniranje mozga je pokazalo Porijeklo uvida u aktivnost mozga u stanju mirovanja: Ljudi koji na ovaj način rješavaju probleme aktiviraju prednji cingularni korteks. Ovo područje prati sukobe između regija mozga i identificira suprotstavljene strategije. Uz njegovu pomoć, osoba može vidjeti neočite načine rješavanja problema i usmjeriti pozornost na njih.

Osim toga, tijekom epifanije ljudi su primijetili veću rastresenu pozornost. Omogućuje vam da vidite cjelinu bez fokusiranja na specifično.

Poremećena pozornost tipična je za osobu u opuštenom stanju i dobrog raspoloženja. Niste potpuno usredotočeni na zadatak, ali niste ni s glavom u oblacima. Možda je to razlog zašto većina epifanija dolazi ljudima, na primjer, u kupaonici. Ako imate takav uvid, s njim će doći i sigurnost da je odluka ispravna. I, sudeći prema znanstvenim podacima, treba mu vjerovati.

Bez obzira koju metodu koristite za rješavanje problema, činite to bolje od svojih ne tako davnih predaka.

Pametniji smo od ljudi koji su živjeli prije 100 godina

Rezultati IQ testova rastu od 1930 Flynnov učinak: meta-analiza za tri boda svakog desetljeća. Taj se trend naziva Flynnov efekt, po profesoru koji ga je otkrio, Jamesu Flynnu.

Postoji nekoliko razloga za ovaj obrazac:

• Kvaliteta života se povećala. Poboljšala se prehrana trudnica i dojenčadi, a smanjio se broj djece u obitelji. Sada ljudi ulažu u razvoj i obrazovanje svoje djece dok ne završe fakultet.
• Obrazovanje se poboljšalo.
• Promijenile su se karakteristike rada. Umni rad se u pravilu više cijeni i plaća od fizičkog rada.
• Promijenilo se kulturno okruženje. U suvremenom svijetu ljudi dobivaju puno više poticaja za razvoj mozga: knjige, internet, raznolika komunikacija, koja nije ograničena mjestom stanovanja.
• Ljudi su navikli na pitanja iz IQ testova. Od djetinjstva smo u stanju rješavati takve probleme i koristiti apstraktno razmišljanje, tako da to radimo bolje.

Puno smo sretniji od naših baka i djedova, ali naša djeca neće nužno biti pametnija. U razvijenim europskim zemljama već je otkriven antiefekt Negativan Flynnov učinak: sustavni pregled literature Flynn: nakon 2000-ih, rast inteligencije je stao i čak počeo opadati.

Znanstvenici sugeriraju da utjecaj okoliša nije dosegao vrhunac: jednostavno ne može biti bolje. Ljudi već dobro jedu, imaju jedno ili dvoje djece i uče do 16-23 godine. Ne mogu imati manje djece niti duže učiti, pa ne čudi što je inteligencija prestala rasti.

Postali smo bolji u rješavanju problema na papiru, ali utječe li to na stvarni život? Uostalom, čovjek nije stroj, a pogreške često nastaju zbog pogrešne procjene informacija i karakteristika naše percepcije.

Nedostaje nam kritičkog mišljenja

Ljudi su skloni griješiti i vidjeti samo jednu stranu problema. Jedan primjer ove vrste razmišljanja je heuristika dostupnosti, gdje osoba prosuđuje učestalost i mogućnost događaja prema lakoći s kojom primjeri padaju na pamet.

Koristeći ovu metodu, oslanjamo se na svoje pamćenje i ne uzimamo u obzir stvarne statistike. Na primjer, osoba se boji smrti od terorističkog napada ili tornada, ali niti ne razmišlja o srčanom udaru ili. Jednostavno zato što se slučajevi visokog profila češće prikazuju na TV-u.

Takve pogreške uključuju učinak sidra Presuda pod neizvjesnošću: Heuristika i pristranosti, kada su odluke ljudi pod utjecajem proizvoljnih podataka dobivenih iz okoline. Taj je učinak dobro pokazao eksperiment psihologa Daniela Kahnemana. Ispitanici su zamoljeni da zavrte kolo sreće na kojem je nasumično ispadao broj 10 ili 65. Nakon toga sudionici su morali procijeniti postotak afričkih zemalja u UN-u. Ljudi koji su vidjeli 10 na kotaču uvijek su imenovali manji broj od onih koji su vidjeli 65, iako su znali da to nije povezano.

Ovakvi nas prate posvuda. Naučiti ih primijetiti vrlo je važno, pogotovo u modernom svijetu, gdje lažne vijesti i mitovi pljušte sa svih strana.

Kako ne biste postali žrtva iluzija, naučite preispitivati ​​sve informacije, birajte pouzdane izvore i s vremena na vrijeme procijenite svoja uvjerenja, čak i ako vam se čini da su jedina istinita.

Također je korisno komunicirati sa širokim spektrom ljudi kako bi se razvilo kritičko mišljenje. Obično nas privlače oni koji dijele naše stavove. Ali da bismo razvili naviku kritičkog mišljenja, potrebni su nam ljudi koje poznajemo i koji se ne slažu s nama. Dat će nam mnogo razloga za razmišljanje i možda nas natjerati da preispitamo svoja uvjerenja.

CITAT #1

“Došli smo do situacije unutarnje stabilnosti, uvjerenja da će se zemlja nastaviti razvijati na stabilan način. To je vjerojatno najvažnija stvar. Ekonomija se dramatično promijenila," - rekao je Vladimir Putin 19. prosinca 2019.

Kakva je to stabilnost o kojoj predsjednik govori?
Naše stope gospodarskog rasta, prema najoptimističnijim procjenama koje nam Rosstat stalno iznosi, iznose oko 1%. Svi ekonomisti znaju da su to konvencije. Struktura proizvodnje i struktura izvoza stalno se pogoršavaju. Izvoz sirovina raste, a moderna proizvodnja se smanjuje. Istodobno padaju izravna strana ulaganja u rusko gospodarstvo. U 2015.-2018. su se više nego prepolovili. I većina njih (60%) usmjerena je na sektor rudarstva.

Bezuvjetno je dakle nešto drugo: izostanak gospodarskog rasta i osjetan pad životnog standarda u posljednjih pet godina. I to unatoč činjenici da su, prema izračunima Svjetske banke, Rusi četiri puta siromašniji Evo kako se ovaj pokazatelj izračunava. Bogatstvo po stanovniku prosječnog Rusa uključuje procjenu od:
- ljudski kapital (zarade tijekom života osobe);
- prirodni resursi (obnovljivi i neobnovljivi); proizvedeni kapital (uglavnom zgrade i strukture, oprema);
- strana aktiva (strana imovina i obveze zemlje).
Ljudski kapital zauzima najveći udio u bogatstvu (u Ruskoj Federaciji - 46%, u zemljama OECD-a - 70%), prirodni kapital - još 20%, proizvedeni kapital čini 33%, a strana imovina - preostalih 1%. U razdoblju od 2000. do 2017. obujam ukupnog ruskog bogatstva u stalnim cijenama 2017. porastao je za 73% - sa 753 bilijuna na 1306 bilijuna rubalja. Brojka po glavi stanovnika u istom je razdoblju porasla, prema procjenama Svjetske banke, za 76%, na 8,9 milijuna rubalja. (152,5 tisuća dolara). Međutim, taj iznos je samo četvrtina bogatstva tipičnog stanovnika razvijenih zemalja OECD-a (uključuje 36 razvijenih zemalja). Stagnacija realnih dohodaka i pad cijena nafte značajno su usporili rast ovog pokazatelja. stanovnici 36 razvijenih zemalja (članice OECD-a). Da sustigne razvijene zemlje po ljudskom kapitalu, Rusiji će, prema izračunima Svjetske banke, trebati stotinjak godina. Ovo je takva stabilnost.

Općenito, udio ekonomski ugroženog stanovništva, odnosno udio onih koji žive teško i siromašno, nije nimalo onakav kako nam pokazuju službene statistike. Službene statistike govore da je taj udio otprilike 12-13%. Ali ako izračunate prema kupovnoj moći, ispada da je 28% ruskog stanovništva u 2018. živjelo s oko 700 rubalja dnevno. Štoviše, i razina i inflacija tarifa u stambenim i komunalnim uslugama i cijena prehrambenih proizvoda prilično su zamjetne.

Ministar gospodarstva rekao je da je prva polovica 2020. godine "u gospodarskom smislu već izgubljena za Rusiju". Po ministrovim riječima, gospodarstvo će se početkom sljedeće godine suočiti s vrlo slabom potražnjom potrošača. A slaba potražnja potrošača znači da se siromaštvo širi, a prihodi ljudi padaju.
Problem potrošačke potražnje u našem gospodarstvu nije nov. Postoji najmanje dvanaest godina. I predložili smo radikalno rješenje za ovaj problem. Ovo je poznati program"Zemlja-Kuće-Ceste" . Besplatni prijenos zemljišta građanima za individualnu stambenu izgradnju, zajedno s državnom infrastrukturom, stvorio bi prijeko potrebnu potražnju koja određuje tempo gospodarskog razvoja cijele zemlje. Sve europske zemlje izašle su iz poslijeratne krize upravo na ovaj način. Ali u Rusiji je to završilo samo neuspješnim eksperimentom na Dalekom istoku.

Sada se odvija pred našim očimadruga priča , o čemu će ekonomisti zasigurno pričati desetljećima. Riječ je o izgradnji plinovoda prema Kini nekoliko stotina kilometara od Tomska, gdje samo 8% stanovnika ima pristup prirodnom plinu. Svi ostali koriste drva i ugljen.
Općenito, 65% stanovnika Rusije nema pristup opskrbi plinom. Čak 15% Gazpromovih prihoda bilo bi dovoljno da se ovaj problem riješi u korist ruskih građana. Ali umjesto toga mi vlastitim novcem gradimo plinovod do Kine, koji Kinezima treba samo u slučaju rata u Japanskom moru. Nije slučajno da je projekt Snaga Sibira okružen tajnama, od kojih je glavna i dalje cijena plina koji se isporučuje Kini. Mediji tvrde da je razina tajnosti kineskog ugovora o plinu usporediva s pitanjima strateškog oružja: samo nekoliko ljudi u Rusiji zna pravu brojku i formulu za njezin izračun prema sporazumu. I opet, program koji je predložio Yabloko"Plin u svaki dom" ostaje pusti san.

CITAT #2

“Što se tiče povlačenja stranih trupa, tamo nema stranih trupa. Tu su lokalna policija, lokalne snage samoobrane, - uvjeravao je Putin, odgovarajući na pitanje o situaciji u Donbasu. -Odakle im tenkovi i teško topništvo? Slušajte, na mnogim "vrućim točkama" svijeta odvijaju se razne vrste sukoba i vojnih operacija, uz upotrebu tenkova, topništva i tako dalje. Odakle im to? Navodno od onih struktura i država koje ih simpatiziraju.”

Što da kažem? Ovakvi stavovi i “simpatije” predsjednika su ozbiljno opasni za našu zemlju.
Rusiji treba sasvim drugačija politika i drugačije simpatije. Rusiji treba mir, a ne rat. Trebamo državu opće dobrobiti, a ne privatnih interesa. Potreban nam je princip očuvanja čovjeka koji bi regulirao odnos slobode i odgovornosti. I vlast, koja mora prestati tretirati ljude kao smetnju. Za Rusiju su od vitalnog značaja međunarodno priznate granice, koje sada ne postoje i bez kojih naša zemlja ne može postojati u suvremenom svijetu. Rusija si ne može dopustiti politiku hibridnih i drugih proxy ratova u vrlo sumnjivim interesima na potpuno stranim teritorijima.
Rusiji su potrebni miroljubivi susjedi u razvoju: Ukrajina, Bjelorusija, Kazahstan, Litva, Latvija, Estonija - koji bi imali sve razloge da budu prijatelji s Rusijom i da je se ne boje. Uspjesi naših susjeda u razvoju državnih institucija iu gospodarstvu su i naši uspjesi. Treba nam pojas stabilnosti i prosperiteta oko naše zemlje, a ne obrnuto.
Treba nam – a to je najvažnije – povjerenje u zemlju: povjerenje unutar zemlje, povjerenje građana međusobno i između građana i vlasti. Upravo je to ono bez čega je nemoguće izgraditi moderno društvo i moderno gospodarstvo. A upravo to postojeći politički režim ne može pružiti ni pod kojim uvjetima. Moderno globalno gospodarstvo uglavnom se temelji na povjerenju i razumijevanju. A gdje to nije slučaj, dolazi do kriza i recesija. Današnji politički sustav ne dopušta stvaranje atmosfere povjerenja u zemlji, ni od građana prema policiji, ni od građana prema sudovima, ni od građana prema državi, ni jednih prema drugima, ni u biznisu – ni u što. Ovo je slijepa ulica sustava.

Treba nam država od javnog interesa, odnosno država koja radi za sve. Baš kao što trebamo politiku mira i povjerenja sa susjedima. No umjesto toga uronjeni smo u političku kulturu primitivnog autoritarizma. Ova politička kultura mora biti gurnuta u stranu i zamijenjena potpuno drugačijom. Rusiji je životno potrebna sloboda. Jer sloboda je život bez straha. Jer svi građani Rusije imaju pravo na slobodu govora, slobodu vjere, slobodu od neimaštine i siromaštva i slobodu od straha. Kada se te četiri slobode ostvare, onda će to biti Rusija naroda, a ne zemlja službenika, bandi i lopova.

NE SUKOBU CIVILIZACIJA! DIJALOGU I KULTURNOJ RAZMJENI IZMEĐU CIVILIZACIJA – DA!

SUVREMENA RUSIJA: IDEOLOGIJA, POLITIKA, KULTURA I RELIGIJA

A. Gromyko, dopisni član RAN O NOVOM SVJETSKOM POREDKU, ILI O VELIKOM NEREDU

Svi su oduvijek bili zabrinuti za očuvanje mira na planeti Zemlji koja propada. Govore o njoj kao o “našoj kući”, da je treba čuvati od uništenja, a posebno od požara. Ljudi nikada neće imati ovakav "drugi dom". Da ne bi došlo do katastrofe, potrebno je znati koje opasnosti prijete čovječanstvu, pojedinoj zemlji, narodu, obitelji. Kako pronaći pravi put za izlazak iz labirinta složenih proturječja koje zapliću svijet ljudi? To se može učiniti, uključujući i uz pomoć znanosti, stručnjaka za međunarodne odnose, Ruske akademije znanosti i njezinih centara kao što je Odsjek za globalne probleme i međunarodne odnose.

Danas se Rusija, ulazeći u 2015. godinu (članak je napisan 2014. godine - ur.), kao i mnoge druge zemlje, nalazi u epicentru vanjskopolitičke kataklizme. Zahvaljujući vještoj upotrebi ne samo "meke", već čak i "mudre" moći, fleksibilne diplomacije, Moskva održava stabilnost i dinamiku u svjetskim poslovima.

Međutim, postoje i prijetnje koje podrivaju globalnu europsku sigurnost. Glavna prijetnja svjetskoj zajednici dolazi od želje atlantista da stave vladavinu moći nad silom desnice. Izljevi nasilja koji potkopavaju stabilnost u svjetskim poslovima pojavljuju se kao po narudžbi. Stječe se dojam da se zakulisje sve više aktiviralo u svjetskim poslovima, kladeći se na stvaranje društveno-političkog kaosa u različitim regijama svijeta, usmjerenog protiv postojećih poredaka i legitimnih vlasti. Svrha takve politike je stvaranje velikog nereda

je suprotstaviti se konsolidaciji novih centara moći u svjetskim poslovima umjesto nikada uspostavljenog jednopolarnog svijeta.

Čini se da je novi hladni rat već stigao. To se jasno vidi na primjeru informacijskog rata, kada su atlantisti u biti uspostavili u Europi, sporazumno, de facto režim cenzure izvješća o događajima građanskog rata u Ukrajini. Sve što se ne uklapa u shemu borbe “demokracije” protiv “ekspanzije Moskve” prešućuje se i iskrivljuje. Službeni Zapad se danas pravi da ne primjećuje državni genocid koji kijevski režim provodi nad ruskojezičnim stanovništvom Donbasa. Ali ovaj genocid daje pravo na upotrebu sile, uključujući i vojnu, za spašavanje ljudi.

U uvjetima kaosa, kada u Europi raste prijetnja od neonacizma, a islamski terorizam u punoj snazi ​​na širem Bliskom istoku, svjetska se zajednica jednostavno mora mobilizirati da bombe i projektili ne pišu povijest ljudi, inače će biti krvavo, i to s pravom čine Ujedinjeni narodi, prije svega, sve stalne članice Vijeća sigurnosti, sve članice Opće skupštine UN-a.

Daljnji uspjesi globalizacije i globalnog upravljanja mogući su samo u uvjetima mira, a ne rata. Ne možete voziti auto ako se svi putnici tuku. Treba imati na umu da pravo ne nestaje zato što je zlonamjerno povrijeđeno; odmazda za to će sigurno doći.

Načela zapečaćena krvlju milijuna

ma nacističke Njemačke i njezinih saveznika. Taj su svjetski poredak u Povelji UN-a postavili sovjetski političari, diplomati i znanstvenici, američki i britanski likovi. Od samog početka bila je na udaru Hladnih ratnika. Pokušaji uništenja UN-a javljali su se neprestano, ali je on preživio uvelike zahvaljujući naporima sovjetske i ruske vanjske politike i diplomacije. Studije međunarodnih odnosa koje zaboravljaju povijesno iskustvo prethodnih generacija su neproduktivne. Svjetski poredak uspostavljen 1945. još uvijek postoji. Načela Povelje UN-a su ispravna i ne mogu se narušiti. Ova su načela spoj zakona i morala, što ih čini postojanima. Često se, međutim, javljaju znanstvenici koji pod pritiskom politike s pozicije sile povijaju svoje poglede na svjetska pitanja i donose čudne zaključke da su odluke sastanka čelnika zemalja antihitlerovske koalicije 1945. u palači Livadia kraj Jalte o pitanjima poslijeratnog sustava navodno su zastarjela. To, naravno, nije istina. Konferencija u Jalti označila je najviši stupanj miroljubive suradnje između Sovjetskog Saveza, Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Danas se, naravno, mnogo toga mijenja, ali još više ostaje nepromijenjeno u svjetskom poretku. Ono što ostaje je UN, njegovo Vijeće sigurnosti, granice Poljske, Kalinjingradska regija i još mnogo toga. Povelja UN-a, ova “biblija” međunarodnih odnosa i svjetske politike, neprolazna je jer su njezin tekst i načela zapečaćeni krvlju milijuna vojnika i civila poginulih u globalnom vojnom požaru. Ove se izjave mogu činiti neuvjerljivima, uostalom, od tada je prošlo toliko godina. Ovakav defetistički pristup je velika greška. UN je bilo teško stvoriti, neće ga biti lako uništiti, a bit će ga nemoguće ponovno stvoriti. Oni koji krše načela i norme međunarodnog prava ostaju izvan polja legitimiteta i na kraju, koliko god danas napuhivali obraz, nestaju iz svjetske politike. Zločini, kao što znamo, ne poništavaju kazneni zakon, kao što ne mogu poništiti ni međunarodno pravo. Koliko god “veliki” bili planovi idejnih tvoraca novog Hladnog rata, na kraju će vrlo vjerojatno zaslužiti pogled s prozora zatvorske ćelije. Glavnu ulogu u međunarodnim odnosima, što uključuje i svjetsku politiku, imaju države, ali su također pod značajnim utjecajem drugih međunarodnih institucija, uključujući transnacionalne korporacije. Polje njihovog djelovanja je i međunarodno okruženje u kojem

Roj manifestira i suradnju među ljudima i njihovo rivalstvo. Potonji se često razvija u vojne borbe, ratove manjeg i srednjeg razmjera i intenziteta, pa čak i svjetske ratove. Akademik Ruske akademije znanosti A. A. Kokošin bilježi odlučujuću ulogu država, posebice onih jakih i utjecajnih, u svjetskoj politici. Među državama se danas uglavnom vodi borba za utjecaj u svijetu uz pomoć ekonomske, vojne i “meke moći”2. U ovom međunarodnom okruženju opterećenom sukobima, Rusija također mora djelovati, i to prilično uspješno. Države također imaju vodeću ulogu ne samo u politici i diplomaciji, već iu gospodarstvu, au svom djelovanju nastoje se oslanjati na “meku moć”, uključujući ideološke smjernice koje se uvode u javnu i pojedinačnu svijest. Može li osoba preživjeti u ovom međunarodnom okruženju opterećenom sukobima, gdje nasilje igra glavnu ulogu, a siromaštvo i glad su rašireni? Jesu li političke elite, uključujući znanstvenike, i znanost općenito, u stanju pronaći pravi put za stvaranje međunarodnog okruženja u kojem će se ljudi, koristeći povijesno iskustvo prethodnih generacija, spasiti? Ova pitanja su od velike važnosti za zemlje u razvoju, posebno za one u kojima su životni uvjeti posebno teški. Za njih su rizici degradacije i uništenja skromnih prihoda koje imaju prestali biti teorija, već su postali svakodnevna praksa. Stotine milijuna ljudi gube šanse za uspješan život, čekaju promjene na bolje, ali njih nema. To dovodi do društveno-ekonomskih i političkih eksplozija. U kontekstu prirodnih katastrofa i bezbrojnih ratova, stvaranje svijeta planetarne suradnje i zajedničkih međunarodnih projekata došlo je još više. Međunarodna zajednica je u stanju obuzdati militarističko razmišljanje političara, koji često nastoje preoblikovati geopolitički prostor i prilagoditi globalno upravljanje vlastitim potrebama. Danas sve države djeluju u turbulentnom međunarodnom okruženju, tom oceanu ljudskih emocija i strasti, gdje postoji želja jednih ljudi da dominiraju drugima, da zarade za sebe, da natjeraju sve da žive po pravilima pojedinca, ne višestruko, jednog ili više oligarha, ne narod.. Liberalna ideologija je pozvana uspostaviti takav poredak u svjetskoj zajednici. Poduprt je snagom vodećih kapitalističkih država. Njihova politika usmjerena je na ograničavanje društvenih, ekonomskih i političkih sloboda. Liberalizam postaje

kočnica slobodnog razvoja pojedinca i demokratskog društva. “Umjetnost” informacijskih ratova dosegla je razinu masovnog zombificiranja milijuna. Izazovi 21. stoljeća ovako brojni. Izdvojit ću one koji, po mom mišljenju, imaju primarnu ulogu u sudbini čovječanstva. To je, prije svega, sudbina same osobe. Čini se da ljudi znaju više o svemiru nego sami o sebi. Još manje razumiju kako se razvijaju civilizacije, teško traže, a ponekad i pronalaze načine i načine rješavanja međunarodnih sukoba. Nove elite zaboravljaju iskustva i lekcije svojih predaka, imaju kratko povijesno pamćenje. Taština i nekompetentnost, bahatost i osvetoljubivost, obožavanje “tvrde sile” uništavaju mogućnost donošenja pravih odluka. Svijet na Zemlji često nam se čini kao terra incognita – nepoznata zemlja. Nepoznato paralizira ljudski um i navikava nas na ideju da je sve rjeđa pobjeda dobra nad zlom. Potonjima je na usluzi surova sila, oružje ubojica i poslušni robotski ljudi u uniformama, koji na pitanje: “Zašto od vaših postupaka ginu civili, djeca, žene i starci?”, glupo odgovaraju: “To je moj posao. .” Kakav je čovjek, njegov duhovni život? Odgovor na ovo pitanje ne objašnjava podrijetlo čovjeka, o tome se, kao što je poznato, vode velike rasprave, nego objašnjava ljudsko ponašanje, pa tako i u politici.

Čovjek je nebesko i zemaljsko biće

Međunarodni odnosi i svjetska politika manifestacije su ljudske djelatnosti. Bez čovjeka nema civilizacije. Nema mira, nema rata. Pred smak svijeta zavladat će tišina, jer će i sam čovjek nestati. Čovjek je jedino stvorenje na Zemlji koje je obdareno razumom. Čovjek je duhovno i stoga nevjerojatno stvorenje. Živi i u zemaljskom i u nebeskom, božanskom svijetu. Veliki venecijanski umjetnik renesanse Tizian naslikao je 1514. godine sliku “Nebeska ljubav i zemaljska ljubav” koja je izložena u Rimu, u muzeju Galleria Borghese. Pred ovim remek-djelom nehotice razmišljate o smrtnom i uzvišenom u ljudskom svijetu. Između dva pola zemaljske i nebeske svijesti ljudi nalazi se Sfera života. Oba pola utječu na njega istovremeno i proturječno, u našim se umovima pojavljuje svijet koji je daleko od idealnog. Kršćanstvo poziva na slijeđenje zapovijedi Starog i Novog zavjeta. Zemaljski svijet

mora živjeti u skladu s nebeskom ljubavlju. O tome su pisali mnogi pravoslavni teolozi, na primjer Grgur Bogoslov u svoje vrijeme. Čovjeka je definirao kao biće koje “prestaje neprijateljstvo” duhovnog i tjelesnog. Teolog je napisao: “Sastojim se od duše i tijela. A duša je struja beskrajne svjetlosti Božanskog; i proizvodiš tijelo od mračnog početka. Ako sam ja jedna obična priroda, onda je neprijateljstvo prestalo. Jer nisu neprijateljska, već prijateljska načela ono što proizvodi cjelokupni proizvod.”3

Odnos prema čovjeku kao proizvodu “mračnog principa” karakterističan je za većinu religioznih mislilaca srednjeg vijeka. Ispravnu strukturu ljudskog života vidjeli su u apsolutnoj pokornosti i vjeri u Boga. Čovjek se smatrao Božjom kreacijom (rekreacijski pogled). Tek sa gomilanjem znanja o svijetu oko nas, o samom čovjeku, postalo je moguće prepoznati evolucijski put njegova razvoja, kada se nastanak inteligentnog života na Zemlji i njegovo neizbježno odumiranje i smrt promišlja u mjerilu stotinama tisuća i milijunima godina. Ispravna vizija svijeta ne može postojati bez duhovnih načela, ma koliko neobična izgledala. Teže je shvatiti duhovno nego na temelju iskustva razumjeti fizičko, Zemlju i Kozmos. Duhovno i božansko nam izmiču čak i kada su očiti. Uz pomoć inteligencije, na primjer, možete se preseliti u prošlost, pa čak i požuriti u budućnost. Mnogima takve nevjerojatne slike bude svijest i često sugeriraju ispravne odluke.

Ljudi imaju vizije mrtvih, scene iz njihovih života, slike raja ili pakla. U glavama znanstvenika, pisaca i pjesnika rješenja složenih problema, zanimljive priče i talentirani stihovi niču na najneočekivaniji način. U kritičnim situacijama, vladari na vrhuncu moći ponekad imaju epifaniju i rješavaju pitanja mira. Nije li sve ovo čudo? Znanost o međunarodnim odnosima, uključujući globalizaciju i globalno upravljanje, neće dati stvarnu sliku svijeta, oslanjajući se samo na niz podataka iz područja ekonomije i politike. To zahtijeva kreativno istraživanje. Misao prerano preminulog akademika N.P. primjenjiva je na modernu politologiju. Shmeleva. S pravom je primijetio: “...svjetska ekonomska misao kao da je potpuno zbunjena oko toga gdje skrenuti desno ili lijevo, ali i za budućnost, ako je svjetskoj teoriji i praksi još suđeno pronaći način života koji će konačno svijetu pružiti bezkriznim, učinkovitim i socijalno pravednim

razvoj" 4. Ideja socijalne pravde posebno je vrijedna u ovom zaključku, jer se često zaboravlja. To vrijedi i za političku znanost, ako ona ima za cilj promijeniti naše živote na bolje i očuvati ljudsku civilizaciju. To je moguće postići u uvjetima suradnje duhovnog i materijalnog principa svemira. To su dvije strane ljudskog postojanja. Svijet ljudi ne može se objasniti samo brojevima i grafikonima, niti kićenim formulacijama.

Globalizacija i globalno upravljanje

Globalizacija i globalno upravljanje postali su važni fenomeni u međunarodnom životu. Detaljna analiza vanjske politike u eri globalizacije data je, na primjer, u radu dopisnog člana Ruske akademije znanosti I. S. Ivanova „Vanjska politika u eri globalizacije“. Ispituje moguće konfiguracije svjetskog poretka i govori o potrebi izgradnje fleksibilnog policentričnog sustava globalnog upravljanja. Svjetska politika procjenjuje se uzimajući u obzir sigurnosne prijetnje, zaključuje se o temeljnoj ulozi međunarodnog prava u oblikovanju novog svjetskog poretka, Ujedinjeni narodi postaju njegov središnji element5.

Globalizacija kao prirodni povijesni proces analizira se u temeljnom djelu A.N. Čumakov “Globalizacija. Konture cjelovitog svijeta”, koja ispituje njegovu opću teoriju i sferu sučeljavanja različitih sila i interesa6. S pravom se ističe da je globalizacija složena pojava koju treba proučavati ne fragmentarno, već holistički. Na toj pozadini formira se globalni svjetonazor koji pomaže u razumijevanju globalizacije kao stanja, procesa i fenomena7.

Reći ću vam od sebe. Globalizacija je višestruki integracijski proces oblikovanja suvremene životne strukture i arhitekture svjetske politike u međunarodnim odnosima. Ovaj proces uključuje države, njihove koalicije, društvene, političke i ekonomske institucije, kao i vojne blokove. U kontekstu globalizacije provodi se globalno upravljanje (regulacija) strukturom planetarne mreže, pri čemu je unipolarnost oslabljena. Sjedinjene Države čine uporne pokušaje da ga obnove, ali oni su uzaludni, štoviše, štetni su, jer potkopavaju stabilnost svjetske politike. Utjecaj globalizacije na svjetske poslove u kontekstu ponavljanja

Xia ekonomske i financijske krize pada. Snažan sukob predstavlja velike rizike za njega i globalno upravljanje. U uvjetima akutnih međunarodnih sukoba, globalno upravljanje, uključujući i na regionalnoj razini, postaje teško ostvarivo. To posebno pokazuju događaji u Ukrajini, gdje je građanski rat bacio zemlju u ponor krize i urušavanja morala. Postojala je potreba za moralnim kodeksom za čovječanstvo. Znanstvenici oglašavaju uzbunu. Tako, primjerice, akademik Ruske akademije znanosti A. A. Guseinov podsjeća da poštivanje moralnih zabrana ovisi o volji i odlučnosti pojedinca da ih slijedi: “. ako je osoba uvjerena u moralnu bit zabrane, ako zna da je se, naravno, mora pridržavati, tada je ništa, nikakve vanjske okolnosti, kao ni osobne emocije, ne mogu spriječiti da ih slijedi.”8 Ovo se odnosi na sve moralno sankcionirane zabrane, uključujući one temeljne kao što je "Ne ubij". Osoba, osobito moćno obilježena, ne može prekršiti ovu svetu istinu, ovu istinu nad istinama9. Mnogi političari, pa i diplomati, o svemu tome ne razmišljaju i ne bore se protiv međunarodnih zločina, a ponekad ih i sami počine. Ipak, ne ide sve loše u svjetskim poslovima. Pozitivne stvari prave svoj put, trendovi koji su održivi: razvija se međunarodno pravo, nastaje jedinstveno svjetsko gospodarstvo, uspostavlja se univerzalna ovisnost o okolišu i globalne komunikacije; dolazi do duhovnog i civilizacijskog zbližavanja naroda. To je moguće pod vladavinom prava; Revolucija u računalnoj znanosti i telekomunikacijama uzima sve više maha. To dramatično povećava mobilizacijski učinak komunikacije. Globalizacija se glasno deklarirala u posljednjoj trećini dvadesetog stoljeća, kada se dogodila revolucija u informacijskoj tehnologiji. U svom razvoju skopčan je s mnogim iznenađenjima i scenarijima razvoja svijeta. Globalizacija donosi i mnoge rizike za ljude. Postoje, primjerice, ekološka ograničenja industrijskog rasta; preopterećenje prirodnih mogućnosti okoliša je opasno. Prijeti moralna degeneracija i opasno masovno ponašanje. Čovječanstvu je potreban stabilan moralni kodeks. Na mnogo načina, to je utvrđeno u Povelji UN-a, u njezinim načelima. Globalizacija može humanizirati međunarodne odnose, političare i poslovne ljude. Globalizacija donosi mnoge važne zadatke, poput sprječavanja nezaposlenosti. U svijetu, pa i zbog toga, raste raširen prosvjedni pokret, formirano je društveno tkivo

društva, povijesno nasljeđe se zaboravlja, povijesno sjećanje se briše. Globalizacija još uvijek nema stabilan ideološki koncept koji bi ujedinio čovječanstvo da se suoči s izazovima 21. stoljeća, a ne razjedinio. Ljudi traže put u svijet bez sukoba, ali ga do sada nisu pronašli. To zahtijeva trijeznost prosuđivanja, pa čak i mudrost. Bolje je ne žuriti s ponovnom izgradnjom svijeta. Ratovi i revolucije brzo stvaraju povijest čovječanstva. Pri ocjeni globalizacije i globalnog upravljanja treba, prije svega, ocijeniti ulogu u svjetskom poretku takve institucije kao što je država, njenu suverenost i sudjelovanje u globalnom upravljanju. Doista, hoće li se ta uloga održati ili joj je suđeno da oslabi i nestane?

Globalno upravljanje i država

Znanstvena zajednica, u pravilu, procjenjuje stanje međunarodnog okoliša s pozicije optimizma i smatra da je čovječanstvo u svom razvoju ušlo u planetarnu eru. Za to postoje dobri razlozi. A glavna je bila globalizacija, koja se često ocjenjuje ne kao proces, stalni razvoj, već kao neka vrsta liberalnog modela koji uspješno regulira globalno financijsko i ekonomsko tržište. Postoji i stav da se tržište ne bi trebalo suprotstavljati vladinoj politici i regulaciji. U unutarnjoj i vanjskoj politici mogu se uspješno koristiti sposobnosti države, njezinih institucija i mehanizama. U Rusiji je pak povlačenje države iz gospodarstva “otišlo predaleko”10. Akademik N.P. Šmeljov je došao do važnog zaključka da je jedna od komponenti uspjeha ekonomske strategije zemalja u razvoju, pa tako i Rusije, financiranje investicijskog procesa kroz privatne i javne kanale. Istaknuo je kako je socijalna politika važan uvjet za uspješan gospodarski rast, bez koje se "ne događaju gospodarska čuda". Shmelev je zaključio: “... glavna modernizacijska zadaća svake moderne vlade, bez obzira bila ona demokratska, poludemokratska ili čak autoritarna, je odabrati kombinaciju ovih čimbenika koji, ne riječima, ne u propagandi, već u praksi, osigurao bi ove uvjete za ekonomski iskorak.” jedanaest. Stari centri moći SAD-a i Europe već niz godina proživljavaju svojevrsnu deindustrijalizaciju. Zapad kao glavna svjetska industrijska baza postupno slabi. Njegovi financijski centri su aktivni, ali

Oni, u pravilu, djeluju u uvjetima financijske i gospodarske stagnacije i krize.

Postoji nedostatak transparentnosti u mnogim financijskim institucijama i teškoće u procjeni njihovih rizika. Na toj negativnoj pozadini, Sjedinjene Države i Europa gube svoje pozicije. U globalnom financijskom sustavu Sjedinjene Države još uvijek drže dlan. Kada dođe do sljedećeg ekonomskog kolapsa i devalvacije dolara, SAD će smanjiti svoju vanjskopolitičku aktivnost.

Drugi trend u međunarodnim odnosima je usporavanje razvoja međunarodnog prava i politička globalizacija. Stvaranje međunarodnog pravnog poretka bit će, međutim, teško. Na tom trnovitom putu očitovat će se brojni društveni i međunarodni sukobi. U svjetskoj zajednici pojavit će se novi nadnacionalni savezi, uspostavit će se privremene i stalne koalicije, češći će susreti čelnika vodećih država. U međunarodnoj areni, usprkos svim promjenama koje se događaju u svijetu, nacionalne će države još dugi niz godina ostati glavni igrači, a njihov će suverenitet možda i ojačati. Doći će do zaokreta prema etatizmu. Nacionalni egoizam, kada je “svatko za sebe”, redovno će se manifestirati. Vanjskopolitičke ideologije dobit će “novu registraciju”, njihovi će ciljevi, ako bude potrebno, biti prikriveni.

Ideološki i politički aspekti globalizacije nedovoljno su istraženo područje. Ovdje ima nešto za sakriti. Globalizacija, kakva se danas odvija, ne doprinosi premošćivanju socijalnog i ekonomskog jaza između bogatih i siromašnih zemalja, te pogoršava životne uvjete različitih društava i država. Plodovi globalne ekonomije nepravedno se raspoređuju. To se može vidjeti u većini afričkih zemalja12.

U Europi je jedna od glavnih posljedica globalizacije sve veća nezaposlenost i stagnacija. Politike neoliberalnog globalizma pogoršavaju uvjete života na planetu, a posebno pogađaju najmanje razvijene zemlje. Novi veliki poremećaj uzima maha. Kada se procjenjuju izgledi globalizacije i globalnog upravljanja, otkriva se kontradiktorna situacija. Ispada da globalizacija služi različitim svrhama. “Humanitarni intervencionizam” često se pretvara u neceremoničnu intervenciju i, kako priznaje i Z. Brzezinski, rađa “. moralna gluhoća i ravnodušnost prema manifestacijama društvene nepravde”13.

Poznato je i drugo gledište, aktivno ga promoviraju liberali. Svjetska se arena ocjenjuje kao “polje zajedničkih interesa”, vrijede pravila ponašanja koja su svima korisna. Sjedinjene Američke Države ostaju najaktivniji suveren na ovom planetarnom polju, nastoje uvesti nova pravila, procedure i standarde u međunarodne odnose koji su korisni svima.

Između ovih “suvremenih standarda” i normi klasičnog međunarodnog prava javljaju se oštra proturječja. Primjerice, “humanitarna intervencija” i utvrđena norma nemiješanja u unutarnje stvari države.

Danas svjetski lideri koriste sva sredstva kako bi opravdali svoje postupke i nastojali ih legitimizirati. Nastaju nove norme međunarodnog prava. Uloga UN-a i njegovih specijaliziranih agencija ostaje velika. Zemlje koje ne budu aktivno sudjelovale u stvaranju legitimnog polja za 21. stoljeće uvelike će izgubiti i bit će prisiljene plesati na tuđu glazbu. Oni riskiraju da budu izostavljeni iz novih koalicija i međunarodnih organizacija.

Čelnici afričkih zemalja već početkom 21.st. shvatili potrebu za povećanjem razine međusobne suradnje, odlučili su stvoriti Afričku uniju (AU). Čini se da im je Europska unija primjer. Ovo je bio korak u pravom smjeru. Politička i ekonomska integracija, obrana vlastitog suvereniteta i obrana zajedničkih interesa Afrike pred novim neokolonijalizmom bit će učinkovitiji u okviru takve koalicije. Konferencije, simpoziji i seminari organizirani suvremenim sredstvima komunikacije postat će važno sredstvo stvaranja Arhitekture međunarodnih odnosa 21. stoljeća. Mobilizacija znanstvene inteligencije i političkog znanja, na neki način čak i intuicije, postat će jedan od najvažnijih zadataka.

Malo je država i društava danas spremno na to, a Rusija je jedno od njih. Njezin impresivni intelektualni potencijal, međutim, nije vječan i, ako se ne cijeni, može “ispariti”. Ostat će zapamćeno kao vrijeme neispunjenih nada. U oceanu žestokih valova globalizacije Rusiji, ako se njezino društvo ne uzdrma, prijeti sudbina društveno-političkog “Titanica”.

Globalizacija je novi sustav u razvoju, može zamijeniti Hladni rat, ali ovaj potonji je vrlo žilav. WHO-

Čvrsta svjetska globalna ekonomija nestaje, poluge kontrole u njoj i dalje su u novčanim sefovima atlantista.

Globalizacija slučajno dovodi do jačanja nadnacionalnih institucija u politici (UN, NATO, G20, BRICS). Takve strukture, naravno, imaju različite sudbine. UN je jedno – najdemokratskija planetarna struktura na svijetu. Još jedan NATO: zatvoreni vojni blok, nastao 1949. kao obrambeni blok, a danas je postao odskočna daska za ofenzivne akcije, koje se često poduzimaju mimo Vijeća sigurnosti UN-a. Ova njegova politika u svjetske poslove unosi agresivnost, napetost i elemente velikog nereda.

Ideologija globalizacije još uvijek nema utjecajan koncept koji bi pred izazovima 21. stoljeća ujedinio, a ne podijelio čovječanstvo. Ljudi mogu, ako žele, pronaći put do međunarodne suradnje. Da bi to učinili, u svom razvoju moraju se pažljivo odnositi prema povijesnom naslijeđu svojih predaka, koristeći sve pozitivno iz njega, posebno moral. Zanemarivanje potonjeg dovodi do “arogancije moći” - “arogancije moći”. Što je jači, to je čovječanstvo slabije.

Civilizacije postoje u okviru svojih društvenih i međunarodnih pravnih institucija: zakona i ugovora, moralnih vrijednosti i tradicija. Zajedno čine prilično stabilno međunarodno okruženje. Stoga je bolje ne žuriti po pitanju ponovne izgradnje svijeta.

Brzo, ponavljam, povijest čovječanstva čine ratovi i revolucije. Potrebni su oprez i mudrost. Jedno je jasno: socioekonomska nejednakost stvara politički kaos u umovima. Dvostruki standardi ponašanja država na svjetskoj sceni, oni poput traga prate atlantiste, ruše međunarodnu stabilnost, ne dopuštaju da se uspostavi vladavina prava.

Glavna obilježja svjetskog poretka utjelovljena su u transnacionalnim interakcijama, sve više međuovisnom globalnom tržištu, procesu regionalne integracije i globalnoj suradnji. Kao dio tog razvoja pojavljuju se novi zadaci; oni postaju zajedničke brige čovječanstva.

Među njima su: razvoj globalne ekonomije kao financijski i ekonomski aspekt globalizacije; globalno upravljanje svjetskom ekonomijom i politikom, njihovim financijama; stvaranje strukture globalne sigurnosti, sigurnosti za sve, a ne za pojedine privilegirane regije ili skupine zemalja;

jačanje međunarodnih organizacija, uključujući UN, sposobnih za upravljanje globalnim problemima u svim njihovim pojavnim oblicima; korištenje ljudskog kapitala u svjetskim poslovima kroz više i srednje obrazovanje; poboljšanje, umjesto pogoršanje, života ljudi kroz nove tehnologije u industriji i poljoprivredi; prilagodba klimatskim promjenama, degradacija okoliša; borba protiv gladi, bolesti i zaraza koje muče ljude; očuvanje kulturne baštine čovječanstva, uključujući međunarodno pravo, kao sredstvo upravljanja i reguliranja međunarodnih odnosa, prvenstveno među državama; stvaranje povoljnih uvjeta za osiguranje ljudima, prvenstveno u siromašnim zemljama, osnovnih proizvoda i pitke vode te kvalificirane medicinske skrbi. Bez rješavanja ovih problema nemoguće je održati pozitivna načela u svjetskoj politici, ona će se izroditi u borbu za uništenje, a to će ljudsku civilizaciju dovesti do uništenja. Je li moguće spriječiti takvu Apokalipsu?

Gotovo svatko će na ovo pitanje odgovoriti potvrdno, pa tako i visoki političari. Ali, i to je cijela tragedija, u isto vrijeme će reći: "sve se radi kako treba, predviđanja o smaku svijeta su izmišljena." I dalje: “uporaba vojne sile samo je nastavak politike.” Takav ustrajni militaristički grč u svijesti političke elite uništava klice novog mišljenja prijeko potrebnog za stvaranje stabilnog i mirnog međunarodnog okruženja u kojem cvjetaju razum i pravo.

Postoji još jedan razlog za ustrajno opredjeljenje niza političara i diplomata za politiku s pozicije snage. To je želja da se, koliko je to moguće, očuva stanje unipolarnog svijeta u međunarodnim odnosima, da se postigne skromno priznanje da svijetom vlada jedna sila, Sjedinjene Države i, kada je potrebno, vojno-politički blok NATO.

Događaji u i oko Ukrajine učinili su trend moći u svjetskoj politici još opasnijim. Ne prepoznaju se ruski nacionalni interesi i sigurnost te se pokreće glomazna geopolitička avantura koja nema veze sa sigurnošću Europe. Umjesto jačanja partnerstva s Rusijom, uzalud se krenulo na njezinu izolaciju i diskreditaciju

Ruski čelnici, posebice njihova najmoćnija figura, predsjednik.

U takvim uvjetima učinkovito globalno upravljanje nije vjerojatno. Veliki nered u nizu regija - širem Bliskom istoku, Afganistanu i jugoistočnoj Europi - će rasti. U međuvremenu, optužbe za najmanje tri ekološke bombe, utrka u naoružanju i siromaštvo glasno otkucavaju. Misliti da nikoga neće dignuti u zrak je naivno. Svaki od njih može se neutralizirati samo zajedničkim planetarnim naporima.

Bilješke

1 O ovoj temi pogledajte moj članak u časopisu “Međunarodni poslovi”, ožujak 2012.

2 Kokoshin A. A. Neke makrostrukturne promjene u sustavu svjetske politike. Trendovi za 2020.-2030. // Polis. Političke studije. - 2014. - No. 4. - P. 38, 41. (Kokoshin A.A. 2014. Neke makrostrukturne promjene u svjetskoj politici. Trendovi za 2020-2030-e // časopis “Polis”. Političke studije. N 4) (na ruskom) /

3 Globalne studije. Enciklopedija. - M.: Raduga, 2003. - P. 1157.

4 Shmelev N.P. U obranu zdravog razuma // Moderna Europa. - 2011. - br. 2 (listopad-prosinac). - Str. 139.

5 Ivanov I.S. Vanjska politika u doba globalizacije. - M.: OLMA Media Group, 2011.

6 Chumakov A.N. Globalizacija. Konture cjelovitog svijeta. - M.: Prospekt, 2014.

7 Ibid. - str. 406-407.

8 Husejnov Abdusalam. Filozofija mišljenja i djelovanja. - St. Petersburg. Državno jedinstveno poduzeće, 2012. -S. 306-307 (prikaz, ostalo).

10 Popov V.V. Strategija gospodarskog razvoja. - M.: Visoka ekonomska škola, 2011. - S. 25.

11 Shmelev N.P. Dekret. Op. - P. 142. Vidi: Gromyko An.A. Siromaštvo i glad - aspekti globalizacije // Azija i Afrika danas. 2014, br. 10. (Gromyko An.A. 2014 Nischeta i golod grani globalizatsii // Aziya i Afrika segodnya. N 10) (na ruskom).

Citat iz: Rusija u raznolikosti civilizacija. - M., 2011. - Str. 53.

“Azija i Afrika danas”, M., 2014., br. 12, str. 2-8.