Povijest ruskog novinarstva. Poznati novinari. Savez novinara Rusije. Privatne tiskare i život poslije njih

Novinar

Novinar- osoba čiji se novinarski radovi objavljuju u medijima. Bloger je i novinar ako je njegov blog medij. Glavno zanimanje novinara je opisivanje neobičnih (neuobičajenih) radnji kako bi zabavio čitatelja (slušatelja, gledatelja). Glavni cilj novinara je stvaranje tekstova koji osiguravaju njihovu masovnu potrošnju (čitanje, gledanje, slušanje). U Rusiji se publicisti (kolumnisti) tradicionalno smatraju najboljim novinarima, jer djela novinarskih žanrova najviše odgovaraju zadaći senzualnog utjecaja na publiku kako bi se kod nje formiralo određeno mišljenje. Postsovjetsko novinarstvo usredotočeno je prvenstveno na žanrove vijesti, budući da u demokratskim društvima novinari ne služe toliko ideološkim zadaćama koliko javnom mnijenju, čija se moć obično naziva "četvrta vlast" (uz tri ustavne grane vlasti). Glavno oruđe u služenju “četvrtoj vlasti” su vijesti za čiju produkciju novinar ne mora biti pisac (kao u novinarstvu), nego zapravo novinarski, “newsmakerski” zanat. S tim u vezi, ruski novinari prve polovice dvadeset i prvog stoljeća doživljavaju određene poteškoće u svojim profesionalnim aktivnostima, budući da se u Rusiji zanatska škola novinarstva još nije razvila, a sovjetska, koja se i dalje proučava na sveučilištima, nema resurse za uvođenje vještina i sposobnosti potrebnih za industrijsku proizvodnju novinskih proizvoda. (Fedor Grigoriev, “Other Journalism”, Novosibirsk, 2002.)

Povijest novinarstva u Rusiji

18. st., prve tiskane publikacije

Godina 1621. može se smatrati godinom nastanka prvih ruskih novina Kuranty. Bio je rukom pisan, izdavan u obliku svitka u nekoliko primjeraka 2-4 puta mjesečno od strane službenika za vrlo ograničen krug ljudi - cara Alekseja Mihajloviča i njegovu pratnju. Novine su sadržavale izbor poruka o vojnim, dvorskim, diplomatskim i trgovačkim temama iz stranih novina.

U Rusiji je novinarstvo nastalo 1702. godine pojavom, po osobnim uputama i osobnim sudjelovanjem cara Petra Velikog, prvih tiskanih novina Vedomosti, koje su izlazile tipografskom metodom. Treba napomenuti da postoji ozbiljna razlika između prvih ruskih novina i prvih novina drugih europskih zemalja. Bila je to manje komercijalna publikacija od prvih europskih novina koje su se pojavile, već je služila da objasni bit suverenove politike i njegovih reformi. Ruski list je od samog početka bio promicatelj određene politike, propagandist, a ponekad i organizator javnog mnijenja u korist reformi vlasti, u korist zaštite nacionalne neovisnosti i autonomije. Novine su potaknule nagli razvoj novinarstva u Rusiji i pridonijele kulturnom razvoju zemlje, prvenstveno pojednostavljivanjem sintakse i uvođenjem grčkog pisma umjesto crkvenoslavenskog. Godine 1755. pod vodstvom ruskog znanstvenika i osnivača Moskovskog sveučilišta Lomonosova M.V., novine “Moskovskie Vedomosti” nastale su službene prirode, a prihodi su išli u proračun Akademije znanosti ili samog sveučilišta.

Sredinom 18. stoljeća počinju izlaziti privatni časopisi koje su izdavali književnici kao privatni poduzetnici. Među njima je časopis A. P. Sumarokova (1759.), koji je bio namijenjen plemićkoj publici i nije suosjećao s vladajućom caricom Elizabetom, već s njezinom snahom Katarinom, koja je kasnije postala Katarina II. Otuda i kritički odnos prema tadašnjem dvorskom plemstvu. Zbog toga je ovaj časopis zatvoren 1759. godine.

Unatoč ograničenom sadržaju ruskih publikacija 18. stoljeća i ograničenom krugu čitatelja, prvenstveno zbog niske pismenosti stanovništva, novinstvo je imalo važnu ulogu: bilo je jedini izvor javnih informacija i uvelike je pridonijelo razvoju književnosti.

Tiskovine su tih godina bile državno-službene naravi, bilo ih je malo. Stoga se sama povijest novinarstva razvila kao povijest časopisa par excellence. Časopisi često nisu uspijevali osigurati jedinstvo usmjerenja. Odatle težnja prema monočasopisu, odnosno časopisu jedne osobe.

Sedamdesetih i osamdesetih godina 20. stoljeća pojavljuju se i razvijaju samizdat, podzemne novine (Kronika aktualnih događanja i dr.), koje izdaju predstavnici prijestolničke inteligencije – sovjetski disidenti.

U 1990-ima su doneseni razni zakonski akti koji su ukinuli cenzuru. Usvojen je zakon o tisku. Krajem 1991. Glavlit će biti likvidiran.

U postsovjetskom razdoblju dogodile su se značajne promjene u novinskom svijetu Rusije: umjesto monotonih stranačkih, počela su izlaziti visokokvalitetna i masovna izdanja, subvencionirana iz državnog proračuna, službena izdanja koja odražavaju gledište vladinih struktura, kao i privatne publikacije koje kritiziraju postojeći režim.

U regionalnom novinarstvu dogodile su se temeljne promjene. U glavnim gradovima autonomnih republika, u oblasnim, regionalnim i oblasnim središtima, uz društveno-politička, izlaze poslovni, informativno-trgovački, pravobraniteljski, vjerski, književni, umjetnički, športski, ufološki i mnogi drugi listovi i časopisi.

Devedesetih godina prošlog stoljeća pojavljuju se prvi predstavnici takozvanog “tabloidnog tiska” - novine s gigantskim nakladama, čiji se sadržaj sastoji od izmišljenih izvještaja o dolascima vanzemaljaca, NLO-a, poltergeista, intervjua s čarobnjacima, vidovnjacima, skandaloznim ličnostima, poznatim umjetnicima. , zvijezde pop glazbe, kao i prvi tabloidi. Tipični primjeri su “Megapolis Express” i “Express Newspaper”.

Kako se kasnije prisjetio Sergej Ciganov, izvršni direktor izdavačke kuće Sobesednik:

Tih istih godina u Rusiji su se pojavile prve privatne dnevne novine Kommersant, na temelju kojih je kasnije nastala velika izdavačka kuća. U Moskvi izlazi privatni dnevnik Nezavisimaya Gazeta. Predstavnici velikog kapitala pokreću vlastite medije; jedan takav primjer su novine Segodnja medijskog tajkuna i bankara Vladimira Gusinskog. Vodeći TV kanali došli su pod kontrolu velikog kapitala 1990-ih.

Važan događaj u povijesti domaćeg novinarstva u postsovjetskom razdoblju bio je relativno brz razvoj interneta u Rusiji, zahvaljujući kojem je širok pristup svima postao moguć ne samo središnjim publikacijama, već i regionalnim. Zbog toga se smanjio interes čitatelja za dnevne tiskovine koje izlaze u Moskvi, što se očituje u padu naklade.

Standardi ruskog novinarstva

Rad sovjetskih novinara, u pravilu, odvijao se po nalogu stranačkih tijela ili pod njihovom kontrolom. Vještina novinara bila je jedna od najčešćih tema u sovjetskim istraživanjima primijenjenog novinarstva. Naglasak na kvaliteti proizvoda - novinarskog teksta - bio je logičan za sovjetsku književnu tradiciju analize za početnu tehnologiju novinarske produkcije. Sukladno tome, profesionalizam novinara ocjenjivan je stupnjem razvijenosti novinarskih vještina. Radovi teoretičara i praktičara novinarstva imali su za cilj poučiti početnike o biti novinarskog posla – pisanju novinarskog teksta. Tako je sovjetska škola novinarstva postavila uvjerenje da je važnije kako pisati nego za koga i što pisati. Ovakav fokus u obrazovanju doveo je do toga da su novinari imali malo interesa za publiku.

Uz novinarsko pisanje, vještina novinara bila je cjelovito povezana s vladanjem metodama rada. Sociologija je trebala obogatiti novinarski rad sociološkim metodama kako bi se potaknuo kreativni proces i tekst učinio djelotvornijim u svom utjecaju na publiku.

Posljednjih petnaest do dvadeset godina dovelo je Rusiju na put integracije sa Zapadom, ruski novinar se počeo pretvarati iz propagandista u nešto drugo. Lyubov Arkus i Dima Bykov napisali su 1987.:

Jezik tiska još uvijek je prilično monoton, novinari donekle individualiziranog stila zlata vrijede. U novinama dominira mješavina dvaju novogovora: to je jezik prethodnog doba, jako razrijeđen anglicizmima. Ova mlada generacija - uglavnom djeca tih istih šezdesetih Vladimir Yakovlev, Artyom Borovik, Dmitry Likhanov, Evgeny Dodolev, Alexander Lyubimov - već uzima svoj danak. Predstavnici nedavne "zlatne mladeži", koji su odrasli u ogromnim stanovima ili proveli svoju adolescenciju u inozemstvu, mladi diplomanti međunarodnog odjela Fakulteta novinarstva Moskovskog državnog sveučilišta, oni počinju biti vijesti na televiziji iu tisku. . Izvrsne startne prilike i urođeni nedostatak straha omogućuju im da u roku od šest mjeseci odagnaju sve tabu teme i posjete sva vruća mjesta na koja sovjetski novinar nikada prije nije kročio.

Važno je napomenuti da se moderno rusko novinarstvo sastoji od dvije vrste profesionalnih uloga, koje zauzvrat predstavljaju dvije vrste profesionalne subkulture: starija generacija - sovjetski praktičari koji su ušli u profesiju u sovjetsko vrijeme, i mlađa generacija - postsovjetska praktičari, oni koji su ušli u struku 1990. i kasnije.

Profesija na početku 21. stoljeća

Uobičajena pojava za medije postala je zamjena reporterskog posla tako da novinar jednostavno prepisuje agencijska izvješća u vlastite članke i potom ih objavljuje pod svojim imenom.

Na sastanku Vijeća za medije pri ruskom Ministarstvu komunikacija i masovnih komunikacija u lipnju 2009. njegovi su sudionici rekli da je zanemarivanje autorskih prava, izraženo kopiranjem vijesti s feedova vijesti, postalo masovna pojava u ruskim medijima, posebice u novinama i Internet.publikacije

Broj osoba, stručna sprema

Prema podacima za 2006. godinu, koje je iznio zamjenik načelnika Odjela za periodiku, izdavanje knjiga i tisak Federalne agencije za tisak i masovne komunikacije (FAPMK) Yuri Pulya, najmanje 140-150 tisuća ljudi radi kao novinari u industrija tiskanih medija. Najmanje 50% novinara ima stručno obrazovanje, ostali imaju visoko obrazovanje, najčešće nehumanitarnog smjera.

U Rusiji je od 2006. postojalo više od stotinu visokoškolskih ustanova na kojima se podučavalo zanimanje novinara.

Novinarske specijalizacije

Postoje različite vrste novinarskih aktivnosti: gonzo novinari, reporteri, komentatori, kolumnisti, voditelji programa (moderatori televizijskih i radijskih programa), internetski novinari, fotoreporteri itd.

Često se novinari specijaliziraju unutar svoje publikacije, fokusirajući se, na primjer, na pokrivanje aktivnosti Državne dume (tzv. "parlamentarni dopisnici"), predsjednika Rusije ("kremaljski bazen") ili trač događaja.

Profesionalni rizik

Posao novinara koji se bavi istraživanjem ili radom u zonama ratnih i drugih sukoba je nepredvidiv, nemoguće je predvidjeti što će se dogoditi u sljedećoj sekundi. Također treba napomenuti da postoji veliki rizik u radu novinara.

Godine 2007., voditelj Centra za novinarstvo u ekstremnim situacijama, Oleg Panfilov, rekao je da je prema njegovim podacima oko 300 novinara umrlo u Rusiji od ranih 1990-ih, ali od tih slučajeva samo se 5-10 posto može reći da bilo da su novinari umrli zbog svojih profesionalnih dužnosti . Među poznatim novinarima koji su umrli od posljedica ubojstava koja su ostala neriješena su Anna Politkovskaya, Vladislav Listyev. Pod čudnim okolnostima, početkom 21. stoljeća, umrli su poznati istraživački novinari Jurij Ščekočihin i Ivan Safronov.

Glavna zadaća novinara je informirati (između ostalih struktura - stranaka i sl.) stanovništvo, građane u količini i kvaliteti potrebnoj za ujedinjenje pojedinog građanina u narod. Samo takvi ljudi mogu dalje delegirati vlast predstavnicima vlasti. Ometanje aktivnosti novinara od strane bilo koga podriva legitimitet vlade Ruske Federacije i trebalo bi se goniti zakonom kao državni zločin.

Odbor za zaštitu novinara: Rusija 9. u svijetu (2011.), u 10 godina ubijeno 16 novinara, Somalija -10

Kasnije se glumac prisjetio:

Izvori

• Esin B.I.(2000). Povijest ruskog novinarstva (1703-1917), Moskva, Flint, Science.
• Makhonina S. Ya.(2008). Povijest ruskog novinarstva s početka 20. stoljeća. Moskva, Flint, Znanost.
• Kuznjecov I. V.(2006). Povijest ruskog novinarstva (1917-2000), Moskva, Flint, Science.
• Pasti S.(2004). Ruski novinar u kontekstu promjena. Sveučilište u Tampereu (disertacija).

Bilješke

1. Arlen Bloom. Sovjetska cenzura doba velikog terora
2. “Sve u ovom životu mora biti učinjeno profesionalno” - intervju s izvršnim direktorom izdavačke kuće Sobesednik Sergejem Ciganovim | Vijesti izdavačke kuće "Sobesednik" | Sobesednik.ru
3. Mihail Leontjev. Novine "Segodnya" jučer i danas
4. Enciklopedija ruske kinematografije
5. Novine. Ru | Britanija | Javni mediji imaju dug prema društvu
6. Dvostruki standardi vijesti. Ne treba sjeći granu na kojoj sjediš
7. Media Guide:: Vijesti:: Tko može poučiti novinara
8. Lenta.Ru: Press konferencije: Alexey Pivovarov, novinar
9. Michael Dorfman Zašto ubijaju novinare
10. MEDIJAKRACIJA | mediacratia.ru:: Medijska zajednica:: Statistike o smrti novinara u Rusiji su precijenjene
11. Smrt novinara - Kronike neriješenih
12. Sergej Dupin. Ivan Safronov otišao je bez objašnjenja. Kommersant br. 36 (3612) (7. ožujka 2007.). Arhivirano iz originala 26. kolovoza 2011. Preuzeto 13. kolovoza 2010.
13. Aleksandar Abdulov: Snimio sam i glumce i nilske konje // KP.RU
14. MK blogovi
15. Radio postaja “Eho Moskve” / Blogovi / Sergej Buntman, kolumnist / Kholuyama nije briga. / Komentari

Predstavnici medija odavno zauzimaju dominantno mjesto u upravljanju javnim mnijenjem, zasluženo dobivši neiskazani status “četvrte vlasti”. To su ljudi koji drže prst na pulsu svih značajnih događaja i oblikuju našu viziju ovoga svijeta.

Profesija novinar

Poznati ruski novinari u tiskanim medijima

U novinama i časopisima rade pravi pisci i majstori riječi. Popis poznatih novinara tiskanih medija može sadržavati bezbroj imena. Među njima bih istaknuo najpoznatije.

Mikhail Beketov je laureat u području tiskanih medija, urednik novina Khimkinskaya Pravda.

Ekstravagantna osobnost i osoba koja se ne boji "duhovite riječi", Oleg Kashin je također pravi profesionalac u svom području. Posvetio se političkom novinarstvu.

Anna Politkovskaya dobitnica je nagrade Zlatno pero Rusije koju je dobila za doprinos cjelovitom praćenju vojnog sukoba u Čečeniji. Radila je kao kolumnistica u mnogim publikacijama, a posebno je ostala zapamćena po svojim člancima u medijima “Novaya Gazeta” i “Air Transport”.

O modi pišu i poznati novinari. Među modnim promatračima ističe se Miroslava Duma. Ona ne radi samo u modnoj industriji kao novinarka. Ona je svjetska modna ikona. Njezina profesionalna pozadina uključuje mjesto urednice posebnog projekta u časopisu Harper’sBazaar, trač rubrike “OK!”, humanitarne aktivnosti i kreiranje vlastitog projekta Buro 24/7 koji prati život u kulturnoj i društvenoj sferi.

Poznati ruski novinari na radiju

Kao iu slučaju novina, ne vidimo lica tih ljudi, ali čujemo ljepotu njihovih glasova, spoznajemo snagu riječi, razinu stručnosti.

Malo je ljudi koji se smatraju morskim psima ruskog radijskog novinarstva. Ali nedvojbeno su stručnjaci u svom području. U ovom članku nisu zastupljeni svi poznati radijski novinari, ali su istaknuti oni koji se ističu.

Andrey Binev ima iskustvo rada u svim vrstama medija. No, ipak je svoj najznačajniji doprinos razvoju novinarstva dao na radiju. Radio je kao voditelj dnevnih programa na stanici Mayak. Također na Radio Rusiji. Trenutno obnaša funkciju političkog komentatora te je voditelj i redatelj nekoliko programa.

Alexey Kolosov je sjajan primjer kako možete spojiti ono što volite s poslom. Glazbenik i skladatelj, već više od 20 godina vodi vlastitu emisiju “Kad jazz nije dovoljan” na Radio Rusiji.

Ne smijemo zaboraviti ni pravu legendu ruskog radijskog novinarstva, Sevu Novgorodtseva, voditelja ruskog servisa BBC, autora svjetski popularne emisije “Rock Sowings” i prvog DJ-a u povijesti radijskog emitiranja u SSSR-u. Sada njegovi klubovi obožavatelja postoje u mnogim velikim gradovima naše zemlje.

Svjetski poznati strani novinari

Strani kolege u vještini nisu inferiorni našim domaćim morskim psima.

Prva na ovoj listi je Oprah Winfrey, koju je nekoliko publikacija proglasilo najutjecajnijom osobom u show businessu. Američka novinarka, producentica, a osobno upravlja cijelim nizom različitih medija: kanalom, časopisom, internetskim portalom i vodi vlastitu TV emisiju. Oprah Winfrey postala je prava legenda.

Ukrajinska novinarka Oksana Marchenko ima najrazličitije interese. Već s 19 godina postala je zaštitno lice nekoliko nacionalnih kanala. Godine 2000. osnovala je vlastitu televiziju te vodi društvene, kulturne i zabavne programe.

Oleg Lukashevich je novinar iz Bjelorusije koji je postao poznat zahvaljujući svojoj strasti prema kinu, kao i posjetu brojnim velikim festivalima, uključujući Cannes i Veneciju, gdje je mogao intervjuirati mnoge zvijezde svjetske klase.

Anna Piaggi je ekscentrična talijanska novinarka specijalizirana za modu. Uspjela je raditi u najvećim svjetskim glossijima, gdje je bila iznimno cijenjena zbog svoje sposobnosti preciznog prepoznavanja budućih trendova. Jedan je od osnivača časopisa Vanity Fair.

Doušnik novinara Novaya Gazeta jasno je dao do znanja da publikacija već umire, a sam zaposlenik je tako-tako genij. Samo što nije genijalno istraživačko novinarstvo, nego emisije i performansi za one koji vjeruju u svaku laž. “Ovo se nikada nije dogodilo, a evo ga opet” - krilatica Viktora Stepanoviča Černomirdina idealna je za situaciju s novinama, jer su i prije bili uhvaćeni u laži. Samo što sada ne izgleda kao još jedna laž, već kao agonija. Ali prvo o svemu.

Početkom listopada redakcija Novaye Gazete Denis Korotkov prijavila je nestanak svog doušnika, 61-godišnjeg Valerija Amelčenka, a detalji nestanka već su na početku dali do znanja da nije sve čisto. Prema riječima novinara, doušnik mu se prvo u telefonskom razgovoru požalio da ga prate dva muškarca (iz nekog razloga “Tamara i ja idemo u paru”), a zatim je potpuno nestao. Kasnije mu se na telefon javio pošteni domar i rekao da je pronašao dva telefona i jednu cipelu (da, da!), koje je potom dao Korotkovu.

Što bi normalan novinar napravio u takvoj situaciji? Posvuda bi trubio o otmici, ne dajući agencijama za provođenje zakona mira. Što je Korotkov učinio? Skromno je prijavio policiji Amelčenkov nestanak i vjerojatno se napio, inače se njegovi daljnji postupci ne mogu objasniti. Mediji su anonimno javili da je počeo zvati i prijetiti rodbini nestale osobe. F - Novinarstvo...

Niz čudnih stvari se nastavlja. Dva tjedna kasnije, navodno nepoznate osobe bacile su prvo vijenac, a potom i košaru s odsječenom jarčjom glavom na redakciju Novaye Gazete. Oba su paketa bila naslovljena na Korotkova, na temelju priloženih bilješki. Mediji su objavili i da je novinarkinoj kući poslano i cvijeće. Sve je to romantično, naravno, ali onda se sama publikacija istaknula.

Urednici lista izvijestili su o prijetnjama protiv njih zbog objave podataka ruske vojske. I ovdje bi bilo moguće podići val ogorčenja, ali nije bilo prijetnji publikaciji. Prijetilo se brkatom Korotkovu, prijetilo se i Fontanki, gdje je brkati Korotkov pisao svoje istrage, ali Novaji se nije prijetilo. Pa zašto, dovraga, ona to govori?! Tu dolazi do razumijevanja - jednostavno su i novinari odlučili shvatiti prljave PR tehnologije.

Iskreno, stvari za Novu Gazetu ne idu najbolje, kako su sami izjavili. Tužbe za klevetu ne dopuštaju nam da dosegnemo vrhunac istinitosti i ozbiljnosti, nema dovoljno financija, čak smo morali napraviti i posebnu službu za prikupljanje donacija. Istina, bez ikakvih prijava, tako da je vrlo zgodno ukrasti ono što dobijete, ali nije to sada o tome. Novinama svakako treba nekakav iskorak, svježa krv (u kontekstu odsječene glave životinje zvuči užasno), razotkrivanje.

A Denis Korotkov, koji je pripremao još jedan razorni materijal, mogao bi postati spas. Čini se da je nestanak doušnika, emisija s cvijećem i bilješkama - sve to kako bi se privukla pozornost na objavu, au tome su itekako uspjeli. Bio je toliko uspješan da su čak i njihovi čitatelji posumnjali da je Novaya postavljena. Ups, malo ne ono što sam htio, ali onda na vrijeme izlazi dugoočekivana istraga o “spasitelju” i skreće pozornost s neuspjelog nastupa...

Odvodi jer se pokazalo još apsurdnijim, podižući stupanj nedostatnosti na novu razinu. Vinaigrette spekulacija, fragmentarnih informacija i otvorenih laži - to je trenutni standard i samog Denisa Korotkova i Nove Gazete. Tko će ovo pročitati i ostati oduševljen? Ili su budale koje ne mogu jednu činjenicu dodati drugoj, ili su čisti neprijatelji zemlje. Potonji su, usput, odavno postali ciljna publika novina, kao što čak i jedna od internetskih tražilica nagovještava: ako počnete upisivati ​​upit "novi novinski govornik", sama usluga će ponuditi izbor ili “State Department” ili “peta kolona”. Reputacija, gospodine!

Općenito, novi materijal iz Novaye nije imao odjeka u publici, komentari su puni sumnjičavaca, pa je vrijeme da se nastup prekine s nestankom doušnika. Dobro, barem je ovdje Korotkov napravio sve kako treba, pa je Amelčenko nakon nekoliko tjedana "partizana" došao u policiju i prijavio da je živ, zdrav i zadovoljan svime. Sretan kraj za osobu, ali nikako za urednika.

Stvarno želim pročitati neki novi materijal Denisa Korotkova u Novaya Gazeti. S obzirom na metode rada, sljedeći put i sami će imati stado ubijenih jaraca i jaraca. Pa, ili tijelo samog doušnika, zašto gubiti vrijeme na sitnice.

Jedna od najznačajnijih značajki našeg vremena je neviđeno povećana uloga medija. I što je najvažnije, postali su sposobni izvršiti neviđeni utjecaj na društvo i društvene procese, oblikujući u njemu dominantna politička raspoloženja i moralne stavove, uzdižući jedne, a “utapajući” druge javne osobe. Danas su mediji postali čak i više od četvrte vlasti, kako ih se odavno naziva. Ključni akteri ove vlasti su novinari. Oni, njihov profesionalizam, građanski i moralni stav određuju prirodu vlasti nad umovima i dušama ljudi koja je u njihovim rukama.

Rad sadrži 1 datoteku

Moderno rusko novinarstvo: građanska dužnost i stvarnost.

Jedna od najznačajnijih značajki našeg vremena je neviđeno povećana uloga medija. I što je najvažnije, postali su sposobni izvršiti neviđeni utjecaj na društvo i društvene procese, oblikujući u njemu dominantna politička raspoloženja i moralne stavove, uzdižući jedne, a “utapajući” druge javne osobe. Danas su mediji postali čak i više od četvrte vlasti, kako ih se odavno naziva. Ključni akteri ove vlasti su novinari. Oni, njihov profesionalizam, građanski i moralni stav određuju prirodu vlasti nad umovima i dušama ljudi koja je u njihovim rukama.

U stručnoj javnosti sve se glasnije postavlja pitanje postoji li takvo novinarstvo kakvo mi predajemo na fakultetima. I uopće, čemu služi novinarstvo ako je sve manje onih koji vjeruju da ta riječ još uvijek nešto znači i može. Na koga ona može računati u svojim namjerama da nešto promijeni u ovom svijetu - da bude instrument modernizacije, ako je većina ljudi već napustila bilo kakve društvene ideje i ideale i živi samo od osobnih interesa svoje obitelji, doma, dače. Pitaju i što se danas može predavati na katedrama novinarstva, ako je PR u mnogočemu već zamijenio novinarstvo i istisnuo sve njegove individualne profesionalne kvalitete - žanrove, autorstvo, mišljenja, pozicije.

Još jedna kontradikcija vremena. S jedne strane, bolni problemi Rusije nikada dosad nisu bili tako oštro postavljeni pred javno mnijenje, kao što je to učinio predsjednik Ruske Federacije D. Medvedev u svom poznatom članku “Naprijed Rusija!” Ti problemi uključuju: 1. Ekonomsku zaostalost zemlje i s tim povezano siromaštvo značajnog dijela stanovništva. 2. Glavna nepravda modernog života je korupcija, koja je zahvatila sve sfere djelovanja ruskog društva i države. 3. Ovisnost, tradicionalna ruska navika računanja i oslanjanja na državu, na inozemstvo, na svemoćno učenje, ali ne na sebe. Pravedan je i predsjedničin vrlo oštar i samokritičan zaključak: u proteklih 20 godina u gospodarskoj politici nismo učinili ništa konstruktivno da radikalno promijenimo stanje u zemlji i u biti izjedamo nasljeđe koje smo naslijedili od prošlih generacija.

Nemoguće je ne podijeliti kritičke ocjene i zaključke predsjednika Ruske Federacije, međutim, s druge strane, teško je pronaći odgovor na pitanje zašto u njegovim analizama i prijedlozima nije bilo mjesta (čak ni spomena) medija i novinarstva Odakle krenuti i koji je glavni alat koji će omogućiti Je li projekt modernizacije koji predlaže predsjednik javno dobro? U našim umovima takav alat su mediji; jednostavno ne postoji drugi mehanizam s istim golemim potencijalnim mogućnostima. To što se projekt modernizacije ne bavi medijima može se različito ocijeniti. Iza toga se krije neshvatljivo i neobjašnjivo zadovoljstvo onim što se događa u domaćoj medijskoj zajednici ili sasvim razumljiva nevjerica da su ruski mediji u sadašnjem obliku još uvijek sposobni učiniti bilo što kreativno. Odgovore na ova pitanja, dakako, treba tražiti ne samo u teorijskim raspravama i znanstvenim istraživanjima, već prije svega u stvarnoj praksi. Samo praksa može odgovoriti na pitanje kakvo je novinarstvo danas i što može.

Analizu procesa i trendova koji se događaju u domaćem novinarstvu najkorisnije je, po našem mišljenju, pratiti u posljednjih 25 godina u 3 glavne faze razvoja, koje nam najpotpunije omogućuju razumijevanje uloge medija i njihovih mogućnosti.

Prvi od njih povezan je s fazom perestrojke (1986.-1991.), kada je u Rusiji došlo do prijelaza sa zatvorenog administrativnog režima na glasnost, a utjecaj medija na društvene procese postao je najvidljiviji. Ovo razdoblje još uvijek čeka svog istraživača. Međutim, sada, 20 godina kasnije, može se tvrditi da su upravo u to vrijeme mediji predstavljali glavnu oporbenu snagu i postali najvažniji instrument za rušenje temelja sovjetskog društvenog sustava.

U to vrijeme mediji su imali sve potrebne uvjete za svoju neovisnost i neovisnost - najpovoljniju logističku i financijsku potporu. Tijekom ovih godina niti jedan list nije zatvoren, a niti jedan glavni urednik nije pušten na slobodu zbog protivljenja vlasti. Bio je, doduše, jedan stidljiv pokušaj M. Gorbačova da oslobodi glavnog urednika lista “Argumenti i činjenice” Vjačeslava Starkova, ali je i on završio kapitulacijom predsjednika SSSR-a. Izraz golemog utjecaja i autoriteta tiska bile su neviđene, gigantske tiraže ruskih novina (očito nikad više neće biti takve): “AiF” - 33,5 milijuna primjeraka, “Komsomolskaya Pravda” - 19 milijuna, “Trud” ” - 15 milijuna ., “Izvestija” - 12 milijuna, “Sovjetska Rusija” - 8 milijuna Bilo je to vrijeme univerzalne popularnosti i utjecaja vodećih poznatih televizijskih programa poput “Vzglyada” (Listyev, Lyubimov, Zakharov.. .), “Prije i poslije ponoći” (Molčanov), lenjingradskih “600 sekundi (Nevzorov)... Gotovo svi oni, zajedno s glavnim urednicima vodećih novina i časopisa, na valu sveopće popularnosti, postali su zamjenici Kongres narodnih zastupnika SSSR-a i perestrojka Vrhovnog vijeća RSFSR-a.

Tijekom perestrojke mediji su se od sredstava služenja političkoj eliti, kakvi su uvijek bili, pretvorili u kreatore njezina formiranja. Demokrati prvog vala Jurij Afanasjev, Anatolij Sobčak, Gavriil Popov... svoju slavu dobrim dijelom duguju medijima. Apsolutno nije slučajnost da sadašnji zakon Vrhovnog sovjeta SSSR-a o medijima kao standardu demokracije u Rusiji nakon perestrojke duguje svoju pojavu upravo ovom vremenu. Rođena je u dubini perestrojke u SSSR-u na valu golemog javnog autoriteta domaćeg novinarstva, a ne zna se bi li nešto slično moglo biti prihvaćeno danas u naše vrijeme. Dakle, razdoblje perestrojke u drugoj polovici 80-ih karakterizira činjenica da su mediji i novinarstvo u potpunosti pokazali svoju neovisnost i samostalnost te su imali sve razloge nazivati ​​se četvrtom vlašću.

Druga postsovjetska faza medijskog djelovanja datira iz 90-ih godina i ističe se činjenicom da tržišni odnosi iz temelja mijenjaju položaj i ulogu tiska u društvu. Ovu je fazu karakterizirala potpuna promjena vlasnika domaćih medija, kada su KPSS i sovjetsku državu zamijenili vlasnici u liku pojedinih oligarha poput Berezovskog, Gusinskog, Potanjina... financijske i industrijske skupine u obliku Lukoil, Yukos, Gazprom... koji su redakcije novina i časopisa, radio i televiziju pretvorili u svoje informativne ispostave. Najvažnija značajka ove faze je pojava i razvoj informacijskih monopola, u čijim rukama su koncentrirane ovlasti kontrole mnogih saveznih tiskanih i elektroničkih medija, a na drugoj razini oni se stvaraju u regijama.

U ovoj fazi prijelaza iz sovjetskog u postsovjetsko vrijeme domaće novinarstvo nije položilo test slobode. Dogodilo se da je vrijeme obrane slobode i ostajanja u stanju disidentstva tijekom godina perestrojke potpuno iscrpilo ​​oporbeni potencijal ruskog novinarstva. A kad su došle 90-e, pokazalo se da se većina ideja perestrojke koje su zagovarali mediji pokazala neprihvaćenom. Ideje novinarskih idealista o tome kako će se razvijati njihovi životi nakon okončanja hegemonije CPSU-a bile su u kategoričkoj suprotnosti s onim što se dogodilo u stvarnosti.

U stvarnom životu, rusko novinarstvo 90-ih uvelike je izgubilo vodeću javnu ulogu tijekom perestrojke i počelo djelovati samo kao pomoćnik radikalnih liberala Yegora Gaidara i njegovog tima. Domaći novinari nisu bili u stanju opovrgnuti ili suprotstaviti se bilo čemu onome što su ti neoboljševici radili zemlji, tjerajući je na silu na tržište. Sada je već očito da je bilo potrebno ne samo steći slobodu, nego biti spreman tu slobodu iskoristiti i aktivno se pridržavati nje, brinući se za povezanost sa svojim narodom, pokazujući sućut prema njemu. U vrijeme pogubne za narod privatizacije, tisak ne samo da nije stao na stranu uvrijeđenih, opljačkanih građana Rusije, nego nije čak ni pokazao suosjećanje, usmjeravajući sve napore da zaštiti svoje nove vlasnike. To je izvor trenutnog nepovjerenja Rusa prema medijima.

Ovo razdoblje također je povezano s primjetnim pomakom u ruskim medijima prema otvorenoj manipulaciji javnom sviješću u interesu njihovih gospodara, kada je jednostrano objašnjenje događaja koji se odvijaju u zemlji, izravno suprotno objektivnoj percepciji ljudi, bila izravno nametnuta društvu. U tom nametanju svog mišljenja posebno se istaknula televizija. Rusi se još uvijek sjećaju otvoreno lažljivih govora novinara, koje je velikodušno plaćao Boris Berezovski, angažirana ekipa koju su činili S. Dorenko, M. Leontjev, A. Nevzorov. Televizijsko djelovanje ove ekipe dugo će se pamtiti kao primjer novinarske korupcije i nemorala. Spoj vlasti i medija u uvjetima potpunog i neograničenog (moralnog i financijskog) korištenja informacijskih i administrativnih resursa pokazao je da može dati neobično visoke rezultate u manipuliranju javnom sviješću i omogućiti postizanje gotovo svih političkih ciljeva. Uvjerljiv primjer toga je pobjeda Borisa Jeljcina na predsjedničkim izborima 1995. s potporom birača od samo 6 do 12%.

I u prvoj i u drugoj fazi protekle dvadesetpetogodišnjice mediji su imali presudan utjecaj na razvoj društvenih događaja u Rusiji (raspad sovjetskog sustava, obrana predsjedničkog mandata Borisa Jeljcina). Istina, valja priznati da je u prvoj fazi perestrojke reformska uloga medija u potpunosti odražavala građanski stav novinara, njihovu želju za slobodom i neovisnošću, demokracijom i socijalnom pravdom – to je bio slobodan izbor samih medija, au drugoj fazi već ispunjavaju volju svojih vlasnika, društvenog poretka medijske oligarhije. Općenito, aktivna javna pozicija domaćih medija u prvoj i drugoj fazi dopušta nam ustvrditi da demokracija, čak i u svom jedinstvenom i vrlo nesavršenom obliku u Rusiji, mnogo duguje ruskom novinarstvu koje je bilo njezin branitelj i jamac.

Vrijeme i promjene koje se događaju u društvu određuju izgled medija i diktiraju njihove teme i žanrove novinarstva. Glavna stvar ovdje, naravno, ovisi o tome kako će se u sadašnjoj fazi razvijati odnos između medija i vlasti. Ako procijenimo glavni trend posljednjih godina, možemo konstatirati sve veći porast upravljačke i regulatorne uloge države. Postoji opasnost da se ponovi ono što smo imali u sovjetsko vrijeme.

Držimo se stava da odnosi između medija i vlasti ne mogu biti beskonfliktni i prijateljski. A kad tvrde da proturječja između tiska i vlasti uopće nisu potrebna, onda je u tome više obmane nego istine. Medijska opozicija vladajućima je ne samo nužna nego i neizbježna, jer se temelji na prirodnom i nužnom neslaganju u društvu koje postoji u svakoj demokratskoj vlasti - to neslaganje mogu izraziti samo neovisni mediji u opoziciji.

Što se danas, u trećoj fazi, događa u medijima i domaćem novinarstvu? Da bismo to razumjeli, potrebno je kritički procijeniti stanje i shvatiti glavne smjernice u djelovanju ruskih medija. Pođimo od toga da nas analiza evolucije domaćeg novinarstva u posljednje dvije etape uvjerava da mnoge njegove boljke imaju jedan od glavnih izvora u nemoći da izdrži ispit slobode i građanske odgovornosti prema narodu i naciji. I nije riječ samo o nedostatku potrebnog imuniteta, nego više o tome da većina novinara ima pogrešne predodžbe o slobodi i neovisnosti medija, kao i građanskoj dužnosti. Tisak, koji djeluje po zakonu o slobodi medija, doista je postao neovisniji. No, ne može se ne vidjeti da je to vrlo čudna neovisnost – neovisnost u većoj mjeri od čitatelja, gledatelja, slušatelja.

Sve veći utjecaj države u medijskom sustavu pogoršava proces pada javnog autoriteta ruskog tiska i dovodi do sve većeg gubitka povjerenja značajnog dijela čitatelja, gledatelja i slušatelja. Podaci iz socioloških studija pokazuju da je stupanj povjerenja Rusa u medije sada dosegao kritičnu granicu: broj onih koji uopće ne vjeruju središnjem tisku među stanovništvom iznosi više od 60%, a onih koji mu potpuno vjeruju nisu više od 5%. Osim toga, oko 70% čitatelja i gledatelja hitno traži uvođenje javne cenzure kako bi sebe i svoje obitelji zaštitili od izdaje svemoćnih medija, a prvenstveno televizije.

Zašto je odnos Rusa prema medijima, a posebno televiziji, tako neprijateljski? Očito je da su pred njima bespomoćni i da na njih ne mogu utjecati.

U međuvremenu, neovisnost medija i sloboda govora imaju nedvojbenu vrijednost, ali ne i apsolutnu, te je pogrešno i nepromišljeno vidjeti samo pozitivna načela u njihovom društvenom utjecaju. Sloboda medija je blagotvorna i kreativna kada je u sustavu drugih vrijednosti, a prije svega moralnih. A kada zamijeni i potisne sve ostale vrijednosti i ostane sam, ničim (ni moralom ni zakonom) nesputan, gazi i uništava sve oko sebe, pa i sebe, pomalo podsjećajući na teroristu kamikazu.

Država u Rusiji, iako na riječima deklarira da mediji služe javnim i društvenim interesima, u praksi se drži liberalnog kursa u odnosu na tisak, koji medije smatra samo biznisom, a proizvod njihove djelatnosti tržišnim dobrom. . Društvo - građani Rusije - u tim se uvjetima nalazi bespomoćno pred medijskim biznisom i ne može ništa suprotstaviti njegovoj ideološkoj ekspanziji.

Posebno je očita destruktivna uloga domaćih medija, a posebno televizije, u stvaranju negativne moralne atmosfere u zemlji.Kako utvrditi je li ona zdrava i pogodna za normalan život ljudi? I kakve veze s tim imaju mediji? Ovdje je najvažniji pokazatelj vjera ljudi da su pravda, pristojnost, poštenje mogući u životu i djelovanju građana, vlasti i države. Prisutnost te vjere ili njezin sve veći gubitak ovisi u velikoj mjeri o medijima. Posljednjih su godina domaći mediji vrijedno radili na stvaranju atmosfere nevjerice u ruskom društvu. I iznad svega, nedostatak vjere da je ipak moguće nešto promijeniti u državi, učiniti zemlju povoljnom za život. Tisak je uporno usađivao navikavanje na postojeću odvratnost života, njegovu nepravdu, njegovu neljubaznost prema jednostavnim, običnim ljudima. Doslovno je udarila kući ono što je danas uvijek će biti. Zašto se sada čuditi ravnodušnosti i inertnosti ljudi! Ono što ljude najviše deprimira je osjećaj nejednakosti. Mediji čine sve kako bi pokazali da postoje i da će uvijek postojati dvije Rusije. Rusija bogatstva, luksuza, popustljivosti za elitu - VIP Rusija, gdje su beskonačne prezentacije, godišnjice, prijemi, balovi... A uz nju je velika Rusija siromaštva, siromaštva. U ovoj Rusiji se vodi borba za opstanak, teško se spaja kraj s krajem. Neviđen je porast socijalne siročadi, djece s ulice i ovisnika o drogama, kao tijekom ratnih godina.

Početak novinarstva u 19. stoljeću položio je časopis "Bulletin of Europe", koji je izlazio gotovo trideset godina, od 1802. do 1830. Međutim, nakon što je njegov urednik N. M. Karamzin imenovan 1804. za dvorskog historiografa, on napustio "Bilten", časopis je izgubio nekadašnju modernost i aktualnost: političke kritike i novinarski članci sada se pojavljuju rijetko. U ranim dvadesetim godinama, "Bilten Europe" bio je, prema V. G. Belinskom, "ideal mrtvila, suhoće, dosade i nekakva staračka pljesnivost«. (Imajte na umu da se 38 godina nakon propasti prvog “Vestnika”, koji je izgubio čitatelje, pojavio drugi, uspješniji, o kojem će biti riječi u nastavku).

Značajnu ulogu u razvoju društvene misli i publicistike odigralo je “Slobodno društvo ljubitelja književnosti, znanosti i umjetnosti” stvoreno 1801. u Petrogradu, u čije je ime objavljen almanah “Svitak muza” (1802., 1803.). ) i izlazili su časopisi “Periodična publikacija slobodnog društva ljubitelja književnosti”, “Znanosti i umjetnosti” (1804.) i “Sanktpeterburški bilten” (1812.), što je, zapravo, prva kritičko-bibliografska publikacija u Rusija.

Pojavile su se takve odjelske i privatne novine kao što su "Sjeverna pošta ili nove peterburške novine" (organ Odjela za pošte Ministarstva unutarnjih poslova), "St. Petersburg Commercial Gazette", "Northern Bee" i drugi.

Na naslovu Sjeverne pošte prvi put se pojavljuje pojam “novine”. Istina, Karamzin je prvi upotrijebio ovu riječ za označavanje stranih dnevnih novina. Od druge polovice 19. stoljeća riječ „novine“ potpuno je zamijenila riječ „vedomosti“ i potpuno se odvojila od pojma „novinarstvo“, dok su se u prvoj polovici 19. stoljeća neke novine po volji nazivale i časopisima. izdavača. Sjeverna pošta, koja je izlazila dva puta tjedno na četiri stranice u nakladi do 5400 primjeraka, pridonijela je razvoju domaće industrije, trgovine i poljoprivrede. Spojivši se 1811. s Sankt Peterburškim trgovačkim glasnikom, ova je publikacija počela izlaziti pod imenom Kommercheskaya Gazeta.

Godine 1811. pojavila se prva ruska pokrajinska publikacija “Kazanjske vijesti”. Političko-znanstveno-književne novine.” Godine 1821. na temelju ovih novina nastao je časopis Kazan Bulletin.

I u drugim većim gradovima Rusije počelo je izdavanje lokalnih časopisa. U Astrahanu izlaze "Istočne vijesti", u Harkovu "Ukrajinski bilten", proširila se izdavačka djelatnost Akademije znanosti, sveučilišta i književnih društava. Počeli su izlaziti “Ekonomski vjesnik”, “Statistički vjesnik”, “Medicinski i fizikalni vjesnik”, “Vojni vjesnik”, “Moskovske bilješke”, “Topnički vjesnik” itd.

U prvom desetljeću stoljeća pojavilo se 77 časopisa (uglavnom časopisa) različitih smjerova: liberalni ("Sin domovine" N. I. Grecha, izlazio od 1812. do 1820.), konzervativni ("Ruski bilten"), buržoaski ("Moskva" telegraf”). Od 1813. novine "Ruski invalid" počele su izlaziti u dobrotvorne svrhe. Časopisi "Nevsky Spectator" i "Competitor of Education and Charity" bili su pod ideološkim utjecajem budućih dekabrista. Neposredno prije ustanka, dekabristi su počeli izdavati časopis Polarna zvijezda (1823-1825) u Petrogradu i almanah Mnemosyne u Moskvi (27).

Različiti pristupi društvenoj zbilji, karakteristični za publikacije različitih usmjerenja, mogu se pratiti u njihovom odnosu prema ratu 1812. “Sin domovine” smatra je oslobodilačkom borbom za nacionalnu neovisnost domovine, prikazujući u skicama obične vojnike, hrabre, otporne, spremne na žrtvu za domovinu. “Ruski glasnik” (1808-1820), koji je izdao pisac S.N., ima drugačiji stav. Glinka na račun moskovskog vojnog guvernera F. V. Rastopchina. “Vestnik” je na rat gledao kao na obranu pravoslavne crkve, prijestolja i veleposjednika, a među prave “sinove otadžbine” ubrajao je samo cara i plemstvo.

Ali najupečatljivija publikacija tih godina bio je Moskovski telegraf (1825-1834), "telegraf ideja", kako su ga zvali. Objavio ga je N.A. Polev, čovjek trgovačkog ranga, bez sustavnog obrazovanja, koji je, prema A. I. Hercenu, “rođen da bude novinar, kroničar uspjeha, otkrića, političke i znanstvene borbe”. A evo što V. G. Belinsky piše o časopisu i njegovom izdavaču: “Časopis već od prve knjige zadivljuje svakoga svojom živošću, svježinom, novostima, raznolikošću, ukusom i dobrim jezikom.” Polevoy je “svaku svoju knjigu objavio pažljivo, promišljeno, ne štedeći ni trud ni novac. A u isto je vrijeme posjedovao tajnu poslovanja s časopisima i bio obdaren užasnom sposobnošću.” Naslućujući da pismenog čitatelja više ne zanima samo književnost, nego i politika, ekonomija, trgovina i znanstvena dostignuća, Polevoj je odlučio napraviti masovni, enciklopedijski Moskovski telegraf, uključivši u suradnju poznate znanstvenike i pisce (uključujući A. S. Puškina). i A. Mickevič). Išao je ispred čitatelja, njegovao je njegov ukus, za razliku od drugih koji su se ili zatvarali u uski krug čitatelja, ili su išli prema općem čitatelju, ugađajući njegovom ukusu. Časopis je zatvoren 1834. zbog Polevoyevog objavljenog prikaza drame N.V. Lutkar “Ruka Svemogućeg spasila je domovinu”: recenzent je izrazio ideju da je spasitelj 1612. ipak bio trgovac Minin. Tri godine kasnije, Polevoy se preselio u Sankt Peterburg, gdje je postao neslužbeni urednik časopisa "Sin domovine" i zaposlenik "Sjeverne pčele", a 1841.-1842., zajedno s Grechom, uređivao je časopis " Ruski glasnik”, u kojoj je suprotstavio “Junaka našeg doba” i pjesme Ljermontova, Gogoljevim “Mrtvim dušama”. Godine 1844. Polevoy se ipak udaljio od Bugarina i Grecha, zbližio se s Kraevskim i počeo uređivati ​​Književne novine (izdavši samo nekoliko brojeva, umro je u veljači 1846.).

Novinarstvo tridesetih godina 19. stoljeća karakterizira smanjenje broja društvenih i književnih publikacija, ali se istodobno povećava obim posebne periodike - gospodarske, znanstvene i tehničke. Tih godina u rusko novinarstvo i književnost prvi su put prodrli novčani odnosi: uvođenje honorara pridonijelo je profesionalizaciji rada pisaca i novinara.

Novine još uvijek zaostaju u svom razvoju za časopisima. Od privatnih izdanja najzanimljivije su bile “Književne novine” A. A. Delviga i O. M. Somova, u čijem je uređivanju sudjelovao A. S. Puškina. Svim privatnim novinama, osim reakcionarnoj "Sjevernoj pčeli" F. V. Bulgarina (počela izlaziti 1825.), bilo je zabranjeno doticati se političkih pitanja. “Stvarno, osim Sjeverne pčele, nitko se ovdje ne usuđuje objaviti da je u Meksiku bio potres i da je Zastupnički dom zatvoren do rujna?” - negodovao je Puškin u pismu P. A. Vjazemskom 2. svibnja 1830. godine.

Tijekom tih godina pojavile su se nove novine u pokrajinama, koje su bile službene prirode: 1838. godine, pokrajinske Vedomosti počele su izlaziti u 42 pokrajine, au narednim godinama - u svim ostalim regijama. Pokrajinske “Vedomosti” bile su podređene guverneru, a uređivali su ih službenici s posebnim zadacima; novine su se sastojale od dva dijela: službenog (odluke pokrajinske uprave, nagrade, kadrovska kretanja, činovi, vladina priopćenja) i neslužbenog (članci o povijesti, zemljopis, etnografija, djela domaćih autora, privatni oglasi za kupnju i prodaju). Najzanimljivije su bile Vedomosti u kojima su surađivali politički prognanici. Na primjer, “Vladimirske zemaljske novine”, čiji je neslužbeni dio uređivao 1838.-1839. A.I. Herzen, prognan u Vladimir.

Godine 1830--1840 Središnja ličnost ruskog novinarstva je V. G. Belinski. Najprije je surađivao u moskovskim tiskovinama – časopisima “Teleskop” i “Moskovski promatrač”, kao i u listu “Molva”, a 1839. preselio se u Petrograd, gdje je postao vodeći djelatnik i neslužbeni urednik časopisi "Domaće bilješke" i "Sovremennik". Dvije godine nakon što je Puškin ubijen u dvoboju, časopisi Sovremennik i Literaturnaya Gazeta, koji se vezuju uz njegovo ime, borili su se protiv reakcionarnog trijumvirata izdavača: N. I. Grech i F. V. Bulgarin izdavali su časopis “Sin domovine” i list “Sjeverna pčela”. ” ", i O.I. Senkovsky - časopis "Knjižnica za čitanje".

Druga polovica 19. stoljeća vrijeme je konačnog formiranja ruskog novinarstva. Izlaze autoritativni liberalno orijentirani časopisi (“Ruska misao”, “Bilten Europe”), narodnjački “Rusko bogatstvo”, monarhistički “Ruski bilten”, mjesečnici “Božji svijet”, “Život”, “Načalo”, ilustrirani obiteljski časopisi. “Niva”, “Domovina”, “Oko svijeta”. Posebnu nišu u povijesti zauzimaju "Polarna zvijezda" i "Zvono", koje su objavili A. I. Herzen i N. P. Ogarev u Slobodnoj ruskoj tiskari, koju je stvorio Herzen u Londonu 1853. godine.

Zamjetno oživljavanje novinskog poslovanja povezano je s društvenom aktivnošću izazvanom završetkom Krimskog rata, ali, što je najvažnije, reformama iz 1861. godine. Nakon 1855. gotovo sve velegradske novine dobile su priliku raspravljati o pitanjima vanjske i unutarnje politike, a postalo je lakše dobiti i pravo na izdavanje novih novina. Godine 1855-1864. Bilo je dozvoljeno izdavanje 60 novina, iako je u stvarnosti 1865. godine izlazilo samo 28 novina. Bilo je to razdoblje intenzivnog razvoja novinarstva, pojave novih žanrova, naslova i oblika stvaralaštva.

S razvojem kapitalizma i rastom gradova pojavljuju se novi masovni čitatelji (trgovci, činovnici, sitni namještenici, obrtnici, službenici i dr.). Tempo života se ubrzao i postalo je nemoguće snaći se samo jednom mjesečno u časopisima o političkom životu. Privatne novine su u tim uvjetima dobile veliku važnost, budući da državni, državni tisak nije mogao zadovoljiti povećani interes čitateljstva i opsluživati ​​različite društvene skupine. Vlada je bila prisiljena proširiti opseg privatnog novinskog poslovanja, što je zabilježeno u “Privremenim pravilima o tisku” iz 1865. godine. Nisu pisci pohrlili u novinski posao, nego trgovački ljudi, trgovci, bankari koji su mogli pronaći 400-500 tisuća rubalja (!?) potrebnih za osnivanje novih novina. Pisci nisu imali toliki novac. Ako je 1860. izašlo 15 novina, a 1861. - 20, onda 1865. - već 28, a 1870. - 36 novina. Među njima su obrtničke, “narodne” publikacije, namijenjene čitateljima iz nižih klasa: “Nedjeljna dokolica” (Sankt Peterburg), “Prijatelj naroda” (Kijev) itd.

Na temelju “Privremenih pravila” službeno je dopuštena prodaja novina uličnim trgovcima. Štoviše, samo prisutnost grudnjaka - registarske pločice - trgovcima je dala pravo da prodaju novine na ulicama glavnog grada. Poznat je “slučaj” 13-godišnjeg dječaka Efremova, kojemu je suđeno za ilegalnu prodaju novina u Sankt Peterburgu. Godine 1872. policija je uhitila dječaka Jegora Jakovljeva, kaznila ga s 25 kopejki, a seljački dječak Pavel Golubin, star 12 godina, oslobođen je kazne zbog maloljetnosti. Godine 1877. kažnjeno je 58 trgovaca novčanom kaznom, au svibnju 1878., da bi se poboljšala ulična trgovina, osnovan je prvi peterburški artel trgovaca novinama i organizirano je "Zajedničko skladište za trgovinu tiskanim djelima".

Događaji rusko-turskog rata 1877.-1878. postali su novi poticaj za razvoj novinarstva. Ako je 1870. bilo 36 novina općeg sadržaja, onda ih je 1877. bilo 51, a 1881. - 83. U novinarstvu nije bilo jedinstvenog mišljenja u pogledu rata s Turskom. Ako je to peterburški tisak doživljavao kao način odvraćanja javnosti od unutarnjih problema Rusije: od potrebe za reformama (“Bilten Europe”) ili od radikalnog preustroja društva (“Otečestvennye zapiski”), moskovski tisak (novine “Ruske vedomosti” N.N. Skvorcova, izdavač M.N. Katkov, časopis “Ruski bilten” i novine “Moskovskie vedomosti”, druge publikacije) smatrao je rat nužnom, najvažnijom stvari i bio je glasnogovornik javnog mnijenja u ovome. Katkov je posebno značajnom smatrao ulogu ruskog cara u oslobađanju balkanskih naroda.

Jedan od dugovječnih mjesečnika bio je “Bulletin of Europe” (1866.-1918.), koji je zagovarao vladavinu prava, slobodu poduzetništva i reforme. Stalni krug čitatelja među ruskom inteligencijom osigurao mu je stalan tiraž tijekom desetljeća (6 tisuća 70-ih godina 19. stoljeća i 6400 pretplatnika 1905.). Sastav zaposlenika koji izražavaju liberalni smjer izdanja također je bio stabilan. Časopis je izlazio redovito, imao je dobar tisak, bio je poznat po točnosti u plaćanju tantijema - sve to nije bila česta pojava. Sastojao se od dva odjeljka: prvi je sadržavao beletristiku i članke znanstveno-povijesnog sadržaja; drugi dio čini niz prikaza (domaćih, stranih, književnih) i pojedinačnih publicističkih članaka, bibliografskih bilješki. Pokrivenost aktualnih životnih događaja vrlo je impresivna: od sitnica provincijskog života do svjetske izložbe u Parizu.

Predvodnik zabavnog tiska bio je obiteljski tjednik Niva, koji je izlazio od 1869. do 1918., a koji je nastojao biti sadržajno raznolik uz mali obim (tri tiskane stranice). "Niva" je imala književni odjel (romani, priče, pripovijetke, eseji, pjesme), odjel karakteristika i životopisa istaknutih suvremenika i povijesnih ličnosti, odjel geografskih i etnografskih ogleda, znanstveni odjel za arheologiju, astronomiju, medicinu. itd. Naklada časopisa iznosila je 9 tisuća primjeraka u prvoj godini izlaženja, a početkom 20. stoljeća narasla je na 235 tisuća (za usporedbu: naklada najčitanijih debelih časopisa - “Ruska misao” i “Bilten Europe” ” 1900. nije premašio 14 tisuća primjeraka).

Na prijelazu dvaju stoljeća novinsko tiskarstvo postalo je vodeća, prevladavajuća vrsta novinstva: izlazilo je 125 novina društveno-političkoga sadržaja, a osim njih izlazile su i priručne, kazališne, medicinske i crkvene publikacije. Po učinkovitosti i obimu informacija novine su bile daleko ispred časopisa, iako su se mnoga teorijska pitanja i dalje rješavala prvenstveno u časopisima. Ukupno je, prema službenim podacima, 1894. u Rusiji legalno distribuirano 785 časopisa. Gotovo polovica njih - 342 - objavljena su u Sankt Peterburgu i Moskvi, a ostatak - u provinciji. Najviše publikacija objavljeno je na ruskom, 79 novina na latvijskom, 64 na poljskom, 41 na njemačkom, 11 na estonskom, 5 na gruzijskom, 5 na armenskom, 8 na francuskom, 3 na hebrejskom. Rastu i naklade novina koje dosežu stotine tisuća primjeraka.

Tehnološki napredak olakšao je organiziranje publikacija. Povećava se proizvodnja papira, pojavljuju se moćni tiskarski strojevi, a telegraf je višestruko ubrzao protok informacija. Fotografija je zamijenila rukom crtane ilustracije. Jača se materijalna baza novina, stvaraju se prve novinske i časopisne udruge. Glavne publikacije izlaze ne samo ujutro, već i navečer; Pojavile su se i nezavisne večernje novine. Pojavljuju se prve informacijske telegrafske agencije i posrednički reklamni uredi. Stvaranjem Ruske telegrafske agencije (RTA) 1865. godine, širenje operativnih vijesti dobilo je nacionalne razmjere. Velika informativna tijela - ruska, međunarodna i sjeverna - opskrbljivala su informacijama gotovo sve pokrajinske i mnoge gradske novine. Imajte na umu da su se na Zapadu moćne novinske agencije pojavile ranije od ruskih: francuski Havas - 1835 (1944. postao je temelj za stvaranje sadašnje agencije France Press), američki Associated Press - 1848, engleski Reuters ", stvorio Paul Julius Reuther 1851.

Novine postaju profitabilna komercijalna poduzeća, ali napreduju samo one koje izdaju talentirani, kompetentni poduzetnici. U tom pogledu indikativna je povijest “Novog vremena”.

Osnovane 1866. godine, novine su četiri godine kasnije doživjele katastrofu zbog objave recenzije ruskog prijevoda prvog toma Kapitala Karla Marxa. Urednik, državni savjetnik I. Sukhomlinov, bio je prisiljen podnijeti ostavku, a izdavač F. Ustryalov, nakon drugog upozorenja Glavne uprave za poslove tiska Ministarstva unutarnjih poslova 22. svibnja 1873., predao je novine O. Notovich. Potonji je obećao smanjiti pretplatu, povećati nakladu na 15 tisuća primjeraka, odnosno učiniti novine profitabilnim. Međutim, publikacija je bila pod sumnjom Glavne uprave za poslove tiska iu ožujku 1874. dobila je treće upozorenje; objavljivanje Novoye Vremya obustavljeno je na šest mjeseci. Tada je Notovich prenio izdavačka prava na K. Trubnikova. Trubnikov je htio promijeniti ime novina, ali mu je to odbijeno, kako se novine ne bi smatrale novima. Povjerenje cenzure nije bilo moguće zadobiti: 1875. dvaput je zabranjena prodaja izdanja na malo. Pod tim uvjetima, Trubnikov je uspio prodati pravo na izdavanje Novoye Vremya A.S. Suvorin, koji je bio feljtonist peterburških Vedomosti (pisao pod pseudonimom “Stranac”) i surađivao u časopisu “Bulletin of Europe” (recenzirao nova izdanja knjiga). Dolaskom 1876. godine A.S. Suvorinovo "Novo vrijeme" postaje jedna od najrasprostranjenijih i najutjecajnijih ruskih novina (već u prvoj godini Suvorinovog vodstva naklada mu je porasla s tri tisuće na šesnaest tisuća primjeraka). Sam Suvorin osobno je radio na sadržaju novina; na primjer, kad je počeo srpski rat 1876., otišao je u Carigrad kao dopisnik njegova izdanja. U nastojanju da što bolje zadovolji potrebe čitatelja, Suvorin je počeo objavljivati ​​djela Turgenjeva, Nekrasova, Flauberta i drugih pisaca, čak je promijenio i tipografski font lakšim i praktičnijim. Privukla me novinska hrabrost u prosudbama, raznolikost materijala i njihovo promišljeno grupiranje.

Među kapitalnim publikacijama može se razlikovati skupina liberalnih novina: peterburške Vedomosti i Golos, objavljene u Sankt Peterburgu, i Russkie Vedomosti, objavljene u Moskvi. Peterburški list, koji je podržavao reforme Aleksandra II i zalagao se za reforme, nakon 1875. prelazi u ruke bankara Baimakova i gubi popularnost. U moskovskim “Ruskim vedomostima” objavljivali su G. Uspenski, A. Čehov, Mamin-Sibirjak, Pleščejev i mnogi drugi demokratski publicisti. Među novim novinama, A.A.-ov “Voice” brzo je stekao popularnost. Kraevsky. Iskusni izdavač, kladeći se na masovnu proizvodnju publikacije, uspio je u nekoliko godina (od 1865. do 1877.) povećati nakladu s pet tisuća na 20 tisuća pretplatnika.

Monarhistički tisak na prijelazu u 20. stoljeće predstavljao je časopis “Ruski bilten”, novine “Grazhdanin”, “Svet” itd. Svu odgovornost za nedostatke života svaljivao je na inteligenciju, zemstvo, “strance” , te politike stranih država. “Ruski glasnik” M. N. Katkova, primjerice, branio je staleška prava plemstva i osuđivao žensko obrazovanje koje je ženu odvraćalo od obiteljskog ognjišta. Novine "Građanin", koje je uz vladine subvencije izdavao knez Meščerski, godinu dana uređivao je F.M. Dostojevski.

Ukratko, povijest novinarstva u 19. stoljeću može se sagledati po desetljećima:

1) 1801-1810: izašlo 60 časopisa, 9 novina, 15 zbirki; svi su bili kratkog vijeka, s izuzetkom »Bulletin of Europe« (1802.-1830.). Izdanja Slobodnog društva ljubitelja književnosti, znanosti i umjetnosti: "Svitak muza" (1802., 1807.), "Periodična publikacija" (1804.), "Sjeverni glasnik" (1804.-1805.). Objavljena je “Sjeverna pošta, ili nove peterburške novine”, u čijem se naslovu prvi put pojavljuje riječ “novine” (1809., poštanski odjel). Prva pokrajinska publikacija u Rusiji “Kazan News. Političko-znanstveno-književne novine.”

2) 1811-1820 Ideje patriotizma u vezi s ratom 1812. u časopisima: provladin “Ruski glasnik” S. N. Glinke i nedovoljno dobronamjerni “Sin domovine” N. I. Grecha. Novine "Ruski invalidi".

3) 1821-1830: Almanasi dekabrista: "Polarna zvijezda" A. A. Bestuževa i K. F. Ryleev, “Mnemosyne” V. F. Odoevskog i V. K. Kuchelbeckera, “Ruska antika” A. O. Korniloviča. Novine F. V. Bulgarina "Sjeverna pčela". Izdavač Moskovskog telegrafa N.A. Polevoy je prvi uveo u upotrebu riječ "novinarstvo" (1825). “Književne novine” A. A. Delviga i O. M. Somova, izdanje urednika A. S. Puškina (1830.).

4) 1831-1840: Časopis A.S. Puškin "Suvremenik" (1836). Stvaranje časopisnog trijumvirata (“Sjeverna pčela”, “Sin domovine”, “Knjižnica za čitanje”). “Moskovski promatrač” (1838-1830) urednik V. G. Belinsky. Publikacije N.I. Nadezhdin - časopis "Teleskop" i "Rumor" - novine o modi i vijestima koje se izdaju pod "Teleskopom". Široko izdanje Pokrajinskog lista. “Domaće bilješke” A. A. Kraevskog (od 1839.).

5) 1841-1850: Prijelaz na "suvremenik" iz "Bilješki o domovini" V.G. Belinski, A.I. Herzen i N.A. Nekrasov (1846). Polemika sa slavenofilskim "Moskvitaninom" - organom službene nacionalnosti. NA. Polevoy - urednik Ruskog glasnika (1841.-1842.), Književnih novina (1845.-1846.).

6) 1851.-1860.: Osnivanje Slobodne ruske tiskare (1853.). A. I. Herzen i N. P. Ogarev. "Zvijezda Sjevernjača" (1855-1869) i "Zvono" (1857-1867). N. A. Dobroljubov, N. G. Černiševski i N. A. Nekrasov u Sovremenniku. “Ruski glasnik” M. N. Katkova (1856.). Časopis "Ruska riječ" (1859-1866). Slavenofilski tisak: časopis “Ruski razgovor”, novine braće K.S. i I. S. Aksakov “Glasine”, “Jedro”, “Dan”. Časopis "Bulletin of Europe" (1866-1918).

7) 1861-1870: D. I. Pisarev u časopisu "Ruska riječ". Novine "Nedjelja" (1866). Časopisi braće F. M. i M. M. Dostojevskog “Vrijeme” (1861-1863) i “Epoha” (1864-1865). Pojava jeftinih novina za masovno tržište za "prosječnog" čitatelja ("Sin domovine", "Ruske novine", "Overtočni letak", "Moskovski kurir", "Moskovski vestnik"), narodnih publikacija ("Nedjeljna dokolica" “, “Mirskoye Slovo”, “Narodne novine”), porijeklo večernjih novina. Organiziranje prve ruske telegrafske agencije (1866).

8) 1871-1880: M. E. Saltykov-Shchedrin u “Bilješkama domovine”. N.V. Shelgunov u časopisu "Delo". M. N. Katkov: časopis “Ruski bilten” i list “Moskovskie vedomosti” o rusko-turskom ratu. N. G. Korolenko u “Ruskom bogatstvu” (1876-1918). Novine I. D. Sytina "Ruska riječ". “Novo vrijeme” A. S. Suvorina. Stvaranje prvog "Artela uličnih prodavača tiskanih djela" 1872. Pojava Međunarodne telegrafske agencije (1872).

9) 1881-1890: A. P. Čehov u “Ruskoj misli”. Časopis "Sjeverni glasnik" (1885-1898) A.M. Evreinova. Organizacija Sjeverne telegrafske agencije (1882).

10) 1891-1900: A. M. Gorki u samarskim novinama. A. P. Čehov u “Fragmentima”. Marksistički tisak: “Social-Demokrat”, “Radnik” itd.