Nikita Kričevski - Rusija. Preko sankcija - do blagostanja! Nikita Krichevsky: ekonomist kojeg vrijedi poslušati! Članci Nikite Kričevskog

, Moskva) - suvremeni ruski ekonomist i publicist, stručnjak u području upravljanja javnim gospodarstvom, financija, upravljanja rizicima i socijalne sigurnosti, radijski voditelj.

Biografija

Rastavljen; otac dvoje djece.

Glavni radovi

• Šabalin E. M., Kričevski N. A., Karp M. V. Kako izbjeći bankrot. - M.: Infra-M, 1996. - 140 str.
• Kričevski N. A. Osiguranje ulaganja. Tutorial. - M.: Dashkov and Co., 2005. - 256 str.
• Kričevski N.A., Kuksin A.G. Državno uređenje socijalnog osiguranja. - M.: Dashkov and Co., 2006. - 137 str.
• Kričevski N. A., Kalinin M. I. Hipotekarni stambeni krediti. - M.: Dashkov and Co., 2006. - 227 str.
• Kričevski N. A., Gončarov S. F. Društvena odgovornost poduzeća - M.: Dashkov and Co., 2007. - 215 str.
• Krichevsky N. A., Soloviev A. K., Markushina I. Yu. et al. Socijalno osiguranje. Udžbenik. - M.: Dashkov and Co., 2007. - 313 str.
• Kričevski N. A., Kirjuškin R. A. Rizik pljačke: suština, procjena, upravljanje. - M.: Marketing, 2007. - 43 str.

Oksana Galkevič: Pa sad...

Konstantin Čurikov: Pa, sada je u ovom studiju s nama profesor, doktor ekonomskih znanosti Nikita Krichevsky, a ovo će biti njegovo “Osobno mišljenje”. Ako vas zanima osobno mišljenje profesora Nikite Krichevsky, nazovite 8-800-222-00-14. Dobro veče, Nikita Aleksandroviču.

Oksana Galkevič: Dobro veče, Nikita Aleksandroviču.

Nikita Kričevski: Zdravo.

Konstantin Čurikov: Još se nismo stigli ni pozdraviti, a već smo u 18:59 dobili SMS, pitanje naše gledateljice iz Stavropolja: mole nas da vas pitamo kako biznis i ekonomisti misle o odluci Vladimira Putina da se kandidira. predsjedničkim izborima.

Nikita Kričevski: Ne znam kako poslovni ljudi misle o odluci Vladimira Putina da se kandidira za predsjednika. Mislim da je poslovanje izuzetno pozitivno, ako ne i reći da je poslovanje apsolutno zadovoljno izborom Vladimira Vladimiroviča i činjenicom da će on otići.

Što se tiče ekonomista, mene ovo pitanje zbunjuje iz jednostavnog razloga što ne razumijem baš o kome je riječ. Što je ekonomist? Je li ekonomist profesija, je li ekonomist vrsta znanstvene djelatnosti? Ovo mi nije sasvim jasno. Ekonomist je znanstvenik koji se bavi određenim znanstvenim pitanjem. Recimo da institucionalni ekonomist dizajnira, proučava i pokušava ispraviti institucije. Monetarni ekonomist blizak je Centralnoj banci, Ministarstvu financija. Primjerice, bavim se pitanjima mentaliteta i nacionalnog ekonomskog karaktera u odnosu na rusko gospodarstvo.

Konstantin Čurikov: Posebno.

Nikita Kričevski: Da. Dakle, pitati kao humanist, kao osoba koja studira društvene znanosti, jedan je razgovor; pitati kao osobu koja nešto razumije u ekonomiju je drugačije. Ali sasvim je očito, po mom osobnom mišljenju, kao čovjeku, ovdje nije bitno jesi li ekonomist ili nisi...

Konstantin Čurikov: Dakle, samo smo htjeli čuti mišljenje ekonomista koji vidi stvarnost.

Nikita Kričevski: Nema izbora. Nema izbora, nema alternative. Da postoji neki alternativni kandidat koji bi mogao ponuditi nekakav program, ne znam, koji što je najvažnije mogao i pokazao se u dosadašnjem radu, to bi bio nekakav izbor, neka alternativa, nekakav onda vilica. Ali danas, kada imamo Vladimira Putina, koji državu vodi već 18 godina, čiji je autoritet među građanima neosporan, kakav izbor može biti?

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, nema izbora, ali ima drugih kandidata.

Nikita Kričevski: Ne.

Oksana Galkevič: I uključujući iz poslovanja - usput, gospodin Titov se deklarirao kao predstavnik takve poslovne zajednice.

Nikita Kričevski: Gospodin Titov neće postati predsjednik, on je to odmah rekao, a njegova stranka je odmah rekla da im ovi izbori trebaju kako bi promovirali svoj program strategije rasta, ni više, ni manje.

Oksana Galkevič: Ovo je neka vrsta PR kampanje.

Nikita Kričevski: Imaju web stranicu na kojoj je taj program, pričaju o njemu sa svih strana, i opet vam dođu i kažu: “Evo naše strategije rasta.” Što je strategija rasta? O čemu ljudi tamo pričaju? U ovom slučaju to nije bitno. Zašto bi inače izašli na izbore? Pa da rasprava bude svenarodna? Ali o gospodarskim programima se javno ne govori. Bilo kakve reforme ne mogu se usvojiti prostom ili ustavnom većinom.

Konstantin Čurikov: Kasnije ćemo se vratiti Borisu Titovu, bit će posebno pitanje. Recimo to ovako...

Nikita Kričevski: O, da, to zasebno pitanje, Konstantin je, naravno, takav udarac u stomak predsjedničkom kandidatu da se ja, naravno, jako ispričavam.

Konstantin Čurikov: Ne, samo sekundu, na kraju krajeva, prva linija rada, recimo, zadatak je budućeg predsjednika Rusije - formulirajmo to ovako.

Nikita Kričevski: Pogledaj ovdje. 2000. godine, kada je Vladimir Putin izabran za svoj prvi mandat, za nas, za stanovnike te zemlje, glavno je bilo očuvanje društvene stabilnosti, odnosno uspostava socijalne stabilnosti i očuvanje teritorijalne cjelovitosti zemlje. , jer je država pucala po šavovima. Putin se s ovim zadatkom nosio, mislim, briljantno, briljantno. Onda su bila razdoblja stabilizacije, povećanja blagostanja stanovništva, i to je sve napravljeno, sve je to bilo super.

Danas je malo drugačija zadaća, danas je zadaća kvalitativnog razvoja zemlje, danas je zadaća početka, upravo početka kretanja prema pravdi - javnoj, socijalnoj, distributivnoj, nazovite je kako hoćete. Ovo je, naravno, novi izazov. Ja sada govorim kao predstavnik vlasti, koji, da tako kažem, ima zamjenika koji vam dolazi, koji ima djecu u inozemstvu, račune u offshore tvrtkama, ali ako se maknete sa strane i govorite istinski zdravim jezikom, onda je ovo pravi izazov za čovjeka. A ja, na primjer, imam samo jednu nadu za njega.

Jer na koga se drugog možemo osloniti? Ovoj kompradorskoj eliti, tim kolaboracionistima? Pa što je kompradorska elita? Kompradorizam je kada djeluješ u interesu stranog kapitala, a kolaboracionizam je suradnja s neprijateljem. Dakle, naša elita danas nije samo kompradorska, koja je iznijela sav novac iz zemlje, nego i kolaboracionistička, jer vrlo često govore da se vodi rat protiv Rusije. Štoviše, reći ću vam: ne radi se toliko o kompradorskoj kolaboracionističkoj eliti, koliko o neprijavljenoj neformalnoj okupaciji Ruske Federacije. Nikada nismo imali pravu okupaciju i nećemo, nismo ista država, nismo isti narod.

Ali ovi, pardon, gadovi koji su stoljećima dolazili na naše teritorije, zauzimali zapovjedne položaje (nebitno u državi, u crkvi, bilo gdje) i isisavali, muzli iz zemlje sve što su htjeli, usađujući svoju ideologiju koja im je trebala - evo ovo događa se danas. Samo nekada su to bili katolici, onda je to bila Ukrajina, Litva, Poljska, danas je to takozvana “offshore aristokracija”, danas su to zapadni poslušnici koji nam govore da su naša osvajanja ravna porezna ljestvica i da ne damo to nikome, ili nam ne treba valutna kontrola, nismo se zato borili i uzeli vlast početkom devedesetih, ali u isto vrijeme misteriozno spaljuju svote od recimo 30 milijuna dolara u nekim bankama.

Oksana Galkevič: Suprotno zakonima fizike, gdje ništa nigdje ne nestaje.

Nikita Kričevski: Da. Svi su bili bijeli i pahuljasti, i odjednom 30 milijuna dolara, apsolutno svi znaju za to. I onda nam izađu na TV i pričaju kako su učinili sve da naši olimpijci ne stradaju. No, nažalost, nisu uspjeli.

Konstantin Čurikov: Poplava poruka gledatelja. Podsjećam vas da to možete učiniti telefonom vrlo jednostavno i besplatno, usput: 8-800-222-00-14.

Nikita Aleksandrovič, naši gledatelji mogu slobodno postavljati pitanja koja smatraju potrebnima, vi slobodno možete odgovoriti ili ne odgovoriti na ta pitanja.

Nikita Kričevski: Ali u isto vrijeme postoje moderatori Konstantin i Oksana. Dakle, naši bi gledatelji to trebali uzeti u obzir.

Konstantin Čurikov: Da. Svježe pitanje Tver Regionala: “Ako Putin pobijedi, pitam se koga ćemo vidjeti u vladi?” Hoće li biti nova ekipa?

Nikita Kričevski: Gospodo, nemojte se zanositi ovom temom, tko će biti u Vladi, kako će se zvati – Pupkin, netko drugi – nije bitno. Važno je kakvu će ideologiju imati nova vlast. Ako je ovo nastavak onoga što smo gledali proteklih 18 godina, onda sretno, pa još koju godinu i nova socijalna katastrofa, to je očito. To je očito, jer kad nam se kaže da se svi moramo okupiti, stegnuti remen i odbiti komunikaciju sa Zapadom, a djecu, obitelji i imovinu ostaviti u inozemstvu, to nije čak ni licemjerje, to je, oprostite, izdaja. Ali o tome stalno pričaju iu vašem studiju. I uzmite savezne kanale - dobro, one koji su prvi gumb i druge.

Konstantin Čurikov: Veliki federalni kanali.

Nikita Kričevski: Da. Pa ima medvjedića svakakvih, oprostite, dođu, medvjedići Gummi, ustanu ili sjednu i kažu nam kako se trebamo ujediniti i kako je sve dobro. A pritom kažem da oni tamo imaju auto s osobnim vozačem, rezervirali su karte negdje za Europu za vikend u kupovinu i općenito im je sve u redu. Jučer se doslovno javio poznanik i rekao: “Nemate pojma koliko koštaju karte za Nicu za novogodišnje praznike.”

Konstantin Čurikov: Koliko?

Nikita Kričevski: Ekonomska klasa 90 tisuća rubalja. Ovo je jako skupo, uobičajena cijena je, recimo, 25-30 tisuća, recimo.

Konstantin Čurikov: Pa, tamo lete bogati ljudi, kao što znamo iz izvješća.

Nikita Kričevski: Da, a ovdje je 90 tisuća. A on kaže: "Slušaj, što se događa?" Jasno je da se radi o bujici zahtjeva, pa samim time i cijena automatski raste. Osovina samo ide. I onda ti ljudi dođu na televiziju i počnu nam govoriti da sjedite tamo u regiji Bryansk, s vama će sve biti u redu. Pa da, 20 tisuća, ali radimo u tom smjeru, bit će sve super. Već sam umoran od ovoga, da budem iskren. A upravo je to danas na dnevnom redu novog budućeg predsjednika, koji će se, nadam se, ponovno zvati Vladimir Vladimirovič Putin.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, Kostja vas uporno vraća kandidatu broj 1, Vladimiru Putinu.

Konstantin Čurikov: Da, to je apsolutno točno.

Oksana Galkevič: Ali ipak bih želio s vama razgovarati o prijedlozima drugog kandidata.

Nikita Kričevski: Ne bih zlorabio brojke.

Oksana Galkevič: Pa, ne brojke, ovaj kandidat, u redu.

Nikita Kričevski: Samo Vladimiru Putinu i to je to. Jer svi ostali nisu kandidati. Ovo je cirkus, ovo je predstava.

Oksana Galkevič: Fino. Ali ako još gledate na liniju i na prijedloge koji se čuju s druge strane, nazovite to kako god želite. Nakon onoga što ste rekli o ovoj eliti, o ideologiji koju donose u našu zemlju, možda Titov prijedlog da se ti ljudi iz inozemstva vrate zajedno s kapitalom nije dobra ideja?

Nikita Kričevski: Da, kakva sjajna ideja, mislim. Izvrsno. Istina, kako kome. Za one Gavrike koji su ovdje krali, vrijeđali i bježali, skrivajući se od Istražnog odbora i Glavnog tužiteljstva, ovo je odlična ideja. Vama i meni ova ideja, recimo, smrdi.

Konstantin Čurikov: Zašto?

Nikita Kričevski: Pa, zato što ste prekršili zakon, sada ste spremni platiti. Kažu: “Doprinijet ćemo tu, nadoknadit ćemo ono što nam je pripalo.” Istina, nitko ne kaže da su ukrali znatno više nego što su zaradili.

Konstantin Čurikov: Čekaj malo, ali oni imaju imovinu, spremni su za njih...

Nikita Kričevski: Da. Ali nema pitanja iz Londona. Izjavili su da su spremni nadoknaditi koliko duguju...

Konstantin Čurikov: Koliko ih je dotrčalo u kaznenom predmetu.

Nikita Kričevski: Da, koliko smo ih dobili? Milijun nije upitno; Petrovich ima još 9 u zalihi. Ali, ljudi, hajdemo ovako: postoji država koja se zove Rusija, postoje ljudi, deseci njih, točnije oko 150 milijuna, i postoje ljudi koji zemlju smatraju svojom domovinom i nisu spremni žrtvovati interese ove države pod bilo kojim okolnostima, ove zemlje, vaše nacije. A ima i izdajica, odnosno ima ljudi koji su pokrali iz Brjanske i Pskovske oblasti, iz tog istog Dagestana i pobjegli. Uhvatili su se za rep i uspjeli su iskočiti. A danas zovu Titova i kažu: "Juriču, stavio si me na Putinov popis, pa zato što..." I prebacimo to na ratno vrijeme. Pa, znači, znaš da je netko pobjegao, da je netko izdao tvoju četu, tvoju gardu, tvoj vod, bataljon, što god, pa dođe i kaže: “Pa ja ću to otkupiti”.

Oksana Galkevič: "Shvatio sam."

Nikita Kričevski: "Shvatio sam. Pa, da, tamo sam prekršio, ali sada će sve biti u redu sa mnom. Nedostaju mi ​​breze, u Moskvi je puno kretanja, a moramo ponovno odlučiti sa zemljom u Ryazan regiji. ..”

Konstantin Čurikov: Oprostite, ili je pokret ili breze, moramo to riješiti.

Nikita Kričevski: Ne, oni drže pokret u glavi, ali takve su breze za sve, da.

Oksana Galkevič: Ne odgovara li nam svima ista četka? Možda ipak postoje iznimke?

Nikita Kričevski: Objasni mi zašto ti i ja, nas troje, Kostja, Oksana - zašto smo sve ove godine ti i ja, dobro, da ne kažem da smo bili skroz prosjaci, ali smo slabo živjeli, plaćali poreze, doprinose...

Konstantin Čurikov: Još uvijek plaćamo.

Nikita Kričevski: Da, i kod nas je bilo sve u redu, barem smo mirno spavali. A u isto vrijeme postoje ljudi koji su jasno prekršili zakon: nisu platili poreze, izvukli su kapital, iskrvarili su naše gospodarstvo. I danas sjedimo nas troje i kažemo: “Pa da, oni su, naravno, izdajice, ali možda ne treba sve stavljati pod istu četku.” Imam i ja jedno pitanje, koliko su ti novca donijeli da postaviš ovo pitanje?

Oksana Galkevič: Meni?

Konstantin Čurikov: Oksana? Ne, prazno je, ispod stola nema ničega, nema ničega.

Oksana Galkevič: Pa znate, Nikita Aleksandroviču, ništa mi nisu donijeli, ja imam hipoteku na stan - kao i vi, usput.

Nikita Kričevski: Da.

Konstantin Čurikov: Kod nas da.

Nikita Kričevski: Evo na pitanje, na pitanje. Zašto si ne možemo kupiti stan od svoje plaće, recimo, ili tamo uštedjeti? Zašto smo prisiljeni dizati bankovni kredit za kupnju stana? Pa zato što da ti drugovi plaćaju porez imali bi bolje financiranje pa i tvoj kanal a o znanosti da i ne govorimo. Sve bi bilo puno zanimljivije. Ali oni su pobjegli, tamo su si kupili stanove, a danas kažu: "Titov, daj dobru riječ za nas, dobro, mi ćemo te tamo isplatiti, onda će sve biti u redu. A možemo ti ponuditi opciju - reci Vladimiru Vladimiroviču za nove državne obveznice napravljene u stranoj valuti, samo u stranoj valuti, Bor, ne trebaju nam rublje, jer tvoja rublja je drvo, ide gore-dolje, nije zanimljivo, daj u valuti, samo mi reci , a onda ćemo doći i kupiti ove obveznice, sve će biti u redu” .

Tu je Ministarstvo financija, ono je po nama liberalno, ali kaže: “Stop”. Odnosno, od takvog bezobrazluka prvo je zanijemio. Tek tada se pojavio zamjenik ministra financija Alexey Moiseev - on kaže: "Zapravo, sve je u redu s financijskim instrumentima, ne vidimo potrebu za izdavanjem novih." Zamislite, dakle ova javnost, ovi drski ljudi, ovi prosjaci, šta su oni, izdajice - još nam govore: "Dajte nam državne obveznice, pa ćemo mi doći k vama." A ako ne bude državnih obveznica, hoće li se otkazati breze i pokret u Moskvi?

Oksana Galkevič: Ljubav je nestala.

Nikita Kričevski: Ljubav je nestala? - Pa sjedi u svom Londonu, dobit će oni. Otiđite na grob Borisa Abramoviča Berezovskog, stavite cvijet i pogledajte njegov zapušteni izgled - to vas čeka.

Oksana Galkevič: Misli o vječnom.

Konstantin Čurikov: Telefon nam ne prestaje zvoniti. Anatolij, grad Belgorod, dobro veče. U eteru ste.

Gledatelj:Dobro veče, grad Belgorod. Znate, ovo su pitanja. Jesu li predsjednica i premijer upoznati s trenutnom situacijom s plaćama i nezaposlenošću? Drugo pitanje: svojedobno je Vladimir Vladimirovič obećao da će se otvoriti 25 milijuna radnih mjesta - radi li se ili će se nešto učiniti u tom smjeru? I zadnje pitanje na brzinu. Savezna antimonopolska služba uspjela je zadržati tarife za željeznički promet, ali zašto to ne može učiniti s računima za komunalije? Već 100% već nekoliko godina.

Nikita Kričevski: Dobro napravljeno. To je to, hvala, hvala puno.

Konstantin Čurikov: Hvala, Anatolij.

Nikita Kričevski: Što se tiče 25 milijuna radnih mjesta (oprostite, Anatolije, za drugo pitanje) - to je Titov trik. Titov je to predložio. Štoviše, ova ideja je bila u dubini "Poslovne Rusije", samo lijepa brojka od 25 milijuna. I kažu... Onda se to nekome svidjelo, pa je to prenijeto na svibanjske dekrete, iako imamo 33 milijuna radnih mjesta u ruskom gospodarstvu (ne brkati s ekonomski aktivnim stanovništvom). 25 milijuna radnih mjesta s 33 dostupna radna mjesta. Razumijem kad Amerikanci kažu: "Otvorit ćemo 25 milijuna radnih mjesta", ali oni imaju 150. A kad imate 33 i otvorit ćete još...

Konstantin Čurikov: Zapravo dvostruko.

Nikita Kričevski: Iz vedra neba. A onda Rosstat počinje izmišljati, izmišljati - ali što s ovim, ovo je predsjednički dekret? A oni kažu: “Tko ima plaću iznad regionalnog prosjeka, znači da ima visokotehnološko radno mjesto.” Zar stvarno mislite da smo idioti ili već i sami imate problema s kukavicom? Ne, zapravo. Misliš li da izmišljam? - Ne, sve je ovako: ako su zarade iznad prosjeka, to znači da je to visoka tehnologija, što znači da slijedimo dekret.

Konstantin Čurikov: Dakle, ispada da se naši najproduktivniji poslovi nalaze u Okhotny Ryadu, negdje tamo, vjerojatno sada?

Nikita Kričevski: Ne, na Čukotki.

Konstantin Čurikov: Na Čukotki.

Nikita Kričevski: Imaju najveće plaće u Rusiji.

Konstantin Čurikov: Da, razgovarali smo danas - Yamal, Chukotka, Moskva su na trećem mjestu.

Nikita Kričevski: Da.

Što se tiče toga znaju li Putin i Medvedev ili ne znaju, to nije pitanje za mene, izvinite. Siguran sam da jesu. Što se tiče FAS-a i tarifa prirodnih monopola, tu je riječ upravo o tome: ili idemo prema socijalnoj pravdi, ili idemo prema socijalnoj katastrofi. Jer ruski narod je strpljiv narod, ali možda će se jednog dana umoriti od trpljenja. Takav je Rosnjeft danas, na primjer: trpio je i trpio trikove iz sustava, onda mu je dosadilo, podigli su tužbu, a onda su svi počeli vrištati: "Kako to može biti? Što je ovo? Dave ih , znate, poduzetnici.” Svi su već zaboravili da je sustav zapravo ukrao Bashneft, nitko to ne razmatra. To što je sud priznao da je imovina nezakonita, a samim tim i dividenda - ni o tome nitko ništa ne govori. Činjenica da za ruske ljude podzemlje pripada svima nepromjenjiv je postulat - o tome također nitko ništa ne govori.

Konstantin Čurikov: Ali lijepo, dobro ste usporedili Rosnjeft s ljudima.

Nikita Kričevski: Navodno... I Rosnjeft je državna tvrtka.

Oksana Galkevič: I zahtjev za pravdom bio je sažet pod ovim.

Nikita Kričevski: Rosnjeft je državna kompanija, jer nije bitno tko je danas na čelu državne kompanije. Menadžeri dolaze i odlaze, ali državni status poduzeća ostaje i ovisi o vođi, o menadžmentu, o inteligenciji, o tehnostrukturama, kako je jednom rekao Galbraith koliko će ova tvrtka biti uspješna. Kao primjer - Aeroflot. Kad je tim Vitalija Saveljeva stigao 2008., sve je bilo u stečaju, ne danas ili sutra, ali sada je najbolja kompanija u istočnoj Europi, pazite, u državnom vlasništvu. Ista je priča, na primjer, s Rosnjeftom. Zašto govorim o Rosneftu? - ali zato, naravno, sada možemo dugo pričati o svakakvim nijansama, ali tko je prošle godine osigurao stabilnost tečaja na kraju godine? Tko je donio 1 bilijun 300 milijardi rubalja u proračun da zatvori sve rupe? - "Rosnjeft". Ali oni kažu: "Ali Sechin dobiva puno novca." I ne samo Sechin, Miller i svi ostali.

Konstantin Čurikov: Tako. Pa kako se osjećaš u vezi ovoga?

Nikita Kričevski: Imam pitanje. Ta plaća korelira, odnosno usporediva je, usporediva s plaćama u drugim naftnim kompanijama u svijetu, naravno? Tamo rade stranci, ne samo gospodin Sečin. Ali odmah imam pitanje za naše gledatelje: gospodo, jeste li se ikada zapitali koliko g. Sechin, Miller, Savelyev i drugi plaćaju poreza na svoje prihode? 13% – čestitam ti. E sad, da plaćaju 70% svojih primanja, ja bih prvi rekao: “Da, i da primaju barem 100 milijuna dnevno, od tog novca će 70-80 milijuna dati u blagajnu, u regionalne riznica." Ali imamo ravnu poreznu ljestvicu, to je liberalna tekovina, ne možemo odustati od toga. I prije 150 godina je isto kao i danas: 200 ljudi je okupiralo zemlju i brani joj da se kreće. O tome sam pisao 1870-1880-ih. biznismen, poduzetnik Vasily Kokarev u knjizi "Ekonomski neuspjeh". 200 ljudi i ne možemo ništa. Tako je bilo tada, tako je, nažalost, i sada. To su zadaće pred predsjednikom, inače “treba povećati ulaganja”.

Sve dok nema povjerenja u državu, dok država bude licemjerna i laže svoje stanovništvo, ništa se za nas neće promijeniti. Već smo došli do toga da u Moskvi i Sankt Peterburgu 25% onih koji danas rade rade kao honorarci i ne prijavljuju se poreznoj upravi. Jednostavno ih ne vide. A za državu u cjelini iznosi 18%. Pitanje: kako možete graditi ekonomske strategije, a da ne vidite kako živi 18% zaposlenog stanovništva? Evo mog pitanja za vas. Za mene je odgovor očit: nema šanse.

Konstantin Čurikov: Pa, jasno je: sjediti u mračnom studiju i razgovarati s vama. S kim ako te ne vidimo?

Oksana Galkevič: Ne znajući s kim, da.

Konstantin Čurikov: To je jasno.

Oksana Galkevič: Za koga, kome postavljaš pitanja?

Nikita Kričevski: Ali za nas, unatoč tome, svaki put izvedu novu strategiju i kažu: "Ovaj put će sigurno sve biti u redu."

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, i zapeo sam na još jednoj riječi. Pravda, socijalna pravda. Što mislite, ovi sve netransparentniji nagovještaji koje dobivamo vezano za mirovinski sustav, da treba hitnu reviziju, potrebno je doći do zaključka da je potrebno podići dob za odlazak u mirovinu i bez toga se ne može. Evo novog šefa Ministarstva ekonomskog razvoja Maxima Oreškina...

Nikita Kričevski: Da, isto kao i njegovi lutkari, znate.

Oksana Galkevič: To je istina?

Nikita Kričevski: Oprostite na takvoj izjavi, ali mladi momak... Ja kao osoba koja će iduće godine imati 50 godina i koja je više od 10 godina doktor znanosti i profesor, mogu vam reći: da biste razumjeli ekonomske procese , ovo je definitivno realno za osobu nakon 35 godina, a onda, štoviše, ako se stalno bavite znanošću. To su društveni procesi, jer ekonomija su ljudi, to je poanta. Ekonomija je, po definiciji, pristrano društvo. Ekonomija se po definiciji bavi nejednakošću. Društvo je jednakost, ali ekonomija je nejednakost. Što je konkurencija? Bolji ste od drugih, što znači da je to već nejednakost.

Što se tiče mirovinskog sustava. Prvo shvatimo što je pravda. Moja definicija je tri dijela. Prvo, to je jednakost prava, sloboda, mogućnosti za samoostvarenje, obrazovanje, zdravstvena zaštita (ovo se posebno odnosi na mlade). Drugo, radi se o pravednoj ili učinkovitoj redistribuciji nacionalnog bogatstva, nacionalnog dohotka, odnosno o čemu govorimo kada govorimo o progresivnoj ljestvici poreza na dohodak. I treće, to je učinkovita (sad ću reći pametne riječi) društvena suradnja. Što to znači? To su naše međuljudske interakcije, bilo u poduzetničkoj sferi (na primjer, s vama stvaramo LLC) ili u neprofitnoj sferi, odnosno stvaramo neprofitnu organizaciju (na primjer, dobrotvornu strukturu ili radeći kao volonteri). Evo tri načela koja definiraju socijalnu pravdu. Što se tiče dobi za odlazak u mirovinu, gospodin Oreškin u biti ne govori o dobi za odlazak u mirovinu, nego o tome da on nema novaca u proračunu, pa vam, oprostite, ne možemo platiti toliko.

Konstantin Čurikov: Ne, čekaj malo...

Nikita Kričevski: Imam pitanje i završit ću: kad je prije 10 godina u proračunu bilo puno novca, zašto Kudrin nije predložio da se dobna granica za odlazak u mirovinu snizi sa sadašnjih 60 godina za muškarce na 40 godina? Pa, ima dosta novca - pa smanjite! Ali danas nemate novca, zašto do 63, idemo odmah do 80, onda ćete sigurno riješiti sve svoje probleme.

Konstantin Čurikov: Samo trenutak, ovdje, koliko ja dobro razumijem Gazeta.Ru, kojoj je Maksim Oreškin dao intervju, govorimo o tome da nas on jednostavno stavlja (pokušava) pred izbor, pokušava nas pripremiti da ili dignuti dob za odlazak u mirovinu i visina mirovine može porasti, može se poboljšati kvaliteta zdravstva, a možda i obrazovanje...

Nikita Kričevski: To su nespojivi pojmovi.

Konstantin Čurikov: ...ili ostaje na istoj razini, ali naše zdravstvo se i dalje pogoršava i shodno tome...

Nikita Kričevski: To nikako ne štima, jer mirovinski sustav postoji na teret mirovinskog osiguranja, a zdravstvo na teret proračuna i na teret zdravstvenog osiguranja. Oreškin jednostavno ne zna za to, toliko je pametan.

Konstantin Čurikov: Zar ministar gospodarskog razvoja ne zna za ovo?

Nikita Kričevski: Zašto si iznenađen? Zašto se čudite ako on ne razumije da je podizanje dobi za odlazak u mirovinu medicinski i socijalni koncept, o čemu smo već govorili. Odnosno, potrebno je napraviti studiju koliko je u prosjeku i po djelatnostima porasla radna sposobnost stanovništva, a zatim podići dob za odlazak u mirovinu. Cijeli put polazimo od toga da nemamo novca u proračunu, nemamo novca. Ali Oreškin ne može shvatiti zašto nema novca, jer što je radio? Pročitao sam ovaj intervju - radio je u VTB Capitalu, radio je u Centralnoj banci i radio je negdje drugdje. Bio je ili dužnosnik ili burzovni analitičar, odnosno špekulant. I želiš da Oreškin misli na tebe? Dragi moji, o čemu pričate?

Oksana Galkevič: Prihvatimo još jedan poziv.

Konstantin Čurikov: Aleksej.

Oksana Galkevič: Alexey iz Moskve. Alexey, zdravo.

Gledatelj: Zdravo.

Oksana Galkevič: Da, slušamo vas, molim vas govorite.

Gledatelj:Da, dobra večer, dragi voditelji, dobra večer, Nikita Aleksandrovich. O pitanju Oreškina i pitanju povjerenja u vladine agencije. Nikita Aleksandrovich, malo pitanje u vezi s tako važnim tijelom za sve građane kao što je Rosreestr i rezultatima njegovih aktivnosti posljednjih godina. Vidite li potrebu za reformom ove strukture kako bi bila otvorenija, učinkovitija i, recimo to tako, društvena korist?

Konstantin Čurikov: Zašto te to zanima, Alexey?

Nikita Kričevski: Jer Alexey... shvatio sam o čemu govori. Alexey ima napet odnos s Rosreestrom.

Konstantin Čurikov: Samo smo to osjetili...

Nikita Kričevski: I poznajemo se preko društvenih mreža, a ja, nažalost, nisam dužnosnik, nisam Oreškin. Na primjer, ja mu ne mogu pomoći ni na koji način. A ni na televiziji ne možete ništa.

Konstantin Čurikov: Počastite se na TV-u.

Nikita Kričevski: Da, čak i da sada da sve svoje podatke, koordinate i brojeve prijava i zahtjeva, što će to promijeniti? To ne znači da nam je televizija loša, nego da nemamo povjerenja. To sugerira da imamo one predstavnike neshvatljivih metropola koji sjede na svojim čelnim pozicijama i rade u vlastitom interesu. I onda dođu ovdje i pričaju o Domovini i domoljublju. Jedan jednostavan primjer i idemo dalje. Ne tako davno - za to su svi čuli - pojavila se priča da je jednom mladiću ukraden auto, a on ga je otkrio...

Konstantin Čurikov: Tražio sam po regijama i našao u Bjelorusiji.

Nikita Kričevski: Pratio sam trag, pozvao policiju, rekao: "Pa evo auta, evo, stani, napravi sve!" A oni kažu: "Da, razumijemo, razumijemo." Auto se odvezao na teritorij Bjelorusije - za 12 sati sve je bilo zavezano, na zapljeni, drugovi u biku, sve je bilo u redu. 12 sati, a evo vozio je za njih 3 dana, samo da se netko pomakne.

Konstantin Čurikov: Pourquoi?

Nikita Kričevski: I još jedna epizoda, što se toga tiče. Djevojci je ukraden auto, bilo je to u St. Našli su ga u Moskvi, parkiran je i rasprodan Avito , možeš li zamisliti? Našli su svoj auto. Dečko ove djevojke zove i kaže prodavaču: "Stigao sam." Sami su odletjeli iz Sankt Peterburga, zamislite, stigli do Moskve, razgovarali kako su mogli, zvali policiju 1,5 sat, čekali 1,5 sat da ekipa stigne. Shvatili su što se dogodilo, sjeli u ovaj auto i odvezli se.

Oksana Galkevič: I preselili su se na drugo mjesto.

Nikita Kričevski: Da. A nakon toga govorimo o Rosreestru? Nakon ovoga, govorimo li o vraćanju povjerenja? Dakle, ovo su male stvari.

Konstantin Čurikov: U situaciji kada vlast ne treba (a policija je reprezentacija vlasti), a ljudima, pokazuje se, ne treba vlast, u ovom slučaju policija, gdje smo onda?

Nikita Kričevski: Već sam rekao da postoje dvije opcije, dva puta, dva puta: ili je ovo pokret ka vraćanju povjerenja i pravde u zemlji, ili je ovo izravan put u društvenu katastrofu. Zato što su naši ljudi jako strpljivi, naši ljudi imaju puno povjerenja, iskreni su, divni su. Mlada smo nacija, ako išta, mlada smo nacija. Ali ne možemo to izdržati zauvijek, to je priča.

Oksana Galkevič: Nikita Aleksandrovič, reče Kostja, kad vlasti ne trebaju ljudi, kad ljudima ne treba vlast. Ali stvar je u tome...

Nikita Kričevski: To što kažeš nije sasvim točno, Kostya. Moć su također ljudi.

Oksana Galkevič: Da. Ali ovi ljudi...

Konstantin Čurikov: ...kao da su drugačiji.

Oksana Galkevič: ...shvate za te ljude, za nas, tek kada, oprostite, pređem na sljedeću temu, kao što je gospodin Ulyukaev rekao danas na sudu...

Nikita Kričevski: O, još jedan druže, bravo.

Oksana Galkevič: Rekao je: "Tek kad si na drugoj strani shvatiš koliko ljudi teško žive, a kad ti ide dobro, samo se okreneš. Oprostite mi ljudi."

Nikita Kričevski: Niz neobrijani obraz skotrljala se škrta muška suza.

Oksana Galkevič: Shvatio.

Nikita Kričevski: Sljedeći petak, g. Ulyukaev će najvjerojatnije dobiti osuđujuću presudu o dokazanoj činjenici primanja mita. Oprostite, ljudi... Oprostite, kad ste 2006. godine, gospodine Uljukajev, kao prvi zamjenik predsjednika Centralne banke, organizirali pijanu tučnjavu u avionu Aeroflota, jeste li mislili na ljude? Letjeli ste u poslovnoj klasi, a vaša djevojka ili žena, nije bitno, bila je u ekonomskoj klasi i od zapovjednika ste tražili da ona sjedne u poslovnu klasu. Zapovjednik je to odbio, krenuli ste na njega, najjednostavnije rečeno. Zapovjednik je rekao: "Ili on izlazi, ili svih 350 ljudi koji lete izlazi van."

Konstantin Čurikov: Usput, razgovarali smo s ovim pilotom - sjećaš se, Oksana?

Oksana Galkevič: Bio je to drugi pilot, Kostja, zbunjuješ.

Konstantin Čurikov: Oh, bio je još jedan pilot.

Oksana Galkevič: Irkutski guverner je tamo.

Nikita Kričevski: Kako je završilo? - svih 350 ljudi izašlo je na objavu u zračnoj luci u Sočiju: "Let kasni zbog drskog ponašanja jednog od putnika." Bio je to gospodin Ulyukaev, to je dobro poznata priča. Je li tada mislio na ljude? Ne ne. Tek kad je bio s druge strane, konačno je... Što se dogodilo? Završio na krevetu, tjerali ga u dvorište, na ulicu za osvetu? Ništa se nije dogodilo, kako je živio u svojim elitnim "Zlatnim ključevima" u stanu površine 346 metara ili koliko?

Konstantin Čurikov: Stambeni kompleks, znamo.

Nikita Kričevski: Tamo je živio i još uvijek živi. Kao što je imao punu svlačionicu ili kadu dolara, eura i skupih satova, tako je i ostalo. Što se promijenilo? Kao što su mu donosili hranu iz restorana, vjerojatno mu i dalje nose hranu. Naravno, nisam, ali sumnjam da je to upravo tako, i jest, nije uzalud smršavio - dijetalna hrana, prijatelji moji, košta 50 tisuća rubalja tjedno, ovo je minimalna cijena s kućnom dostavom, 50 tisuća rubalja, ne mogu si to priuštiti, ali Ulyukaev je jednostavan.

Oksana Galkevič: Oprostite, za doručak, za ručak, za večeru ili dnevno?

Nikita Kričevski: Da da.

Oksana Galkevič: Ravno u srce.

Nikita Kričevski: Namjerno ga donose ovdje - sve je jasno napisano: "Ovo zagrijte, ovo pojedite, ovo pomiješajte, a ovo nemojte mućkati." I na kraju ispadne 50 tisuća rubalja.

Konstantin Čurikov: Razumijem da to treba pitati publiku, jednostavno više nemam vremena, ali svejedno je zanimljivo. Što mislite, koga ljudi više simpatiziraju u ovoj priči – Sečina ili Uljukajeva? Sada.

Nikita Kričevski: Narod suosjeća s istinom. Narod ne voli podjednako ni Rosnjeft ni Uljukajeva i ja razumijem narod. Ali isti ljudi kažu, 43% prema anketi VTsIOM-a kaže: "Da, Ulyukaev bi trebao dobiti pravu kaznu." Niti 43%, po meni više od polovice, 53% ili 57%, ali 43% govori o oduzimanju njegove imovine, tih stanova, auta, zemljišta, satova i svega što je skupljao godinama. uzorna javna služba. Jadničak.

Konstantin Čurikov: Ovo je bilo "Osobno mišljenje" Nikite Kričevskog. Nikita Krichevsky, doktor ekonomije, prof. Hvala puno.

Oksana Galkevič: Hvala vam.

Konstantin Čurikov: I za par minuta, nemojte se mijenjati, bit će i zanimljivo. Razgovarajmo... O čemu, Oksana?

Oksana Galkevič: Razgovarajmo, dragi prijatelji, o digitalnoj zbrci, o tome kako nove tehnologije ne unose red, već, naprotiv, unose nekakav kaos u naše živote, kako se digitalni raj pretvorio u digitalni pakao. Pridružite se raspravi za samo nekoliko minuta.

Konstantin Čurikov: Dobrodošli u našu digitalnu stvarnost za nekoliko minuta.

Nikita Aleksandrovič Kričevski

Rusija: sankcijama - do prosperiteta!

© Krichevsky N. A., 2014

© ITK Dashkov and Co. LLC, 2014

Čitatelju

Posljednjih godina, a posebno posljednjih mjeseci u svjetlu sankcionih događaja, Rusiji je prijeko potrebna promjena ekonomske politike. Nema prethodne stope gospodarskog rasta, cijene sirovina prolaze, a proračunski prihodi se ne povećavaju. Štoviše, mnoge prethodno uspješne države sanjaju o vraćanju prijašnjih gospodarskih brzina; u starim su danima bile uljuljkane uvjetima na tržištu sirovina, hrane i dionicama, prividom socijalne stabilnosti te odobravanjem i potporom stanovništva.

Gospodarski rast u jednoj državi, unatoč prividnoj jednostavnosti, iznimno je složeno pitanje. Teorija se brka u tri bora (akumulacija, produktivnost, institucije), analitika ne daje univerzalne odgovore, a i praksa je kontradiktorna. Osim toga, Rusiju, koja je 2000-ih također tromo tražila gospodarsko uporište, 2014. pogodila je lavina svakakvih sankcija - od financijskih restrikcija do zabrana infrastrukture. Kao rezultat toga, proizvodnja stagnira, financijskih sredstava praktički nema, cijene podmuklo rastu.

Kolaps? Nema šanse! Moja se zemlja nalazi u jedinstvenoj povijesnoj situaciji kada, zahvaljujući vještim ciljanim odlukama vodstva, kompetentnom i, u nekim slučajevima, intuitivnom upravljanju gospodarstvom, razumijevanju potrebe i spremnosti na promjene u društvu, možemo reformatirati naše nacionalno gospodarstvo u relativno kratkom vremenu, mijenjajući se iz otrcanog teretnog vlaka u ekspres visoke tehnologije.

Jesmo li sposobni za ovo? Hoćemo li imati dovoljno znanja i resursa? Ima li opcija? Nadam se da će nam ova knjiga svima pomoći.

Prvo poglavlje pokazat će uzaludnost potrage za teoretskom tajnom gospodarskog rasta. Povećanje akumulacije fizičkog i ljudskog kapitala, povećanje ukupne produktivnosti faktora proizvodnje i poboljšanje kvalitete institucija svakako su važni, ali u kojim omjerima bi se ti sastojci trebali miješati?

U drugom poglavlju analizirani su glavni statistički pokazatelji razvoja vodećih gospodarstava. Također nije bilo moguće identificirati opće obrasce, s mogućim izuzetkom umjetno niskih tečajeva, značajnih količina novčane mase u vodećim zemljama i, naravno, visoke investicijske aktivnosti. Međutim, posljednja značajka jedva da zahtijeva bilo kakav dokaz. U trećem poglavlju nalaze se korelacije mnogih kvalitativnih parametara probojnih ekonomija. To uključuje državno-klanovsku gospodarsku strukturu, dinamiku inovacijski orijentiranih “točaka rasta” te poticanje industrije i supstituciju uvoza. Predstavljeni kvalitativni aspekti, kao i neki kvantitativni pokazatelji ekonomskog razvoja probojnih gospodarstava, omogućili su klasifikaciju tržišta u nastajanju u dva modela - društvenog očuvanja i ekonomskog proboja. Štoviše, gospodarstva koja odgovaraju modelu socijalne konzervacije sada usporavaju, dok je sila inercije u rastu državnih društvenih obveza u njima, kao i prije, velika.

Četvrto poglavlje otkriva bit mainstream teorijskih stavova Zapada. Washingtonski konsenzus, globalizacija, kolaps ukrajinske industrije, širenje antiruskih sankcija – sve su to fenomeni istog reda čiji je smisao deindustrijalizacija gospodarstava u razvoju, otvaranje novih tržišta za vlastite proizvode i usađivanje ovisnosti o zapadnim milostinjama.

U petom poglavlju navodi se da je struktura ruskog gospodarstva ostala slična kasnosovjetskoj. Otuda prisutnost prethodnih rizika i scenarija, u slučaju kojih će se rusko gospodarstvo najvjerojatnije suočiti s nacionalizacijom, propisanim cijenama, strogom kontrolom nad poslovnom zajednicom, jednom riječju, nazadovanjem. Istodobno, povijest poznaje mnogo primjera čvrstih, odlučnih postupaka čelnika stranih vlada u teškim socioekonomskim situacijama.

U šestom poglavlju govorit ćemo o prioritetnim mjerama za preusmjeravanje ruske industrije prema domaćem tržištu: prednostima benchmarkinga, klasterskoj organizaciji novih proizvodnih pogona u monoindustrijskim gradovima i načinima povećanja konkurentnosti radnika.

U sedmom poglavlju, kada se razmatra financijska osnova gospodarskog iskoraka, obrazlaže se potreba za neinflacijskim širenjem novčane mase, dešifrira se nedostatak alternativa slabljenju rublje i zamrzavanju proračunskih socijalnih obveza, daju se prijedlozi za uvođenje posebnog poreza za strane špekulativne ulagače, stvaranje ruske rejting agencije i razvoj mreže regionalnih banaka, posebice u Sibiru i na Dalekom istoku.

U osmom poglavlju razmatra se državno-klanski sustav gospodarske organizacije koji se razvio u Rusiji i u gotovo svim probojnim gospodarstvima. Kako se ne bismo upuštali u apstraktne rasprave o koristima i štetnostima privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, u poglavlju se uspoređuju konkretni međurezultati aktivnosti dvaju ruskih sirovinskih divova.

Opći pristupi predstavljeni u knjizi opće su poznati i djelomično su ih predložili mnogi istraživači u ovom ili onom obliku. Uglavnom, ostaje nepoznat odgovor na jedno pitanje: hoće li naša birokracija imati dovoljno profesionalnosti, kompetencija i organizacijskih sposobnosti da iskoristi priliku koju nam pružaju sankcije? Hoće li se dogoditi da se prozor prvo pretvori u prozor, zatim u brojne pukotine, a onda se i sama zgrada sruši? To se već dogodilo u nedavnoj prošlosti - nekoć temeljna struktura zvana "Sovjetski Savez" srušila se poput kule od karata, ali njezini rušitelji nikada nisu dobili aplauz.

Želite li ponoviti to iskustvo? Osobno, ne.

Knjiga prva

U potrazi za zajedničkim početkom

Poglavlje 1. Tajanstveni ekonomski rast

Najbolji istraživački umovi zemlje neuspješno se bore za oživljavanje rasta ruskog gospodarstva, uzalud pokušavajući čak ne ponoviti, nego barem približiti se nebo visokim pokazateljima iz 2000-ih (2000. rast BDP-a iznosio je 10,0%, 2003. godine - 7,3%, a 2007. godine - 8,5%). Istina, znanstvenici, uz rijetke iznimke, ne uzimaju u obzir izuzetno povoljne vanjske i unutarnje makroekonomske okolnosti tih godina, kada su cijene sirovina i zaliha rasle skokovito, a postdefault devalvacija rublje pridonijela je porast proizvodnje koja zamjenjuje uvoz, a strane investicije (ne samo špekulativne, već i stvarne) tekle su u Rusiju poput rijeke.

Sredinom drugog desetljeća novog stoljeća, nakon takozvane Velike recesije, situacija u ruskom gospodarstvu dramatično se promijenila, što znači da dosadašnji recepti gospodarskog rasta predvidljivo neće uspjeti. Štoviše, slična se slika razvila ne samo u Rusiji – mnoge zemlje u razvoju suočile su se sa sličnim problemima i, poput nas, bolno traže odgovor na pitanje što je izvanredno potrebno učiniti kako bi se vratile na prethodnu makroekonomsku putanju. , ili u najgorem slučaju, održavati pozitivan razvoj parametara.

Pitanje će ostati bez odgovora sve dok sveobuhvatno ne analiziramo bitne značajke ruskog i svjetskog ekonomskog razvoja. U ovom ćemo se poglavlju usredotočiti na teoriju ekonomskog rasta i uvjeriti se da teoretsko jedinstvo načelno ne postoji, što znači da je bespredmetno vjerovati u pronalaženje općeprimjenjivih znanstvenih koncepata.

Ne postoji univerzalni lijek za sve bolesti.

Suština razgovora

Prema ustaljenom shvaćanju, gospodarski rast znači povećanje ukupne proizvodnje u određenom vremenskom razdoblju i obično se mjeri godišnjim stopama rasta BDP-a. Lako je reći, teško je identificirati i pokrenuti pokretače rasta, posebno u našem gospodarstvu, koje se strukturno malo promijenilo od sovjetskih vremena, pa čak i u pozadini zapadnih sankcija.

U današnjoj Rusiji prevladava površna prosudba da gospodarski rast prvenstveno ovisi o povećanju produktivnosti rada (ranije se to pridodavalo brzom razvoju institucija, a nedavno se pojavila još jedna apstrakcija - reindustrijalizacija). Ovo je pogrešno mišljenje, iako ne bez temelja. Ekonomski rast nije toliko funkcija produktivnosti rada koliko niza mnogo važnijih varijabli: dinamične i diferencirane akumulacije fizičkog i ljudskog kapitala, održivog povećanja ukupne produktivnosti faktora proizvodnje i, paralelno s prethodnim procesima, poboljšanje kvalitete institucionalnog okruženja koje olakšava provedbu poduzetničke inicijative.

U kontaktu s

Kolege

Ova se osoba ne pojavljuje često u eteru poznatih političkih talk showa, ali svako njegovo pojavljivanje ostaje zapaženo ljubiteljima takvih programa. Sve vezano uz domaću i međunarodnu ekonomiju objašnjeno je na razumljiv način, a najkonfuznije situacije razjašnjene su za razumijevanje svakog gledatelja. Ime stručnjaka je Nikita Krichevsky.

Jednog dana u prosincu 1968., u glavnom gradu SSSR-a, u obitelji Krichevsky rođen je dječak. Nazvali su ga Nikita. Važno je napomenuti da je to bio petak 13. Naš današnji junak je ambivalentan oko svog datuma rođenja. Ali zlokobne mistične note u momkovom životu nisu ga spriječile da izraste u jednog od najautoritativnijih ruskih ekonomista, publicista i menadžera.

Nikita je prošao standardni put za sovjetske građane: od vrtića do škole i regrutacije u vojsku s navršenih 18 godina. Demobilisan je kao civil 1989. godine. Od velikog broja aktivnosti privukle su ga financijske aktivnosti. Brzo shvativši da bez posebnog obrazovanja nema načina da se mnogo napreduje na ovom putu, upisao se na Akademiju za menadžment Ordzhonikidze. Diplomirao sam na sveučilištu kao vanjski student u 4 godine. Kasnije je obranio 2 disertacije – kandidatsku disertaciju i doktorsku disertaciju. Devedesetih godina radio je u bankarskom sektoru, a paralelno se bavio nastavnim i znanstvenim radom.

Godine 2006. stekao je akademski naziv profesora ekonomije.

Akademski stupanj – doktor ekonomskih znanosti.

U razdoblju od 2010. do 2011. godine vodio je javnu organizaciju "Podrška Rusiji".

Godine 2011. uvršten je na listu Pravedna Rusija nakon Genadija Gudkova. No, kada je potonjem oduzet parlamentarni status, njegovi sustranački suborci nisu mu povjerili mandat.

Od 2013. do 2016. godine obnašao je dužnost glavnog istraživača na Ekonomskom institutu Akademije znanosti.

Napisao je nekoliko stotina znanstvenih i publicističkih članaka. Postao je autor nastavnih pomagala i udžbenika kao što su: “Osiguranje ulaganja”, “Socijalno osiguranje”, “Rizik pljačke” i drugi.

Bio oženjen, trenutno razveden. Otac 2 djece.

Godine 2003. Nikita Aleksandrovič postao je junak skandalozne priče u kojoj se našao zajedno sa svojim ocem Aleksandrom Vladimirovičem. Tužio je sina za alimentaciju za njegovo uzdržavanje - tisuću rubalja. Roditelji Kričevskog službeno su se rastali 1969.

Nema nikakve veze s poznatim ukrajinskim pjevačem Garikom Kričevskim - samo imenjaci.

Prema Kričevskom

1. Moskva je najbolji grad na svijetu, ali i mjesto gdje većina kao da se rastapa.
2. Majka Lidia Fedorovna ne razumije financije ništa lošije od svog sina, barem je svjesna svih stopa i citata.
3. Nakon što je Putin imenovao Medvedeva na mjesto premijera, gospodarski život u Rusiji krenuo je po zlu.
4. Čim se država suoči s činjenicom da neće biti dovoljno proračunskog novca za isplatu mirovina, sljedeći će amateri ponovno početi prekrajati ono što nije izmijenjeno.
5. Ako se neprijavljena imovina pronađe i dokaže, svaki dužnosnik koji je prekršio podliježe trenutačnoj smjeni te će doživotno biti držan na visokim položajima i položajima.
6. Vlada marljivo traži opcije za smanjenje proračunskih rashoda, ne shvaćajući da bi bilo najučinkovitije početi štedjeti od nas samih.
7. Rusi nisu lijeni ljudi, samo imamo jedinstvenu motivaciju za rad. Naše ljude na dobar rad mogu natjerati samo neusjevi, rat i epidemija.
8. Kompetentno primjenjujući osobitosti nacionalnog karaktera i na temelju pozitivnog iskustva prošlih godina, Ruska Federacija može napraviti pravi proboj u gospodarskom razvoju.
9. Moramo vratiti progresivni porez na dohodak i vratiti porez na nasljedstvo, jer se nasljednici nisu potrudili stvoriti ono što je mogla napraviti prethodna generacija.
10. Ruski birokrati ne mogu definirati što se zove luksuz. I stvarno nije lako. Uostalom, ono što smo prije 30 godina smatrali luksuzom sada si može priuštiti gotovo svatko.
11. Ovisnost rublje o cijeni nafte još dugo neće pustiti rusko gospodarstvo.
12. Naša jedina moć je predsjednik Vladimir Putin. Sve ostalo su radnici na određeno vrijeme. Danas ste potpredsjednik Vlade, a sutra ćete biti smijenjeni i za šest mjeseci nitko vas se neće sjećati osim vaše obitelji.
13. Ruski biznis nema osjećaj društvene odgovornosti. Sve što znaju je trošiti na sebe, kupovati nogometne i košarkaške klubove.

Ova se osoba ne pojavljuje često u popularnim političkim talk show emisijama, ali svako njegovo pojavljivanje ostaje zapaženo ljubiteljima takvih emisija. Sve vezano uz domaću i međunarodnu ekonomiju objašnjeno je na pristupačan način, a najkonfuznije situacije razjašnjene su tako da ih svaki gledatelj razumije. Ime stručnjaka je Nikita Krichevsky.

Biografski podaci

Jednog dana u prosincu 1968., u glavnom gradu SSSR-a, u obitelji Krichevsky rođen je dječak. Nazvali su ga Nikita. Zanimljivo, bio je petak 13. Naš današnji junak ima dvosmislen stav prema svom datumu rođenja. Međutim, zlokobne mistične note u momkovoj sudbini nisu ga spriječile da izraste u jednog od najautoritativnijih ruskih ekonomista, publicista i menadžera.

Nikita je prošao tipičan put za sovjetske građane: od vrtića do škole i regrutacije u vojsku nakon što je napunio 18 godina. Demobilisan je kao civil 1989. godine. Među brojnim aktivnostima privlačile su ga financijske aktivnosti. Brzo shvativši da se bez posebnog obrazovanja ne može napredovati na tom putu, ušao je na Akademiju za menadžment Ordzhonikidze. Diplomirao sam na fakultetu kao vanjski student u četiri godine. Kasnije je obranio dvije disertacije – kandidatsku disertaciju i doktorsku disertaciju. U 90-ima je radio u bankarskom sektoru, a paralelno se bavio nastavom i istraživanjem.

Godine 2006. stekao je akademski naziv profesora ekonomije.

Akademski stupanj – doktor ekonomskih znanosti.

U 2010-11, bio je na čelu javne organizacije "Podrška Rusiji".

Godine 2011. ušao je na listu Pravedna Rusija nakon Genadija Gudkova. No, kada je potonjemu oduzet zastupnički status, njegovi sustranački suborci nisu mu povjerili mandat.

Od 2013. do 2016. godine bio je glavni istraživač na Ekonomskom institutu Akademije znanosti.

Kričevski je napisao nekoliko stotina znanstvenih i publicističkih članaka. Autor je nastavnih sredstava i udžbenika kao što su: “Osiguranje ulaganja”, “Socijalno osiguranje”, “Rizik pljačke” i mnogih drugih.

Oženjen, sada razveden. Otac dvoje djece.

Godine 2003. Nikita Aleksandrovič ušao je u skandaloznu priču sa svojim ocem Aleksandrom Vladimirovičem. Tužio je sina za alimentaciju za njegovo uzdržavanje - tisuću rubalja. Roditelji Kričevskog razveli su se 1969.

Nema nikakve veze s ukrajinskim pjevačem Garikom Kričevskim - oni su samo imenjaci.

Prema Kričevskom