Projekti novih knjiga. O “raritetima” knjiga i rijetkim ruskim knjigama V.M. Konstantinova Detektivska priča o kupnji

U časopisnim i izdavačkim krugovima u sovjetsko doba postojala je takva uobičajena fraza: "Urednički portfelj popunjen je godinu (dvije, tri...) unaprijed." Isto tako, moj vlastiti urednički i izdavački portfelj sadrži desetke naslova budućih knjiga i članaka koje bih volio napisati. S tim u vezi, na pamet padaju poznati stihovi Tarasa Ševčenka: “Misli moje, misli moje, // S tobom poletno!” Dvije planirane knjige predstavljene su u ovom članku ne samo kao detaljna ideja, već i kao poziv na zajedničko stvaralaštvo.

Oba ova projekta, kako kažu, leže na površini i čudi da do sada nisu realizirani niti se o njima raspravljalo makar samo kao ideja.

Ruske knjižne rijetkosti 20. stoljeća

Za mnoge bibliofile i poznavatelje referentna knjiga je katalog „Ruske knjižne rijetkosti. Iskustvo bibliografskog opisa rijetkih knjiga s naznakom njihove vrijednosti” glasovitog bibliografa i trgovca rabljenim knjigama Nikolaja Iljiča Berezina (1866‒1938), poznatijeg kao N.B., jer je upravo tim inicijalima označavao svoje autorstvo. na naslovnoj stranici. Prvi dio knjige objavljen je u Moskvi 1902. godine i sadrži 691 naslov publikacija. Nešto kasnije objavljen je dodatak u obliku drugog dijela koji je uključivao još 361 poziciju. Ukupno - 1052 rijetke knjige. Katalog “Posvećeno svim ljubiteljima i kolekcionarima rijetkih knjiga.” U predgovoru N.I. Berezin objašnjava da je svrha njegovog rada želja da učini ugodnijim život svojih kolega koji su ranije morali trošiti mnogo vremena pokušavajući pronaći naslove rijetkosti knjiga koje su ih zanimale u katalozima antikviteta i rabljenih knjiga. Ova publikacija uvelike je olakšala taj zadatak, a autor se posebno fokusirao na 19. stoljeće, ističući da ne želi ponavljati ono što su već učinili njegovi prethodnici – pr. Sopikov, N.V. Guberti, I.M. Ostroglazova. Stoga su od broja knjiga objavljenih prije 1820. u katalog uvrštene samo najsjajnije i najpoznatije publikacije.

Sada, kada je prošlo više od 12 godina od kraja prošlog stoljeća, sasvim je moguće, bez žurbe i buke, postaviti pitanje o relevantnosti izrade sličnog kataloga rijetkih knjiga dvadesetog stoljeća. Tome može prethoditi rasprava stručnjaka za ovu temu o kriterijima odabira pojedinih publikacija. Čini se da bi trebao postojati samo jedan sastavljač kataloga, kao što je uvijek bio slučaj u povijesti ruske bibliografije rijetkih knjiga, ali rasprava oko predloženih izdanja može biti otvorena. U svakom slučaju, neke bilješke subjektivnog bibliofilskog pristupa imaju pravo postojati.

1. Knjige koje su tiskane u ograničenom broju primjeraka i nisu izašle u prodaju.

2. Knjige koje su uništene iz bilo kojeg razloga.

3. Prepisi iz časopisa, većina izlazi u nakladama od 100 primjeraka.

4. Publikacije tiskane u udaljenoj pokrajini.

5. Rodoslovlja ili genealoška istraživanja, namijenjena rodbini i prijateljima, objavljena većinom u vrlo malom broju primjeraka i nisu za prodaju.

6. Narodne i takozvane "leteće" publikacije, tiskane za neki događaj, na primjer, za ratove: 1812., 1854., 1877., prigodom kraljevskog dolaska, krunidbe i mnogih drugih događaja. 1 .

Mora se reći da se ova klasifikacija uglavnom temelji na cirkulaciji publikacija primljenih za distribuciju. Istodobno, u samom katalogu nalazi se dosta manjih knjiga, rasprodanih u dućanima iu malom broju preostalih primjeraka u prodaji. Paradoksalno je, naravno, iz našeg vremena da nema životnih publikacija A.S. Puškin, unatoč činjenici da su njegova sabrana djela iz 1887., urednika P.O. Morozov je prisutan u prvom dijelu kataloga. On također pati od drugih karakteristika svojstvenih prilično kratkoj (u smislu vremena) fazi prikupljanja kamata. Prije svega, govorimo o širokom uključivanju u popis rijetkosti grafika i knjiga povijesne prirode, štoviše onih objavljenih u posljednjoj trećini 19. stoljeća 2 . Zanimanje za različita pitanja ruske povijesti koje je postojalo početkom dvadesetog stoljeća prirodno je omogućilo trgovcima rabljenim knjigama da ta područja smatraju velikom potražnjom.

I, naravno, popis sadrži neke vrlo znatiželjne stavke, također iz nekog razloga omiljene domaćim bibliofilima 3 .

Već dvadesetih godina prošlog stoljeća rasplamsale su se ozbiljne rasprave između znanstvenika, trgovaca rabljenim knjigama i bibliofila o tome što bi se moglo nazvati rijetkom knjigom i koja je njena kulturološka vrijednost i relevantnost. 4 . Ne ulazeći u teoriju i definicije knjižnih rijetkosti, iznijet ćemo svoje stajalište.

Čak i u odnosu na mnoge na koje ukazuje N.B. Što se tiče rijetkih knjiga, stav suvremenih bibliofila vrlo je skeptičan. Nisu ozloglašeni opisi mikroorganizama prašine na volškim parobrodima, novčići Džučida, Doraganda, Jelairida iz Tohtamiševog doba, pa čak ni rodoslovlja Selifontova i Molostova ono što im tjera srce da brže kuca. Daj nam svima doživotnog Gogolja, Puškina, Ljermontova! Spremni smo zaplakati nad “Sjevernim cvijećem” i “Nevskim almanahom”, i nad mnogim drugim stvarima koje nisu spomenute u katalogu N.B. "Ruske knjižne rijetkosti." Sve više opći kulturni značaj rijetke publikacije postaje glavni kriterij koji utječe na njezinu potražnju i cijenu.

I beskonačan niz povijesnih radova na suziti smjerova odavno je zauzeo zasluženo mjesto na policama državnih knjižnica, postupno nestajući iz bibliofilskih zbirki. Informacije povijesne naravi postale su javno dostupne i nemaju učinak novosti kao u 19. stoljeću.

Kombinacija ta dva faktora - rijetkosti i kulturnog značaja - postaje još značajnija u odnosu na knjige dvadesetog stoljeća. Malonakladne brošure ruskih povjesničara od 1900. do 1990-ih privlačne su bibliofilima samo ako sadrže izuzetno zanimljiv faktografski materijal*. I u tom kontekstu više ne govorimo o malotiražnim publikacijama o egzaktnim znanostima i prirodoslovnim disciplinama. Sve navedene publikacije imaju vrlo male šanse da budu uvrštene u kategoriju knjižnih spomenika.

* Naravno, različiti pretisci prisutni su u osobnim zbirkama bibliofila i tematski nadopunjuju pojedine dijelove. No, teško je pronaći kolekcionara knjiga koji bi zaobišao trgovce rabljenim knjigama u “lovu” na ovakve rijetkosti.

Glavni pravci sakupljanja knjiga zaobilaze ta periferna područja.

U najpribližnijim crtama pokušat ćemo identificirati glavne segmente knjižnih rijetkosti dvadesetog stoljeća. Pritom još jednom ističemo da su kvantitativni kriteriji N.I. Berezinu ne prihvaćamo kao samodostatan faktor; u većoj mjeri temeljimo se na klasičnoj definiciji knjižnih spomenika** 5 , iako se za neke knjige, kao za dobro vino, još nije skupila dovoljna prolazna aroma. Prema tome, još nismo skeptični prema publikacijama 1980–90-ih, ali impliciramo potrebu dulje stanke. U okviru ovog članka također ne možemo navoditi brojne primjere s bibliografskim opisima, pa ćemo si dopustiti slobodniji stil izlaganja.

** Izraz “knjižni spomenik” sinonim je za tradicionalne “rijetke knjige” i “vrijedne knjige” i ima sljedeća tri značenja: 1) knjige izdane ili sačuvane u malom broju primjeraka; 2) knjige koje su izdane ili sačuvane u malom broju primjeraka i koje se odlikuju kvalitetom; 3) knjige koje se ističu po svojim kvalitativnim karakteristikama, bez obzira na nakladu u kojoj postoje (za potonje se koristi i izraz "vrijedna knjiga").

1. Prve knjige poznatih pjesnika, objavljene u pravilu u nakladi od 200–500 primjeraka. Riječ je, primjerice, o A.A. Ahmatova, B.L. Pasternak, V.V. Majakovski, O.E. Mandeljštam, M.I. Tsvetaeva, N.S. Gumiljov, V.V. Nabokov, B.K. Livshitsa i drugi.

2. Rijetke knjige ruske avangarde, uključujući primjerke s autorskim koloritom***.

*** Općenito, tema autorskog bojanja je neovisni smjer. Napomenimo samo da se upravo u 20. stoljeću pouzdanije može identificirati segment publikacija koje su tiskane s izvornom idejom izdavanja dijela naklade s autorskim koloritom. Upečatljiv primjer su knjige artela umjetnika "Danas", od 125 primjeraka svakog izdanja s takvim bojanjem. Oni su ti koji, po našem mišljenju, zaslužuju uključivanje na popis o kojem se raspravlja.

3. Malonakladne bibliofilske publikacije 1910.–20. Malo je vjerojatno da se publikacije s nakladom od 900–2000 primjeraka mogu uključiti u ovo poglavlje, ali takve rijetkosti kao što je "Pavlovsky Park" V.M. Konashevich, “Nevsky Prospekt” N.V. Gogol, “Četrnaest crteža ukrajinske abecede” G.I. Narbuta, personalizirani kolorirani primjerci knjiga izdavačke kuće Aquilon, kompletna “Le livre de la marquise”, “What is tobacco” A.M. Remizova i drugi. 6 mora biti u njemu.

4. Najznačajnije i najrjeđe dječje knjige, uključujući djela O.E. Mandeljštam, B.L. Pasternak, D. Kharms i drugi.

5. Rijetke malotiražne, provincijske, zaplijenjene novine i časopisi koji su dali značajan doprinos povijesti ruske periodike.

6. Knjige koje su zabranjene i uništene iz ideoloških razloga od velikog su kulturnog značaja. Kao primjere, navest ćemo dokument koji je dizajnirao Yu.P. Annenkov “Naredba R.V.S. Republika br. 279“, prvi i jedini tom „Demona“ F.M. Dostojevskog i “Priče, pjesme, zagonetke” koju je dizajnirao V.V. Lebedev izdavačka kuća "Academia" i drugi. 7 Istovremeno, očito je i da većina raznih knjiga i brošura koje su povučene iz prodaje i knjižnica, zbog prisutnosti imena “narodnih neprijatelja” tamo, neće biti uvrštena na naš popis.

7. Rijetke zanimljive publikacije iz doba građanskog rata, Gulaga, neke odjelske i tajne publikacije.

8. Književne publikacije za članove Centralnog komiteta KPSS-a i visoke nomenklaturne djelatnike, koje je u sovjetsko vrijeme objavljivala izdavačka kuća Progress u malim nakladama, a zapravo se ni danas ne pojavljuju na tržištu antikviteta i rabljenih knjiga. 8 . No, čini nam se da ovo stajalište zahtijeva dodatnu raspravu.

9. Prva izdanja djela nekih sovjetskih autora (I.E. Babel, E.L. Schwartz, A.V. Vampilov, A. Platonov, I. Iljf i E. Petrov, M.A. Bulgakov) nestala su u “zagrljaju čitatelja” ), koja je od autori ove zbirke, I.Yu., piše detaljno u svom članku. Ohlopkov.

10. Niz konstruktivističkih publikacija 1920–30-ih.

Ostaje otvoreno pitanje: treba li u naš katalog uključiti knjige objavljene u baltičkim zemljama 1920–30-ih godina, kao i, primjerice, berlinska izdanja Petropolisa i nekih drugih izdavačkih kuća. Međutim, takvih će pitanja biti mnogo. Kako bismo organizirali učinkovit rad, želimo provesti eksperiment koji je jedinstven za znanstvenu i bibliofilsku zajednicu: na jednoj od popularnih stranica za "orijentaciju knjiga" objaviti popis rijetkih knjiga koje smo unaprijed pripremili i organizirati višemjesečna rasprava o tome među bibliolozima, bibliofilima i trgovcima rabljenim knjigama uz mogućnost predlaganja novih imena i pozicija.

Takav rad mogao bi se organizirati sljedeće godine, a sam katalog izaći će 2015. godine.

Treći svezak “Moje biblioteke” N.P. Smirnov-Sokolski

Pregledavajući aukcijske i kataloge rabljenih knjiga, radoznali će čitatelj tamo lako pronaći napomenu: "Ne kod Smirnova-Sokolskog". Ista se fraza stalno čuje u razgovorima bibliologa, rabljenih knjiga i bibliofila. Doista, legendarni dvotomnik 9, uz svu raznolikost predstavljenih publikacija i naizgled čak i iscrpan, ima svoje specifičnosti, koje nam dopuštaju razmišljanje o stvaranju njegovog dodatka.

Pritom, podsjetimo, gotovo jedan i pol svezak zauzima anotirani dio, koji je iznimno tražen u književnoj zajednici. Citati iz opisa određenih publikacija prisutni su u mnogim bibliografskim djelima, istim aukcijskim katalozima, a jednostavno se reproduciraju u usmenim razgovorima stručnjaka za stare knjige 10 . Zapravo, ovih 2300 naslova čini suštinu biblioteke N.P. Smirnov-Sokolsky, oni su ti koji odgovaraju vektorima njegove sakupljačke djelatnosti. Ako se prisjetimo vojnih karata s podebljanim crvenim strelicama koje označavaju smjer napredovanja armija, pukovnija i bataljuna, onda iz komentiranog dijela "Moje knjižnice" izlaze ovi redovi bibliofilskog tečaja: knjige 18. stoljeća, doživotna izdanja ruskih klasika, almanasi i zbirke, bibliofilske rijetkosti, periodika i dr.

Drugi, nekomentirani dio kataloga obuhvaća oko 2500 jedinica. Značajno mjesto ovdje zauzimaju beletristika, uključujući srebrno doba i sovjetsko razdoblje, kritika i književna kritika, knjige o umjetnosti, povijesti kazališta i glazbe te, naravno, bibliografija, koja je u biti trebala biti uključena u komentirani dio. kataloga. Ali općenito, nekomentirani dio biblioteke N.P. Smirnov-Sokolsky ne pretendira biti iscrpan i sasvim je očito da se može nadopunjavati i proširivati ​​ad infinitum. Prema tome, malo je vjerojatno da se treći svezak knjižnice Smirnov-Sokolsky može graditi na principu dopunjavanja ovog dijela zbirke knjiga. Takav rad nema smisla i proturječio bi biti i duhu riznice knjiga velikog bibliofila. Pa, stvarno, da li biste se usudili išta reći o nekom od izdanja “Academije” ili o zbirkama poezije S.A. Jesenjina, O.E. Mandeljštam ili V.V. Majakovski: “Nisu bili u knjižnici Smirnov-Sokolski”?

Stoga bi treći svezak trebao biti formiran od opisa knjiga koje se nalaze na “glavnoj cesti” komentiranog dijela dvosveščanog kompleta, makar se on sastojao od manje značajnih staza i staza. Naravno, prije svega iz knjiga 19. stoljeća, a ne zalazeći u beskrajno knjižno polje beletristike, dječjih knjiga, povijesnih i znanstveno-popularnih publikacija njegove posljednje trećine. Izuzetak mogu biti posebni primjerci, bibliofilske rijetkosti i iznimno zanimljive publikacije koje ne bi bile uvredljive za oko na policama poznate knjižnice. Naravno, riječ je o pomalo subjektivnom pristupu, ali postoje li privatne zbirke knjiga koje ne nastaju na takvoj platformi?

Vjerojatno su se pojedinačni primjerci mogli naći u trećem svesku iz XX. stoljeća, ali samo kao iznimka. Gledajući unaprijed, navedimo kao primjer poznati necenzurirani skup pisama u tri sveska V.G. Belinski 11 , naznačen čak iu “Desiderata” P.P. Šibanova 12 i odsutan iz N.P. Smirnov-Sokolski.

Samo bibliofil ima pravo izraditi treći svezak sličnog koncepta. Privatna je to zbirka “Ne kod Smirnova-Sokolskog”, sastavljena od djela lovca na knjige primjerak po primjerak, u radovima, u trčanju po knjižarama, u borbama s konkurentima na aukcijama, tražena i stečena iz osobnih kolekcija. ili razmijenjen sa strastima i prijeporima njegovih kolega, nastalim tijekom mnogih godina, jednom riječju, ono što je pretrpljeno može postati ekvivalentan nastavak legendarne "Moje biblioteke". Osim toga, takva zbirka, obojena ukusima vlasnika, omogućuje izbjegavanje rasprava o tome zašto ova ili ona publikacija nije uključena u zloglasni treći svezak.

Potajno od prodavača rabljenih knjiga i preprodavača, da ne dižem cijene takvim primjercima, počeo sam prije tri-četiri godine formirati ovaj dio svoje biblioteke. Logika nalaže da je takav tajni rad trebalo nastaviti i nema potrebe otkrivati ​​svoje planove bibliofilskoj i rabljenoj javnosti. Ali u isto vrijeme od nje se traži pomoć u pronalaženju takvih publikacija. U tom je razdoblju odabrano oko 150–200 knjiga, a tempo je, iz očitih razloga, usporen. Tržište knjiga nije beskonačno, a financijska sredstva ne dopuštaju da se to radi s onom lakoćom koja je bila svojstvena poznatom umjetniku i osnivaču Variety teatra. Pronaći i kupiti jednom tjedno knjigu na ovu temu gotovo je nedostižan san. Ali za cjeloviti komentirani treći svezak (nema sumnje da bi trebao sadržavati jednako bogate i zanimljive povijesne i književne reference i bibliografske opise) potrebno je najmanje oko 500 knjiga (50 knjiga godišnje - deset godina traganja!). Podsjetimo, prvi svezak “Moje biblioteke” opisuje 1388 publikacija. Istina, ilustrativni niz nije toliko bogat koliko bi mogao biti. Smatram da bi, u skladu s novonastalom tradicijom izdavanja kataloga i opisa knjižnih zbirki iz privatnih zbirki, spomenutih 500 publikacija bilo sasvim dovoljno za adekvatnu pripremu trećeg sveska “Moje knjižnice”. 13 .

Htio bih odmah napomenuti da pogreške u imenskim i predmetnim kazalima dvotomnog djela također mogu izazvati pojedinačne bibliografske pogreške u novom projektu. Ali gdje bismo bili bez njih?

Sada, nakon što smo odredili sve kriterije za dodavanje knjiga, možemo pokušati segmentirati publikacije koje nisu u označenom dijelu kataloga Knjižnice Smirnov-Sokolski.

Krenimo od pravih deziderata, koji velikom kolekcionaru jednostavno nisu došli u oči. Upečatljiv primjer takvih publikacija je “Priča o pustolovini engleskog milorda Georgea i brandenburške markgrofinje Friederike Louise” Matveya Komarova. Poznata zbirka sadržavala je samo šesto izdanje iz 1834. godine. U isto vrijeme N.P. Smirnov-Sokolsky piše:

“Uzaludni su svi moji napori da dođem do prvog izdanja Pripovijesti ili bilo kojeg izdanja iz 18. stoljeća. Nabaviti izdanje čak i iz 1834. nije bilo nimalo lako. Tako je malo njihovih primjeraka preživjelo." 14 .

Istodobno, kolekcionar je smatrao potrebnim, nakon objave 1834., opisati izdanje Sytina iz 1888. dostupno u njegovoj knjižnici, iako, čini se, takvoj "rijetkosti" nije mjesto u komentiranom dijelu kataloga. .

Na temelju svog kolekcionarskog iskustva mogu reći da je danas nešto lakše doći do “Priče o mom gospodaru” nego u blaženim vremenima obilja knjiga epohe Smirnova-Sokolskog. Naišao sam na nju u različitim nakladama, ali tri su primjerka zbog omjera cijene i kvalitete završila u knjižnici. Štoviše, dva od njih su četvrto izdanje iz 1791. godine s bogatim ilustrativnim nizom.

Smirnov-Sokolsky opisuje dobro poznatu radnju objavljivanja knjige i njezinu kasniju povijest, ali iz nepoznatih razloga ne daje udžbenički citat iz pjesme N.A. Nekrasov "Tko dobro živi u Rusiji":

Eh! Eh! hoće li doći vrijeme,

Kada (dođi, željeni!..)

Pustit će seljaka da shvati

Kakva je ruža, to je portret portreta,

Što je knjiga od knjiga ruža?

Kad čovjek nije Blucher

A ne moj glupi gospodaru -

Belinski i Gogolj

Hoće li doći s tržišta?

Inače, u nekomentiranom dijelu kataloga pronaći ćemo opis “Vojnih podviga i anegdota pruskog general-feldmaršala i naredbi raznih država, Chevaliera Bluchera, preuzetih iz njegovih vlastitih bilježaka, od Francuske revolucije” u Moskvi 1813‒1814. s portretom G. .-B. Blucher, gravirao A.P. Gračev 15 .

Sastavljači "Moje biblioteke" reproducirali su samo naslovnicu s portretom moga gospodara i naslovnu stranicu moskovskog izdanja iz 1834. Čini se da će čitatelj trećeg sveska biti vrlo zainteresiran vidjeti neke druge slike (kako je primijetio Smirnov-Sokolsky, "grubo ugravirane") koje ilustriraju sadržaj priče.

Dopustit ćemo si tako detaljnu priču o jednoj od publikacija koja nije bila u razmatranoj bibliofilskoj zbirci samo jednom, a ubuduće ćemo, radi ekonomičnosti, jednostavno navesti primjere jedne ili dvije knjige za svaki dio.

Očito, starotiskane knjige nisu bile predmet žudnje poznatog kolekcionara. “Moja biblioteka” opisuje samo dva izdanja iz 17. stoljeća - “Slavensku gramatiku Meletija Smotrickog” iz 1648. (očigledno je Smirnov-Sokolskog privukla izvrsna provenijencija: “odličan primjerak u crvenom maroku iz kasnijeg vremena, s zlatni rub. Iz zbirke N. Yu. Uljaninskog") i "Sinopsis, ili Kratka zbirka iz raznih kroničara o početku slavensko-ruskog naroda" iz 1680. 16 . Stoga starotiskane knjige ne mogu biti organski dodatak komentiranom dijelu Moje biblioteke.

Nešto drugačije gleda se na one objavljene u 19. stoljeću. brojni opisi hramova i samostana. Neki od njih prisutni su u poznatoj bibliofilskoj zbirci. Na primjer, poznata publikacija "Povijesne bilješke i informacije o Pokrovu i katedrali Vasilija Blaženog" autora A.E. Belyankin 1847. ili “ABC kazalo osobnih imena, zemljopisnih imena, samostana, crkava, groblja i raznih predmeta spomenutih u knjigama 8‒13 “Život i djela M.P. Pogodina”” 1899. 17 itd. Iz očitih razloga (osobni svjetonazor i stav prema religija sovjetske države) Smirnov-Sokolski nije razvio ovu temu u svojoj zbirci knjiga, iako su takve publikacije oblikovane u klasičnom duhu ruske knjige 19. stoljeća i u pravilu su opremljene prekrasnim litografijama ili gravurama (često sklapanje) s pogledom na jedan ili drugi samostan. Čini se da su se dobro uklopile u koncepciju trećeg toma “Moje biblioteke”. Danas naša zbirka sadrži više od 30 sličnih publikacija, koje bi trebale imati svoj odjeljak za opis.

Slika s publikacijama posvećenim ruskoj provinciji izgleda slično. Ako je Smirnov-Sokolski imao više nego dovoljno knjiga o Moskvi, njezinim arhitektonskim spomenicima, životu i običajima Moskovljana, a bilo je i klasičnih knjiga o Sankt Peterburgu, onda drugih knjiga “o gradovima i mjestima” praktički nema. Pa, velikom bibliofilu nije se baš svidjela ruska provincija osim "puta od Sankt Peterburga do Moskve"! U međuvremenu, postoji mnogo takvih knjiga i imaju iste karakteristične značajke kao i publikacije opisane u prethodnom odjeljku. Pa, što fali nekakvoj “Šetnji kroz drevni okrug Kolomna uz primjenu litografiranih crteža” N.D. Ivančina-Pisareva, tiskana u Moskvi u tiskari Augusta Semjona 1844. godine?! Prekrasan “Povijesni pregled Nižnjeg Novgoroda i sajma Makaryevskaya prenesen tamo” Ivana Guryanova 1824. ili “Putovanje u Jakutsk” N.Shch. [Nikolaj Ščukin] 1833. s tablicom “Slike životinjskih zanata”? 18

Ova serija nastavlja se knjigama o putovanjima, tako popularnim među modernim kolekcionarima. Ali N.P. Smirnov-Sokolsky ih je pustio u svoju knjižnicu samo na kratkom zatvorenom popisu 19 , očito nakon što je jednom donio takvu odluku. Ali više je nego čudno što u klasičnoj knjižnici nema takvih udžbenika kao što je dvotomni “Opis zemlje Kamčatke” S.P. Krasheninnikova

1755. ili 1786. ili "Putovanje u Perziju" G. Druvillea iz 1826. prekrasan je primjer rada umjetnika i tipografa Puškinovog doba. A takvih divnih knjiga ima više nego dovoljno!

Opsežno zastupljen u knjižnici N.P. Izdanje Smirnov-Sokolskog iz 18. stoljeća također ima tematskih praznina. Očigledno je kolekcionar sasvim svjesno napustio te praznine, “zdrave pameti i trezvenog pamćenja”, fokusirajući se na književna djela. Iako, ako govorimo o tome da klasična knjižnica teži što širem obuhvatu rariteta bilježničkih knjiga, teško je objasniti zašto zanimljivost “Opis uši viđene kroz mikroskop” F.V. Karžavina iz 1789. dostojna je slavne knjižnice, ali rijetke “Uspomene, ili Topničke bilješke” P. Saint-Rémyja iz 1732‒1733., za koje je posebno izliven font, nisu. Očigledno je kolekcionar izbjegavao "militarističku" temu, ograničavajući se na neke Petrove publikacije ("Učenje i praksa topništva" iz 1711., luksuzna "Knjiga o Marsu" iz 1713.). To potvrđuje nepostojanje, recimo, “Knjige o napadu i obrani tvrđava” Sebastiana de Vaubana iz 1744. godine, rijetkih “Vojnih propisa” (i 1719. i 1841.) i drugih sličnih publikacija. Tako će se trećem svesku “Moje biblioteke” imati što dodati od rijetkih knjiga 18. stoljeća i publikacija posvećenih vojnoj tematici prve polovice 19. stoljeća. Znamo da među njima ima i prilično teško dostupnih, dobro ilustriranih izdanja. Mali dio najzanimljivijih knjiga mogao bi se oblikovati u duhu knjižnice Smirnov-Sokolsky, izbjegavajući temu "Povijest pukovnija" s pompoznim publikacijama. I niz drugih tematskih izdanja 18. stoljeća organski će nadopuniti ovaj dio zbirke knjiga.

Ostaje otvoreno pitanje mogućnosti prisutnosti raznih ceremonijala prve polovice i sredine 19. stoljeća kao malog poglavlja. S jedne strane, sasvim je očito da se iz ideoloških razloga i ustaljenih knjiških preferencija nisu uklopile u biblioteku poznatog bibliofila. S druge strane, vrlo informativni tekstovi, tiskani u malom broju primjeraka i zatvoreni u posebno izrađene mape za plemenite osobe, logičan su dio svake klasične knjižnice, služeći joj kao ukras.

Obilje umjetničkih djela i ilustriranih publikacija objavljenih u prvoj polovici i sredinom 19. stoljeća omogućuje pronalaženje desetaka knjiga koje jednostavno moraju biti prisutne u zbirci Smirnov-Sokolskog, ali nedostaju u dvotomnoj “Mojoj Knjižnica".

Sve što je vezano uz ime A.S. Puškina pažljivo je prikupio Nikolaj Pavlovič. Ova serija uključuje kasnije ilustrirane publikacije i albume ilustracija za klasična djela: album crteža P.P. Sokolova na “Eugene Onegin”, “Gabriiliad” s ilustracijama S.V. Kukuruz (1940.), briselsko izdanje "Petropolisa" "Evgenije Onjegin" s ilustracijama M.V. Dobuzhinsky, Aquilonov "Škrti vitez" s vlastitim crtežima (1922.), "Male tragedije" s ilustracijama V.A. Favorsky (1961), itd. Ali gdje su mnoge druge publikacije? Ne ulazeći u postrevolucionarno razdoblje, prirodno je u ovu seriju Puškinovih djela smjestiti rijedak album K. Schradera “Ogledi o Borisu Godunovu” (1842.), “Kapetanova kći” u izdanju V.G. Gautier s ilustracijama istog P.P. Sokolov (1891). A možda i brojna izdanja “Evgenija Onjegina” od jednostavnih iz 19. stoljeća do onih luksuznijih s ilustracijama E.P., koja su doživjela više od jednog reprinta. Samokiš-Sudkovskaja?

Ne navodeći kao primjere djela manjih autora, napominjemo da među knjigama pisaca 19. stoljeća, koje su opširno predstavljene u prvom svesku “Moje biblioteke”, postoje značajne praznine koje jednostavno treba popuniti. Dakle, među knjigama P.P. Nedostaju Svininovi poznati petotomni “Znamenitosti Sankt Peterburga i njegove okolice”; kod I.A. Gončarov - prva izdanja "Oblomova", "Litica", "Fregata Pallada"; N.S. Leskova - "O noževima", prva izdanja "Sitnica biskupova života" (postoji samo četvrto izdanje iz 1915.); NA. Nekrasov - prvo cjelovito, iako posmrtno, rijetko viđeno izdanje "Tko dobro živi u Rusiji" (1880.); mnoge životne publikacije I.S. Turgenjev.

Naravno, N.P. Smirnov-Sokolsky, koji je imao jake književne sklonosti i interese, oblikovao je knjižnicu, poput svih velikih bibliofila, kako bi odgovarala njegovom osobnom ukusu, postavljajući vlastite prekretnice u knjigama i postavljajući vlastite rute. U današnje vrijeme ne možete razgovarati s velikim pisarom i pitati ga zašto postoje određene praznine u knjižnici. Volio bih da mogu!

Jedno od ovih pitanja svakako bi trebalo zabrinjavati stupove ruske književnosti – L.N. Tolstoj i F.M. Dostojevski. Prvu predstavljaju “Ratne priče” (sasvim razumljivo - prva knjiga!) i nekoliko sabranih djela. Drugi također sadrži zbirke i cjelovit komplet “Piščeva dnevnika”. Ostavimo retorička pitanja o nepostojanju slavnih prvih izdanja klasičnih djela da vise u zraku. Sasvim je očito da je veliki kolekcionar više puta naišao na njih (vjerujem, iu izvrsnoj formi i s autogramima), ali nisu pobudili njegov interes. Za razliku od, recimo, A.P. Čehova, čije ćemo opise prve tri knjige i niz sabranih djela pronaći u istom odjeljku „Knjige 19. stoljeća. Ruski pisci i znanstvenici" prvog sveska.

Napomenimo ujedno da su sabrana djela N.P. Smirnov-Sokolsky je imao apsolutnu slabost i, očito, ponekad je smatrao dovoljnim staviti ga na policu i, kako kažu, "zatvoriti temu" povezanu s ovim ili onim imenom, pogotovo ako se rad pisca dogodio u drugoj polovici 19. stoljeće. Upečatljiv primjer za to je P.I. Melnikov-Pechersky. Knjižnica je imala samo Wolfovu zbirku njegovih djela iz 1911. i rijetko anonimno izdanje provladine brošure "O ruskoj istini i poljskoj laži" iz 1863., uvezano u pun kožni pladanj 20 .

Općenito, ostaje nejasno jesu li takve zbirke djela bile odabrane za čitanje u slobodno vrijeme ili su popunile niše "obaveznih" ruskih klasika, čija pojedinačna izdanja Smirnov-Sokolski nije smatrao potrebnim staviti na police svoje knjižnice.

Srodna tema dijelu fikcije (a možda i unutar nje same) jesu dramska djela, ne samo drame, već i vodvilji, kao i libreta opera i opereta. Poznati bibliofil imao je više nego dovoljno takvih izdanja, nalaze se u raznim rubrikama "Moje knjižnice". Ali, naravno, ne u cijelosti. Kao primjer, navedimo veliki uspjeh pod nazivom P.N. Berkov "najrjeđi" 21 originalna komedija “Lizonka” poznatog dramatičara i povjesničara kazališta P.N. Arapov 1858, “Ivan Savelič. Moskovski vodviljski vic" F.A. Konji iz 1835., “Katenka, ili Sedam vu jedan dobije jedan.” Komedija-vodvil" iz 1836., itd. U isto vrijeme, niz drugih komedija istog Arapova i njegove "Kronike ruskog kazališta" bile su u zbirci Smirnova-Sokolskog.

Mnoge dječje knjige prve polovice i sredine 19. stoljeća ostale su izvan polja bibliofilskih sklonosti. Znamo da je klasični kolekcionar knjiga usmjeravao pažnju na dječje almanahe i zbirke, kao i ilustrirane abecednike ovoga doba. Osim toga, u njegovoj su kolekciji, naravno, bila i prva izdanja “Konjića Grbavca” P.P. Ershov, “Šarolike priče” V.F. Odojevskog, razna izdanja basni I.A. Krylov i neke druge klasične knjige. Ali mnogo toga nije bilo: od rijetke "Crne kokoši" A. Pogorelskog do cijelog niza drugih djela koja su bila uspješna u to vrijeme 22 .

Među djelima stranih autora 18.-19. stoljeća pronaći ćemo nekoliko knjiga posvećenih temi masonerije. Među njima su “Božanska i istinska metafizika” D. Pordagea iz 1787. (kopija izdavača N.I. Novikova), “Mason bez maske” T. Wilsona iz 1784., “Apologija ili obrana Reda slobodnih zidara” od I.A. Stark 1784, “Volterijanci, ili Povijest jakobinaca, otkrivajući svu kršćansku zlobu i sakramente masonskih loža” O. de Barruela 1805‒1809 itd. No veliki broj knjiga o ovoj temi nedostaje. Dovoljno je reći da abecedni indeks autora ne uključuje ime Eckartshauzena, čija su se djela dosta aktivno objavljivala u Rusiji u prvoj trećini 19. stoljeća. Spomenimo kao primjer nestale “Odlomke iz djela g. Eckartshausena” iz 1803., čiji primjerak je dostupan u našoj knjižnici iz zbirke S. Lifara s njegovim ekslibrisnim pečatom na prednjem zaletcu. Među takvim knjigama nalaze se i bilježničke rijetkosti među kojima su “Pisma prijatelju i oporuka sinu o redu sv.<ободных>DO<аменщиков>“, spominju N.B., I.M. Ostroglazova i G.N. Gennadi 23 .

Već smo spomenuli da bibliografski dio, koji se nalazi u nekomentiranom dijelu kataloga, zaslužuje biti uvršten u njegov prvi dio. Smirnov-Sokolsky je imao sve glavne "hitove" ovog odjeljka, obavezne za ozbiljnu knjižnicu. Ali ovom poglavlju bibliofilskog romana ima još nešto za dodati. Nedostaje, na primjer, rijedak “Katalog publikacija pohranjenih u Carskoj javnoj knjižnici, tiskanih civilnim pismom pod Petrom Velikim” A.F. Bychkova 1867 24 , “Najrjeđe knjige tiskane u Rusiji na ruskom” S.R. Mintslova 1904, (naklada 100 primjeraka) i niz drugih.

Zaključno, spomenimo određene praznine u periodici. Naravno, u njih nećemo uključiti datoteke časopisa "Ogonyok", "Rabotnitsa" ili čak "Niva". No, na primjer, “Ruski invalid” predstavljen je s vrlo detaljnom napomenom, ali samo za prvu godinu izdanja (1813.). Nije li zanimljiv sadržaj ovog poznatog tjednika u kasnijoj Puškinovoj eri? Zašto “Sin otadžbine”, koji sadrži mnoge Puškinove publikacije za života, potpuno nedostaje? Zamahnuvši u neko drugo doba, otkrivamo da u izboru časopisa “Među kolekcionarima”, sudeći po opisu u “Mojoj biblioteci”, nedostaju svi brojevi za najrjeđu 1921. godinu.

Stoga smo iznijeli samo najšire poteze i izolirane primjere mogućih sadržaja trećeg sveska. Sudeći po iskustvu proteklih godina, tempo odabira građe je takav da će se potreban broj knjiga prikupiti do 2020. godine, što ulijeva optimizam i životnu perspektivu. Radeći ubrzanim tempom, imate priliku predstaviti željeni anotirani katalog 2019. godine na Petoj konferenciji „Bibliofilija i osobne zbirke“. Tako je štafeta koja vodi do granica životnog horizonta predana svim sudionicima tekuće konferencije. Uvjeren sam da će izdavačka kuća Ruske državne knjižnice "Paškova kuća" moći adekvatno provesti ovaj plan, ponavljajući estetiku legendarnog zelenog dvotomnog "Moje knjižnice" u zaštitnim omotima koje svi pamtimo.

1 N.B. [N.I. Berezin].Ruske knjižne rijetkosti: bibliogr. iskustvo. opisi rijetkih knjiga s naznakom njihove vrijednosti. M.: Tsentrpoligraf, 2004. Dio 1. S. 9.

2 Vidi npr.: Ibid. Dio 1. Broj 193, 214, 320; Dio 2. br. 52, 65, 210, 213, 236, 326 i mnogi drugi. itd.

3 Vidjeti, na primjer: Gruzdev S.S. Mikroorganizmi prašine na parobrodu Volga: bakterijski. istraživanje dr. med. S. Gruzdeva, red. Klinike prof. V.A. Manaseina u Petrogradu. SPb.: Vrsta. P.P. Soikina, 1891.; N.B. [N.I. Berezin].Ruske knjižne rijetkosti... Dio 2. br.74.

4 Vidi: Malein A.I., Fler M.G. O rijetkoj knjizi. M.; Str.: GIZ, 1923.; Kufaev M.N. Problemi filozofije knjige. L.: Elementi znanja, 1924.; Šibanov P.P. Desiderata ruskog bibliofila: najrjeđe knjige i njihove moderne cijene: (izvještaju u Ruskom otoku prijatelja knjige 15. travnja 1927.) / [Akt. o-vo "International Book"... Antikvarijat]. M.: 13. vrsta. Mospoligraf “Tiskarska misao”, 1927.

5 Vidi: Knjižna anotacija i sistematizacija knjižnih spomenika: metod. preporuke / Ross. država b-ka; komp.: L.I. Berdnikov, S.S. Ishkova, I.M. Polonskaya, I.Yu. Fomenko, E.I. Yatsunok. M.: Izdavačka kuća Ruske državne knjižnice, 1997. str. 3‒4.

6 Vidi o njima detaljnije: Seslavinsky M.V., Tarakanova O.L. Knjige za gurmane. S. 50, 5, 47, 18.

7 Vidi opširnije: Blum A.V. Zabranjene knjige ruskih pisaca i književnih kritičara, 1917‒1991: Indeks sovjetske cenzure s komentarima. SPb.: St. Petersburg. država Sveučilište kulture i umjetnosti, 2003. Str. 127.

8 Za više detalja vidi: Pankov Yu.V. Književnost za posebne namjene // O knjigama. 2011. br. 2. str. 66‒77.

9 Smirnov-Sokolsky N.P. Moja biblioteka: Bibliografski opisi: u 2 sveska. M.: Knjiga, 1969.

10 Vidi, na primjer: Lavrov V.V. Knjiška groznica. Moskva, druga polovica dvadesetog stoljeća: tiskano blago, bibliofili, trgovci rabljenim knjigama: detektivska priča u licima, dokumentima, sjećanjima i legendama. M.: Knjiga. Klub 36.6, 2007. Str. 106.

11 Vidi: Belinsky V.G. Pisma: u 3 sveska / ur. i bilješku. E.A. Lyatsky. SPb.: Vrsta. MM. Stasyulevich, 1914.

12 Vidi: Shibanov P.P. Desiderata ruskog bibliofila. broj 378.

13 Kao primjere navodimo da je u knjizi „Aroma uveza knjige: domaći individualni uvez 19.–20. stoljeća“ (M., 2011.) opisano oko 500 publikacija, u albumu „Randezvous: Russian Artists in French Book“. Izdavačka djelatnost prve polovice 20. stoljeća” (M. ., 2009.) - više od 100 knjiga, u albumu “Girland of Books and Pictures: Children Reading in Pre-Revolutionary Russia” (M. ., 2011.) - 250 knjiga , u katalogu „Doživotna izdanja ruskih pisaca 18. - početka 20. stoljeća u zbirci Mihaila Petroviča Krasnova" (M., 2012.) - 464 knjige, u katalogu „Knjige i rukopisi u zbirci I. Yu. Okhlopkova" (M., 2009) - 278 knjiga.

14 Smirnov-Sokolsky N.P. Moja biblioteka. T. 1. Str. 88.

15 Ibid. T. 2. Str. 341.

16 Ibid. T. 1. Str. 17‒18.

17 Ibid. T. 2. Str. 332.

18 U N.P. Smirnov-Sokolsky postojala je samo knjiga N.S. Shchukin “Angarski brzaci: sibirska stvarnost” (Sankt Peterburg, 1835.). Vidi: br.1260.

19 Kao primjere navedimo A.E. Martynov “Slikovito putovanje od Moskve do kineske granice” (Sankt Peterburg: Vrsta A. Plushar, 1819). Vidi: br. 4217 ili: Kinneira J.-M. Topografski opis puta od Arzruma do Trapezunda, s povijesnim i statističkim pregledom ovih važnih gradova, kao i svih mjesta koja se nalaze između njih, te njihove međusobne udaljenosti / Ed. prigodom osvajanja grada Arzruma od strane pobjedničkih ruskih trupa. M.: Sveučilište. tip., 1829. br. 3958.

20 Smirnov-Sokolsky N.P. Moja biblioteka. T. 1. Str. 348‒349.

21 Berkov P.N. Povijest sovjetskog bibliofilstva (1917‒1967). M.: Knjiga, 1983. Str. 98.

22 Vidi npr.: Seslavinsky M.V. Vijenac knjiga i slika: dječje čitanje u predrevolucionarnoj Rusiji. T. 1. Str. 19, 126, 130.

23 N.B. [N.I. Berezin].Ruske knjižne rijetkosti...Ch. 1. broj 437; Ostroglazov I.M. Knjižne rijetkosti. Petrograd, 1892. br. 269; Gennadi G.N. Ruske rijetkosti knjiga. SPb.: Vrsta.A. Transhelya, 1872. Str. 143.

24 N.B. [N.I. Berezin].Ruske knjižne rijetkosti...Ch. 1. broj 86; Gennadi G.N. Ruske rijetkosti knjiga. broj 213; Ostroglazov I.M. Knjižne rijetkosti. broj 143.

Izvornik preuzet iz aldusku u M.S. “Knjižne rijetkosti 20. stoljeća: 333 odabrane knjige” (recenzirano iskustvo)

Nikad nisam pisao recenzije niti uopće opisivao moderne knjige, ali u ovom slučaju
Preplavljena sam emocijama (i to vrlo ugodnima:). Zadovoljstvo mi je predstaviti novu knjigu cijenjenog
bibliofil Mihail Vadimovič Seslavinski „Knjižne rijetkosti 20. stoljeća:
333 odabrane knjige". Gdje je najbolje početi? Vjerojatno objasniti razlog
da sam, kad sam čuo za izlazak (najavljeno je 3. prosinca 2016. na sajmu non/fiction), sve ostavio i odjurio u Moskvu.

O važnosti znamenitosti

Mnogi ljudi odbrojavaju rusku bibliofiliju od trenutka objavljivanja djela Grgur Gennadi(GG) “Ruske knjižne rijetkosti” 1872. Naravno, kolekcionarstvo je postojalo i prije, ali se pretvorilo u kolekcionarstvo u trenutku stvaranja barem nekih kvalifikacija i definiranja smjernica (prije svega onoga što se smatra rijetkim i vrijednim, kolekcionarski san).

Grigorij Nikolajevič pustio je duha, od tog trenutka trajale su vječne rasprave o pojmovima rijetkosti i vrijednosti, njihovom odnosu, knjižari prošlosti i sadašnjosti dužni su staviti "Rijetke i vrijedne knjige" u svaki katalog. Svaki bibliofil spreman je ubaciti svoja dva centa u ovu beskrajnu raspravu (neki u ime najvišeg: razvijanja općih kriterija, a većina subjektivno opisuju svoje zbirke, poput knjižara, ne škrtareći na definiciji “rijetkosti knjiga”). Naravno, "rijetkost" i "vrijednost" su subjektivni koncepti koji ovise o vremenu i modi. Primjerice, početkom dvadesetog stoljeća mnoge knjige zabranjene cenzurom bile su prepoznate kao apsolutni biseri zbirke, a nakon 1917. te su publikacije objavljene u višemilijunskim nakladama, a spomen na njih može nam samo izmamiti osmijeh. Apsolutno točno Štakor M.V., da kada skupljate bilo koju temu, sigurno ćete sami nakon nekog vremena sastaviti svoju listu željenih (ne sjećam se doslovno, ali značenje je jasno).

Ali kolekcionarima trebaju katalozi, da tako kažemo, općepriznatih rariteta, napisani s ciljem da budu objektivni. Tijekom cijelog razdoblja pojavilo ih se samo nekoliko: osim Gennadija, možemo navesti: N.B. [Berezin, N. I.] Ruske knjižne rijetkosti (1902.), Može biti: Šibanov P.P. Naša želja (1927.). Ostali prekrasni katalozi temelje se ili na osobnoj kolekciji (na primjer: oba brata Ostroglazovi , Smirnov-Sokolsky N.P., Vengerov S.A. sa svojom Bibliokronikom) ili su tematske prirode (na primjer: 105 Solovjev katalog posvećen ilustriranim publikacijama, Dobrovolsky L. M.- zabranjene publikacije, Bitovt - publikacije 18. stoljeća). I premda su suvremenici kritizirali neka stajališta N.B. ili Gennadi, i izmame nam osmijeh na lice, ali mi te kataloge poznajemo i nevjerojatno smo sretni kada u njima pronađemo knjigu iz svoje kolekcije (ili ih koristimo kao vodič pri formiranju kolekcije).

Dvadeseto stoljeće je stoljeće osvita bibliofilstva, stoljeće masovnih knjiga, stoljeće revolucija, ratova i požara (gorke komponente rijetkosti). Prošla je, ali njezine knjižne rijetkosti nisu sastavljene i opisane. Oduvijek sam to zamišljao kao golemo djelo čiji bi autor trebao biti autoritativni bibliofil našeg vremena. Zato, kad sam to pročitao na sajmu publicistike, 3. prosinca, M.V. Seslavinsky predstavio svoju knjigu “Ruske knjižne rijetkosti 20. stoljeća: 333 odabrane knjige” — ostavio sve i spremio se za Moskvu. Za mene, među mojim suvremenicima-bibliofilima, nema osobe koja je autoritativnija i posvećenija antikvarijatu od Mihaila Vadimoviča.

Detektivska priča o kupnji

Pouzdana osoba je rekla da će se rad prodavati u trgovini na RSL-u. Proputovavši tisuće kilometara i našavši se u trgovini u III zgradi Lenjinke, čuo sam od simpatične žene po imenu Tatyana da svih 10 primjeraka. Knjige koje su darovane za prodaju jučer je kupio muškarac. I da čak ni ona, Tatjana, nije imala vremena da ga kupi sebi. Čuvši da sam došao posebno kupiti ovu knjigu, počela je zvati različite ljude iz izdavačke kuće Pashkov House, posvuda je bilo odbijanja (sve je prodano). Na kraju su mi dali papirić s imenom domovine i službenim telefonom jedine djelatnice izdavačke kuće koju nisu mogli dobiti.

Posljednja nada da ću danas kupiti dragocjenu knjigu nestala je kada sam okrenuo broj na kontrolnoj točki i čuo da osobe koju sam trebao nema i da je više nikada neće biti. Ali odjednom sam začuo glas iza sebe: "Za koji me problem tražite?" Okrenuvši se, ugledao sam simpatičnu ženu i u jednom gutljaju izvalio: “Natalija G...na, ja sam bibliofil, došao sam iz provincije kupiti knjigu Seslavinskog”, namrštila se: “Ne, svi su primjerci prodani. ,” ponovno pogledavši moje uzrujano lice, dodao: “A što je s tobom?” hoćeš li biti zadovoljan jednim primjerkom?" - "Naravno da" - "Onda mi daj 300 rubalja i čekaj ovdje."

I konačno, Knjiga je u mojim rukama. Hvala dragim damama (osobito mojoj supruzi, jer ne može se žena svakog bibliofila otrgnuti u novogodišnjoj noći i prijeći više od 1000 km autom radi knjige)! Za takvo čudo samo 300 rubalja?! jasno je zašto, pomeli su cijelu nakladu, jer samo ako pogledate kako je objavljeno, shvatite da bi njegova minimalna cijena trebala biti 800 rubalja. Inače, već se prodaje na Alibi, očito od strane istog poduzetnog građanina koji je uzeo desetak primjeraka. Moje mišljenje o takvim “poslovnim stvarima” je oštro negativno, jer cijena izdavačke kuće (naprosto smiješna) govori o želji autora (M.S.) da promovira antikvarne knjige i bibliofilstvo, čak i bez pune naknade za njihove troškove.

Izgled.

Izgled dragocjene nabave u potpunosti je odgovarao sadržaju, pravo bibliofilsko izdanje. Dimenzije odgovaraju volumenu nakladnika "Akademija". Na naslovnici je korišten crtež iz uništenog izdanja. Marshak S.Ya. "Bajke. Pjesme. Zagonetke" 1935 s ilustracijama V. Lebedeva. Što je s papirom? Odmah sam se sjetio svog djetinjstva, kada je otac donosio hrpe kupljenih knjiga i prije nego što sam ih listao, otvarao sam ih i udisao miris papira. Kakvi divni završni papiri. Dobro napravljeno izdanje s lijepom lasom.

Unutarnji svijet publikacije.

Čarolija brojeva

Mihail Vadimovič ističe da broj razmatranih rariteta nije slučajan. “Divan broj koji smo odabrali, 333, odgovara nakladi kultnog bibliofilskog izdanja “Dragocjenih priča” A.M. Remizov, objavljena 1920. godine zalaganjem izdavačke kuće Alkonost.". Ali to nije sasvim točno, vrlo je, vrlo teško uklopiti se u ovaj broj, a na zadovoljstvo čitatelja pojavljuju se brojevi 71.1 (na primjer, Severyanin je uzeo 280-280.34). Dakle, uključene knjižne rijetkosti 384 izdanje, ne 333 .

Klasifikacijsko iskustvo

Autor je napravio titanski posao. Djelo obuhvaća raznolika izdanja, a spaja ih jedino što su doista općepriznate knjižne vrijednosti. U predgovoru M.S. svrstava u knjižne spomenike 20. stoljeća:

1. Prve knjige poznatih pjesnika, objavljene, u pravilu, u nakladama od 200-500 primjeraka. Riječ je, primjerice, o A. Ahmatovoj, B. Pasternaku, V. Majakovskom, O. Mandeljštamu, M. Cvetaevoj, N. Gumilevu, V. Nabokovu, B. Livšicu i drugima.


2. Rijetke knjige ruske avangarde, uključujući primjerke s autorovim bojanjem.


3. Malonakladne bibliofilske publikacije.


4. Najznačajnije i najrjeđe knjige za djecu, uključujući djela O. Mandelstama, B. Pasternaka, D. Kharmsa i drugih.


5. Knjige od velikog kulturnog značaja koje su zabranjivane i uništavane iz ideoloških razloga.


6. Rijetke zanimljive publikacije iz doba građanskog rata, Gulaga.


7. Izdanja niza djela sovjetskih autora koja su nestala "u naručju čitatelja".


8. Niz konstruktivističkih publikacija 1920-1930-ih.

Kronološki okvir

Kronološko razdoblje rariteta je prije Velikog domovinskog rata. Iznimka je napravljena samo za “najknjiževnija od svih naših grafika”, za publikacije s nevjerojatnim ilustracijama Nikolaj Vasiljevič Kuzmin(br. 183-187 M.S.): Gogol N.V. Dnevnik jednog luđaka(br. 183 M.S.); Leskov N.S. Ljevak, ur. 1961. godine(br. 184.1 M.S. - inače, ovo je moja prva knjiga (ovo izdanje) koju sam sama pročitala kao dijete); Puškin A.S. grof Nulin(185 M.S.); Puškin A.S. Evgenij Onjegin, ur. 1975. godine(br. 186 M.S.); Tynyanov Yu.N. Maloljetni Vitušišnjikov, ur. 1966(187 M.S.).

O odabranom vremenskom razdoblju jasno je izrazio svoj stav bibliofil i ravnatelj Državne javne povijesne knjižnice ( gpib ) DOKTOR MEDICINE. Afanasjev:

“Odsustvo poslijeratne literature ovdje<...>dobro se uklapa u trenutnu situaciju: još uvijek ne postoji kulturološka distanca prema novoj knjizi, a njezino formalno objavljivanje kao “bibliofilske” ili “rijetke” (primjerice, numerirani primjerci) nasilje je nad bibliofilom. Kada danas kupuje takvu knjigu, bibliofil se ne vodi suvremenom vrijednošću knjige, već je uzima, takoreći, “za budućnost”. Pa neka je budući bibliofili, tražeći je, uvrste u svoj popis. Bojim se da u budući registar neće ući svi današnji “numerirani” primjerci i malotiražne knjige.”

Opis publikacija

Povijesti publikacija jednostavno fizički nisu mogle stati u jednu knjigu. Stoga uz bibliografske podatke i podatke o aukcijskoj prodaji (na koje ćemo se vratiti u nastavku) stoje samo kratki komentari. Ali od njih možete naučiti puno vrijednih stvari.Na primjer, nisam znao da je 2012. godine, na godišnjicu predsjednika V.V. Putin D.A. Medvedevu je uručena publikacija Benois A.N. Tsarskoe Selo za vrijeme carice Elisavete Petrovne, partnerstvo R. Golikea i A. Vilborga, 1910.(br. 47 M.S.). Ta je činjenica ovo luksuzno izdanje učinila još popularnijim.

Već smo recenzirali neke od rariteta u časopisu: Khudekov S.N. Povijest plesa, 1918(br. 313 M.S.); Ulyaninsky D.V. Među knjigama i njihovim prijateljima; 1903. godine(br. 299 M.S.) - djelo je objavljeno u cijelosti; Kutepov N.I. Carski lov u Rusiji(br. 189 M.S.); umjetnički uvezi i drugi mozaički radovi izrađeni ručno u knjigovežnoj radionici A. Shnela (br. 326 M.S.) - razmatrali smo unutar istraživanja o A.A. Schnell. I naravno, moj favorit katalog knjiga iz antikvarijata Nikolaja Vasiljeviča Solovjova. broj 105, 1910(br. 155 M.S.) Siguran sam da ćemo se još više puta vratiti rijetkostima knjiga koje je opisao Mihail Vadimovič.

Informacije o aukcijskoj prodaji

Početkom 20. stoljeća Soloviev N.V. rekao da se prava cijena knjige može odrediti samo na dražbama. Ogroman je posao obavljen na analizi podataka o dražbama Larionova Lyudmila Gennadievna, zvijezda bibliofilske književnosti u usponu (nadam se da će njezin izvrstan rad o P.P. Šibanovu uskoro biti objavljen). Među lažnim odlascima, nasumičnim skokovima cijena i drugim subjektivnim čimbenicima, za svaku je opisanu publikaciju adekvatno napravila izračun prodaje. Za procjenu količine napora: “U 2015. godini u Moskvi je održano oko 60 velikih aukcija (ne računajući, recimo, aukcije trgovaca starinskim kućama “Gelos” i “Empire”). Na svakoj od njih igralo se 300-500 lotova. Ukupno, prema najpribližnijim prosječnim procjenama, radi se o oko 25 tisuća knjiga.”

Usput, navođenje cijena od glavnih prodavača dobra je tradicija koju je uspostavio N.B. Bez tog golemog rada djelo ne bi imalo tako temeljni karakter.

Knjiga ima potreban referentni aparat: kazalo imena, naslova i popis literature.

Zaključak

Imam policu, konvencionalno je zovem "Basic" (na njoj također imam sve publikacije u elektroničkom obliku, tako da su uvijek pri ruci - na bilo kojem uređaju), ovdje su Gennadi, Obolyaninov N.A., senator Smirnov N.P. i mnogi drugi. No, posebno mjesto na njoj će zauzeti djelo Mihaila Vadimoviča Seslavinskog “Knjižne rijetkosti 20. stoljeća: 333 odabrane knjige”, jer on je naš suvremenik i uspio je čuti naše misli i osjećaje, uhvatiti val. Živimo s njim u isto vrijeme, u doba ruskog bibliofilstva prve četvrtine 21. stoljeća, a on je uspio oblikovati naš Naš desiderat. Hvala mu na ovome!!!

p.s. !!! Dok sam se ljuljao sa svojim prvim recenzentskim iskustvom, izašla je emisija posvećena ovoj knjizi - 11. siječnja 2017. u 10.15 na TV programu Kultura “Promatrač” (projekt Fjokle Tolstoj). Gosti u studiju: Mihail Vadimovič Seslavinski; Ravnatelj Državne javne povijesne knjižnice ( gpib ) Mihail Dmitrijevič Afanasjev; glavni urednik novina "Moskovski Komsomolets", predsjednik Moskovskog saveza novinara, bibliofil Pavel Nikolajevič Gusev.

Za one koji ga nisu vidjeli, toplo preporučam da ga pogledaju: tri velika bibliofila našeg vremena. ja dajem VEZA

P.P.S. U svoj ću dnevnik unijeti oznaku za knjige navedene u ovom prekrasnom katalogu.

Grigorij Nikolajevič Gennadi Datum rođenja ... Wikipedia

Gennadi- Gennadi, Grigory Nikolaevich Grigory Nikolaevich Gennadi Datum rođenja: 18. (30.) ožujka 1826. (18260330) ... Wikipedia

Grigorij Gennadi

Grigorij Nikolajevič Genadij- G. N. Gennadi Grigorij Nikolajevič Gennadi (18. (30.) ožujka 1826., Sankt Peterburg 26. veljače (9. ožujka) 1880., ibid.) Ruski bibliograf, bibliofil i povjesničar ruske književnosti 19. stoljeća. Sadržaj 1 Biografija ... Wikipedia

Pnin, Ivan Petrovič- književnik; biološki sin kneza Nikolaja Vasiljeviča Rjepnina (r. 1734., u. 1801.), Pnin je rođen 1773. i školovao se najprije u Moskovskom sveučilišnom plemićkom internatu (od 1784.), a zatim u topničkom inženjerskom fakultetu... .. .

Genadij, Grigorij Nikolajevič- poznati bibliograf i bibliofil; rođen 18. ožujka 1826. u Petrogradu. Njegovi preci bili su Grci. Djed, Alexander Gennadi, preselivši se u Rusiju, služio je na dvoru carice Katarine II. Bio je na popisu Semenovskog puka i jedno vrijeme... ... Velika biografska enciklopedija

Spiridov, Matvej Grigorjevič- poznati ruski genealog, senator, sin poznatog admirala Grigorija Andrejeviča S., rođen 1751., umro 1829.; biografski podaci o vanjskim događajima u njegovu životu prilično su oskudni; poznato je da je nakon punoljetstva... Velika biografska enciklopedija

Genadij Grigorij Nikolajevič- Genadij, Grigorij Nikolajevič, poznati bibliograf (1826. 1880.). Završio je studij na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Sankt Peterburgu. Godine 1861.-1863. bio je mirovni posrednik u Sičevskom okrugu; tada je živio život bogataša koji je posvetio svoj... Biografski rječnik

Buturlin, grof Dimitrije Petrovič- sin grofa Petra Aleksandroviča, ravnatelja Carskog Ermitaža, poznatog bibliofila; rod. 14. prosinca 1763. um. 7. studenog 1829. u Firenci. Njegova nasljednica bila je carica Katarina II., koja mu je na krštenju dodijelila titulu narednika... ... Velika biografska enciklopedija

Lachinova, Ekaterina Petrovna- (rođ. Shelashnikova) književnica; supruga generala Nikolaja Emeljanoviča, pisala je pod pseudonimom "Khamar Dabanov". Godine 1842. ulomak iz njezina romana “Zakubansky Kharamzade” uvršten je u 54 toma “Knjižnica za čitanje”,… … Velika biografska enciklopedija

Genadij Grigorij Nikolajevič- (1826 1880), ruski bibliograf. Djela: indeks “Literatura ruske bibliografije” (1858), biobibliografski “Referentni rječnik ruskih pisaca i znanstvenika umrlih u 18.-19. st....” (knj. 1 3, slova A R, objavljeno 1876. 1906.). * * *…… enciklopedijski rječnik

Uz lampu, nagnut nad katalogom,
Zadubiti se u naslove nepoznatih knjiga;
Pratite imena; slog po slog
Upijati riječi stranog jezika;
Vidjeti veliko u malom;
Ponovno stvoriti pjesnike i stoljeća
Za kratke bilješke koje se ponavljaju:
“Bez naslova”, “u Maroku” i “rijetko”...
V. Brjusov (Tercini na popis knjiga)

Rijetka knjiga, knjižna rijetkost - ova kratka definicija budi donekle slične asocijacije među poznavateljima knjiga, a ujedno se pouzdano može ustvrditi da svaki bibliofil ima svoju predodžbu o rijetkosti knjige. To je potvrđeno u publikacijama kolekcionara knjiga iz prošlosti (G.N. Gennadi (1), N.V. Guberti (2), I.M. Ostroglazov (3), V.A. Vereshchagin (4), D.V. Ulyaninsky (5) itd.). IH. Ostroglazov je rekao: „Prilikom sastavljanja svoje biblioteke imao sam priliku pregledati više od tisuću knjiga, pročitati više od stotinu antičkih kataloga, pregledati, osim naših javnih knjižnica, i mnoge privatne biblioteke sastavljane s ljubavlju i znanjem. Mislim da sam kroz ovo dugogodišnje iskustvo uspio pravilno razumjeti naše knjižne rijetkosti, pored čak i uputa prijašnjih bibliografa” (3). Ove riječi od prije gotovo stotinu godina autor je spreman prepoznati kao svoje (preciznije nema!). I na temelju toga razmotrite koncept rijetkosti knjige sa svoje točke gledišta. Ali prvo se ukratko zadržimo na definicijama koje su dali Gennadi i Ulyaninsky - najveći autoriteti za mnoge ljubitelje stare knjige. Prema Gennadiju, najvažnija karakteristika rijetkosti knjige bio je pouzdano mali broj primjeraka ove knjige. Takvu je knjigu nazvao “apsolutnom rijetkošću”. On je nazvao “uvjetnu rijetkost” knjigom koju je teško pronaći: “Zapravo, svaka knjiga koju je teško nabaviti može se nazvati rijetkom knjigom” (1). Prevođenje pojma rijetkosti samo na kvantitativni aspekt nedvojbeno je pojednostavljenje, koje je, naravno, dovedeno do krajnosti među pisarima takozvanog “genadijskog smisla”, kolekcionarima knjižnih zanimljivosti, beskorisnih otisaka itd. Nedvojbeno je i sam Gennadi, kao vrlo veliki bibliograf, kolekcionar (i ljubitelj) knjiga, europski obrazovan čovjek, “knjižnu rijetkost” shvaćao šire (iako samo intuitivno). Ali ljudska psihologija je takva da se možete zatjerati u usku kolotečinu i nikada iz nje ne izaći. Možda strast prema rijetkim knjigama, koju je Gennadi opisao (vjerojatno, od sebe) - "kolekcionar takvih knjiga voli ideju da rijetkosti knjiga pripadaju njemu, a vrlo je malo, pa čak i nimalo, odabranih poput njega" (1. ) , - i utjecao na formiranje pojma “rijetkost”?

D.V. Ulyaninsky je rekao da “u rijetkosti knjige treba razlikovati: kategoriju, klasu ili stupanj i vrijednost. Za svrstavanje ove ili one knjige u određenu kategoriju postoje sasvim precizni znakovi koji određuju uzrok rijetkosti, ali nema općih odredbi za klasu i vrijednost, niti postoji međusobni odnos između ovih čimbenika, pa je svaka rijetkost, tj. govoriti, individualno prema svojoj klasi i vrijednostima” (5). Kategorije rijetkosti (prema Uljaninskom) zapravo nisu kategorije, već razlozi zašto je knjiga kvantitativno rijetka (nekoliko sačuvanih primjeraka knjige). Ulyaninsky je definirao stupanj (klasu) rijetkosti knjige na sljedeći način: “Osobno smatram da su definicije vrlo prikladne: rijetka, vrlo rijetka, izuzetno rijetka, ali ne za karakterizaciju ili podjelu rijetkosti u takve skupine, već kao neovisni znak stupanj ili razred rijetkosti” (5). Dakle, stupanj (klasa) rijetkosti, prema Uljaninskom, jednostavno je kvantitativna procjena (na ljestvici od tri stupnja) "pojavljivanja" knjige (na temelju procjene broja postojećih primjeraka). Uvođenjem koncepta "knjigovodstvene vrijednosti" Ulyaninsky značajno nadopunjuje portret knjižne rijetkosti. Evo što je mislio pod tim konceptom: “Kada govorimo o vrijednosti antikvarnih knjiga, moramo imati na umu da pri određivanju cijene golemu ulogu igra sigurnost primjerka i njegov djevičanski izgled... U Isto tako, nekadašnje vlasništvo nad primjerkom koji se prodaje nekoj poznatoj osobi povećava cijenu, s njegovim ekslibrisima ili osobito s vlastitim rukopisnim bilješkama, zahvaljujući kojima se primjerci najobičnijih knjiga pretvaraju u vrijedne rijetkosti, kao i primjerci s autogramima poznatih autora ili izdavača"" (5). D.V. Ulyaninsky je, uz gornju definiciju knjižne rijetkosti, ocrtao i povlašteni krug knjiga kojima se priznaje pravo uvrštenja u „knjižne rijetkosti“, riječima: „...naša bibliofilska praksa ne priznaje ni među knjigama koje postoje u malom broju primjeraka, za rijetkosti, sva djela iz matematike i primijenjenih znanosti, tehnike, medicine i prirodnih znanosti uključena u njegov ciklus. Bibliofili svoje raritete najčešće traže među djelima koja nisu stručno-specijalne naravi, nego obrađuju teme od općeg interesa: filozofske, teološke, povijesne, geografske, pravne, književne i umjetničke” (5).

Poštovani bibliograf možda ima pravo na neki način, ali je nekako prosječno u pravu. Uostalom, postoje knjige i knjige! Njegova je izjava potpuno neprimjenjiva, primjerice, na publikacije iz vremena Petra Velikog, od kojih je većina upravo “o matematici...”; Koji bibliofil ne bi prepoznao kao rijetku, a najveću, “Geometriju zemljomjerstva slavenskog...” iz 1708. godine... Malo se pisalo o rijetkoj knjizi u sovjetsko vrijeme (za to vjerojatno postoje razlozi). Katalozi rijetkih knjiga uopće nisu objavljeni.

U eseju "O rijetkoj knjizi" A.I. Malein je napisao: “Knjiga koja postoji u apsolutno malom broju primjeraka i ima znanstveni značaj može se smatrati rijetkom” (6). N. Yu raspravlja o ovoj definiciji na stranicama Bibliophile’s Almanac iz 1929. Ulyaninsky, braneći samo kvantitativni (“Gennadievsky”) pristup: “Izravno značenje riječi rijetko suprotno je riječi često. Dakle, riječ rijetko sadrži oznaku količine. Uvođenje oznake vrijednosti ovdje je već sužavajuća posebnost, koja omogućuje da se iz kategorije rijetkih predmeta izdvoje oni predmeti prikladni za određeno vrijeme ili za određenu svrhu. Znak rijetkosti objektivan je pojam, uvijek nepromjenjiv i stabilan, dok je znak prikladnosti i vrijednosti pojam nestabilan, subjektivan i stoga prolazan” (7). Kao što vidimo, ništa nije dodano onome što su rekli Gennadi i Ulyaninsky. Ni A.I. nije ovome ništa dodao. Markushevich u “Bibliophile’s Almanac” za 1973. u članku “O rijetkostima knjiga” (8). U svjetlu navedenog, jasno je da definiranje pojma “rijetke knjige” nije jednostavno. No čini se da novi pokušaj takve definicije nije beskoristan ako pruža neki privid alata za razumijevanje rijetkosti knjiga.

Prije svega, očito je da pojam “rijetke knjige” (u širem smislu) nije “jednodimenzionalan” pojam, odnosno sve knjige koje se, sa stajališta bibliofila, mogu klasificirani kao rijetkosti ne mogu se poredati prema stupnju rijetkosti, gdje će na njegovom desnom boku biti najrjeđi, a na lijevom - manje. Pojam “rijetkost knjige” odavno je prerastao korijen (kao kvantitativni), a ako mu je blizak, to je samo po “potrošačkoj rijetkosti”, odnosno po tome koliko ga je teško prenijeti. specifičan “raritet” iz kategorije desiderata u kategoriju prisutnih u datoj zbirci .

Koja su svojstva (znakovi) svojstvena općoj "rijetkosti knjige"?

Dijalektički ih treba svrstati u dva suprotna razreda: razred općih knjižnih obilježja, odnosno obilježja publikacije (razred “K”) i razred pojedinačnih (jedinstvenih) obilježja (razred “I”); Štoviše, obje su klase zastupljene u svakoj knjizi – takva je dijalektika. Unutar svake navedene klase identificirajmo karakteristike koje su što neovisnije moguće.

Razred “K” Razred “I”

1. Kulturno značenje 1. Očuvanost primjerka

2. Stvarna rijetkost 2. Značajke primjerka

3. Funkcionalnost 3. Karakteristike vezivanja

4. Estetika

5. Grafičko značenje

6. Kolekcionarska vrijednost

Kulturni značaj. Najviši rang po ovoj osnovi očito bi trebale dobiti spomenice. Za ruske knjige to su, prije svega, slavenska prvotiska (XV-XVI st.), sva izdanja vremena Petra Velikog (prve knjige građanskog tiska), zatim knjige prekretnice, kao što je npr. Iskustvo u povijesnom rječniku ruskih pisaca” N.I. Novikova 1772. (9), koji je dao polazište svim kasnijim rječnicima ruskih pisaca i povjesničara ruske književnosti, ili “Povijesti ruske države” N.M. Karamzin 1816-1818 - publikacija uvrštena u zlatne ploče naše kulture. Tu treba uključiti i doživotna izdanja klasika ruske književnosti. Upečatljiva ilustracija ocjene potonjeg može biti izjava izvanrednog stručnjaka za rusku kulturu V. V. Rozanova o Puškinovim izdanjima, o „čitanju“ Puškina: „I u čitanju treba slušati glas. Dakle, nemaju svi koji "čitaju Puškina" nešto zajedničko s Puškinom, već samo oni koji pažljivo slušaju glas Puškina koji govori, pogađajući intonaciju koju je imao onaj živi. Oni koji “ne slušaju živog Puškina” na stranicama koje prevrću, kao da ga ionako i ne čitaju, nego čitaju nekoga umjesto njega, njemu ravnog, “istog obrazovanja i talenta kao njega, i koji je pisao o istim temama,” - ali ne i on sam. Zato su "akademska" izdanja Puškina tako tuđa i gluha, prepuna brda "bilješki", a Vengerova (10) - nespretnijim slikama i svakojakim učenim bazarom. Na Puškina kao da se iz ladice izlilo smeće: sav prašnjav, prljav i neuredan. Nestala je glavna značajka njezine slike i duše - u samom izgledu i vanjskom obliku publikacije: nevjerojatna kratkoća u svemu i jednostavnost. I naravno, najbolja izdanja, pa i jedina koja se mogu bez gađenja držati u ruci, su njegova stara izdanja, na debelom papiru, svaka pjesma s nove stranice - izdanja. Žukovski (11). Ili – pojedine pjesme objavljene za njegova života. Ili – njegove pjesme i dramski odlomci u “Sjevernjačkom cvijeću”. Imam “Borisa Godunova” iz 1831. i 2 knjige “Sjevernog cvijeća” s Puškinom; i - publikacija Žukovskog. Za 30 godina te će se publikacije cijeniti kao zlato, a majstori će apsolutno ponavljati (naravno, bez cenzuriranih modernih rezova) papir, fontove, raspored djela, pravopis, format i uveze.

U takvoj publikaciji možemo postići, takoreći, slušanje Puškina...” (12)

Stvarna rijetkost izdanja je znak malog broja postojećih primjeraka ove knjige. Zapravo rijetko:

1) stare knjige; za ruske knjige građanskog tiska - to su sve knjige objavljene u 18. stoljeću i dijelom u 19. stoljeću (u svakom slučaju do 30-ih godina prošlog stoljeća). Teško da je vrijedno objašnjavati sve razloge njihove rijetkosti, ali preokreti 20. stoljeća štetno su utjecali na gotovo cijeli predrevolucionarni knjižni fond (u manjoj mjeri na izdanja klasika s kraja 19. - početka 20. stoljeća). ); Knjige iz 18. stoljeća, od kojih je većina bila rijetka krajem 19. stoljeća, nedvojbeno su još rjeđe na kraju našeg 20. stoljeća;

2) knjige za koje postoje dokumentarni dokazi o uništenju najvećeg dijela naklade publikacije zbog državnih propisa, elementarnih nepogoda, hira autora i sl.;

3) knjige tiskane u malom broju primjeraka: tu spadaju one do čijeg (službenog) izdanja nije došlo iz bilo kojeg razloga i sačuvano je samo nekoliko probnih primjeraka, kao i knjige tiskane u malom broju primjeraka s posebnim obilježjima u odnosu na obične knjiga ovog izdanja (ostalo

papir, povećan broj ilustracija ili aplikacija, vrsta ili boja ilustracija i sl.).

Funkcionalnost. Funkcionalnost znači očuvanje "potrošačke" vrijednosti knjige, odnosno njezine sposobnosti da služi izvornoj namjeni - znanstvenoj, estetskoj, referentnoj itd., a ta se vrijednost može očuvati i u drugim izdanjima ove knjige; potonje se nedvojbeno odnosi na doživotna izdanja klasika, kao i na izdanja koja imaju status “gotovo rukopisa”, odnosno primarnog izvora. Takvi su, na primjer, "Povijest" V.N. Tatiščevu (13), u kojem se opširno navode kasnije izgubljene kronike; “Priča o Igorovom pohodu” iz 1800. (14), čiji je rukopis izgubljen, “Beketovsko” izdanje djela G. Fonvizina iz 1830. (15), budući da je većina autorovih rukopisa koji su bili u posjedu P. Beketova bila izgubljeno.

Estetika. Pod estetikom se podrazumijeva obilježje nakladničkog dizajna koje knjizi daje status umjetničkog djela knjige. Knjižna remek-djela stvorena su pomoću prekrasne kombinacije veličanstvenog fonta, papira, grafike i uveza.

Grafičko značenje je neovisna značajka ilustriranih publikacija - prisutnost u knjizi gravura ili litografija poznatih po nečemu (po imenu umjetnika, gravera ili po prikazanim područjima ili predmetima). U ovom slučaju “težina” vrijednosti (i rijetkosti) knjige raste utoliko što krug tražitelja ove publikacije nadilazi krug kolekcionara knjiga. Mnogi otisci (gravure, litografije) iz tih publikacija i same publikacije završavaju u likovnim zbirkama (gravure, litografije, tematski muzeji i dr.).

Kolekcionarska vrijednost kao obilježje karakteristična je za publikacije koje objedinjuje neka značajka zajednička većem broju knjiga, što je posebno privlačno kolekcionaru. Upečatljiv primjer takve značajke je minijaturna veličina publikacije. Samo to svojstvo čini knjigu poželjnom (gotovo neovisno o sadržaju) nemalom broju ljubitelja “male forme”. Drugi primjeri: knjiga pripada “Aldovima” ili “Elsevierima”, ruskim izdanjima iz vremena Petra Velikog (1682-1725), Ane Ivanovne (1730-1740), Elizavete Petrovne (1741-1761) itd.

Očuvanje (“djevičanstvo”) primjerka kao znaka zahtijeva objašnjenje manje od drugih. Kada se opisuje ili rangira primjerak knjige prema ovom kriteriju, obično se navodi stupanj očuvanosti (“djevičanstva”) u odnosu na idealan primjerak idealne očuvanosti. Za ocjenu očuvanosti često se koristi sustav od četiri točke - odlična, dobra, zadovoljavajuća i loša očuvanost. Ovaj atribut također uzima u obzir cjelovitost primjerka, odnosno prisutnost u primjerku svih elemenata publikacije koji su bibliografski zabilježeni pri izdavanju knjige (sve stranice, ilustracije i sl.).

Značajke primjerka su razlikovne značajke svojstvene danom primjerku koje ga čine jedinstvenim. To je uglavnom: prisutnost autograma poznatih osoba, značajnih oznaka vlasništva ili informacija o vlasništvu knjige poznate knjižnice, prisutnost ilustracija koje je ručno kolorirao njihov autor (u nedostatku takvog bojanja u drugim primjercima) itd.

Karakteristike vezanja. Ako je primjerak publikacije uvezan u umjetnički uvez koji je na neki način izvanredan, onda se to treba odraziti kao njezina posebna značajka. Uvezi knjiga poznatih majstora knjigoveške umjetnosti jedan su od najvažnijih atributa unikatnosti primjeraka (usput, i sami su kolekcionarski predmeti). Prije svega, to su uvezi francuskih majstora (koji su oduvijek davali ton u uvezivanju knjiga), često izrađeni od marokanskog maroka ("Marroquin"). Francuskoj knjigovežnoj školi mogu se pripisati i poznati peterburški knjigovežnici druge polovice 19. stoljeća: Peterson, Ro, Schnell.

Dakle, što reći o mogućnosti kvantitativne (komparativne) ocjene “rijetkosti”? Prije svega, svaku od šest navedenih karakteristika publikacije mogu ocijeniti stručnjaci (na bodovnoj ljestvici). Nadalje, na temelju ovih procjena i “ponderiranja” (također stručnog) svake od šest karakteristika, moguće je stvoriti generaliziranu ocjenu “rijetkosti” korištenjem metoda tzv. višedimenzionalnog skaliranja. Najsuptilnija stvar u tome su stručne procjene. Bez sumnje, takav rad na procjeni rijetkosti knjiga je posao klubova poznavatelja antikvarnih knjiga i bibliofila. Ovako poznati bibliofil V. Voinov opisuje izložbu ruskih i stranih knjiga, koju je organizirao Krug ljubitelja ruskih lijepih izdanja 1914. godine: „Od izdanja kasnog 17. stoljeća istaknut ću, prije svega... rijedak primjerak prvog izdanja La Fontaineovih basni iz 1685. s bakropisom Romaen de Hooge, objavljen za života autora; drugo, na “Mercury Galant” iz 1693. ... - izvanredan po uvezu s grbom Louisa de Bourbona, comte de Toulouse, i, treće, na “Ecole des amants ou l, art de bien aimer” 1700 .- primjerak koji je pripadao markizi od Pompadour i ima njezin grb na uvezu... Drugi veliki i značajan dio izložbe su ruske knjige 18. i 19. stoljeća. Ovdje ima rijetkih primjeraka, koji prvenstveno uključuju publikacije iz vremena Petra Velikog: “Aritmetika” Magnitskog (1703.) i “Theatron ili povijesna sramota” (1721.) i vladavine Elizabete: “Odaje Carske akademije St. znanosti, knjižnice i kabineti zanimljivosti« 1741., list, ...; primjerak je pripadao grofu K.G. Razumovskog, ali je, kako se vidi iz natpisa, završila kod trgovaca rabljenim knjigama u Parizu, gdje ju je netko kupio 1814.; knjiga je ukrašena raskošnim crvenim marokanskim uvezom s monogramom carice Elizabete na prednjoj strani i dvoglavim orlom na poleđini (uvez je sličan nakladničkom uvezu Krunidbe Elizabete iz 1744.). Knjige kao što su “Jabeda” V. Kapnista, izdanje posvećeno caru Pavlu I, vrlo su rijetke: zaplijenjeno je i uništeno u količini od 1211 primjeraka..., ili “Basne” Krilova, ur. 1843; na listu zalijepljenom u ovu knjigu otisnuto je: „Basne I.A. Krylova. Prinos u spomen Ivana Andrejeviča. Na njegov zahtjev. Petrograd, 1844., 9. studenoga, 3/4 8 ujutro«; Ovaj primjerak je jedan od onih koji su, po želji autora, podijeljeni nazočnima na njegovom sprovodu” (16).

Pokušajmo opisati, u skladu s navedenim načelima za određivanje "rijetkosti knjige", dva izdanja 18. stoljeća:

Tumansky F.O. Potpuni opis postupaka E.V. Suverenog cara Petra Velikog. Skladao Theodore Tumansky. U gradu St. Petra: Tiskara Šnora, 1788. Dio 1. LVI, , 282, str.: ilustr.; 11 l. bolestan Gravirana naslovna stranica, 11 gravira na posebnim listovima (10 portreta), gravirane vinjete (6) u tekstu. Ova knjiga (objavljen je samo prvi dio) opće je priznata rijetkost. Gennadi je o tome napisao: „Tumanski, objavljujući Bilješke o Petru I., želio je istodobno iz njih izvući povijest svoje vladavine, ali taj je pothvat bio ograničen na prvi tom. Rijetkost ove knjige procjenjujem jer sam je dugo tražio i teško sam našao potpuni primjerak sa svim portretima (za 15 rubalja)” (1).

Pogledajmo značajke ovog izdanja. 1) Kulturni značaj ove knjige je nizak, to jest, ona nije "prekretnica" ili "spomenik" u gore opisanom smislu. 2) Prava rijetkost. Knjiga je prema bibliografskim podacima rijetka kao “antička” publikacija; približna procjena broja postojećih cjelovitih primjeraka (uključujući u knjižnicama i muzejima) nije napravljena, ali s velikom vjerojatnošću točne procjene taj broj nije prelazi 30-50 primjeraka. 3) Funkcionalni značaj knjige je nizak zbog prisutnosti mnogih djela o Petru I. i razdoblju njegove vladavine. No, knjiga je istodobno zanimljiva za proučavanje stanja kulturnog ozračja kasnog 18. stoljeća i ocjenu povijesnih spoznaja 18. stoljeća. 4) Estetika knjige za kraj 18. stoljeća (u Rusiji) je visoka; tiskan je na finom bijelom laidiranom papiru visoke gustoće, izvrsnim, lako čitljivim i lijepim fontom, a tekst sadrži šest kvalitetno izvedenih graviranih tematskih vinjeta. 5) Grafički značaj knjige je izuzetno velik. Sadrži 10 graviranih portreta povijesnih osoba na zasebnim listovima. 6) Zbirna vrijednost knjige također je velika. Uvršten je u krug sakupljanja ruskih ilustriranih publikacija, knjiga o Petru I., ruske ikonografije i, naravno, među “dokumentirane rijetkosti”, koje su (nažalost) predmet sakupljanja samo zbog te kvalitete.

Novikov N.I. Iskustvo povijesnog rječnika o ruskim piscima: Nikolaj Novikov skupljao je iz raznih tiskanih i rukopisnih knjiga, prenosio vijesti i verbalne legende. Sankt Peterburg : [vrst. Akademik znanosti]. 1772., 264 str.

1) Kulturni značaj knjige je vrlo velik. Knjiga je "prekretnica" u ruskoj povijesti književnosti, prvi rječnik pisaca koji sadrži podatke o više od 300 ruskih pisaca. 2) Stvarna rijetkost knjige, dokumentirana i bibliografski potvrđena, poznata je odavno. Knjiga je tiskana u 606 primjeraka, od kojih je malo vjerojatno da je danas u cjelovitom obliku sačuvano više od 150. 3) Funkcionalna vrijednost knjige je velika. Rječnik je tri puta preizdavan: 1867. (600 primjeraka), 1951. i 1987. (faksimil). 4) Estetika. Novikovljev "Rječnik" nije spomenik književne umjetnosti, iako je knjiga za svoje vrijeme bila "dobro" tiskana. 5) Knjiga nema grafički smisao. 6) Knjiga ima kolekcionarsku vrijednost za zbirke o bibliografiji ruske književnosti, biografske zbirke, zbirke tzv. „Novikovljevih” izdanja, kao i zbirke „rijetkosti”. Detaljna analiza i sinteza u postupku procjene stupnja “rijetkosti” čini se vrijednom pažnje i vjerojatno korisnom u oblikovanju strukture tako složenog pojma kao što je “rijetkost knjige”. Mijenja li se vrednovanje pojedinih rijetkosti knjiga tijekom vremena? Bez sumnje. Ako se bilo koja značajka publikacije promijeni, tada se ocjena mijenja u jednom ili drugom smjeru. Iako rijetke knjige s vremenom postaju još rjeđe, potražnja za njima može se smanjiti. To se događa kada se značajke funkcionalnosti i naplativosti promijene. Tako je u prošlom stoljeću i na početku ovog stoljeća bilo mnogo bibliofila i sakupljača mistične (masonske) literature iz 18. i početka 19. stoljeća. A u naše “racionalističko” vrijeme malo je kolekcionara te literature. Zbog takvih razloga na policama antikvarijata mogu se naći poznate knjižne rijetkosti koje već dugo čekaju svog kupca. Snažan interes (na temelju funkcionalnosti) ostaje za antičke knjige o povijesti gradova i mjesta, literaturu o povijesti i etnografiji raznih naroda Rusije i opise putovanja. Pogledajmo jednu od ovih knjiga.

[Chulkov M.D.] Rječnik ruskih praznovjerja. Sankt Peterburg, tip. Šnora. 1782., 271, p. 8°. Vrlo rijetko.

Ovo je o ovom “Rječniku” napisao A.N. Pypin: “Ova je knjiga izvanredna kao prvi čisto etnografski pokušaj svog vremena” (17). Sasvim je prirodno da je kulturni značaj "Rječnika" M.D. Chulkova kao prva etnografska publikacija nepokolebljiva je i visoka. Ali ova knjiga danas nije izgubila svoje izravno funkcionalno značenje. Mikhail Dmitrievich Chulkov (oko 1742-1793) - izvanredan pisac 18. stoljeća, autor mnogih djela o etnografiji, o povijesti ruske trgovine i trgovine, umjetničkih djela, uključujući rijedak roman "Lijepa kuharica" ​​(St. Peterburg, 1770.), izdavač satiričnih časopisa “Oba i Sio” (Sankt Peterburg, 1769.) i “Parnasovska oštroumnost” (Sankt Peterburg, 1770.). Sve publikacije M.D. Chulkova su prvorazredni rariteti koje je teško pronaći. “Rječnik ruskih praznovjerja” ponovno je objavljen četiri godine kasnije pod naslovom “Abevega ruskih praznovjerja, idolopokloničkih žrtava, uobičajenih svadbenih rituala, vještičarenja, šamanizma itd., sastavljena od M. Ch.” (M., 1786). Ova knjiga je također vrlo rijetka. U "Rječniku" su razni članci raspoređeni abecednim redom, na primjer: "Agrafeninov dan", "Adamova glava", "Dažbog", "Brownie", "Sunce igra" itd. Najinformativniji i značajniji po obimu su sljedeći članci: “Brak” (opis ceremonija vjenčanja kod različitih naroda Rusije), “Vjera” (o vjerskim kultovima “Kamčadala”, “Kalmika”, “Čeremisa”, “ Votyaks”, “Laponci”), “Očišćenje od grijeha” (rituali pročišćavanja među različitim narodima), “Povijest” (odlomci “praznovjernih pripovijesti” iz Nikonove kronike), “Grobovi” (o pogrebnim obredima), “Majka domovina” ( rituali rođenja). Pri analizi pojma “knjiga rijetkost” ne može se zanemariti pitanje vrijednosti knjižne rijetkosti u doslovnom, tj. troškovnom smislu. Kolika bi trebala biti cijena rijetke knjige? Svjetska praksa davno je dala odgovor na to pitanje. Cijena “rijetkosti” se ne može odrediti, njezina donja granica može se samo približno procijeniti. Najvažnija praksa u procjeni rijetkih knjiga danas je aukcijska praksa. Ali, nažalost, ostaje relevantna izjava velikog poznavatelja rijetkih knjiga, izdavača "Ruskog bibliofila" N.V. Solovyova: “Općenito, cijene knjiga na trenutnom (ruskom) tržištu antikvarijata potpuno su proizvoljne i stvaraju se isključivo pod utjecajem apetita knjižara ili stupnja hobija kupca. Nepostojanje aukcija knjiga trenutno oduzima svaku mogućnost makar i nekakvog uvjetnog oporezivanja rijetkih knjiga. Prigovori o nerazmjernom i nepravednom povećanju cijena nasumičnih knjiga posljednjih godina posve su opravdani” (18). U današnje vrijeme postoji još jedna prepreka objektivnoj stručnoj procjeni knjižnih rijetkosti. Riječ je o posve neopravdanom uvrštavanju rijetkih knjiga u kataloge cjenika (19). Kako vrednovati pojedinačne (pa čak i jedinstvene) primjerke ravnopravno s masovnim izdanjima?! Koji su kriteriji ocjenjivanja? Na primjer, cjenik kataloga Opće povijesti uključuje mnoga Petrova izdanja! Neki od njih poznati su samo u jednom primjerku. Na primjer, Pekarski je poznavao knjigu “Kratak opis ratova, iz knjiga cezarskih...” (M., 1711.) u 4 primjerka, te knjigu “Povijest posljednjeg razaranja svetog grada Jeruzalem...” (M., 1713) - u duplikatu (20). A takvih je primjera mnogo. Što služi kao “referentna točka” pri određivanju cijena ovih jedinstvenih izdanja uz ocjenjivanje prilično “običnih” knjiga? Uistinu, to je moć nesposobnosti! Nema ništa lakše nego prepisati katalog najbolje knjižare u zemlji i slijepo ga nasumično ocjenjivati! Katalozi s cjenicima uključuju mnoge prekrasne rijetkosti knjiga koje zahtijevaju čisto individualnu procjenu. To su “Iskustvo povijesnog rječnika o ruskim piscima” (Sankt Peterburg, 1772.) N.I. Novikova, “Rječnik ruskih praznovjerja” (Sankt Peterburg, 1782.) M.D. Chulkova, “Opis zemlje Kamčatke...” (Sankt Peterburg, 1755.) S.P. Krasheninnikova i drugi. A cijene koje su im postavljene nisu za cjenike! Potrebno je preispitati praksu izrade ovakvih “kataloga cjenika”. Bez stručnjaka – poznavatelja ruske knjige, takve “kataloge” nije moguće sastaviti, a postojeće nedosljednosti u ocjenama u katalozima treba ispraviti, jer praktična primjena takvih “cjenovnika” na rijetke ruske knjige diskreditira i dezorijentira cjelokupnu domaće knjižarstvo. 18. stoljeće u ruskoj povijesti bogato je događajima, a njegovo je značenje posebno važno u razvoju ruske kulture. Povijest ruskih tiskanih knjiga seže u početak 18. stoljeća, od vremena kada je Petar I. uveo građansko pismo. Stoga su, prema tradiciji, u bibliografiji knjiga građanskog tiska 18. stoljeća knjige objavljene u doba Petra Velikog izdvojene u poseban dio, one su svojevrsne “inkunabule” građanskog tiska. Trenutno su svi vrlo rijetki, au smislu “kulturnog značaja” (u smislu navedenog) njihova je pozicija nepokolebljivo visoka. Poznati bibliograf i kolekcionar knjiga iz vremena Petra Velikog, A. V. Petrov, o tim je knjigama rekao ovo: “Malo je knjiga preživjelo iz vremena Petra: koliko ih je propalo u podrumima koji su bili poplavljeni za vrijeme poplava, kako mnoge su generacije štakora odrasle, hranjene na tiskanom papiru, toliko cijenjene u trgovinama mješovitom robom okretnih četveronožaca, koliko je knjiga pohabano, uništeno, prodano tvornicama papira, spaljeno u požarima. .. Te su knjige zanimljive po sadržaju, ali, kako je g. V. Rozanov oštroumno primijetio u vezi s izdanjima Lomonosova, ne treba ih samo čitati, nego i ljubiti” (21). Knjige 18. stoljeća s pravom se ističu u povijesti ruske knjige. Oni su kao prekretnice označili put kojim su prošli domaći pioniri znanosti i književnosti. Knjiga 18. stoljeća odražava rast intelektualnog potencijala, koji je u konačnici postao temeljem briljantnih postignuća naše kulture u 19. stoljeću. Ali što se “osamnaesto” stoljeće dalje udaljava od nas, naše se znanje o njemu sve više pojednostavljuje i postaje “sekundarno”; a izvornici, iz suvremenih knjiga, sve su teže dostupni. Nedvojbeno postoji potreba za dobrim bibliografskim publikacijama o knjizi 18. stoljeća, kao vodičima na nepoznatom terenu, djelima sličnim onima koje je objavio Guberti (2). Ako nema novih, većih radova o knjizi 18. stoljeća, onda je, naravno, potrebno ponovno izdati stare, tim više što su većina starih bibliografskih knjiga “bibliografske rijetkosti”. Zadaću bibliografskog vodiča-priručnika o rijetkim knjigama 18. stoljeća uvelike ispunjava knjiga koju je sastavio Yu Bitovt: "Rijetke ruske knjige i leteća izdanja 18. stoljeća", koja sadrži podatke o rijetkim knjigama na temelju djela poznatih ruskih bibliografa i kolekcionara: G. N. Gennadi, N.V. Guberti, I.M. Ostroglazova, V.A. Vereščagina, D.V. Ulyaninsky i drugi, kao i tiskani katalozi prodaje knjiga poznatih antikvarijata i trgovaca rabljenim knjigama.

Jurij Julijanovič Bitovt nije bio veliki poznavatelj rijetkih knjiga, nije imao zbirku knjiga, ali je bio vrijedan bibliograf-sastavljač, sastavio je opsežnu kartoteku raznih bibliografija i objavio niz bibliografskih indeksa, raspon primjene od čega je iznenađujuće: ovdje i “Grof L. Tolstoj u književnosti i umjetnosti” (Moskva, 1903.), i “Knjiga o knjigama. Objašnjivi indeks knjiga za samoobrazovanje u svim granama znanja" (M., 1907). Njegovo glavno djelo bilo je sastavljanje “Ruske bibliografije” - objedinjenog kataloga knjiga objavljenih u Rusiji od 1708. Dovršena su prva dva sveska (neobjavljena) i pripremljen je materijal za sljedeća dva sveska, a cjelokupna publikacija trebala se sastojati od 15-20 svezaka. Jurij Julijanovič Bitovt je izvanredan bibliograf, aktivan član Moskovskog bibliografskog kruga Moskovskog sveučilišta. Upravo je on bio među onim bibliografima koji su veliku važnost pridavali razvoju jedinstvene metodologije bibliografskog opisa te je među prvima u praksi pristupio sastavljanju bibliografskog opisa sa znanstvenih pozicija, transformirajući ovo područje iz područja ​​amaterizam i hobi u posebnu znanstvenu disciplinu. Yu. Bitovt opisao je poznatu knjižnicu trgovca i izvanrednog kolekcionara Konstantina Makaroviča Solovjova i sastavio praktične upute za bibliografski opis knjiga. Katalog Yu Bitovta “Rijetke ruske knjige i leteće publikacije 18. stoljeća” jedan je od temeljnih priručnika ruske bibliografije objavljenih prije revolucije. Uživa stalni autoritet među bibliofilima, kolekcionarima i zasluženo poštovanje među profesionalnim bibliografima. Značajno inferiorna "Jedinstvenom katalogu ruskih knjiga 18. stoljeća" u pogledu potpunosti i metodologije bibliografskog opisa, knjiga sadrži ogromnu količinu vrijednih praktičnih informacija temeljenih na poznavanju tržišta antikvarnih knjiga u Rusiji krajem 19. stoljeća. 19. i početak 20. stoljeća. Katalog vam omogućuje da procijenite stupanj rijetkosti knjiga koje su u njemu predstavljene, pruža informacije o trgovinama u kojima su određene rijetkosti prodane i omogućuje vam da dobijete ideju o cijenama za njih. Bio je Yu. Bitovt koji je pristupio utvrđivanju rijetkosti određene knjige, na temelju jasnog kriterija njezine pojave u prodaji i prisutnosti u većim zbirkama. Među predrevolucionarnim bibliografskim publikacijama posvećenim ruskim građanskim knjigama 18. stoljeća, katalog Yu. Bitovta bio je najcjelovitiji (sadržao je više od 3000 opisa rijetkosti knjiga) i vrijedan sa znanstvenog gledišta. Kao i sve bibliografske publikacije, knjiga Yu. Bitovta objavljena je u maloj nakladi i ubrzo se prestala pojavljivati ​​na javnom tržištu. Posljednje Bitovtovo tiskano bibliografsko djelo bio je “Katalog biblioteke Konstantina Solovjeva” (M., 1914.), objavljen u 50 primjeraka. (25 - pladnjeva i 25 - 50 rubalja svaki). Ovo izdanje D.V. Ulyaninsky je primijetio s oštrim kritičkim osvrtom (22), gdje je izjavio da "bilo koji inteligentni bibliofil, nakon što se upoznao s ovom kreacijom g. Bitovta, poznatog po svojim pretencioznim bibliografskim govorima, vjerojatno neće pristati platiti ni desetinu za to." Uljaninski je u recenziji s pravom predbacio Bitovtu zbog nepoznavanja očitih bibliografskih podataka (osobito na primjeru publikacija „Putovanja iz Sankt Peterburga u Moskvu” A. N. Radiščeva) i vrlo oštro sažeo opaske: „Ako ovo doista ostao nepoznat gospodinu Bitovtu, što je onda Je li on onda bibliograf? A ako je to namjerno prešutio, tim gore.” Yu.Yu. Bitovt se, naravno, može smatrati bibliografom, ali on nije bio bibliofil, nije bio stručnjak za knjige. Bitovt je bio bibliograf radi bibliografije. To ga, naravno, stavlja u potpunu ovisnost o autoritetima (izvorima informacija) i ne daje mu mogućnost da ima vlastito stajalište o predmetu opisa (barem ispravno). Taj je zaključak potvrđen u njegovim “Rijetkim ruskim knjigama 18. stoljeća”: čim se u opisu knjige pojavi nešto “od autora”, to odmah nije na mjestu. Na primjer: str. 53, br. 257-261, “Knjiga pomorske povelje...” (Sankt Peterburg, 1720.). Vjeruje se da je ovu knjigu napisao Petar I. Poznato je nekoliko tipova ovog izdanja s različitim izlaznim podacima (numeriranje stranica, broj dodataka). Ti su primjerci potanko opisani u bibliografijama knjiga iz Petrova vremena. Ali to nimalo ne slijedi zaključak koji je iznio Bitovt: “Ovo prvo izdanje Pomorske povelje očito je tiskano u velikom broju primjeraka i sada se vrlo često susreće.” Upravo suprotno, sva su izdanja „Povelje“ iznimno rijetka. A prvi posebno. U poznatoj knjižnici A.V. Petrov, u zbirci knjiga iz Petrovog vremena, postojao je samo jedan primjerak "Povelje", iako je poznato da je A.V. Petrov je držao dublete kad god je to bilo moguće (osobito one s različitim izlaznim podacima). A cijena P. Shibanova (15 rubalja) nije za "čestu" knjigu. No, kako god bilo, boljeg priručnika nema i, očito, neće ga biti u bliskoj budućnosti. Riječi V.A.-a potpuno su primjenjive na današnjicu. Vereshchagina: „... svako bibliografsko istraživanje, koje općenito zahtijeva ogromnu količinu rada i vremena, također je povezano s potpuno jedinstvenim poteškoćama. Činjenica je da zahvaljujući iznimnom siromaštvu u bibliografskim časopisima i djelima, nedostatku detaljnih kataloga i aukcija knjiga, gotovo sveopćem neznanju naših trgovaca rabljenim knjigama... i nedostatku amatera... dobivanje najbeznačajnijih materijala uvijek podrazumijeva značajan, a ponekad i potpuno uzaludan gubitak vremena" (4). Bitovtova knjiga navodi glavne bibliografske izvore podataka korištene o rijetkoj knjizi i daje reference za svaku jedinicu. Nakon 1905. godine (vrijeme izdanja Bitovtove knjige) objavljen je niz bibliografskih radova koji mogu poslužiti kao izvor dodatnih podataka o knjizi 18. stoljeća. To su „Jedinstveni katalog ruskih knjiga građanskog tiska 18. stoljeća, 1725-1800” (M., 1962-1967. Vol. 1-5), „Materijali za bibliografiju ruskih ilustriranih publikacija” (St. Petersburg, 1908-1910. Broj 1- 4), N.A. Obolyaninov “Katalog ruskih ilustriranih publikacija (1725-1860)” (M., 1914-1915. T.1-2), A.V. Petrov “Knjižnica A.V. Petrova. Zbirka knjiga izdanih za vrijeme vladavine Petra Velikog« (Sankt Peterburg. 1913.), »Knjižnica D.V. Uljaninski. Bibliografski opis" (M., 1912-1915. T.1-3), N.P. Smirnov-Sokolsky “Moja biblioteka. Bibliografski opis" (M., 1969. Vol. 1-2).

BILJEŠKE:

1. Gennadi G.N. Ruske rijetkosti knjiga: Bibliografski popis ruskih rijetkih knjiga. Sankt Peterburg, 1872

2. Guberti N.V. Građa za rusku bibliografiju: Kronologija, pregled rijetkih i znamenitih ruskih knjiga 18. stoljeća, tiskanih u Rusiji građanskim slovima. 1725-1800 (prikaz, stručni). M., Društvo za povijest i ruske starine na Moskovskom sveučilištu, 1878-1891. Vol. 1-3.

3. Ostroglazov I.M. Knjižne rijetkosti I.M. Ostroglazova. (Iz “Ruskog arhiva”, 1892.). Moskva, u sveučilišnoj vrsti., 1892.

4. Vereščagin V.A. Ruske ilustrirane publikacije 18. i 19. stoljeća (1720.-1870.). Bibliografsko iskustvo. Sankt Peterburg, tip. V. Kirshbaum. 1898. godine.

5. Ulyaninsky D.V. Među knjigama i njihovim prijateljima. Moskva, M. Ya. Paradelov, 1903. 1. dio.

6. Malein A.I., Fleer M.G. O rijetkoj knjizi. Moskva-Str., GIZ, 1923., str. 26

7. Ulyaninsky N.Yu. O bibliofiliji: (Činjenice i misli), “Almanah jednog bibliofila”. Lenjingrad, 1929., str. 20.

8. Markushevich A.I. O rijetkostima knjiga, “Bibliofilski almanah”. Moskva, 1973.

9. Novikov N.I. Iskustvo povijesnog rječnika o ruskim piscima. Sankt Peterburg, 1772.

10. Puškin A.S. Sabrana djela. Sankt Peterburg, Brockhaus-Efron, 1907.-1915. T.1-6 (B-ka velikih pisaca. Priredio S.A. Vengerov).

11. Puškin A.S. Djela Aleksandra Puškina. Petrograd, 1838-1841. T. 1-11.

12. Rozanov V.V. Otpalo lišće. Kutija prva. Petrograd, 1913.

13. Tatishchev V.N. Ruska povijest od najstarijih vremena. Petrograd, 1768-1784. Knjiga 1-4, M., 1848. Knj. 5.

14. Ironična pjesma o pohodu protiv Polovaca kneza Novagorod-Severskog Igora Svjatoslaviča. M., Senat tip., 1800.

15. Fonvizin D.I. Potpuni sastav spisa. M., 1830. Dijelovi 1-4.

16. Voinov vs. Izložba “Ruske i strane knjige”. Stare godine. 1914. br. 4, str. 37-43.

17. Pypin A.N. Povijest ruske etnografije. Sankt Peterburg, 1890. T.1, str. 69.

18. Solovjev N.V. Cijene knjiga i knjižarstvo. Stare godine. 1908. br. 1.

19. Znanstvena i referentna literatura - umjetnost. Katalog-cjenik za otkup i prodaju rabljenih i antikvarijata. M., 1977. Fikcija. Katalog-cjenik za otkup i prodaju rabljenih i antikvarijata. M., 1977. Opća povijest. Katalog-cjenik rabljenih knjiga. M., 1978-1981. Dio 1-2.

20. Pekarsky P.P. Znanost i književnost u Rusiji pod Petrom Velikim. Sankt Peterburg, 1862. T.1-2.

21. Petrov A.V. Knjižnica A.V. Petrova. Zbirka knjiga objavljenih za vrijeme vladavine Petra Velikog. ruski bibliofil. 1914. br. 2, str. 32-34.

22. Ulyaninsky D.V. Katalog biblioteke Konstantina Makaroviča Solovjeva. “Bibliografske vijesti” 1914. br. 1-2.