O tržištu nuklearnih materijala. State Department je optužio Rusiju za curenje nuklearnih materijala na crno tržište.Sve to zahtijeva intenzivne napore međunarodne zajednice na jačanju režima neproliferacije - kako u okviru postojećeg skupa mjera, tako i kroz razvoj

Što se događa s programima zaštite ruskih nuklearnih materijala? Je li moguće kontrolirati Minatom i koliko je zatvoren od ruskog društva?

Pitanje: Koliko je veliko rusko crno tržište radioaktivnih materijala i koji su najnoviji trendovi u ovom ilegalnom poslu? Tko su prodavači, a tko potencijalni kupci na ovom crnom tržištu?

Odgovor. Elena Sokova: Prvo definirajmo što mislimo pod "crnim tržištem radioaktivnih materijala". Vrlo često se pojmovi nuklearni i radioaktivni materijali koriste kao sinonimi, što je netočno. Zapravo, radioaktivni materijali su vrlo široka kategorija koja uključuje fisibilne materijale (koji se koriste iu vojne svrhe i za proizvodnju nuklearnog goriva); i radioaktivni izotopi, koji se uglavnom koriste u industriji i medicini; i konačno, radioaktivni otpad nastao tijekom raznih operacija s fisibilnim materijalima. Prva kategorija materijala obično se naziva nuklearnim materijalima. Među njima se posebno izdvajaju oružani nuklearni materijali, odnosno oni materijali od kojih se gotovo bez dodatne obrade može proizvesti nuklearna bomba. Takvi materijali uključuju plutonij-239 i visoko obogaćeni uran s udjelom urana-235 većim od 90 posto. Uran nižeg obogaćenja, ali s udjelom urana-235 od najmanje 20 posto, također se može koristiti za stvaranje oružja, ali u ovom slučaju količina urana za stvaranje bombe višestruko se povećava. Na primjer, ako je za 90 postotni uran potrebno samo 8 kg, tada će za 20 postotni uran biti potrebno najmanje oko 60 kg.

Što se “crnog tržišta” tiče, donedavno se uglavnom radilo o “crnom tržištu” nuklearnih materijala koji se mogu koristiti za proizvodnju oružja. Mogućnost curenja takvih nuklearnih materijala bila je i ostaje najveća briga, budući da je upravo složenost njihove proizvodnje glavna prepreka državama ili terorističkim organizacijama koje žele stvoriti nuklearno oružje. Među mogućim kupcima mogu biti države, teroristi, međunarodne organizirane kriminalne skupine, separatističke etničke ili vjerske skupine itd.

Nisko obogaćeni uran i drugi elementi skupine urana, kao i izotopi, za razliku od prethodne kategorije, dostupni su na komercijalnom tržištu. Naravno, nuklearno gorivo se neće prodavati svima. S druge strane, ni jedna nuklearna elektrana neće jeftino kupiti nuklearno gorivo od nepoznatog trgovca. Ista je priča s izotopima. “Crno” tržište nuklearnog otpada čini se malo vjerojatnim, iako se nedavno pojačala zabrinutost oko stvaranja takozvanog “crnog tržišta”. „prljavu“ ili radijacijsku bombu, kod koje se obični eksplozivi koriste za raspršivanje radioaktivnog materijala. Treba, međutim, imati na umu da je stupanj kontaminacije područja uzrokovan uporabom “prljave bombe” znatno preuveličan - opasnost za život i zdravlje stanovništva mnogo je manja, a samo može biti kontaminirano relativno malo područje.

Stoga, ograničimo se na razmatranje crnog tržišta nuklearnih materijala. Kao i svako tržište, određeno je prisutnošću ponude i potražnje te njihovim odnosom. Nakon raspada Sovjetskog Saveza otkriveno je da je sustav kontrole i zaštite nuklearnih materijala bio usko povezan s određenim političkim i ekonomskim sustavom, uključujući nepostojanje privatnog poduzetništva, monopol vanjske trgovine, strogu kontrolu graničnih prijelaza. itd. Sustav, dizajniran da se odupre vanjskom neprijatelju (stranim špijunima ili vojskama), nije bio dizajniran za ono što bilo koji zaposlenik nuklearnog poduzeća, naviknut na relativno financijsko blagostanje i prestiž u sovjetskim vremenima, a iznenada se našao u depresivnoj financijskoj situaciji , mogao bi iz vrata poduzeća iznijeti nekoliko kilograma urana u nadi da će ga prodati. U sovjetsko vrijeme, čak i da se to dogodilo, takav zaposlenik, prvo, ne bi našao kupca, a drugo, brzo bi se našao "ispod haube" KGB-a. Trebalo je hitno obnoviti sustav kontrole nuklearnih materijala, prilagoditi ga tržištu i demokraciji, tim više što je tržište, osobito u početku, bilo divlje, a demokracija bezgranična; u takvim uvjetima, postojeći sustavi kontrole na Zapadu to možda ne bi mogli izdržati. Štoviše, u tisku su se povremeno pojavljivali članci o basnoslovnim svotama koje se mogu zaraditi na nuklearnim materijalima. Osim toga, sovjetski sustav kontrole nije bio dizajniran za pojavu takve prijetnje kao što je nuklearni terorizam. Tko je u to vrijeme mogao zamisliti pojavu čečenskog problema, Al-Qaide itd.?

No, vratimo se ponudi i potražnji. Od 1992. do 1995. zabilježen je najveći broj poznatih i kasnije potvrđenih slučajeva krađe nuklearnih materijala iz ruskih postrojenja. Najteži slučajevi uključuju: krađu 1,5 kg 90% obogaćenog urana u Podolsku iz poduzeća Luch 1992., krađu 1,8 kg 36% obogaćenog urana iz pomorske baze u zaljevu Andreeva 1993., zapljenu 1995. u Moskvi 1,7 kg 21% obogaćenog urana, prethodno ukradenog iz tvornice Elektrostal. U svim slučajevima krađu su izvršili neposredni djelatnici objekta ili uz njihovu pomoć. Karakteristično je da navedeni slučajevi i niz drugih manje značajnih incidenata navode na zaključak da su materijali najčešće ukradeni iz poduzeća povezanih s proizvodnjom nuklearnog goriva ili iz pomorskih baza u kojima su stacionirane nuklearne podmornice. Štoviše, gubitak materijala najčešće je otkriven nakon što su kriminalci uhvaćeni. Još jedna karakteristična karakteristika ovih slučajeva je da lopovi nisu imali prednarudžbu materijala te su ga krali s namjerom da sami pronađu kupca. Navodno, pronaći kupca nije bilo tako lako, a neuspješni pokušaji prodaje robe spriječeni su i prije nego što su nuklearni materijali prešli granicu.

Ističe se cijeli niz incidenata s visoko obogaćenim uranom i plutonijem u zapadnoj Europi, prije svega tzv. “Münchenski” i “Praški” slučaj 1994.-1995. Oba se odnose na specijalne akcije policije, koja je naručila materijal. Zapad tvrdi da su nuklearni materijali u oba slučaja bili ruskog podrijetla. Rusija negira ove tvrdnje. Utvrđivanje izvora materijala još nije dovršeno.

U većini operacija na crnom tržištu, kako se pokazalo tijekom istrage, kriminalci izdaju nisko obogaćeni uran ili radioaktivne izotope, pa čak i tvari koje nemaju ništa zajedničko s nuklearnim materijalima, kao materijale za oružje. To je bio slučaj u vrlo nedavnom slučaju u prosincu 2001. godine, kada je uhićeno šest članova kriminalne skupine iz Balashikhe, koji su pokušavali predstaviti nisko obogaćeni uranij kao visoko obogaćeni uran. Inače, ovo je gotovo prvi slučaj u Rusiji u kojem se pojavljuje organizirani kriminal. Očigledno je trgovina nuklearnim materijalima preopasna i ne baš isplativa. Ministar za atomsku energiju Rumyantsev izjavio je u intervjuu neko vrijeme nakon ovog incidenta da su tablete urana ukradene iz tvornice Elektrostal mnogo prije nego što su kriminalci uhićeni i da su specijalne službe godinama špijunirale skupinu iz Balashikhe. Među privedenima je bio i službenik FSB-a, no ostaje nejasno je li uveden u skupinu ili je bio dio nje na vlastitu inicijativu.

Nakon 1995. pa sve do 2000. nije bilo praktički nikakvih izvješća o krađi ili gubitku nuklearnih materijala u Rusiji. Ako bi se neki slučajevi pojavili, vjerojatnije je da su se odnosili na radioaktivne materijale. Veliku ulogu u padu takvih slučajeva imale su mjere ruske vlade, uz financijsku i tehničku pomoć Zapada, za jačanje fizičke zaštite nuklearnog oružja i nuklearnih materijala te za uvođenje odgovarajućeg računovodstvenog i kontrolnog sustava. . Ipak, neki pad aktivnosti na nuklearnom crnom tržištu pripisuju sve većoj profesionalizaciji kriminalaca ili strožim ograničenjima ove vrste informacija. Teško je procijeniti valjanost takvih procjena - nedostatak informacija može poduprijeti jedno ili drugo gledište.

Jedini slučaj visokog profila iz razdoblja 1995.-2000. povezan je s izvješćem čelnika FSB-a Čeljabinske regije 1998. o uspješnom suzbijanju krađe 18,5 kg materijala koji bi se mogao koristiti za stvaranje nuklearnog oružja od strane skupina zaposlenika jednog od nuklearnih poduzeća u regiji. Ovo je jedina poruka koja spominje dovoljno materijala za izradu nuklearne bojeve glave. U većini drugih slučajeva gdje se radi o nuklearnim materijalima za oružje, govorilo se o gramima, maksimalno jednom ili dva kilograma. Međutim, ovaj slučaj nije potpuno jasan. Neki stručnjaci to ocjenjuju prilično skeptično i govore o želji lokalnog FSB-a da se dodvori (pogotovo jer se, barem u javnom tisku, nisu pojavile dodatne informacije, a slučaj, očito, nije proslijeđen sudu). Drugi, naprotiv, tvrde da je autentičnost ovog izvješća potvrđena neslužbenim kanalima u Ministarstvu atomske energije. Ovaj slučaj je također citiran u nedavnom izvješću CIA-e, ali iz nekog razloga već je predstavljen ne kao pokušaj, već kao izvršena krađa, iako uz napomenu da slučaj nije službeno potvrđen.

Općenito, procjena svih prijava povezanih s krađom ili nedopuštenom trgovinom nuklearnim ili radioaktivnim materijalima nije lak zadatak. IAEA od 1993. godine vodi evidenciju o takvim slučajevima, uključujući i slanje zahtjeva zemljama uključenim u izvješća, tražeći od njih da potvrde ili opovrgnu informacije. Međutim, ne postoje mehanizmi za prisiljavanje na prijavu ili provjeru takvih podataka. Stoga čak ni najpotpunije i službene baze podataka transakcija na crnom tržištu nuklearnih i radioaktivnih materijala ne mogu tvrditi da pouzdano odražavaju apsolutno sve slučajeve. Međutim, opći trendovi u tim podacima mogu se pratiti. Uključujući odakle su materijali došli i gdje, tko je bio izvođač, tko je bio kupac. Nažalost, Rusija i bivše republike Unije zauzimaju “časno” prvo mjesto u bazi podataka IAEA.

Jedan od trendova posljednjih godina je porast slučajeva, u usporedbi s početkom i sredinom 90-ih, ilegalne trgovine nuklearnim materijalima ili maskiranja pod nuklearne materijale u azijskom smjeru i smanjenje broja slučajeva u Europi. Što je ovo, promjena smjera tokova prijenosa materijala? Jačanje kontrole radijacije i sposobnosti obavještajnih službi u azijskim zemljama, koje su konačno počele hvatati dilere u nuklearnom biznisu? Približavanje tržišta potencijalnim kupcima, bilo da se radi o državama ili terorističkim organizacijama?

Kao što sam već rekao, vrlo često pokušavaju predstaviti radioaktivne materijale i izotope kao nuklearne materijale. No, ne treba se tješiti činjenicom da se od njih ne može napraviti nuklearna bomba. Mnogi od njih opasni su sami po sebi i mogu uzrokovati ozbiljne bolesti ili čak biti smrtonosni. Ako se sjećate, 1995. godine, po uputama Basajeva, u Izmailovskom parku zakopan je spremnik s radioaktivnim izotopom cezija-137. Zabilježen je i slučaj da su se radioaktivnim tvarima eliminirali poslovni konkurenti. Nedavno je u Gruziji nekoliko lovaca u šumi pronašlo stare baterije iz sovjetskog doba koje su koristile izotop cezija i dobile su vrlo visok stupanj kontaminacije, uključujući opekline kože.

Naravno, broj žrtava neće se moći usporediti s gubicima od eksplozije nuklearne bombe i, kao što je gore navedeno, često se (osobito u tisku) mogu naći jako prenapuhane procjene. Primjerice, krajem prošle i početkom ove godine jedna je tvrtka pokušala prodati uredu gradonačelnika New Yorka program za izračun štete od “prljave bombe” koji je, prema mišljenju stručnjaka, štetu precijenio za dva. do tri puta. Ipak, vrijedi imati na umu da ako se šteta pomnoži s psihološkim učinkom, rezultat može biti značajan. Čak i ako nitko ne umre od radijacije, mnogi ljudi mogu jednostavno biti zgaženi dok bježe.

Unatoč tome što se čini da je slika relativno uspješna, valja imati na umu da znamo samo za uspješno zaustavljene poslove ili otkrivene gubitke. Ne postoji jamstvo da je bilo koji dio nezakonitih transakcija rezultirao prijenosom nuklearnih materijala. Nemoguće je utvrditi je li takvih transakcija bilo i kakav je bio omjer riješenih i neriješenih slučajeva.

Pitanje: Koje su glavne opasnosti u sigurnosnom sustavu oko ruskih nuklearnih postrojenja?

Odgovor. Elena Sokova: Najhitnije mjere za osiguranje zaštite nuklearnih materijala u Rusiji poduzete su još sredinom 90-ih. Oni su se uglavnom odnosili na one objekte u kojima se skladište ili proizvodi nuklearno oružje i nuklearni materijali za oružje. Čak i prema procjenama CIA-e, ova kategorija, iako nije idealna, prilično je pouzdano zaštićena. Ipak, tu ima još puno toga za napraviti dok se situacija ne dovede u svoj optimum. Na dnevnom redu ostaje fizička zaštita te evidentiranje i kontrola preostalih nuklearnih materijala. Ministarstvo energetike SAD-a procjenjuje da je udio zgrada i poduzeća koji imaju potrebne sigurnosne sustave (uključujući čak i ograde) samo 37 posto od ukupnog broja objekata koje je potrebno nadograditi prema međunarodnim standardima. Još mnogo toga treba učiniti prije nego što se može reći da su osigurani tehnički i organizacijski uvjeti za sprječavanje istjecanja materijala i zaštitu od napada na nuklearna postrojenja.

Među najvažnijim zadacima za blisku budućnost je konsolidacija nuklearnih materijala u ograničenom broju objekata. Jasno je da što je manje objekata, to je brže i učinkovitije moguće dovesti zaštitu svakog od njih na potrebnu razinu.

Također je potrebno težiti što bržem uvođenju i strogoj primjeni suvremenog sustava računovodstva i kontrole nuklearnih materijala. Upravo zbog nepostojanja točnih inventarnih podataka o količini nuklearnih materijala u poduzećima u sovjetsko vrijeme, ne možemo sa sigurnošću reći jesu li svi slučajevi krađe identificirani i jesu li rezerve zaplijenjene početkom i sredinom 90-ih skrivene negdje u garaža.

Nažalost, kršenja pravila za računovodstvo i kontrolu nuklearnih materijala još uvijek se događaju. Krajem prošle godine postalo je poznato pismo čelnika Gosatomnadzora u kojem se opisuje slučaj netočnog navođenja u pratećim dokumentima količine i stanja istrošenog goriva iz podmornica koje je poslano na preradu u Mayak u regiji Chelyabinsk. Ispostavilo se da je poslano nuklearno gorivo, za razliku od onoga što je navedeno u dokumentima, bilo iz oštećenog reaktora, štoviše, nekim elementima nedostaje i do pola goriva. Osoblje Mayaka bilo je ugroženo, a hitno je organizirana potraga za "nestalim" gorivom.

Također postoji zabrinutost zbog ogromne količine akumuliranog istrošenog nuklearnog goriva, kako iz nuklearnih elektrana tako i iz podmorskih reaktora. Istraživačke ustanove koje provode pokuse s nuklearnim materijalima, gdje su kontrole i zaštita često puno slabije nego u postrojenjima gorivnog ciklusa i vojnoj proizvodnji, zaslužuju veliku pozornost. I na kraju, potrebno je uspostaviti strogu i strogu kontrolu radioaktivnih izotopa u industriji i medicini.

Potrebno je dovesti stvari u red s unosom metala. Nerijetko su meta krađa plemeniti i obojeni metali iz nuklearnih postrojenja, uključujući i podmornice. Gubitak male platinaste ploče mogao bi ugroziti sigurnost cijele posade i izazvati katastrofu. Krađa kašike sa specijalnog bagera koji raščišćava radioaktivne ruševine ne samo da uzrokuje materijalne gubitke, već usporava ionako usporene radove na čišćenju radioaktivnih područja. Prošle jeseni, u gradu Ozersku, gdje se nalazi tvornica Mayak, poduzetni monteri metala demontirali su 100 metara željezničkih tračnica na jednom od krakova pristupnih cesta tvornici.

Pitanje: Slažete li se s izjavom da je Minatom mnogo više zatvoren od ruskog društva nego od zapadnih donatora (konkretno, ponekad ima više povjerljivih informacija na stolovima dužnosnika Ministarstva energetike SAD-a nego u ruskom parlamentu)?

Odgovor. Elena Sokova: Minatom je zatvoren i od svojih i od stranaca. Što se tiče vojnog programa, tajnost je opravdana i prakticiraju je sve zemlje koje posjeduju nuklearno oružje. Druga stvar je odgovornost za aktivnosti nuklearnih poduzeća i samog Minatoma prema vladi, uključujući Dumu, i društvu. Mogućnosti neovisne državne kontrole neopravdano su ograničene i sužene. GosAtomnadzor je izgubio značajan broj svojih nadzornih prava u usporedbi s onim što je imao početkom 1990-ih. Čak ni ono što ostane nije u potpunosti iskorišteno.

Financijska transparentnost aktivnosti Minatoma je minimalna. Već toliko godina pokušavaju postići transparentnost od Minatoma u korištenju sredstava iz ugovora Megatona u Megavat sa Sjedinjenim Državama. Slučaj istrošenog goriva iz Kozloduya (Bugarska), kada je Minatom bio prisiljen otkriti i iznos transakcije i cijenu po kilogramu, pa čak i dati informaciju koliko je sredstava prebačeno u Krasnojarsko područje, dokazuje da je, u princip, moguće postići transparentnost. Za sada su to izolirani slučajevi. Informacijska otvorenost Minatoma u odnosu na javnost, blago rečeno, ostavlja mnogo za poželjeti. Neki dan je to priznao i sam ministar Rumyantsev na sastanku s ekološkim organizacijama.

Ne mislim da je Minatom više otvoren prema Zapadu. Druga stvar je da između ruskih i američkih odjela postoji razmjena informacija koje u načelu ne podliježu otkrivanju. Paradoksalno, često se događa da vlade dijele informacije koje skrivaju od javnosti. To se događa prilično često - na primjer, jedan od aneksa Ugovora o smanjenju strateškog ofenzivnog naoružanja označen je oznakom tajnosti jer bi podatke koje sadrži mogli koristiti teroristi. S ove točke gledišta, istina je da Sjedinjene Države ponekad znaju više o ruskoj nuklearnoj industriji nego građani Rusije.

Pitanje: Rusiju na Zapadu, kako u službenim krugovima tako iu tisku, sve više nazivaju velikom radioaktivnom rupom. Što misliš?

Odgovor. Elena Sokova: Rupa vjerojatno nije prava riječ. Jedno značenje riječi "rupa" povezuje se s jamom u koju sve pada. U tom je smislu takav naziv sasvim primjenjiv, pogotovo ako govorimo o radioaktivnom otpadu, a još više o planovima za uvoz istrošenog nuklearnog goriva. U Rusiji već postoji mnogo takvih deponija. Nedavno izvješće o izgradnji odlagališta nuklearnog otpada, uključujući i strano, na jednom od Kurilskih otoka posebno je alarmantno.

Drugo značenje riječi "rupa" je otvor kroz koji sve istječe. Do sada je većina ukradenih nuklearnih materijala identificirana i presretnuta prije nego su napustili ruski teritorij. Kako bi se osigurala ruska i međunarodna sigurnost, potrebno je zatvoriti i najmanje rupe u ruskim nuklearnim postrojenjima i osigurati pouzdanu zaštitu nuklearnih materijala, njihovo evidentiranje i kontrolu. Kako pokazuju izvješća iz posljednjih mjeseci, još uvijek ima mnogo rupa, uključujući i barijere zatvorenih gradova. Jednu od tih rupa slobodno je koristio zastupnik Dume Mitrokhin sa skupinom ekologa i snimatelja za prodor na teritorij zatvorenog grada Zheleznogorsk. Ispostavilo se da je jedan od uhićenih Čečena u Sverdlovsku koji je prodavao oružje i eksploziv imao važeću propusnicu za područje grada Lesnoja, gdje se sklapaju nuklearne bojeve glave.

Posljednjih godina, prema izvješćima Minatoma, financijsko stanje industrije se poboljšalo. No, jesu li se povećala sredstva za rad na ovom području? Ohrabrujuća je povećana pozornost ovih pitanja u Rusiji nakon 11. rujna, kao i obnovljena suradnja na ovom području između Sjedinjenih Država i Rusije. Međutim, razmjeri problema su toliki da će za to trebati godine i znatne količine novca. Malo je vjerojatno da će to učiniti bez stalne kontrole na najvišoj političkoj razini i koncentracije napora i resursa.

"Die Welt": Mnogo se govori o mogućnosti da nuklearno oružje padne u ruke međunarodnog terorizma. Koliko je ta opasnost stvarna?

Mohammed Al Baradei: Trenutno je takva opasnost potencijalna. Međutim, postoji realna opasnost da bi radioaktivni materijal mogao pasti u ruke terorista. S njim mogu napraviti prljavu bombu. Naravno, bilo bi nemoguće uništiti mnogo ljudi takvim oružjem, ali ono je sposobno izazvati veliku paniku i strah.

"Die Welt": Kolika je opasnost da pojedine nuklearne sile prebace "bombu" u ruke terorista?

Baradei: Ne znam ni za jednu državu koja bi bila voljna opskrbiti teroriste nuklearnim oružjem.

"Die Welt": Američka delegacija koja je nedavno posjetila Sjevernu Koreju izvijestila je da je nestalo 800 šipki za nuklearno gorivo. Možete li pretpostaviti da Pjongjang stvara nuklearno oružje?

Baradei: Sjeverna Koreja već dugo ima sposobnost proizvodnje nuklearnog oružja. Ali vjerojatnost da režim regenerira istrošene gorivne šipke sada je vrlo velika. Sjeverna Koreja vjeruje da je pod prijetnjom, pod opsadom. Ovaj osjećaj prijetnje, zajedno s tehnološkim sposobnostima Pjongjanga, postavlja pitanje neširenja nuklearnog oružja.

"Die Welt": Kad bi Pjongjang doista odlučio koristiti gorivne šipke za stvaranje "bombe", koliko bi vremena trebalo?

Baradei: Ovisi ima li režim kompletnu dokumentaciju i je li sam proces proizvodnje već započeo, što mi ne znamo. Sjeverna Koreja ima mnogo inženjera i znanstvenika specijaliziranih za nuklearnu energiju. Nije isključeno da se na tome već neko vrijeme radi. U svakom slučaju, možemo govoriti o nekoliko mjeseci, ali ne i o godinama.

"Die Welt": Kakve ste zaključke izvukli iz činjenice da je Libija nedavno otvorila svoj nuklearni program? Možemo li smatrati da postoji međunarodna mreža preko koje si države i terorističke organizacije mogu osigurati potrebna sredstva za proizvodnju oružja?

Baradei: Libija je potvrdila naše pretpostavke: postoji dobro razvijeno crno tržište na kojem se diljem svijeta nude nuklearni materijali i potrebna oprema. Pokazalo se, međutim, da je njegov opseg veći od očekivanog. Ono što nas je također uplašilo je koliko je ova mreža sofisticirana. To je slično mreži organiziranog kriminala i narkokartela.

"Die Welt": Neki promatrači tvrde da je središte ove mreže u Pakistanu.

Baradei: Ne mogu ništa reći o ovome. Pakistanska vlada istražuje slučaj u kojem su neki znanstvenici navodno pružali zabranjene usluge u nuklearnom polju. Nadalje se navodi da će svim krijumčarima znanja oduzeti pravo studiranja u području nuklearne tehnologije.

"Die Welt": Iran je nedavno pristao na inspekciju Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA). S tim u vezi, zemlja je priznala da je već napravila veliki napredak u stvaranju atomske bombe. Za jastrebove u SAD-u ovo je dokaz "neučinkovitosti" IAEA-e.

Baradei: Ovo je besmislica. Nije moguće pregledati opremu za obogaćivanje ako se koristi na razini laboratorija. Nijedan sustav kontrole na svijetu to ne može učiniti. To ni na koji način ne znači da je Iran koristio Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja, koji dopušta miroljubivo korištenje nuklearne energije, kao paravan. Zemlja je sposobna provoditi svoj vojni program i unutar i izvan okvira ugovora, a nitko za to neće znati. Ono što je ključno jest imati sustav sposoban otkriti nuklearne programe koji su u proizvodnji. Ovdje nam trebaju bilo kakve informacije.

"Die Welt": Jeste li zabrinuti za sigurnost starog sovjetskog nuklearnog arsenala?

Baradei: Da. Ovo je opasno nasljeđe. Iz ovog jednog arsenala možete ukrasti veliku količinu urana ili plutonija i, ne daj Bože, pravo oružje. Osiguranje ovih arsenala oružja pitanje je financijskih sredstava, a njih nedostaje.

"Die Welt": Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja dopušta miroljubivo korištenje atomske energije, ali omogućuje zemljama da lako dosegnu prag posjedovanja atomskog oružja. Je li moguće sporazum nekako prilagoditi trenutačnoj stvarnosti?

Baradei: U radu s Iranom, Irakom i Libijom, otkrili smo da sporazum ima niz nedostataka i rupa. Moraju se eliminirati. Ovdje imam četiri stvari na umu: prvo, moramo ograničiti pravo na obogaćivanje urana i plutonija u nuklearnim programima u miroljubive svrhe. Drugo, moramo revidirati pravila kontrole izvoza kako bismo nametnuli stroža ograničenja na prodaju opreme i fisijskih materijala. Treće, IAEA treba veće nadzorne ovlasti. Četvrto, dužni smo preispitati klauzulu kojom se država može povući iz ugovora u roku od tri mjeseca. Po mom mišljenju, širenje nuklearnog naoružanja treba prezirati jednako kao ropstvo ili genocid. Ne bi trebalo postojati pravo na prijenos nuklearne opreme.

"Die Welt": Iran se može natjerati da otvori svoj nuklearni program, ali Izrael ne može?

Baradej: Ne. Što se tiče velikih država, to vrijedi i za male zemlje. Apsolutna sigurnost za jednu zemlju znači, možda za drugu, apsolutnu opasnost. Nemoguće je zahtijevati da se Libija i Iran odreknu nuklearnog, kemijskog i bakteriološkog oružja, a Izraelu treba dopustiti da zadrži sve vrste oružja koje trenutno posjeduje.

Materijali InoSMI sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stajalište redakcije InoSMI.

Nuklearno crno tržište

Godine 1995. Jacques Attali, savjetnik bivšeg francuskog predsjednika Françoisa Mitterranda, u ime Ujedinjenih naroda vodio je više od stotinu intervjua i konzultacija za izvještaj o ilegalnoj trgovini radioaktivnim materijalima. Tako je rođeno izvješće od sedamdesetak stranica koje je uznemirilo ne samo UN. Prema Attaliju, postoji nekoliko zemalja u svijetu koje sada na crnom tržištu nude oko 30 kg materijala pogodnog za izradu atomskog oružja. Devet kilograma dovoljno je za izradu jednostavne atomske bombe.

Attali je smatrao da je izvor opasnog krijumčarenja, prije svega, područje bivšeg Sovjetskog Saveza. Prema njegovim riječima, mnoga ruska skladišta nuklearnog oružja zatvorena su samo lokotom. Ruski mornarički časnici čak su uspjeli ukrasti 4 kg obogaćenog urana s rashodovane nuklearne podmornice u Murmansku. Lopovi su, međutim, uhićeni, ali su pronađena samo tri kilograma urana. I u sferi miroljubive nuklearne energije bivšeg SSSR-a situacija očito sve više izmiče kontroli. U proizvodnom centru Mayak u Čeljabinsku, vjeruje se da "nedostaje" do 13% materijala prikladnog za atomsko oružje. I ideja da teroristi ili zainteresirane vlade mogu kupiti sve što im je potrebno za atomsku bombu na crnom tržištu više nije plod bolesne mašte.

Attali tvrdi da bi nenuklearne sile, teroristi, mafije, pa čak i sekte mogli nabaviti atomsko oružje. Razina međunarodne kontrole potpuno je nedovoljna. Dok samo Sjedinjene Države imaju 7200 znanstvenika koji istražuju bolesti životinja, Međunarodna agencija za atomsku energiju u Beču ima samo 225 inspektora. Attali, koji je prethodno bio na čelu Europske banke za obnovu i razvoj, također javlja da ništa neće spriječiti terorističku skupinu koja danas ima nekoliko stotina milijuna dolara da napravi atomsku bombu. Tako najgori scenariji u stilu filmova o Jamesu Bondu, koji se još uvijek percipiraju kao znanstvena fantastika, mogu postati stvarnost.

Savezna obavještajna služba, koja se i sama našla u teškom položaju zbog takozvane "prevare s plutonijem", od raspada SSSR-a obavještajne podatke o crnom nuklearnom tržištu vidi kao jednu od svojih najvažnijih zadaća. Pullachovo interno godišnje izvješće iz 1995. navodi alarmantne brojke: "1995. BND je zabilježio 169 odvojenih slučajeva diljem svijeta koji su uključivali ponude za prodaju radioaktivnih materijala, naznake krijumčarenja, zapljenu radioaktivnih ili kontaminiranih tvari, kriminalnu uporabu radioaktivnih materijala ili prijetnje uporabom radioaktivnih materijala materijali." materijali ili atomski naboji. Podaci su dobiveni iz obavještajnih, službenih i otvorenih izvora. Do 44% slučajeva u 1995. uključivalo je zapljenu ili krađu radioaktivnih materijala, odnosno ulazak radioaktivnih materijala u promet ili njihovo uklanjanje s tržišta. Preostalih 56% pokrivalo je komercijalne ponude, naznake trgovine atomskim materijalima ili prijetnje njihovom uporabom. Često su u tim slučajevima priložene fotografije, opisi materijala ili potvrde koje dokazuju njegovo postojanje.” (usporedi s izvješćem BND-a “Nuclear Black Market, 1995”, str. 3).

Dok 1995. u svijetu nije bilo zapljena plutonija, prema BND-u, bile su dvije zapljene visokokvalitetnog obogaćenog urana (20-30% razine obogaćenja), koji je prethodno bio gorivo ruskih nuklearnih podmornica. BND informacije o "zalutalom atomskom oružju" smatra "malo vjerojatnim ili nedokazljivim". BND vjeruje: "Kao i prije, treba pretpostaviti da je svo nuklearno oružje u ruskim arsenalima dovoljno zaštićeno, a tajnost nuklearnih bojevih glava neotkrivena nije moguća." (ibid., str. 4) Objekti povezani s proizvodnjom i skladištenjem nuklearnog oružja "relativno su dobro" zaštićeni od izravnog napada. To otvoreno proturječi izvješću Jacquesa Attalija. A Stockholmski institut za istraživanje mira SIPRI iznio je mišljenje u studiji iz proljeća 1997. da su nuklearni materijali "često nedovoljno zaštićeni". Moguća slaba točka, prema BND-u, je transport. “Zbog značajnih socioekonomskih poteškoća, sigurnost nuklearnih bojevih glava i materijala za oružje mogla bi se pogoršati u budućnosti. Porast organiziranog kriminala posebno u Rusiji razlog je za dodatnu zabrinutost.”

U dva slučaja 1995. godine dokazano je da su se osobe odgovorne za skladištenje obogaćenog nuklearnog materijala - skladištar i znanstvenik - same pokazale lopovima. Predstavnici ruskih vlasti u razgovoru za BND potvrdili su da se sigurnost i kontrola nad nuklearnim postrojenjima stalno pogoršava. Ta pogoršanja variraju od osobne i tehničke nepodobnosti do otpora inspektorima ruske inspekcijske agencije Gosatomnadzor.

Čitatelja neće umiriti čitanje studije BND-a, koja kaže: „Nedostaci u računovodstvu dopuštaju osoblju da neprimjetno koristi materijale koji nisu službeno evidentirani. Na kontrolnim točkama nuklearnih gradova ili instituta često nema dovoljno detektora nuklearnog zračenja. Sustavi tehničke kontrole uglavnom su zastarjeli i ne mogu ispravno funkcionirati.” Prema BND-u, neće pomoći ni međunarodna pomoć. “Međunarodni zajednički projekti i financijska pomoć stižu na vrijeme, ali zbog golemog broja slabo zaštićenih nuklearnih postrojenja u Rusiji mogu samo uvjetno i u slaboj mjeri pridonijeti rješavanju zajedničkog problema.”

Budući da željena razina bliske obavještajne suradnje na području nuklearnog krijumčarenja s novim demokratskim zemljama na Istoku još nije postignuta, BND će u skoroj budućnosti, zajedno sa zapadnim partnerskim službama, istražiti slučajeve nuklearnog krijumčarenja i njegove tranzitne rute u istočnoj Europi. U dokumentu BND-a namijenjenom službenoj uporabi razloge za tako suzdržan stav BND-a u suradnji sa zemljama istočne Europe navode prije svega sami ruski “atomski detektivi”. U kolovozu 1994. BND je saznao da su u Rusiji ponovno uhićena dva trgovca nuklearnim materijalom. No pokazalo se da su ti trgovci dvojica zaposlenika ruske protuobavještajne službe FSK, odnosno posebne službe čiji zadaci uključuju borbu protiv ilegalne trgovine nuklearnim oružjem.

Od 1980. godine BND svake godine dobiva podatke o zainteresiranima za kupnju materijala za atomske bombe, posebice na Bliskom i Srednjem istoku. O Islamskoj Republici Iran, na primjer, stoji: "Neka konkretna izvješća iz 1995., temeljena na njihovom sadržaju i pouzdanosti njihovih izvora, ostavljaju malo sumnje o iranskom kupovnom interesu." No, izvješće u časopisu Focus iz listopada 1995. da je jedanaest “nuklearnih bojevih glava nestalo iz Rusije”, koje su, zapravo, trebale biti uništene nakon transporta iz Ukrajine u Rusiju, pokazalo se kao “patka”. Iran je ponovno identificiran kao navodni kupac ovih jedanaest navodno nestalih bojevih glava.

Tijekom godina, BND je primio dva značajna izvješća da su terorističke skupine razmatrale korištenje radioaktivnog oružja za postizanje svojih ciljeva. U prvom slučaju, japanska sekta “Aum Shinrikyo”, poznata po plinskom napadu na metro u Tokiju, dobila je tehnologiju za stvaranje nuklearnog oružja i započela istraživanje nalazišta urana na zemljištu u vlasništvu sekte u Australiji. Osim toga, prema potvrđenim američkim informacijama, jedan član sekte pokušao je kupiti nuklearno oružje u Rusiji. Drugi slučaj tiče se čečenskog terorista Šamila Basajeva, koji je skladištio radioaktivni cezij-137 u Moskvi i prijetio terorističkim napadima na ruske nuklearne reaktore.

No, BND isključuje da će terorističke skupine uskoro povećati svoj interes za atomsko oružje na razinu prioriteta. Za teroriste, radioaktivni materijali, "kao i prije, obećavaju više nedostataka nego prednosti." Čini se da su sektaške, fanatične ili vjerske skupine puno opasnije jer su nepredvidljivije. Pullah s posebnim predosjećajem promatra “novu generaciju terorista u Iranu, Sudanu, Alžiru i Egiptu – fundamentaliste i ekstremiste koji su spremni na bezuvjetne samoubilačke terorističke akcije”.

Osim toga, talijanski tužitelji istražuju mafijaške skupine koje su trgovale radioaktivnim materijalom. Ukraden je u Rusiji, prodan u Njemačkoj, privremeno uskladišten u Italiji, a zatim preprodan u Sjevernu Afriku. Četrdesetčetverogodišnji forenzičar Nunzio Sarpietiro iz sicilijanskog grada Catanije početkom 1997. nije spavao noćima. Bio je na tragu urana-235, pogodnog za stvaranje atomske bombe. Sarpiero je rekao: "Nažalost, svi na Siciliji su jako zabrinuti, jer u vezi s našom istragom, ne samo da smo pronašli nepobitne dokaze o trgovini radioaktivnim materijalima, već smo također utvrdili da se radi o materijalu koji bi se mogao koristiti za proizvodnju nuklearnog oružja." Prema talijanskim podacima, uran je potjecao iz Rusije, a isprva su ga kuriri, “koji obično uopće nisu znali što nose, dovozili na područje Frankfurta na Majni. Tamo su materijal kupili mafijaši, prema Sarpietru - atomsko ulaganje novca s bombaškim kamatama.

U srpnju 1996. u Siracusi su uhićena dva portugalska kurira Belarmino V. i Carlos M. koji su htjeli prodati uran-235 mafiji. Sa Sicilije je materijal trebao stići u Sjevernu Afriku, pretpostavlja se u Libiju. A iz Wiesbadena 1995. godine na Siciliju više nisu stigli uran i plutonij, već osmij i živa, također pogodni za izradu atomskih bombi.

Ljudi često zaborave kako kuriri koji prevoze takvu robu riskiraju svoje zdravlje. Pogrešno vjerujući da prevoze slabo radioaktivni osmij-187, koji se koristi u radijacijskoj medicini, četiri su osobe 1992. prevezle dva grama vrlo visokoradioaktivnog cezija-137 iz Litve u Švicarsku preko Wiesbadena. Ovi ljudi: tri Poljaka i jedan naturalizirani Nijemac, bili su uhićeni. Zdravlje dvoje od njih je užasno narušeno. Prevozili su cezij-137 u potpuno neprikladnom kontejneru veličine naprstka. Nekoliko tjedana kasnije petorica Poljaka prokrijumčarila su također visokoradioaktivne cezij-137 i stroncij-90 iz Rusije u Njemačku. U siječnju 1993. godine dvojica Poljaka zadržana su na graničnom prijelazu s četiri kilograma cezija. U ožujku 1993. litvanska nuklearna elektrana Ignalina “izgubila” je 270 kg uranovih gorivnih šipki.

U svibnju 1994. prvi je put u Njemačkoj na ilegalnom tržištu u jednoj garaži u gradu Tengenu pronađeno šest grama plutonija-239 pogodnog za atomsku bombu. Prema BND-u, plutonij je obogaćen do razine od 99,75%. Kao što danas znamo, plutonij je došao iz ruskog nuklearnog kompleksa Arzamas-16. Tamo se u vojnom nuklearnom laboratoriju skraćenog naziva S-2 provode pokusi s plutonijem. Plutonij pripada klasi transuranijevih elemenata i smatra se najotrovnijom tvari na Zemlji. Pokusi na psima otkrili su da 27 mikrograma ove supstance, odnosno 27 milijuntih dijelova grama, kada se ubrizga, dovodi do raka pluća kod ljudi. Obavještajne službe i vojska mnogo su eksperimentirali s ovom otrovnom tvari proteklih godina. Prema riječima jednog od zaposlenika BND-a, američki su liječnici 1945. godine, tijekom još uvijek tajnog vojnog eksperimenta, ubrizgali plutonij u 12 ljudi kako bi ispitali učinak tog teškog metala na ljudski metabolizam.

Znanstveni časopis New Scientist predviđa svjetsku dostupnost plutonija na oko 1700 tona do 2000. godine — dovoljno za još uvijek nepredvidiv broj bombi. A smanjenje nuklearnog arsenala dogovoreno između supersila ostavit će gotovo 200 tona plutonija preostalih. U proljeće 1997. stručnjaci američkog think tanka Rand Corporation vrlo su ozbiljno predložili američkoj vladi da se plutonij oslobođen nakon razoružanja na Istoku i Zapadu pohrani u “plutonijski zatvor” na Grenlandu, koji bi zajednički čuvali Rusi i Amerikanci. trupe. Čak i ako budućnost sporazuma o razoružanju Start-2 i Start-3 postane jasnija, čovječanstvo će i dalje morati živjeti s opasnošću ilegalne trgovine plutonijem.

Ničije iznenađenje, sve više i više kriminalaca tvrdi da se mogu dočepati plutonija. Već 1984. u Italiji su optužene 42 osobe za kontakte s raznim obavještajnim službama. Optuženi su da su predstavnicima Sirije, Iraka i PLO-a ponudili prodaju tri atomske bombe i 33 kg plutonija. Dogovor je propao jer nisu isporučeni ni uzorci plutonija. No, u slučaju nalaza u Tengenu situacija je potpuno drugačija. Prvi put je takozvano oružje pogodno za atomsku bombu stvarno otkriveno na njemačkom crnom tržištu. "oružje" plutonij.

Dana 23. srpnja 1994., Bernd Schmidbauer, državni ministar odgovoran za koordinaciju obavještajnih službi Saveznog kancelara, rekao je o otkriću u Tengenu za novine Welt: “Postoji bliska veza između trgovine drogom, pranja novca, krivotvorenja, trgovina ljudima i krijumčarenje nuklearnog oružja.” U Njemačkoj još nije poznato tržište kupaca za takav materijal. Na pitanje mogu li nuklearni teroristi ucjenjivati ​​čovječanstvo, Schmidbauer je odgovorio: “Ovu mogućnost moramo ozbiljno uzeti u obzir. Ne možemo zatvarati oči pred ovom opasnošću. Stoga na sve načine pokušavamo biti proaktivni, što znači izviđanje struktura koje stoje iza ovih poslova i otkrivanje koji se materijal kreće, otkrivanje kako bi moglo izgledati tržište za potencijalne kupce.”

Ali prijevara s plutonijem pokazuje kako se lako intrigama drugih obavještajnih agencija može oštetiti reputacija tajnih agenata koji potajno pokušavaju istražiti takve transakcije.

Prvi nuklearni brod Znanstveni rad na stvaranju prvog testnog nuklearnog motora za podmornicu, koji je provela Komisija za atomsku energiju SAD-a, uvelike je dovršen još 1948. U isto vrijeme, industrija je primila odgovarajuće narudžbe. Isprva