Rješenje o osiguranju tražbine se izvršava. Mjere osiguranja tražbine. Uspješna taktika opravdanja na sudu. Što je osiguranje potraživanja?

Koliko često, kada idemo na sud ili tek namjeravamo to učiniti, razmišljamo o mogućnosti stvarnog izvršenja sudske odluke? Naravno, ako je vaš problem razvod, teško da će biti problema s upisom u matičnu knjigu rođenih. Ali primati alimentaciju od nemarnog roditelja koji nigdje ne radi, nema ništa, skriva se od ovršenika ili se općenito ne zna gdje je, već je problem. Štoviše, o naplati sredstava od tvrtke koja je u predstečajnom stanju, ili još gore – u fazi stečaja, ne treba ni govoriti. Hoće li se sudska odluka donesena u vašu korist ovršiti ako je dužnik „gol kao soko“ i nema imovine kojom bi mogao namiriti potraživanja? I više nije važno je li dužnik imao takvu imovinu prije podnošenja tužbe ili ju je sakrio tijekom razmatranja predmeta - prodao, preknjižio na ime svog supružnika ili se na neki drugi način pobrinuo da ne izgubiti ga u budućnosti.

Nažalost, ne razmišljaju svi o tome što će biti nakon suđenja. U početnoj fazi, većina građana koji nemaju posebna znanja iz područja prava pogrešno ciljaju samo na dobivanje odluke koja je za njih pozitivna. Moramo tražiti dalje, ali... uvid dolazi prekasno. Čini se da je sve napravljeno kako treba: sud je stao na vašu stranu i postoji pravomoćna sudska odluka, zaprimljena je ovršna isprava i pokrenut ovršni postupak, ali konačni rezultat, za koji su, zapravo, otišao na sud, još uvijek nije tamo. I vrijeme prolazi, i sve češće vas počinju mučiti pitanja: Zašto je sve ovo bilo potrebno? Kakva je to država koja ne može provoditi odluke vlastitog pravosudnog sustava? Kome plaćam porez? Pojavljuju se mnoga pitanja slične prirode, ali jedno im je zajedničko – nedostatak jasnog i nedvosmislenog odgovora.

Prvo, zapamtite, nitko neće učiniti ništa za vas. Vi i samo vi ćete morati riješiti svoje probleme i osigurati da sudska odluka dođe do svog logičnog završetka. Vaša sposobnost analize i predviđanja će odrediti kakav će biti konačni ishod parnice.

Bilo bi korisno još jednom napomenuti da se ne smijete u potpunosti oslanjati na svog pravnog zastupnika. U većini slučajeva odvjetnik (odvjetnik), preuzimajući funkcije zaštite vaših interesa na sudu, polazi od iste stvari kao i vi - pozitivna sudska odluka je postizanje cilja. Samo za stručnjaka ovakav pristup nije posljedica njegove profesionalne kratkovidnosti, za njega je suđenje samo posao. Ako u početnoj fazi, u nedostatku odgovarajuće analize kontroverzne situacije, pobjedu na sudu vidite kao krajnji rezultat i rješenje vašeg problema, stručnjak tu pobjedu smatra završetkom svog rada, rjeđe krajem svoje pozornice. Ako sudska odluka ostane na papiru, vaš će odvjetnik uvijek dati čelični argument: ako su htjeli suđenje, suđenje je bilo; htio da sud stane na tvoju stranu - odluka je u tvoju korist, evo rješenja o ovrsi. Za veću uvjerljivost natrljat će vam nos na sklopljeni ugovor u kojem će biti određen opseg usluga bez potpore ovršnog postupka. I odvjetnik (odvjetnik) će biti u pravu, obavio je svoj posao. Čak i ako se obveže zastupati vaše interese u ovršnom postupku, ako stvari pođu po zlu, dobit ćete željezni argument - odluka nije izvršena zbog nezadovoljavajućeg rada ovrhovoditelja, a zastupnik nije kriv. I tu će u većini biti u pravu odvjetnik (odvjetnik), koji je tako uspješno vodio vaš slučaj na više od jednog stupnja. Zašto? Budući da zastupnik nema ovlasti za ovrhu sudske odluke, to je isključiva nadležnost ovrhovoditelja, a on jednostavno nije izvršio svoju dužnost. Sve to nipošto ne karakterizira današnje vitezove prava kao nekakve lukave ljude. Samo nemojte zaboraviti da ćete svoje probleme morati rješavati, čak i kroz pravnu zaštitu i pribjegavanje uslugama profesionalaca. Format "unajmio - platio - čekao - dobio svoje" često dovodi do vrlo ozbiljnih zatajenja.

Ako je malo vjerojatno da će sudska odluka biti izvršena, deset puta razmislite trebate li pokrenuti parnicu.

Vratimo se na temu o kojoj se radi. Je li doista sve tako beznadno i nema načina utjecati na tako minornu situaciju? Naravno, moguće je, ali samo utjecati i ništa više. Nemoguće je dati apsolutno jamstvo izvršenja sudske odluke. Kao način na koji tužitelj može povećati svoje šanse za izvršenje odluke, postojeće zakonodavstvo predviđa korištenje takve procesne institucije kao što je osiguranje tužbe. Razgovarajmo o ovome.

Da bi bilo jasnije, okarakterizirajmo odredbu tužbe kao svojevrsni pogled u budućnost. Tko gleda u budućnost? U pravilu, to je tužitelj ili treća osoba sa samostalnim zahtjevima o predmetu spora ili tužitelj koji se obraća sudu radi zaštite prava ili legitimnih interesa trećih osoba. Primjerice, tužitelj podnošenjem prijedloga za privremene mjere u biti pokazuje zabrinutost za svoju budućnost, zapravo brine hoće li dobiti nagradu od dužnika odlukom suda ili ne.

Ne može se reći da privremene mjere na tužbenom zahtjevu jamče izvršenje sudske odluke, ali povećavaju šanse za njezino izvršenje. Ne zaboravite, govorimo o smanjenju rizika od neizvršenja sudskog naloga.

Za koje je svrhe potrebno osiguranje tražbine? Odgovor je jednostavan: postići glavni cilj parničnog postupka koji se može podijeliti u dvije komponente:

1. Zaštita povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa;
2. Doprinos jačanju javnog reda i mira, suzbijanju kriminala, te formiranju poštivanja zakona i suda.

Kao što vidite, kroz sudski postupak država ne samo da vraća ono što je prekršeno, već poduzima preventivne mjere za sprječavanje takvih povreda. Ako je autoritet pravosuđa, jačanje vladavine prava ili sprječavanje kriminala (druga komponenta) malo bitna za prosječnog građanina, onda je neposredna zaštita (prva komponenta) od većeg interesa za nekoga tko je zapao u nevolju i treba sudska zaštita.

Prvo, morate shvatiti jednu jednostavnu istinu: zaštita povrijeđenih prava podrazumijeva njihovu punu obnovu, o čemu se ne može govoriti ako volja države, izražena u sudskoj odluci, ostane neispunjena.

Ostavimo sada raspravu o važnosti poduzimanja privremenih mjera u parničnom postupku i analizirajmo glavne točke pokrenute teme. Za bolje razumijevanje i asimilaciju predstavljenih informacija, ponovno ćemo koristiti prikladan format "Pitanje - Odgovor".

Što je osiguranje potraživanja?

Pod osiguranjem tražbine podrazumijeva se procesna radnja suda u obliku donošenja rješenja o poduzimanju mjera radi smanjenja rizika od neizvršenja sudske odluke kojom se tražbina u cijelosti ili djelomično namiruje.

Što je temelj za osiguranje tražbine?

Osnova za poduzimanje mjera osiguranja potraživanja je izjava osoba koje sudjeluju u predmetu. Barem tako piše u procesnom zakonu. Međutim, ovo je površan pristup odgovoru na postavljeno pitanje. S formalne strane sve je u redu, temelj za osiguranje tužbe je zahtjev sudionika u postupku upućen sudu u obliku molbe (molbe) za donošenje privremenih mjera. Takvo osiguranje u pravilu pokreće osoba koja podnosi zahtjev (u većini slučajeva to je tužitelj). Ali postoji jedno ALI... sama izjava ne može biti dovoljna osnova za poduzimanje radnji. Zapravo, to je razlog za razmatranje potrebe osiguranja navedene tražbine.

Uz dublje razmatranje, osnovom za osiguranje uvjetno se može smatrati unutarnje uvjerenje suca da se ubuduće njegova odluka ne može izvršiti, te donošenje privremenih mjera neće biti nepotrebno. U ovom slučaju radi se o pravnoj analizi, sudačkom modeliranju buduće situacije. S istim uspjehom možemo reći da je temelj za donošenje odluke u korist tužitelja uvjerenje suda da je on u pravu, a ne tužbeni zahtjev i izvedeni dokazi. Međutim, ovo je važna točka vezana uz psihologiju. Da biste dobili potpunu sliku, potrebno ju je razumjeti i uzeti u obzir.

Kada se mogu poduzeti privremene mjere?

Osiguranje tužbe dopušteno je u bilo kojem stanju predmeta. To može biti ili faza razmatranja predmeta na sudu prvog stupnja ili postupak u višim tijelima. Glavno je spriječiti situaciju u kojoj bi nepoduzimanje privremenih mjera moglo otežati ili onemogućiti izvršenje sudske odluke.

Unatoč činjenici da se Poglavlje 13 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije „Osiguranje tužbe” nalazi u pododjeljku II „Tužbeni postupak” (odjeljak „Postupak pred prvostupanjskim sudom”), privremene mjere mogu se poduzeti ne samo u tužbi, ali i, na primjer, u spisu.

Koje mjere postoje za osiguranje tražbine?

Mjere osiguranja potraživanja navedene su u članku 140. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije. Popis mjera navedenih u članku nije konačan i sud može poduzeti i druge mjere za osiguranje tražbine. Glavno je da pridonose postizanju glavnog cilja: smanjenju rizika od neizvršenja sudskog naloga nakon što on stupi na pravnu snagu. Osim toga, sud može primijeniti nekoliko privremenih mjera.

U okviru ove publikacije nećemo ih navoditi, kako ne bismo komplicirali percepciju iznesenih informacija koje su općenite naravi. Oblici privremenih mjera pobliže su obrađeni u posebnom članku, u kojem je prikazan i odnos između poduzetih mjera osiguranja i načina zaštite građanskih prava.

Što je razmjernost privremenih mjera?

Poduzimanje mjera osiguranja tražbine mora biti nužno, zakonito i opravdano, a same mjere moraju biti razmjerne navedenim zahtjevima.

Nužnost znači da ako nema potrebe za osiguranjem tražbine, sud ne treba poduzimati mjere za osiguranje.

Zakonitost se utvrđuje činjenicom da se mjere moraju primijeniti u skladu sa slovom zakona, tj. samo donošenje mjera mora biti usmjereno ka postizanju zakonom definiranog cilja, uz strogo poštivanje proceduralnog postupka.

Treći kriterij je valjanost. Prilikom poduzimanja mjera sud mora obrazložiti potrebu njihove primjene. Ne možete ništa poduzeti jer je sudac jednostavno tako htio.

Razmjernost privremenih mjera, odnosno njihov opseg, vrlo je važan kriterij, čije je značenje lakše razumjeti na primjeru. Tužitelj je podnio zahtjev za povrat novca od tuženika u iznosu od 15.000 rubalja za naknadu prouzročene štete. U isto vrijeme, tužitelj je podnio zahtjev za privremene mjere u vezi s nekretninom tuženika (na primjer, stan) u vrijednosti od 1.500.000 rubalja. Kao što vidite, omjer deklariranog i danog razlikuje se nekoliko desetaka puta (1:100) i takav se omjer teško može nazvati proporcionalnim, tj. jednake ili slične veličine. Naravno, vrlo je teško pronaći imovinu koja će osigurati tražbinu, a svojom vrijednošću točno odgovara veličini navedenih tražbina, ali bi razlika u kategoriji brojki trebala težiti minimalnoj mjeri. Nažalost, to ne uspijeva uvijek, a sud ovršuje sudsku odluku onim što se nađe (u pravilu su to sredstva na bankovnim računima, vozilo ili nekretnina).

Kakav je postupak razmatranja zahtjeva za osiguranje tražbine?

Zahtjev za osiguranje potraživanja mora biti razmotren onog dana kada ga primi sud. Istodobno, tuženik i druge osobe koje sudjeluju u predmetu nisu obaviješteni o razmatranju takve prijave. Na temelju rezultata razmatranja sud donosi rješenje kojim se rješava pitanje prihvaćanja ili odbijanja privremene mjere povodom navedenog tužbenog zahtjeva.

Kada sud mora odlučiti ako je istodobno s podnošenjem tužbe podnesen prijedlog za osiguranje?

U prvom zahtjevu, zahtjev upućen sudu za privremene mjere može biti sadržan iu tužbi (u obrazloženju) iu posebnoj izjavi (molbi), koja se može sastaviti kao dodatak izjavi. tužbeni zahtjev, ili se podnosi kao posebna isprava istovremeno s tužbenim zahtjevom. Ne zaboravite da zahtjev mora biti opravdan, tj. tužitelj mora opravdati potrebu za osiguranjem tužbe, naznačiti koje posljedice mogu nastupiti ako se mjere ne poduzmu, a također, ako je moguće (što je vrlo poželjno), potkrijepiti svoje argumente dokazima.

U predmetu koji se razmatra (istodobno podnošenje tužbe i zahtjeva za njeno osiguranje) nerijetko se može naići na zabunu oko dana donošenja rješenja o privremenim mjerama. Zakon kaže da se pitanje osiguranja mora riješiti danom zaprimanja zahtjeva u sudu. S tim u vezi, mnogi smatraju da je osiguranje tražbine moguće prije nego što se odluči o pitanju prihvaćanja tužbenog zahtjeva i pokretanja parničnog postupka pred sudom prvog stupnja. A ako tužbeni zahtjev, primjerice, ne bude prihvaćen, hoće li ga sud vratiti zbog nenadležnosti ili nepoštivanja obveznog prethodnog postupka? Pri tome zagovornici ove zablude potpuno zaboravljaju da je osiguranje tužbe procesna odluka suda, koja se može donijeti samo u okviru sudskog postupka. Iako nema postupka, sud ne može izvršiti naplatu potraživanja. Izuzetak su preliminarne privremene mjere koje se poduzimaju isključivo za određenu kategoriju predmeta (vidi sljedeće pitanje).

Zakon utvrđuje da je maksimalni rok za razmatranje pitanja prihvaćanja tužbenog zahtjeva za postupak pet dana od dana primitka na sudu. Na temelju rezultata razmatranja donosi se rješenje na temelju kojeg se pokreće parnični postupak. Donošenje takvog rješenja smatra se datumom pokretanja sudskog postupka pred prvostupanjskim sudom, te se stoga može razmotriti pitanje poduzimanja privremenih mjera.

Dakle, u nedostatku razloga za poduzimanje privremenih mjera, sud je dužan riješiti pitanje koje podnositelj postavlja o osiguranju tužbenog zahtjeva istodobno s prihvaćanjem tužbe u svoj postupak.

Je li moguće poduzeti mjere osiguranja prije nego što sud prihvati tužbeni zahtjev?

Za razliku od arbitražnog postupka (članak 99. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije), građanski postupak ne predviđa osiguranje tražbine prije nego što je prihvaćena na način propisan zakonom, tj. prije nego što se donese rješenje o prihvaćanju tužbenog zahtjeva na postupak, na temelju kojeg se pokreće parnični postupak pred sudom prvog stupnja. Izuzetak je članak 144.1 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, koji definira pravo suda da poduzme privremene mjere za zaštitu isključivih prava na filmove, uključujući filmove, televizijske filmove, u informacijskim i telekomunikacijskim mrežama, uključujući Internet. Samo Moskovski gradski sud, koji ima nadležnost nad određenom kategorijom građanskih predmeta, ima pravo poduzeti takve mjere. U roku od 15 dana od dana utvrđivanja, podnositelj mora podnijeti tužbeni zahtjev o zahtjevu za koji su poduzete prethodne mjere. Ako podnositelj zahtjeva to nije učinio, sud ukida prethodno osiguranje i donosi rješenje.

Kako se provodi sudski nalog za poduzimanje privremenih mjera?

Slijedeći svoj glavni cilj - minimizirati rizik od neizvršenja sudske odluke - sudska odluka o određivanju privremenih mjera izvršava se odmah. To znači da takvo rješenje podliježe izvršenju prije nego što stupi na snagu. Na temelju rješenja sud izdaje rješenje o ovrsi tužitelju, a primjerak rješenja šalje tuženiku. Sud je također dužan obavijestiti državna i općinska tijela koja u slučajevima utvrđenim zakonom provode uknjižbu imovine, prava na njoj, ograničenja (tereta), prijenosa i prestanka. Postupak izvršenja rješenja o osiguranju tražbine isti je kao i za izvršenje drugih sudskih odluka, utvrđen Odjeljkom VII Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije i Saveznim zakonom br. 229-FZ od 2. listopada 2007. „O ovrsi Zbornik radova.” Ako rješenje ukine viši sud, rješenje o ovrsi se ukida.

Je li moguće neke privremene mjere zamijeniti drugima?

Zakon dopušta zamjenu nekih privremenih mjera drugima. Glavno pravilo: nemojte dopustiti da se obujam osiguranja smanji ispod navedenog potraživanja, tj. da ne dovede u pitanje izvršenje sudske odluke. Postupak zamjene mjera isti je kao i u slučaju njihovog prvotnog donošenja:

1. Osnova je izjava osoba koje sudjeluju u predmetu;
2. Zahtjev za zamjenu mjera osiguranja sud razmatra na dan primitka bez obavještavanja tuženika ili drugih osoba koje sudjeluju u predmetu;
3. O zamjeni sud donosi odgovarajuće rješenje.

Osim toga, u slučajevima kada je sudu podnesen zahtjev za povrat novčanog iznosa, tuženik ima pravo, u zamjenu za prethodno poduzete privremene mjere, položiti na račun suda iznos koji tužitelj potražuje.

Kako i kada sud ukida osiguranje tražbine?

Za razliku od poduzimanja mjera za osiguranje tražbine, njihovo otkazivanje može se provesti ne samo na zahtjev osoba koje sudjeluju u predmetu, već i na inicijativu suda. Istodobno, isti sud koji ih je primijenio mora ukinuti privremene mjere. Značajno je i to da se rješavanje pitanja ukidanja osiguranja, za razliku od rješavanja pitanja poduzimanja privremenih mjera, provodi samo u sudskoj raspravi. Sudionici u postupku moraju biti uredno obaviješteni, njihov nedolazak nije prepreka za razmatranje pitanja poništenja osiguranja. Na temelju rezultata razmatranja sud donosi odgovarajuće žalbeno rješenje.

Općenito, kao i u slučaju prihvaćanja osiguranja tražbine, sud ima procesnu obvezu odmah obavijestiti tijela koja vrše upis nekretnina i prava na njima, njihova ograničenja (opterećenja), prijenosa i prestanka, o ukidanju privremene mjere.

Privremene mjere ostaju na snazi ​​ovisno o ishodu parničnog postupka.

• Ako sudskom odlukom nije udovoljeno tužbenom zahtjevu, poduzete mjere ostaju na snazi ​​do pravomoćnosti sudske odluke. Ovdje je sve jasno i logično, jer odluku suda prvog stupnja može ukinuti (preinačiti) žalbeni sud.
• Ako je sudskom odlukom tužbeni zahtjev (u cijelosti ili djelomično) zadovoljen, privremene mjere se zadržavaju do izvršenja sudske odluke. Ne bi bilo suvišno spomenuti da se u praksi ponekad javlja problematična situacija oko skidanja privremenih mjera, kada je na nekretnini prihvaćeno osiguranje tražbine, a takvo je osiguranje državno uknjiženo kao teret. Ovaj problem je posljedica određene nedosljednosti između navedenih odredbi i postupka za provođenje registracijskih radnji utvrđenih Saveznim zakonom br. 122-FZ od 21. srpnja 1997. "O državnoj registraciji prava na nekretnine i transakcija s njima."

Je li moguće uložiti žalbu na sudsku odluku radi osiguranja tražbine?

Protiv rješenja o osiguranju dopuštena je žalba podnošenjem privatne tužbe višem sudu. Možete se žaliti i na odluku da se poduzmu mjere za osiguranje potraživanja (uključujući one preliminarne) i na odbijanje da se udovolji zahtjevu za osiguranje. Osim toga, dopuštena je žalba protiv rješenja suda o zamjeni privremenih mjera, odbijanju njihove zamjene, kao i protiv rješenja kojim se odbija ukidanje ranije prihvaćenog osiguranja. Općenito, žalba se podnosi na sve što je povezano s osiguranjem potraživanja.

Žalbeni rok je 15 dana i računa se na sljedeći način:

• Ako je rješenje o određivanju privremene mjere doneseno u nazočnosti osobe (njegov zastupnik) koja podnosi žalbu protiv tog rješenja ili je ta osoba obaviještena o datumu i satu ročišta na kojem je doneseno rješenje, rok se računa od dana donošenja rješenja. U tom slučaju rok od 15 dana počinje teći sljedećeg dana od dana objave ove odluke.

Bilješka!

Postupovno zakonodavstvo ne predviđa odgodu izrade obrazloženog rješenja, kao što je dopušteno u odnosu na sudsku odluku.

• Ako osoba koja je podnijela pritužbu nije znala za rješenje ili nije morala znati, rok se računa od dana kada je za tu odluku saznala. Eklatantan primjer toga je situacija kada se odluka donosi izvan sudske rasprave na dan zaprimanja zahtjeva za privremene mjere u sudu.

Obratite pažnju na formulaciju korištenu u zakonu - "kada takva osoba postane svjesna ove definicije." Čini se ispravnim napraviti semantičku razliku između fraza "odlučnost je postala poznata" i "odlučnost je postala poznata". Prva formulacija podrazumijeva da osoba dobiva kopiju definicije i, sukladno tome, pretpostavlja upoznavanje s njom. U drugom slučaju govorimo o svjesnosti osobe, tj. prisutnost informacija o samoj činjenici postupovne odluke suda, što ne podrazumijeva njezino obvezno primitak. U predmetu koji se razmatra, osoba mora dobiti presliku rješenja o osiguranju tražbine, koja mora biti propisno dokumentirana u materijalima predmeta.

Važno je napomenuti da se privatna žalba protiv bilo koje sudske odluke o osiguranju tražbine razmatra u žalbenom stupnju. bez obavještavanja osoba uključeni u slučaj. Definicije sudova ove kategorije nisu uključene u značajno proširenu listu definicija u 2013. godini, protiv kojih se žalbe razmatraju uz odgovarajuće obavještavanje sudionika u procesu.

U ovom slučaju je riječ o obavijesti, a ne o sudjelovanju u raspravi drugostupanjskog suda. Sudionik u procesu može samostalno saznati vrijeme i mjesto razmatranja privatne tužbe (na primjer, iz državnog automatiziranog sustava „Pravosuđe“ ili praćenjem i pojašnjavanjem podataka u sudskoj kancelariji) i pojaviti se na njenom razmatranju ili poslati predstavnika.

Unatoč nepostojanju obveze drugostupanjskog suda da obavijesti o vremenu i mjestu razmatranja privatne tužbe, ovisno o naravi i složenosti procesnog pitanja o kojem se rješava, uzimajući u obzir navode tužbe i prigovore na nju, drugostupanjski sud može pozvati sudionike u postupku uz davanje podataka potrebnih za dolazak (vrijeme i mjesto).

Za vrijeme razmatranja prigovora protiv rješenja o osiguranju, izvršenje ovog rješenja nije suspendiran, tj. podnošenje privatne tužbe nije razlog za nepoštivanje presude. Ako je protiv rješenja o ukidanju privremenih mjera ili zamjeni nekih mjera drugim podnesena žalba, izvršenje sudskog rješenja suspendiran podnošenje privatne tužbe.

Je li tuženik naknađen za gubitke nastale osiguranjem tražbine?

U slučaju kada je sudska odluka donesena u korist okrivljenika, tj. ako sud odbije udovoljiti zahtjevima tužitelja, tuženik ima pravo protiv tužitelja podnijeti zahtjev za naknadu štete uzrokovane privremenim mjerama poduzetim na zahtjev tužitelja. Djelomično namirenje potraživanja ne znači da tuženik ima takvo potraživanje. Suđenje unaprijed, tj. tijekom razmatranja glavnog predmeta, može brinuti o osiguravanju takve naknade za gubitke zahtijevajući je od tužitelja koji je proglasio potrebu za poduzimanjem privremenih mjera. Stoga, prilikom podnošenja zahtjeva za privremene mjere, potrebno je nekoliko puta sve dobro odvagnuti i razmisliti.

Ne bi bilo naodmet reći da i tužitelj ima pravo na naknadu štete, ali prouzročene nepažnjom, tj. nepostupanje po rješenju o osiguranju tražbine. Naknada se provodi na teret osoba odgovornih za neizvršenje sudskog rješenja o određivanju privremenih mjera. Osim toga, ove krivce treba kazniti novčanom kaznom, ali za prilično smiješan iznos od tisuću rubalja.

Dobro je znati

potrebu razlikovanja mjera osiguranja tražbine od mjera osiguranja izvršenja rješenja o ovrsi kod ovrhe na imovini dužnika (građanina ili organizacije). Riječ je o različitim stvarima koje se razlikuju kako po svom predmetnom sastavu: u prvom slučaju mjere poduzima sud, u drugom - sudski ovršitelj, tako i po fazama u kojima se poduzimaju privremene mjere: u prvom slučaju - unutar okviru sudskog postupka, u drugom - u fazama ovršnog postupka.

U nekim slučajevima osiguranje potraživanja pomaže da moguća pozitivna sudska odluka postane izvršna u budućnosti.

Odnosno, tužitelj poduzima mjere za očuvanje imovine dužnika. A ako sud udovolji zahtjevima tužitelja, veća je vjerojatnost izvršenja takve odluke.

Osiguranje tužbe je poseban instrument parničnog postupka. Njemu je posvećeno poglavlje 13 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije (Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije). Za poduzimanje takve mjere potrebna je prijava (molba) bilo kojeg sudionika u predmetu.

Kao i svaki procesni instrument, osiguranje tužbenog zahtjeva pretpostavlja određeni algoritam radnji i jasan mehanizam izvršenja odluke suda o privremenim mjerama. O tome ćemo govoriti u publikaciji, a dodatna pitanja možete postaviti dežurnom odvjetniku stranice.

Osiguranje tražbine: postupak prijave

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije ne regulira određivanje budućeg zahtjeva. Odnosno, sud daje takvo osiguranje ili nakon pokretanja predmeta. Ili istovremeno s prihvaćanjem zahtjeva za proizvodnju. Prije podnošenja tužbe može se uzeti preliminarno osiguranje za tužbu u vezi s autorskim pravima. Sama tužba mora se podnijeti u roku od 15 dana od dana donošenja takvih privremenih mjera.

Može se podnijeti zahtjev za osiguranje potraživanja. I također u bilo kojoj fazi slučaja. Ali pod obveznim uvjetom: prisutnost da nepoduzimanje prisilnih mjera može komplicirati izvršenje sudske odluke. Ili učiniti nemogućim.

Primjer zahtjeva za osiguranje tražbine:

Sudac razmatra primljeni zahtjev za osiguranje potraživanja bez sudionika u postupku na dan primitka. O primjeni mjera donosi se rješenje kojim se predviđa hitno izvršenje.

Na temelju donesenog rješenja podnositelju zahtjeva izdaje se rješenje o ovrsi radi davanja na uvid saveznim organima ovrhe radi naknadne ovrhe. Okrivljeniku se dostavlja prijepis sudske presude.

Prilikom sastavljanja zahtjeva za osiguranje tražbine, tužitelj mora navesti određenu vrstu mjere, kao što su:

pljenidba imovine okrivljenika. Kad sud primijeni takvu mjeru, predviđa i opterećenje posjeda

zabrana obavljanja određenih radnji (uknjižba prijenosa vlasništva, prodaja i sl.)

zabrana trećim osobama da poduzimaju radnje u vezi sa spornom imovinom, uključujući prijenos imovine na tuženika ili ispunjavanje drugih obveza u svezi s imovinom tuženika

obustava prodaje imovine u slučaju žalbe protiv pljenidbe imovine ili njenog izuzimanja iz akta o popisu

obustava naplate po rješenju o ovrsi, na koju se žalio dužnik.

Veličina deklariranih mjera mora biti razmjerna veličini zahtjeva. Zahtjevi za priznanje i nagradu podliježu osiguranju. Dakle, po zahtjevu za utvrđivanje autorskog prava, sud ima pravo zabraniti objavljivanje spornog književnog djela do meritornog razmatranja spora.

Početna i protutužba mogu biti predmet osiguranja. Ako je potrebno, sud može poduzeti više mjera istovremeno. Osim toga, sud može odrediti druge mjere na temelju njihove svrhe (osiguranje sigurnosti imovine dužnika), koje nisu navedene u Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije.

Osiguranje tužbenog zahtjeva može otkazati sam sudac koji je donio odluku. Za to je potrebno da sudionik u predmetu podnese prijavu. Osim toga, zainteresirana osoba može zatražiti sudsko rješenje radi osiguranja potraživanja.

Odabrano osiguranje tražbine nije učinkovito

Na zahtjev tužitelja ili sudionika u postupku odabrane mjere osiguranja mogu se zamijeniti drugima. Takva se potreba može pojaviti u slučajevima kada izvorno odabrana vrsta osiguranja nerazumno ograničava prava tuženika.

Sva pitanja o izmjeni privremene mjere također se rješavaju na sudu sa zainteresiranim stranama. Sudionici u raspravi imaju pravo davati potrebna objašnjenja o predmetu. Sud utvrđuje sve okolnosti i dokaze koji su vrijedni pozornosti o eventualnim radnjama tuženika usmjerenim na sprječavanje namirenja tužbenog zahtjeva.

Za zamjenu privremenih mjera u tužbi za povrat novčanih sredstava, zakon dopušta da tuženik položi određeni iznos na depozitni račun suda. Ovaj iznos čini iznos potraživanja.

Konkretno, prema tužbenom zahtjevu, stan je zaplijenjen radi osiguranja potraživanja. Ako tužitelj želi primiti svoj dio u novcu, sud može dopustiti tuženiku da položi na sudski račun iznos jednak trošku polovice stana. Glavni uvjet za primjenu mjere je nepostojanje sporova o visini vrijednosti zajedničke imovine.

Ukidanje privremenih mjera

Ukidanje privremenih mjera dopušteno je sudskim putem. O vremenu i datumu održavanja ročišta sud će obavijestiti sudionike u postupku. Nedolazak bilo kojeg sudionika na raspravu neće biti prepreka za rješavanje pitanja ukidanja privremenih mjera.

Ako je tužbeni zahtjev odbijen, privremene mjere se ne mogu ukinuti do pravomoćnosti rješenja. Sudac, istovremeno s donošenjem odluke ili odmah nakon nje, može u cijelosti ukinuti sve mjere osiguranja tužbe.

O ukidanju mjera sudac je dužan odmah obavijestiti nadležna državna ili matična tijela koja upisuju prava vlasništva na njemu, prijenos ili prestanak, te njihov teret.

Ako su uvjeti zadovoljeni, osiguranje tražbine zadržava se do pune stvarne ovrhe odluke.

Osiguranje tražbine - to je postupovna radnja suda u predmetu primljenom na razmatranje i rješavanje, uzrokovana potrebom primjene zakonom predviđenih mjera, a njihovo nepoduzimanje može dovesti do nemogućnosti izvršenja naknadne donesene odluke o dodjeli na pravnu snagu.

Razlozi za osiguranje tražbine

Osiguranje potraživanja dopušteno je u bilo kojoj situaciji u slučaju ako nepoduzimanje mjera za osiguranje potraživanja može komplicirati ili onemogućiti izvršenje sudske odluke (2. dio članka 139. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije).

Mjere osiguranja potraživanja mogu biti:

• 1) oduzimanje imovine koja pripada okrivljeniku i nalazi se u njegovom ili tuđem posjedu;
• 2) zabrana okrivljeniku vršenja određenih radnji;
• 3) zabraniti drugim osobama poduzimanje određenih radnji u vezi s predmetom spora, uključujući prijenos imovine na tuženika ili ispunjavanje drugih obveza u odnosu na njega;
• 4) nametanje tuženiku i drugim osobama obveze poduzimanja određenih radnji u vezi s predmetom spora o povredi autorskog i (ili) srodnih prava, osim prava na fotografska djela i djela dobivena metodama sličnim fotografiji u informiranju. i telekomunikacijske mreže, uključujući internetske mreže;
• 5) obustava prodaje imovine u slučaju zahtjeva za oslobađanje imovine od pljenidbe (isključenje iz popisa);
• 6) obustava naplate po rješenju o ovrsi koju ovršenik pobija pred sudom.

Ako je potrebno, sudac ili sud mogu poduzeti druge mjere za osiguranje tražbine koje ispunjavaju ciljeve navedene u članku 139. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije. Sudac ili sud mogu poduzeti nekoliko mjera za osiguranje zahtjeva.

Međutim, sudac, odnosno sud može na sudskoj raspravi, istodobno s donošenjem odluke, donijeti rješenje o ukidanju mjera osiguranja tražbine.

Otkaz se može izvršiti i nakon donošenja odluke na posebnoj sudskoj raspravi. Mjere osiguranja tražbine, ako je udovoljeno, ostaju na snazi ​​do izvršenja sudske odluke.

Jamstva interesa tuženika prilikom osiguranja tražbine

Zakon uzima u obzir da je osiguranje tužbe povezano s ograničenjem prava tuženika i određenom štetom za njegove interese. Uzimajući to u obzir i na temelju načela procesne jednakosti stranaka, zakon jamči interese okrivljenika.

Može se donijeti bilo kakva odluka o pitanju osiguranja tužbe (članak 145. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).

Rok za podnošenje prigovora u onim (praktički najčešćim) slučajevima kada je rješenje o osiguranju potraživanja doneseno bez obavijesti podnositelja prigovora računa se od dana kada je isti saznao za to rješenje.

Sud, dopuštajući osiguranje tužbenog zahtjeva, može zahtijevati da se položi osiguranje za moguće gubitke za tuženika.

Nakon što je sudska odluka kojom je odbijen tužbeni zahtjev stupila na pravnu snagu, ima pravo podnijeti tužbu protiv tužitelja za naknadu štete koju je nanio mjerama osiguranja tražbine poduzetim na zahtjev tužitelja (čl. 146 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Prema čl. 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije, gubici su troškovi koje je osoba čije je pravo povrijeđeno učinila ili će morati učiniti za vraćanje povrijeđenog prava, gubitak ili oštećenje svoje imovine (stvarna šteta), kao i izgubljeni prihod koji bi ta osoba ostvarila u normalnim uvjetima građanskog prometa, da joj pravo nije povrijeđeno (izgubljena dobit).

Što je osiguranje potraživanja u parničnom postupku? Za što su oni? mjere osiguranja tražbine? Često dolazi do situacija da dužnik, saznavši da će druga strana ići na sud, pokušava sakriti imovinu, prebaciti novac na tuđe račune, prepisati stan i automobil na rodbinu ili prijatelje, kako bi sakrio imovinu od mogućih kolekcija.

Što učiniti u ovom slučaju? Građansko procesno zakonodavstvo predviđa posebna pravila koja se primjenjuju nakon podnošenja tužbe i predaje sudu, a koja omogućuju zaštitu interesa tužitelja. Osiguranje tužbe je sredstvo koje može omogućiti buduću ovrhu presude.

Osiguranje tražbine je hitno i privremeno. Odnosno, mjere osiguranja potraživanja poduzimaju se odmah nakon što sudac primi odgovarajući zahtjev, a nastavljaju djelovati samo određeno vrijeme, obično do izvršenja sudske odluke.

Za osiguranje tražbine, tužitelj mora podnijeti tužbu sudu. Takav se zahtjev podnosi u bilo kojem obliku, može se podnijeti istovremeno s tužbenim zahtjevom ili u bilo kojem drugom trenutku prije izvršenja sudske odluke.

Mjere osiguranja tražbine

Najčešća mjera osiguranja potraživanja je pljenidba imovine ili novčanih iznosa. Ovu metodu treba koristiti u odnosu na novac na bankovnim računima, u odnosu na imovinu koju drži optuženik, u odnosu na vrijednosne papire. Ako sud udovolji zahtjevu za pljenidbu, donijet će se rješenje o ovrsi prema kojem će ovrhovoditelj opisati nekretninu, zabraniti njome raspolaganje, a po potrebi i zaplijeniti je.

Još jedan učinkovit način osiguranje tražbine je zabrana vršenja određenih radnji, kako okrivljeniku tako i drugim osobama. Ova se metoda preporučuje za korištenje u vezi s nekretninama, vozilima, vrijednosnim papirima i predmetima u zalagaonici.

Ako je tužitelj podnio tužbu za oslobađanje imovine od pljenidbe, bilo bi korisno podnijeti, ako se ovršna isprava osporava, prijedlog za obustavu naplate po ovršnoj ispravi.

Navedene mjere za osiguranje potraživanja izričito su predviđene zakonom, navedenim u članku 140. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, međutim, ovo nije iscrpan popis; ako je potrebno primijeniti bilo kakve posebne mjere za osiguranje tužbe, tužitelj ima pravo podnijeti zahtjev sudu i detaljno obrazložiti svoje argumente.

Osiguranje građanskopravnog zahtjeva

Važna točka na koju treba obratiti pozornost prilikom osiguranja građanske tužbe je dokazivanje činjenice mogućeg neizvršenja sudske odluke. Posebna sredstva dokazivanja nisu predviđena zakonom; takvi dokazi mogu uključivati ​​sve podatke koji ukazuju na nepoštenost tuženika, na primjer, korespondenciju između stranaka, radnje tuženika da jasno odugovlače postupak, radnje tuženika da prenese imovinu i sredstva na druge osoba, te podnošenje oglasa za prodaju nekretnina.

Mjere osiguranja građanskopravnog zahtjeva moraju biti razmjerne tužbenom zahtjevu koji je naveo tužitelj, odnosno, na primjer, vrijednost imovine koja se traži mora odgovarati.

Imajte na umu da je potrebno koristiti mjere za osiguranje tražbine u dobroj vjeri i pažljivo. Zakonom je predviđena zaštita prava okrivljenika od nepravedne primjene privremenih mjera. Tuženik, nakon pravosnažnosti sudske odluke kojom je tužbeni zahtjev odbijen, ima pravo podnijeti zahtjev za naknadu štete koju su mu prouzročile mjere osiguranja tužbenog zahtjeva poduzete na zahtjev tužitelja.

22 komentara na “ Mjere osiguranja tražbine”

Prilikom podnošenja zahtjeva sudu, građanin se može dodatno pobrinuti za zaštitu svojih prava. Osiguranje tužbenog zahtjeva u parničnom postupku predstavlja postupanje suca radi poduzimanja određenih mjera na inicijativu podnositelja ili službenika. Oni mogu biti potrebni ako je potrebno zaštititi prava tužitelja ili njegove imovine.

Razlozi za osiguranje tražbine uređeni su čl. 139 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije. Mjere se poduzimaju ako u slučaju nepostupanja postoji opasnost da se sudska odluka neće izvršiti u cijelosti ili djelomično. Postupak se pokreće na zahtjev tužitelja.

Mjere osiguranja potraživanja u parničnom postupku su sljedeće (članak 140. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije):

• pljenidba sporne imovine;
• zabrana okrivljeniku vršenja određenih radnji;
• obustava plaćanja po ovršnom rješenju;
• zabrana radnji sa spornom imovinom trećim stranama (na primjer, registracija prava na nju od strane ovlaštenih organizacija);
• privremena zabrana prodaje nekretnine, ako je ista (isključena iz popisa).

Referenca! Obustava naplate po rješenju o ovrsi moguća je samo ako se pobija u sudskom postupku.

Zakonski akti dopuštaju donošenje drugih mjera za osiguranje tražbine u parničnom postupku ako odgovaraju ciljevima navedenim u čl. 139 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije. Izricanje zabrane ili ograničenja prijavljuje se nadležnim organizacijama koje su dužne poduzeti mjere. Za osiguranje građanskog zahtjeva može se poduzeti nekoliko mjera.

Postupak

Građanin mora podnijeti zahtjev za osiguranje tražbine. Dokument razmatra sudac na dan podnošenja zahtjeva (članak 141. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). . Ne postoji obveza da se tuženik ili druge zainteresirane strane obavijeste o primitku. Na temelju dokumenta sudac donosi odluku o poduzimanju potrebnih mjera.

Za osiguranje tužbe u parničnom postupku ne plaća se državna pristojba.. Visina blagajničke pristojbe u sudskim predmetima opće nadležnosti uređena je čl. 333.19 Poreznog zakona Ruske Federacije Normativni akt ne ukazuje na plaćanje državne pristojbe za zahtjev za osiguranje potraživanja.

Naknada za poslani zahtjev Vrhovnom ili Arbitražnom sudu, naznačeno u čl. 333.21 Porezni zakon Ruske Federacije. Prema zakonodavnom aktu, iznos državna dužnost je 3000 rubalja.

O poduzimanju mjera osiguranja prijave donosi se rješenje. Na temelju njega podnositelj zahtjeva dobiva rješenje o ovrsi. Primjerak isprave daje se okrivljeniku. Rješenje se mora izvršiti odmah nakon izdavanja. Učinkovitost osiguranja tužbenog zahtjeva u parničnom postupku proizlazi iz činjenice da se tuženik, u pravilu, suočava s činjenicom nakon uvođenja ograničenja.

Mjere koje mora poduzeti sud mogu se zamijeniti drugim ako daju bolji rezultat u danim okolnostima (članak 143. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Ako se razmatra slučaj naplate sredstava, tuženiku je dopušteno položiti iznos koji traži tužitelj na račun pravosudnog tijela dok se sukob ne riješi. Naknadno se prenosi na podnositelja zahtjeva ili njegovog protivnika, ovisno o odluci službenika.

Primjena: ogledni dizajn

Zahtjev sudu za oduzimanje imovine radi osiguranja potraživanja ili poduzimanja drugih mjera za zaštitu interesa tužitelja preporučuje se podnijeti u fazi sudskog postupka. Dokument mora navesti sve okolnosti koje mogu povrijediti prava podnositelja zahtjeva. Ako zahtjev ne sadrži uvjerljive argumente, sud ga može odbiti prihvatiti.

Prijava u parničnom postupku (uzorak) mora sadržavati sljedeće podatke:

• naziv pravosudnog organa;
• podaci o tužitelju;
• suština spora;
• potraživanja tužitelja;
• Dokumenti u prilogu.

Pažnja! Ako se tužba odnosi na imovinske sporove, tada se u tužbi mora navesti vrijednost predmeta spora i očekivane radnje od strane tuženika s imovinom.

Zahtjev arbitražnom sudu (uzorak) podnosi se zajedno s tužbom i tijekom sudskog postupka (članak 92. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Molba se može navesti u jednom dokumentu sa zahtjevima prema tuženom. Obrazac je moguće ispuniti putem službene web stranice arbitražnog suda.

Dokument označava sljedeće: podatke o tužitelju i tuženiku;

• naziv suda;
• predmet sukoba;
• vrijednost imovine;
• razlog podnošenja zahtjeva službenoj osobi;
• suština zahtjeva;
• aplikacije.

Zahtjev podnosi i sam tužitelj i njegov punomoćnik s ovjerenom punomoći. Zahtjev za osiguranje tražbine može se navesti izravno u zahtjevu koji se podnosi arbitražnom sudu.

Preliminarno osiguranje tražbine

Prethodno osiguranje tražbine uređeno je čl. 144.1 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije. Postupak je usmjeren na zaštitu autorskih i srodnih prava, uključujući i na internetu. Zahtjev za prethodno osiguranje podneska može se podnijeti putem službene internetske stranice suda opće nadležnosti.

Tužba mora biti potkrijepljena dokazima o autorskim pravima podnositelja zahtjeva. U suprotnom, sud može odbiti primitak zahtjeva. Prethodno osiguranje potraživanja ne vrijedi za fotografije i radove dobivene na sličan način.

Žalba protiv rješenja

Sudska praksa pokazuje da postupak može povrijediti prava i interese okrivljenika. Stoga se može žaliti na sudsku presudu u zakonom propisanom roku. Štoviše, počinje se računati od trenutka kada je tuženik obaviješten o pokretanju postupka (članak 145. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).

U privatnoj tužbi moraju biti navedene detaljne okolnosti slučaja. Sud će prihvatiti zahtjev samo ako postoje uvjerljivi razlozi. U izjavi se navode i reference na zakonske akte koji su, po mišljenju optuženika, prekršeni. Ovdje su navedeni primjeri peticija.

Otkazivanje osiguranja tražbine

Poništavanje osiguranja potraživanja provodi isti sudac koji je donio odluku o mjerama ograničenja (članak 144. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Inicijativa može doći od službene osobe, tužitelja ili tuženika. Pitanje poništenja tužbe rješava se tijekom sudske rasprave. O datumu i vremenu održavanja obavještavaju se obje zainteresirane strane. Ako se tužitelj ili tuženik ne pojavi na sjednici, pitanje se razmatra bez njihovog sudjelovanja.

Poništenje postupka provodi se tijekom sudskog postupka i nakon njegovog okončanja. Odluka službene osobe mora se što prije dostaviti tijelima lokalne samouprave ili drugim organizacijama koje su ovlaštene za upis prava na nekretninama, tereta i sl.

Tužitelj ima pravo odreći se prvobitnih tužbenih zahtjeva. Na temelju njegovog zahtjeva sud odlučuje o ukidanju ograničenja. Službenik može na vlastitu inicijativu donijeti odluku o odbijanju osiguranja tražbine.

Problemi nastaju ako su primjenom ograničenja povrijeđeni interesi i prava okrivljenika.

U ovom slučaju dopuštene su sljedeće radnje (članak 146. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije):

• dužnosnik ima pravo tražiti od tužitelja osiguranje za moguće gubitke;
• podnošenje tužbenog zahtjeva od strane tuženika za namirenje troškova koje je imao radi osiguranja zahtjeva.

Zahtjev za ukidanje ograničenja mora biti opravdan. Tuženik mora sudu navesti valjane razloge zašto bi jamstvo zahtjeva trebalo opozvati. Ako se dokaz ne podnese, službena osoba može odbiti udovoljiti zahtjevu.

Naknada štete uređena je čl. 15 Građanski zakonik Ruske Federacije. Troškovi uključuju ne samo štetu nanesenu imovini, već i prihod koji nije primljen kao rezultat nametanja ograničenja na imovinu (na primjer, od iznajmljene imovine). Građanin ima pravo tražiti od druge strane iznos koji nije manji od iznosa koji je izgubio tijekom razdoblja valjanosti vrijednosnog papira.

Zahtjev za nametanje ograničenja podnosi se istovremeno s tužbom i tijekom suđenja u predmetu. To je potrebno ako nedostatak mjera može štetiti djelomičnom ili potpunom izvršenju sudske odluke. Prilikom razmatranja građanskih predmeta ne morate platiti državnu pristojbu prilikom podnošenja zahtjeva. Žalba arbitražnom sudu uključuje prijenos naknade u državnu riznicu. Ako se tuženik ne slaže s utvrđenjem ili su mu povrijeđena prava, može podnijeti zahtjev za uklanjanje ograničenja vlasništva.