Pojam i značenje sudske balistike. Značajke korištenja posebnih znanja iz područja forenzične balistike u rješavanju i istraživanju kaznenih djela. Dakle, forenzička balistika je grana forenzičke tehnologije koja je

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

• Uvod
• 1. Pojam i objekti sudske balistike
• 2. Metode bilježenja podataka o oružju i tragovima njegove uporabe
• Zaključak
• Popis korištene literature

Uvod

Za izradu testa iz discipline “Forenzične znanosti” odabrao sam temu “Forenzička balistika i njezin značaj u istraživanju zločina”. Razmatrat će se podjelom na manje teme – točke, što će nam omogućiti detaljnije proučavanje važnih aspekata, kao što su: osnovni pojmovi kao što su balistika, forenzična balistika, forenzična balistika.

Ovu temu možemo smatrati relevantnom samo na temelju činjenice da se u suvremenoj kriminalistici sve više pozornosti pridaje tehnologiji, kako metodama istraživanja tako i tehničkoj opremljenosti radnih mjesta na kojima se obavlja ispitivanje, stoga će rad uglavnom razmotriti metode i načine pregleda materijalnih dokaza prikupljenih na mjestu događaja.

Predmet proučavanja je ukupnost informacija koje čine forenzička balistika, što uvjetuje razvoj metoda i metoda koje koriste područja forenzičke balistike.

Predmet studija je forenzična balistika kao metoda rješavanja kaznenog djela.

Svrha rada je sveobuhvatna analiza obilježja forenzičke balistike.

Prilikom izvođenja ovog testa koristit će se nastavna literatura i propisi.

1. Pojam i objekti sudske balistike

Pojam "balistika" dolazi od grčke riječi "ballo" - bacanje, mač. Povijesno gledano, balistika je nastala kao vojna znanost koja je odredila teorijske osnove i praktičnu primjenu zakonitosti leta projektila u zraku i procesa koji projektilu predaju potrebnu kinetičku energiju. Njegov nastanak povezuje se s velikim znanstvenikom antike - Arhimedom, koji je konstruirao bacačke strojeve (baliste) i izračunao putanju leta bačenih projektila.

U čl. 1 Saveznog zakona od 13. prosinca 1996. N 150-FZ "O oružju", oružje je definirano kao "uređaji i objekti strukturno dizajnirani da pogode živu ili drugu metu ili da daju signale." Koncept oružja dan je u stavku 2. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 12. ožujka 2002. br. 5: sudska praksa u slučajevima krađe, iznude i nezakonite trgovine oružjem, streljivom, eksplozivima i eksplozivne naprave": ".. oružjem treba razumjeti naprave i predmete domaće i inozemne proizvodnje, konstrukcijski namijenjene uništavanju žive ili druge mete." Na temelju toga mogu se razlikovati dvije glavne karakteristike oružja: konstrukcijski dizajn i namjena.

U radu Kazneni zakon Ruske Federacije posvećuje nekoliko članaka kaznenim transakcijama s oružjem. Ovo je čl. 222. “Protuzakonito stjecanje, prijenos, prodaja, skladištenje, prijevoz ili nošenje oružja, streljiva, eksploziva i eksplozivnih naprava”, čl. 223 “Nedopuštena proizvodnja oružja”, čl. 224 “Neoprezno skladištenje oružja”, čl. 225 “Nepravilno korištenje dužnosti zaštite oružja, streljiva, eksploziva i eksplozivnih naprava”, čl. 226 “Krađa ili iznuda oružja, streljiva, eksploziva i eksplozivnih naprava.”

Ta su kaznena djela posebno opasna kada ih počine organizirane kriminalne skupine. Oružjem se vrše osobito teška kaznena djela: ubojstva, banditizam, pljačke i sl.

Forenzička balistika je grana forenzičke tehnologije koja razvija sredstva i metode za otkrivanje, snimanje i pregled vatrenog oružja, streljiva i tragova njihove uporabe u svrhu rješavanja pitanja koja se javljaju tijekom istrage kaznenih predmeta. Glavni sadržaj forenzičke balistike je proučavanje kretanja projektila (metak, sačma, sačma) u cijevi oružja i u zraku, kao i svojstava oružja, streljiva, mehanizma za paljenje, koja proizlaze iz njegovih tragova. .

Vatreno oružje- ovo je uređaj strukturno dizajniran da više puta pogodi metu na daljinu projektilom (metak, sačma, sačma), primajući usmjereno kretanje zbog toplinske razgradnje tvari koja stvara plin.

Vatreno oružje uključuje predmete namijenjene napadu ili aktivnoj obrani i pogađanju mete projektilom te zadovoljava kriterije vatrenosti, prikladnosti i naoružanja. Projektil se izbacuje iz cijevi silom pritiska plina, barutnim punjenjem ili njegovim nadomjestkom. Prikladnost Projektil ima dovoljnu smrtonosnost da izazove tjelesne ozljede. Po svom dizajnu i strukturnoj čvrstoći sličan oružju, predmet vam omogućuje ispaljivanje više od jednog ciljanog hica.

U forenzičkoj znanosti o oružju (balistici), pištolji korišteni u počinjenju zločina klasificiraju se prema:

1) način izrade;

2) namjena;

3) unutarnju strukturu kanala cijevi;

4) duljina trupa;

5) kalibar;

6) stupanj automatizacije borbenog mehanizma;

7) broj debla.

1. Prema načinu izrade oružje se dijeli na: tvorničko, zanatsko i domaće.

2. Prema namjeni (ovisno o ciljevima koji se pogađaju) oružje se dijeli na: vojno ručno, sportsko, lovačko, specijalno i netipično.

U vojno oružje spadaju bojne puške, karabini, puškomitraljezi, puškomitraljezi, pištolji i revolveri.

U sportsko oružje spadaju malokalibarske i druge puške, pištolji i revolveri. Lovačke sačmarice s glatkom cijevi i puškom i samopuneći lovački karabin s glatkom cijevi.

Specijalno tiho oružje, plinski pištolji, signalni pištolji, građevinski i ugradbeni pištolji. Plinski, signalni i građevinski pištolji mogu se svrstati u vatreno oružje samo ako su posebno prilagođeni za nanošenje tjelesnih ozljeda.

Netipično oružje nestandardnog dizajna, razne sprave za gađanje prerušene u kućanske predmete (olovke za pucanje, tabakere, štapovi itd.), pištolji kućne izrade, revolveri, sačmarice i samohotke čiji dizajn odstupa od standarda oružje.

3. Prema unutarnjoj građi cijevi oružje se dijeli na užljebljeno, glatko i užljebljeno.

Oluke su cijevi suvremenog vojnog, sportskog i nekih vrsta lovačkog oružja. Žljebljenje daje metku translacijsko-rotacijsko kretanje, što osigurava domet i stabilnost njegova leta u željenom smjeru. Smjer žljebova može biti desni ili lijevi, njihov broj se kreće od 4 do 7.

Na unutarnjim stijenkama oružja s glatkom cijevi nema žljebova. Točnost borbe prilikom pucanja iz takvog oružja osigurana je odgovarajućim dizajnom cijevi. Prema ovom parametru, glatka debla se dijele na:

a) "cilindričan" unutarnji promjer trupa je jednak cijelom dužinom;

b) “cilindar s pritiskom” cijev se postupno sužava prema cijevi;

c) cijev s "čok suženjem" - blago suženje samo na cijevi cijevi.

Oružje s glatkim rezom (puške Paradox) ima ureze u cijevi u malom području blizu cijevi.

4. Na temelju duljine cijevi razlikuju se: oružje kratke cijevi (50-200 mm) pištolji, revolveri; srednje cijevi (200-300 mm) puškomitraljezi (mitraljezi); duge cijevi (450 mm ili više) puške, karabini, mitraljezi, sportske puške, lovačke puške.

5. Po kalibru, odnosno unutarnjem promjeru cijevi (kod užljebljenog oružja kalibar se označava u milimetrima i izražava udaljenost između suprotnih polja žljebova; polja žljebova su razmaci između njih) razlikuje se oružje. u: mali kalibar do 6,5 mm; srednji kalibar od 6,5 do 9 mm; velikog kalibra preko 9 mm (vidi sl. 1).

Riža. 1. Glavne dimenzije profila provrta

6. Prema izvedbi borbenog mehanizma (prema stupnju automatizacije) oružje se dijeli na neautomatsko, npr. puška; automatski (samopunjen), na primjer pištolj Makarov; automatski (samopaljivi), na primjer jurišne puške Kalašnjikov (AK).

7. Ovisno o broju cijevi, oružje može biti jednocijevno, dvocijevno ili višecijevno (potonje su rijetke).

U forenzičkoj praksi najčešće se pojavljuju mali pištolji, revolveri i puškomitraljezi, koje je kriminalcima zgodnije nositi neopaženo i koristiti ih tijekom napada.

Pištolj je osobno oružje kratke cijevi s jednim ili automatskim višestrukim metkom s izmjenjivim ili stalnim spremnikom umetnutim u dršku, namijenjeno za ubijanje osobe na malim udaljenostima (50-70 m). Neke vrste automatskih pištolja mogu automatski pucati u kratkim rafalima s dometom do 200 m.

Revolver je kratkocijevno, višemetno, neautomatsko osobno oružje s rotirajućim bubnjem (nabojnikom), čiji ležišta služe kao ležišta. Ovo oružje je dizajnirano da pogodi ljude na udaljenosti do 100 m.

uložak- naprava namijenjena za pucanje iz oružja, spajanjem u jednu cjelinu, pomoću čahure, sredstva za paljenje, pogonskog punjenja i opreme za projektil. Za gađanje iz modernih borbenih pištolja koriste se jedinične patrone. Glavne komponente takve patrone su: čahura, kapisla, barutno punjenje i projektil. Patrone za oružje dodatno su opremljene čepovima i odstojnicima.

Rukavi dijele se na vrste:

1) prema materijalu - metal i kompozit (metal-plastika, metal-karton, itd.);

2) prema namjeni - za puške, srednje (za mitraljeze i karabine), pištolje, revolvere, puške itd.;

3) u obliku - cilindrični, u obliku boce i konusni;

4) prema izvedbi donjeg dijela - s izbočenom ili neizbočenom prirubnicom. Prirubnica se odnosi na remen na dnu čahure, dizajniran za uklanjanje nje ili uloška iz komore.

Školjke, ispaljenih iz vatrenog oružja, postoje dvije vrste: monoprojektili i poliprojektili.

Mono projektili- Riječ je o mecima raznih oblika i naprava. Poliprojektili- ovo je sačma i sačma (sačma je sačma promjera većeg od 5 mm).

Razlikuju se sljedeće vrste metaka: a) prema dizajnu: konvencionalni (sve metalni, polu-ljuskari i školjke) i posebni (oklopni, zapaljivi, eksplozivni, tragači itd.); b) prema obliku dijela glave: šiljasti, plosnati i zaobljeni.

Čaure i ispaljeni meci najvažniji su materijalni dokaz, jer se u većini slučajeva iz tragova na mecima i čahurama može utvrditi vrsta, model i konkretan primjerak korištenog oružja, ali i riješiti niz drugih pitanja. važno za istragu.

2. Metode bilježenja podataka o oružju i tragovima njegove uporabe

ballistics ispitivanje vatrenog oružja oružje

Glavni način evidentiranja podataka o oružju i tragovima njegove uporabe je opis u zapisniku o očevidu mjesta događaja ili druge istražne radnje. Dodatne metode snimanja tradicionalno uključuju foto i video snimanje, izradu planova i dijagrama.

Informacije o oružju koje treba prikazati u izvješću o inspekcijskom pregledu mjesta incidenta prikazane su sljedećim redoslijedom:

1) bilježi se položaj oružja, njegov položaj od cijevi i kundaka (ručka za oružje kratke cijevi) do dva fiksna orijentira;

2) utvrđuje se vrsta oružja (pištolj, revolver, puška i sl.), njegov sustav, model, kalibar;

3) bilježe se podaci o označavanju, broj i godina proizvodnje, kao i netvorničke oznake (inicijali vlasnika, gravura i sl.);

4) ocjenjuje se izgled oružja (prisutnost bilo kakvih oštećenja u obliku ureza, ureza na drvenim dijelovima, posjekotina na metalnim površinama, korozije i sl.);

5) utvrđuje se položaj mehanizma za paljenje i sigurnosne naprave; prisutnost uloška u komori iu spremniku (uklonjivi spremnik, bubanj);

6) u odnosu na oružje kućne izrade, njegove ukupne dimenzije, duljinu cijevi, prisutnost tragova grube obrade na svim dijelovima ili na pojedinim dijelovima, premazivanje dijelova crnom bojom ili njihovo grubo modrenje i način punjenja. bilježe se;

7) utvrđuje se prisutnost (odsustvo) žljebova u provrtu cijevi (njihov broj i smjer), mazivo, produkti sačme, eventualna onečišćenja i specifičan miris spaljenog baruta;

8) odražava prisutnost mikročestica u sadržaju džepova, uvjete za otkrivanje i skladištenje oružja (činjenica izloženosti padalinama, prisutnost onečišćenja tla itd.).

Tijekom pregleda vatrenim oružjem treba postupati na način da se spriječi uništavanje otisaka prstiju i mirisnih tvari. Osim toga, ne smijemo zaboraviti da je vatreno oružje izvor povećane opasnosti, što zahtijeva poštivanje sigurnosnih pravila za rukovanje njime. Stoga, tijekom pregleda, deblo treba usmjeriti prema gore, au zatvorenom - u gornji, udaljeni kut dva glavna zida.

Prilikom opisivanja čahure za patrone protokol bilježi: 1) mjesto i položaj (radi lakšeg opisa nekoliko patrona, dodijeljeni su im brojevi); 2) oblik, oznake; 3) boju tijela i kapisle, dimenzije čahure (duljina, promjer prirubnice, tijela i cijevi); 4) materijal (metal, papir, polimer); 5) način pričvršćivanja metka (krimpovanje, probijanje); 6) prisutnost i položaj utora na vanjskoj površini tijela kako bi se ograničila dubina sjedišta metka (kanelura); 7) prisutnost dima iznutra i izvana, znakovi korozije (oksidacija mjedenih rukavaca, hrđa na čeliku); 8) prisutnost, položaj i prirodu tragova s ​​dijelova oružja (udarac vatre, reflektor, izbacivač, rubovi prijemnika i sl.); 9) prisutnost nedostataka u čahuri (pukotine, udubljenja, tragovi piljenja pri ugradnji u komoru drugog kalibra, probušeno sjedište kaputa itd.), stranih tvari i mirisa spaljenog baruta.

U izvješću o pregledu meci odražavaju se sljedeći parametri: 1) mjesto i položaj na prepreci (naveden je način izvlačenja iz prepreke); 2) dizajn (ljuska, poluljuska, bez ljuske); 3) duljina i promjer cilindričnog dijela (za deformirani metak - najveći i najmanji promjer dna); 4) oblik vrha (oštar, zaobljen, ravan), prisutnost karakteristične boje na njemu; 5) značajke oblika metka (prisutnost remena, utora, donje konfiguracije, stožastog ili cilindričnog repa); 6) boju metala od kojeg je metak izrađen; 7) način pričvršćivanja u rukavcu (probijanje, prešanje, prstenasto udubljenje); 8) broj i smjer oznaka polja žljebova cijevi; 9) prisutnost (odsutnost) deformacija i stranih čestica (staklo, gips, zemlja, krv itd.).

Nakon pregleda razlomci(sačma) označavaju: količinu, oblik (kuglasta, ovalna, cilindrična, kapljasta, nepravilna), promjer (najveći i najmanji) zrna (sačme); boja (siva - za negrafitizirano olovo, crna - za grafit, žuto-crvena - za pobakrene projektile); prisutnost (odsutnost) deformacije i raznih preklapanja; tragovi i značajke od izrade kućne sačme ili od svladavanja bilo kakvih prepreka (udubljenja, otisak reljefa prepreke, ogrebotine).

Nakon pregleda vate(brtve) opisati: oblik i izgled (cjeloviti ili fragmentarni); visina, promjer; materijal (filc, karton, papir, drvena vlakna, polimer itd.); boja i stanje površine (mokro, suho, spaljeno); prisutnost tipografskog fonta ili rukom pisanog teksta i otisaka peleta (njihov broj); oznake na bočnim površinama domaćih filca (ravne okomite ili vodoravne staze); prisutnost (odsutnost) amortizera u donjem dijelu koncentratora vate, sadržaj oznaka na vanjskoj površini njegovog donjeg dijela; prisutnost i boja postojećih kontaminanata.

Područje raspršivanja sačme (sačme) na prepreci treba fiksirati izradom dijagrama, kao i nanošenjem ljepljivog kartografskog filma, a zatim skiciranjem oštećenja na njemu.

Nakon pregleda ozljede od vatrenog oružja na automobilu, preporuča se računati visinu njihovog postavljanja od površine asfalta (tla).

Kako se ne bi izgubili tragovi snimke prilikom detaljnog fotografiranja, nije preporučljivo na oštećenu površinu pričvrstiti ravnalo plastelinom ili bilo kojom drugom tvari. Radi lakšeg opisa, oštećenja su numerirana.

Nakon pregleda ozljede od vatrenog oružja u zapisniku se navodi: 1) mjesto gdje se nalazio oštećeni predmet; 2) namjenu, materijal i debljinu barijere; 3) prirodu (prolaznu ili "slijepu"), oblik (okruglo, ovalno, prorezno, križno i sl.) i veličinu oštećenja; 4) nepostojanje dijela materijala u barijeri ("minus tkivo"); 5) prisutnost pojasa za brisanje i njegovu veličinu; 6) tragovi bliskog pogotka (čađ, znakovi toplinskih učinaka cijevi cijevi, oblik i veličina opečene zone itd.).

Jednako su važni prilikom očevida mjesta događaja oduzimanje i pakiranje materijalnih dokaza. Najbolje je metak izvaditi s pregradom ili njezinim dijelom, kako bi ga kasnije u laboratoriju, poduzimajući odgovarajuće mjere opreza, izvadili i sačuvali tragove na njemu. Tek ako je to nemoguće, projektil treba odvojiti od zahvaćene prepreke.

Za prepoznavanje oružja glatke cijevi na temelju tragova na kuglicama potrebno je pridržavati se posebnih preporuka za njihovo uklanjanje. Oni od njih koji su se nalazili uz rub snopa metaka odvojeno se uklanjaju i stavljaju jedan po jedan u vrećice s mjestom naznačenim na pločici u odnosu na brojčanik sata.

Za očuvanje mirisa i neizgorenog baruta u čahuri, preporuča se zatvoriti njegovu cijev. Radi očuvanja plinova u istrošenoj čahuri, ona se pakira u gumeni vrh, stavlja u termosicu s ledom i čuva do predaje na ispitivanje na temperaturi nižoj od 0 stupnjeva. C.

Ako je s nosivog predmeta nemoguće ukloniti tragove vatrenog oružja, oni se sastružu dijelom pregrade.

Tragovi pucnja na rukama i odjeći strijelca su nevidljivi, uključujući i korištenje ultraljubičastih i infracrvenih zraka. U praksi se obično uklanjaju tamponom od vate ili gaze navlaženim 7% otopinom dušične kiseline.

Tijekom forenzičko balističko vještačenje Mogu se riješiti sljedeći problemi:

1) je li predmet oduzet od građanina B vatreno oružje. (Ovo pitanje se, u pravilu, rješava prilikom pregleda oružja domaće izrade, koje možda nema analoga među standardnim uzorcima.)

2) koja je vrsta vatrenog oružja revolver koji je oduzet od osumnjičenika;

3) iz koje vrste, kalibra i sustava oružja je ispaljen metak izvađen s mjesta događaja;

4) da li je ovaj metak ispaljen iz pištolja oduzetog od osumnjičenog;

5) je li 5 čahura pronađenih na mjestu događaja ispaljeno iz pištolja koji je oduzet od optuženika;

6) je li iz lovačke puške dvocijevke oduzete od građanina I. pucano nakon zadnjeg čišćenja i podmazivanja;

7) je li moglo doći do pucanja bez pritiskanja obarača predočenog pištolja kada je pao na drveni pod s cijevi prema dolje s visine od 80 cm;

8) je metak koji je predočen na istraživanje izrađen na tvornički ili kućni način (sačma, sačma);

9) s koje strane prepreke je pucano;

10) koja je udaljenost i smjer pogotka;

11) koji je redoslijed i broj hitaca na prepreku koja se proučava?

Zaključak

Dakle, forenzička balistika je grana forenzičke tehnike koja se bavi razvojem znanstvenih i tehničkih sredstava i tehnika za otkrivanje, ispitivanje, fiksiranje i ispitivanje vatrenog oružja i tragova njegove uporabe u svrhu istraživanja kaznenih djela.

Predmeti forenzičke balistike su vatreno oružje i njegovi dijelovi, streljivo, istrošeni meci i čahure, sačma, sačma, papci i puščana oštećenja.

Pitanja koja se javljaju u postupku istraživanja kaznenih djela počinjenih uporabom vatrenog oružja dijele se na identifikacijska i neidentifikacijska. .

Pitanja identifikacije uključuju utvrđivanje roda, vrste i modela vatrenog oružja na temelju ispaljenog metka i čahure te identifikaciju specifičnog oružja; neidentifikacija - utvrđivanje prikladnosti oružja za ispaljivanje hitca, mogućnost pucanja bez pritiskanja obarača, utvrđivanje udaljenosti i smjera pogotka, utvrđivanje mjesta strijelca i drugih okolnosti pogotka.

Prilikom rješavanja pitanja o okolnostima pucnjave, predmet istraživanja su materijali predmeta, na primjer, zapisnik o pregledu mjesta događaja, crteži, zapisnik o pregledu leša, fotografije, kao i materijalni dokazi, oštećenja na tijelo i odjeću žrtve i druge tragove hica na pregradi.

Forenzička balistika je usko povezana s drugim područjima forenzičke tehnike i znanosti, kao što su: sudska medicina, vještačenje tragova i dr., što omogućuje zajedničkim pregledima radi dobivanja točnijih zaključaka;

Forenzička balistika putem ispitivanja omogućuje široku praktičnu primjenu balistike kao znanosti, u čemu je njezina vrijednost i poseban značaj za društvo, au konačnici i za javnu sigurnost.

Popis korištene literature

1. Kazneni zakon Ruske Federacije od 13. lipnja 1996., broj 63-FZ (s izmjenama i dopunama 23. srpnja 2013.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. broj 25. Umjetnost. 2954.

2. Savezni zakon od 13. prosinca 1996. br. 150-FZ (s izmjenama i dopunama 2. srpnja 2013.) „O oružju” // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije, 1996. broj 51. Umjetnost. 5681.

3. Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 12. ožujka 2002. br. 5 (s izmjenama i dopunama 6. veljače 2007.) „O sudskoj praksi u slučajevima krađe, iznude i nezakonite trgovine oružjem, streljivom, eksplozivima i eksplozivne naprave” // Bilten vrhovnih sudova Ruske Federacije. 2002. br. 5.

4. Vorobyova I.B., Malanina N.I. Tragovi na mjestu zločina. Saratov, 1996.

5. Forenzika: udžbenik / O.V. Volohova, N.N. Egorov, M.V. Zhizhina i drugi; uredio E.P. Iščenko. - M., 2011.

6. Forenzika / ur. N.P. Jablokov. -- M., 2008. (monografija).

7. Forenzika: Radionica / Ured. N.P. Jablokov. -- M., 2010. (monografija).

8. Forenzika / ur. A.G. Filippova, A.F. Volynsky. -- M., 2008. (monografija).

9. Priručnik istražitelja: U 3 sveska T. 3. Praktična forenzika: priprema i imenovanje forenzičkih ispitivanja. -- M., 1992.

10. Shurukhnov N.G. Forenzika. -- M., 2009. (monografija).

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Bit forenzičke balistike. Vrste vatrenog oružja i specifični tragovi njihove uporabe. Otkrivanje vatrenog oružja i tragova njegovog hica. Snimanje, oduzimanje vatrenog oružja, tragovi njegove uporabe i njihova forenzička analiza.

kolegij, dodan 28.02.2010


Pravno reguliranje prometa oružja u Ruskoj Federaciji. Bit, predmeti i značaj balističkih istraživanja. Mehanizam nastanka tragova metka i značajke pregleda vatrenog oružja. Metodologija sudsko-balističkog vještačenja.

diplomski rad, dodan 28.08.2010


Pojam, vrste i forenzičke karakteristike vatrenog oružja. Značajke vještačenja vatrenog oružja i streljiva. Faze provođenja sudsko-balističkog vještačenja. Izrada stručnog mišljenja o njegovoj proizvodnji.

kolegij, dodan 14.7.2012


Uloga vatrenog oružja u forenzičkoj balistici. Klasifikacija vatrenog oružja prema različitim kriterijima. Kriteriji za zakonitost trgovine oružjem. Forenzičko istraživanje tragova uporabe vatrenog oružja u počinjenju kaznenog djela.

test, dodan 02.04.2015


Pojam sudske balistike kao vrste istražnog vještačenja oružja i tragova hitaca, njezino značenje u istražnoj praksi. Klasifikacija vatrenog oružja i streljiva. Općenito o fenomenu hica. Tragovi uporabe vatrenog oružja.

kolegij, dodan 23.11.2015


Oružje kao predmet proučavanja forenzičke znanosti. Pojam sudske balistike i klasifikacija oružja. Forenzičko istraživanje vatrenog oružja. Utvrđivanje tragova uporabe vatrenog oružja, njihovo vještačenje.

kolegij, dodan 04.09.2014


Opće informacije o vatrenom oružju i streljivu. Otkrivanje, snimanje, oduzimanje i pregled oružja, streljiva, patrona i njihovih elemenata, oduzimanje tragova uporabe oružja. Pregledom leša radi dobivanja podataka o uporabi vatrenog oružja.

sažetak, dodan 29.01.2011


Znanstvene osnove i vrste forenzičke identifikacije. Sudskomedicinska balistika, njezini zadaci i značaj. Utvrđivanje tipa i modela puščanog oružja na temelju istrošenog zrna i čahure. Problemi i pitanja koja se javljaju pri identifikaciji puščanog vatrenog oružja.

kolegij, dodan 04.12.2015


Forenzičke karakteristike vatrenog oružja i streljiva. Detekcija, pregled i evidentiranje oružja, oštećenja i tragova strijelnog oružja. Opis u izvješću o inspekcijskom nadzoru fizičkih dokaza o podrijetlu vatrenog oružja.

kolegij, dodan 30.05.2010


Kriteriji za razvrstavanje predmeta kao vatrenog oružja i njegovo razvrstavanje. Značajke svrhe njegova forenzičnog istraživanja. Oblici praktične primjene sudske balistike. Vrste tragova uporabe vatrenog oružja na raznim preprekama.

Gusev Aleksej Vasiljevič

Kandidat pravnih znanosti, izvanredni profesor, Odsjek za kriminalistiku, Sveučilište Krasnodar Ministarstva unutarnjih poslova Rusije (tel.: 886122273980)

Forenzična tehnika kao područje posebnih forenzičkih znanja kaznenog postupka

anotacija

U članku se pokušava utvrditi struktura i sadržaj posebnih forenzičkih znanja koja se primjenjuju u kaznenom postupku u Rusiji. Opisuju se kriteriji za razlikovanje posebnih forenzičkih znanja od onih forenzičkih saznanja koja u kaznenom postupku ne mogu biti posebna za osobe koje provode predistražne ili pravosudne radnje. Razjašnjen je krug subjekata kaznenog postupka koji procesno i neprocesualno ostvaruju svoja posebna forenzička znanja, kako tijekom vještačenja tako i izvan njega.

U članku se pokušava definirati struktura i sadržaj posebnih kriminalističkih znanja ostvarenih u kaznenom suđenju Rusije. Opisuju se kriteriji razlikovanja posebnih kriminalističkih znanja od onih kriminalističkih znanja koja u kaznenom postupku ne mogu biti posebna za osobe koje provode predistražni ili pravosudni posao. Određen je krug subjekata kaznenog postupka koji pravno i neprocesualno ostvaruju posebna kriminalistička znanja, kako tijekom vještačenja u sudskom postupku, tako i izvan ovog procesa.

Ključne riječi: kazneni postupak; kriminologija; forenzička tehnologija; posebna forenzička znanja; c forenzičar; vještak kriminalist.

igračke riječi: kazneni proces; kriminalistika; kriminalistički inženjering; posebna kriminalistička znanja; vještak-kriminalist; vještak-kriminalist.

moderna faza u razvoju kriminalistike

C karakterizira porast znanstvenog interesa za ulogu i značaj posebnih znanja koja se koriste u otkrivanju, istraživanju i sprječavanju kaznenih djela. Unatoč širokom spektru posebnih znanja koja se primjenjuju u procesu kaznenog postupka, jedno od njih, forenzičko, najčešće je traženo za utvrđivanje okolnosti koje se dokazuju. Relevantnost proučavanja posebnih forenzičkih znanja proizlazi iz njihovih nedovoljno proučenih pojmovnih i specifičnih karakteristika, kao i mogućnosti učinkovite upotrebe u svrhu prikupljanja i proučavanja dokaza.

Nedostatak jasnih

definicija posebnih forenzičkih znanja omogućuje znanstvenicima prilično široko tumačenje njihovog opsega i kruga kaznenoprocesnih subjekata koji ih posjeduju. Na primjer, navodi se: „Posebna znanja iz područja kriminalistike (tehnike, taktike, metode istraživanja kaznenih djela) pomažu odvjetniku da pravodobno otkrije, svestrano ispita i objektivno ocijeni znakove materijalnih stvari koje imaju dokaznu vrijednost u predmetu. ..”.

Općenito shvaćanje cjelokupne kriminalistike kao posebnog znanja u sustavu drugih znanosti opravdano je sa stajališta njezine univerzalne namjene za praktičnu primjenu od strane onih koji imaju stručno pravno obrazovanje. U tom svojstvu forenzička znanost nedvojbeno ima obilježje posebnog znanja, budući da je stručno usavršavanje u znanosti ono što

tehnologija, umjetnost ili zanat, koji osim općih obilježja radne djelatnosti ima i svoje specifičnosti karakteristične za pojedinu profesiju, određuje činjenicu mogućeg odnosa bilo kojeg znanja prema posebnom znanju.

Stručno znanje odvjetnika u odnosu na stručno znanje ljudi drugih profesija može se smatrati posebnim. Izvan tog kruga ljudi nitko ne posjeduje svoje forenzičko znanje, nastalo kao rezultat školovanja u forenzičkim znanjima koja su uključena u program pravnog obrazovanja, a ako i posjeduje, nije u tolikoj mjeri da bi se smatrao stručnim. Ova se izjava u potpunosti odnosi na takve kategorije pravnika kao što su istražitelji, tužitelji i suci. Istodobno, treba se složiti s mišljenjem da osoba koja provodi prethodnu istragu nema znanje iz područja forenzike, onda nije prikladna za svoju poziciju.

Unatoč naizgled razumljivom obliku odraza posebnih forenzičkih znanja, kao stručnih znanja određene kategorije osoba, postoji niz kontroverznih pitanja njegove kaznenoprocesne primjene. S gledišta zakona, posebna znanja su ona znanja koja nisu poznata osobi koja vodi prethodnu istragu ili sudu. Dakle, sva pravna znanja, pa tako ni iz područja kriminalistike, ne mogu se svrstati u posebna znanja, jer su poznata osobi koja provodi prethodnu istragu ili sudu.

Istodobno, u praksi predistrage i suđenja često se koriste posebna forenzička znanja koja posjeduju forenzičari i sudski vještaci. Osnova za privlačenje ovih upućenih osoba je njihovo posjedovanje posebnih forenzičkih znanja, koja, kao što je gore navedeno, mogu posjedovati i oni koji ih uključuju u proces kaznenog postupka. Ovakvo stanje stvari čini zbunjujućim znanstveno razumijevanje biti posebnih forenzičkih spoznaja. Ovo je tim više otežano nedozvoljenjem kaznenoprocesnog prava za postupovni oblik provedbe posebnih forenzičkih znanja od strane osoba koje provode prethodnu istragu ili od strane suda. Ova zabrana je zbog želje

zakonodavac učiniti kazneni postupak objektivnim i nepristranim. Stoga, kako bi se isključile manifestacije subjektivnosti ili pristranog pristupa predmetu, zakon o kaznenom postupku utvrđuje okolnosti pod kojima osobe koje vode kazneni postupak podliježu izuzeću. To uključuje i zabranu spajanja poslova specijalista ili vještaka s poslovima očevidnika, istražitelja ili suca.

Ako pođemo od širokog tumačenja svih forenzičkih znanja kao posebnih znanja, tada treba priznati da je zabranu postupovnog postupka za njihovu provedbu od strane odvjetnika koji vodi prethodnu istragu ili od strane suda praktički nemoguće provesti, jer za istražitelju, istražitelju ili sucu ovo je znanje dio njegovih profesionalnih aktivnosti. Nemoguće je istražitelju zabraniti postupovno korištenje taktičkih metoda istražnih radnji ako su te istražne radnje procesni oblik pribavljanja i provjere dokaza. Smatramo da situacija u kojoj se sva forenzička znanja smatraju posebnim znanjima stvara preduvjete da zakonodavac pogrešno shvati njihov procesni ili neprocesovni oblik primjene.

Međutim, treba napomenuti da u sustavu forenzičke znanosti postoji takva grana znanja kao što je forenzička tehnologija, koja sadrži informacije posuđene iz prirodnih i tehničkih znanosti, što je kvalitativno razlikuje od predmetnog područja jurisprudencije. Nastanak i razvoj ovih spoznaja neraskidivo je povezan s uporabom znanstvenih i tehničkih sredstava i metoda u istražnim i sudskim djelatnostima. Budući da je, zapravo, specifičan oblik pravnog obrazovanja, forenzička tehnologija ima izravnu znanstvenu i praktičnu funkciju posebne izobrazbe ne samo pravnika, već i sudskih vještaka. Dakle, sudskim vještakom treba smatrati stručnjaka u području trasologije, balistike, istraživanja dokumenata ili identifikacije osobe prema vanjskim znakovima, odnosno u jednoj od grana ili u svim granama forenzičke tehnike.

Pružanje proceduralne prilike za primjenu tehničkog i forenzičkog znanja posebno forenzičkim stručnjacima i forenzičkim specijalistima nalaže se, prema

po našem mišljenju shvaćanje da su njihova znanja u ovoj grani kriminalistike puno šira i dublja od znanja pravnika. Čini se da je ta okolnost, uz želju zakonodavca da otkloni pristran pristup rješavanju predmeta, što smo već spomenuli, postala samim temeljem zabrane postupovnog provođenja tehničkih i forenzičkih saznanja od strane osoba koje provode prethodnu istragu ili od strane suda.

Stoga se može pretpostaviti da upravo forenzička tehnika, kao grana forenzičke znanosti, predstavlja specifičan dio forenzičkih znanja, u kojem postoje znakovi posebnih znanja koja nisu u potpunosti poznata osobama koje provode kazneni postupak. Tehnička i forenzična znanja imaju procesni oblik provedbe putem sredstava forenzičkih vještačenja ili tijekom nevještačenja kaznenog postupka, koji podrazumijeva procesni i neprocesualni oblik provedbe posebnih forenzičkih znanja od strane specijaliste forenzike.

Specifičnost znanja u području forenzičke tehnike je neupitna, ali i ovdje postoji znanstvena nesigurnost u shvaćanju istog kao posebnog pravnog znanja. To je prvenstveno zbog podjele pravnih znanja na pravna (znanja iz područja kaznenog, građanskog prava; kaznenog, građanskog, arbitražnog, upravnog procesa itd.) i posebna (forenzička tehnika, sudska medicina, pravna psihologija, forenzička psihijatrija, itd.) .

Kao što je ranije navedeno, u pravnom obrazovanju ne može postojati znanje koje nije poznato osobi koja vodi prethodnu istragu ili sudu. Ova se tvrdnja u potpunosti odnosi ne samo na cjelokupnu kriminalistiku, već i na takvu njezinu granu kao što je forenzička tehnika, budući da sve grane znanja koje čine kriminalistiku (kriminalistička metodika,

forenzička taktika, forenzička tehnika, tehnika istraživanja zločina) su stručna znanja za odvjetnike.

Pritom se ne može isključiti specifičnost tehničkih i forenzičkih znanja u kaznenoprocesnom smislu kao posebnih znanja, koja prema zakonu nitko ne bi trebao imati stručna znanja.

ispitivač, ni istražitelj ni sudac. Uvažavajući dvostruku znanstvenu i pravnu prirodu tehničkih i forenzičkih znanja, smatramo da se njihovo razmatranje kao posebnih znanja može dogoditi samo u odnosu na znanja koja se stječu u okviru posebnog stručnog obrazovanja (specijalnost 350600 - forenzičko vještačenje). Osobe koje tijekom stručnog usavršavanja proučavaju tehnička i forenzična znanja, s obzirom na razinu poznavanja forenzičke tehnologije, puno su bolje upoznate s mogućnostima učinkovite uporabe tehničkih i forenzičkih sredstava i metoda kako u izradi forenzičkog vještačenja, tako iu nevještački proces povezan s aktivnostima specijalista sudske medicine.

U tom smislu, vjerujemo da, unatoč proučavanju odvjetnika i stručnjaka takve grane forenzičke znanosti kao što je forenzička tehnologija, ona se daje potonjoj prema dubinskoj shemi, što dovodi do održivog formiranja posebnih tehničkih i forenzičkih vještine. Upravo u tom smislu, uvažavajući temeljnu važnost forenzičke tehnike u formiranju posebnih forenzičkih znanja, smatramo potrebnim dati prijedlog da se u forenzičkoj znanosti definira samostalna grana posebnih znanja kaznenog postupka. Vrijeme je da prijeđemo sa širokog tumačenja nekih posebnih forenzičkih znanja. Time će se omogućiti objedinjavanje cjelokupnog sustava ovih znanja, razjašnjavanje tipske klasifikacije, kao i subjektni sastav njezine primjene u kaznenom postupku.

Na temelju navedenog smatramo da su posebna forenzička znanja znanja o forenzičkoj tehnologiji koja čine temelj forenzičke izobrazbe forenzičkih vještaka, koju oni provode tijekom vještačenja i nestručnog postupka primjene posebnih znanja kaznenih, upravnih, građanskih i arbitražni postupak.

Kako bismo izolirali tehnička i forenzička znanja u samostalnu strukturu forenzičkih znanja koja se koriste za izobrazbu vještaka i specijalista, kao i kako bismo ih razlikovali od istih znanja za izobrazbu odvjetnika, smatramo potrebnim označiti ih kao posebna tehnička i forenzička znanja

stručnjaci i specijalisti. Istodobno, tehnička i forenzička znanja, u okviru izobrazbe pravnika, po našem mišljenju ne mogu se svrstati u posebna znanja, jer stvaraju zabunu u znanstvenom poimanju suštine posebnih forenzičkih znanja, kao iu procesnom. te neprocesovne aspekte njegove provedbe u kaznenom postupku.

Književnost

1. Ishchenko E. P. Ruska kriminologija danas // Bilten kriminologije / resp. izd.

A.G. Filippov. M., 2006. Izdanje. 4 (20). str. 11.

2. Sorokotyagina D. A., Sorokotyagin I. N. Teorija forenzičnog ispitivanja: udžbenik. džeparac. Rostov n/d, 2009. Str. 75.

3. Valdman V. M. Osposobljenost vještaka u sovjetskom kaznenom postupku: sažetak. dis. ...kand. pravni Sci. Taškent, 1966. S. 23; Sokolovski Z.M. Pojam posebnih znanja // Forenzična znanost i sudskomedicinsko vještačenje. Kijev: RIO Ministarstvo unutarnjih poslova Ukrajinske SSR, 1969. Vol. 6. Str. 202; Yakovlev? Ya.M. Psihološke značajke kognitivne aktivnosti sudskog vještaka // Forenzična zbirka. Riga, 1974. Str. 73; Nadgorny G.M. Epistemološki aspekti pojma “posebnih znanja” // Forenzična znanost i sudsko vještačenje. Kijev, 1980. Br. 21. Str. 42; Gončarenko V.I. Korištenje podataka iz prirodnih i tehničkih znanosti u kaznenom postupku. Kijev: KSU, 1980. S. 114; Sorokotyagin I.N. Posebna znanja u istrazi kriminaliteta. Sverdlovsk, 1984. S. 5; Lisičenko

V.K., Cirkal V.V. Korištenje posebnih znanja u istražnoj i sudskoj praksi. Kijev: KSU, 1987. S. 19; Forenzika: udžbenik. za sveučilišta / otv. izd. N.P. Jablokov. M., 1995., str. 374; Gusev A.V. Poboljšanje nestručnog procesa primjene posebnih forenzičkih znanja tijekom preliminarne istrage. Krasnodar: KA Ministarstvo unutarnjih poslova Rusije, 2004. P. 20-21, itd.

4. Shapiro L. G. Proceduralni i forenzički aspekti uporabe posebnih znanja u istraživanju kaznenih djela u gospodarskoj sferi.

aktivnosti. M., 2007. Str. 66.

5. Znanstveni i praktični komentar Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije /pod opće. izd. V.M. Lebedeva; znanstveni izd. V.P. Božev. 2. izdanje, revidirano. i dodatni M., 2004. Str. 148.

6. Filippov A. G. O konceptu forenzičkih ispitivanja i mogućnosti proširenja njihovog predmeta // Znanstveno-tehnički napredak i mogućnosti forenzičke znanosti: zbirka. znanstveni tr. / odgovor izd. A.G. Egorov. Volgograd, 1991. S. 18.

7. Gusev A.V. O konceptu nestručnog procesa primjene posebnih forenzičkih znanja u kaznenom postupku // "Znanstveni kriminolozi i njihova uloga u poboljšanju znanstvenih temelja kaznenog postupka" međusveučilišni. obljetnica znanstveno-praktična konf. (u povodu 85. obljetnice rođenja profesora R. S. Belkina): materijali: na 2 sata Moskva: Akademija upravljanja Ministarstva unutarnjih poslova Rusije, 2007. Dio 1. P. 296-300; Gusev A.V. Formiranje učinkovitog mehanizma za korištenje posebnih forenzičkih znanja izvan procesa forenzičkog vještačenja // Aktualni problemi kaznenog procesa i kriminologije: Međunarodni. znanstveno-praktične konf. (2.-3. travnja 2009.): materijali: Chelyabinsk: Izdavačka kuća SUSU, 2009. P. 288-291; Gusev A.V. Aktualna pitanja odnosa nestručnog procesa primjene posebnih znanja i predmeta opće teorije forenzičnog vještačenja // Društvo i pravo. 2007. broj 3 (17). str. 39-42 itd.

8. Sorokotyagina D. A., Sorokotyagin I. N. Sudskomedicinski pregled: udžbenik. džeparac. Rostov n/D, 2006. S. 56.

9. Elagina E. V. Korištenje forenzičkog znanja kao neophodna komponenta aktivnosti tužitelja koji podupire državni progon na sudu // Vestn. kriminalistika / odg. izd. A.G. Filippov. M. 2009. Br. 2 (30). Str. 63.

DRUŠTVO I PRAVO 2010. br. 1 (28)

Pitanje broj 1. Pojam, znanstvene osnove forenzičke balistike.

Hladno oružje, njegove glavne značajke i klasifikacija.

Forenzičko istraživanje eksplozivnih naprava i eksploziva.

Priprema materijala i dodjela sudsko-balističkog vještačenja.

Identifikacija oružja prema istrošenim zrnima i patronama.

Pregled i preliminarni pregled vatrenog oružja, streljiva, tragova vatrenog oružja.

Objekti forenzičke balistike.

Pojam i znanstvene osnove sudske balistike.

Tema 6. Forenzična balistika.

Forenzička balistika(od grčkog Ballo - bacanje)- grana forenzičke tehnike koja proučava vatreno oružje, streljivo, tragove hica, eksplozivne naprave i eksplozive, kao i obrasce nastanka tragova na tim predmetima i obrasce rada s tim tragovima u svrhu rješavanja i istraživanja kaznenog djela (utvrđivanje okolnosti kaznenog djela, mehanizma počinjenja i obilježja ličnosti počinitelja).

Znanstvena osnova balistike uključuje:

2. Vojna balistika, kao i na njoj utemeljena forenzička balistika.

3. Prirodno-tehničke znanosti kao što su fizika (njene su grane optika i balistika), kemija (budući da u tragove hica spadaju i mikroobjekti, npr. tragovi nesagorjelog baruta).

4. Temeljne odredbe trasologije i doktrine forenzičke identifikacije.

Balistička vrijednost:

1. Identifikacija – jer usporedbom metka i čahure može se zaključiti jesu li prethodno bili jedna cjelina, iz kojeg je oružja pucano itd.

2. Dokazna vrijednost – jer Na temelju vrste traga mogu se izvesti vjerojatnosni zaključci o karakteristikama ličnosti zločinca.

3. Omogućuje određivanje svojstava vatrenog oružja i streljiva uključenih u predmet kao dokaz.

Objekti forenzičke balistike uključuju:

1. Vatreno oružje.

2. Streljivo za vatreno oružje.

3. Tragovi hica.

4. Eksplozivne naprave.

5. Eksplozivi.

Vatreno oružje- oružje u kojem se projektil ispaljuje pod pritiskom toplinske reakcije plinova izgaranja baruta (zbog energije eksplozivnog raspadanja baruta), određene stabilnosti strukture, koja mu omogućuje da izdrži temperaturu izgaranja i omogućuje ispaljivanje najmanje jednog metka; mehanizam se pokreće pritiskom na okidač; Svrha upotrebe vatrenog oružja je pogoditi živu metu. Dakle, važna značajka vatrenog oružja je prisutnost u njemu određenih obveznih komponenti. Glavne komponente uključuju: cijev, mehanizam za zaključavanje i mehanizam za paljenje.

Oružje je klasificirano za predviđenu svrhu za: borbe, sport, lov. U vojnom oružju, cijev je uvijek užljebljena, au ruskom oružju, u pravilu, postoje četiri utora. Vojno oružje je obično vojno ili službeno oružje. Lovačko oružje je uvijek glatke cijevi i namijenjeno je za lov, za ubijanje životinja, ali za lov na velike životinje u pravilu se koriste karabini ili sačmarice. "paradoksa" ili karabina(imaju žljebove na kraju cijevi). Sportsko oružje se koristi u trenažne i sportske svrhe, može biti s glatkom cijevi ili s puškom.

Ovisno o načinu mjerenja kalibra Vatreno oružje se dijeli na puščano i glatko oružje. Promjer užljebljenog oružja mjeri se promjerom između polja žljebova (ne na mjestima gdje su žljebovi produbljeni). Kalibar oružja s glatkom cijevi određen je promjerom broja metaka (sačmi) koje se mogu istopiti iz jedne engleske funte olova (što je veći broj istopljenih zrna, to je manji kalibar). Dakle, s kalibrom 20, promjer je približno 15 mm.

Ovisno o vrsti djelovanja okidača, vatreno oružje se dijeli na:

· Automatski – pucanje se izvodi u rafalima.

· Poluautomatski - snimanje se odvija u kratkim rafalima, ali zatvarač se mora trzati svaki drugi rafal.

· Neautomatski – nakon svakog hica potrebno je trzati zatvarač.

· Kombinirano – moguće je pucati i rafalno i pojedinačno.

Ovisno o načinu proizvodnje, razlikuju se sljedeće vrste vatrenog oružja:

· Industrijska proizvodnja.

· Zanatska proizvodnja - u pravilu se proizvodi po industrijskom modelu, ali se ne stavljaju oznake i standardi (vrlo je bliska industrijskoj proizvodnji). Može se proizvoditi i na temelju licence i bez nje.

· Domaća proizvodnja.

Također, ovisno o načinu izrade i tipičnosti, vatreno oružje se dijeli na:

· Tipično

· Atipično (izgledom ne nalikuje oružju standardnog tipa - u pravilu je prerušeno u nešto).

Po duljini cijevi:

· Kratke cijevi – duljina cijevi je od 120 do 200 mm (pištolji).

· Srednjecijevne – duljina cijevi je od 201 do 550 mm (automatske sačmarice).

· Duga cijev – duljina cijevi preko 551 mm (puške i lovačke puške).

Po načinu punjenja:

· Samoutovarni (automatski).

· Nesamopunjenje - nakon svakog pucanja potrebno je umetnuti patronu u komoru.

· Kombinirani (npr. revolverski) – patrone su u oružju, ali je nakon opaljenja potrebno napeti čekić.

Kratki opis

Uvod…………………………………………………………………………………………5


1.2 Mehanizam nastanka tragova vatrenog oružja na čaurama, granatama i preprekama………………………………………………………………..……….21
2 Vještačenje vatrenog oružja i tragova njegove uporabe…………………………………….



3 Problematika forenzičke analize oružja i tragova njegovog djelovanja……………………………………………………………………………………………74

3.2 Forenzičko istraživanje vatrenog oružja kratke cijevi s čahurama opremljenim gumenim metkom i tragova hitaca……………………………………………………………………………… …………………..81
Zaključak……………………………………………………………………………………..90

Oznake i kratice………………………………………………………………... 103

Sadržaj rada - 1 datoteka

anotacija

Prikazani rad je izveden na temu: “Forenzična balistika”. Rad je izrađen na 106 listova uz korištenje 70 izvora literature.

U radu su obrađena sljedeća pitanja: značenja i predmeti forenzičke balistike, mehanizam nastanka tragova vatrenog oružja na čahurama, čaurama i preprekama, forenzičko istraživanje vatrenog oružja i tragova njegove uporabe. Posebna pozornost posvećena je specifičnostima utvrđivanja daljine pogotka i mjesta strijelca, problematici forenzičke analize oružja i tragova njegova djelovanja.

Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, popisa korištenih izvora i primjene.

Predstavljeni rad je izveden na temu: "Kriminalistička balistika". Rad je izrađen na 106 listova uz korištenje 70 izvora literature. U radu su razmotrena pitanja: vrijednosti i predmeti forenzičke balistike, mehanizam nastanka tragova vatrenog oružja na rukavima, granatama i barijerama, forenzičko istraživanje vatrenog oružja i tragova njegove primjene.

Posebna pozornost pridaje se specifičnostima određivanja udaljenosti hica i mjesta pucanja, problemskim pitanjima forenzičke analize oružja i tragova njegova djelovanja.

Rad se sastoji od uvoda, tri glave, zaključka, popisa korištenih izvora i priloga.

Uvod………………………………………………………… …………………………5

1 Opće odredbe sudske balistike……………..……..9

1.1 Pojam, značenje i predmeti forenzičke balistike………….9

1.2 Mehanizam nastanka tragova vatrenog oružja na čahurama, projektilima i preprekama…………………………………………………………. .………..……….21

2 Vještačenje vatrenog oružja i tragova njegove uporabe………………………………………………………………..... .….30

2.1 Otkrivanje, pregled, fiksiranje i oduzimanje vatrenog oružja, metaka, patrona i tragova hitca…………………………………………………………………………………………………………………….

2.2 Metodološke osnove sudsko-balističkog vještačenja vatrenog oružja …………………………………………………..…….46

2.3 Određivanje udaljenosti pogotka i mjesta strijelca…..60

3 Problematika forenzičke analize oružja i tragova njegovog djelovanja…………………………………………………………………………………………… 74

3.1 Problematični aspekti forenzičke procjene pušaka sačmarice………………………………………………………….74

3.2 Forenzičko istraživanje vatrenog oružja kratke cijevi s čahurama opremljenim gumenim metkom i tragova hitaca……………………………………………………………………………… ……………..81

Zaključak………………………………………………………………………..90

Popis korištenih izvora…………………………………………………………96

Oznake i kratice…………………………………………………………………. .. 103

Prilog A Dinamika broja registriranih kaznenih djela počinjenih uporabom oružja od 2008. do travnja 2011. godine. na području Ruske Federacije………………………………………………………..104

Dodatak B Kvantitativni pokazatelji zločina počinjenih uporabom plinskog oružja, streljiva i eksplozivnih materijala u regiji Orenburg za 2006. - 2011.……………………..…..105

Dodatak B. Struktura stručnih studija provedenih u ECO ECC-u ATC-a u zapadnoj zoni s lokacijom u gradu Buzuluk, regija Orenburg za 2008. - 2010. ………………………………………………………………….……106

Uvod

Promjena političkog sustava u Rusiji, pogreške i nepromišljenost u preobrazbama s kraja 20. stoljeća i posljedično slabljenje kontrole nad društvenim procesima doveli su do značajnog broja zločina počinjenih uz upotrebu oružja. Tako je 2008. godine oružjem počinjeno više od 10 tisuća kaznenih djela, 2009. godine broj tih kaznenih djela smanjen je za 13,6% i iznosio je 8,7 tisuća, 2010. godine uporabom oružja počinjeno je 7,4 tisuće kaznenih djela, za 4 mjeseca 2011. brojka je bila 2,4 tisuće (Dodatak A).

Korištenje suvremenog automatskog oružja dovodi do smrti mnogih ljudi. Brzina kojom se takvi zločini čine, čak i u prisutnosti svjedoka, u većini slučajeva ne dopušta nam da vratimo pravu sliku onoga što se dogodilo bez korištenja posebnih znanja iz ove oblasti. Zato u sadašnjoj situaciji sve više raste važnost identifikacijskog forenzičkog balističkog vještačenja, koje je na temelju korištenja suvremenih dostignuća znanosti i tehnologije osmišljeno da doprinese stvaranju pouzdane i objektivne dokazne baze u kaznenim predmetima. pod istragom.

Znanstvena osnova forenzičkih balističkih vještačenja su odredbe sudske balistike – grane forenzičke tehnike koja razvija sredstva, tehnike i metode za otkrivanje, fiksiranje, oduzimanje i proučavanje vatrenog oružja i posljedica njegove uporabe u materijalnoj situaciji počinjenja kaznenog djela na rješavati pitanja koja se javljaju u istražnoj i sudskoj praksi.

Učinkovitost balističkih vještačenja i istraživanja koja su pridonijela istraživanju kaznenih djela povezanih s uporabom oružja ostaje na prilično visokoj razini (u prosjeku 80% izvedenih), međutim, pri korištenju posebnih forenzičkih balističkih znanja u otkrivanju i istrazi ovih kaznenih djela, postoje određene poteškoće koje zahtijevaju unapređenje informacijsko-metodološke osnove forenzičke balistike s ciljem što cjelovitijeg i učinkovitijeg korištenja njezinih mogućnosti.

Posebno treba istaknuti da su u posljednje vrijeme u ruke kriminalaca dospjele nove vrste oružja, često opremljene prigušivačima metka, kao i razne patrone, što uz nedovoljnu informacijsku i metodološku potporu za djelovanje forenzičkih jedinica čini teško je provoditi forenzička balistička ispitivanja i istraživanja.

Dakle, tema završnog kvalifikacijskog rada vrlo je relevantna kako u praktičnom tako iu teoretskom smislu, što je i odredilo njezin izbor.

Značajan doprinos razvoju aktualnih problema u proučavanju objekata forenzičke balistike u istraživanju zločina dali su domaći kriminolozi i liječnici sudske medicine: I.V. Vinogradov, B.N. Ermolenko, B.M. Komarinets, Yu.M. Kubitsky, S.D. Kustanovich, N.P. Križno rame, B.C. Akhanov, V.E. Berger, A.N. Vakulovski, A.G. Egorov, B.N. Ermolenko i drugi.

Unatoč velikom teoretskom i praktičnom značaju postojećih znanstvenih radova, danas se otvorio niz problema koji nisu reflektirani u literaturi, ali čije rješavanje praksa sudsko-balističkih vještačenja hitno zahtijeva. Ovi problemi povezani su s pojavom novih dizajna vatrenog oružja i patrona, kao i materijala korištenih u njihovoj proizvodnji; korištenje prigušivača zvuka pucnja pri pucanju iz oružja; pojava vatrenog oružja domaće izrade od plinskih pištolja i revolvera i dr.

Svrha rada je sustavna analiza teorije i prakse nastanka, prikupljanja (pohranjivanja) i korištenja tragova uporabe forenzičkih balističkih predmeta u istraživanju kaznenih djela; najvažnija, nedovoljno razrađena i problematična pitanja korištenja posebnih znanja iz područja forenzičke balistike.

U skladu s navedenim ciljem, za njegovo ostvarenje postavljeni su sljedeći zadaci:

1) istražiti pojam, značenje i predmete sudske balistike;

2) proučavati mehanizam nastanka tragova vatrenog oružja na čahurama, granatama i preprekama;

3) razmotriti mehanizam za otkrivanje, pregled, fiksiranje i oduzimanje vatrenog oružja, metaka, patrona i tragova hica;

4) proučiti načine određivanja udaljenosti pogotka i mjesta strijelca;

5) razmotriti problematiku forenzičke analize oružja i tragova njegova djelovanja.

Predmet istraživanja su društveni odnosi koji nastaju u procesu proučavanja objekata forenzičke balistike, usavršavanje metodoloških osnova forenzičko-balističke identifikacije vatrenog oružja na temelju tragova na ispaljenim mecima.

Predmet istraživanja su znanstveni pojmovi neposredno vezani uz proučavanje i identifikaciju balističkih objekata, problemi nastanka tragova njihove uporabe, vještačenje, propisi koji uređuju postupak provođenja balističkih istraživanja.

Metodološku osnovu istraživanja čine općeznanstvene i specifičnoznanstvene istraživačke metode: povijesne, formalno-logičke, poredbenopravne, strukturalno-sistemske, analitičke i druge metode znanstvenih spoznaja.

U radu se koriste znanstvena načela filozofije, kriminalistike, forenzičke znanosti, kaznenog prava i kaznenog postupka, informatike, sudske medicine, odredbe tehničkih i vojnotehničkih disciplina.

Teorijsku osnovu istraživanja čine radovi ruskih i sovjetskih forenzičara: B.C. Akhanova, A.N. Vakulovski, V.F. Gushchina, A.I. Dvorkina, A.G. Egorova, B.N. Ermolenko, E.P. Iščenko, P.P. Iščenko, B.M. Komarinets, N.P. Kosoplečeva, A.S. Lazari, V.A. Obraztsova, V.M. Pleskačevski, A.N. Samonchika, N.A. Selivanova, P.T. Skorchenko, M.A. Sonis, E.I. Stašenko, A.I. Ustinova, V.F. Červakov i drugi. Korišteni su i radovi sudskih liječnika: I.V. Vinogradova, K.N. Kalmykova, Yu.M. Kubitsky, S.D. Kustanovich, A.F. Lisitsyna, V.I. Molchanova, V.L. Popova, Ya.S. Smusina i drugi.

Pravni temelj su odredbe Ustava Ruske Federacije, Kaznenog zakona Ruske Federacije, Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, Saveznog zakona „O državnim forenzičkim djelatnostima u Ruskoj Federaciji“, Saveznog zakona „O Oružje”, propisi Ministarstva unutarnjih poslova Rusije i drugih odjela koji reguliraju promet vatrenog oružja i streljiva.

Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, popisa korištenih izvora i primjene.

1 Opće odredbe sudske balistike

1.1 Pojam, značenje i predmeti sudske balistike

Forenzička balistika je grana forenzičke znanosti koja proučava i razvija znanstvena i tehnička sredstva i tehnike za otkrivanje, snimanje, oduzimanje i vještačenje vatrenog oružja, streljiva i tragova njihova djelovanja radi utvrđivanja okolnosti kaznenih djela koja se istražuju.

Pregledi i proučavanje oružja, streljiva i tragova njihove uporabe ili skladištenja pomažu u rasvjetljavanju okolnosti važnih za rasvjetljavanje kaznenih djela počinjenih uporabom vatrenog ili oštrog oružja, čiji je broj i dalje značajan (Prilog B).

Objekti forenzičke balistike su prije svega vatreno oružje i njegovi sastavni dijelovi; patrone; alati i materijali koji se koriste za izradu oružja i dijelova streljiva. Tu spadaju i predmeti s rupama od granata i na njima nataloženi produkti pucanja (čađ, nesagorjela zrnca baruta, čestice metala i maziva) te predmeti u kojima je pohranjeno oružje.

Konačno, radi se o predmetima koji nisu vatreno oružje, ali su vezani uz naprave za paljenje (naprave, naprave), koje također koriste energiju barutnih plinova. Služe za bacanje specijalnih tvari (plinski pištolji, revolveri), signalizaciju (svjetleće puške, dimne bombe itd.), montažne radove (građevinski pištolji). Objekti forenzičke balistike također uključuju patrone, iako se odnose na vatreno oružje, ali imaju pomoćnu svrhu: za simulaciju pucanja - prazne patrone, alarme, osvjetljenje, izbacivanje, klanje.

Forenzička balistika proučava samo ono oružje koje je bilo povezano s zločinom. Osim toga, pojašnjava uvjete koji pogoduju počinjenju kaznenih djela napada i nastanku teških posljedica u vezi s uporabom vatrenog oružja, te na temelju istražne, stručne i operativne prakse razvija posebne mjere za njihovo otklanjanje.

Kazneni zakon Ruske Federacije ne definira pojam oružja. U kaznenopravnom smislu oružje uključuje vatreno oružje, osim civilnog glatkog oružja; njegovi glavni dijelovi; streljivo; eksplozivi i eksplozivne naprave, tvorničke i kućne izrade, plinsko oružje (4. dio članka 222. Kaznenog zakona Ruske Federacije); hladno oružje, uključujući bacanje oružja (4. dio članka 223. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Zbog povećane društvene opasnosti ti su predmeti povučeni iz slobodnog prometa.

U slučajevima koji se odnose na oružje i streljivo, treba polaziti od odredaba Saveznog zakona „O oružju“, koji utvrđuje osnovna pravila za reguliranje odnosa koji nastaju u procesu prometa oružja i streljiva, prava i obveze sudionika u ovi odnosi.

Treba imati na umu da se ovim zakonom uređuju samo pravni odnosi koji nastaju u prometu civilnog, službenog, kao i vojnog ručnog streljačkog i oštrog oružja, dok kazneni zakon predviđa odgovornost za protupravne radnje, kako s ovim vrstama oružja i s drugim vrstama vojnog vatrenog oružja u službi Oružanih snaga Ruske Federacije, drugih postrojbi, vojnih formacija i saveznih izvršnih tijela u kojima savezni zakon predviđa vojnu službu, a na koje Savezni zakon "O oružju" ne primijeniti.

Uporaba vatrenog oružja uvijek je praćena stvaranjem specifičnih tragova u oružju, na streljivu, kao i na preprekama, koji se u forenzici nazivaju tragovi pucnja. Za razvoj sredstava i metoda za otkrivanje tih tragova odgovorna je grana forenzičke tehnike koja se konvencionalno naziva forenzička balistika. Ovaj je naziv u forenzičkoj literaturi prvi put upotrijebio profesor V.F. Chervakov 1937. Od tada je termin forenzička balistika čvrsto utemeljen u znanstvenoj literaturi i forenzičkoj istražnoj praksi. Glavna prednost pojma je njegova kratkoća i izražajnost. Ako se okrenemo rječnicima i priručnicima, vidjet ćemo to balistika - je znanost o kretanju projektila ispaljenog iz vatrenog oružja. Forenzična balistika modificiranjem i prilagodbom topničkih i balističkih podataka razvijenih za vojne potrebe proučava širi spektar posebnih pitanja. Uz vojne znanosti, forenzička balistika u velikoj mjeri koristi suvremena dostignuća u fizici i kemiji. Primjerice, fizikalnim i fizikalno-kemijskim metodama utvrđuje se kvantitativni i kvalitativni sastav sačme i tragova na preprekama.

Znanstvene temelje forenzičke balistike čine odredbe razvijene u drugim granama znanosti o obrascima mehanizma za paljenje i izgledu tragova na mecima i patronama iz raznih dijelova oružja, na preprekama, ovisno o udaljenosti hica. To je zbog standardizacije oružja i streljiva. Intenzitet paljenja, izgaranja barutnog punjenja, temperatura, tlak barutnih plinova u jednom oružnom sustavu su isti. Stoga su i tragovi hica relativno stalni i stabilni, što omogućuje da se pomoću njih utvrde neke od okolnosti incidenta. Poznavanje ovih obrazaca predstavljalo je osnovu za razvoj posebnih alata, tehnika i metoda rada s forenzičkim balističkim objektima.

Forenzička balistika usko je povezana s drugim granama kriminalistike, a prvenstveno s traseologijom, teorijom identifikacije, čije se metode široko koriste za identifikacijske studije vatrenog oružja i streljiva.

Forenzička balistika izravno je povezana sa sudskom medicinom, forenzičkom kemijom, forenzičkom biologijom, čiji se podaci koriste za proučavanje oružja, streljiva i tragova vatrenog oružja. Dakle, sudska medicina proučava obrasce nastanka ozljeda od vatrenog oružja na ljudskom tijelu.

Najčešće objekti Forenzička balistička istraživanja su:

• 1) vatreno oružje, njegovi pojedinačni dijelovi i pribor;
• 2) streljivo za ručno oružje, kako napunjeno (patrone), tako i njegovi dijelovi (meci, čahure, sačma, sačma, kapisle, čepovi, brtve, barut i dr.);
• 3) oznake na oružju, streljivu i drugim predmetima (preprekama) koje nastaju pucnjem;
• 4) sredstva i alati koji služe za punjenje čaura i pripremu projektila (metak, sačma, sačma);
• 5) predmeti s tragovima skladištenja oružja. Forenzičke balističke studije omogućuju nam utvrđivanje važnih činjeničnih okolnosti. Na temelju tih elaborata predmet se klasificira kao vatreno oružje te se utvrđuje je li ispravan i pogodan za strijeljanje.

Uz pomoć forenzičkih istraživanja razjašnjava se bit događaja koji se dogodio i činjenica uporabe vatrenog oružja; utvrditi mjesto i način počinjenja kaznenog djela, smjer i udaljenost hica; utvrditi uzročnu vezu između radnji i posljedica, broja ispaljenih hitaca, njihovog redoslijeda i mnogih drugih činjenica.

Forenzička istraživanja oružja i streljiva pomažu u utvrđivanju njihove grupne pripadnosti i individualne identifikacije. Na temelju istrošenih metaka i patrona može se identificirati konkretno oružje. Pregledom streljiva (meci, sačma, panduri i dr.) utvrđuje se njihov zajednički izvor porijekla.

Dakle, glavno značenje forenzičke balistike leži u činjenici da metode i sredstva koja je razvila omogućuju utvrđivanje okolnosti događaja koji se istražuje na temelju tragova hica.

Na temelju gore navedenog možemo formulirati sljedeću definiciju: sudska balistika je grana forenzičke tehnologije koja proučava vatreno oružje, streljivo, uzorke mehanizma za paljenje i izgled tragova na mecima, patronama i barijerama, razvija tehnike, metode i sredstva otkrivanja, prikupljanja i proučavanja tih predmeta radi utvrđivanja okolnosti događaja pod istragom.