Posljednja četvrtina 19. stoljeća. Radnički pokret u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća. Pitanja i zadaci

Tomsko državno sveučilište sustava

upravljačka i radio elektronika (TUSUR)

Zavod za industrijsku elektroniku

Sažetak o povijesti

Radnički pokret u Rusiji posljednjih godina

četvrtine 19. stoljeća

Izvršitelj:

Studentski TMC DO

XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX

grad XXXXXXX

Sadržaj

1. Uvod 1

2. Tri struje u populizmu 1

3. Populističke organizacije 70-ih. 3

4. Unutarnje stanje Rusije nakon rusko-turskog rata 4

4.1. Revitalizacija liberalnog pokreta 4

4.2. Suđenje Veri Zasulich 5

4.3. Revolucionari i vlast 6

4.4. "Diktatura srca." M. T. Loris-Melikova 7

4.5. Kraj reformi, kraj “Narodnaya Volya” 9

4.6. Radnik i radnički pokret 10

4.7. Liberalni pokret krajem 19. stoljeća. 12

4.8. Liberalni populizam 14

5. Zaključak 15

6. Književnost 16

Uvod

Rusija. Posljednja četvrtina 19. stoljeća. Vladavina Aleksandra II. Reforme se aktivno uvode u sve sfere javnog života, dovodeći zemlju na kvalitativno novu razinu razvoja.

Krhku ravnotežu snaga poremetio je pucanj D. V. Karazokova na Aleksandra II, čime je otvorio cijelo razdoblje revolucionarnog lova na Cara-Osloboditelja.Revolucionarni pokret se pokazao kao glavna opozicija u razdoblju prilagodbe reformi.

Tri struje u populizmu.

Populizam je otkrio tri glavna ideologa (P. L. Lavrov, M. A. Bakunjin i P. N. Tkačev) i tri struje: propagandnu, buntovničku i zavjereničku.

Pjotr ​​Lavrovič Lavrov (1823.-1900.) bio je profesor matematike na Topničkoj akademiji i imao je čin pukovnika. Bio je blizak Černiševskom. U “Povijesnim pismima” iznio je ideju “neisplativog duga” narodu. Svaka obrazovana osoba, napisao je, mora se neprestano prisjećati ove dužnosti, mora kritički sagledavati okolnu stvarnost i osigurati da se život gradi na temelju “istine i pravde”. U konačnici, vjerovao je Lavrov, sav povijesni napredak rezultat je napora "kritički mislećih pojedinaca" (tj. inteligencije).

Lavrov je dijelio vjeru u socijalističku utopiju, originalnost povijesnog razvoja Rusije, zajednicu kao temelj njezina budućeg sustava i sekundarnu važnost političkih pitanja nad društvenim. Zagovarao je revoluciju do kraja svojih dana. Istodobno je oštro kritizirao revolucionarni avanturizam. Istaknuo je da povijest ne treba "požurivati". Žurba u pripremanju revolucije neće donijeti ništa osim krvi i uzaludnih žrtava. Revoluciju, smatrao je Lavrov, treba pripremiti teoretskim radom inteligencije i njezinom neumornom propagandom u narodu.

M. A. Bakunjin 60-ih godina. sudjelovao u međunarodnom socijalističkom pokretu. Teorija destrukcije, koju je dugo njegovao, uobličila se kod njega u potpuno anarhističko učenje. Smatrao je da su sve moderne države izgrađene na potiskivanju čovjeka. Nikakve reforme neće promijeniti njihovu bit. Mora ih pomesti revolucija i zamijeniti slobodnim, autonomnim društvima organiziranim odozdo prema gore. Bakunjin je zahtijevao prijenos cjelokupne zemlje poljoprivrednicima, tvornica, tvornica i kapitala radničkim sindikatima, izjednačavanje prava žena s muškarcima, ukidanje obitelji i braka te uvođenje javnog obrazovanja za djecu.

Godine 1869. Bakunjin je upoznao studenta Sergeja Nečajeva, koji je tvrdio da je pobjegao iz Petropavlovske tvrđave. Nechaev je propovijedao da revolucionar mora potisnuti sve ljudske osjećaje u sebi, raskinuti sa zakonima, pristojnošću i moralom postojećeg sustava. Za postizanje visokih ciljeva, rekao je, ne treba zanemariti niti jedno sredstvo, čak ni ono što se smatra niskim.

Godine 1869. Nečajev odlazi u Rusiju kako bi svoje planove oživotvorio. Nastanio se u Moskvi i skupljao fragmente Išutinskog kruga. Nečajev je svoju Organizaciju podijelio na "petorke" i izgradio ih u hijerarhijskom redu. Niža “petorka” bila je podređena višoj, poznavajući samo jednog svog člana, koji joj je prenosio naredbe odozgo i pratio njihovo izvršenje. Glavni krug također se sastojao od pet ljudi i primao je naredbe od Nečajeva, koji se predstavljao kao predstavnik "centralnog komiteta". Nechaev je osumnjičio jednog od članova "glavne petorke", studenta I. Ivanova, za otpadništvo i naredio da ga ubiju kako bi "krvlju zacementirao svoju organizaciju". Ubojstvo je počinjeno, ali nije bilo moguće prikriti tragove i Nečajev je pobjegao u inozemstvo (1872. je izručen Rusiji).

Istraga je otkrila ružnu povijest Nečajevljeve zamisli, a vlada je odlučila iznijeti slučaj na otvoreni sud. Na optuženičkoj klupi bilo je 87 osoba. Četvoricu (članova „glavne petorke“) sud je osudio na prinudni rad, 27 osoba na različite kazne zatvora, ostali su oslobođeni. Ubrzo je objavljen roman F. M. Dostojevskog “Demoni”, napisan pod dojmom procesa. Pokazalo se da Nečajevščina nije bila slučajna epizoda, već simptom opasnih pojava koje su se spremale u revolucionarnom pokretu.

Nakon priče o Nečajevu, Bakunjin je koncentrirao svoje djelovanje u revolucionarnom pokretu na jugu Europe. Najpodložniji propagandi anarhizma bili su nekvalificirani slojevi radnika, kao i lumpenproletarijat. Bakunjin je najviše stavio na njih i proglasio ih avangardom radničkog pokreta. U Rusiji je svoje nade polagao u seljaštvo. Smatrao je da je ruski seljak “rođeni socijalist”. Među ljudima, tvrdio je Bakunjin, najučinkovitija je "propaganda s činjenicama", odnosno organiziranje stalnih malih ustanaka, nemira i agrarnih nemira. Organizirao je ustanak u sjevernoj Italiji. Avantura je završila neuspjehom.

Bakunjinovi sljedbenici djelovali su u mnogim zemljama. U Rusiji su formirali značajan dio populističkog pokreta i ponekad su zapravo pokušali pribjeći "propagandi s činjenicama".

Pjotr ​​Nikitič Tkačev (1844.-1885.). osuđen u slučaju Nečajev, kasnije su objavile novine “Nabat”. Tvrdio je da bi neposredni cilj trebao biti stvaranje dobro pokrivene, disciplinirane revolucionarne organizacije. Bez gubljenja vremena na propagandu, ona mora preuzeti vlast. Nakon toga organizacija suzbija i uništava konzervativne i reakcionarne elemente društva, ukida sve institucije koje smetaju uspostavi jednakosti i bratstva i stvara novu državnost. Za razliku od bakunjinista, Tkačev je vjerovao da će država (i to jaka, centralizirana) preživjeti pobjedu revolucije.

Od kasnih 70-ih. Tkačevljeve ideje počele su osvajati prevlast u narodnjačkom pokretu. Međutim, 1882. psihički je obolio i umro u duševnoj bolnici.

Jedan od Tkačevljevih ideoloških prethodnika bio je P. G. Zaichnevsky, koji je sanjao o "krvavoj, neumoljivoj revoluciji". Ali Tkačev je generalizirao svoje glavne ideje na temelju iskustva Nečajeva. Shvatio je da je glavna stvar u ovom iskustvu bilo stvaranje moćne i poslušne volji vođe organizacije čiji je cilj preuzimanje vlasti.

Populističke organizacije 70-ih.

Od početka 70-ih. u Petrogradu je postojalo nekoliko narodnjačkih krugova, na čelu s M. A. Nathansonom, S. L. Perovskom i N. V. Čajkovskim. Godine 1871. ujedinili su se, a članovi podzemnog društva u nastajanju počeli su se zvati "Chaikovtsy", po imenu jednog od vođa. Za razliku od nečajevske organizacije, nije postojala stroga hijerarhijska podređenost. Sav rad temeljio se na dobrovoljnoj revnosti članova društva. Njegovi ogranci nastali su u Moskvi, Kazanu i drugim gradovima. U doba svog procvata ova federacija krugova brojala je preko 100 ljudi. Većina najistaknutijih figura populizma dolazila je iz redova “čajkovaca”,

Godine 1872. knez Pjotr ​​Aleksejevič Kropotkin (1842.-1921.), geograf i kasnije teoretičar anarhizma, pridružio se petrogradskom krugu “čajkovaca”. Njegovim dolaskom u krugu su se počele širiti ideje bakunjinizma. a prije toga krug je bio posve na pozicijama lavrizma.

Glavni posao "čajkovaca" bila je propaganda među radnicima. Pokušavalo se organizirati rad među seljaštvom. Početkom 1874. policija je pronašla i “čajkovce”. Uhićenja nisu zaustavila glavni događaj "čajkovaca" planiran za 1874. - "odlazak u narod". No, nije se radilo čak ni o organiziranom događaju, već o spontanom pokretu radikalne mladeži. U krugovima “Čajkovskog” nikada nije bilo toliko članova koliko je bilo ljudi koji su u proljeće 1874. godine prešli “u narod” iz Peterburga, Moskve, Saratova, Samare.

I Lavristi i Bakunjini otišli su u selo. Prvi - s dugoročnim ciljem preodgoja naroda u revolucionarnom duhu, drugi - u nadi da će ga potaknuti na pobunu. Revolucionari su se oblačili u seljačku odjeću i bili angažirani kao tesari, utovarivači, kovači i trgovci. “Odlazak u narod” dosegao je posebne razmjere u Povolžju. Glavnu okosnicu putujućih propagatora činili su bivši studenti, ali bilo je i mnogo umirovljenih časnika, činovnika i ponekog veleposjednika.

Seljaci su spremno odgovarali na razgovore o oskudici zemlje ili teretu otkupa. Ali propovijedanje socijalizma nije bilo uspješno. Riječi gostujućeg "majstora" dočekane su ironičnim smiješkom. Žurba propagande nije dopuštala populistima da donesu trezvene zaključke o tome odgovara li socijalističko učenje narodnim stajalištima.

Nigdje se nije moglo dići ustanak. Policija je uhvatila sve osumnjičene. U 37 provincija u istragu je bilo uključeno 770 ljudi. Preživjeli propagandisti pobjegli su u gradove. “Odlazak u narod” potkopao je ideje bakunizma i pridonio širenju Tkačevljevih ideja. Među narodnjacima je raslo uvjerenje da je za pripremu revolucije potrebno stvoriti snažnu organizaciju.

Godine 1876. nastala je nova organizacija sa starim imenom - "Zemlja i sloboda". U njemu je bio niz sudionika “odlaska u narod” koji su preživjeli uhićenja - M. A. Natanson, G. V. Plehanov i dr. Kasnije su mu se pridružili S. M. Kravčinski, N. A. Morozov i S. L. Perovskaja. Ukupno je organizacija imala preko 150 ljudi. “Zemlja i sloboda” izgrađena je na principima centralizma, iako još uvijek slabog. Njegova jezgra bio je "glavni krug". Društvo se podijelilo u nekoliko skupina. “Seljaci”, najveća skupina, poslani su na rad među seljake. “Grupa za dezorganizaciju” imala je za cilj izazvati pometnju u redovima neprijatelja i borbenih špijuna.

Program društva kao glavni cilj postavio je pripremu narodne socijalističke revolucije. Članovi "Zemlje i slobode" trebali su provoditi objašnjavajući rad među seljaštvom - kako u verbalnom obliku, tako iu obliku "propagande s činjenicama". Na terorističku aktivnost gledalo se kao na pomoćno sredstvo. Program je zahtijevao prijenos cjelokupne zemlje u ruke seljaka i slobodu svjetovne samouprave. Zemljoposjednici su naučili lekciju iz "odlaska u narod", postavljajući zahtjeve koji su bili bliski i razumljivi seljacima.

Dana 6. prosinca 1876. “Zemlja i sloboda” organizirala je demonstracije ispred Kazanske katedrale u St. Pretpostavljalo se da će to biti smotra revolucionarnih snaga glavnoga grada. Nadali su se okupiti nekoliko tisuća ljudi, razviti crveni stijeg, održati govore i možda. čak i prošetati gradom. Ali skupilo se samo 300-400 ljudi. Građani su počeli tući demonstrante. Uhićeno je oko 20 osoba, ostali su pobjegli.

Nakon toga, narodnjaci su se odlučili ponovno fokusirati na rad na selu. Zemljoposjednici su se radije nastanili u skupinama dugo vremena na najnemirnijim mjestima: u regiji Volga, Kavkazu, Kubanu i Donu. Činilo im se da je tu. Tamo gdje su bile žive tradicije kozačkih slobodara i legende o Razinu i Pugačovu, bilo je najlakše dići ustanak.

“Stanirana” aktivnost nije donijela mnogo uspjeha. Zemljoposjednici su klonuli duhom, njihova naselja policija je pronašla i uništila. Do jeseni 1877. u selu gotovo da više nije bilo narodnjačkih naselja. U “Zemlji i slobodi” kuhala se ozbiljna kriza.

UNUTARNJI POLOŽAJ RUSIJE NAKON RUSKO-TURSKOG RATA 1877.-1878.

Revitalizacija liberalnog pokreta.

Rusko-turski rat izazvao je porast patriotskih osjećaja u društvu. Na tom je valu ponovno oživio liberalni pokret. Pozivajući se na ustav sastavljen za Bugarsku, liberali su pitali:

Zašto vlada odbija uvesti ustav u Rusiji? Vjeruje li doista, da je ruski narod manje spreman za ustav nego bugarski narod, koji je tek izašao iz turske vlasti?

Vlada je zabranila čelnicima zemstava prisustvovati sveruskim sastancima, pa čak iu pojedinim regijama. Stoga su se stanovnici Zemstva počeli okupljati na ilegalne kongrese. Čuvali su tajne ništa gore od revolucionara, a za neke kongrese policija nikada nije doznala. Krajem 70-ih. Nastao je ilegalni "Zemski savez".

Vlada je 1878. godine, zabrinuta zbog jačanja revolucionarnog pokreta, uputila apel javnosti, u kojem je pozvala na pomoć u borbi protiv "bande zlikovaca". Ali apel nije sadržavao obećanja o promjeni unutarnje politike i nastavku reformi, pa stoga nije naišao na podršku liberala.

Čelnici Zemstva, okupivši se na tajnom kongresu u Kijevu, pokušali su se dogovoriti s revolucionarima o zajedničkim akcijama. Kao neizostavan uvjet postavljaju obustavu terorističkih akcija. Pregovori su bili neuspješni, a stanovnici Zemstva razvili su vlastiti plan akcije. Harkovsko zemstvo prvo je progovorilo, izjavivši da bez promjene unutarnje politike vlade nikakva pomoć društva neće biti moguća. Ministar unutarnjih poslova odmah je poslao okružnicu zabranjujući raspravu i usvajanje takvih izjava na sastancima zemstva.

Stoga je glasnika černigovskog zemstva I. I. Petrunkeviča, koji je počeo čitati nacrt adrese u najuzvišenije ime, predsjednik grubo prekinuo. Petrunkevič nije poslušao i, uz podršku okupljenih i publike u zboru, nastavio je čitati. Tada je predsjednik pozvao žandare i uz njihovu pomoć zaključio sastanak. Bio je to jedan od prvih političkih govora Ivana Iljiča Petrunkeviča (1844.-1928.), koji je kasnije postao jedna od istaknutih osoba liberalnog pokreta. Nakon incidenta u zemaljskoj skupštini, Petrunkevič je prognan u Kostromsku guberniju.

Tverska, Poltavska i Samarska pokrajinska zemaljska skupština također su zahtijevale uvođenje ustavnog sustava. Tversko zemstvo je izravno izjavilo da ruski narod treba uživati ​​iste beneficije ustavnih sloboda koje je dobio bugarski narod.

Godine 1879. u Moskvi se održao ilegalni zemaljski kongres na kojem je sudjelovalo oko 30 predstavnika iz 16 zemstava. Odlučeno je započeti široku propagandu u zemstvima i objavljivanje literature u inozemstvu. Program Zemskog saveza uključivao je tri glavne točke: slobodu govora i tiska, jamstvo osobnog integriteta i sazivanje Ustavotvorne skupštine.

Suđenje Veri Zasulich.

U ljeto 1877. petrogradski gradonačelnik F. F. Trepov, prilikom posjeta zatvoru, naredio je bičevanje zatvorenika Bogoljubova, sudionika demonstracija ispred Kazanske katedrale. Dana 24. siječnja 1878. narodnjakinja Vera Zasulich došla je vidjeti Trepova i ustrijelila ga iz revolvera. Trepov je bio teško ranjen, ali je preživio. Zasulich nije pripadao nijednoj revolucionarnoj organizaciji. Konzervativne novine Trepova su prikazivale kao žrtvu službenog poziva. Vlada je, u nadi da će potaknuti raspoloženje protiv terora u društvu, poslala Zasulichov slučaj na suđenje pred porotom.

Suđenje je održano 31. ožujka 1878. Raspoloženje suda u početku nije bilo naklonjeno optuženima, no kako je postupak odmicao, dramatično se promijenilo. Porota je Zasulicha proglasila nevinim, a sud, kojim je predsjedao A.F. Koni, donio je oslobađajuću presudu. Publika je pljeskala. S jedne strane, Zasuličev hitac skrenuo je pozornost javnosti na činjenicu da vlasti čine bezakonje na svakom koraku. No, s druge strane, to je uzdrmalo negativan stav prema teroru koji je postojao u društvu. Ekstremni revolucionari, koji su dugo inzistirali na teroru, zaključili su da je društvo potpuno naklonjeno takvim metodama borbe. Osjetili su i neodlučnost i slabost vlasti.

Revolucionari i vlast.

Krajem 70-ih. Napetosti u Rusiji su rasle. Učenici su bili zabrinuti. Glas pristalica ustava postajao je sve glasniji. Nakon pucnja V. Zasulicha, val terora zahvatio je zemlju. Smaknuća ubojica pojačala su opću napetost i izazvala nove pokušaje. Nisu uzalud povjesničari rekli da je u to vrijeme u Rusiji nastala revolucionarna situacija.

Ali selo je ostalo relativno mirno. I to je “seljane” iz “Zemlje i slobode” dovelo u očaj. Među njima je raslo razočaranje njihovim radom. Jedan od njih, Aleksandar Solovjov, ušao je u trag caru tijekom šetnje Trgom palače 1879. i jurnuo na njega s revolverom. Aleksandar se nije dao začuditi i trčao je praveći cik-cak. Solovjev je pucao pet puta, ali nije pogodio Cara, već je ranio policajca koji je stigao na vrijeme.

“Zemlja i sloboda” brzo se pretvorila u terorističku organizaciju. Neki njegovi članovi prosvjedovali su protiv toga, pozivajući se na program. Pobornici terora postavili su pitanje njegove revizije. Odlučili smo se okupiti na kongresu u Voronježu i tražiti kompromis. Ali do tog vremena "dezorganizacijska skupina" postala je toliko izolirana da se okupila na vlastitom kongresu u Lipetsku. Najistaknutija osoba na ovom kongresu bio je A. I. Željabov. Rekao je da socijalrevolucionarna stranka u načelu ne bi trebala zahtijevati političke promjene i građanske slobode. To je posao liberala, ali u Rusiji su mlitavi i nemoćni. U međuvremenu, nedostatak političkih sloboda sprječava pokretanje agitacije među seljacima. To znači da revolucionari moraju preuzeti tu zadaću - slomiti despotizam, kako bi onda mogli prionuti na posao pripreme socijalne revolucije.

Na kongresu u Voronježu Željabov je vodio grupu koja se formirala u Lipetsku. No, nije uspjela pobijediti i postignut je kompromis. Ne revidirajući program, odlučili su intenzivirati borbu protiv vlasti, odgovarajući terorom na smaknuća revolucionara. Jedini sudionik kongresa koji je odlučno i dosljedno prosvjedovao protiv terora kao metode borbe bio je Georgij Valentinovič Plehanov (1856.-1918.).

Kompromis se nije pokazao kao spasonosan. Svaka strana je to drugačije tumačila. U kolovozu 1879. na kongresu u Sankt Peterburgu frakcije su se konačno razdvojile. “Seljani” su stvorili organizaciju “Crna preraspodjela”. Pokušala je uspostaviti propagandu među seljacima i radnicima, ali nije uspjela. Godine 1880. Plehanov, priznati vođa "Crne preraspodjele", otišao je u inozemstvo.

Pristaše terora ujedinjene u organizaciju “Narodna volja”. Na čelu su bili Andrej Ivanovič Željabov (1851.-1881.) i Sofija Lvovna Perovskaja (1853.-1881.). Bili su to hrabri, odlučni ljudi. Osjećali su nezadovoljstvo postojećim poretkom u zemlji, ali nisu bili navikli razumjeti sredstva za postizanje ciljeva. “Narodna volja” je postala dobro tajna, razgranata i disciplinirana organizacija. Na čelu je bio Izvršni odbor koji je imao gotovo neograničene ovlasti. Njemu su bili podređeni lokalni krugovi i skupine. Partija je napravila oštar zaokret prema Tkačevljevim teorijama. Svojom glavnom zadaćom smatrala je politički udar i preuzimanje vlasti. Nakon toga planirano je sazvati Ustavotvornu skupštinu i predložiti joj program mjera za prijenos zemlje na seljake, a pogona i tvornica na radnike. Nakon političkog preokreta trebala je doći socijalistička revolucija.

Provedu li se ti planovi, Rusiju čeka sve ono što je doživjela nekoliko desetljeća kasnije, uključujući krvavi kaos građanskog rata i društvene eksperimente s strašnim posljedicama.

Taktika Narodne Volje za preuzimanje vlasti sastojala se od zastrašivanja i dezorganizacije vlade putem individualnog terora. Spremao se i ustanak. Ne nadajući se više seljačkim pobunama, članovi Narodne volje pokušali su organizirati studente, radnike i prodrijeti u vojsku. Pokušaji povezivanja s časnicima bili su neočekivano uspješni. Oficirski kružoci Narodne volje pojavili su se u Kronštatu, u nekim vojnim akademijama i školama u Petrogradu, u Povolžju i na Kavkazu. Osim ideološke strane, “Narodnaya Volya” je privukla mlade časnike svojom poznatom disciplinom i jedinstvom zapovijedanja.

Nakon pokušaja atentata na Solovjova, Aleksandar II je imenovao general-gubernatore s diktatorskim ovlastima u Sankt Peterburgu i nizu drugih velikih gradova. Policija je uhvatila sve osumnjičene, često propuštajući prave urotnike.

U jesen 1879. Narodnaya Volya započela je pravi lov na cara. Nije im bilo neugodno zbog broja nevinih žrtava. Dvaput su postavili mine ispod tračnica čekajući kraljevski vlak. Jednom eksplozivni mehanizam nije proradio, drugi put greškom

pogrešan vlak je iskočio iz tračnica. Eksplozija se dogodila i u Zimskom dvorcu ispod kraljevske blagovaonice. I opet je samo nesreća spasila cara.

“Diktatura srca” M. T. Loris-Melikova.

Do 1880. situacija u zemlji se toliko promijenila da se P. A. Valuev sjetio svog projekta za narodnu zemaljsku skupštinu. Veliki knez Konstantin Nikolajevič počeo je izražavati slične misli. U siječnju 1880. Aleksandar II raspravljao je o tim pitanjima u uskom krugu odabranih osoba. Prijestolonasljednik, veliki knez Aleksandar Aleksandrovič, snažno se usprotivio prijedlozima Valujeva i Konstantina Nikolajeviča, pa je pitanje odbačeno. Nasljednik je zahtijevao osnivanje “vrhovnog istražnog povjerenstva” sa širokim ovlastima. Car nije bio naklonjen ovoj ideji. Ali nekoliko dana kasnije iznenada je najavio stvaranje Vrhovnog administrativnog povjerenstva. Na čelu je bio harkovski generalni guverner grof M. T. Loris-Melikov.

Mihail Tarijelovič Loris-Melikov (1825.-1888.) potječe iz armenskih plemića. Vojni general, junak rusko-turskog rata, kao harkovski generalni gubernator poveo je odlučnu borbu protiv revolucionara. No, istodobno je pokušao poboljšati odnose s mirnom oporbom.

Vrhovno upravno povjerenstvo imalo je velike ovlasti, ali se rijetko sastajalo, nije stvarno djelovalo, a sve su njegove ovlasti bile u rukama Loris-Melikova. No, činilo mu se nezgodnim da djeluje kao privremeni radnik, "veliki vezir" na turski način, i nekoliko mjeseci kasnije komisija je raspuštena, a car je imenovao Loris-Melikova za ministra unutarnjih poslova. Opseg njegovih ovlasti ostao je gotovo nepromijenjen.

Loris-Melikov je svojom glavnom zadaćom smatrao borbu protiv terorizma. U tome je bio nemilosrdan. Samo tjedan dana nakon imenovanja, u veljači 1880., ubio ga je terorist, a dva dana kasnije čovjek je obješen. Međutim, Loris-Melikov je osigurao da su represije usmjerene isključivo protiv revolucionara i da ne pogađaju civile. Na njegov prijedlog je likvidiran. Treći odjel carske kancelarije, koji je stekao loš glas i pokazao svoju nedosljednost kada su stvari krenule ozbiljnim zaokretom. Umjesto toga, formirana je Uprava policije kao dio Ministarstva unutarnjih poslova.

D. A. Tolstoj je smijenjen s mjesta ministra narodnog obrazovanja i glavnog tužitelja Sinoda. Uklonjeno je još nekoliko mrskih likova. Na upražnjena mjesta imenovani su liberalniji ljudi. Tada se senator K. P. Pobedonoscev našao na mjestu glavnog tužitelja Sinoda.

Pod Loris-Melikovom, cenzura je bila oslabljena, a zemstva su mogla mirno raditi. Loris-Melikov je s vremena na vrijeme okupljao urednike prijestolničkih novina i vođe zemstava na sastanke, pokušavajući s njima riješiti odnose i saznati njihova mišljenja o raznim pitanjima. Liberali, nerazmaženi takvom pažnjom, nazvali su vladavinu Loris-Melikova "diktaturom srca". Ali revolucionari i njihovi simpatizeri ostali su oprezni. Kritičar Otečestvennih zapiski N. K. Mihajlovski smatrao je da je to politika „čupavog lisičjeg repa“ i „vučjih usta“.

Pod vodstvom Loris-Melikova počeo se razvijati program reformi za naredne godine. Njime su se trebali smanjiti otkupnine i ukinuti glavarina koju su plaćali niži slojevi. Postavilo se i pitanje reprezentativnog sastanka.

Loris-Melikov je shvatio da se bez rješenja ovog pitanja neće moći približiti "dobronamjernom dijelu društva" i izolirati revolucionare. No bio je protiv trenutnog stvaranja predstavničkog tijela po zapadnom modelu, smatrajući da bi takva institucija donijela Rusiji “potpuni kaos”. U izvješću Aleksandru II predložio je korištenje iskustva stečenog u razvoju seljačke reforme: sazivanje "privremenih pripremnih komisija" i opće komisije uz sudjelovanje predstavnika zemstava i nekih velikih gradova. Ovo je bio daleki prototip predstavničke skupštine.

U međuvremenu, policija je uspjela izaći na trag "Narodnoj Volji" i napasti je. 27. veljače 1881. Željabov je uhićen. Ali Perovskaya je ostala slobodna. Vodstvo organizacije prešlo je u njezine ruke, a ona je inzistirala na trenutačnom izvršenju plana razrađenog do pojedinosti. Narodnaya Volya je znala da kraljeubojstvo neće dovesti do neposrednog ustanka. No nadali su se da će napetost porasti i da će na vrhu početi panika. Korak po korak, udarac po udarac, i vlada će izgubiti sav svoj ugled i svu svoju moć, koja će pasti pred noge “Narodnoj Volji”.

1. ožujka 1881. U posljednjoj godini svoje vladavine Aleksandar II se osjećao kao umoran i usamljen čovjek. Neuspjehe u vanjskoj i unutarnjoj politici nadopunjavale su obiteljske nedaće i nevolje. Nakon smrti carice Marije Aleksandrovne, oženio se drugim, morganatskim brakom s princezom E. M. Jurjevskom. Ali prijestolonasljednik ju je odbio priznati. Između oca i sina vladao je napet odnos.

U nedjelju 1. ožujka prije podne primio je car ministra unutarnjih poslova. Aleksandru se dopao Loris-Melikov plan koji ga je, činilo se, vratio u sretne dane početka njegove vladavine. On je odobrio ministrovo izvješće i zakazao sastanak Vijeća ministara za 4. ožujka - to se tijelo tada sastajalo samo u iznimnim slučajevima i pod predsjedanjem samog cara.

U 3 sata poslijepodne car je bio na putu u palaču s razvoda. Odvezli smo se do Katarininog kanala – a onda kao da je netko pucao iz topa. Kočija se tresla i ispunila dimom. Kočijaš je ubrzao, ali je Aleksandar naredio da se zaustavi. Izlazeći iz kočije, ugledao je dva krvava kozaka i dječaka koji je vrištao od bola, a koji je slučajno protrčao pokraj njega. Iz daljine se mladić duge kose (Nikolaj Rysakov) borio s nagomilanom gomilom:

"Ne dirajte me, ne udarajte me, nesretni zavedeni ljudi!" Aleksandar mu je prišao i upitao: "Što si napravio, ludo?" Šef policije je dotrčao: "Vaše Veličanstvo nije ranjeno?" “Hvala Bogu, ne”, rekao je kralj, koji još nije mogao vjerovati da mu se opet posrećilo. "Što? Bog blagoslovio? - iznenada prkosno upita Rysakov. "Vidite, niste li pogriješili?"

Aleksandar se sagnuo nad tihog dječaka, prekrižio ga i otišao do otišle kočije. Odjednom – opet, kao pucanj iz topa, gust oblak dima. Kad se dim razišao, oni koji su ostali neozlijeđeni vidjeli su dvadesetak teško ranjenih ljudi, kralja naslonjenog na rešetku kanala, u poderanom kaputu i bez nogu, a nasuprot njemu - u istom stanju - njegovog ubojicu Grinevitskog. "U palaču... Tamo - umrijeti..." - jedva čujno je rekao Aleksandar II. Nešto više od sat vremena kasnije preminuo je u svom uredu u Zimskom dvorcu.

Kraj reformi, kraj “Narodnaya Volya”.

Vijeće ministara se sastalo tek 8. ožujka. Predsjedao je novi car Aleksandar III. Mnogima se činilo da je, budući da je pokojni car odobrio Loris-Melikovljev izvještaj, rasprava u Vijeću ministara bila puka formalnost. No, Aleksandar III je rekao da se "to pitanje ne bi trebalo smatrati gotovim zaključkom". Izražena su mišljenja za i protiv. Vaga se pokolebala sve dok K. P. Pobedonostsev, mršav i neugledna izgleda, nije uzeo riječ.

Glavni tužitelj Sinoda je tvrdio da se samo "čista" autokracija, kakva se razvila pod Petrom I. i Nikolom I., može oduprijeti revoluciji. Nesposobni reformatori svojim ustupcima i poluustupcima, reformama i polureformama mogu samo potkopati zgradu autokratske države.

Kad je Pobedonoscev konačno ušutio, Loris-Melikov se osjećao povučeno. Aleksandar III je rekao da još treba razmišljati o projektu. Nikada mu se nisu vratili.

U međuvremenu, Izvršni odbor Narodnaya Volya je gotovo potpuno uhićen. 3. travnja 1881. javno je obješeno pet članova Narodne Volje: A. I. Željabov, S. L. Perovskaja, N. I. Rysakov, T. M. Mihajlov i N. I. Kibalčič (konstruktor projektila).

U tim događajima - 1. i 8. ožujka, 3. travnja - politička kriza je ublažena. Ubrzo su uništene vojne ćelije "Narodnaya Volya". Zastrašujuća organizacija raspala se na niz malih krugova i skupina.

Pod Aleksandrom II autokracija je slijedila put reformi. Taj put – od neograničene autokracije do stabilnog ustavnog režima – vrlo je opasan. Transformacijom autokratska država gubi stabilnost i postaje vrlo ranjiva. Tim putem se može ići mirno i oprezno, ustrajno idući od reforme do reforme, prateći logiku svog razvoja i ne zaustavljajući se pred onima kojima duša ne leži. Jer najopasnije na ovom putu je stajanje. Država koja slijedi vladu na putu reformi ne može odjednom stati.

Za dramu koja se odvijala uvelike je kriv sam Aleksandar II. Srećom, uzde vlasti preuzela je vlastna ruka Aleksandra III. Ali ovo je bila ruka konzervativca.

Aleksandar II ostavio je za sobom dobru uspomenu u narodu. Prošlo je mnogo godina, dogodilo se mnogo događaja. A kad su (već početkom 20. stoljeća) ruske seljake pitali koje povijesne ličnosti poznaju, muškarci su naprežući pamćenje odgovarali: Stenjku Razina, Emelku Pugačevu... Petra, Katerinu (Katerinu II.)... Suvorova, Kutuzov. Skobeljev... Aleksandar, car-oslobodilac...

Radnik i radnički pokret.

Tijekom posljednje trećine 19.st. broj radnika u Rusiji se utrostručio i do 1900. iznosio je oko 3 milijuna ljudi. Seljaci su i dalje bili glavni izvor popunjavanja radnika. Njihovo uklanjanje sa zemlje odvijalo se polako. U to vrijeme nije bilo osiguranja od bolesti i nesreće, a nije bilo ni mirovina. Jedinim osiguranjem radnik je smatrao okućnicu u rodnom selu.

U tvornicama koje su radile u jednoj smjeni radni dan je iznosio 14-15 sati, u poduzećima s dvije smjene 12 sati. Rad žena i tinejdžera bio je naširoko prakticiran.

Plaće radnika u Rusiji bile su 2 puta niže nego u Engleskoj, 4 puta niže nego u SAD-u. No radnik tu isplatu nije primio u cijelosti. Administracija je novčano kažnjavala radnike ne samo zbog izostanaka s posla, već i zbog pjevanja (seljanke se nisu mogle odreći seoske navike pjevanja dok rade), jer se "ne pojavljuju same u uredu", jer puše dok rade, itd. U većini tvornica plaće isplaćivali su se neredovito ili u dugim razmacima – o Božiću, Uskrsu, zagovoru. Prije iduće isplate plaće, radnik je bio prisiljen uzeti hranu na kredit iz tvorničke trgovine - obično loše kvalitete i po visokim cijenama.

Radnici su živjeli u barakama u poduzećima. Dio vojarne namjenjen je za spavaonice, a dio je pregrađen u ormare. U spavaonicama su uz zidove bili ležajevi. Prenoćili su odrasle i djecu, muškarce i žene. Tek krajem stoljeća počele su se dodjeljivati ​​odvojene spavaće sobe za muškarce i žene. Ormari su bili rezervirani za obiteljske radnike. Nije bilo dovoljno odvojenih soba za svaku obitelj. Češće su dvije obitelji živjele u jednom ormaru, ili čak i više njih. Samo visokokvalificirani radnici koji su stalno živjeli u gradu imali su priliku unajmiti stan ili kupiti vlastitu kuću.

Industrijska kriza ranih 80-ih. osobito je snažno pogodio tekstilnu industriju. Vlasnici su počeli smanjivati ​​proizvodnju, zatvarati tvornice i otpuštati radnike. Plaće su se smanjile, a kazne povećale. Ali ubrzo se pokazalo da radnici nemaju beskrajno strpljenje kakvo su imali seljaci. Isti ljudi u tvornici ponašali su se drugačije nego na selu, gdje su bili sputani očinskim autoritetom i patrijarhalnim tradicijama. Seljak je sa sobom u tvornicu donio nezadovoljstvo koje se nakupilo u selu, ovdje je ono još više naraslo i izbilo.

Prvi štrajkovi, vrlo slični nemirima, počeli su još 70-ih godina. U 80-ima su zbog industrijske krize poprimili značajne razmjere. Godine 1880. došlo je do štrajka u manufakturi Yartsevo trgovaca Khludova u Smolenskoj guberniji. Nakon prestanka rada, tkalci su razbili prozore na tvornici. Vlasti su ugušile štrajk slanjem trupa u Jarcevo. Sljedećih godina došlo je do nemira u Moskovskoj pokrajini; u Jaroslavlju i Sankt Peterburgu 1885. započela je poznatim Morozovljevim štrajkom.

Manufaktura Nikolskaya Timofeya Morozova (blizu Orekhov-Zueva) bila je najveća tvornica pamuka u Rusiji. Tu je radilo oko 8 tisuća radnika. S početkom krize plaće su u manufakturi smanjene pet puta. Kazne su naglo porasle, dosegnuvši 24 kopejke po rubljskoj plaći. Vođe štrajka bili su Pyotr Moiseenko i Vasily Volkov. Moiseenko je bio iz ovih mjesta, radio je u Sankt Peterburgu i sudjelovao u nekoliko štrajkova. Nakon jedne od njih prognan je u Sibir. Zatim je radio u tvornici Nikolskaya. U govoru se kao radnički vođa pojavio mladi tkalac V. Volkov.

Štrajk je započeo 7. siječnja ujutro. Čelnici nisu uspjeli obuzdati tkalce štrajkače od samovolje. Mnoštvo je počelo uništavati stanove direktora i posebno omraženih majstora, kao i trgovinu hranom. Do noći istog dana trupe su stigle u Orekhovo-Zuevo. Sutradan su se na ulicama pojavile vojničke patrole.

Guverner je stigao. Volkov je izašao iz gomile koja je okruživala glavni ured i iznio svoje unaprijed dogovorene zahtjeve. Uključivali su povećanje plaća, reguliranje novčanih kazni i prihvaćanje proizvedenih proizvoda pred svjedocima. Radnici su također zatražili da uprava da otkaz 15 dana unaprijed. Tijekom pregovora Volkov je uhićen. Ogorčena gomila pohrlila je da ga oslobodi. Došlo je do borbe s vojnom stražom. Policija je uhitila još ljudi. Mnogi su radnici vraćeni u svoja sela. Pod utjecajem represije štrajk je počeo jenjavati. Moiseenko je također zarobljen. 18. siječnja štrajk je prekinut.

Suđenje štrajkašima koje se održalo sljedeće godine privuklo je nacionalnu pozornost. Protiv njih je tužitelj podigao optužnicu po 101 točki. Porotnici, uvjereni u sramotne uvjete u Morozovljevoj tvornici, proglasili su optuženike nevinima po svim točkama optužnice. Konzervativne novine Moskovskie Vedomosti ovu su presudu nazvale 101. pozdravnim pucnjem “u čast radničkog pitanja koje se pojavilo u Rusiji”. Moiseenko je protjeran u Arhangelsku guberniju na administrativnoj osnovi.

Pod dojmom štrajka Morozova, vlada je 1886. godine donijela zakon prema kojem je sudjelovanje u štrajku bilo kažnjivo uhićenjem do mjesec dana. Poduzetnicima je zabranjeno izricanje novčanih kazni iznad utvrđenog iznosa. Nadzor nad provedbom zakona dodijeljen je tvorničkom inspektoratu.

Objavom zakona nije prekinuta štrajkaška borba radnika, uglavnom tekstilaca. U Petrogradu, Tveru i Podmoskovlju izbili su štrajkovi, i dalje popraćeni pogromima i protjerivanjem posebno omraženih menadžera. Očevidac se prisjetio da se 1893. godine, tijekom štrajka u tvornici Khludovskaya u guberniji Ryazan, rijeka Guslyanka gotovo izlila iz korita, zatrpana klupcima pređe. Gotovo svaki veći štrajk završavao je sukobima s vlastima, koji su uvijek stali na stranu vlasnika. Tek s početkom industrijskog rasta 1893. radnički nemiri postupno jenjavaju.

Liberalni pokret krajem 19. stoljeća.

Za vrijeme Aleksandra III liberalni pokret doživljava teška iskušenja. Ministar unutarnjih poslova D. A. Tolstoj učinio je borbu protiv zemaljskog liberalizma jednim od glavnih pravaca svoje politike.

Zemski savez je prestao s radom. Uskoro je uslijedila protureforma zemstva.

Mnogi zemaljski radnici u to su vrijeme krenuli u “mali biznis”, u inicijative za širenje pismenosti, obrazovanja i kulture među ljudima. Ali i na temelju “malih afera” i “kulturalizma” nailazili su na nacionalne probleme i tražili njihova rješenja. Ta su traženja proširila i obogatila liberalni program.

Tijekom tih godina slogan ustava u liberalnom pokretu povukao se u drugi plan. Istupili su zahtjevi razvijeni na temelju zemaljske prakse: 1) uvođenje općeg osnovnog obrazovanja; 2) ukidanje tjelesnog kažnjavanja (to se godina odnosilo samo na seljake); 3) stvaranje male jedinice zemstva na temelju uprave volosta.

Ovi zahtjevi su izraženi na sastancima zemstva i propagirani u tisku (u moskovskim novinama “Ruske vedomosti”, u časopisima “Bilten Europe”, “Ruska misao”, “Rusko bogatstvo”).

Godine 1885-1886 Sanktpeterburški odbor za pismenost pri Slobodnom ekonomskom društvu uključivao je mlade liberale - kneza D. I. Šahovskoja, željne znanstvene braće S. F. i F. F. Oldenburga, V. I. Vernadskog. Od tada je djelovanje odbora usmjereno na izdavanje i distribuciju popularnih knjiga narodnim knjižnicama. Povjerenstvo je pokrenulo pitanje uvođenja općeg osnovnog obrazovanja i provelo studije koje su potvrdile realnu izvedivost toga. Na zahtjev Ministarstva unutarnjih poslova djelovanje Povjerenstva za opismenjavanje stavljeno je u stroga ograničenja. Iz prosvjeda su Odbor napustili gotovo svi njegovi članovi. Svoj rad nastavili su u društvu „Pomaganje čitanja bolesnima i siromasima“.

Policijski progon Komiteta za opismenjavanje izazvao je proteste Slobodnog ekonomskog društva, najstarije društvene znanstvene organizacije osnovane 1765. Godine 1895. na čelu Društva je bio grof Pjotr ​​Aleksandrovič Heyden (1840.-1907.). Odlučila je podnijeti peticiju za ukidanje tjelesnog kažnjavanja i uvođenje općeg obrazovanja. Društvo je širom otvorilo svoja vrata javnosti, pozivajući goste na svoje sastanke. Pretvorio se u svojevrsni klub u kojem se raspravljalo o najhitnijim pitanjima.

Godine 1898., kada je seljaštvo ponovno počelo gladovati, pitanje prehrane stavljeno je na dnevni red Društva. Njegova rasprava iskorištena je kao razlog za kritiku vlade. Kao odgovor, vlasti su zabranile objavljivanje izvještaja o sastancima Društva u novinama i primanje osoba izvana na njih. Društvo je bilo dužno podnositi programe svojih sastanaka na odobrenje. U znak protesta prekinulo je skupštinu svojih članova.

Godine 1883. osnovano je Društvo ruskih liječnika u spomen na N.I. Pirogova. Glavna zadaća društva bila je organiziranje Pirogovljevih kongresa. U njihovom radu aktivno su sudjelovali zemaljski liječnici, koji su pokrenuli pitanje ukidanja tjelesnog kažnjavanja i pomoći gladnima. Vlasti su odbile zahtjeve Pirogovljevog društva da sudjeluje u pomoći gladnima kao "nesukladne" statutu.

Pitanje male zemstvene jedinice proizašlo je iz hitnih potreba zemaljskog gospodarstva. Kako se razvijala, postajalo je sve teže upravljati njome izravno iz središta okruga, bez posrednih veza."Ideja o potrebi malog tijela zemstva odlučno se gura na sva vrata grana zemaljskih poslova", rekao je odluka vlade okruga Rylsk zemstvo (provincija Kursk). Uspostavom takvog tijela čelnici zemstva polagali su nade u zbližavanje sa seljaštvom i uključivanje u liberalni pokret.

Lokalna uprava često je zabranjivala raspravu o pitanju male jedinice zemstva. Zemstva su podnijela pritužbe Senatu, a 1903. rjazansko je zemstvo uspjelo dobiti slučaj u Senatu.

Kako se zemaljska ekonomija razvijala i zemaljski pokret oživljavao, potreba za koordinirajućim tijelom, poput propalog "Zemskog saveza", osjećala se sve oštrije. Godine 1896., tijekom krunidbe Nikole II., predsjednik moskovske pokrajinske zemaljske vlade D. N. Shipov predložio je da predsjednici pokrajinskih vijeća organiziraju godišnje sastanke. Prvi takav sastanak, uz dopuštenje uprave, održan je u ljeto te godine na Sveruskoj izložbi u Nižnjem Novgorodu. Ali iduće godine ministar unutarnjih poslova I. L. Goremykin zabranio je skup.

Od 1899. godine, na inicijativu kneževa Petra i Pavla Dolgorukova, istaknute ličnosti zemstva počele su se okupljati na privatne sastanke i razgovore. Ovaj krug je nazvan "Razgovor". Isprva se raspravljalo samo o zemaljsko-ekonomskim pitanjima, a zatim se prešlo na politička.

Liberalni pokret polako je rastao. Krajem 19.st. više nije bila ograničena na uski krug plemića. Pridružio joj se značajan dio zemaljske inteligencije. Zauzela je sveučilišta, znanstvena i obrazovna društva i proširila svoj utjecaj na široke krugove gradske inteligencije. Po broju i djelovanju liberalni tabor sada nije bio inferioran konzervativnom, iako nije bio ravan radikalno demokratskom.

Liberalni populizam.

Nakon likvidacije Narodne Volje, njen miroljubivi reformistički smjer počeo je igrati sve izraženiju ulogu u narodnjačkom pokretu. To se zvalo liberalni populizam.

Liberalni populisti vjerovali su da u Rusiji još nema pravog kapitalizma. Banke, dionička društva, burze nisu kapitalizam, one su "igra kapitalizma", tvrdili su.

Stoga još uvijek postoji prilika da se izbjegne kapitalizam podupiranjem zajednice, artela i drugih manje ili više kolektivnih oblika proizvodnje poznatih ruskom narodu. Takve oblike rada nazivali su “narodna proizvodnja”. Liberalni narodnjaci zacrtali su niz mjera za njegovu potporu: širenje seljačkog zemljišnog posjeda preseljavanjem i kupnjom zemlje od riznice i zemljoposjednika, osiguravanje seljacima jeftinih kredita i izjednačavanje njihovih prava s drugim klasama.

Ideje liberalnog populizma osobito su se raširile među “trećim elementom” u zemstvu. Ali utjecaj i autoritet ideologa ovog pokreta (N. K. Mikhailovsky, V. P. Vorontsov, S. N. Krivenko i dr.) daleko su nadilazili granice zemaljske inteligencije.

Nikolaj Konstantinovič Mihajlovski (1842.-1904.) bio je jedan od vodećih djelatnika "Zapisaka domovine" i održavao je kontakt s članovima Narodne volje. Nakon događaja od 1. ožujka 1881. Mihajlovski je protjeran iz Petrograda. Po završetku izgnanstva počeo je surađivati ​​u časopisu “Rusko bogatstvo”, čiji je izdavač bio književnik V. G. Korolenko. Ovaj časopis poznat je kao glavni tiskani organ liberalnih populista.

Mihajlovski je bio publicist, književni kritičar i filozof. U središtu njegova učenja bila je ideja osobnosti, individualnosti. Osobni razvoj smatrao je mjerilom povijesnog napretka. Opći zakoni povijesti, pisao je, određuju samo redoslijed kojim povijesne ere slijede jedna za drugom. Specifični sadržaj epoha, njihova svjetlost i sjene, njihov tonalitet uvelike ovise o ljudima koji su tada živjeli i djelovali. Živa osobnost, tvrdio je Mihajlovski, "postavlja ciljeve u povijesti" i "pomiče događaje prema njima" kroz sve prepreke. Teorije Mihajlovskog inspirirale su mlade ljude i usadile im aktivan stav prema životu.

U osobnim odnosima Mihajlovski bi bio suzdržan, čak pomalo suhoparan, izbjegavajući lijepe fraze, ali bliski su mu primijetili plemenitost, ogromnu samodisciplinu i poslovnu brižnost prema svima koje je volio, poštovao i cijenio (bilo je mnogo takvih ljudi) .

Ali ljudsko prijateljstvo je tanka, skupa i krhka tkanina. Mihajlovski se na kraju razišao i s Voroncovom i s Krivenkom. Osim osobnih sukoba, ulogu su odigrale i ideološke razlike.

Vasilij Pavlovič Voroncov (1847.-1918.) bio je jedno vrijeme blizak čajkovcima i pripadao je umjerenim lavristima. Dugogodišnji rad u zemstvu uvjerio ga je da se ne može računati na uspjeh revolucionarne agitacije među seljaštvom. Previše zastrašeno i potlačeno, ono ne vjeruje strancima i živi vlastitim izoliranim životom, ostvarujući svoj kreativni potencijal u zajednici, artelu, radničkoj seljačkoj obitelji.

Vorontsov, talentirani znanstvenik-ekonomist, obavio je veliki posao sistematiziranja i obrade materijala prikupljenog kao rezultat zemaljskih statističkih istraživanja. Njegovi su suvremenici svojim djelima zahvalili znatno proširenje znanja o seljačkoj zajednici. Prije se o tome puno govorilo i raspravljalo, ali se malo znalo. Mihajlovski je visoko cijenio Voroncovljev ekonomski rad, ali je osuđivao njegov pretjerani entuzijazam za ideje ruskog identiteta. Također je vjerovao da Voroncov idealizira seljaštvo.

Je li Mihajlovskom raskid sa Sergejem bio posebno težak? Nikolajevič Krivenko (1847-1906). Svojedobno povezan s “Narodnajom Voljom”, Krivenko je posjetio zatvor i progonstvo, a kada se vratio počeo je pisati o seoskim učiteljima, liječnicima i njihovom neupadljivom, ali tako nužnom poslu. Mihajlovski mu je zamjerao otvoreno propovijedanje “teorije malih djela”. Krivenko je odgovorio da se "male stvari" mogu zbrojiti s velikima i služiti velikim svrhama.

Krivenkova omiljena novinarska tema bile su poljoprivredne zajednice koje su stvorili intelektualci. Priznao je da su gotovo svi pokušaji osnivanja takvih zajednica završili neuspjehom. Razišli su se zbog unutarnjih razmirica i međusobne netrpeljivosti. Smatrao je da se to dogodilo jer su se zajednice uvijek stvarale na etičkim, tolstojevskim načelima, a ekonomski su zadaci bili potisnuti u drugi plan. On je san. organizirati zajednicu koja za cilj ne bi postavljala postizanje osobne ispravnosti, već bi se odlikovala poslovnom, društveno korisnom usmjerenošću. Krivenko je bijeg od gradskog života i povratak prirodi smatrao unutarnjom potrebom koja se postupno budi u suvremenom čovjeku.

Kupio je zemljište u blizini Tuapsea i pokušao organizirati poljoprivrednu zajednicu. Unatoč golemim naporima, ovaj pothvat završio je neuspjehom. Krivenko je umro u Tuapsu.

Zaključak

Postreformsko doba obilježeno je naglim pogoršanjem društvenih napetosti u zemlji. Usamljene revolucionare zamijenile su organizirane revolucionarne skupine, naoružane radikalnom ideologijom i nepokolebljive u svojoj želji da naude autokraciji. Relativno miroljubiva propaganda Hercena i Černiševskog pretvorila se u neobuzdani terorizam i kraljeubojstvo u manje od dva desetljeća. Svi pokušaji vlasti da obuzdaju javno nezadovoljstvo mogli su dovesti samo do privremenog slabljenja protuvladinog djelovanja. Narodnjake su zamijenili naizgled nevini štovatelji marksizma, čiji će destruktivni rad u bliskoj budućnosti zbrisati s lica zemlje sve tradicionalne temelje ruskog života.

KNJIŽEVNOST

1. Sakharov A.N., Buganov V.I. Povijest Rusije 1995

2. Rodin I.O., Pimenova T.M. Cijela priča u jednom tomu. 1997. godine

3. Khalanchuk L.L. ruska povijest. 1997. godine

NA. BOIKO,

viši predavač na Pyatigorsk State University

Reforme 60-ih godina 19. stoljeća poslužile su kao važan čimbenik u razvoju lokalne samouprave u Ruskom Carstvu. Tijekom reformi doneseni su zakonodavni akti koji su utvrdili temelje za stvaranje i razvoj zemstva i gradske samouprave. U pokrajinama, okruzima i gradovima stvorena su izborna tijela koja su, u skladu s prevladavajućom ekonomskom teorijom lokalne samouprave, bila pozvana rješavati gospodarska pitanja na lokalnoj razini. Državna vlast prenijela je na lokalne samouprave ne samo ona pitanja koja su bila u njihovoj izravnoj nadležnosti, već i niz drugih funkcija koje su smatrale opterećujućima za sebe.

Godine 1881., nakon atentata na Cara-Osloboditelja, "okončana je linija vladine politike, čija su suština bile liberalne reforme". Aleksandar III je postao car, a reforme su ustupile mjesto protureformama koje su se provodile kao konzervativni sustav mjera usmjerenih na pooštravanje državne kontrole državnog i javnog života. U uvjetima revolucionarnog terora, Manifestom o jačanju autokracije (travanj 1881.) proklamirano je jačanje kršćansko-monarhističke ideologije, suzbijanje terorizma i revolucionarne propagande. Propisom o mjerama za očuvanje državnog reda i javnog mira od 14. kolovoza 1881. dopušteno je proglašenje pojedinih područja "stanjem pojačane sigurnosti". Unutar tih područja guverneri i gradonačelnici dobili su pravo izdavati obvezujuće uredbe o pitanjima javnog reda i državne sigurnosti, izricati kazne za kršenje tih uredbi, zabranjivati ​​sve skupove, zatvarati trgovačke i industrijske objekte, voditi zatvorena suđenja, prenijeti određene sudske slučajeve na vojsku sudovi za njihovo razmatranje po ratnim zakonima.

Nakon toga, vlada Aleksandra III poduzela je niz mjera za ukidanje nekih od najradikalnijih odredbi buržoaskih reformi prethodne vladavine. Privremeni propisi o tisku iz 1882. pojačali su cenzuru. Sveučilišna povelja iz 1884. utvrdila je da Ministarstvo prosvjete imenuje rektora, dekane i profesore koji su prethodno bili izabrani. Godine 1889. počeli su se imenovati izborni mirovni suci.

Protureforme su zahvatile i sustav lokalne samouprave čiji je razvoj ovisio o raspoloženju i namjerama središnje vlasti. Kao što je primijetio A.V. Kružkov, „u predrevolucionarnoj Rusiji postojala je dobro definirana tradicija reforme lokalne samouprave - reforme su se provodile „odozgo“, na inicijativu vlasti; država je strogo kontrolirala lokalnu vlast; njegova prava i slobode su povrijeđena i zakonski i praktično.” Prema engleskom istraživaču P. Waldronu, nakon 1881. ubrzo je postalo jasno da Aleksandar III i njegovi ministri ne namjeravaju poduzeti nikakve korake za povećanje uloge narodnog predstavništva u Rusiji. Situacija je bila pogoršana činjenicom da je niz čelnika zemstva počeo pokazivati ​​određene političke težnje, koje su jasno proturječile smjernicama autokracije.

Protureforme u području lokalne samouprave provedene su na temelju nekoliko regulatornih pravnih akata, koji su uveli niz promjena u postupku formiranja i funkcioniranja nadležnih tijela. Prema Pravilniku o zemaljskim županijskim glavarima od 12. lipnja 1889., svaki je okrug bio podijeljen na zemske srezove, u kojima je bilo ustanovljeno mjesto zemskog okružnog načelnika. Šef zemstva imenovan je među nasljednim plemićima, služio je kao mirovni sudac, a također je nadzirao seljačku javnu upravu, mogao je suspendirati presude seoskih okupljanja i podvrgnuti ih trodnevnom uhićenju.

Dana 12. lipnja 1890. pojavila se nova zematska Uredba o pokrajinskim i okružnim zemačkim ustanovama (u daljnjem tekstu Uredba iz 1890.), koja je zapravo diskreditirala ideje širenja lokalne vlasti i bacila Rusiju unazad. Reformirani propisi iz 1890. donekle su promijenili postupak izbora u tijela zematske samouprave. Uveden je dvostupanjski izborni sustav i za male posjednike, a ne samo za seoska društva, kako je predviđeno čl. 30. prijašnjeg Pravilnika. Prema čl. 15 Pravilnika iz 1890., u svakom okrugu, nakon 3 godine, sazvane su izborne skupštine zemstva i skupštine volosta za izbor vijećnika zemstva, kao i izborni kongresi zemstva za izbor ovlaštenih osoba za izborne skupštine zemstva.

U skladu s Odredbama iz 1890., staleška struktura u zemstvima se povećala, za što je smanjen broj samoglasnika i promijenjen redoslijed njihovih izbora. Formirane su 3 grupe birača. Prva je obuhvaćala plemiće svih kategorija, druga sve ostale birače i pravne osobe, a treća seljaci. Na svojim skupštinama seljaci su birali samo kandidate za odbornike. Između njih je namjesnik imenovao broj samoglasnika utvrđen u rasporedu.

Plemići su dobili apsolutnu prevlast, a velika skupina ljudi izgubila je pravo glasa (svećenstvo, crkvena župa, seljačka ortačka društva, seljaci koji su posjedovali zemlju kao privatno vlasništvo, vlasnici trgovačkih i industrijskih objekata, trgovci, ljudi židovske vjere). Sastav pokrajinskih samoglasnika po staležima 1897. bio je sljedeći: plemići i činovnici - 89,5%; pučani - 8,7; seljaci - 1,8%. Istovremeno, ukupan broj samoglasnika iz svake županije smanjen je za 1%.

Propisi iz 1890. znatno su ograničili prava seljaka na izborima za zemstvo. Sukladno čl. 26 seljacima koji su pripadali seoskim društvima oduzeto je pravo sudjelovanja na izbornim skupštinama i kongresima, čak i ako je postojao utvrđeni imovinski kvalifikacija. Glasnici iz seoskih društava mogli su se birati samo na skupštinama volosti, dok su izabrani samoglasnici podlijegali čl. 51 obvezno odobrenje guvernera. Guverner je također odredio postupak zamjene samoglasnika od seljaka na mjesto umirovljenih samoglasnika.

Pravo sudjelovanja na zemaljskim izbornim kongresima malih zemljoposjednika imale su muške osobe starije od 25 godina koje su bile ruske državljanke (čl. 24 Pravilnika iz 1890.). Ove osobe moraju imati najmanje godinu dana prije izbora unutar županije na pravu vlasništva ili doživotnog posjeda zemljište od najmanje desetine desetine utvrđene za svaku županiju posebno, ili druge nekretnine unutar županije, procijenjene za naplatu. porez u riznicu u iznosu ne manjem od 1500 rubalja. Nisu imali pravo povjeravati svoj glas drugim osobama.

Osim predstavnika malih zemljoposjednika, fizičke i pravne osobe koje su u vlasništvu jedne ili više godina imale zemljište na području županije u iznosu određenom za svaku županiju rasporedom pojedinačno, ili druge nekretnine čija je vrijednost za potrebe naplate naknade ne manje od 15 tisuća rubalja. (čl. 16. Pravilnika iz 1890.).

Predsjednici i članovi vijeća mogle su biti samo osobe koje su imale pravo na javnu službu, što je seljacima i trgovcima oduzimalo pravo na tu funkciju. Guverner je, na temelju načela svrsishodnosti, mogao obustaviti sve odluke zemstva (članak 87. Pravilnika iz 1890.).

Određene norme Pravilnika iz 1890. godine ozbiljno su narušile samo načelo izbora, na kojem se temeljila zemaljska samouprava. Da, čl. 53 dao je ministru unutarnjih poslova pravo da, u slučaju izbora manje od dvije trećine vijećnika određenih županijskim rasporedom, produži ovlast vijećnika na vrijeme do 3 godine ili da samostalno imenuje vijećnike. za isto vrijeme predsjednik i članovi zemaljske vlade, koji su vršili gradsku samoupravu bez zemaljske skupštine. Međutim, nije utvrđeno koliko je puta ministar imao pravo proširiti ovlasti zemaljske skupštine ili zemaljske vlade. Tako je postojala mogućnost zamjene izabrane samouprave imenovanom, što je pak potkopavalo temelje institucije lokalne samouprave.

Prema Pravilniku iz 1890., zemaljskim ustanovama oduzet je status javne samouprave i uvedene su u sustav javne uprave. Promijenio se i pravni status službenika zemstva, od kojih su mnogi mogli postati državni službenici i dobiti činove, titule, ordene i druge privilegije.

Promjene u zakonodavstvu o zemaljskim institucijama uzrokovane su ne samo subjektivnim, već i objektivnim razlozima. Klasni sastav društva mijenjao se razvojem kapitalizma, i to prilično brzo. Nakon seljačke reforme 1861. zemlja nekih plemića počela je naglo propadati. Kvalifikacije su čak i za 1860-e bile previsoke. U razdoblju koje je uslijedilo, kada se plemićko vlasništvo zemlje brzo rascjepkalo i smanjilo, visoki kvalifikacijski zahtjevi utjecali su na pravnu sposobnost plemstva da sudjeluje u poslovima zemstva.

Situacija iz 1890. ojačala je položaj plemstva u zemstvu. Sada su počeli slati više zastupnika u zemaljske skupštine nego seljaci i građani zajedno. Jedan glasnik od plemića predstavljao je 3 glasača, a od seljaka - 3 tisuće.

Važna točka bio je problem odnosa između tijela zemačke samouprave i sustava lokalne uprave, prvenstveno s guvernerima. Ovo se pitanje opsežno proučava nekoliko godina.

Kao što je primijetio A.A. Yartsev, „uzimajući u obzir mišljenja guvernera, na temelju vlastitih opažanja i zaključaka i, nedvojbeno, imajući u vidu političke trendove u višim sferama, sastavljači novih Zemskih propisa iz 1890. došli su do zaključka da postojeći sustav nadzor guvernera nad tijelima zemačke samouprave nije posve učinkovit. Stoga, u skladu sa zemaljskom protureformom iz 1890., vlada pojednostavljuje institucionalni sustav za podnošenje prosvjeda guvernera zemstvu, daje poštenim pojedincima i institucijama pravo izravne žalbe protiv tijela samouprave Senatu i stvara posebna pokrajinska vlast za brzu analizu zemaljsko-zemaljskih sporova - pokrajinski ured za prisutnost zemstva i gradskih poslova". Prema poštenom mišljenju istog autora, “svrha uvođenja takvog tijela nije bila politička, nego pragmatična... Prisutnost je omogućila rješavanje sporova koji su nastali između samouprave i lokalne uprave na licu mjesta, brzo i kolektivno.”

Pokrajinska nazočnost za poslove zemstva uključivala je guvernera, viceguvernera, upravitelja rizničke komore, tužitelja okružnog suda, predsjednika pokrajinskog vijeća zemstva (također pokrajinskog vođu plemstva) i samoglasnika. Ovo je tijelo provjeravalo svaku rezoluciju zemaljskih institucija u skladu sa zakonom.

Uz ograničenja biračkog prava velike kategorije građana, mogu se uočiti i neki pozitivni aspekti novog zakonodavstva o zemaljskoj samoupravi, naime:

· određeno povećanje nadležnosti zemstava, proširenje popisa predmeta o kojima su mogli izdavati obvezne uredbe;

· proširenje kruga osoba koje se biraju (to mogu biti ne samo javni dužnosnici, već i osobe koje imaju izborne kvalifikacije);

· potpuna obnova prava zemstva na besplatno slanje korespondencije.

U aktivnostima zemstva dominiralo je državno načelo, povezano s jačanjem vladine kontrole nad lokalnom samoupravom.

Zemsko zakonodavstvo također je imalo određenu društvenu orijentaciju. Sukladno čl. 2 Pravilnika iz 1890., pitanja pod jurisdikcijom zemaljskih ustanova uključivala su upravljanje zemaljskim medicinskim i dobrotvornim ustanovama, skrb za siromašne, neizlječivo bolesne i lude, siročad i bogalje, te davanje beneficija potrebitom stanovništvu u zakonom dopuštene načine. U potrebnim slučajevima, zemaljske ustanove mogle su uspostaviti pristojbe za potrebe javne dobrotvorne svrhe.

Prema riječima profesora G.A. Gerasimenko, revizija zemstvenog zakonodavstva pokazala je da „čak i u tako kritičnoj situaciji za zemstva, u uvjetima snažne protuofenzive feudalnih zemljoposjednika, vlasti nisu mogle potpuno eliminirati zemstva. Razvoj kapitalističkih odnosa do tog je vremena dosegao takav vrhunac koji je bio dovoljan da zaštiti zemstvo od poraza.

Nakon usvajanja Pravilnika iz 1890., aktivnost zemstva nije oslabila, već se pojačala. To može ukazivati, s jedne strane, na povećanje potrebe javnosti za tijelima samouprave, as druge strane, na prisutnost pozitivnih aspekata u zakonodavstvu.

Protureforme su dovele do promjena u sustavu ne samo zemstva, već i gradske samouprave, što se odrazilo na usvajanje Gradskog pravilnika od 11. lipnja 1892. Visoka imovinska kvalifikacija koja je postojala prije osigurala je prevlast trgovaca u gradske institucije lokalne samouprave. Sastav javnih vijeća često nije uključivao najbolje predstavnike ovog staleža, što se odražavalo i na rad tijela gradske samouprave. Položaj plemićke klase u gradskim vijećima pokazao se donekle skučenim i, uz podršku vlade, nije se mogao pomiriti s tim. Zbog toga su državne vlasti došle do zaključka da je potrebno provesti radikalne reforme ne samo zemaljske, već i gradske samouprave.

Imovinska kvalifikacija u Gradskom uredbi iz 1892. znatno je pojačana u odnosu na dotadašnje odredbe o gradskoj samoupravi. Novi uvjeti za sudjelovanje na gradskim izborima, formulirani u čl. 24, lišio prava glasa ne samo radnicima i intelektualcima, nego i znatnom dijelu posjednika i industrijalaca. Norme ovog članka davale su pravo sudjelovanja na izborima za vijećnike samo ruskim državljanima s najmanje 25 godina koji su jednu ili više godina posjedovali nekretnine unutar gradskog naselja, procijenjene za naplatu gradskog poreza u iznos od najmanje 3 tisuće rubalja. - velikim slovima; ne manje od 1,5 tisuća rubalja. - u velikim pokrajinskim gradovima s populacijom većom od 100 tisuća ljudi i Odesi; 1 tisuća trljati. - u drugim pokrajinskim i oblasnim gradovima koji su bili u sastavu gradskih uprava; ne manje od 300 rub. - u malim gradskim naseljima. Na izborima su mogle sudjelovati i osobe koje su jednu ili više godina vodile trgovačka i industrijska poduzeća u gradskom naselju, za koje je bila potrebna svjedodžba 1. ceha u glavnim gradovima i 1. ili 2. ceha u ostalim gradovima.

Dobrotvorne, prosvjetne, industrijske, trgovačke i druge ustanove mogle su svojim predstavnicima izdati punomoć za sudjelovanje na izborima ako su ispunjavale utvrđene imovinske uvjete.

Osim toga, proširen je popis osoba koje nisu imale pravo osobno ili preko zastupnika sudjelovati na izborima. U glasovanju nisu mogli sudjelovati ne samo predsjedatelj i članovi mjesne prisutnosti za zemaljske i gradske poslove, osobe koje su obnašale policijske i tužiteljske dužnosti u pokrajini, nego i svi ministri kršćanskih vjeroispovijesti (čl. 32. Gradskog pravilnika iz 1892.) . Članak 33. lišio je biračkoga prava, osim kriminalaca i nesposobnih dužnika, sve osobe smijenjene s javne službe na 3 godine od smjene, koje su bile pod javnim nadzorom policije i vlasnicima vinoteka i pionica.

Gradskim propisima iz 1892. ukinut je trostupanjski kurijalni izborni sustav sadržan u prethodnom regulatornom pravnom aktu o formiranju gradskih vijeća. Za provedbu izbora obrazuje se jedna izborna skupština (članak 34.). Ako je bio veći broj birača, skupština se mogla podijeliti na biračka mjesta na prijedlog gradskih vijeća, ali samo uz dopuštenje ministra unutarnjih poslova u glavnim gradovima (Sankt Peterburg i Moskva), te u drugim gradovima - uz dopuštenje namjesnika.

Protureforme lokalne samouprave 1890-ih, koje su radikalno promijenile poredak organizacije zemstva i gradskih institucija, dovele su do značajnog ograničenja mogućnosti sudjelovanja u životu zemstva za sve klase Ruskog Carstva, s izuzetkom plemići – zemljoposjednici i predstavnici krupne buržoazije. Ova je okolnost izazvala ozbiljno nezadovoljstvo u društvu, a također je dodatno ojačala proturječja između različitih segmenata stanovništva.

Rezultati zakonodavstva o reformi lokalne samouprave očitovali su se u djelovanju tijela lokalne samouprave u provedbi svojih izravnih funkcija utvrđenih zakonom. Među glavnim područjima djelovanja zemaljskih institucija potrebno je prije svega istaknuti zdravstvenu zaštitu, javno obrazovanje i statistiku. Na provedbu ovih smjernica pozitivno je utjecao Pravilnik iz 1890. godine. Nakon njegova usvajanja, troškovi zemstva značajno su porasli, ne samo zbog oporezivanja, već i zbog izravnih državnih subvencija.

Kako je primijetio G.A. Gerasimenko, u drugoj polovici 1880-ih, “statistika zemstva bila je stavljena u nepodnošljive uvjete i prestala je postojati... Godine 1893. pojavio se zakon koji je obvezivao zemstva da nastave sa statističkim radom. Štoviše, ona (vlada - N.B.) počela je godišnje izdvajati do milijun rubalja za statistiku zemstava.

Zbog toga se opseg statističkog rada počeo širiti, a zanimanje statistike postalo je traženo. Razina pouzdanosti statističkih informacija podignuta je na razinu koju moderna statistika u mnogim aspektima ne može doseći.

Izdaci Zemstva za javno obrazovanje udvostručili su se 10 godina nakon usvajanja Pravilnika iz 1890. Broj zemaljskih škola se povećavao, a učitelji su primali prilično visoke plaće za to vrijeme. Istodobno, pokazalo se da je sadržaj obrazovanja izvan nadležnosti zemstva, što nije moglo utjecati na nastavni plan i program.

Povećao se broj zemaljskih bolnica. Zapravo, pokazalo se da su to bile gotovo jedine zdravstvene ustanove u kojima je ruralno stanovništvo moglo dobiti medicinsku skrb. Plaćanja medicinskog osoblja takvih bolnica također su vršila zemstva.

U sklopu pružanja veterinarske skrbi stanovništvu zemstva uspješno su se borili protiv epidemije kuge koja je zahvatila stoku u mnogim mjestima u Rusiji. Postavili su bolnice za stoku i počeli cijepiti.

Protureforme u području lokalne samouprave nisu dovele do smanjenja pozitivne aktivnosti zemaljskih institucija, koje su razvijale glavne smjerove svojih aktivnosti u uvjetima stroge kontrole lokalne uprave. Lokalne samouprave, postavši, kao rezultat protureformi, de facto tijela upravljanja uključena u opći državni sustav, počele su djelovati učinkovitije.

Postupno su zemstva počela pokušavati nadilaziti lokalno gospodarstvo, raspravljati o političkim pitanjima i skrenuti pozornost vlasti na potrebu proširenja svojih političkih prava. Istodobno, novo zakonodavstvo nije bitno utjecalo na društveni sastav zemstava - plemstvo je i dalje prevladavalo u njima.

Pokušavajući se boriti protiv rasta liberalnih osjećaja među dužnosnicima lokalnih vlasti, vlada je počela smanjivati ​​izvore financiranja. Dana 12. lipnja 1900. usvojena su Model pravila koja određuju maksimalno oporezivanje zemstva. Ovaj dokument je zabranio zemaljskim institucijama da povećaju svoje procjene za više od 3% u odnosu na prethodnu godinu. Istodobno, zemstvima je bilo zabranjeno baviti se pitanjima pomoći izgladnjelim područjima, stavljajući ovaj problem na vođe zemstva. Teško je pretpostaviti da su te mjere bile diktirane brigom carske vlade za narod; prije je to bila želja da se ograniče aktivnosti lokalne vlasti. Međutim, takve mjere nisu dovele do ograničavanja aktivnosti zemaljskih institucija. Naprotiv, ta je aktivnost u stalnom porastu.

Dakle, postupak izbora u tijela lokalne samouprave, uspostavljen novim, reformiranim zakonodavstvom, nije bio demokratski, jer su izbori bili staleški i provodili su se na temelju imovinske kvalifikacije. Većina stanovništva zemlje općenito je bila lišena prava glasa na izborima za zemaljske i gradske institucije. No, za vrijeme kada je feudalna struktura dominirala društvenim odnosima, ovakvi izbori nisu bili nešto neuobičajeno, naprotiv, stvaranje tijela lokalne samouprave koje je biralo stanovništvo može se smatrati važnim pozitivnim korakom. Povezan je s razvojem kapitalističkih proizvodnih odnosa, koji je u svim zemljama bio popraćen uključivanjem stanovništva u lokalnu samoupravu.

Važnu pozitivnu ulogu u društvenom razvoju Ruskog Carstva odigrali su organi lokalne uprave, prvenstveno zemaljske ustanove, koje su se uspješno bavile pitanjima lokalnog gospodarstva, narodnog obrazovanja, zdravstva, statistike i veterine.

Bibliografija

1 Zakharova L.G. Rusija na prekretnici (autokracija i reforme 1861-1874) // Povijest domovine: ljudi, ideje, rješenja. Ogledi o povijesti Rusije u 9. - ranom 20. stoljeću. - M., 1991. Str. 322.

2 Kružkov A.V. Lokalna samouprava u Rusiji: neostvareni projekt // Polis. 2004. br. 6.

3 Vidi: Waldron P. Kraj carske Rusije. 1855-1917. - Camb., 2002. Str. 19.

4 Vidi: Emelyanov N.A. Lokalna samouprava u predrevolucionarnoj Rusiji. - Tula, 1992. S. 25.

5 Yartsev A.A. Zemska samouprava i lokalni organi upravnog pravosuđa 1890-1904. (na temelju materijala sa sjeverozapada Rusije) // Država i pravo. 2004. br. 10. str. 102.

6 Ibid. 103-104 str.

7 Gerasimenko G.A. Povijest zemaljske samouprave. - Saratov, 2003. S. 30.

8 Gerasimenko G.A. Dekret. rob. str. 31.

Radnički pokret u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća.

Sve je to, u pozadini nagomilanih socijalnih protesta masa osiromašenog seljaštva i gradskog radništva, dovelo do revolucionarne eksplozije početkom 20. stoljeća.

Unutarnja politika Aleksandra III (80-ih - 90-ih godina 19. stoljeća)

Populizam je bio odgovor dijela ruske inteligencije na društveno-političke i ekonomske probleme Rusije, koje nisu riješile reforme Aleksandra II.

Populisti 70-ih i 80-ih. XIX stoljeće

U 70-ima. Ideolozi narodnjaštva, za razliku od utemeljitelja (A. I. Herzen i N. G. Černiševski), zagovarali su seljačku revoluciju. Cilj im je bio nasilno uništenje postojećeg gospodarskog i političkog sustava Rusije i stvaranje novog društva socijalne pravde, zajamčenog kolektivnim (zajedničkim) vlasništvom i samoupravljanjem naroda. Idejni vođa ovog (buntovničkog, anarhističkog) pravca bio je M. A. Bakunjin. Drugi vođa populista 70-ih - P. L. Lavrov je smatrao da inteligencija treba propagandom pripremati narod za revoluciju. P.N. Tkačev je bio eksponent trećeg pravca u narodnjaštvu - zavjereničkog ili blankističkog (nazvanog po francuskom revolucionaru Blanquiju). Nade je polagao u stranku intelektualne manjine, čije će snage slomiti krhki, po njegovom mišljenju, državni poredak Ruskog Carstva.

Godine 1876. ᴦ. Narodnjaci su stvorili revolucionarnu organizaciju “Zemlja i sloboda”. Njegov praktični cilj bila je "brza revolucija" i prijenos sve zemlje seljacima, uvođenje narodne samouprave, slobode vjere i samoodređenja naroda Rusije.

Krajem 70-ih. Dio narodnjaka prešao je na terorističke aktivnosti. Ljeto 1879. ᴦ. “Zemlja i sloboda” se podijelila na dvije nove stranke – “Narodnu volju” i “Crnu preraspodjelu”. Cilj “Narodne Volje” bila je politička revolucija i preuzimanje vlasti, uspostava široke regionalne samouprave, prijenos zemlje seljacima, tvornica radnicima i uvođenje političkih sloboda. U kolovozu 1879. ᴦ. Izvršni odbor Narodne volje osudio je Aleksandra II na smrt. 1. ožujka 1881. ᴦ. ispunilo se. Vlasti su se brutalno obračunale s teroristima.

Černoperedeljci su neko vrijeme ostali na pozicijama "Zemlje i slobode". Ubrzo su njihovi vođe (G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, P.B. Axelrod, L.G. Deitch i drugi) emigrirali u Europu, gdje su prešli na pozicije marksizma.

Vladavina Aleksandra III. (1881.-1894.) započela je krizom vlasti izazvanom atentatom na Aleksandra II. 20. travnja 1881. ᴦ. Aleksandar III je potpisao manifest "O nepovredivosti autokratije". Liberalni ministri podnijeli su ostavke. Aleksandar III bavio se Narodnajom Voljom. Režim cenzure je postao stroži. Godine 1882. ᴦ. Uveden je novi zakon o cenzuri. Godine 1884. ᴦ. pojavila se nova sveučilišna povelja, koja je povećala ovisnost sveučilišta o upravi. Godine 1887. ᴦ. izdana je okružnica kojom se djeci nižih staleža ograničava pristup gimnazijama, a 1889. ᴦ. - donesen je zakon o glavarima zemstva postavljenim odozgo iz redova plemića. Dobili su sudske funkcije i nadzor nad seljačkom zajednicom. Zemska “protureforma” 1890. ᴦ. promijenio postupak izbora u zemstvo, osiguravajući prevlast plemića i bogatih posjednika u njemu.

Godine 1896. ᴦ. Vlada je ukinula glavarinu i uvela progresivniji zemljišni porez, usmjeren na stvarni dohodak stanovništva.

Vidljiva je bila stabilnost unutarnjeg stanja zemlje. Car je snažio vlast i državu silom i rusifikacijom narodnih sredina. Pribjegao je tradicionalnoj ideološkoj doktrini autokracije – pravoslavlje, autokracija, narodnost, pri čemu se oslanjao samo na plemstvo i krupne poduzetnike. Ali oni nisu bili dopušteni na vlast, nisu imali predstavnička tijela i slobodan tisak.

Krajem 19.st. Radnička se klasa Rusije postupno ujedinjavala, ostvarivala svoje klasne interese, razvijala oblike borbe i stvarala vlastite organizacije.

Prva samostalna radnička organizacija pojavila se u Odesi 1875. godine. - “Južnoruski radnički sindikat”, na čijem je čelu bio E. O. Zaslavsky. U povelji kao glavna svrha unije prepoznata je iznimna važnost eliminacije društveno-ekonomskog i političkog sustava Rusije putem nasilnog državnog udara. Godine 1878. ᴦ. raštrkani radnički krugovi u Petrogradu, pod utjecajem narodnjaka, ujedinjuju se i stvaraju “Sjeverni sindikat ruskih radnika”, na čelu s V. P. Obnorskim i S. N. Khalturinom.

Sindikalni program proklamirao je ukidanje privatnog vlasništva nad zemljom i uspostavu komunalnog vlasništva nad zemljom. Govorilo se o iznimnoj važnosti političke borbe, formulirali politički zahtjevi za slobodom govora, tiska i okupljanja, ukidanjem nastave, uvođenjem besplatnog školstva i zamjenom vojske općim naoružanjem naroda. Najveći i najznačajniji događaj u radničkom pokretu 80-ih. Došlo je do štrajka u Nikoljskoj manufakturi fabrikanta T. S. Morozova u Orehovu-Zujevu (siječanj 1885.). Ušao je u povijest borbe proletarijata kao Morozovljev štrajk.

Karakteristično obilježje štrajkaškog pokreta u drugoj polovici 80-ih. došlo je do porasta radničke solidarnosti i kohezije. Radnički pokret kasnih 80-ih - ranih 90-ih. bila uglavnom ekonomske prirode.
Objavljeno na ref.rf
Samo izolirani štrajkovi bili su obilježeni političkim zahtjevima. Veliki protesti radnika održani su u Moskvi, Sankt Peterburgu, Vladimirskoj i Jaroslavskoj pokrajini, na Uralu, Kavkazu, Ukrajini, Poljskoj i Bjelorusiji. Radnički pokret na kraju stoljeća odlikovao se svojom organizacijom, kohezijom, masovnim sudjelovanjem i političkim zahtjevima.

Od sredine 90-ih. radničke organizacije sve su više dolazile pod utjecaj nastajuće ruske socijaldemokracije.

Radnički pokret u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća. - pojam i vrste. Klasifikacija i značajke kategorije "Radnički pokret u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća." 2017., 2018. godine.

- Portret iz 19. stoljeća

Razvoj portreta u 19. stoljeću predodređen je Velikom francuskom revolucijom, koja je pridonijela rješavanju novih problema u ovom žanru. U umjetnosti novi stil - klasicizam - postaje dominantan, pa stoga portret gubi raskoš i slatkoću djela 18. stoljeća i postaje sve više...

- Kölnska katedrala u 19. stoljeću.

Nekoliko stoljeća katedrala je i dalje stajala nedovršena. Kad je 1790. godine Georg Forster veličao prema gore vitke stupove kora, koji se već u godinama nastanka smatrao čudom umjetnosti, Kölnska katedrala stajala je kao nedovršeni okvir...

- Iz rezolucije XIX Svesavezne partijske konferencije.

Opcija br. 1 Upute za studente KRITERIJI OCJENJIVANJA STUDENATA Ocjena “5”: 53-54 boda Ocjena “4”: 49-52 boda Ocjena “3”: 45-48 bodova Ocjena “2”: 1-44 boda 1 je dužan završiti radni sat 50 min. – 2 sata.Dragi studente! Tvoja pažnja... .

- XIX stoljeće

Socijalistički realizam Neoplasticizam Purizam Kubofuturizam Umjetnost...

Sestre milosrdnice nakon rusko-turskog rata. 2.- Broj zajednica na kraju 19. stoljeća, školovanje sestara. 3.- Seoske zajednice. 4.- Iverska zajednica sestara milosrdnica u Moskvi. 5.- Sestre milosrdnice u burskom ratu (1899.).

1. Sve žene koje su sudjelovale u Rusko-turskom ratu nagrađene su posebno ustanovljenom medaljom, a pet ih je dobilo posebne srebrne - "Za hrabrost". Osim toga, uvedena je oznaka Crvenog križa od dva stupnja (u obliku crvenog križa, sa zlatnim, odnosno srebrnim rubom) za žene koje su radile na poslovima njege bolesnika.

Većina sestara nakon rusko-turskog rata vratila se u Rusiju u jesen 1878., služeći tako u Bugarskoj, Rumunjskoj i dijelom Turskoj više od godinu dana. Mnogi koji su otišli raditi da bi zaradili novac, po povratku su se našli u potpunoj sirotinji. Drugi su, odlazeći u rat, ostavljali jedine izvore hrane – teško je bilo ponovno dobiti posao. Osim toga, većina tih žena je patila, ako ne od tifusa, onda barem od složenih stresnih situacija i ogromnog fizičkog napora: za povratak u miran život bilo je potrebno određeno razdoblje rehabilitacije. U tom su smislu sestre zajednice bile u boljem položaju, budući da su se vratile u sklonište svojih zajednica – jadni civili ponovno su se našli u teškoj situaciji.

Iz navedenih razloga Crveni križ preuzeo je troškove putovanja sestara u Rusiju i osigurao njihov prvi mjesec boravka u domovini, što međutim nije bilo globalno rješenje problema vezanog uz formiranje stalnog kadra. paramedicinskog osoblja. Trebalo je s jedne strane zbrinuti medicinske sestre povratnice s fronta, a s druge strane stvoriti stalne organizacije koje bi školovale medicinsko osoblje. Jedna od njih bila je Kasperovsky zajednica sestara milosrdnica u Odesi, koju je formirala Glavna uprava ROKK-a odmah nakon rata.

2. Istodobno, Glavna vojnosanitetska uprava smatrala je potrebnim organizirati obuku medicinskih sestara za stvaranje pričuve, jer bi ih, prema grubim procjenama, moglo biti potrebno oko tri tisuće za mobilizaciju u slučaju rata. Godine 1893. već je utvrđeno da je ta brojka dvostruko veća, dok je u stvarnosti ROKK vojnom odjelu mogao dati na raspolaganje samo 1300 sestara. Ta je činjenica postala dodatni poticaj za stvaranje novih zajednica. Ako su 1879. godine pod jurisdikcijom ROKK-a, osim navedenih organizacija, bile: zajednica sestara kneginje Barjatinske i Aleksandrovski odjel sestara Crvenog križa u Petrogradu, zajednice u Helsingforsu, Tambovu, Vilna, Varšava, Kijev - ukupno manje od trideset - zatim do 1900. broj se povećao na 84. Geografski, njihova distribucija po zemlji može se predstaviti na sljedeći način: grad na krajnjem sjeveru u kojem je postojala zajednica sestara milosrdnica je Arhangelsk , krajnji zapad je Varšava, južni Tiflis, istočni u europskom dijelu Rusije Jekaterinburg, a krajnji istočni grad iza Urala - Habarovsk.

Školovanje medicinskih sestara odvijalo se pod nadzorom posebnih odjela Crvenog križa, koje je ROKK formirao u prvoj polovici 1879. Od 80-ih. U nekim zajednicama stvaraju se stalni tečajevi za obuku ženskog medicinskog osoblja: Mariinsky u Kijevu, St. Eugenia u St. Petersburgu, Kharkov i neki drugi. Godine 1888. u Petrogradu je osnovan odbor za brigu o sestrama milosrdnicama: bio je zadužen za pitanja vezana ne samo za stručno osposobljavanje žena, već i za zapošljavanje, kao i za brigu o starijim radnicama. Međutim, pitanje mirovinskog zbrinjavanja sestara još nije do kraja riješeno. Imenovani odbor osnovao je zajednicu sestara za njegu bolesnika u privatnim domovima - Crveni križ do sada nije pružao takvu vrstu pomoći. Iste godine u Moskvi je osnovan odbor “Kršćanska pomoć”, sličan onom iz Sankt Peterburga, koji je organizirao vlastitu zajednicu i sklonište za starije sestre (ul. Pisemsky, 9).

3. U 90-ima U 19. stoljeću u nekim su županijama nastale ruralne zajednice koje su pružale pomoć pogođenima zaraznim, epidemijskim bolestima i prirodnim katastrofama. Jedna od prvih takvih organizacija bila je zajednica Epifan, stvorena u svibnju 1893. u okrugu Epifan u Tulskoj guberniji, i zajednica u selu Podberezhye, okrug Novoladozhsky, gubernija St. Petersburg (1895.). Potonji su primali djevojke od šesnaeste godine, odnosno od ranije nego što je to bilo uobičajeno u prijestolničkim zajednicama: od onih koje su dolazile zahtijevalo se samo minimalno obrazovanje u okviru programa župnih škola. Međutim, okružne zajednice nisu postale široko rasprostranjene, budući da je na kongresu zemaljskih liječnika 1895. odlučeno da ih se ne stvara u značajnom broju zbog nedostatka sredstava među zemstvima i nemogućnosti da se ženama pruži ozbiljno stručno usavršavanje.

4. Prije Rusko-japanskog rata, 1896., u Moskvi se pod pokroviteljstvom lokalnog ogranka Društva Crvenog križa i na inicijativu Moskovskog ženskog odbora, odnosno njegove predsjednice Agafoklije Aleksandrovne Kostande, pojavila Iverska zajednica medicinskih sestara (Malaya). Yakimanka, 17; zgrade dječje hitne bolnice br. 20). Zajednica je 1896. osnovala crkvu, koja je posvećena tek 1901. Zajednica je bila predviđena za 20 sestara, što, naravno, nije moglo riješiti problem nedostatka medicinskog osoblja u Moskvi. Od samog početka svog postojanja zajednica je bila pod visokim pokroviteljstvom velike kneginje Elizabete Fjodorovne i njenog supruga, velikog kneza Sergeja Aleksandroviča. Prva igumanija zajednice bila je M. N. Ugryumovskaya, pod njezinim vodstvom u prvoj godini postojanja zajednice bile su samo četiri sestre, prijem u zajednici vodilo je 22 liječnika, izabranih za zajednicu posebno putem natječaja i koji su se izmjenjivali prijem pacijenata. U zgradama zajednice nalazio se sestarski konvikt, ljekarna, laboratorij, hitna pomoć, tri liječničke ordinacije, operacijska dvorana i odjel s dva kreveta. Ubrzo su postavljeni vodovod i kanalizacija, a rasvjeta na petrolej zamijenjena je plinskom.

Godine 1897. otvorena je kirurška klinika s operacijskom dvoranom i šest odjela sa 16 kreveta. Plaćeno je bolničko liječenje. Do početka 20. stoljeća ovdje je već radilo 47 medicinskih sestara i 24 subjekta - do tada je pomoć pružena više od 40 tisuća pacijenata, od kojih je polovica operirana. Sestre su birane vrlo pomno: primane su djevojke i žene, kako laikinje tako i redovnice, s najmanje četverogodišnjim gimnazijskim obrazovanjem. U lipnju 1900., po nalogu Glavnog ravnateljstva ROKK-a, pet sestara Iveronske zajednice, na čelu s najstarijom Annom Kulikovom, poslano je u Transbaikaliju, gdje su formirane vojne jedinice ruske vojske za suzbijanje Ihetuanskog ustanka u Kini. Ove su sestre djelovale u bolnicama Amurske oblasti i Mandžurije, ponekad previjajući ranjenike u trošne fanze, podnoseći mnoge teškoće od nestabilnosti, slabe hrane i mraza. Ovaj odred vratio se tek u srpnju 1901. Kasnije je drugi odred od 16 sestara poslan na Daleki istok pod zapovjedništvom pet liječnika i same opatice A. K. Pivarkovich. Već 20. rujna otvorili su ambulantu u Blagoveščensku, gdje je pružena pomoć prvim žrtvama, kojih je do početka listopada bilo oko tisuću. Dana 5. listopada odred se preselio u Habarovsk, gdje su ranjenici primani do siječnja 1901. godine.

5. Prije rata s Japanom, neke ruske sestre sudjelovale su u borbama tijekom anglo-burskog afričkog rata. Buri su potomci europskih protestantskih doseljenika, uglavnom Nizozemaca, koji su pobjegli u Južnu Afriku od vjerskog progona tijekom reformacije u 16. stoljeću. Područja koja su naseljavali (današnja Južna Afrika) bila su bogata dijamantima i zlatom, pa su vrlo brzo postali predmet osvajanja od strane Britanskog Carstva. Anglo-burski ratovi poznati su zahvaljujući romanima L. Boussenarda “Captain Rip-off” i “The Diamond Thieves”.

U jesen 1899., javnim donacijama, formiran je sanitarni odred iz Boer Relief Committee, koji se sastojao od Nizozemaca koji su živjeli u St. Petersburgu. Nezavisno je u Afriku poslan odred Crvenog križa. Prvi odred sastojao se od polovice Nizozemaca i polovice Rusa, uključivao je nekoliko sestara iz Uzvišenja Križa (najstarija sestra u odredu Josephine Ezhevskaya), Georgievsk i Alexander zajednice. Iz zajednice sv. Georgia je bila sestra S. V. Izedinova, koja je ostavila zanimljive uspomene na ovo putovanje. Karakteristično je da su sestre odreda na poleđini šala imale ušiven crveni križ, “kako Britanci ne bi zapucali na nas kad počnemo bježati”, sarkastično je primijetila Izedinova.

Sestre su držale ambulantu sa 40 kreveta. Uvjeti su bili teški samo zbog klimatskih uvjeta, kada su dnevne vrućine od + 40° zamijenile noćne hladnoće do - 7°. Sestre, osim toga, nisu imale sreće sa smještajem ambulante koja se zbog glomaznosti opreme nije mogla brzo kretati, a kako se linija bojišnice nepredvidivo mijenjala, logorska je bolnica često završavala na mjestima gdje su se odvijala vojna djelovanja. nije provedeno i moralo je stajati besposleno, jer u nedostatku ranjenika nije bilo nikakve medicinske skrbi za nikoga nije bila potrebna. To se, primjerice, dogodilo u Newcastleu, čija je bolnica kasnije, s promjenom fronte, bila zatrpana poslom. Na drugom mjestu, nakon što se odred preselio u Topole, kako je zabilježila ista Izedinova, “izbor doktora Fan-Leersuma za kuću za postavljanje previjališta bio je toliko uspješan da je na njoj eksplodirala prva engleska bomba.” Do 1900., međutim, sve ruske sestre koje su sudjelovale u Burskom ratu sigurno su se vratile u Rusiju.

Povezane informacije.

U smislu masovne obnove i ekspanzije fiksnog kapitala u industriji, u smislu opsega izgradnje željeznica, u smislu veličine porasta proizvodnje i fizičkog obujma vanjske trgovine, ciklički uspon ranih 80-ih bio je stoga značajan. Nema sumnje da su se proizvodne snage kapitalizma relativno brzo razvile u tom razdoblju. Ali upravo je povećanje proizvodnih snaga kapitalizma u 70-ima i 80-ima bilo popraćeno takvim zaoštravanjem njegovih proturječja, što je dovelo do pojava koje su dovele do pritužbi poduzetnika o “teškim vremenima”, o “velikoj depresiji” .” Krajem 1882. Engels je pisao Bebelu:
“...Proizvodne snage nikada, ni u jednom razdoblju prosperiteta, nisu porasle do te mjere kao 1871.-1877., i otuda - ovo podsjeća na 1837.-1842. - kronične poteškoće u glavnim industrijama iu Engleskoj, i u Njemačka, posebno u pamuku i željezu..."
Uspon ranih 80-ih donio je novo ozbiljno povećanje kapaciteta proizvodnog aparata kapitalističke industrije.
razmišljanja, a to je dodatno povećalo ekonomske proturječnosti i poteškoće u prodaji u glavnim kapitalističkim zemljama.
Koliko je bio značajan rast industrije, može se suditi po sljedećim brojkama. Uspoređuju se godine cikličkih vrhunaca.
Svjetsko taljenje željeza*
(u tisućama tona)

* Engleska, SAD, Njemačka, Francuska, Rusija.

Svaki od posljednja dva ciklusa tako je dao gotovo isti porast kao tri prethodna ciklusa (1837-1866) zajedno. Dinamika elektroenergetskog aparata industrije i prometa približno je ista.
Snaga parnih strojeva u svijetu*
(u milijunima godina)

	1840	1870. godine	1880. godine	Rast tijekom razdoblja
				184 0- 1870 (prikaz, stručni).	I 870 - 1880
Stacionarni. . . Prijevoz. . .	0,83 0,82	4,10 14,36	7,67 26,48	3,27 13,54	3,57 12,12

Nakon Midhallt The Dictionary of Statistics, London 1909., str. 539,540.

u tom razdoblju otprilike osam puta, a udio parnih brodova u njemu - od 6 do 66%.
Tehnički napredak komunikacija bio je od najveće važnosti. Telegrafska mreža Europe za 1860-1887. povećao sa 126 na 652 tisuće km. U cijelom svijetu njegova duljina je blizu 1,5 milijuna km. Od toga su više od 200 tisuća km bili podmorski kabeli. Telegrafska tehnologija je toliko unaprijeđena da je postalo moguće istovremeno slati osam telegrama preko jedne žice. Telefon je postao raširen, a problem međunarodne telefonske komunikacije putem telegrafskih žica uspješno je riješen.
Rast produktivnih sela odvijao se na temelju velikih tehničkih promjena, posebice u teškoj industriji.Dvadesetogodišnje razdoblje nakon krize 1866. obilježeno je takvim tehničkim otkrićima kao što su stvaranje ekonomičnog motora s unutarnjim izgaranjem, uspješni pokusi prijenosa električna energija na daljinu, brojni izumi u području elektrotehnike itd. itd. Ova otkrića, koja su označila početak doba elektriciteta i automobila, još uvijek su slabo utjecala na dinamiku gospodarstva 80-ih godina. Ali revolucija u proizvodnji čelika bila je od najveće važnosti. Razvoj istinski masovne proizvodnje čelika bio je važan izvor tehnološkog napretka u raznim industrijama. Čelik je brzo zamijenio lijevano željezo i željezo u valjanju tračnica i brodogradnji. Uvođenje čelika u proizvodnju strojeva pridonijelo je njihovom usavršavanju, povećanju brzine i snage. Daljnji je napredak bio u mehanizaciji proizvodnje. Produktivnost rada, koncentracija proizvodnje i udio krupne tvorničke industrije rasli su zbog istiskivanja ručnog rada i domaće kapitalističke proizvodnje.
Rast proizvodnih snaga bio je krajnje neravnomjeran i praćen dubokim promjenama uloge pojedinih zemalja i gospodarskih grana u svjetskom gospodarstvu. Za 1846-1883 svjetsko taljenje željeza poraslo je otprilike 5 puta, proizvodnja ugljena više od 6 puta, potrošnja pamuka samo 3,6 puta. Laka industrija je i dalje zadržala svoju prevlast, ali je udio teške industrije jako porastao, a njezina uloga u gospodarskom životu glavnih kapitalističkih zemalja naglo je porasla.
Još značajnije promjene izazvala je neravnomjernost razvoja pojedinih zemalja. Najvažniji rezultat bio je gubitak industrijskog monopola Engleske.
Teško je precijeniti ulogu Engleske u svjetskom gospodarstvu treće četvrtine 19. stoljeća. Njegov kapital i inženjeri, njegov metal i strojevi

Sudjelovali smo u izgradnji željeznica i industrijskih poduzeća na svim kontinentima, velika većina svjetske parobrodske flote izgrađena je u njezinim brodogradilištima. Proizvodni aparat vlastite industrije širio se velikom brzinom. Ekonomska moć Engleske brzo je rasla. Više nego ikada, njegovo evanđelje bila je neograničena slobodna trgovina. Bescarinski uvoz sirovina i hrane olakšao je smanjenje troškova proizvodnje uštedom stalnog i promjenjivog kapitala. Budući da nisu trebale carine za zaštitu domaćeg tržišta od konkurencije strane industrije, engleska se buržoazija borila za njihovo ukidanje u svim drugim zemljama, gdje god su otežavali prodaju britanske industrijske robe. Istina, engleska je poljoprivreda jako trpjela zbog konkurencije uvezene hrane. Ali cijena rada je padala, britanska potražnja za uvoznim poljoprivrednim proizvodima ubrzala je razvoj robno-novčanih odnosa u poljoprivrednim zemljama, proširila njihovu potražnju za engleskim tvornicama, donijela dodatne prihode brodarskim tvrtkama i nove narudžbe brodogradilištima. To je bio isto toliko izvor rasta njezine industrijske nadmoći koliko i propast obrta Indije i Kine zbog konkurencije engleskih industrijskih dobara. I otvaranje Sueskog kanala, i izgradnja željeznice u Americi, i naseljavanje zapadnih država u SAD, i rudnici zlata Kalifornije i Australije, i velika dostignuća tehnike i tehnike – sve je to donijelo nova tržišta i dodatnu zaradu. engleskoj buržoaziji. Engleski industrijski monopol dosegao je svoj vrhunac krajem 60-ih. Ali to je bio i početak njezina pada. Svoj slom približila je i sama Engleska ubrzavši razvoj američkog kapitalizma svojim izvozom kapitala.
Američke i njemačke stope industrijskog razvoja bile su veće od engleskih. Već od sredine 19.st. Udio tih zemalja u svjetskoj industriji počeo je polako rasti. Ali apsolutni rast njihovih proizvoda i proizvodnog aparata bio je znatno inferioran u odnosu na Englesku, a njihovo zaostajanje za Engleskom u smislu proizvodnje nastavilo se povećavati. Od 70-ih godina situacija se promijenila. Neujednačenost razvoja se jako pogoršala, a ekonomske razine tih zemalja brzo su se izravnale.
U usponu 1868-1873 Sjedinjene Američke Države pretekle su Englesku u apsolutnom smislu stvarne akumulacije i industrijske izgradnje. U sljedećem cikličkom usponu ostavili su Englesku iza sebe po apsolutnom rastu proizvodnje. Godine 1886. SAD zauzima prvo mjesto u svijetu po proizvodnji čelika, 1890. po proizvodnji željeza, 1892. po potrošnji pamuka, 1899. po vađenju ugljena. Do kraja 80-ih američka industrija imala je više mehaničkih motora od engleske industrije. Ti su se procesi u nizu područja odvijali neravnomjerno. Na primjer, u brodogradnji Engleska je zadržala svoju nadmoć na početku 20. stoljeća. Ali općenito, nepovratno je izgubljen u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća. ne samo industrijski monopol. ali i industrijsko prvenstvo. Zemlje mladog kapitalizma, koje su iznova gradile industriju, počele su ga pretjecati na području tehnologije. Zanimljiv je primjer crne metalurgije.
Prosječno godišnje taljenje sirovog željeza po radnoj visokoj peći (tisuća pg)

Početkom 70-ih, engleske visoke peći bile su 2 puta produktivnije od američkih i njemačkih. Do 1889. njihov se prosječni kapacitet udvostručio, stoga je napredak tehnologije bio velik u ovoj najvažnijoj grani teške industrije u Engleskoj. Pa ipak, u tom kratkom razdoblju Sjedinjene Države i Njemačka ne samo da su sustigle, nego i prestigle Englesku. U industriji čelika Engleske prosječna snaga pretvarača 1882. bila je 3 puta manja nego u američkim tvornicama.
U nizu gospodarskih grana Engleska je po stupnju mehanizacije proizvodnje počela zaostajati za Sjedinjenim Državama. Neke nove industrije - elektrotehnika, niz kemijskih industrija - razvijale su se brže u SAD-u i Njemačkoj nego u Engleskoj.
Bilo bi pogrešno generalizirati te činjenice i na temelju njih izvoditi zaključak o zaostalosti cijele engleske industrije 80-ih godina prošlog stoljeća. Ali one su izražavale glavni trend razvoja, duboki zaokret koji se događao u odnosu snaga u svjetskoj ekonomiji.
Kakvi su pomaci uslijed tih procesa nastali na svjetskim tržištima pokazuje primjer međunarodne trgovine željeznim metalima (vidi tablicu na stranici 197).
Rast engleskog izvoza željeza i čelika stagnira od 1882., a neto izvozna brojka te godine (4,2 milijuna tona) više nikada nije dosegnuta. Najveći potrošači engleskog metala - Njemačka i nešto kasnije Sjedinjene Američke Države - postali su opasni konkurenti
Vanjska trgovina željeznim metalima (tisuća tona)

* 1873. godine

Engleska prodire čak i na svoje domaće tržište, a količina stranog metala brzo raste.
Značajno se promijenio i položaj engleske pamučne industrije, čiji je procvat bio najvažnija osnova industrijskog monopola Engleske. Riječni pristanište europskog kontinenta i Sjedinjenih Američkih Država bilo je uglavnom zatvoreno za njega već prije američkog građanskog rata. U 70-ima se ubrzao pad udjela Engleske u svjetskoj proizvodnji.
Udio u potrošnji pamuka*
(IN %)
* Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886., str. 104.

također iznosio 25%. Mlada industrija Indije počela je istiskivati ​​Englesku na dalekoistočnim tržištima.
Izvoz papirnih tkanina i pređe iz Engleske i Indije u Kinu i Japan*
/>* Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886, str. 321.

Industrijsko prvenstvo Engleskoj su oduzele Sjedinjene Američke Države, ali im je Njemačka postala glavni suparnik na stranim tržištima. Rast njemačkog domaćeg tržišta bio je ograničen pruskim razvojem kapitalizma u poljoprivredi i bijednim životnim uvjetima radnika, čije su plaće bile niske zbog agrarne prenaseljenosti i velikih rezervi radne snage koncentrirane u obrtu. Suočena sa skučenošću domaćeg tržišta, njemačka se industrija još žešće borila za strana tržišta, koristeći jeftinu radnu snagu i naprednu tehnologiju kao svoje najvažnije oružje. U izvješću kraljevske komisije koja je ispitivala stanje industrije i trgovine u Engleskoj sredinom 80-ih stoji:
“Poduzetnički duh i ustrajnost Nijemaca osjeti se u svim dijelovima svijeta. U proizvodnji imamo malo ili gotovo nikakve prednosti u odnosu na njih; a u poznavanju svjetskog tržišta, u želji da se prilagode lokalnim ukusima, u sposobnosti da učvrste svoje pozicije, Nijemci nas počinju nadmašivati.”
Britanci su se također žalili na konkurenciju američkih strojeva i tekstila, belgijskog željeza, indijskih tvornica pamuka itd. Pokrenula se kampanja za uvođenje carina kako bi se engleska industrija zaštitila od konkurencije uvozne robe. U tim je pritužbama bilo dosta pretjerivanja. Ali oni su odražavali ekstremno zaoštravanje konkurencije, goleme poteškoće koje je Engleska sada morala prevladati u borbi za tržišta. Protekcionisti nisu bili uspješni u Engleskoj. Engleska industrija, koja je golem udio svojih proizvoda plasirala na inozemna tržišta, bila je životno zainteresirana za uništavanje svega što je smetalo međunarodnoj trgovini i nije mogla biti primjer za uvođenje carinskih ograničenja. Ali sama rasprava u Engleskoj o industrijskom protekcionizmu bila je važan simptom dubokih promjena u njezinu položaju na svjetskom tržištu. To je također bilo priznanje nesposobnosti Engleske da zaustavi početak opadanja vladavine slobodne trgovine. Već mu je okretanje Sjedinjenih Američkih Država protekcionizmu 60-ih godina zadalo veliki udarac. Ali tada se to moglo činiti kao izolirana i privremena pojava. Carine koje je uveo Bismarck u kasnim 70-ima, rast protekcionizma u Rusiji i praćke podignute za industrijski uvoz u nizu drugih zemalja otkrile su iluzornost tih nada. Pruski junkeri bili su izvorni saveznici engleskih slobodnih trgovaca. S napredovanjem industrijalizacije Njemačka se počela transformirati iz zemlje izvoznice hrane u zemlju uvoznicu hrane. Junkers je počeo patiti od strane konkurencije unutar zemlje. Stvorilo se tlo za njihov dogovor s industrijalcima o sveobuhvatnom protekcionizmu. Ali njemačke industrijske carine više nisu bile sredstvo zaštite domaćeg tržišta od destruktivne britanske konkurencije.Njemačka metalurgija, koja je najaktivnije zagovarala protekcionizam, više nije bila inferiorna engleskoj u pogledu tehnologije, u smislu troškova proizvodnje i uspješno istisnula na svjetskom tržištu.Uvedene su carine kao sredstvo monopolizacije domaćeg tržišta za prodaju na njemu po povišenim cijenama i stvaranje financijskih rezervi u svrhu napada na svjetsko tržište.Bio je to protekcionizam novog tipa, koji značilo je neviđeno zaoštravanje borbe za tržišta, tipično za nastajući imperijalistički stadij kapitalizma.Zamjena ere dominacije slobodne konkurencije erom dominacije monopola, koja se dogodila u posljednjoj trećini 19.st. , bio je pripremljen svim gore navedenim procesima: stvaranjem nove, više razine proizvodnih snaga, golemim porastom udjela visoko koncentrirane teške industrije, iznimnim porastom koncentracije i centralizacije kapitala i proizvodnje, koji su se intenzivirali. naglim povećanjem konkurencije, dugim trajanjem kriza i depresija .