Pravila ruskog dvoboja. Dvoboj u Rusiji više je od dvoboja! Dvoboj je dvoboj jednakih: Je li Zolotov u pravu Igre dvoboja na mitraljezima

Kako je tekao dvoboj i s čime su se borili

Pravila dvoboja (Kodeks dvoboja Durasov Vasilij Aleksejevič)

Prije svega, dvoboj je zanimanje plemića, pučani i pučani s tim ne bi trebali imati ništa, a to je djelatnost plemića jednakih po položaju i statusu. Prema Zakonu o Durasovu dvoboju iz 1912., uvrede mogu biti:

Prvi stupanj - povrijeđivanje ponosa i narušavanje pristojnosti (očito iskosa, kodeks ne navodi što točno).

Drugi stupanj - vrijeđanje časti (geste, psovke).

Treći stupanj - obično uvreda djelovanjem (od rane, do udarca ili bacanja rukavice, dovoljan je dodir).

Ako postoje otegotne okolnosti: žena je uvrijeđena ili slaba osoba, težina se automatski povećava za stupanj, ako je suprotno, težina se smanjuje.

Uvrijeđena osoba bira oružje, ovisno o težini uvrede može imati privilegije (ukoliko je uvrijeđena radnjom, može odrediti udaljenosti, boriti se svojim oružjem, odabrati vrstu dvoboja i sl.).

Ako se netko ne može boriti, može ga zamijeniti rođak ili zainteresirana osoba.

Jedna svađa - jedan duel.

SADA JE POSEBNO ZANIMLJIVO - za klevetu novinara, ako je nedostupan, bori se urednik ili vlasnik lista u kojem je kleveta objavljena.

Dueli se dijele na:

Legalno (prema pravilima za pištolje, mačeve ili sablje);
- iznimne (imaju odstupanja od koda u uvjetima);
- iz tajnih razloga (ne žele prati prljavo rublje u javnosti, ali su spremni jedni drugima bušiti rupe).

Sekundi se imenuju među dostojnima, od kojih postoji sud časti - trojica odlučuju o kontroverznim pitanjima, sekundanti mogu ubiti onoga koji je prekršio pravila dvoboja.
Nakon što je primio uvredu, uvrijeđeni mora izjaviti svom protivniku: "Poštovani gospodine, poslat ću vam svoje sekundante." Ako se protivnici ne poznaju, razmjenjuju karte i adrese. Zatim komuniciraju kroz sekunde.

Prije dvoboja sastavlja se “Protokol susreta” u kojem se opisuje kako će teći dvoboj i “Protokol dvoboja” - kako je prošao (postoje obrasci u kodeksu, ne šalim se).
Tijekom dvoboja ne možete govoriti niti ispuštati nepotrebne zvukove osim "Jebena sam ti majka!" nakon pogotka ili injekcije, prekršiti naredbe voditelja dvoboja (!), prekršiti naredbe "stoj", "pucaj", "1,2,3".

Za mačeve biraju široku i dugu aleju, za pištolje otvoreno područje.

Bolje se skinuti do struka, ali možete nositi i testiranu zaštitnu odjeću.
Bore se ili mačevima, imajući priliku skakati okolo i okolo, ili stavljaju lijeve noge na naznačenu točku i ubadaju se, povlačenje tri koraka znači poraz. Možete se boriti cijelim putem, možete raditi pauze od 3-5 minuta po rundi. Bore se rukom na koju su navikli; ne mogu je promijeniti.

Mačevi su ili vaši ili tuđi, iste dužine, sekundanti moraju imati alat za obradu metala za hitne popravke, uključujući škripac i turpije (ne šalim se).

Postoji hrpa pravila kao ako si izbio oružje, pao, ranjen - ne možeš ga dokrajčiti, inače ćeš izgubiti, samo glasno viči i brani se, ali ne možeš više napadati, općenito, ako si nešto prekršio, bit ćeš kažnjen.

Dvoboj pištoljem na 25-35 koraka u Europi, 10-15 u Rusiji.

Šest vrsta legalnih dvoboja pištoljem:

1. Dvoboj na mjestu na naredbu: pucati iz 15-30 koraka stojeći na naredbu: “jedan”, ali najkasnije do “tri”.
2. Dvoboj na mjestu po volji: pucaju sa 15-30 koraka nakon naredbe „pucaj“ po želji, mogu stajati leđima i okrenuti se.
3. Dvoboj na mjestu uzastopnim udarcima: gađa se s 15-30 koraka, ždrijebom se određuje tko je prvi.
4. Dvoboj s pristupom: konvergiraju se od 35-45 koraka do barijere (oznake) s razmakom između barijera od 15-25 koraka, možete pucati čim se primi naredba "priđi bliže". Ne možete pucati dok se krećete, zaustaviti se i pucati ispred barijere, stajati i čekati na istom mjestu, neprijatelj se može približiti samoj barijeri.
5. Dvoboj s približavanjem i zaustavljanjem: iste udaljenosti, ali se može pucati u pokretu, nakon prvog udarca svi se ukoče kao zečevi i pucaju odakle su stali.
6. Dvoboj s pristupom po paralelnim linijama: hodaju jedan prema drugom po paralelnim linijama, na udaljenosti od 15 koraka, ne može se pucati odmah.

Svi dueli imaju vremensko ograničenje na drugi udarac.

Voditelj dvoboja vodi akciju, prati punjenje oružja po sekundantima ili posebno pozvanoj primabalerini iz punjača, kako se koprcaju na početku, za vrijeme i poslije, pišući denuncijacije časničkom zboru ( !)

Obično se ispaljuju dva hica, a neuspjeh se obično računa kao hitac (čak je i servisirana visokokvalitetna kremenjača dala 15 neuspjelih paljenja na 100 hitaca).

Možeš se šepuriti: pucaj u zrak, ovo je legalno samo za drugog, prvi nije dozvoljeno, iako su to radili, ako prvi pucaš u zrak, a drugi to učini, prvi gubi, a drugi može pucaj na njega, ako ne pogodi, neće biti kažnjen.

Ne možete govoriti, podrigivati ​​ili prdnuti - oni će to smatrati nedostojnim i računati kao gubitak.

Uvjeti za dvoboj sabljama isti su kao i za dvoboj mačevima. Jedina razlika je u tome što se dvoboj ove vrste oružja može odvijati ravnim ili zakrivljenim sabljama. U prvom slučaju protivnici mogu sjeckati i bosti, u drugom samo sjeckati. (Primjedba: Tražio sam “ravnu sablju”, našao “konjaničku ravnu sablju, pet slova – široki mač.” Ili ja nešto ne znam ili je široki mač postao ravna sablja ili je sablja postala krivi široki mač, ali hajde kredom do šoka, valjda je Durasov to shvatio u “pravim sabljama” bolje od naših).

Ovo su pravila, ukratko. Samo trebate shvatiti da, kao što je navedeno u "Piratima s Kariba", "Piratski kodeks" nije skup zakona, već preporučenih koncepata. Tako je i ovdje - ako se želite dvobojiti dvoručnim oružjem, nitko vam to ne zabranjuje, vaša stvar je "plemenita". Krajem XX. stoljeća. pucali su na deset koraka od “mornaričkih” Coltova - opsadnog topništva, u Prvom svjetskom ratu i Građanskom ratu iz Mausera i Nagana. Preporuke su samo preporuke, kako ih ne bi slijedili, glavna stvar je pronaći iste lude istomišljenike.

Luđaka je bilo redovito, pa “iznimni” dueli nisu opisani u kodeksu, ali su se događali:

1. Na plemenitoj udaljenosti: dodjeljivanje udaljenosti veće od 15 koraka, vjerojatnost učinkovitog ishoda bila je niska. U međuvremenu, na početnoj udaljenosti od 20 koraka od svog neprijatelja, Aleksandar Puškin je smrtno ranjen.
2. Stacionarni dvoboj na slijepo: protivnici stoje nepomično na određenoj udaljenosti, okrenuti leđima jedan drugome. Nakon zapovijedi voditelja, oni, određenim ili nasumičnim redoslijedom, pucaju preko ramena. Ako nakon dva hica oba ostanu netaknuta, pištolji se mogu ponovno puniti.
3. Stavi pištolj na čelo: čisto ruska verzija, protivnici stoje na udaljenosti koja osigurava zajamčeni pogodak (5-8 koraka). Od dva pištolja samo je jedan napunjen, oružje se bira ždrijebom. Na zapovijed upravitelja, protivnici istovremeno pucaju jedni na druge.
4. Od njuške do njuške: čisto ruska verzija, uvjeti su slični prethodnima, ali su oba pištolja napunjena. U takvim dvobojima često su ginula oba protivnika.
5. Kroz rubac: u iznimnim slučajevima bio je propisan dvoboj sa 100% smrtnim ishodom. Protivnici su lijevom rukom uhvatili suprotne krajeve rupca i na zapovijed drugoga istovremeno zapucali. Samo je jedan pištolj bio napunjen.
6. Dvoboj u grobu: pucali su na udaljenosti ne većoj od deset koraka, gotovo 100% kobno za obojicu.
7. Američki dvoboj: samoubojstvo ždrijebom. Suparnici su na ovaj ili onaj način bacali ždrijeb, a onaj na koga je pao morao je u kratkom roku počiniti samoubojstvo. “Američkom dvoboju” češće se pribjegavalo u slučajevima kada nije bilo moguće organizirati tradicionalni dvoboj (zbog zakonskih zabrana, previše neravnopravnog položaja protivnika, fizičkih ograničenja), ali su oba suparnika smatrala da se nesuglasice mogu riješiti samo smrt jednog od njih.

Kao varijanta “ruskog ruleta” dvoboj s jednom patronom u bubnju, ali ponekad se iz bubnja vadi samo jedna patrona. Nazivaju ga i husarski rulet, također sopran, iako postoje velike sumnje kako o ruskom podrijetlu ovog fenomena (prvi spomen je 1937. u članku “Ruski rulet” u američkom časopisu “Collier's Weekly”), tako i o njegovom raširena uporaba zbog nedostatka dokumentarnih izvora. Postoji niz nedosljednosti, posebice članak opisuje ruske časnike u Prvom svjetskom ratu, ali broj Nagant patrona je 7 komada. (Šokiran sam, dvaput sam ga provjerio, i ja sam mislio da je 6), a tamo je opisan kao revolver sa 6 patrona, pa možda "Ruski rulet" ipak nije toliko "ruski".

Oružje za dvoboje

U 18. stoljeću vatreno oružje postaje sve češće u dvobojima, uglavnom jednometni pištolji čekić. Strašno oružje - dvobojni pištolj s jednim metkom opremljen zatvaračem na kremen ili zatvaračem - u ruci iskusnog strijelca ostavljao je male šanse neprijatelju. Razlike u borbenom iskustvu, moralnim i fizičkim kvalitetama sudionika nikada nisu činile dvoboj apsolutno ravnopravnim. Tvrdnja da su identični pištolji davali jednake šanse duelistima tijekom dvoboja točna je samo u usporedbi s drevnijim oružjem poput mačeva ili sablji. Sredinom 18. stoljeća dvoboji pištoljima postali su najčešći, a konačno se uobličila i pojava dvobojnog oružja. Prije svega, treba napomenuti da su pištolji bili upareni, potpuno identični i ni po čemu se nisu razlikovali jedan od drugog, s izuzetkom brojeva "1" i "2" na elementima dizajna. Da ne bi bilo nesporazuma, sekundanti su na dvoboj donijeli dvije kutije pištolja. U 18. i prvoj trećini 19. stoljeća pištolji su bili opremljeni bravom na kremen, takozvanom bravom za paljenje na “francusku bateriju”, koju je izumio mehaničar i pisac Chevalier de Aubigny. Ovu bravu su poboljšali veliki engleski oružari Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock i bila je vrlo progresivan mehanizam za svoje vrijeme. Načelo njegovog rada bilo je prilično jednostavno i na mnogo je načina nalikovalo običnom upaljaču. U tvrdim čeljustima okidača bio je stegnut komadić posebno naoštrenog i tučenog kremena. Nasuprot njemu nalazio se čelični kremen, ispod njega takozvana „polica“ s finim sjemenskim prahom. Kad je okidač pritisnut, okidač s kremenom snažno je udario o kremen, polica se automatski preklopila unazad i sjajni snop iskri pao je na barut. Kroz poseban otvor za sjemenke u zatvaraču cijevi, vatra je ušla i zapalila glavno punjenje. Uslijedio je glasan, gromki pucanj. Međutim, pištolji s kremenjačom imali su neke nedostatke: prije svega, blještavi bljesak baruta na polici i oblak dima ometali su točnost nišana. Unatoč tome što su Britanci izumili posebnu "vodootpornu" bravu, pucanje po kišovitom i vlažnom vremenu bilo je izuzetno riskantno, jer je vlaga kvasila barut na polici i često dovodila do zatajenja paljenja, a zatajenja, prema surovim pravilima dvoboj, bio je ekvivalent pucnju.

Na perkusijskim kremenjačama s vremenom se pojavilo sigurnosno napinjanje okidača, odnosno polunapinjanje: strijelac je naginjao čekić do pola, dok je zupčanik okidačkog mehanizma padao u duboki poprečni rez gležnja okidača, a okidač je bio blokiran. Za opaljenje čekić je morao biti napet, dok je opruga ulazila u drugi, plići zarez napinjanja, iz kojeg se pritiskom na okidač mogao osloboditi čekić. To je postalo potrebno, između ostalog, zahvaljujući pojavi prvih (napunjenih) patrona, stvorenih s ciljem povećanja brzine paljbe vojnog osoblja iz cijevi napunjenog oružja. Pri korištenju takve čahure njegova papirna čahura služila je kao vat preko metka, pa se barut prvo sipao na policu brave, a tek onda sipao u cijev. Da je okidač ostao napet dok je metak upućivan u cijev, moglo je doći do slučajnog pogotka, koji bi neizbježno rezultirao ozbiljnom ozljedom strijelca. Prije pojave patrona za punjenje cijevi, radi sigurnosti, barut se obično sipao iz barutane prvo u cijev, a tek onda na policu.

Prve sigurnosne naprave u svom modernom obliku pojavile su se s bravama na kremen, pa čak i s bravama na kotačima. Na skupim lovačkim puškama i puškama na kremenjaču postojao je sigurnosni uređaj u obliku klizača koji se nalazio na dasci za zabravljivanje iza okidača, a koji je u prednjem položaju fiksirao okidač polunapet, tako da se mogao ne samo otpustiti, već i napeto. Time je osigurana potpuna sigurnost pri nošenju napunjenog oružja. Za bravu kotača, osigurač je obično imao oblik zastavice smještene na stražnjoj strani ploče brave, koja je u stražnjem položaju sprječavala povlačenje napetog okidača, blokirajući klip. Najskuplje verzije fitilj brava mogle bi imati isti osigurač.

Početkom 19. stoljeća pravi revolucionarni zaokret u povijesti vatrenog oružja napravio je skromni škotski svećenik iz okruga Bellevue Alexander John Forsyth. Izumio je potpuno novu bravu za paljenje, koja će kasnije biti nazvana "kapsula brava". Značenje inovacije bilo je da se sada na polici sa sjemenkama nije zapalio barut, već poseban kemijski sastav. Kasnije je sastav koji se zapalio od udarca stavljen u bakrenu kapu, postavljenu na čeličnu šipku - vatrogasnu cijev, kroz koju je vatra odmah otišla u cijev.

Dvobojski par smješten je u elegantnu kutiju zajedno s priborom. Obično su se sastojali od šipke za punjenje, drvenog čekića, metka, posude za barut, mjere za barut, alata - odvijača, čistača, kreutzera za pražnjenje pištolja. Jedan pred drugim, protivnički sekundanti, ljubomorno pazeći na sve suptilnosti, odmjerili su jednaku količinu baruta, pažljivo zamotali olovni metak posebnim kožnim flasterom i uz pomoć šipke zabijali ga u cijev udarcima čekić. Meci su bili okrugli, olovni, promjera 12-15 mm i težine 10-12 g. Crni dimni barut dodavan je 3-8 g. Prema pravilima, bilo je dopušteno koristiti i puščene i glatke pištolji cijevi, pod uvjetom da su potpuno isti. Svi dvobojni pištolji imali su nišane. Na najranijim uzorcima nišan i prednji nišan bili su fiksirani, kao kod vojnog oružja. Kasnije su se pojavili podesivi nišani - prednji nišan vodoravno, stražnji nišan - okomito, za podešavanje linije ciljanja. Ponekad je mehanizam za okidanje pištolja bio opremljen posebnim uređajem za ublažavanje sile okidača - snellerom, ali većina duelanata preferirala je uobičajeni "čvrsti" okidač. To se jednostavno objašnjava - u uzbuđenju, nesposoban kontrolirati vlastiti prst, strijelac bi mogao nenamjerno, slučajno ispaliti hitac pored mete. Čak i bez snellera, pištolj je omogućio vrlo precizan hitac.

Poznati povjesničar oružja Yu.V. Shokarev u jednom od svojih članaka kaže da je “sredinom prošlog stoljeća stručno povjerenstvo koje je proučavalo sve okolnosti Lermontovljeve smrti ispalilo kontrolne hice iz dvobojnog pištolja i moćnog vojnog TT-a. Ispostavilo se da je sposobnost prodora dvobojnog pištolja samo malo inferiorna u odnosu na snagu TT-a, čiji šiljasti metak može probiti osam suhih inčnih dasaka na udaljenosti od 25 metara. Ali većina dvoboja odvijala se na udaljenosti od 15 koraka...” Nekim robovima časti dogodilo se da su pucali na 6 koraka. Međutim, valja reći da su u posebnim, sasvim iznimnim slučajevima, sekundanti protivnika, ne želeći da njihovi prijatelji poginu, zajedničkim dogovorom dopuštali neke slobode pri punjenju pištolja. Najbezazlenije je bilo dvostruko ili čak trostruko punjenje baruta: pri pucanju pištolj se snažno odbacio uvis i metak je proletio pored cilja.
“Kriminalno” je sa stajališta kodeksa časti bilo jednostavno ne staviti metak u cijev, što je M.Yu. Lermontov u "Heroju našeg vremena".

Pištolji su se mogli kupiti bez posebnog dopuštenja policije u bilo kojoj velikoj trgovini oružjem ili izravno od oružara. Proizvodi engleskih oružara smatrani su najboljima, ali... 1840. godine u Engleskoj je na inicijativu perova, admirala i generala stvoreno društvo čiji su se članovi zakleli da više neće sudjelovati u dvobojima. Tako su pod utjecajem britanske elite, koja se bunila protiv duela, dvoboji odbijani, a svi sukobi rješavani su na sudu.

Od tog vremena, proizvodnja dvobojnih pištolja u Engleskoj praktički je prestala, a oružari su se prebacili na stvaranje sportskog, cestovnog i lovačkog oružja. Palm je otišao francuskim i njemačkim majstorima. Pištolji su se kupovali u svim europskim prijestolnicama, a naručivali su ih čak i poštom. Nepotrebno je reći da su slušalice za duel uvijek bile posebno pažljivo izrađene. Ovi savršeni mehanizmi za ubijanje bili su ukrašeni čeličnim graviranjem, zlatnim i srebrnim umetcima, a kundaci su bili izrađeni od iskusnog talijanskog oraha, ebanovine ili kundaka od karelijske breze. Debla su bila iskovana od najboljih sorti buket damasta i duboko plavljena crnom, smeđom ili plavom bojom. Ručke pištolja bile su prekrivene lijepim utorima - žljebovima. U dekoraciji su se često koristile arabeske i groteske - stilizirani ukrasi od cvijeća i biljaka, bizarne slike poluljudi, poluživotinja, tajanstvene maske, lica satira, mitskih čudovišta i lišće akantusa. Pištolji za dvoboje bili su skupi, ali tko bi se usudio cjenkati pri kupnji instrumenta časti.

Mnogo rjeđe za dvoboje se koristilo vatreno oružje s dugim cijevima (dvoboj sa sačmaricama, puškama, karabinima) i pištolji s više metaka ili revolveri, na primjer, "mornarički" Colt. Dvoboj puškama i sačmaricama bio je popularan u Americi i Meksiku, a “američki” dvoboj sastojao se od toga da dvoje ili grupa uđu u kuću, šumu, klanac, tamo pronađu neprijatelja i vide što se događa. Ovo je već sasvim divlja vrsta dvoboja, bolje reći ne plemstva, nego pučana.

Mač (od talijanskog Spada) je probodno-sječno ili probadajuće oružje s dugom oštricom koje izravno potječe od jednoipolručnog mača s oštricom duljine 1000 mm ili više, ravno, u ranim dizajnima s jednom ili dvije sječiva, kasnije s fasetiranom oštricom, kao i karakterističnim razvijenim balčakom složenog oblika sa zaštitnim lukom, težine od 1 do 1,5 kg. Mač se pojavio, kao i mnoge vrste mačeva, u Španjolskoj 1460-ih. Postupno je mač postao lakši i pretvorio se u mač, koji je isprva bio samo lagani mač s nešto kompliciranijim drškom, što je omogućilo da se ne nosi pločasta rukavica. Mač je prvotno služio za rezanje, da bi s vremenom postao prvenstveno oružje za probadanje.

Ono što se može nazvati borbenim mačem je Reitar mač, uobičajen među oklopljenim Reitar konjanicima (od njemačkog Schwarze Reiter - “crni konjanici”), oni radije nisu jurišali u formaciju pješaštva nakon pucanja poput kirasira, već su sustavno pucali na pješaštvo s pištolji. Njihovo pomoćno oružje bio je mač, budući da je većina Reitara bila iz južne Njemačke, legendarni plaćenici, poznati diljem Europe, dali su ime svom maču. Mač Reitar (njemački Reitschwert ("mač konjanika") je probodno-sječno oružje s ravnom oštricom, ukupna duljina - 1000-1100 mm, duljina oštrice - 850-950 mm, širina oštrice - od 30 do 45 mm, poprečna širina - 200 -250 mm, težina od 1100 do 1500 g, postoje rani primjerci težine do 1700 g. Bio je najpopularniji u konjici 16. stoljeća, uglavnom se koristio kao mač, štoviše sječući nego probadajući.

Rapir ili civilni mač s ravnom oštricom dužine oko 1100-1300 mm, težine oko 1,5 kg poznat nam je iz filmova o mušketirima, gdje su oni prisiljeni, zbog neznanja redatelja, njime zamahnuti i probadati ga kao kasniji primjerci . Zapravo, mačevanje s takvim rapirom je bilo dosta loše, prodoran iskorak, nekoliko jednostavnih obrana, prilično izmicanja, oštrice su rijetko zveckale, i par osnovnih sjeckajućih udaraca, npr. "seljak", kada je mač zgrabio s dvije ruke udarile svom snagom. Otprilike tako su učili mušketire, čije je mačevalačko umijeće bilo krajnje slabo; u doba d’Artagnana mačevanje se smatralo sramotnim, trebalo je pobijediti silom, sječenjem, inače se smatralo nečasnim. Mušketiri su slabo pucali (nisu nosili pušku sa šibicama, radije su kupovali puške vlastitim novcem), još su se lošije mačevali, ali ponekad su samo s mačevima upadali u bastione, izazivajući zasluženi teror, međutim, poput kardinala. stražari, koji im ni u čemu nisu bili inferiorni. Ali uglavnom su se mušketiri bavili razbijanjem seljačkih ustanaka i političkim uhićenjima, za što im je rapir bio sasvim dovoljan. Iz upotrebe je izašao u 17. stoljeću i često se koristio zajedno sa štitovima za šake, zatim bodežima (bodežima).

Kratki mačevi (engleski: Small sword) su oružje za probadanje s ravnom oštricom dužine oko 800 mm, ukupne dužine oko 1000 mm, težine 1-1,3 kg. Mogu biti sa oštricama ili isključivo fasetirani sa zaoštrenim vrhom. Pojavio se sredinom 17. st. pod utjecajem francuske škole mačevanja. Academie d'Armes, osnovana krajem 16. stoljeća, naknadno je gotovo zamijenila druge vrste mačeva.To su nam poznati mačevi iz kasnijih vremena, koje su posjedovali časnici, ponekad i vojnici, a naravno i plemići; status, kasnije je dodijeljen studentima sveučilišta ili njihovim diplomantima, bio je statusna razlika za civilne službenike i postupno je degenerirao u ceremonijalno oružje, koje se i danas koristi te u sportske mačeve i rapire.

Sablja u svom uobičajenom smislu pojavila se u 7. stoljeću među turskim narodima kao rezultat modifikacije širokog mača; prve sablje pronađene su u Kuruku u blizini sela. Voznesenki (sada Zaporožje). Sablja (mađ. szablya od mađ. szabni - “rezati”) je sječivo-sječno oružje s oštricom prosječne duljine zakrivljene jednostrane oštrice od 80-110 cm, s masom od 0,8-2,6 kg. Sablja se pojavila kao ideja da se smanji težina oštrice uz zadržavanje istih reznih sposobnosti, smanjenjem kontaktne površine, i općenito se nosi sa zadatkom. Kao bonus, uz lagano savijanje, postalo je moguće nanijeti reznu ranu, što značajno povećava šanse za brzo onesposobljavanje neprijatelja zbog velikog gubitka krvi.

U zemljama srednje i zapadne Europe sablje nisu bile uobičajene sve do druge polovice 16. stoljeća, a priznanje su dobile u 18. i 19. stoljeću, a uglavnom su se koristili mačevi i sablje. U 17.-18. stoljeću, pod istočnoeuropskim utjecajem, sablje su se proširile Europom i postale konjaničko oružje; njima su se naoružavali husari, draguni i konjički grenadiri. Potekle su od sablji poljsko-ugarskog tipa. Tijekom egipatske kampanje, Francuzi su uveli modu za mamelučke sablje, a Kozaci, koji su se u Parizu razmetali takvim popularnim oružjem, samo su je ojačali. Sablje su se počele koristiti posvuda u europskim vojskama, bez obzira na vojne grane, sve do zrakoplovstva. Sablje i široki mačevi (ili dragunske sablje) još uvijek se koriste kao ceremonijalno oružje u mnogim zemljama.

Šifra oružja i dvoboja

Podsjetimo, Viktor Zolotov je odgovorio na optužbe protiv sebe, ali i svog odjela, iznesene u istrazi takozvane “Zaklade za borbu protiv korupcije”. Optužio je Navaljnog i njegovu zakladu za klevetu i kao pravi muškarac ponudio je oporbenjaku dvoboj.

S povjesničarem, autorom knjige o duelističkim skandalima s početka prošlog stoljeća, Andrejem Ivanovim, razgovarali smo o tome po kojim su se pravilima nekada dogovarali dvoboji, kako su se događali između vojske i civila, kako se ispričati i zašto rješavanje pitanja putem suda smatralo se ponižavajućim.

Carigrad: Jesu li prije bili dopušteni dvoboji između vojske i civila? Kako su se dogodile?

Andrej Ivanov: Pri kraju svoje vladavine Aleksandar III je 1894. legalizirao dvoboje između časnika, jer su oduvijek postojali, ali su bili ilegalni. Da bi se uspostavio kakav-takav red, donesena je zakonska mjera. Istina, časnici su imali pravo rješavati stvari na barijeri tek nakon što odluku donese časnički sud časti. Ako je došao do zaključka da nema drugog načina da se spere uvreda, tada je takvo dopuštenje bilo dano. I po svim pravilima dvoboj je bio dogovoren.

I 1897. dopuštene su tučnjave časnika i civila. Iako je to stvorilo određeni problem. Bila je takva epizoda u prvoj Državnoj dumi, kada je poručnik Smirsky izazvao zamjenika Yakubsona na dvoboj, koji je neugodno govorio o ruskoj vojsci. Ali problem je bio u tome što ako je časnik imao pravo na to, onda nije bilo zakonskih akata koji to dopuštaju civilima. I pojavio se problem kako se civil odazvati pozivu ako je na kraju prekršio zakon.

Ts.: A kako je ovaj problem riješen?

A.I.: U ovom slučaju to je riješila uz ispriku zamjenice. Taj mu izazov nije bio naklonjen jer je časnik bio nagrađen u streljaštvu i budući poznati konstruktor sportskog oružja. Stoga se zamjenica odlučila ispričati. U suprotnom, civil bi se suočio s kaznom, iako ne tako oštrom.

Suci su u pravilu dolazili u situaciju slažući se da dvoboj nije ubojstvo, nego dvoboj. Dvobojaši su, ako nitko nije ubijen, kažnjavani kratkim zatvorskim kaznama, obično nekoliko dana ili tjedana ako je došlo do ozljede.

Ts.: Što ako su ubili?

A.I.: Ako je časnik stradao u časničkom dvoboju, a dvoboj je održan uz dopuštenje, tada nije bilo kaznenog progona. Ali ako su civili pucali i netko je ubijen, kaznene kazne mogu biti i do nekoliko godina.

Ts.: Kako su ljudi mogli odbiti dvoboj? Osim isprike, koje su druge mogućnosti postojale? Ignoriranje?

A.I.: Početkom 20. stoljeća dvoboj je već zastario. I progresivno-demokratski dio društva protivio se dvobojima, smatrajući ih srednjovjekovnim reliktom. Stoga su političari i javne osobe u tom razdoblju često odbijale duele, govoreći da im je to iz principijelnih razloga neprihvatljivo.

U pravilu, u ovom slučaju, strana koja je izazvala dvoboj smatrala je prijestupnika kukavicom i bijegom za regrutaciju. On je pak bio siguran da je učinio upravo pravu stvar. Posljedica nije moglo biti, osim što bi stradao prestiž pojedinih pojedinaca.

Ts.: Isti Zolotov je rekao da ako Navaljni odbije i ne izađe s njim na tatami, ako ne dokaže da je muškarac, onda će ga smatrati metkom.

A. Navaljni. Fotografija: www.globallookpress.com

A.I.: To je sasvim u duhu retorike s početka 20. stoljeća, kada su skandali u duelima postali dio političke prakse. Oni su praktički nestali iz intimne sfere, kada su ljudi, na primjer, skrivali svađu, tukli se zbog osobne uvrede ili za čast neke dame. Onda je to postao dio političkog PR-a i želje da se uništi politički protivnik. Zatim su ti skandali prirodno dospjeli u tisak. Lijepile su se nimalo laskave etikete, a protivnika se pokušavalo isprovocirati ili na dvoboj, u kojem bi on u pravilu gubio, ili na izbjegavanje tog dvoboja, što je također nanijelo štetu njegovom ugledu.

Iako ovdje još uvijek postoji važna stvar koju treba zapamtiti. Prema kodeksu, dvoboj je uvijek natjecanje ravnopravnih. Odnosno, teoretski, plemić se može ustrijeliti ili riješiti stvari samo s plemićem. A kada su početkom 20. stoljeća na dvoboj počeli izazivati ​​predstavnike inteligencije, trgovačkog staleža i tako dalje, to je već bio ozbiljan otklon od izvornog značenja dvoboja.

Naime, prije je plemić mogao prebiti štapom nekog trgovca koji ga je uvrijedio. Ali nikad mu ne bi palo na pamet da ga izazove na dvoboj. Sama činjenica izazivanja na dvoboj ukazuje na to da neprijatelj smatra svog počinitelja jednakim sebi po statusu.

Ts.: Može li časnik izazvati protivnika u ringu na dvoboj? Ili je to samo dvoboj?

A.I.: Dvoboj je dvoboj. U modernim uvjetima ovo je dobra alternativa dvobojima, jer bi danas bilo kazneno djelo izazivati ​​protivnika na pucanje, borbu mačevima i slično. I u ovom slučaju, borba se predlaže u tako pojednostavljenom i sigurnijem obliku koji ne povlači kaznene posljedice.

Ts.: Ako je osoba uvrijedila, ali je kasnije priznala da je pogriješila, kako se ispričala? Osobni sastanak?

A.I.: Strogo prema kodeksu. Između uvrijeđenog i uvrijeđenog uopće ne smije biti kontakta. Radilo se ovako. Onaj tko se osjećao uvrijeđenim birao je dva druga sekundanta koji su prenijeli prijestupniku zahtjev za zadovoljštinom. Odnosno, prije dvoboja prvo su tražili ispriku. Dvoboj je postao moguć tek nakon što je neprijatelj odbio priznati da je pogriješio i nastavio inzistirati na svome. Ako se nije ispričao, zamoljen je da odredi dva druga sekundanta kako suprotstavljene strane ne bi ušle u sukob, a ta skupina sekundanata, dva po dva, ili bi dogovarala uvjete mogućeg mirenja, ili tražila kompromis. formulu, ili razviti uvjete dvoboja.

Ts.: U kakvom su obliku mogli biti doneseni? isprike ?

A.I.: Bilo je dovoljno povući svoje riječi, reći da im nisam htio dati uvredljivo značenje ili jednostavno priznati da sam pogriješio i ispričati se. Iako je ponekad dolazilo do točke skrupuloznosti i neobičnosti. Na primjer, kada se spremao dvoboj između zamjenika Rodičeva i Petra Arkadijeviča Stolipina, Rodičev se ispričao za svoju nesretnu rečenicu, a Stolipin mu je rekao: Opraštam ti. Što je izazvalo ogorčenje Rodicheva, koji je izjavio da nije tražio oprost, već se samo ispričao za svoje riječi. Odnosno, bilo je čak i takvih nijansi.

P. Stolypin. Fotografija: www.globallookpress.com

Ts.: Nije li se smatralo slabošću i kukavičlukom ako se osoba počne ispričavati?

A.I.: Sve je ovisilo o situaciji. Nekada se to tumačilo ovako - uplašio se i povukao svoje riječi, a nekada se to doživljavalo kao isprva neshvaćena situacija. Na primjer, kada bi osoba mogla nekoga optužiti da govori laž, sekundanti su proveli dugo vremena shvaćajući što znači "lagati" - namjerno je lagao ili je pogriješio ne znajući istinu. Ako je ovo drugo, onda ne može biti uvrede. Čovjek jednostavno nije znao o čemu govori. Ako je namjeravao vrijeđati i rekao da namjerno laže, onda je to razlog za dvoboj.

Ts.: Može li doći do situacije da jedna osoba uvrijedi skupinu ljudi odjednom, a nekoliko ih izazove na dvoboj?

A.I. To se dogodilo mnogo puta. Ali to je izazvalo ozbiljne probleme. Bio je upravo takav incident u vojnom okruženju. Uvreda upućena ruskoj vojsci. I jedan od časnika dobiva dopuštenje svojih nadređenih za dvoboj. Tisak je zbunjen, a dio časničkog zbora zbunjen - što će se dalje dogoditi?

Ti se izazovi mogu nastaviti neograničeno dok počinitelj ne bude kažnjen, ubijen i tako dalje. Jer sve više i više novih časnika će početi govoriti u ime ruske vojske, spremni zamijeniti svog predstavnika u slučaju njegove ozljede ili smrti. Takvi slučajevi naišli su na različite ocjene društva.

Osim toga, Crkva se protivila dvobojima u bilo kojem obliku, smatrajući da je to svojevrsna poganska predrasuda, naslijeđe ponosnog Rima, pretjerano shvaćanje vlastite časti. Budući da nije bilo primjereno da kršćanin bude izazvan na dvoboj zbog osobne uvrede, to se pitanje moralo nekako drugačije riješiti.

Ts.: Je li Crkva uvijek bila protiv dvoboja?

A.I.: Stalno. Ali tada se nije radilo o tučnjavi u boksačkom ringu, već o prijetnji lišavanjem života. Odnosno, jedan od duelista mogao bi se pretvoriti u ubojicu, drugi bi zapravo postao samoubojica. A prije legalizacije časničkih dvoboja, mrtvi duelani, kao što se sjećamo, nisu ni pokapani na pravoslavnom groblju – izjednačavani su sa samoubojicama. Kada je Puškin smrtno ranjen u dvoboju, samo je osobnom intervencijom Nikole I. izbjegnut problem s kršćanskim pokopom.

Crkva je oduvijek bila protiv toga, smatrajući da se nitko od pravoslavnih kršćana ne smije vrijeđati osobnim uvredama, treba podnositi prijekore i opraštati svojim neprijateljima.

Ts.: I u udaljenim mjestima Tamo je koncept časti, gdje morate biti odgovorni za sve što ste rekli. Je li tema dvoboja prešla na temu zatvora?

A.I.: Tamo su bili drugačiji, nisu bili povezani s idejama plemstva, koje je u 20. stoljeću zahvatilo dio gradskog stanovništva. U 20. stoljeću ne samo plemići, nego i građani počeli su rješavati stvari kroz dvoboje. Konstantin Leontjev je, primjerice, bio pravoslavni mislilac i život je završio kao monah, ali je krajem 19. stoljeća rekao: može li pravi plemić ne voljeti dvoboje? Ne, čak i smatrajući to grijehom, on će to ipak radije nego neki drugi način rješavanja stvari. Odnosno, neće povući svog prijestupnika na sud.

Pravi plemić može uvreditelju oprostiti, može ga udariti štapom, može riješiti problem kao vitez u dvoboju, ali odvući uvreditelja na mir nije stvar časti, nego nepristojnost. Odnosno, žalite se strukturama i institucijama da su vas uvrijedili.

Ts.: Jesmo li sami smislili koncept dvoboja?

A.I.: Usvojen u Europi. Prvi dvoboji pojavili su se u ruskoj vojsci za vrijeme Alekseja Mihajloviča, ali to su bili dvoboji stranih časnika u ruskoj službi. I odatle su već migrirali u rusku vojsku, a zatim su se proširili na cijelo plemstvo. Iako su se apsolutno svi monarsi pokušali boriti protiv ove pojave, od Petra Velikog do Aleksandra III. Iako je potonji legalizirao časničke dvoboje, nije to učinio zato što ih je smatrao dobrim, već je zaključio da, budući da se ionako bore, treba taj običaj nekako ograničiti i uvesti u zakonske okvire.

Ts.: Vjerojatno se ne događa često u povijesti da su vojnici pozivali civile koji zapravo nisu mogli ni pucati.

A.I.: Ne bih rekao rijetko. U vojnom okruženju to se jednostavno događalo češće. U 19. stoljeću, primjerice, takvih je slučajeva bilo dovoljno. Čak i Puškinov dvoboj s Dantesom. Puškin je civil, ali strastveni duelist. Svi su tada među plemstvom znali pucati i bili spremni na takvo razjašnjavanje sporova. No, početkom 20. stoljeća situacija se promijenila: mnogi političari i zastupnici prvi su put uzeli oružje u ruke kako bi obranili svoju čast, vjerujući da nemaju drugog načina.

V. Zolotov. Fotografija: www.globallookpress.com

Dakle, u Zolotovljevom izazovu nema grubih kršenja kodeksa dvoboja i ruskog zakonodavstva. Uostalom, Alekseju Anatoljeviču nije ponudio mačeve i pištolje, već tatami i borbu prsa u prsa. Osim toga, Zolotov se ponašao kao plemić, ponudivši počinitelju dvoboj umjesto suđenja, što okrivljuju pristaše oporbenika - uostalom, potonje se, u skladu s plemenitim tradicijama, smatra nepristojnošću. Istina, Zolotov je mogao jednostavno premlatiti Navaljnog štapom, ali je, očito, odlučio biti demokratičan, podigavši ​​oporbenjaka na njegov status.

Povijest borbi seže u antičko doba. Borili su se oko žena, za pravo posjedovanja zemlje, za osvetu, a na kraju samo da pokažu svoju snagu i ponize, ili čak unište svog protivnika. Još u antičko doba bili su poznati sudski dvoboji, imenovani za rješavanje sporova o imovini i drugim pitanjima (osobito u "Ruskoj istini"), cirkuske borbe gladijatora u starom Rimu, srednjovjekovni viteški turniri, borbe šakama u Rusiji. Ali oni nisu uključeni u koncept klasičnog dvoboja. Mislimo da je najsažetiju i najtočniju definiciju dvoboja dao ruski vojni pisac s početka stoljeća P. A. Švejkovski: "Dvoboj je dogovorena borba između dvije osobe smrtonosnim oružjem radi zadovoljenja povrijeđene časti, u skladu s određenim uvjetima utvrđenim običajima koji se odnose na mjesto, vrijeme, oružje i opće okolnosti bitke."

Iz ove definicije možemo izdvojiti sljedeće glavne značajke klasičnog dvoboja:

1. svrha dvoboja je zadovoljiti povrijeđenu čast (a ne cirkuska predstava, ne rješenje spora, a ne natjecanje u snazi);
2. u dvoboju su samo dva sudionika (a ne "zid na zid"), tj. uvrijeđeni i njegov prijestupnik (odatle i sama riječ "dvoboj");
3. sredstvo dvoboja je smrtonosno oružje (a ne šake, poput trgovca Kalašnjikova i Kiribejeviča);
4. prisutnost pravila (uvjeta) dvoboja utvrđenih običajem, koja se moraju strogo poštivati.

“Pravila dvoboja između gospodina baruna Georgesa Heeckerena i gospodina Puškina

Tekst uvjeta dvoboja između Puškina i Dantesa došao je do potomstva. Ilustracije radi, prenosimo ga u cijelosti:

1. Protivnici se postavljaju na udaljenosti od 20 koraka jedan od drugog i 10 koraka od barijera, čiji je razmak 10 koraka.
2. Protivnici naoružani pištoljima, prateći ovaj znak, krećući se jedan prema drugome, ali ni u kojem slučaju ne prelazeći barijeru, mogu pucati.
3. Štoviše, prihvaćeno je da nakon hica protivnici ne smiju mijenjati mjesto, kako bi onaj koji je prvi pucao bio izložen vatri svog protivnika na istoj udaljenosti.
4. Kada obje strane ispale hitac, tada se u slučaju neučinkovitosti borba nastavlja kao da je prvi put, protivnici se postavljaju na istu udaljenost od 20 koraka, iste barijere i ista pravila.
5. Sekundant je izravni posrednik u svakom odnosu protivnika na licu mjesta.
6. Sekundi, dolje potpisani i opskrbljeni punim ovlastima, osiguravaju, svaki na svojoj strani, svojom čašću, strogo poštivanje ovdje navedenih uvjeta.

Nepisani poredak dvoboja

Nepisani poredak dvoboja bio je sljedeći. U unaprijed određeno vrijeme (obično ujutro) protivnici, sekundanti i liječnik stigli su na dogovoreno mjesto. Kašnjenje nije bilo dopušteno više od 15 minuta; inače se smatralo da je zakašnjeli izbjegao dvoboj. Tučnjava je obično počinjala 10 minuta nakon što su svi stigli. Protivnici i sekundanti pozdravili su se naklonom. Redar, kojeg je između sebe izabrao sekundant, predložio je duelistima da se posljednji put pomire (ako sud časti to prizna mogućim). Ako su odbili, menadžer im je objasnio uvjete borbe, sekundanti su označili barijere i punili pištolje u prisutnosti protivnika. U dvoboju sabljama ili mačevima protivnici su se skidali od struka do košulje. Sve je trebalo izvaditi iz džepova. Sekundant je zauzeo mjesta paralelno s bojnom crtom, liječnici - iza njih. Protivnici su sve radnje izvodili na zapovijed upravitelja. Ako bi za vrijeme dvoboja jednom od njih ispao mač, ili se on slomio, ili je borac pao, njegov protivnik je bio dužan prekinuti dvoboj na naredbu upravitelja sve dok njegov protivnik ne ustane i ne može nastaviti dvoboj. U pravilu se dvoboj mačem vodio sve dok jedan od protivnika nije potpuno izgubio sposobnost da ga nastavi – odnosno dok nije bio teško ili smrtno ranjen. Stoga je nakon svakog ranjavanja borba prekinuta, a liječnik je utvrdio prirodu rane i stupanj njezine težine. Ako bi se tijekom takvog dvoboja jedan od protivnika, unatoč upozorenjima, tri puta povukao izvan bojnog polja, takvo ponašanje se računalo kao izbjegavanje ili odbijanje poštene borbe. Na kraju borbe protivnici su se međusobno rukovali.

Dvoboji pištoljima imali su nekoliko opcija.

• opcija 1 Protivnici su stajali na udaljenosti od 15 do 40 koraka jedan od drugog i, ostajući nepomični, naizmjenično pucali na zapovijed (razmak između zapovijedi i hica morao je biti najmanje 3 sekunde, ali ne više od 1 minute). Ako je uvreda bila srednja ili teška, tada je uvrijeđena osoba imala pravo pucati prva (ali samo s udaljenosti od 40 koraka, tj. najviše), au suprotnom se o pravu prvog ispaliti hitac odlučivalo ždrijebom.
• opcija 2(relativno rijetko). Protivnici su stajali leđima jedan prema drugome na udaljenosti od 25 koraka i, ostajući nepomični na toj udaljenosti, neprekidno pucali preko ramena.
• Opcija 3(možda najčešći). Protivnici su stajali na udaljenosti do 30 koraka jedan od drugog i na zapovijed hodali prema barijerama, udaljenost između kojih je bila najmanje 10 koraka; na zapovijed prvi je pucao u pokretu, ali je čekao uzvratni hitac. stojeći (dopušteno je gađanje bez naredbe ako su barijere bile udaljene jedna od druge 15-20 koraka, a protivnici u startnom položaju do 50 koraka; ali to je relativno rijetka varijanta). U takvom dvoboju vrijeme povratnog udarca nije prelazilo 30 sekundi, za palog - 1 minutu od trenutka pada. Bilo je zabranjeno prelaziti barijere. Zatajenje se također smatralo hicem. Pali čovjek je mogao pucati ležeći (kao što je ranjeni Puškin pucao u Dantesa). Ako tijekom takvog dvoboja, nakon četiri hica, nitko od suparnika nije ranjen, onda se tome moglo stati.
• Opcija 4 Protivnici su stajali na udaljenosti od 25-35 koraka, postavljeni uzduž paralelnih linija, tako da svaki od njih ima svog protivnika sa svoje desne strane, i hodali duž tih linija do barijera udaljenih 15 koraka, zaustavljajući se i pucajući na zapovijed.
• Opcija 5 Protivnici su bili postavljeni na udaljenosti od 25-35 koraka i, ostajući nepomični, pucali su istovremeno - na naredbu za brojanje "jedan-dva" ili na znak od tri pljeska. Takav je dvoboj bio najopasniji, a oba su protivnika često umirala (dvoboj Novosiltseva i Černova). Na kraju su se protivnici međusobno rukovali.

Imajte na umu da su ta pravila (barem iste udaljenosti), uspostavljena krajem 19. stoljeća, u mnogočemu bila humanija od uobičajenih pravila ruskih dvoboja prve polovice 19. stoljeća. Zanimljivo je da ako je u drugoj polovici 19. stoljeća broj dvoboja u ruskoj vojsci jasno počeo opadati, onda je nakon službenog dopuštenja 1894. njihov broj ponovno naglo porastao.