Pravni temelji međunarodne ekonomske sigurnosti. Utjecaj ekonomskih sankcija Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda na izvršenje privatnopravnih ugovora međunarodne prirode Irina Nikolaevna Kryukova. Međunarodna ekonomija
Dana 27. listopada 2017. održana je Međunarodna znanstveno-praktična konferencija “Ekonomska sigurnost država i međunarodno privatno pravo” na Državnom sveučilištu u Sankt Peterburgu (SPbSU). Konferencija je tempirana da se poklopi s obljetnicom počasnog znanstvenika Ruske Federacije, doktora prava, profesora L. N. Galenskaya.
Konferenciju je otvorio dekan Pravnog fakulteta Sanktpeterburškog državnog sveučilišta, izvanredni profesor S. A. Belov. Konferenciju je moderirao pročelnik Katedre za međunarodno pravo Državnog sveučilišta u Sankt Peterburgu, profesor S. V. Bakhin.
Profesorica L.N.Galenskaja u svom je govoru istaknula glavne izazove i prijetnje gospodarskoj sigurnosti Ruske Federacije i naglasila ulogu zakona u rješavanju ovih pitanja.
Na konferenciji su sudjelovali vodeći znanstvenici i praktičari: profesor A. Ya. Kapustin (prvi zamjenik ravnatelja Instituta za zakonodavstvo i komparativno pravo pri Vladi Ruske Federacije, predsjednik Ruske udruge međunarodnog prava), profesor V. V. Ershov ( Rektor Ruskog državnog sveučilišta za pravosuđe (RGUP)), profesorica T. N. Neshataeva (predstojnica Odsjeka za međunarodno pravo RGUP-a, sutkinja Suda EAEU) prof. W. E. Butler (SAD), izvanredni profesor N. V. Pavlova (sudac Vrhovnog suda Ruske Federacije) itd.
U svom govoru na otvaranju konferencije, profesor A.Ya. Kapustin je istaknuo važnost i značaj pitanja o kojima se raspravlja na ovom skupu za sadašnji stupanj razvoja međunarodnih odnosa i međunarodnog prava. Posebna pozornost u govoru je posvećena pitanju usklađenosti uporabe jednostranih ekonomskih mjera prisile s temeljnim normama međunarodnog prava, s posebnim naglaskom na potrebu izrade međunarodnopravne ocjene takvih mjera u odnosu na Rusku Federaciju. Prema riječima govornika, nedostatnost i slabost međunarodno-pravnih mehanizama za osiguranje međunarodne zakonitosti postavlja pitanje proširenja korištenja nacionalnih pravnih sredstava za suzbijanje nezakonitih jednostranih restriktivnih mjera, što zahtijeva relevantna znanstvena istraživanja ruske znanosti.
Tijekom konferencije, vodeći istraživač Odjela za međunarodno privatno pravo Instituta za zakonodavstvo i komparativno pravo pri Vladi Ruske Federacije, A. I. Shchukin, napravio je izvješće na temu „Načelo zaštite nacionalnog pravnog poretka u ruskom građanskom pravu. postupak.”
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Uvod
1.1 Teorijski aspekti nacionalne sigurnosti
1.2 Prijetnje nacionalnoj sigurnosti Rusije
2.1. Teorijski aspekti međunarodne ekonomske sigurnosti
Poglavlje 3. Načini jačanja nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije
3.2 Načini jačanja međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Problemi osiguranja nacionalne i međunarodne sigurnosti suočavali su se s čovječanstvom u svim vremenima. Posebno su značenje dobili početkom 20. stoljeća u vezi sa realnošću opasnosti od svjetskog rata, pa su se u ranim fazama razvoja teorije i sigurnosne politike poistovjećivali s pitanjima prevencije rata. Nakon Prvog svjetskog rata dobili su službeno priznanje. Jedan od praktičnih političkih koraka u tom smjeru bilo je stvaranje Lige naroda. Ali nije bilo moguće riješiti pitanja sprječavanja rata: izbio je Drugi svjetski rat, a nakon njega Hladni rat. Kraj potonjeg nije obilježen prekidom ratova i oružanih sukoba. Štoviše, osiguranje nacionalne i međunarodne sigurnosti u suvremenim uvjetima zahtijevalo je proširenje ovog koncepta izvan okvira sprječavanja ratova i oružanih sukoba.
Sigurnosni problemi dobili su temeljno nova obilježja u suvremenom svijetu koji je raznolik, dinamičan i daleko od akutnih proturječja. Današnji život karakterizira uključenost cijelog čovječanstva u svjetske procese, čiji je tijek ubrzan neviđenim znanstvenim i tehnološkim napretkom, zaoštravanjem društvenih, ekonomskih, sirovinskih i drugih problema koji poprimaju globalnu prirodu; sve do 90-ih godina prošlog stoljeća, pitanja međunarodne sigurnosti države uglavnom su obrađivana u domaćoj i inozemnoj znanstvenoj literaturi . To se objašnjavalo sve većom međuovisnošću različitih država i naroda svijeta, internacionalizacijom njihovih gospodarstava i pojavom globalnog oružja za masovno uništenje. Svjetska prijetnja čovječanstvu od industrijskih aktivnosti također se povećala.
Pojam međunarodne i nacionalne sigurnosti, u ruskoj znanstvenoj literaturi, međunarodna sigurnost se smatra stanjem političkih, gospodarskih i drugih odnosa između država, uklanjajući prijetnju agresije jedne ili skupine država protiv druge države ili skupine država i osiguravanje njihovog mirnog suživota na temelju ravnopravnosti, međusobnog nemiješanja u unutarnje poslove, poštivanja nacionalne neovisnosti i samoodređenja naroda, kao i njihovog slobodnog razvoja na demokratskim osnovama. Kao što se može vidjeti iz gornje definicije, međunarodna sigurnost djeluje samo kao povoljno vanjsko okruženje za razvoj država. Ovakav pristup proizašao je iz primata u međunarodnoj politici osiguranja državne sigurnosti.
Relevantnost razmatrane teme leži u činjenici da je interes svjetske zajednice za sigurnosne probleme u stalnom porastu, što je povezano s permanentnim kriznim pojavama s kraja 20. - početka 21. stoljeća, čija je ozbiljnost izravno postavila pitanje buduće sudbine cijelog čovječanstva. Dinamične promjene globalne geopolitičke situacije, međunarodnog položaja Rusije i uvjeta njezinog unutarnjeg razvoja, intenziviranja međunarodnog terorizma, negativnih čimbenika u društveno-ekonomskom razvoju zemlje, novih trendova u pogoršanju prijetnji interesima građana, društvo i država postavljaju hitan zadatak razvoja učinkovitih mjera za sva državna tijela, usmjerenih na praktično rješavanje ključnih problema osiguranja nacionalne sigurnosti.
Svrha rada je identificirati bit ruske nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti i proučavati načine njezina jačanja.
Ciljevi rada: - analizirati koncepte nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti;
Proučiti glavne sastavnice nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti;
Razmotriti prijetnje nacionalnoj i međunarodnoj gospodarskoj sigurnosti Rusije, njihove vrste i oblike;
Otkrijte sadržaj suvremene doktrine nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije
Predmet istraživanja je nacionalna i međunarodna ekonomska sigurnost Rusije.
Predmet istraživanja su glavni obrasci nastanka, formiranja i razvoja odnosa u području pravne podrške nacionalnoj i međunarodnoj ekonomskoj sigurnosti Rusije.
Metoda istraživanja su opće znanstvene i specifične znanstvene metode razumijevanja društvenih i pravnih pojava i aktivnosti za pravnu potporu nacionalne i međunarodne ekonomske sigurnosti Rusije.
Ovaj nastavni rad sastoji se od uvoda, tri poglavlja koja objedinjuju šest paragrafa, zaključka i popisa literature.
Poglavlje 1. Koncept nacionalne ekonomske sigurnosti
1.1 Teorijski aspekti nacionalne ekonomske sigurnosti
Pojam “nacionalna sigurnost” prvi je u politički leksikon uveo američki predsjednik Theodore Roosevelt 1904. godine. Prije 1947. korišten je u smislu "obrane", a ne integracije vanjske, unutarnje i vojne politike. Godine 1947. Kongres SAD-a donio je Zakon o nacionalnoj sigurnosti, kojim je stvoreno Vijeće za nacionalnu sigurnost (NSC) koje postoji i danas. Razvija sustav ciljeva, interesa, prijetnji i prioriteta nacionalne politike. Od 1971. godine postoji pododbor NSC-a koji postavlja prioritete SAD-a.
U SSSR-u problem nacionalne sigurnosti nije bio službeno razvijen. Bio je, takoreći, uključen u kategoriju "obrambenih sposobnosti" koja je bila poznata u sovjetsko doba.
U našoj zemlji, razumijevanje problema nacionalne sigurnosti od početka 1990. godine poduzeto je u okviru Komiteta Vrhovnog sovjeta SSSR-a za obranu i državnu sigurnost. Osnovana je Zaklada za nacionalnu i međunarodnu sigurnost i niz inicijativnih skupina. Rezultat dugogodišnjeg rada naših znanstvenika i zastupnika bio je Zakon Ruske Federacije "O sigurnosti", koji je usvojio Vrhovni savjet Rusije 5. ožujka 1992.
U skladu s ovim zakonom, sigurnošću se smatra stanje zaštićenosti vitalnih interesa pojedinca, društva i države od unutarnjih i vanjskih prijetnji.
U ruskoj povijesti pojam “nacionalna sigurnost” prvi je put korišten 1995. godine u Saveznom zakonu “O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija”. Koncept “nacionalne sigurnosti” dobio je svoj daljnji razvoj u poruci o nacionalnoj sigurnosti predsjednika Ruske Federacije Saveznoj skupštini od 13. lipnja 1996.: “...nacionalna sigurnost shvaćena je kao stanje zaštite nacionalnih interesa od unutarnje i vanjske prijetnje, osiguravajući progresivni razvoj pojedinca, društva i države.” .
Temeljni dokument u području sigurnosti, koji je prvi put odobrio predsjednik Ruske Federacije 1997. godine, u novom izdanju 2000. godine, zove se Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije.
Definira da su glavni objekti sigurnosti: pojedinac, društvo i država. Društvo i država su usko povezani. Istovremeno, glavna poveznica između njih je osobnost. Zaštita njezina života i zdravlja, prava i sloboda, dostojanstva i imovine od najveće je važnosti.
Osobna sigurnost sastoji se u stvarnom osiguranju ustavnih prava i sloboda; poboljšanje kvalitete i standarda života; fizički, duhovni i intelektualni razvoj.
Sigurnost društva uključuje zaštitu njegovih materijalnih i duhovnih vrijednosti, zakona i reda, jačanje demokracije te postizanje i održavanje društvenog sklada utemeljenog na načelu socijalne pravde.
Međutim, idealno je stanje u kojem nema prijetnji. U stvarnosti uvijek postoji određena opasnost ili mogućnost njezina nastanka. Stoga pojam sigurnosti uključuje sposobnost društva da se odupre mogućim prijetnjama.
Opasnost je potpuno realizirana, ali ne i kobna, mogućnost nanošenja štete interesima društva.
Prijetnja je stvarna, neposredna mogućnost povrede vitalnih interesa.
Ponekad se pojmovi "opasnost" i "prijetnja" identificiraju, smatrajući da su razlike među njima beznačajne. Ali ipak je ispravnije tumačiti opasnost kao određenu vjerojatnost nanošenja štete. To znači da može postojati, ali neće biti prijetnje, a samo pod određenim uvjetima opasnost može poprimiti prirodu prijetnje.
Karakteriziraju ga četiri važne značajke. Prvo, postoji dinamička povećana opasnost. Drugo, pokazivanje spremnosti da se počini nasilje kako bi se nanijela šteta. Treće, prijetnja se shvaća kao namjera nekih aktera da nanose štetu drugima. Četvrto, to je najviši stupanj transformacije moguće štete u stvarnost.
Primjerice, Hitler je nakon dolaska na vlast početkom 30-ih godina prošlog stoljeća izjavio da je životni prostor potreban Njemačkoj na Istoku. Takvi stavovi predstavljali su opasnost za Sovjetski Savez. Prijetnja je bila koncentracija nacističkih trupa blizu sovjetske granice.
Sigurnost države je u zaštiti njenog ustavnog poretka, suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti, uspostavljanju političke, ekonomske i socijalne stabilnosti, bezuvjetnoj provedbi zakona, odlučnom suprotstavljanju destruktivnim silama, korupciji, birokraciji i pokušajima osvajanja vlasti u sebične svrhe.
Politička sigurnost sastavni je dio, glavna poveznica i temelj nacionalne sigurnosti. To je stanje političkog sustava, koje jamči prava i slobode građana i društvenih skupina, osigurava ravnotežu njihovih interesa, stabilnost i cjelovitost države. U tom kontekstu prikladne su riječi našeg velikog sunarodnjaka, povjesničara Nikolaja Mihajloviča Karamzina: “Vlastita sigurnost je najviši zakon u politici...”.
Sastavni dio političke sigurnosti države je suverenitet. Taj se koncept definira kao sposobnost države da vodi neovisnu vanjsku i unutarnju politiku. Drugim riječima, suverenitet je vrhovništvo državne vlasti unutar zemlje, što znači podređenost njoj svih pojedinaca i organizacija na državnom teritoriju, te samostalnost u međunarodnim odnosima.
Ekonomska sigurnost je stanje vitalne aktivnosti pojedinca, društvene skupine i društva u cjelini, u kojem je zajamčena zaštita njihovih materijalnih interesa, skladan, socijalno usmjeren razvoj gospodarstva, te sposobnost države da odredi, bez uplitanja izvana osiguravaju se putovi i oblici njezina gospodarskog razvoja.
Socijalnu sigurnost možemo definirati kao stanje razvoja pojedinca, različitih skupina stanovništva, društva i države, u kojem oni ostaju zadovoljni svojim društvenim statusom, a odnosi unutar i među njima nisu sukobljeni.
Sigurnost informacija. Podrazumijeva sposobnost države da zaštiti sve sfere javnog života, svijest i psihu građana od negativnih informacijskih utjecaja, osiguravajući upravljačkim strukturama pouzdane podatke za njihovo uspješno funkcioniranje, sprječavajući curenje klasificiranih društveno vrijednih informacija i održavajući stalnu pripravnost za informacijski rat unutar zemlje i na svjetskoj sceni.
Vojna sigurnost je stanje u kojem nacija ne žrtvuje svoje interese zbog straha od uvlačenja u rat i sposobna ih je pouzdano i učinkovito zaštititi vojnim sredstvima i metodama ako se rat ne može izbjeći.
Specifičnost ove vrste sigurnosti je u tome što vojna sigurnost služi kao uvjet za osiguranje mnogih drugih vrsta sigurnosti te se ujedno osigurava na njihovoj osnovi.
Povijesno iskustvo pokazuje da je odsutnost ili slabost države vojno često gurala druge zemlje na oružanu agresiju, na ostvarivanje svojih interesa u određenoj regiji ignoriranjem ili ugrožavanjem drugih. U 19. stoljeću pruski general F.D. Galtz je s pravom tvrdio da je najbolje sredstvo za očuvanje mira prisutnost snažne i dobro organizirane vojske, jer "jaki ne riskiraju da budu pogođeni tako lako kao slabi."
Strategija je osnova za konstruktivnu interakciju između državnih tijela, organizacija i javnih udruga radi zaštite nacionalnih interesa Ruske Federacije i osiguranja sigurnosti pojedinca, društva i države.
Osim toga, ovaj dokument pojašnjava i konkretizira niz važnih pojmova teorije nacionalne sigurnosti:
Nacionalna sigurnost je stanje zaštićenosti pojedinca, društva i države od unutarnjih i vanjskih prijetnji, kojim se osiguravaju ustavna prava, slobode, dostojna kvaliteta i standard života građana, suverenitet, teritorijalna cjelovitost i održivi razvoj države. Ruska Federacija, obrana i sigurnost države.
Nacionalni interesi Ruske Federacije su ukupnost unutarnjih i vanjskih potreba države za osiguranjem sigurnosti i održivog razvoja pojedinca, društva i države.
Sustav nacionalne sigurnosti - snage i sredstva osiguranja nacionalne sigurnosti.
Snage nacionalne sigurnosti - Oružane snage Ruske Federacije, druge postrojbe, vojne formacije i tijela u kojima savezno zakonodavstvo predviđa vojnu i (ili) službu za provedbu zakona, kao i savezna državna tijela koja sudjeluju u osiguravanju nacionalne sigurnosti države. na temelju zakonodavstva Ruske Federacije.
Sredstva osiguranja nacionalne sigurnosti - tehnologije, kao i tehnička, programska, jezična, pravna, organizacijska sredstva, uključujući telekomunikacijske kanale, koja se koriste u sustavu osiguranja nacionalne sigurnosti za prikupljanje, generiranje, obradu, prijenos ili primanje podataka o stanju nacionalne sigurnosti. sigurnost i mjere za njeno jačanje .
1.2 Prijetnje nacionalnoj ekonomskoj sigurnosti Rusije
Prijetnja nacionalnoj sigurnosti je izravna ili neizravna mogućnost nanošenja štete ustavnim pravima, slobodama, pristojnoj kvaliteti i standardu života građana, suverenitetu i teritorijalnoj cjelovitosti, održivom razvoju Ruske Federacije, obrani i sigurnosti države.
Razvoj svijeta ide putem globalizacije svih sfera međunarodnog života. Među državama su se zaoštrila proturječja povezana s neravnomjernim razvojem kao rezultatom globalizacijskih procesa i sve većim jazom između razina blagostanja zemalja. Vrijednosti i modeli razvoja postali su predmet globalne konkurencije.
Prijetnje vojnoj sigurnosti Rusije uključuju nadmoć niza vodećih stranih država u razvoju visokotehnoloških sredstava ratovanja, jednostrano formiranje globalnog sustava proturaketne obrane i militarizaciju svemira blizu Zemlje.
Danas se, prema prognozama ruskih istraživača, u blizini granica Rusije zaoštrava borba za pristup prirodnim, energetskim, znanstvenim, tehničkim, ljudskim i drugim resursima, kao i za širenje mogućnosti, uključujući i pravne, za njihovo korištenje. U takozvanim obojenim revolucijama u Gruziji, Ukrajini i Kirgistanu zapadna je intervencija paralizirala vojno i političko vodstvo tih zemalja, osiguravajući njihovu podložnost uputama zapadnih veleposlanstava.
Takozvani "informacijski terorizam" trenutno predstavlja prijetnju nacionalnoj sigurnosti Rusije. Postala je sastavni atribut globalnog informacijskog društva. Može se smatrati manifestacijom ekstremnog ekstremizma u informacijskoj sferi, usmjerenog na postizanje političkih ciljeva kroz postavljanje zahtjeva od strane pojedinaca ili organizirane skupine pojedinaca prema strukturama vlasti koji se ne mogu zadovoljiti unutar postojećeg zakonskog okvira.
Proučavajući Strategiju nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020., može se zaključiti da će nekoliko glavnih skupina predstavljati prijetnju nacionalnim interesima Rusije:
U prvu skupinu spadaju potencijalne prijetnje koje predstavljaju opasnost za geopolitičke interese naše zemlje, položaj i status u svjetskoj zajednici. Također su usmjerene protiv teritorijalne cjelovitosti i neovisnosti vanjske politike ruske države.
Čimbenici mogu uključivati:
Akcije država usmjerene na narušavanje cjelovitosti Ruske Federacije i zadovoljenje teritorijalnih zahtjeva prema Ruskoj Federaciji, s pozivanjem u nekim slučajevima na nedostatak jasnog ugovornog pravnog dizajna međudržavnih granica;
Akcije drugih zemalja usmjerene na potkopavanje i obuzdavanje integracijskih procesa unutar ZND-a, slabljenje veza Ruske Federacije sa zemljama srednje, istočne Europe i baltičkim državama, kao i s drugim državama u područjima tradicionalne suradnje, koje postaju sve koordiniraniji;
Kršenje prava i sloboda ruskog govornog stanovništva i građana Ruske Federacije koji žive u susjednim državama, što dovodi do povećanja napetosti (uključujući u određenim regijama Rusije) i nekontroliranih migracijskih procesa;
Politika dvostrukih standarda koju provode određene snage u inozemstvu, koje na riječima deklariraju potrebu osiguranja stabilnosti u Ruskoj Federaciji, u stvarnosti nastoje učiniti sve da to spriječe i time umanje značaj Ruske Federacije u rješavanje ključnih problema svjetske zajednice i djelovanje međunarodnih organizacija.
Drugu skupinu čine potencijalne prijetnje koje imaju geoekonomsku dimenziju, sposobne oslabiti položaj Rusije u međunarodnim gospodarskim odnosima, stvoriti poteškoće progresivnom rastu gospodarskog potencijala naše zemlje, poboljšati dobrobit naroda i ojačati obrambenu sposobnost zemlje.
Ova grupa uključuje prijetnje:
Želja vodećih zapadnih zemalja da oslabe gospodarsku neovisnost Ruske Federacije i osiguraju njezinu ulogu dobavljača goriva i sirovina za svjetsko gospodarstvo te izvora kvalificirane, ali jeftine radne snage;
Pokušaji da se ograniči prisutnost Rusije na stranim tržištima (uključujući tržište oružja), kao i radnje da se istisne s njih;
Akcije "partnera" usmjerene na održavanje ograničenja pristupa Ruske Federacije naprednim tehnologijama, stvarajući prepreke punom sudjelovanju Rusije u međunarodnim financijskim, gospodarskim i trgovinskim strukturama i organizacijama.
Treća skupina su potencijalne prijetnje u energetskoj i resursnoj sferi, koje mogu stvoriti prepreke razvoju Ruske Federacije kao globalne energetske sile, izražene u pretenzijama stranih država na prirodne resurse naše zemlje, na njezinu kolosalnu bazu prirodni resursi.
Analitičari primjećuju da će u bliskoj budućnosti naša zemlja, kao vlasnik glavnih svjetskih izvora goriva i energije, biti podložna snažnom geopolitičkom pritisku zemalja potrošača. Takav pritisak, prema predviđanjima ruskih istraživača, može se izvršiti u sljedećim najvjerojatnijim oblicima:
Isticanje novih teritorijalnih zahtjeva prema Ruskoj Federaciji i izjave slične onima koje su početkom 2007. godine dale tadašnja američka državna tajnica Condoleezza Rice i Madeleine Albright da Sibir ima tako velike rezerve resursa da oni ne pripadaju Rusiji, nego svijet;
Pokušaji ignoriranja interesa Ruske Federacije u rješavanju problema međunarodne sigurnosti, suprotstavljanje njezinom jačanju kao jednog od utjecajnih središta multipolarnog svijeta;
Poticanje novih žarišta oružanih sukoba, prvenstveno u blizini granica Ruske Federacije i granica njezinih saveznika (Bliski istok, središnja Azija, Kavkaz, Balkan);
Provođenje svih vrsta tajnih, subverzivnih, izviđačkih i propagandnih operacija za preuzimanje kontrole nad proizvodnjom i distribucijom goriva i energetskih resursa;
Stvaranje grupa snaga koje dovode do poremećaja postojeće ravnoteže snaga u blizini granica Ruske Federacije i granica njezinih saveznika, kao i u morima uz njihov teritorij;
Širenje utjecaja Sjevernoatlantskog saveza, želja za učvršćivanjem na postsovjetskom prostoru, kao i pokušaji korištenja združene vojne moći NATO-a za vršenje vojnog i političkog pritiska i dobivanje ustupaka u pristupu izvorima goriva i energije ;
Uvođenje stranih trupa, kršeći Povelju UN-a, na područje država koje su susjedne Ruskoj Federaciji i koje su joj prijateljske (stvaranje vojnih baza i raspoređivanje vojnih skupina na teritorijima bivših republika SSSR-a) .
Četvrta skupina su potencijalne prijetnje koje su izravno vojne prirode. Otklanjanje takvih prijetnji povezano je sa sprječavanjem situacija u kojima bi mogla biti izvršena vojna agresija na Rusku Federaciju ili napad na njezine vojne kontingente i građane koji se nalaze izvan granica naše države.
Mnogi ruski istraživači smatraju sljedeće glavne vanjske vojne prijetnje:
Raspoređivanje grupacija snaga i sredstava usmjerenih na vojni napad na Rusiju ili njezine saveznike;
Teritorijalne pretenzije prema Ruskoj Federaciji, prijetnje političkim ili nasilnim odvajanjem određenih teritorija od nje;
Provedba programa za stvaranje oružja za masovno uništenje od strane država, organizacija i pokreta;
miješanje u unutarnje poslove Ruske Federacije od strane stranih država ili organizacija koje podržavaju strane države;
Demonstracija vojne sile u blizini granica Rusije, održavanje vježbi s provokativnim svrhama;
Prisutnost žarišta oružanih sukoba u blizini granica Ruske Federacije ili granica njezinih saveznika koji prijete njihovoj sigurnosti;
Nestabilnost, slabost državnih institucija u pograničnim zemljama;
Nagomilavanje skupina trupa koje dovodi do poremećaja postojeće ravnoteže snaga u blizini granica Ruske Federacije ili granica njezinih saveznika i morskih voda uz njihov teritorij;
Širenje vojnih blokova i saveza na štetu vojne sigurnosti Ruske Federacije ili njezinih saveznika;
Aktivnosti međunarodnih radikalnih skupina, jačanje položaja islamskog ekstremizma u blizini ruskih granica;
Raspoređivanje stranih trupa (bez suglasnosti Ruske Federacije i odobrenja Vijeća sigurnosti UN-a) na teritoriju susjednih i prijateljskih država Ruske Federacije;
Oružane provokacije, uključujući napade na vojne objekte Ruske Federacije koji se nalaze na teritoriju stranih država, kao i na objekte i strukture na državnoj granici Ruske Federacije ili granicama njezinih saveznika;
Radnje koje ometaju rad ruskih državnih i vojnih sustava kontrole, osiguravanje funkcioniranja strateških nuklearnih snaga, upozoravanje na raketni napad, proturaketna obrana, kontrola svemira i osiguranje borbene stabilnosti trupa;
Radnje koje ometaju pristup Rusije strateški važnim prometnim komunikacijama;
Diskriminacija, suzbijanje prava, sloboda i legitimnih interesa građana Ruske Federacije u stranim zemljama;
Proliferacija opreme, tehnologija i komponenti koje se koriste za izradu nuklearnog i drugog oružja za masovno uništenje, kao i tehnologija dvostruke namjene koje se mogu koristiti za stvaranje oružja za masovno uništenje i sredstava za njegovu dostavu.
Sastavni dio vojne prijetnje nacionalnoj sigurnosti Ruske Federacije je prijetnja iz zračnog prostora. Transformacija borbenih sredstava u zrakoplovstvu u glavno oružje suvremenih ratova i njihov intenzivan razvoj od strane vodećih stranih država ukazuje na objektivan porast ove vrste prijetnje.
Ovi i drugi čimbenici u svojoj ukupnosti određuju prednost potencijalnih protivnika Rusije u pogledu zračnog napada u usporedbi s kopnenim sredstvima napada. Situacija oko Rusije danas se razvija pod utjecajem temeljnih promjena koje se odvijaju u sustavu nastajanja nove slike Rusije i nove slike svjetskog poretka. Geostrateški položaj Rusije postavlja stroge uvjete: biti u stalnoj pripravnosti za odbijanje vanjskih prijetnji, uključujući od raspoređenih skupina snaga i sredstava zračno-svemirskog napada i raketne obrane stranih država. Prije svega, riječ je o onim državama čiji geopolitički interesi jesu ili mogu doći u sukob s odgovarajućim interesima Rusije.
Poglavlje 2. Pojam međunarodne ekonomske sigurnosti
2.1 Teorijski aspekti međunarodne ekonomske sigurnosti
Razvoj globalizacije dovodi do pojave problema međunarodne ekonomske sigurnosti. Procesi globalizacije mogu pridonijeti nastanku kriznih pojava na međunarodnoj, nacionalnoj i regionalnoj razini. Upečatljiv primjer je financijska kriza koja je nastala 1997. u jugoistočnoj Aziji i proširila se tijekom 1998. na brojne države u drugim regijama. Ukrajina je iskusila dio posljedica ove krize u kolovozu - rujnu 1998.
Daljnji razvoj integracijskih procesa u svijetu dovodi do približavanja nacionalne ekonomske sigurnosti međunarodnoj ekonomskoj sigurnosti.
Enciklopedijski rječnik "Političke znanosti" tumači međunarodnu ekonomsku sigurnost kao kompleks međunarodnih uvjeta suživota, sporazuma i institucionalnih struktura, koji bi svakoj državi članici svjetske zajednice mogli pružiti mogućnost slobodnog izbora i provedbe svoje strategije društvenog i gospodarskog razvoja. , bez podlijeganja vanjskim ekonomskim i političkim pritiscima i računajući na nemiješanje, razumijevanje i obostrano prihvatljivu i obostrano korisnu suradnju drugih država.
Dakle, elementi međunarodne ekonomske sigurnosti uključuju:
Osiguravanje suvereniteta država nad njihovim prirodnim resursima, proizvodnim i gospodarskim potencijalom;
Nedostatak isključivog prioriteta u gospodarskom razvoju pojedine zemlje ili grupe država;
Odgovornost država svjetskoj zajednici za posljedice svoje ekonomske politike;
Usmjerenost na rješavanje globalnih problema čovječanstva;
Slobodan izbor i provedba strategije društvenog i gospodarskog razvoja od strane svake države;
Obostrano korisna suradnja svih zemalja svjetske zajednice;
Mirno rješavanje ekonomskih problema.
Usklađenost s ovim načelima pridonosi povećanju ukupne ekonomske učinkovitosti kao rezultat ubrzanja globalnog gospodarskog rasta.
Primjer rješenja problema kolektivne ekonomske sigurnosti je Ugovor o Europskoj uniji (EU) kojim su uspostavljene ekonomske i monetarne unije zemalja sudionica. U skladu s njim, Vijeće ministara EU utvrđuje strateške smjerove ekonomske politike pojedinih zemalja članica i EU u cjelini te nadzire razvoj gospodarstva svake države EU.
Istodobno, čelnici nekih zemalja EU-a primjećuju mogućnost kriznih pojava u nizu zemalja članica zbog neravnomjernog gospodarskog razvoja, slabosti valuta pojedinih država te spore reforme javne uprave u vladinim organizacijama. Ipak, čelnici EU smatraju da cijeli europski kontinent može imati koristi od procesa integracije država ove regije u gospodarskom i političkom smislu, jer će to ojačati njihovu sigurnost i ubrzati gospodarski rast.
Drugi primjer rješavanja međunarodnih sigurnosnih problema je Deklaracija iz Osake.
U studenom 1995. održan je neformalni sastanak čelnika Azijsko-pacifičke gospodarske suradnje (APEC) u Osaki (Japan), nakon čega je objavljena deklaracija. Potvrđuje odlučnost članica APEC-a da teže liberalizaciji trgovine i ulaganja, pojednostavljenju trgovinskih i investicijskih režima te jačanju gospodarske i tehničke suradnje.
O bliskoj povezanosti međunarodne ekonomske sigurnosti jedne zemlje svjedoči iskustvo Sjedinjenih Država. Američka strategija nacionalne sigurnosti oblikovana je američkim interesima i vrijednostima. To zahtijeva širenje zajednice demokratskih tržišnih gospodarstava uz istovremeno ograničavanje i obuzdavanje prijetnji Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima. Dakle, glavne komponente strategije američkog uključivanja u međunarodne poslove su:
Jačanje vlastite sigurnosti održavanjem jake obrambene sposobnosti i promicanje sigurnosne suradnje s drugim državama;
Aktivnosti usmjerene na otvaranje stranih tržišta i ubrzanje globalnog gospodarskog rasta;
Podržavanje demokracije u inozemstvu.
Problem međunarodne ekonomske sigurnosti također utječe na ekonomske interese zemlje u različitim regijama svijeta. Regionalni gospodarski projekti sve su širi, primjerice odobrenje trase naftovoda za transport kaspijske nafte. Tako Washingtonski centar za sigurnosnu politiku naglašava da su u rješavanju ovog problema zahvaćeni američki interesi, uključujući:
Osiguravanje slobodnih opskrba međunarodnim tržištima naftom i plinom iz Kaspijskog mora i iz srednjoazijskih republika;
Osiguranje ekonomske neovisnosti bivših sovjetskih republika ove regije.
U listopadu 1995. ministri financija i središnji bankari zemalja G7 odobrili su ideju o stvaranju posebnog fonda u iznosu od 50 milijardi dolara. spriječiti valutne krize i uspostaviti sustav „ranog upozoravanja“ na nadolazeće krizne pojave, koji bi uključivao pokazatelje poput rasta platne bilance i novčane mase.
Uloga administratora novog “hitnog paketa mjera” za spašavanje nacionalnih valuta koje su na rubu kolapsa dodijeljena je MMF-u.
U suvremenim uvjetima sve je jasnija tendencija da se gospodarstvu da prioritetno mjesto u unutarnjoj i vanjskoj politici raznih zemalja. To utječe na ubrzanje integracijskih procesa u svjetskom gospodarstvu. Razvijaju se regionalne gospodarske organizacije i blokovi. Istovremeno se zaoštrava međunarodna konkurencija u gospodarskoj, znanstvenoj i tehničkoj sferi, što se odražava na gospodarski rast zemalja u razvoju i zemalja s gospodarstvima u tranziciji. Stoga bi pitanja poticanja gospodarskog rasta ovih sudionika u globalnom gospodarskom sustavu trebala biti pod stalnom kontrolom UN-a.
2.2 Problemi međunarodne ekonomske sigurnosti u Rusiji
Međunarodni ekonomski poredak je sustav odnosa između gospodarskih međunarodnih subjekata, koji se uvijek formira ovisno o idejama, uvjerenjima i prevladavajućim teorijama u određenom razdoblju, odnosu snaga između glavnih aktera u međunarodnoj areni.
Provedba međunarodne ekonomske sigurnosti usko je povezana s odbijanjem nametanja razvojnih modela jedne zemlje ili skupine zemalja drugoj zemlji, različitim vrstama prisile, te s međunarodnim priznanjem prava svakoga naroda na izbor vlastitog puta.
Međunarodna ekonomska sigurnost shvaćena je kao takva gospodarska interakcija između zemalja koja bi isključila namjernu štetu ekonomskim interesima bilo koje zemlje. Njegova provedba provodi se uglavnom na nadnacionalnoj razini reguliranja međunarodnih gospodarskih odnosa i sastoji se u stvaranju odgovarajućeg međunarodnog pravnog mehanizma.
Ležišta sirovina u kontinentalnoj kori su blizu nestajanja, a postavlja se pitanje razvoja bogatstava Svjetskog oceana. Čovječanstvo već osjeća nedostatak energije, a da bi je nadoknadili potrebno je zauzeti svemir. Zaoštravanje problema sa sirovinama, energijom i hranom ozbiljno komplicira izglede za proboj zemalja trećeg svijeta na gospodarsku razinu naprednih industrijskih država. Razvoj ove skupine zemalja otežan je njihovim velikim vojnim izdacima (6% BNP-a) i ogromnim vanjskim dugom. Od 1984. godine odljev viška proizvoda iz zemalja u razvoju premašio je priljev novih sredstava, što je rezultiralo... Industrijski razvijene zemlje prisiljene su u određenoj mjeri udovoljiti zahtjevima zemalja u razvoju za smanjenjem dugova i odgodom njihova plaćanja, otvaranjem tržišta, uspostavljanjem novog međunarodnog poretka i sustava međunarodne ekonomske sigurnosti u svjetskom gospodarstvu. U uvjetima povećane međuovisnosti zapadne države, koje snose značajan dio odgovornosti za zaostalost bivših kolonijalnih i ovisnih zemalja, moraju uzeti u obzir ne samo eksplozivno stanje socijalne situacije u zemljama u razvoju, već i činjenicu da je teško Ekonomska situacija ovih zemalja otežava širenje svjetskog tržišta, a time i sužava mogućnosti ukupnog gospodarskog rasta i zajedničkog rješavanja ekoloških problema.
Unatoč činjenici da je u međunarodne gospodarske odnose uključeno više od 300 međunarodnih gospodarskih organizacija i preko 60 regionalnih integracijskih grupacija koje reguliraju međunarodne gospodarske odnose, svijet nije postao stabilniji i sigurniji. A riječi “svjetski ekonomski poredak” sve se više zamjenjuju pojmom “svjetski ekonomski nered” s brojnim prijetnjama, rastućom nejednakošću i, što je najvažnije, nekontroliranošću svjetskih ekonomskih procesa.
Što se događa? Uostalom, globalizacija, kao objektivan trend ekonomskog zbližavanja zemalja, ostaje. Ideja sveopće liberalizacije, koja osigurava trajni prosperitet i gospodarski rast svim državama, se urušava, najzaostalije zemlje se rekoloniziraju, svjetski zajmovni kapital se pretvara u otvoreno špekulativni, uništavajući realnu ekonomiju, a liberalne norme i standardi su se selektivno primjenjuju. Umjesto procesa demokratizacije međunarodnih ekonomskih odnosa, krenulo se prema kombinaciji ekonomskih i vojnih sredstava za uspostavu ekonomske hegemonije Sjedinjenih Država. "Sjedinjene Države sada uživaju stratešku i ideološku nadmoć. Prvi cilj njihove vanjske politike trebao bi biti održavanje i jačanje te nadmoći." Ove riječi pripadaju D. Caganu, direktoru Zaklade Carnegie, koja razvija projekt-scenarij pod nazivom "America's Guide".
Zapadni istraživači također primjećuju posebnu prirodu liberalizacije vanjskih odnosa u Rusiji, tijekom koje se gospodarstvo zemlje prilagođava pravilima i normama međunarodnog tržišta. Ističe se da je u Rusiji uglavnom došlo do financijskog otvaranja prema svijetu, koje je bilo ispred ekonomske liberalizacije drugih područja. Primjerice, burzovno poslovanje i plasman sredstava bili su praktički besplatni, dok su izravna strana ulaganja bila regulirana, “ali je trebalo postupiti upravo suprotno”. Jedna od posljedica ovog financijskog otvaranja prema svijetu bila je dolarizacija gospodarstva. (Prema nekim procjenama, uoči kolovoza 1998. do 80% optjecajne rublje bili su dolari).
Može se složiti s ocjenama poznatog američkog ekonomista Thurowa da je “danas Rusija na pola puta između tržišnog i planskog gospodarstva, a ni jedno ni drugo ne funkcionira”. Ali da bi se krenulo naprijed, potrebno je riješiti glavno pitanje - "kako i kada", budući da uzrok krizne situacije u Rusiji nije toliko ekonomski koliko politički. S obzirom na “zamagljenost” strateških smjernica, politika transformacije svodi se prvenstveno na odgovor na reformske promašaje i krizna stanja. Štoviše, mnogi od tih "propusta" ne izgledaju tako slučajni.
Možda najstrašnija vijest sa stajališta međunarodne ekonomske sigurnosti stigla je iz Ukrajine, gdje su u sklopu nove vlade ključna gospodarska područja prepuštena stranim stručnjacima. Nažalost, moramo priznati da je Ukrajina potpuno izgubila suverenitet svoje ekonomske politike i, očito, de facto je njezina nacionalna ekonomija došla pod vanjsku kontrolu.
U ovom trenutku, situacija vezana uz Ukrajinu uvelike je oslabila međunarodno gospodarstvo Rusije. Zapadne zemlje predvođene Sjedinjenim Državama nemaju koristi od pozicije Rusije u odnosu na situaciju u Ukrajini. S tim u vezi, zapadne zemlje predvođene Sjedinjenim Državama uvode sankcije Rusiji. Takav pritisak ne uzrokuje samo ekonomsku štetu, već prijeti i međunarodnoj sigurnosti Rusije.
1. State Department zaprijetio je Rusiji sankcijama zbog transakcija s Iranom. Budući da se nedavno američka retorika prema Iranu dramatično promijenila od rasprava o mogućoj vojnoj operaciji do pregovora, teško se može reći da su SAD jednostavno protiv kršenja režima sankcija. Najvjerojatnije su Sjedinjene Države zabrinute zbog uspostave pretijesnih partnerskih odnosa između Ruske Federacije i Irana.
2. Rusija je najavila zatvaranje projekta Južni tok, najavivši svoju namjeru izgradnje alternativnog plinovoda do Turske. Unatoč cijeloj orgiji pristranih analitičara koji su se počeli natjecati kako je ovo poraz Ruske Federacije i V. V. Putina osobno, kao i rusko priznanje poraza, zasad sve izgleda upravo suprotno. Očito EU nije ni slutila da bi igre u opstruiranju izgradnje ovog plinovoda mogle dovesti do ovako tužnih događaja za njih. Međutim, posljedice bi mogle biti žalosne za Rusku Federaciju, ali za sada se pozicija Rusije čini poželjnijom.
3. Zemlje članice Euroazijske ekonomske unije, koja trenutno uključuje Rusiju, Bjelorusiju, Kazahstan i Armeniju, namjeravaju napustiti međusobna plaćanja u američkim dolarima i eurima. Zauzvrat, prema nacrtu koncepta razvoja platnih sustava u EAEU, do 2025.-2030. trebao bi doći do prijelaza na međusobna obračuna u nacionalnim valutama. No, čini se da je obujam međusobnog robnog prometa još uvijek nedovoljan da bi se međusobni obračuni stvarno obavljali u svim nacionalnim valutama. Osim toga, izvozno-uvozni tokovi će svakako biti nejednaki. Stoga se čini realnijim da se za međusobne obračune izabere jedna valuta (službeno ili neslužbeno), a najvjerojatnije je glavni konkurent ruska rublja ili se provodi projekt jedinstvene valute, odnosno uvjetnog altyna. , koji je već isplivao na površinu u raznim projektima.
4. Središnja banka je 1. prosinca izvadila “obloženu oštricu intervencije” i intervenirala u formiranju tečaja rublje. Nekoliko dana kasnije to je objašnjeno činjenicom da je tečaj rublje "znatno odstupao od temeljno opravdanih vrijednosti". Vrijedi li shvatiti da se između 10. studenoga, kada je službeno najavljeno napuštanje valutnog koridora, i 1. prosinca ovaj tečaj uklapa u interval "temeljno opravdanih vrijednosti", ostalo je nejasno. Međutim, ostaje činjenica da tržište još nije imalo vremena propustiti valutne intervencije, a Banka Rusije se već vratila.
Globalni svjetski poredak čini nacionalne granice propusnima. Prije svega, to je promjena funkcija države. Djelomično se prenose na međunarodne organizacije, prisiljavajući zemlje da se podvrgnu međunarodnim pravilima za reguliranje tržišnih odnosa. Istovremeno, ostajući subjektom međunarodnih ekonomskih odnosa, država mora regulirati unutarnacionalne procese, obavljati tradicionalne funkcije socijalne zaštite i oduprijeti se tržišnim silama, tj. biti pod dvostrukim pritiskom.
Sada nastaje krizna situacija u kojoj možemo reći da neke od međunarodnih ekonomskih organizacija (MMF, Svjetska banka) postaju svemoćne, diktiraju „pravila igre“ zemljama zajmodavcima, a istovremeno nemoćne, budući da nisu u stanju regulirati i koordinirati dinamiku proizvodnje takvih faktora, kao što su financije, i spriječiti transformaciju modernog kapitalizma u takozvani "turbo-kapitalizam" američkog stila, kako je Edward Luttwak slikovito nazvao njegovu modernu fazu u knjizi istoimena, objavljena 1999.
U suvremenim uvjetima raslojavanje se intenzivira, a “tehnološki kolonijalizam” država industrijske “jezgre” prenosi konkurenciju u sferu visokih tehnologija, nedostupnih većini zemalja.
Istodobno, sasvim je očito da se pogoršanje situacije u zemljama koje proizvode resurse može nastaviti samo do određenih granica koje ne narušavaju ukupnu globalnu održivost. Zato se Zapad bavi stvaranjem raznih projekata za reformu međunarodnog sustava upravljanja - od revizije ovlasti i funkcija MMF-a, Svjetske banke i drugih organizacija do stvaranja novih međunarodnih institucionalnih struktura, sve do Svjetske vlade. .
Međutim, monopolizacija upravljanja međunarodnim ekonomskim odnosima ne može postati stabilna struktura, a erozija nacionalnog suvereniteta neizbježno će dovesti do agresivnog nacionalizma. Na svjetskoj pozornici mora se pojaviti novi sustav moći koji će zadovoljiti zahtjeve novog svjetskog poretka izgrađenog na kolektivističkim temeljima.
ekonomska sigurnost nacionalno jačanje
Poglavlje. 3. Načini jačanja nacionalne i međunarodne gospodarske sigurnosti Rusije
3.1 Načini jačanja nacionalne sigurnosti Rusije
Strateški nacionalni prioriteti su najvažnija područja osiguranja nacionalne sigurnosti, uz koja se ostvaruju ustavna prava i slobode građana Ruske Federacije, održivi društveno-ekonomski razvoj i zaštita suvereniteta zemlje, njezine neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti. .
Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije u izdanju iz 2000. zamijenjen je „Strategijom nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020.“ (Strategija). Odobrio ga je šef države 12. svibnja 2009. dekretom broj 537.
Izradu i usvajanje strategije potaknuli su:
Prvo, pogoršanje međudržavnih proturječja povezanih s neujednačenošću njihova razvoja i sve većim jazom između razina blagostanja zemalja.
Drugo, ranjivost svih članica međunarodne zajednice pred novim izazovima i prijetnjama.
Treće, jačanjem novih centara gospodarskog rasta i političkog utjecaja nastaje kvalitativno nova geopolitička situacija vezana uz rješavanje postojećih problema i rješavanje kriznih situacija na regionalnoj osnovi bez sudjelovanja izvanregionalnih sila.
Četvrto, neuspjeh globalnih i regionalnih sigurnosnih sustava (orijentiranih, posebice u euroatlantskoj regiji, samo na Sjevernoatlantski pakt).
Peto, nesavršenost pravnih instrumenata i mehanizama koji predstavljaju prijetnju međunarodnoj sigurnosti.
Šesto, potreba rješavanja važnih unutarnjih pitanja u području zdravstva, obrazovanja, znanosti, ekologije, kulture, kao i povećanja razine blagostanja građana i gospodarskog rasta.
„Strategija nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020.“ svojevrstan je odgovor na novonastalu međunarodnu situaciju.
To je temeljni dokument za planiranje razvoja sustava nacionalne sigurnosti Ruske Federacije. Njime se određuju postupci i mjere za osiguranje nacionalne sigurnosti. Strategija je osnova za konstruktivnu interakciju između državnih tijela, organizacija i javnih udruga radi zaštite nacionalnih interesa Ruske Federacije i osiguranja sigurnosti pojedinca, društva i države.
Nacionalni interesi naše države dugoročno su:
U razvoju demokracije i civilnog društva, povećanju konkurentnosti nacionalnog gospodarstva;
Osigurati nepovredivost ustavnog poretka, teritorijalne cjelovitosti i suvereniteta Ruske Federacije;
U pretvaranju Ruske Federacije u svjetsku silu, čije su aktivnosti usmjerene na održavanje strateške stabilnosti i obostrano korisnih partnerstava u multipolarnom svijetu.
Strategija nacionalne sigurnosti Ruske Federacije temeljno je novi dokument. Po prvi put jasno odražava strateške nacionalne prioritete i ocrtava glavne kriterije za ocjenu stanja nacionalne sigurnosti.
Glavni prioriteti nacionalne sigurnosti Ruske Federacije su nacionalna obrana, državna i javna sigurnost.
Kako bi osigurala nacionalnu sigurnost, Ruska Federacija usmjerava svoje napore i resurse na sljedeće prioritete održivog razvoja:
Poboljšanje kvalitete života ruskih građana jamčenjem osobne sigurnosti, kao i visokih standarda održavanja života;
Gospodarski rast, koji se prvenstveno ostvaruje razvojem nacionalnog inovacijskog sustava i ulaganjem u ljudski kapital;
Znanost, tehnologija, obrazovanje, zdravstvo i kultura, koji se razvijaju jačanjem uloge države i unaprjeđenjem javno-privatnog partnerstva;
Ekologija živih sustava i racionalno korištenje prirodnih resursa, čije se održavanje postiže uravnoteženom potrošnjom, razvojem naprednih tehnologija i svrhovitom reprodukcijom potencijala prirodnih resursa zemlje;
Strateška stabilnost i ravnopravno strateško partnerstvo, koji se jačaju na temelju aktivnog sudjelovanja Rusije u razvoju modela multipolarnog svjetskog poretka.
Glavni kriteriji za ocjenu stanja nacionalne sigurnosti Ruske Federacije su:
Stopa nezaposlenosti (udio ekonomski aktivnog stanovništva);
Razina rasta potrošačkih cijena;
razinu vanjskog i unutarnjeg duga države kao postotak bruto domaćeg proizvoda;
Stupanj osiguranosti zdravstvenih, kulturnih, obrazovnih i znanstvenih resursa u postotku bruto domaćeg proizvoda;
Razina godišnje obnove naoružanja, vojne i posebne opreme;
Razina opskrbljenosti vojnim i inženjerijskim osobljem;
Decilni koeficijent (omjer dohotka 10% najimućnijeg i 10% najmanje imućnog stanovništva).
Prema podacima Ruske akademije znanosti, 2000. godine u našoj su zemlji prihodi najbogatijih premašivali prihode najsiromašnijih za 14 puta, sada - za 17. Na proširenom sastanku Državnog vijeća u veljači 2008., bivši predsjednik Rusije Federacija V. Putin je postavio zadatak smanjenja kako bi se smanjio jaz između prihoda najbogatijih i najmanje imućnih segmenata društva. Kao što vidimo, ovaj pokazatelj sada je jedan od glavnih kriterija za ocjenu stanja nacionalne sigurnosti.
Općenito, provedba „Strategije nacionalne sigurnosti Ruske Federacije do 2020.“ ima za cilj postati mobilizirajući čimbenik u razvoju nacionalnog gospodarstva, poboljšanju kvalitete života stanovništva, osiguravanju političke stabilnosti u društvu, jačanju nacionalne obrana, državna sigurnost i zakon i red, povećanje konkurentnosti i međunarodnog ugleda Rusije.
Geostrateški položaj Rusije postavlja stroge uvjete: biti u stalnoj pripravnosti za odbijanje vanjskih prijetnji, uključujući od raspoređenih skupina snaga i sredstava zračno-svemirskog napada i raketne obrane stranih država. Prije svega, riječ je o onim državama čiji geopolitički interesi jesu ili mogu doći u sukob s odgovarajućim interesima Rusije.
Vojna sigurnost Rusije osigurava se svrhovitom državnom politikom u području obrane, koja je sustav konceptualnih pogleda i praktičnih mjera međunarodne, gospodarske, vojne i druge prirode, usmjerenih na sprječavanje vojnog napada i organiziranje odraza vojne agresije. .
...Slični dokumenti
Pojam ekonomske sigurnosti. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije, njegov kratki opis. Kriteriji i pokazatelji ekonomske sigurnosti nacionalnog gospodarstva. Analiza pokazatelja ekonomske sigurnosti Rusije.
članak, dodan 3.3.2013
Pojašnjenje suštine problema osiguranja ekonomske sigurnosti Rusije, stvarnih razloga za njihovo formiranje. Teorijski aspekti osiguranja nacionalne sigurnosti. Načela na kojima se temelji nacionalna ekonomska sigurnost.
sažetak, dodan 06.08.2014
Svojstva i funkcije ekonomske sigurnosti, njezine vrste. Mjesto ekonomske sigurnosti u sustavu nacionalne sigurnosti. Formiranje temelja ekonomske sigurnosti u bankarstvu. Poteškoće u rješavanju ekonomske sigurnosti u Rusiji.
kolegij, dodan 03.12.2014
Pojam, suština i subjekti ekonomske sigurnosti, njeni glavni pokazatelji. Ekonomska sigurnost regije u sustavu nacionalne sigurnosti: prijetnje i čimbenici rizika. Uvjeti za društveno-ekonomski razvoj zemlje, načini poboljšanja.
test, dodan 23.10.2012
Pojam, bit i pojam ekonomske sigurnosti. Obilježja glavnih kriterija i pokazatelja ekonomske sigurnosti nacionalnog gospodarstva. Postojeće i potencijalne prijetnje gospodarskoj sigurnosti Ruske Federacije u sadašnjoj fazi razvoja.
kolegij, dodan 13.03.2009
Sigurnost je društveni fenomen i kategorija teorije nacionalne sigurnosti. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije. Prijetnje nacionalnoj sigurnosti, zadaće njezina osiguranja. Uloga ekonomske sigurnosti u stabilizaciji gospodarstva.
kolegij, dodan 08.04.2012
Ekonomska sigurnost u sustavu nacionalne sigurnosti, njezine institucionalne osnove. Čimbenici koji stvaraju prijetnju nacionalnoj sigurnosti Republike Bjelorusije u gospodarskoj sferi. Ekonomska sigurnost kao sustav: kriteriji i pokazatelji.
sažetak, dodan 11.08.2014
Trenutno stanje razvoja problema ekonomske sigurnosti. Čimbenik globalizacije nacionalne i ekonomske sigurnosti. Primijenjeni aspekti ekonomske sigurnosti. Metodologija identificiranja ključnih problema ekonomske sigurnosti.
kolegij, dodan 09.11.2006
Ekonomska sigurnost: pojam, bit, specifičnosti. Ekonomska sigurnost regije u sustavu nacionalne sigurnosti: prijetnje i čimbenici rizika. Algoritam za osiguranje, sustav pokazatelja i indikatora ekonomske sigurnosti regije.
kolegij, dodan 26.09.2010
Bit i subjekti ekonomske sigurnosti. Makroekonomski pokazatelji ekonomske sigurnosti nacionalnog gospodarstva. Glavni trendovi, čimbenici i uvjeti društveno-ekonomskog razvoja Ruske Federacije. Načini integracije Rusije u svjetsko gospodarstvo.
Poglavlje I. Korištenje međunarodnog prava za osiguranje ekonomske sigurnosti država u suvremenim uvjetima
1. Značajke suvremenih međunarodnih ekonomskih odnosa 2. Pojam “ekonomske sigurnosti”
3. Međunarodno-pravna potpora gospodarskoj sigurnosti.
poglavlje II. Regulatorna jamstva ekonomske sigurnosti država
1. Načela suvremenog međunarodnog prava kao temelj sustava međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti država
2. Ekonomska prisila i ekonomske sankcije u suvremenom međunarodnom pravu.
3. Regulatorna potpora gospodarskoj sigurnosti država u području trgovine.
poglavlje III. Organizacijska i pravna jamstva za osiguranje ekonomske sigurnosti država
1. Osiguranje ekonomske sigurnosti unutar sustava UN-a.
2. Osiguranje ekonomske sigurnosti u sustavu WTO-a.
3. Osiguranje ekonomske sigurnosti u okviru regionalnog integracijskog povezivanja.
Preporučeni popis disertacija u specijalnosti “Međunarodno pravo, europsko pravo”, 12.00.10 šifra HAC
Međunarodnopravni aspekti osiguranja univerzalne sigurnosti 1997., kandidat pravnih znanosti Mohammad Taher
Utjecaj gospodarskih sankcija Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda na provedbu privatnopravnih ugovora međunarodne naravi 2005, kandidat pravnih znanosti Kryuchkova, Irina Nikolaevna
Međunarodno-pravni mehanizmi za reguliranje ekonomske integracije i državnog suvereniteta 2010, doktor prava Efremova, Nellya Andreevna
Globalni i regionalni sustavi kolektivne sigurnosti u suvremenoj fazi: međunarodnopravni aspekti 2004., doktor prava Mohammad Tahir
Međunarodni pravni okvir za osiguranje kolektivne sigurnosti država članica ZND-a 2003, kandidat pravnih znanosti Arkhangelsky, Alexander Valerievich
Uvod u disertaciju (dio sažetka) na temu “Ekonomska sigurnost država i problemi njezine međunarodnopravne potpore u suvremenim uvjetima”
Relevantnost teme istraživanja. Proces uspostave tržišnog gospodarstva u Ruskoj Federaciji, kao sastavnog dijela svjetskog gospodarstva i međunarodnog tržišta, povezan je s porastom vanjskih prijetnji nacionalnoj gospodarskoj sigurnosti (u daljnjem tekstu NES). Složenost problema osiguranja ekonomske sigurnosti je zbog činjenice da je on složene prirode i mora se rješavati ne samo ekonomskim, već i pravnim sredstvima, uključujući i u okviru međunarodnog prava.
Unatoč svim pokušajima tijekom 20. stoljeća, osiguranje sigurnosti država u gospodarskoj sferi ostaje jedan od gorućih problema suvremenog međunarodnog prava. Regulatorno reguliranje ove problematike povezano je sa stalnom borbom razvijenih zemalja i zemalja u razvoju da konsolidiraju svoje interese u međunarodnom pravu, na temelju različitih pristupa razumijevanju nacionalne ekonomske sigurnosti.
U tom smislu, potrebno je analizirati suvremeno međunarodno pravo sa stajališta njegove uporabe za osiguranje nacionalne sigurnosti Rusije, čije rezultate treba uzeti u obzir pri izradi sveobuhvatne strategije za osiguranje nacionalne sigurnosti.
U suvremenoj znanosti međunarodnog prava problem međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti još uvijek nije dobio dužnu pozornost. Većina danas dostupnih radova na ovu temu potječe iz razdoblja 80-ih i ranih 90-ih godina, kada se o međunarodnoj ekonomskoj sigurnosti raspravljalo unutar Ujedinjenih naroda.
Analiza obilježja međunarodnih gospodarskih odnosa koji imaju značajan utjecaj na razvoj sustava međunarodne pravne potpore gospodarskoj sigurnosti država, proučavanje skupa načela i normi suvremenog međunarodnog prava, kao i postojećih organizacijskih i pravne institucije obvezni su uvjeti za stvaranje učinkovitog državnog sustava za osiguranje nacionalne ekonomske sigurnosti Ruske Federacije.
Stupanj razvijenosti teme istraživanja. U ovom trenutku ne postoje monografski radovi koji bi bili posebno posvećeni sveobuhvatnoj analizi problema međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti država u uvjetima sadašnjeg stupnja razvoja svjetskog gospodarstva. Neka pitanja osiguranja ekonomske sigurnosti u suvremenim uvjetima razmatrana su u općim djelima posvećenim međunarodnom gospodarskom pravu takvih ruskih pravnika kao što su G.M. Veljaminov, A.A. Kovaljov,
B.M. Šumilov. Problemi međunarodnopravne potpore međunarodnoj sigurnosti općenito su obrađeni u radovima S.A. Voitovich,
S.A. Malinina, A.V. Pirogova, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, N.A. Ushakova, V.N. Fedorov.
Posebnu ulogu u potkrepljivanju NEB koncepta imaju radovi domaćih ekonomista i politologa: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, B.C. Zagashvili, N.A. Kosolapova, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, V.K. Senchagova, A.I. Strahova, A.D. Ursula. Radovi ovih autora proučavaju značajke osiguranja ekonomske sigurnosti država u sadašnjoj fazi razvoja međunarodnih ekonomskih odnosa, kao i probleme uključivanja Rusije u svjetsko gospodarstvo.
Predmet proučavanja su međudržavni odnosi uređeni suvremenim međunarodnim pravom u području osiguranja ekonomske sigurnosti država.
Predmet istraživanja je kompleks regulatornih i organizacijsko-pravnih institucija koje djeluju u međunarodnom pravu s ciljem osiguranja ekonomske sigurnosti država od vanjskih prijetnji.
Svrha i ciljevi disertacije. Svrha disertacijskog istraživanja je da se, na temelju analize obilježja suvremenih međunarodnih gospodarskih odnosa i koncepta ekonomske sigurnosti, prouče suvremene međunarodne pravne normativne i organizacijske institucije koje se mogu koristiti za osiguranje ekonomske sigurnosti Ruske Federacije.
Ostvarivanje ovog cilja dovelo je do formuliranja sljedećih glavnih zadataka: identificirati značajke suvremenih međunarodnih gospodarskih odnosa i elemente ekonomske sigurnosti država koje je potrebno uzeti u obzir pri analizi sustava međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti država; ; istražiti povijest postavljanja pitanja osiguranja ekonomske sigurnosti država u međunarodnom pravu; odrediti ulogu međunarodnog prava u rješavanju problema osiguranja ekonomske sigurnosti država; analizirati mogućnosti međunarodnog prava u osiguranju ekonomske sigurnosti države od objektivnih i subjektivnih prijetnji vanjske prirode, u okviru jedinstvenog sustava osiguranja nacionalne sigurnosti; analizirati sustav normativnih i organizacijsko-pravnih jamstava koji postoji u suvremenom međunarodnom pravu; proučavati postojeća načela i norme kojima se može osigurati ekonomska sigurnost država, kao i trendove njihova razvoja;
Otkriti glavne značajke i perspektive razvoja organizacijskih i pravnih jamstava ekonomske sigurnosti, prvenstveno sustava UN-a i WTO-a, kao i regionalnih integracijskih gospodarskih asocijacija;
Metodološku osnovu disertacije čine sljedeće metode: općeznanstvene (usporedba, analiza, sinteza, indukcija, dedukcija, analogija), posebne (formalno-logičke) i privatnopravne (interpretacija, poredbenopravne, tehničke i pravne).
Teorijska osnova studije bila je:
Općeteorijski radovi o međunarodnom pravu;
Bavi se nekim temeljnim granama međunarodnog prava;
Radi na općim i posebnim pitanjima međunarodnog gospodarskog prava;
Regulativni izvori međunarodnog prava;
Posebni radovi o problemima globalizacije, međuovisnosti, regionalizacije i nacionalne ekonomske sigurnosti.
Odredbe i zaključci sadržani u djelu temelje se na radovima domaćih pravnika: B.M. Ashavsky, D.I. Baratashvili, M.M. Boguslavski, V.A. Vasilenko, S.A. Voitovich, G.M. Velyaminova, A.Ya. Kapustina, E.M. Klimenko, A.A. Kovaleva, Yu.M. Kolosova, D.K. Labina, D.B. Levina, I.I. Lukashuka, S.V. Marinich, V.I. Menzhinsky, A.A. Moiseeva, A.V. Pirogova, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ushakova, S.V. Černičenko, G.V. Sharmazanashvili, V.M. Šumilova.
Autor je široko koristio radove ekonomista i politologa: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vashchekina, E.B. Zavyalova, B.C. Zagashvili, M.D. Intriligeiter, N.A. Kosolapova, S.A. Malinina, A. Mikhailenko, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, A.V. Prokopchuk, L.V. Sabelnikova, V.K. Senchagova, A.D. Ursula.
Od stranih znanstvenika čiji su radovi korišteni u izradi disertacije potrebno je navesti: D. Carreau, M. Bedjaoui, J. Fawcett, D. Fischer, J. N. Jackson, P. Juillard, G. S. Hufbauer, K. Knorr, H. . Machovski, H. Maull, R. McGee, C. Murdoch, S. Reismann, J. N. Rosenau, M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (J. Tinbergen), R. Vernon (R. Vernon), M. de Vries (M G. de Vries) itd.
Znanstvena novost disertacije leži u činjenici da se ovim radom prvi put ispituju mogućnosti suvremenog međunarodnog prava u području osiguranja ekonomske sigurnosti država na suvremenom stupnju razvoja međunarodnih gospodarskih odnosa. Autor identificira elemente ekonomske sigurnosti za čije je osiguranje potrebno korištenje međunarodnog prava. Provodi se analiza postojećeg stanja i perspektiva razvoja kompleksa međunarodnopravnih jamstava za ekonomsku sigurnost država. Glavne odredbe disertacije prijavljene na obranu: 1. U suvremenim međunarodnim ekonomskim odnosima (IER) postoji niz značajki koje utječu na razvoj suvremenog međunarodnog prava i koje treba uzeti u obzir pri proučavanju pitanja međunarodnopravne potpore za IER.
2. Sustavna analiza pojma ekonomske sigurnosti omogućuje nam da identificiramo niz elemenata, čiji se problem osiguranja može riješiti uz pomoć međunarodnog prava.
3. Razlike u pristupima razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, kao i zemalja s gospodarstvima u tranziciji, problemu međunarodne pravne potpore ekonomskoj sigurnosti ne dopuštaju nam govoriti o stvaranju u bliskoj budućnosti globalnog sustava za osiguranje ekonomsku sigurnost država. U tom smislu sve je veća važnost osiguranja ekonomske sigurnosti država unutar regionalnih gospodarskih asocijacija.
4. Analiza glavnih skupina prijetnji elektroničkoj sigurnosti omogućuje nam zaključak da se međunarodno pravo može koristiti za suzbijanje prijetnji objektivne i subjektivne prirode.
5. Kako bi se Rusija uključila u suvremeno svjetsko gospodarstvo pod uvjetima koji će doprinijeti učinkovitom suprotstavljanju prijetnjama nacionalnoj gospodarskoj sigurnosti zemlje, potrebno je poduzeti niz koraka u području međunarodno-pravne potpore gospodarskoj sigurnosti u vezi s analiza suvremenog međunarodnog prava i razvoj strategije djelovanja za konsolidaciju međunarodnog prava nacionalnih interesa Rusije u gospodarskoj sferi.
6. Identificiraju se široki i uski pristupi razumijevanju međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti država. U širem smislu, sustav međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti uključuje norme svih grana međunarodnog prava, budući da odnosi koji su predmet njihova uređenja mogu u ovoj ili onoj mjeri utjecati na formiranje i sprječavanje prijetnji ekonomsku sigurnost svake države. Uski pristup razumijevanju međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti država temelji se na prikazu općih načela međunarodnog prava i posebnih načela međunarodnog gospodarskog prava, te regulatornih i organizacijskih pravnih institucija međunarodnog gospodarskog prava kao jedinstvenog sustava regulatorna i organizacijska jamstva ekonomske sigurnosti država.
7. Identificirani su trendovi razvoja nekih općih načela međunarodnog prava i posebnih načela međunarodnog gospodarskog prava, koja igraju važnu ulogu u osiguravanju ekonomske sigurnosti Rusije.
8. Analiza postojećeg stanja i perspektiva razvoja sustava UN-a sa stajališta osiguranja ekonomske sigurnosti država potvrdila je potrebu stvaranja tijela unutar UN-a koje bi se bavilo problemima gospodarskih sporova i primjene ekonomskih sankcija, kao i potrebu proširenja nadležnosti ECOSOC-a u području interakcije s glavnim međunarodnim gospodarskim organizacijama u okviru zajedničkih programa.
9. Analiza sustava regulatornih i organizacijskih institucija koje djeluju unutar WTO-a omogućuje nam da zaključimo da je unutar WTO-a stvoren sustav regulatornih i organizacijskih mehanizama koji osiguravaju nacionalnu ekonomsku sigurnost zemalja sudionica. Ovaj sustav treba proučavati u vezi s planiranim pristupanjem Rusije WTO-u, kako sa stajališta njegove uporabe u svrhu ostvarivanja nacionalnih gospodarskih interesa Rusije na tržištima zemalja WTO-a, tako i sa stajališta suprotstavljanja uporabi tih mehanizama u odnosu na Rusiju.
10. Analiza glavnih regionalnih gospodarskih asocijacija u uvjetima suvremenog razvoja svjetskog gospodarstva omogućuje nam da zaključimo da su danas oni glavni instrument za osiguranje ekonomske sigurnosti pojedinačnih zemalja i njihovih skupina od vanjskih prijetnji.
Teorijski i praktični značaj rezultata istraživanja. Na temelju analize suvremenog međunarodnog prava, ruske i strane znanstvene literature, proučavanja regulatornih i organizacijskih mehanizama UN-a, WTO-a i regionalnih gospodarskih asocijacija, autor je formulirao zaključke o razumijevanju biti i značajki suvremenog sustava međunarodno-pravna potpora ekonomskoj sigurnosti, koja se može koristiti: a) u daljnjim znanstvenim radovima posvećenim razvoju problematike korištenja međunarodnog prava za osiguranje ekonomske sigurnosti; b) pri analizi sustava za osiguranje nacionalne gospodarske sigurnosti i međunarodne sigurnosti općenito; c) poboljšati postojeće zakonodavstvo u području osiguranja ekonomske sigurnosti, kao i politiku osiguranja ekonomske sigurnosti Rusije kada je uključena u moderno svjetsko gospodarstvo; d) u sustavu visokog obrazovanja pri studiju međunarodnog prava i nepravnih disciplina.
Provjera rezultata istraživanja. Disertacija je dovršena na Odsjeku za međunarodno i ustavno pravo Moskovskog državnog lingvističkog sveučilišta, gdje se o njoj raspravljalo.
Neke odredbe istraživanja disertacije predstavljene su u tri znanstvena članka, a također su testirane na konferencijama i seminarima održanim na Moskovskom državnom lingvističkom sveučilištu i Diplomatskoj akademiji Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije.
Materijali disertacije korišteni su tijekom nastave posebnog kolegija "Međunarodno ekonomsko pravo" na Moskovskom državnom lingvističkom sveučilištu.
Struktura disertacije određena je logikom teme i planom, svrhom i ciljevima istraživanja. Rad se sastoji od uvoda, triju poglavlja s devet paragrafa, zaključka i popisa literature.
Zaključak disertacije na temu “Međunarodno pravo, europsko pravo”, Ignatov, Jurij Vladimirovič
ZAKLJUČAK
Studija nam omogućuje da izvučemo sljedeće zaključke: W
1. Proučavanje pitanja međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti država i njihovih skupina od vanjskih prijetnji zahtijeva uzimanje u obzir značajki razvoja suvremenih međunarodnih gospodarskih odnosa (IER) i međunarodnog gospodarskog prava (IEL), koji uključuju: procesi ekonomske globalizacije, međuovisnost i regionalizacija, razvoj suvremenih IEO-a temeljenih na natjecanju između država i njihovih asocijacija, sučeljavanje razvijenih i zemalja u razvoju u sferi ograničenja uporabe ekonomske prisile i zlouporabe ekonomskih sankcija, nedostatan međunarodno-pravni okvir u području borbe protiv negativnih pojava u IEO-ima.
2. Analiza koncepta ekonomske sigurnosti država, provedena uzimajući u obzir značajke suvremenih međunarodnih ekonomskih odnosa, omogućuje nam identificiranje niza elemenata, osiguravajući da je moguće koristiti normativne i organizacijske pravne institucije međunarodnog prava : suprotstavljanje unutarnjim i vanjskim čimbenicima objektivne i subjektivne prirode; osiguranje gospodarske neovisnosti država, što uključuje samostalnost u određivanju načina i oblika gospodarskog razvoja bez vanjskih pritisaka i uplitanja; f osiguranje ekonomske sigurnosti države u uvjetima međuovisnosti, čija je posljedica povećanje opasnosti od vanjskih čimbenika.
3. Povijest postavljanja problema međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti može se podijeliti u nekoliko faza. Prva faza obuhvaća razdoblje 20-30-ih godina. XX. stoljeća, a povezana je s bilateralnim i multilateralnim naporima SSSR-a u borbi protiv manifestacija ekonomske agresije. Druga faza povezana je s postavljanjem pitanja ekonomske agresije od strane SSSR-a 1953. godine kada se raspravljalo o definiciji agresije i konceptu "sile" u raznim tijelima UN-a. Unatoč kasnijem neuspjehu, interes država u razvoju za stvaranjem pravnog temelja međunarodne ekonomske sigurnosti iskazan je u okviru treće faze, povezane s pokušajem uspostave Novog međunarodnog ekonomskog poretka i naknadnim razmatranjem pitanja međunarodne ekonomske sigurnosti. sigurnost u UN-u. Početkom 90-ih. obustavljen je rad na konceptu međunarodne ekonomske sigurnosti, no podršku koju je dobila ideja o osiguranju ekonomske sigurnosti država kroz međunarodno pravo, te povratak UN-a na raspravu o problemu ekonomskih sankcija i problemima vezanim uz prisile u ekonomskoj sferi, dopuštaju nam zaključiti da je započela nova faza stvaranja međunarodnog pravnog okvira za ekonomsku sigurnost država.
4. Postoje duboka proturječja u pristupima razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, kao i zemalja s gospodarstvima u tranziciji, problemu međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti. Kao što je analiza koncepata ekonomske sigurnosti pokazala, glavni zadatak razvijenih zemalja je održati ekonomsku neovisnost i steći kontrolu nad resursima potrebnim za normalan razvoj nacionalne ekonomije, kao i stvoriti uvjete koji jamče dostupnost tržišta za svoje proizvode. Ovaj pristup čini temelj politike zapadnih zemalja u području međunarodnog prava. Karakterizira ga odbijanje korištenja krutih normi i želja za korištenjem “mekog” prava i fleksibilnijih organizacijskih i pravnih institucija koje dopuštaju aktivno korištenje različitih metoda političkog i ekonomskog pritiska.
Položaj zemalja u razvoju i zemalja s gospodarstvima u tranziciji, koje su u okviru ovog pristupa izvor resursa i tržišta prodaje F proizvoda, temelji se na ideji stvaranja sustava regulatornog okvira IEO, koji se temelji na općim i posebnim načelima međunarodnog prava, uključujući sustav regulatornih i organizacijskih institucija za osiguranje ekonomske sigurnosti država. Upravo je to stajalište kojega bi se Rusija trebala pridržavati pri izradi strategije svojih vanjskopolitičkih mjera u vezi s osiguranjem nacionalne ekonomske sigurnosti.
5. Učinkovitost mehanizma međunarodnopravnog osiguranja ekonomske sigurnosti određena je njegovom sposobnošću da jamči sigurnost država u dvije situacije - u slučaju utjecaja negativnih čimbenika objektivne prirode na nacionalno gospodarstvo, kao i u slučaju utjecaja negativnih čimbenika subjektivne prirode. U prvom slučaju potreban je regulatorni okvir na temelju kojeg će se koordinirati pojedinačne i zajedničke akcije država i međunarodnih organizacija za pružanje pomoći državi ili skupini država koje su pretrpjele vanjski ekonomski utjecaj generiran objektivnim zakonima funkcioniranje i razvoj IEO-a. U drugom slučaju, potreban je sustav koji osigurava izgradnju IEO-a na demokratskim osnovama, ograničavajući, a u idealnom slučaju zabranjujući korištenje sredstava ekonomske prisile, u okviru kojega postoji sustav mirnog rješavanja sporova uzrokovanih razlikama u nacionalnim interesima država članica IEO-a.
6. S obzirom na složenost procesa globalizacije, kombinaciju objektivnih i subjektivnih elemenata u njemu, nacionalna strategija za uključivanje Rusije u svjetsko gospodarstvo trebala bi uključivati niz koraka u području međunarodnog prava: analizu postojeće regulatorne bilaterale i multilateralni okvir za utvrđivanje normi koje osiguravaju ekonomsku sigurnost države; aktivno korištenje postojećih regulatornih i organizacijskih institucija za osiguranje sigurnosti u gospodarskoj sferi; aktivno sudjelovanje u izradi i donošenju normi u međunarodnim organizacijama; stvaranje i razvoj jasnog regulatornog okvira za interakciju s prijateljskim zemljama u okviru integracijskih asocijacija, uzimajući u obzir pozitivna iskustva drugih zemalja; identificiranje normi koje zahtijevaju stvaranje ili daljnji razvoj i jačanje; poduzimanje koraka za stvaranje i razvoj ovih normi u međunarodnom pravu; aktivno sudjelovanje u međunarodnim organizacijama koje utječu na razvoj procesa globalizacije za potrebe i realizaciju vlastitih interesa i inicijativa u njihovom okviru.
7. U okviru takve strategije razumijevanje uloge međunarodnog prava u osiguravanju ekonomske sigurnosti država moguće je iu širem i u užem smislu. U prvom slučaju, sustav međunarodnopravne potpore gospodarskoj sigurnosti uključuje gotovo sve grane međunarodnog prava, budući da su odnosi koji su predmet uređenja različitih grana međunarodnog prava više ili manje sposobni utjecati na formiranje i sprječavanje prijetnji ekonomsku sigurnost svake države. U sklopu šireg pristupa potrebno je analizirati grane međunarodnog prava kao što su, na primjer, međunarodno sigurnosno pravo, međunarodno pomorsko pravo, skup pravila koja uređuju pitanja međunarodne pravne odgovornosti i mirnog rješavanja međunarodnih sporova, kao i kao pravila nastala u okviru međudržavne suradnje u borbi protiv kriminala, posebice organiziranog gospodarskog kriminala. Uski pristup razumijevanju međunarodnopravne potpore ekonomskoj sigurnosti država temelji se na prikazu općih načela međunarodnog prava i posebnih načela međunarodnog gospodarskog prava, te regulatornih i organizacijskih pravnih institucija međunarodnog gospodarskog prava kao jedinstvenog sustava. Unutar ovog sustava mogu se razlikovati dvije skupine jamstava: regulatorna i organizacijska. Uz opća i posebna načela međunarodnog/međunarodnog gospodarskog prava, pojam normativnih jamstava uključuje pravila koja se odnose na borbu protiv ekonomske prisile, zlouporabe gospodarskih sankcija, kao i druga pravila koja su nastala u međunarodnom pravu, prvenstveno u okviru multilateralnog sustava regulacije međunarodne trgovine. Skup organizacijskih i pravnih jamstava povezan je s aktivnim korištenjem i razvojem postojećeg sustava UN-a i međunarodnih gospodarskih organizacija, kao i s djelovanjem gospodarskih integracijskih asocijacija.
8. Za osiguranje ekonomske sigurnosti država važnu ulogu igraju, prije svega, takva opća načela međunarodnog prava kao što su načelo neuporabe sile ili prijetnje silom, načelo nemiješanja u unutarnje državnih poslova, načelo suradnje i načelo suverene jednakosti država.
Proces globalizacije i internacionalizacije brojnih pitanja unutar unutarnje nadležnosti država koristi se kao temelj za zaključak da važnost načela suverenosti stalno opada i da će vjerojatno nestati u skoroj budućnosti. Kao što su pokazala istraživanja ruskih i stranih znanstvenika, u sadašnjoj fazi važnost državnog suvereniteta samo raste, iako su države obvezne ostvarivati suverena prava, uključujući i kontrolu nad gospodarstvom, uzimajući u obzir svoje međunarodne obveze.
U sustavu regulatornog osiguranja ekonomske sigurnosti važnu ulogu ima načelo nemiješanja u unutarnje stvari država. Vanjsko nezakonito miješanje u nacionalno gospodarstvo moguće je u dva oblika: izravno i neizravno. U slučajevima izravne intervencije koja se provodi u javnoj sferi, primjena načela nemiješanja je u potpunosti opravdana. Ono može postati jedan od elemenata zaštite od protupravnog miješanja u unutarnje poslove države. Međutim, u slučajevima kada je pritisak na vladu ili drugo negativno miješanje u gospodarski život država rezultat aktivnosti stranih privatnih tvrtki, njihovih predstavništava i povezanih poduzeća, suprotstavljanje je moguće samo uz pomoć nacionalnog prava. Jedan od trendova u razvoju načela nemiješanja je smanjenje isključive unutarnje nadležnosti država u mnogim tradicionalno suverenim područjima, što je povezano s razvojem međunarodnopravne regulative. U tom smislu treba uzeti u obzir da suvremeno međunarodno pravo dopušta zakonitu intervenciju, koja je rezultat sudjelovanja država u različitim međunarodnim ugovorima i međunarodnim organizacijama.
Po našem mišljenju, u sadašnjoj fazi potrebno je u međunarodno pravo ugraditi načelo zabrane ekonomske prisile. Prvi korak ka stvaranju ovog načela i definiranju njegovog konkretnog sadržaja mogla bi biti Rezolucija Opće skupštine UN-a. U budućnosti ovo načelo treba razvijati i učvršćivati u okviru bilateralnih i multilateralnih odnosa među državama.
Također, po našem mišljenju, bilo bi uputno u međunarodno pravo ugraditi načelo jednake ekonomske sigurnosti, kojim bi se zabranilo osiguravanje ekonomske sigurnosti jedne države (ili skupine zemalja) povećanjem opasnosti za gospodarstvo druge države.
9. U sferi normativnog jamstva ekonomske sigurnosti država mogu se identificirati dva posebno akutna problema: problem ekonomske prisile i pitanje korištenja ekonomskih sankcija od strane država.
Problem ekonomske prisile vezan je uz tumačenje pojma “sila” utvrđenog u stavku 4. članka 2. Povelje UN-a, u vezi s njegovom upotrebom u odnosu na fenomen ekonomske prisile. Prema modernom međunarodnom pravu, koncept "sile" odnosi se samo na uporabu vojne sile. Stoga se problem korištenja nedopuštenog gospodarskog utjecaja mora rješavati u okviru ograničenja “ekonomske prisile”.
Problem borbe protiv ekonomske prisile oduvijek je bio povezan s akutnim sukobom između socijalističkih i zemalja u razvoju, s jedne strane, i zapadnih zemalja, s druge strane. Rezultat ove intenzivne borbe bio je nedostatak jasnih pravila za korištenje ekonomske prisile u međunarodnom pravu. U osnovi, zabrana uporabe ekonomske prisile sadržana je u rezolucijama Opće skupštine UN-a, što se ne može smatrati dostatnom normativnom osnovom za formiranje pravila o zabrani ekonomske prisile u IEO.
Dodatnu složenost predstavlja političko-ekonomski aspekt problema ekonomske prisile. Zbog nedostatka jasnih normi, korištene mjere prisile često ne postižu svoje ciljeve, povezane su s uporabom sredstava koja samo pogoršavaju situaciju u ciljnoj zemlji, a također često teže komercijalnim ciljevima, npr. mogu se koristiti agresivno prodrijeti na tržište ciljane zemlje i istisnuti konkurente.
Danas se u UN-u pokušava riješiti problem sankcija. Potrebna je podrška i daljnji razvoj nacrta Deklaracije o temeljnim uvjetima i standardnim kriterijima za izricanje i primjenu sankcija i drugih prisilnih mjera, kojom se utvrđuju pravila koja uređuju praksu primjene sankcija. Stvaranje regulatornog okvira unutar UN-a i međunarodnih tijela koja se bave pitanjem primjene ekonomskih sankcija i nadzora nad provedbom prisilnih mjera najvažnija su pitanja u razvoju sustava međunarodnog osiguranja ekonomske sigurnosti država.
10. Postoji potreba za razvojem UN sustava u području regulacije IEO. Možda bi bilo preporučljivo stvoriti UN-ovo Vijeće za ekonomsku sigurnost (ESC), čije bi funkcije bile praćenje stanja svjetskog gospodarstva, procjena odnosa između glavnih politika, strateška koordinacija politika niza međunarodnih organizacija i osiguranje dosljednosti u provedbu svojih programskih ciljeva, kao i promicanje međuvladinog dijaloga o razvoju globalnog gospodarskog sustava. Treba napomenuti da sustav raspodjele mjesta u ovom tijelu predložen u okviru koncepta SEB-a ne odgovara interesima Rusije, budući da se pretpostavlja da bi mjesta u ovom tijelu trebala pripasti gospodarskim silama svijeta koje zauzimaju vodeće pozicije prema BDP-u, izračunatom po paritetu kupovne moći.
U vezi s potrebom povećanja učinkovitosti ECOSOC-a u području IEO-a, kao i pronalaženja sveobuhvatnog rješenja problema zemalja u razvoju i provedbe Milenijskih ciljeva, glavni smjer aktivnosti ECOSOC-a trebao bi biti interakcija s vodećim međunarodnim gospodarskim organizacijama o razvoju i provedbi zajedničkih programa s UN-om, kao i osiguravanju razmjene informacija između ECOSOC-a i Vijeća sigurnosti UN-a.
Ako se na temelju ECOSO-a stvori međunarodni sustav koji se bavi problemom reguliranja međunarodnih ekonomskih odnosa, moći će se govoriti o formiranju globalnog sustava za osiguranje ekonomske sigurnosti država. Dok je ovaj proces u ranoj fazi razvoja, potrebno je odrediti prioritete Rusije u ovom području i aktivno sudjelovati u izradi temeljnih dokumenata. Takva strategija može osigurati da se nacionalni ekonomski interesi Rusije uzmu u obzir i, po mogućnosti, provedu na međunarodnoj razini.
I. Sustav regulatornih i organizacijskih mehanizama za osiguranje ekonomske sigurnosti, koji je nastao i djeluje unutar WTO-a, jedan je od najrazvijenijih u suvremenom međunarodnom pravu. Pri formiranju sustava WTO-a sudionici su predvidjeli mogućnost zakonite uporabe ekonomskih represalija u cilju suprotstavljanja nepoštenom poslovanju gospodarskih subjekata drugih zemalja članica WTO-a (borba protiv prijetnji subjektivne naravi), kao iu kako bi se smanjile negativne posljedice koje su nastale u bilo kojem sektoru nacionalnog gospodarstva u vezi s liberalizacijom trgovine (borba protiv objektivnih prijetnji). Brojna regulatorna jamstva za ekonomsku sigurnost država sudionica dopunjena su stvaranjem mehanizma za rješavanje sporova koji omogućuje mirno rješavanje nastalih sporova. Ulaskom u WTO Rusija dobiva priliku koristiti te mehanizme za osiguranje nacionalne ekonomske sigurnosti. Istodobno, potrebno je uzeti u obzir suprotan učinak koji se može dogoditi korištenjem ovih mehanizama u odnosu na Rusiju. Osnova za donošenje odluke o pristupanju WTO-u trebala bi biti sveobuhvatna ekonomsko-pravna analiza posljedica pristupanja WTO-u. Pri razmatranju sustava WTO-a posebnu pozornost treba posvetiti analizi sljedećih institucija koje države mogu koristiti za osiguranje nacionalne ekonomske sigurnosti: postupci za borbu protiv dampinga i državnih subvencija; mehanizam za korištenje zaštitnih mjera; pravila koja dopuštaju uvođenje kvantitativnih ograničenja vanjskotrgovinskog prometa, kao i pravila koja predviđaju mogućnost odstupanja od obveza iz bilo kojeg multilateralnog sporazuma sklopljenog u okviru WTO-a. Potrebno je analizirati praksu primjene takvih normi i aktivnosti relevantnih tijela WTO-a kako bi se identificirali uvjeti i značajke funkcioniranja postojećih mehanizama.
12. Stvaranje regionalnih gospodarskih organizacija povećava sposobnost država da osiguraju kolektivnu ekonomsku sigurnost uz suprotstavljanje vanjskim prijetnjama, a također pomaže u povećanju konkurentnosti kako pojedinačnih zemalja tako i cijele skupine u cjelini. Po našem mišljenju, danas je stvaranje gospodarskih integracijskih asocijacija glavni način osiguravanja kolektivne ekonomske sigurnosti. Za Rusku Federaciju problem regionalizma povezan je prije svega sa stvaranjem EurAsEC-a. Danas integracijski procesi unutar EurAsEC-a još nisu tako jasno izraženi kao, na primjer, u zapadnoj i istočnoj Europi, međutim, po našem mišljenju, najbolji interesi zemalja članica EurAsEC-a bili bi zadovoljeni stvaranjem regionalne gospodarske grupacije s visok stupanj integracije, unutar kojega će pravo Zajednice imati nadnacionalni karakter. Takva osnova za interakciju osigurat će učinkovitu provedbu pojedinačnih i skupnih gospodarskih interesa zemalja sudionica, čija gospodarstva karakterizira visok stupanj međuovisnosti. Prilikom stvaranja regionalnih gospodarskih asocijacija u Rusiji posebnu pozornost treba posvetiti problemu sudjelovanja zemalja članica gospodarskih integracijskih asocijacija u WTO-u, budući da stvaranje gospodarskih asocijacija između sudionika WTO-a zahtijeva poštivanje određene procedure, u okviru koje WTO može donositi obvezujuće odluke. Također treba voditi računa o obvezi članica WTO-a da prilikom stvaranja regionalne integracijske grupacije ne pogoršavaju postojeće uvjete koji su osigurani ostalim članicama organizacije, što zahtijeva koordiniranu politiku pristupanja WTO-u.
Popis literature za istraživanje disertacije Kandidat pravnih znanosti Ignatov, Jurij Vladimirovič, 2005
1. Antonov I.V. Ekonomska globalizacija. Problemi i proturječja na sadašnjem stupnju razvoja. M.: MAKS Press, 2003. - 23 str.
2. Arechaga X. de. Suvremeno međunarodno pravo. M.: Napredak, 1983.-480 str.
3. Baratashvili D.I. Načelo suverene jednakosti država u međunarodnom pravu. M.: Nauka, 1978. - 118 str.
4. Beck, Ulrich. Što je globalizacija? M .: Napredak-Tradicija, 2001. - 304 str.
5. Blishchenko I.P., Doria J. Ekonomski suverenitet države. -M .: Izdavačka kuća RUDN, 2001. 148 str.
6. Bogdanov I.Ya. Ekonomska sigurnost: bit i struktura. -M.: ISPI RAS, 2000. 35 str.
7. Boguslavsky M.M. Međunarodno gospodarsko pravo. - M.: Međunarodni odnosi, 1986. - 304 str.
8. Boguslavsky M.M., Međunarodno gospodarsko pravo. - M.: Međunarodni odnosi, 1986. 303 str.
9. Vashchekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Globalizacija i održivi razvoj. M: Moskovsko državno sveučilište za trgovinu, 2002. - 586 str.
10. Veljaminov G.M. Osnove međunarodnog gospodarskog prava. -M.: TEIS LLP, 1994. 108 str.
11. Veljaminov G.M. Međunarodno gospodarsko pravo i proces (Akademski predmet). - M.: Wolters Kluwer, 2004. 496 str.
12. Vanjska politika SSSR-a. T.Z. - M., 1945. - 801 str.
13. Globalizacija: konture 21. stoljeća: zbornik sažetaka / RAS INION. Centar za znanstveno informacijsko istraživanje globalnih i regionalnih problema. Odjel za istočnu Europu. M.: INION RAS, 2004.-4.2.-252s.
14. Gusakov N.P., Zotova N.A. Nacionalni interesi i vanjskoekonomska sigurnost Rusije. M .: Tvrtka "Euroazijska regija", 1998. - 272 str.
15. Pokret nesvrstanih u dokumentima i materijalima / Zap. izd. Yu E. Vinokurov. -M.: Nauka, 1979. 432 str.
16. Doria J. Ekonomski suverenitet Angole. Međunarodni pravni problemi. M.: Međunarodni odnosi, 1997. - 204 str.
17. Zavyalova E.B. Ekonomska sigurnost Ruske Federacije: udžbenik. M.: MGIMO (U) Ministarstvo vanjskih poslova Rusije, 2004. - 201 str.
18. Zagashvili B.C. Ekonomska sigurnost Rusije. M.: “Pravnik”, 1997.-240 str.
19. Carro D., Juillard P. Međunarodno gospodarsko pravo. M.: Međunarodni odnosi, 2002. - 608 str.
20. Kovalev A.A. Međunarodno gospodarsko pravo i pravno uređenje međunarodne gospodarske djelatnosti u suvremenoj fazi. Tutorial. M.: DA MVP Ruske Federacije, 1998. - 129 str.
21. Kovalev A.A. Samoodređenje i gospodarska neovisnost naroda. - M.: “Međunarodni odnosi”, 1988. 156 str.
22. Labin D.K. Međunarodna pravna potpora svjetskom gospodarskom poretku. M.: ZAO "Synergy", 2004. - 188 str.
23. Levin D.B. Međunarodno pravo i očuvanje mira. M.: Međunarodni odnosi, 1971. -232 str.
24. Lukašin V.I. Ekonomska sigurnost: Edukativno-pravni priručnik. M.: MESI, 1999. - 134 str.
25. Lukashuk I.I. Međunarodno pravo u sudovima država. Sankt Peterburg: Rusija-Neva, 1993. - 297 str.
26. Lukashuk I.I. Globalizacija, država, pravo, 21. stoljeće. M.: SPARK, 2000. - 279 str.
27. Lyachin V.I., Firyulina N.V., Smirnov A.I., Katsik D.E. Vanjskoekonomska sigurnost Rusije u kontekstu suvremenog svjetskog razvoja. Krasnojarsk: država RIO. slika, ustanova GATSMIZ, 2003. -128str.
28. Međunarodno pravo. Zbirka dokumenata. M.: Pravna literatura, 2000. - 816 str.
29. Međunarodno pravo. Udžbenik. / Ed. U I. Kuznjecova. M.: Yurist, 2001.-681 str.
30. Međunarodno pravo: udžbenik. / Kalmakaryan R.A., Migachev Yu.I. -M .: EKSMO, 2005.-735 str.
31. Međunarodno pravo: posebni dio. / Lukashuk I.I. M.: Wolters Kluwer, 2005. - 517 str.
32. Međunarodno pravo: udžbenik. / Ushakov N.A. - M.: Yurist, 2005. -302 str.
33. Međunarodno javno pravo. Udžbenik. / Ed. K.A. Bekjaševa. M.: Izdavačka kuća. Grupa "Prospect", 1998. - 608 str.
34. Međunarodno javno pravo: udžbenik. / Rep. izd. K.A. Bekjašev. -M.: TK Velby, 2004. 928 str.
35. Međunarodna ekonomska sigurnost. Zajedničko sovjetsko-englesko istraživanje. Moskva, London: IMEMO AS SSSR i
36. Kraljevski institut za međunarodne poslove Velike Britanije, 1988.- 102 str.
37. Menzhinsky V.I. Neuporaba sile u međunarodnim odnosima - M.: IGP AN SSSR, 1976. 295 str.
38. Moiseev A.A. Međunarodne financijske organizacije (pravni aspekti djelovanja). M.: Omega-JI, 2003. - 296 str.
39. Ognjev A.P. Međunarodna ekonomska sigurnost: problemi i rješenja. M.: Društvo "Znanje", 1989. - 40 str.
40. Ujedinjeni narodi. Osnovne činjenice. M.: Izdavačka kuća “Ves Mir”, 2000. - 424 str.
41. Pirogov A.V. Međudržavni ekonomski odnosi: načelo suverene jednakosti. - Kijev: Naukova Dumka, 1987. 88 str.
42. Nakon Hladnog rata: (Zajedničko istraživanje) / Nakasone Y., Sato S., Nishibe S. M.: Ed. grupa "Napredak"; Izdavačka kuća "Univers", 1993. - 319 str.
43. Pushkarev I.S. Međunarodno pravna pitanja djelovanja Foruma za azijsko-pacifičku gospodarsku suradnju. -M .: Izdavačka kuća RUDN, 2000. 239 str.
44. Sabelnikov JI.B. Državno-monopolsko sredstvo trgovačkog rata. M.: Izdavačka kuća "Međunarodni odnosi", 1973. -215 str.
45. Sabelnikov JI.B. Rat bez primirja (Oblici i metode ekonomske agresije). M.: Mysl, 1983. - 255 str.
46. Senchagov V.K. Ekonomska sigurnost: geopolitika, globalizacija, samoodržanje i razvoj. M.: Finstatinform, 2002.- 123 str.
47. Skakunov E.I. Međunarodno pravna jamstva državne sigurnosti. M.: Međunarodni odnosi, 1983. - 192 str.
48. Ushakov N.A. Suverenitet u suvremenom međunarodnom pravu. - M.: Institut za međunarodne odnose, 1963. 271 str.
49. Chernichenko S.V. Norme i načela međunarodnog prava: Udžbenik. M.: “Znanstvena knjiga”. - 1998. - 28 str.
50. Shavaev A.G. Sustav za borbu protiv ekonomske inteligencije. - M.: Izdavačka kuća “Pravno obrazovanje”, 2000. 236 str.
51. Sharmazanashvili G.V. Samoobrana u međunarodnom pravu. M.: Sveučilište prijateljstva naroda nazvano po. Patrice Lumumba, 1973. - 111 str.
52. Sharmazanashvili G.V. Načelo nenapadanja u međunarodnom pravu. M.: IGP AN SSSR, 1956. - 96 str.
53. Tunkin G.I. Pravo i sila u međunarodnom sustavu. M.: Međunarodni odnosi, 1983. - 199 str.
54. Shumilov V.M. Međunarodno gospodarsko pravo. - Rostov n/a: Phoenix Publishing House, 2003. 512 str.
55. Shumilov V.M. Međunarodno gospodarsko pravo u kontekstu globalizacije svjetskog gospodarstva (problemi teorije i prakse). Sažetak disertacije za stjecanje stupnja doktora prava. M.: Diplomatska akademija Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije, 2001. - 40 str.
56. Shumilov V.M. Međunarodno gospodarsko pravo u doba globalizacije. M.: Međunarodni odnosi, 2003. - 271 str.
57. Ekonomska sigurnost. Enciklopedija. Autor ideje, voditelj projekta Shavaev A.G. - M.: Izdavačka kuća “Pravno obrazovanje”, 2001.-511 str.
58. Članci u časopisima i zbornicima:
59. Abalkin L. Ekonomska sigurnost Rusije: prijetnje i njihov odraz // Pitanja ekonomije. 1994. - br.12. - Str. 4-13.
60. Abashidze A.Kh., Pushkarev I.S., Fedorov M.V. Forum azijsko-pacifičke ekonomske suradnje (APEC) i Rusija // Država i pravo. 2001. - br. 9. - Sa. 63-68 (prikaz, ostalo).
61. Arkhipov A., Gorodetsky A., Mikhailov B. Ekonomska sigurnost: procjene, problemi, metode osiguranja // Pitanja ekonomije. -1994.-№12.-S. 36-44 (prikaz, stručni).
62. Ashavsky B.M. Uspostava novog međunarodnog gospodarskog poretka // Sveobuhvatna međunarodna sigurnost. Međunarodna pravna načela i norme. Imenik / Odgovor. izd. B.M. Klimenko. -M .: Međunarodni odnosi, 1990. - P. 204-215.
63. Ashavsky B.M. Ekonomska sigurnost država // Sveobuhvatna međunarodna sigurnost. Međunarodna pravna načela i norme. Imenik / Odgovor. izd. B.M. Klimenko. -M .: Međunarodni odnosi, 1990. P. 215-230.
64. Ashavsky B.M., Valko N. TNC privatni monopolistički međunarodni monopoli // Sovjetska država i pravo. - 1981.-Broj 3. - S. 77-86.
65. Boguslavsky M.M. Pravni aspekti međunarodne ekonomske sigurnosti // XXX godišnji sastanak Sovjetskog udruženja međunarodnog prava. Sažeci izvješća. M.: IGPAN SSSR, 1987.-Str. 21-27 (prikaz, ostalo).
66. Boguslavsky M.M., Lyalikova L.A., Svetlanov A.G. Izvozno zakonodavstvo SAD-a i međunarodno privatno pravo // Sovjetska država i pravo. 1983. - br. 3. - str. 114-119.
67. Vasilenko V.A. Novo političko razmišljanje i stvaranje sveobuhvatnog sustava međunarodne sigurnosti // Bulletin of the Kyiv University. Serija: međunarodni odnosi i međunarodno pravo. - 1989. - Br. 28. - str. 3-10.
68. Vereshchetin V.S., Muellerson R.A. Primat međunarodnog prava u međunarodnoj politici // Sovjetska država i pravo. 1989. -№7.-S. 3-11 (prikaz, stručni).
69. Voitovich S.A., Rulko E.T. Regulatorna podrška sustavu međunarodne ekonomske sigurnosti. // Sveobuhvatni sustav međunarodne sigurnosti i međunarodno pravo. M.: IGPAN SSSR, 1987-str. 117-120 (prikaz, stručni).
70. Grigoryan S. Organizacijski i pravni temelji i značajke Svjetske trgovinske organizacije (WTO) // Gospodarstvo i pravo. - 2000. -№2.-96-104.
71. Ivanets G.I., Chervonyuk V.I. Globalizacija, država, pravo // State and law. 2003. - br. 8. -S. 87-94 (prikaz, ostalo).
72. Kazakov V.N. O nekim značajkama suvremenog međunarodnog pravnog poretka // Država i pravo. 2003. - br. 4. - str. 88-92.
73. Klepatsky JI.H. Globalizacija i nacionalni interesi // Međunarodni život. 2000. - br.1. - str. 87-96.
74. Klimenko E.M. Predgovor // Međunarodno pravo i međunarodna sigurnost: vojna i politička područja: Dijalog sovjetskih i američkih stručnjaka. M.: Međunarodni odnosi, 1991. - str. 13-16.
75. Kovalev A.A. Međunarodna ekonomska sigurnost: pravni aspekti // Sovjetska država i pravo. 1987. - br. 4. - Str. 68-77;
76. Kozhevnikov O.V., Smirnov P.S. Trgovinska i gospodarska suradnja Istoka i Zapada i diskriminatorne mjere SAD-a // Sovjetska država i pravo. 1983. -№3. - str. 108-113.
77. Kolosov Yu.M. Razvoj načela neuporabe sile u međunarodnim odnosima // Sovjetska država i pravo. 1987. - br. 4. - str. 72-79;
78. Koryagina T. Ekonomska sigurnost: trenutno stanje, izgledi // Observer. 1997. - br. 7. - Str. 34-41.
79. Kosolapov N. A. Nova Rusija i strategija Zapada // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 1994. - br. 2. - Str. 5-15.
80. Kosolapov N. Moć, nasilje, sigurnost: moderna dijalektika odnosa // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. - 1992.-№11.-S. 51-56 (prikaz, ostalo).
81. Lukashuk I.I. Pojam prava međunarodne odgovornosti // Država i pravo. 2003. - br. 4. - Str. 79-87.
82. Lykshin S., Svinarenko A. Razvoj ruskog gospodarstva i njegovo restrukturiranje kao jamstvo ekonomske sigurnosti // Questions of Economics. 1994. - br.12. - str. 115-125.
83. Malinin S.A. Međunarodno sigurnosno pravo // Course of International Law. T. 4. - M.: Nauka, 1990. - P. 156-210.
84. Marinich S.V. Ekonomske prisilne mjere u vanjskopolitičkim aktivnostima država i međunarodnom pravu // Sovjetska država i pravo. 1989. -№7. - str. 103-108;
85. Mikhailenko A. Mehanizam za osiguranje ekonomske sigurnosti Rusije // Svjetsko gospodarstvo i međunarodni odnosi. - 1996. - br. 7.-P.119-127.
86. Mukhamedshin I. Rusija i WTO: moguće posljedice pristupanja // Pravo. 2003. - br. 4. - Str. 102-105.
87. Muellerson R.A. Uloga i mogućnosti međunarodnog prava u stvaranju cjelovitog sustava međunarodne sigurnosti. P Sveobuhvatni sustav međunarodne sigurnosti i međunarodnog prava. M.: IGPAN SSSR, 1987. - str. 8-14.
88. Osnovne odredbe državne strategije u području osiguranja ekonomske sigurnosti Ruske Federacije // Društvo i ekonomija. 1996. - br. 3.
89. Pankov V. Ekonomska sigurnost: novi aspekti problema // Vanjska trgovina. 1992. - br. 6. - str. 25-28.
90. Prikazchikov A.A. Mehanizam rješavanja sporova u Svjetskoj trgovinskoj organizaciji i njegov utjecaj na unutarnje pravo država // Država i pravo. 2001. - br.5. - Str.83-88.
91. Pirogov A.V. Međunarodno-pravna jamstva sustava međunarodne ekonomske sigurnosti država // Sovjetska država i pravo. 1989. -№2. - str. 99-106.
92. Rakhmanov A.R. Međunarodnopravni aspekti sveobuhvatne sigurnosti // Država i pravo. 2003. - br. 2. - str. 67-74;
93. Rusija i sustav Svjetske trgovinske organizacije (WTO). Pravni aspekti (Materijali znanstveno-praktične konferencije održane u Institutu za državu i pravo Ruske akademije znanosti 9. veljače 2000.) // Država i pravo.-2000.-No.7.-S. 112-121 (prikaz, ostalo).
94. Senchagov V. O suštini i glavnoj strategiji ekonomske sigurnosti Rusije // Pitanja ekonomije. 1995. - br.1. - str. 97-106.
95. Skakunov E.I. Značajke kodifikacije osnovnih načela međunarodnog prava // Sovjetska država i pravo. 1982. - br. 6. -S. 121-129;
96. Strakhov A.I. Ekonomska sigurnost // ECO. 1998. - br. 7. - str. 64-68.
97. Tuzmukhamedov R.A. Međunarodna ekonomska sigurnost: iskustva u međunarodnopravnom oblikovanju problema. // Sveobuhvatni sustav međunarodne sigurnosti i međunarodno pravo. - M.: IGP AN SSSR, 1987.-str. 53-61 (prikaz, ostalo).
98. Tunkin G.I., Shishkin V.M. O međunarodnim pravnim načelima novog međunarodnog ekonomskog poretka // Sovjetska država i pravo. 1980. - br. 9. - str. 88-96.
99. Usenko E.T., Vasilenko V.A. Načelo nediskriminacije u području međunarodnih ekonomskih odnosa. Sovjetski godišnjak međunarodnog prava, 1983. - str. 25-41.
100. Ushakov N.A. Nemiješanje u unutarnje stvari // U ime mira. Međunarodnopravni problemi europske sigurnosti. - M.: Akademija znanosti SSSR-a, Institut za državu i pravo, 1977. 191 str.
101. Shimai M. Međunarodni politički sustav u razvoju // Međunarodni život. 1995. - br. 3. - str. 27-39.
102. Shishkov Yu. Dva lica globalizacije // Znanost i život. 2000. - br. 11.-S. 40-43 (prikaz, ostalo).
103. Shishkov Yu. Dva lica globalizacije // Znanost i život. 2000. - Broj 12. -S. 48-52 (prikaz, ostalo).
104. Shumilov V.M. Međunarodno pravno uređenje međunarodnih gospodarskih odnosa (Pitanja teorije i prakse) // Država i pravo. 2000. - br. 7. - str. 79-92.
105. Shumilov V.M. Neka pitanja teorije i prakse // Moskovski časopis međunarodnog prava. -2000. -Broj 3(39). 137-161 str.
106. Shumilov V.M. Pravo WTO-a i antidampinški postupak prema ruskom zakonodavstvu // Pravo. 2003. - br. 4. - Str. 94-101.
107. Ekonomska sigurnost Rusije // Društveni i politički časopis. 1997. - br.5. - Str. 3-23.
108. Yanovskaya O.R. Globalni problemi našeg vremena uzimajući u obzir nove geopolitičke realnosti // ENDISY. Analitički bilten. Znanstvena izvješća Instituta za strateška istraživanja. - 2000. -№2.-S. 115-123 (prikaz, ostalo).
109. Djela na stranim jezicima:
110. Ahn, Dunkgeun. Veze između međunarodnih financijskih i trgovinskih institucija // Journal of World Trade. 2000. - Vol. 34. - br.4. - str. 1-35 (prikaz, stručni).
111. Bedjaoui M. Prema novom međunarodnom gospodarskom poretku. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, New York, 1979. - 287 str.
112. Carmody Chi. Pravni lijekovi i sukladnost prema WTO sporazumu // Journal of International Economic Law. 2002. - Vol. 5. - br. 2. - str. 307329.
113. Fawcett J. Pravo i međunarodni sukobi resursa. - Oxford: Clarendon Press, 1981.-254 str.
114. Fawcett J. Međunarodni ekonomski sukobi. London: Europa Publications, 1977.- 127 str.
115. Fawcett J. Trgovina i financije u međunarodnom pravu // RCADI, 1968 (I), Vol.123, str. 215-310 (prikaz, ostalo).
116. Globalizacija: Okvir za uključivanje MMF-a. MMF, 2002.
117. Hoberg George, Howe Paul. Pravo, znanje i nacionalni interesi u trgovinskim sporovima // Journal of World Trade. 2000. - Vol. 34. - 2. br. - 109130.
118. Hufbauer, Gary Clyde. Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Ponovno razmatranje ekonomskih sankcija: povijest i trenutna politika. Washington: Institute for International Economics, 1990. - pp. 163-174 (prikaz, ostalo).
119. Hufbauer, Gary Clyde. Međunarodno gospodarsko pravo u vremenima koja su stresna // Journal of International Economic Law. 2002. - 5 (1). - str. 316.
120. Jackson, John H. Svjetska trgovinska organizacija: Ustav i jurisprudencija. London: Royal Institute of International Affairs, 1998. -193 str.
121. Knorr K. Moć nacija: politička ekonomija međunarodnih odnosa. -N.Y., 1975. 353 str.
122. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik und Zeitgeschichte. Bonn, 1985. - br.5. - s. 5-18;
123. Maull H. Sirovine, energija i zapadna sigurnost. London, 1984. -413 str.;
124. McGee, Robert. Trgovinski embargo, sankcije i blokade: neka previđena pitanja ljudskih prava // Journal of World Trade. 1998. -32(4). - str. 139-144 (prikaz, ostalo).
125. Murdoch C. Ekonomski čimbenici kao objekti sigurnosti: ekonomska sigurnost i ranjivost // K. Knorr, F. Trager. - Ekonomska pitanja i nacionalna sigurnost. -Lawrence, 1977. str. 67-98 (prikaz, ostalo).
126. Raustiala Kal. Ponovno promišljanje rasprave o suverenitetu u međunarodnom gospodarskom pravu // Journal of International Economic Law. 2003. godine. - Vol. 6. - br. 4. - str. 841-878 (prikaz, ostalo).
128. Reismann, Simon. Rođenje svjetskog trgovinskog sustava: ITO i GATT // Sustav Bretton Woods-GATT: retrospektiva i perspektiva nakon pedeset godina. Orin Kirshner, ur.-NY: M.E. Sharpe, 1996. str. 82-86 (prikaz, ostalo).
128. Rosenau J.N. Turbulencije u svjetskoj politici, teorija promjene i zajednica. Princeton, N.Y.: Princeton University Press. - 1990. - 450 str.
129. Ruosi Zhang. Sigurnost hrane: režim trgovine hranom i režim pomoći u hrani // Journal of International Economic Law. 2004. - Vol. 7- br. 3. - 565-584.
131. Tita, Alberto. Globalizacija: Novi politički i ekonomski prostor koji zahtijeva nadnacionalno upravljanje // Journal of World Trade. 1998. -32 (3). - str. 45-55 (prikaz, stručni).
131. Tinbergen J., Fischer D. Ratovanje i socijalna skrb: Integracija sigurnosne politike u socio-ekonomsku politiku. Sussex, New York. - 1987. - 189 str.
132. Razumijevanje WTO-a. 3. izdanje. Ženeva: WTO, 2003. - 112 str.
133. Vernon, Raymond. Sad. Vlada u Bretton Woodsu i poslije // Sustav Bretton Woods-GATT: retrospektiva i perspektiva nakon pedeset godina. Orin Kirshner, ur.-NY: M.E. Sharpe, 1996. str. 52-69.1. Dokumenti:1. WTO dokumenti
134. Opći sporazum o carinama i trgovini (GATT) 1994.
135. Sporazum o odredbama o platnoj bilanci Općeg sporazuma o carinama i trgovini iz 1994. godine.
136. Sporazum o pravilima i postupcima za rješavanje sporova 1994.142. O tome govori doc. WTO: WT/GC/M/5.143. O tome govori doc. WTO: WT/GC/W/68.
137. Ugovor o osnivanju WTO 1994
138. Sporazum o zaštitnim mjerama 1994
139. Sporazum o primjeni članka VI GATT-a 1994.
140. Sporazum o subvencijama i kompenzacijskim mjerama 19941. dokumenti UN-a
141. Dok. UN A/AC. 134/SR. 27.149. O tome govori doc. UN A/AC. 134/2.
142. Dokumenti Konferencije Ujedinjenih naroda o trgovini i razvoju. Ženeva, 23. ožujka - 16. lipnja 1964. - New York, 1964.
143. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 626 (VII).
144. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 1514 (XV).
145. Rezolucija Opće skupštine UN-a 1803 (XVII).
146. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 2131 (XX).
147. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 2625 (XXVI).
148. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 2734 (XXV).
149. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 3201 (SVI).
150. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 3281 (XXIX).
151. Rezolucija Opće skupštine UN-a 36/103 (XXXVI).176. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 42/42.177. Rezolucija Generalne skupštine UN-a 57/7.178. Rezolucija Generalne skupštine UN-a S-18/3.
152. Dokumenti Konferencije Ujedinjenih naroda o međunarodnoj organizaciji. London; New-York, 1945. - sv. Bolest, vi.
154. Izvješća Međunarodnog suda pravde, 1986
155. Odgovornost za zaštitu: Izvješće Međunarodne komisije za intervenciju i državni suverenitet. Ottawa: Centar za istraživanje međunarodnog razvoja, 2001.
156. World Economic & Social Survey 2003. New York, 2003.1. Ruski propisi:
157. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 29. travnja 1996. br. 608 „O državnoj strategiji ekonomske sigurnosti Ruske Federacije (Osnovne odredbe)” // Zbirke zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. - br. 18. - čl. 2117.
158. Koncept vanjske politike Ruske Federacije // Ruske novine. 11. srpnja 2000. - broj 133.1. Internet stranice:
159. Službena WTO stranica http://www.wto.org/
160. Službena stranica UN-a http://www.un.org/
161. Službena stranica Međunarodnog suda pravde http://www.icj-cij.org/
162. Službena stranica Međunarodne konferencije o financiranju razvoja - http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html
163. Službena stranica UN-ove konferencije o trgovini i razvoju - http://www.unctad.org/
164. Službena stranica Grupacije Svjetske banke - http://www. svjetska banka. org/
Imajte na umu da su gore predstavljeni znanstveni tekstovi objavljeni samo u informativne svrhe i da su dobiveni pomoću prepoznavanja originalnog teksta disertacije (OCR). Stoga mogu sadržavati pogreške povezane s nesavršenim algoritmima prepoznavanja. U PDF datotekama disertacija i sažetaka koje isporučujemo nema takvih pogrešaka.
Engleska je sklopila bilateralne sporazume s europskim državama o međusobnom osiguranju tretmana najpovlaštenije nacije i ubrzo preuzela dominantan položaj u svjetskoj industriji, trgovini, kreditnim odnosima i pomorskom prometu. Europske države sklopile su međusobno bilateralne ugovore o međusobnom osiguravanju tretmana najpovlaštenije nacije. Rusija je u to vrijeme bila peta u svijetu po industrijskom razvoju.
Sredinom 19. stoljeća Sjedinjene Države izvozile su uglavnom sirovine i poljoprivredne proizvode i držale su se protekcionističke politike, koja je bila kombinirana s potpunom slobodom uvoza stranog kapitala. Do kraja 19. - početka 20. stoljeća. SAD su postale prva industrijalizirana zemlja na svijetu.
U 20. stoljeću ljudsko društvo je prošlo kroz ogromne tehnološke promjene. Znanstveno-tehnološki napredak promijenio je strukturu industrije i prirodu svih proizvodnih aktivnosti čovječanstva. Kolonijalni sustav je propao. Svijet je ušao u fazu integracijskih procesa. Međusobno prožimanje gospodarstava došlo je do izražaja u intenzivnom prekograničnom kretanju roba, usluga, investicija i radne snage. Industrijsko doba počelo je ustupati mjesto informacijskom, postindustrijskom dobu.
Trenutno u međunarodnoj podjeli rada postoji tendencija prema stvaranju jedinstvenog planetarnog tržišta roba, usluga i kapitala. Svjetsko gospodarstvo postaje jedinstven kompleks.
Nacionalna gospodarstva različitih država međusobno su povezana gospodarskim vezama koje tvore međunarodni ekonomski odnosi(IEO).
Međunarodni ekonomski odnosi svoj praktični izraz nalaze u međunarodnoj trgovini, monetarnim, financijskim, investicijskim i drugim odnosima, tj. u raznim vrstama kretanja resursi.
Razmjeri suvremenog svjetskog gospodarstva i međunarodni ekonomski odnosi može se ilustrirati sljedećim podacima. Do kraja 20. stoljeća ukupni bruto domaći proizvod (BDP) u svijetu iznosio je više od 30 trilijuna. dolara godišnje, obujam svjetske trgovine robom iznosi više od 10 trilijuna. dolara. Akumulirana izravna strana ulaganja dosegla su približno 3 trilijuna. dolara, a godišnja izravna ulaganja - više od 300 milijardi dolara.
Udio SAD-a u svjetskom BDP-u u tom je razdoblju premašio četvrtinu ukupnog, a njegov udio u izvozu bio je 12%. Udio zemalja EU u svjetskom izvozu bio je 43%, Japan - oko 10%. Glavni trgovinski i investicijski tokovi koncentrirani su unutar "trijade": SAD-EU-Japan
Od pokreta roba oblikuje se međunarodna trgovina, tj. plaćeni ukupni promet. Plaćeni uvoz i izvoz jedne zemlje nazivaju se Inozemna trgovina.
Sustav pravnog reguliranja međudržavnih gospodarskih odnosa razvio je vlastitu „nadgradnju“ - međunarodno gospodarsko pravo (IEL). MEP je jedna od grana međunarodnog prava.
2. Elementi međunarodnog gospodarskog prava.
DEFINICIJA: Međunarodno gospodarsko pravo je sustav pravnih normi kojima se uređuju odnosi između subjekata malog gospodarstva u vezi s njihovim djelovanjem u području međunarodnih gospodarskih odnosa(u trgovinskoj, financijskoj, investicijskoj, radnoj sferi).
Tako, objekt regulacija u međunarodno gospodarsko pravo su međunarodni ekonomski odnosi – multilateralni i bilateralni, prekogranično kretanje resursa (u najširem smislu “resursa” – od materijalnih do intelektualnih).
MEP ima vlastite industrije (podsektore SE):
Međunarodno trgovinsko pravo, koje regulira kretanje robe, uključujući trgovinu uslugama i pravima;
Međunarodno financijsko pravo koje regulira financijske tijekove, namire, valute i kreditne odnose;
Međunarodno investicijsko pravo, u okviru kojeg se regulira kretanje ulaganja (kapitala);
Pravo međunarodne ekonomske pomoći kao skup pravila koja uređuju kretanje materijalnih i nematerijalnih resursa koji nisu roba u prihvaćenom smislu;
Međunarodno radno pravo, u okviru kojeg se regulira kretanje radnih resursa i radne snage.
Neka od pravila koja uređuju međunarodne gospodarske odnose dio su međunarodnih pravnih institucija koje su tradicionalno uključene u druge grane međunarodnog poslovanja. Dakle, režim pomorskih isključivih gospodarskih zona i režim morskog dna kao “zajedničke baštine čovječanstva” utvrđeni su međunarodnim pomorskim pravom; tržišni režim usluga zračnog prometa - međunarodno zračno pravo i dr.
IEO (u širem smislu ovog koncepta) imaju, kao što je poznato, dvije razine odnosa - ovisno o prisutnosti javnost I privatna elementi:
a) odnosi javni zakon lik između SE predmeti: države, međunarodne organizacije. Upravo su ti odnosi u području međunarodnih gospodarskih odnosa uređeni međunarodnim gospodarskim pravom;
b) gospodarsko, građansko pravo ( privatna pravni) odnosi između pojedinaca i pravnih osoba različitih zemalja. Ti su odnosi regulirani unutrašnje pravo svaka država, međunarodno privatno pravo.
U isto vrijeme javnost subjekti: države, međunarodne organizacije - ulaze ne samo u MEĐUNARODNO legalno, ali često in GRAĐANSKI pravni odnosi.
Vrlo često, posebno kada je u pitanju razvoj prirodnih resursa, režim prihvaćanja i zaštite stranih ulaganja utvrđuje se sporazumom između domaćina država I privatna stranim investitor. U ugovorima se država uvoznica obično obvezuje da neće poduzimati nikakve mjere za nacionalizaciju ili izvlaštenje imovine investitora. Takvi se sporazumi nazivaju "dijagonalni", au zapadnoj literaturi - "državni ugovori".
“Javni ugovori” (“dijagonalni sporazumi”) su predmet regulacije unutarnje pravo; to je dio domaćeg prava. Istodobno, mnogi zapadni pravnici smatraju da je to sfera takozvanog “međunarodnog ugovornog prava”.
Problem je uvijek bio aktualan za međunarodne ekonomske odnose imunitet Države. Kako bi trebalo djelovati načelo državnog imuniteta ako država ulazi u privatnopravne odnose, u „dijagonalne“ ugovore?
S pojmom je usko povezano međunarodnopravno načelo imuniteta države suverenitet. Suverenitet - ovo je jedan od znakova države, njezina cjelovita svojina, koja se sastoji u cjelovitosti zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti na njezinu teritoriju; u neposluhu države, njezinih tijela i službenika vlastima stranih država u područjima međunarodnog komuniciranja.
Imunitet stanje je to izvan nadležnosti suda druga država (jednak nad jednakima nema jurisdikciju). Imunitet uživaju: država, državni organi, državna imovina. Imunitet se razlikuje:
– sudski: država ne može biti izvedena pred sud druge države kao tuženik, osim u slučajevima njezinog izričitog pristanka na to;
Iz prethodnog osiguranja tražbine: državna imovina ne može biti podvrgnuta prisilnim mjerama radi osiguranja tražbine (npr. imovina se ne može plijeniti i sl.);
Iz prisilnog izvršenja sudske odluke: državna imovina ne može biti podvrgnuta mjerama prisilnog izvršenja sudske ili arbitražne odluke.
Zapadna pravna teorija razvila je doktrinu "podijeljenog imuniteta" ("funkcionalnog imuniteta"). Njegova je bit da stanje koje ulazi u građansko pravo sporazum s inozemstvom fizički/pravni osoba koja će obavljati funkcije suverenitet(izgradnja zgrade veleposlanstva, na primjer), ima te imunitete.
Istodobno, ako država sklopi takav ugovor s privatnom osobom sa komercijalne svrhe, onda ga treba izjednačiti s pravnom osobom i shodno tome ne treba uživati imunitete.
Pravna doktrina SSSR-a, socijalističkih zemalja i mnogih zemalja u razvoju polazila je od nepriznavanja doktrine “podijeljenog imuniteta”, što znači da se ni u gospodarskim transakcijama država ne odriče suvereniteta i ne oduzima ga se. No, u suvremenim uvjetima, u tržišnoj ili tranzicijskoj ekonomiji, suprotstavljanje funkcionalnoj teoriji imuniteta uglavnom je besmisleno, budući da gospodarski subjekti više nisu „nacionalizirani“. Pravna politika i položaj Rusije i zemalja ZND-a trebali bi prihvatiti (i zapravo prihvatili) doktrinu „cijepanja imuniteta“, što će promovirati povoljnu pravnu investicijsku klimu i ulazak ovih zemalja u pravno područje regulacije IEO.
Države u interakciji međunarodni ekonomski odnosi, stupaju u pravne odnose i snose zakonska prava i obveze. Od mnogih pravni odnos formiran je međunarodni ekonomski pravni poredak.
Sljedeće okolnosti imaju značajan utjecaj na međunarodni gospodarski pravni poredak:
a) u gospodarskim odnosima nacionalnih gospodarstava stalno se sukobljavaju dva trenda - liberalizacija i protekcionizam. Liberalizacija je uklanjanje ograničenja u međunarodni ekonomski odnosi. Trenutno se u okviru Svjetske trgovinske organizacije (WTO) provodi multilateralno koordinirano smanjenje carinskih tarifa s ciljem njihovog potpunog ukidanja, kao i ukidanja necarinskih regulatornih mjera. Protekcionizam je uporaba mjera za zaštitu nacionalnog gospodarstva od strane konkurencije, uporaba carinskih i necarinskih mjera za zaštitu domaćeg tržišta;
b) na pravni status pojedine države u IEO sustavu utječe stupanj utjecaja države na gospodarstvo – gospodarska funkcija države. Takav utjecaj može varirati od izravnog sudjelovanja u ekonomska aktivnost na različite razine Vladina uredba Ekonomija.
Tako je u SSSR-u cijelo gospodarstvo bilo u državnom vlasništvu. U vanjskoekonomskoj sferi postojao je državni monopol nad vanjskoekonomskom djelatnošću: vanjskoekonomske funkcije obavljale su se kroz zatvoreni sustav ovlaštenih vanjskotrgovinskih društava. Takav tržišni instrument reguliranja uvoza kao što je carinska tarifa nije imao presudno značenje u planskom, državnom gospodarstvu.
U zemljama s tržišnim gospodarstvom država ne intervenira toliko u gospodarstvu, već ima oblik državne regulacije. Svi gospodarski subjekti imaju pravo ostvarivati ekonomske odnose s inozemstvom. Glavni instrument za reguliranje gospodarskih odnosa s inozemstvom je carinska tarifa (uz necarinske mjere).
Duboka osnova različitih pristupa države upravljanju sferom vanjskoekonomske djelatnosti (FEA) bila su radikalno suprotstavljena stajališta o suština država i njezina uloga u društvu.
Suvremeno svjetsko gospodarstvo temelji se na načelima tržišnog gospodarstva. Međunarodni ekonomski pravni poredak je, dakle, dizajniran za interakciju između država tržišnog tipa. Države koje su u prošlosti bile socijalističke (oko 30 država), prelazeći iz planske, državne ekonomije u tržišnu, dobile su poseban status "države s gospodarstvima u tranziciji".
Ravnoteža između tržišnih mehanizama međunarodnih ekonomskih odnosa i državne regulacije gospodarstva uspostavlja se u proturječjima između liberalizacije i protekcionizma.
Sve o čemu države stupaju u pravne odnose jest subjekt pravni odnosi. Predmet ugovorni pravni odnosi privatnih osoba u polj međunarodni ekonomski odnosi mogu biti: roba, usluge, financije (valute), vrijednosni papiri, investicije, tehnologije, imovinska prava (uključujući intelektualno vlasništvo), druga imovinska i neimovinska prava, rad itd.
Predmet međudržavno – javno – pravni odnosi u polj međunarodni ekonomski odnosi, obično su legalni modovi trgovački promet, pristup robe domaćem tržištu, zaštita tržišta, načela obračuna trgovačkog prometa, uporaba carinskih i necarinskih mjera za regulaciju vanjske trgovine, uvoz/izvoz, kontrola svjetskih cijena na tržištima roba, regulacija robe tokovi, prijevoz robe, pravni status pojedinaca koji se bave inozemnom gospodarskom djelatnošću i tako dalje.
ú MEĐUNARODNO PRAVO ú
Aktualni problemi međunar
privatno pravo
N. G. Doronina
Značajke suvremenih uvjeta razvoja međunarodnog privatnog prava
Problemi privatnopravnih odnosa koje karakterizira prisutnost stranog elementa određeni su strukturom međunarodnog privatnog prava. „Mnogi ruski istraživači percipiraju suvremeno međunarodno privatno pravo kao stabilno jedinstvo kolizionih pravila i načela koja posreduju dva materijalna i komplementarna načina reguliranja privatnopravnih odnosa, kompliciranih stranim elementom“1.
Važna uloga sukoba zakona u međunarodnom privatnom pravu Ruske Federacije omogućila je formiranje posebnog područja prava u nacionalnom pravnom sustavu. Ova osobina je primijećena iu drugim zemljama. “Zahvaljujući kolizionim normama, međunarodno privatno pravo nastalo je kao samostalno pravno područje, smješteno u nacionalnom pravnom sustavu posebne države.
Doronina Natalia Georgievna - voditeljica odjela za međunarodno privatno pravo IZIP-a, doktorica prava.
*Članak je pripremljen na temelju materijala izvješća sastavljenog na sastanku Sekcije za privatno pravo Akademskog vijeća Federalnog državnog istraživačkog sveučilišta "Institut za zakonodavstvo i komparativno pravo pri Vladi Ruske Federacije".
1 Zvekov V.P. Kolizije zakona u međunarodnom privatnom pravu. M., 2007. str. 1.
darovi" 2. Međutim, kolizijska pravila ograničena su samo na označavanje pravnog poretka u kojem treba tražiti odgovore u vezi s nastalim odnosima. Pritom, kako naglašava Adolfo Miajo de la Muelo, pravo svake države, kao i sustav međunarodnog javnog prava, sastoji se od materijalnopravnih normi, odnosno normi koje odgovaraju na pitanje koje pravne posljedice nastaju u vezi s nekom drugom pravnom činjenicom. .
Domaća materijalna pravila koja uređuju odnose sa stranim elementom također su dio međunarodnog privatnog prava. „Međunarodno privatno pravo nije ograničeno na sukob zakona; ali pravila o koliziji zakona vrlo su značajan dio međunarodnog privatnog prava i najsloženija s pravnog i tehničkog gledišta”3. Naime, zakon o državnom uređenju vanjske trgovine, zakon o stranim ulaganjima i drugi zakoni spadaju u djelokrug međunarodnog privatnog prava. Pitanja objedinjavanja materijalnih građanskih
2 Adolfo Miaho de la Muelo. Las Normas Materiales de Derecho Internacional Privado // Revista Espanola de Derecho Internacional. V. XVI, br. 3. (Adolfo Miajo de la Muelo - profesor međunarodnog prava na Sveučilištu u Valenciji, Španjolska).
3 Lunts L. A. Tečaj međunarodnog privatnog prava. M., 2002. Str. 30.
Dansko pravo, koje je dobilo svoju odluku u normama međunarodnog ugovora, također je dio međunarodnog privatnog prava. Pitanja pravnog statusa stranaca oduvijek su se razmatrala među pitanjima međunarodnog privatnog prava kada je u pitanju opseg njihove poslovne sposobnosti. Norme međunarodnog građanskog postupka tradicionalno se razmatraju u okviru međunarodnog privatnog prava u Ruskoj Federaciji. “Međunarodno postupovno pravo je skup pravila i propisa koji uređuju nadležnost pravosudnih tijela, oblik i ocjenu dokaza te izvršenje odluka u međunarodnom pravnom životu u slučaju sukoba postupovnih zakona i običaja različitih država” 4.
Složena struktura međunarodnog privatnog prava (u daljnjem tekstu PIL) dugo nije dopuštala da se ovo područje znanosti svrsta u granu prava. Autonomija privatnog prava u okviru građanskog prava priznata je usvajanjem 3. dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije 2001. Promjene koje se događaju u međunarodnom životu ukazuju na kontinuirani razvoj međunarodnog privatnog prava kao neovisne grane zakon. Ruski ministar vanjskih poslova S. Lavrov na konferenciji “Moderna država i globalna sigurnost” u Jaroslavlju 2009. dao je opći opis promjena koje se događaju, ističući da je u suvremenim uvjetima važna “deologizacija međunarodnih odnosa”. Podizanje razine značaja privatnopravnih odnosa znači, prema S. Lavrovu, prevrednovanje suštine pojmova „država“ i „gospodarska djelatnost“ u suvremenim uvjetima globalnih izazova i prijetnji. Problemi ilegalnih migracija, globalno siromaštvo, izazov promjena
4 Yablochkov T. M. Radovi na međunar
mu privatno pravo. M., 2002. Str. 50.
Klimatska pitanja, koja su na prvi pogled daleko od problematike međunarodnog privatnog prava, zapravo su povezana s traženjem izvora financiranja za njihovo rješavanje. Pojava različitih oblika sudjelovanja privatnih osoba u financiranju rješavanja problema nacionalne razine značajno proširuje granice međunarodnog privatnog prava.
Tako je 28. listopada 2009. Vlada Ruske Federacije donijela rezoluciju o provedbi projekata „zajedničke provedbe“ u Rusiji u skladu s Protokolom iz Kyota uz Okvirnu konvenciju UN-a o promjeni klime. Ovi projekti rješavaju problem klimatskih promjena kroz interakciju vlasti i pojedinaca na pitanjima financiranja aktivnosti očuvanja ozonskog omotača. Resursi stvoreni unutar svjetske zajednice raspoređuju se među njezinim članicama u skladu s odredbama međunarodne konvencije. Regulatorni akt koji je usvojila Ruska Federacija odnosi se na provedbu ovog globalnog projekta, posebno na postupak odobravanja projekata „zajedničke provedbe”, uključujući definiciju ovlaštenih tijela i sadržaj građanskih obveza stranaka koje sudjeluju u sporazumima. Novi aspekti međunarodne suradnje utječu na odnose koji nastaju u međunarodnom privatnom pravu.
Još u 70-ima. XX. stoljeća Kolegij međunarodnog privatnog prava uključivao je proučavanje oblika međunarodne suradnje čije se reguliranje provodilo normama iz različitih grana prava: radnog (pitanja pravnog statusa stranaca), građanskog i upravnog prava (pitanja inozemstva). trgovina), građanski postupak (međunarodni građanski proces). Trenutno, osim jačanja uloge međunarodnopravne regulative,
istraživanja u ovim područjima odnosa, razvijaju se i druga područja međunarodne suradnje. Međutim, u tim područjima pristup uređenju odnosa međunarodnog privatnog prava ostaje nepromijenjen. „Proučavajući međunarodne ugovore Ruske Federacije, klasificirane kao izvori međunarodnog privatnog prava, ne može se ne uzeti u obzir značajke tih ugovora. Stvarajući, kao i svaki drugi međunarodni ugovor, obveze za subjekte međunarodnog prava koji su ih zaključili, oni sadrže norme čija se provedba osigurava, u konačnici, u sferi odnosa između građana i pravnih osoba”5.
U vezi s donošenjem Koncepta razvoja građanskog zakonodavstva Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Koncept), čini se važnim još jednom se osvrnuti na probleme međunarodnog privatnog prava, definirajući prioritete u rješavanju pojedinih problema razvoj međunarodne suradnje6.
Prema odobrenom konceptu, ispravak odjeljka šest "Međunarodno privatno pravo", trećeg dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije čini se dovoljnim, uzimajući u obzir akumulirano iskustvo i promjene koje su se dogodile. Istodobno, Koncept daje mali raspon promjena koje su se dogodile kao opravdanje za takvu prilagodbu, posebice se poziva na usvajanje komunitarnog zakonodavstva Europske unije u području međunarodnog privatnog prava u oblik propisa o ugovornim i izvanugovornim obveznim odnosima.
5 Međunarodno privatno pravo: Udžbenik. / Ed. N. I. Marysheva. M., 2004. Str. 37.
6 Koncept razvoja građanskog zakonodavstva Ruske Federacije odobren je na sastanku Vijeća za kodifikaciju i unapređenje građanskog zakonodavstva, koji je održan 7. listopada 2009., pod predsjedanjem predsjednika Ruske Federacije.
vlada7. Po našem mišljenju, promjene u međunarodnom životu koje spominje S. Lavrov ne dopuštaju nam da se ograničimo samo na “završne radove” u postojećem zakonodavstvu. Osim ispravljanja relevantnog odjeljka u Građanskom zakoniku Ruske Federacije, bilo bi preporučljivo razmisliti o izgledima za donošenje zakona o međunarodnom privatnom pravu.
Rad na unificiranju međunarodnog privatnog prava u Europskoj uniji doista je napravio veliki napredak, i to ne samo u području ugovornih i odštetnih odnosa. Pripremljeni su projekti za jedinstveno uređenje imovinskih odnosa u obiteljskom pravu8, nasljeđivanju9, kao iu rješavanju pitanja nadležnosti, priznanja i izvršenja stranih sudskih odluka10. Ova aktivnost, naravno, daje hranu za razmišljanje o poboljšanju općih odredbi spomenutog odjeljka Građanskog zakonika Ruske Federacije.
U isto vrijeme, navedeni primjeri su samo mali
7 Vidi: Uredba Europske unije od 17. lipnja 2008. o mjerodavnom pravu za ugovorne obveze (Rim I) i Uredba Europske unije od 11. srpnja 2007. o pravu mjerodavnom za izvanugovorne obveze (Rim II) // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 2009. br. 11. str. 95.
8 Vidi: Prijedlog uredbe Vijeća, kojom se mijenja Uredba (EZ) N 2201/2003 u pogledu nadležnosti i uvode pravila koja se odnose na mjerodavno pravo u bračnim stvarima // Com (2006) 399 final od 17. srpnja 2006. (Rim III); Zelena knjiga o sukobu zakona u stvarima koje se tiču režima bračne imovine, uključujući pitanje nadležnosti i međusobnog priznavanja // Com (2006) 400 final od 17.7.2006. (Rim IV).
9 Vidi: Zelena knjiga o nasljeđivanju i oporukama // Com (2005) 65 final od 03/01/2005 (Rim V).
10 Vidi: Prijedlog uredbe Vijeća o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju odluka i suradnji u stvarima koje se odnose na obveze uzdržavanja // Com (2005) 649 final od 15.12.2005. (Rim VI).
dio brojnih primjera međunarodnog ugovornog objedinjavanja nacionalnog pravnog uređenja, koji problem formuliraju puno šire – o odnosu međunarodnog i nacionalnog prava kao dva pravna sustava. U tom smislu proširuje se broj kolizijskih pravila i pojašnjavaju opći pristupi rješavanju kolizijskih pitanja u građanskopravnim odnosima između države i strane privatne osobe. Stoga se čini relevantnim donošenje zakona o međunarodnom privatnom pravu koji bi riješio probleme koji izlaze iz okvira građanskopravne regulative.
U Europskoj uniji rad na stvaranju komunitarnog međunarodnog privatnog prava započeo je 1980. godine usvajanjem Rimske konvencije o pravu mjerodavnom za ugovorne obveze. Usvajanje ove konvencije, koja sadrži opće odredbe koje osiguravaju jedinstven pristup primjeni pravila o sukobu prava, dovelo je do donošenja nacionalnih zakona o međunarodnom privatnom pravu na svim kontinentima11. Donošenje propisa
11 Prema istraživanju Istraživačkog centra za privatno pravo iz 2001., zakoni o međunarodnom privatnom pravu donošeni su u različito vrijeme i na snazi su u vrijeme objavljivanja u zemljama poput Ujedinjenog Kraljevstva (Zakon o međunarodnom privatnom pravu iz 1995.), Austrije (Zakon o međunarodnom privatnom pravu) Zakon o međunarodnom privatnom pravu iz 1978.), Mađarska (Dekret o međunarodnom privatnom pravu iz 1979.), Njemačka (Zakon o općim odredbama i uvjetima iz 1976.), Italija (Zakon o reformi međunarodnog privatnog prava iz 1995.)), Lihtenštajn (Zakon o međunarodnom privatnom pravu iz 1996.), Poljska (Zakon o međunarodnom privatnom pravu 1965.), Rumunjska (Zakon o međunarodnom privatnom pravu iz 1992.), Češka (Zakon o međunarodnom privatnom pravu iz 1963.), Švicarska (Savezni zakon o međunarodnom privatnom pravu iz 1987.).
sporazumi Europske unije, usmjereni na objedinjavanje međunarodnog privatnog prava, dali su u biti isti učinak12. Utjecaj razvoja komunitarnog prava na zakonodavnu djelatnost država članica navodi nas na razmišljanje o značaju prava kao optimalnijeg oblika regulacije.
No, nisu samo promjene u pravu Europske unije te koje potiču donošenje zakona o međunarodnom privatnom pravu. Razvoj procesa kodifikacije međunarodnog privatnog prava uvelike je uvjetovan razvojem međunarodne gospodarske suradnje i promjenom uloge međunarodnog prava u njezinu reguliranju.
Izvan Europske zajednice razvoj procesa kodifikacije međunarodnog privatnog prava pospješuje širenje granica međunarodne gospodarske suradnje. U sadašnjoj fazi unifikacije međunarodnog privatnog prava glavni je događaj pojava tzv. međunarodnog gospodarskog prava, koje bi bilo ispravnije nazvati međunarodnim građanskim (gospodarskim) pravom, budući da regulira gospodarsku suradnju između subjekata građansko pravo različitih država.
Razvoj međunarodnog gospodarskog prava bio je povezan s porastom
Geografija novih zakona utječe na mnoge kontinente: Venezuela (1998.), UAE (Zakon iz 1965.), Južna Koreja (1962.), Japan (2007.), kao i zemlje s gospodarstvima u tranziciji: Rumunjska (Zakon iz 1992.), Estonija (1994.) . Vidi: Međunarodno privatno pravo. Strano zakonodavstvo. M., 2001. (monografija).
12 Vidi: Belgijski međunarodni privatni zakonik // Moniteur belge iz srpnja 2004.; Zakon o
1 9. prosinca 2005. // Moniteur belge od 18. siječnja 2006.; Bugarski zakonik međunarodnog privatnog prava od 17. svibnja 2005. (s izmjenama i dopunama 20. srpnja 2007.) // Journal of Private International Law. 2009. br. 1. str. 46.
određivanjem obujma ulaganja - imovinska imovina premještena iz jedne jurisdikcije u drugu. Koje god područje međunarodne suradnje da uzmemo, problemi koji se postavljaju u vezi te suradnje gotovo se uvijek svode na pronalaženje izvora financiranja. Opseg stranih ulaganja, koji se mnogostruko povećao u posljednjim desetljećima, jasna je ilustracija važnosti problema međunarodnog privatnog prava.
Prema Yu.Bazedovu, odnos koji nastaje pri ulaganju pripada međunarodnom privatnom pravu, što dokazuje činjenica da “učinkovito plasiranje sredstava u tržišnom gospodarstvu ovisi o investicijskoj odluci privatne osobe.” U tom slučaju, po njegovim riječima, dolazi do "sudara ekonomske regulacije" različitih država.
Države
Kolizije ekonomske regulacije u različitim državama neizbježno uključuju pravila javnopravne prirode, čija je svrha zaštita javnih, odnosno nacionalnih interesa. Zaštita javnih interesa u okviru građanskopravnih odnosa postaje glavna zadaća međunarodnog privatnog prava. Istodobno, međunarodni ugovori i nacionalno zakonodavstvo, u kojem građansko pravo igra glavnu ulogu, posebice pravila koja uređuju investicijske odnose, postaju izvori reguliranja gospodarskih odnosa između sudionika različitih državljanstava. „Bilo da govorimo o ugovornim ili korporativnim odnosima, o stvarnim pravima ili pravima intelektualnog vlasništva, o ugovornim
13 Cm.: Basedoff J. Sukobi ekonomske regulacije // American Journal of Comparative Law. V. 42. 1994. Str. 424.
zakona ili delikta, kada je riječ o ulaganjima, glavno na što mislimo je učinkovita alokacija sredstava, au tržišnom gospodarstvu učinkovitost alokacije resursa ovisi o investicijskoj odluci privatnog pojedinca”14.
Problem kodifikacije međunarodnog privatnog prava
Donošenje zakona o međunarodnom privatnom pravu u različitim zemljama ukazuje na razvoj procesa formiranja samostalne grane prava u okviru nacionalnog pravnog sustava. Rimska konvencija iz 1980. “O pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze” imala je veliki poticajni učinak na razvoj zakonodavnog procesa. Donošenje ove konvencije imalo je za cilj ujednačavanje međunarodnog privatnog prava u zemljama Europske unije. Radi jedinstvene primjene kolizijskih pravila formulirane su opće odredbe o postupku njihove primjene: pravilo o primjeni prisilnih pravila (lois de police), o javnom redu, opozivu, kvalifikaciji itd. Po svom značenju, Rimska konvencija je izašla iz okvira regionalne unifikacije međunarodnog privatnog prava. Njegov se učinak može usporediti s učinkom univerzalne unifikacije međunarodnog privatnog prava postignutog kao rezultat Međunarodne konvencije o međunarodnom privatnom pravu iz 1928., poznate kao Bustamanteov zakonik15. Posljednji način je
14 Ibid. Str. 425.
15 “Počevši od 19.st. Mnogi znanstvenici u kontinentalnoj Europi sanjali su o stvaranju sveobuhvatne kodifikacije međunarodnog privatnog prava. Manci Pasquale Stanislao (1817.-1888.) zagovarao je kodifikaciju međunarodnog privatnog prava na međunarodnoj osnovi. Mancinijevu ideju podržao je Institut za međunarodno pravo, osnovan 1873., a 1893. i danski znanstvenik Tobias Michael Karel Asser.
promicao je razvoj kolizionog prava kao posebnog pravnog područja formulirajući različite vrste kolizijskih oblika i teritorijalno načelo njihove primjene. Rimska konvencija formulirala je opće odredbe o kolizionim pravilima.
Prilikom izrade odgovarajućeg odjeljka Građanskog zakonika u Ruskoj Federaciji uzete su u obzir odredbe Rimske konvencije. Međutim, dio o međunarodnom privatnom pravu u Građanskom zakoniku Ruske Federacije ne odnosi se na složene oblike gospodarske suradnje koji proizlaze iz područja kulture, zdravstva, iskorištavanja energetskih i drugih prirodnih resursa, u kojima sudjelovanje stranaca uključuje pribjegavanje ne na određene vrste građanskopravnih ugovora, već na sustav ugovornih odnosa .
Po našem mišljenju, zakon o međunarodnom privatnom pravu trebao bi odražavati značajke onih građanskih ugovora koji se koriste prilikom premještanja materijalnih dobara iz jedne jurisdikcije u drugu - ulaganja u inozemstvo. To su ugovori uređeni Građanskim zakonikom Ruske Federacije, kao i ugovori klasificirani kao ugovori za čije su reguliranje doneseni posebni zakoni.
(1838.-1912.), uz sudjelovanje danske vlade, sazvao je prvu Haašku konferenciju o PIL-u kako bi započeo rad na konvencijama usmjerenim na univerzalno ujedinjenje PIL-a. Južnoameričke države također su počele pripremati međunarodne konvencije za svoju regiju. Ne čekajući da se ovaj posao završi, države su usvojile zakone o međunarodnom privatnom pravu" (Siehr K. General Problems of PIL in Modern Codifications // Yearbook of Private International Law. Vol. VII. 2005 / Ed. by P. Sar.. .evi... , P. Volken, A. Bonomi (Lausanne, 2006. Str. 19).
Xia: Ugovor o financijskom najmu (lizing) (poglavlje 34, članak 665 Građanskog zakonika Ruske Federacije); Ugovor o ciljanom zajmu (poglavlje 42, članak 814 Građanskog zakona Ruske Federacije); Ugovor o povjereničkom upravljanju imovinom (poglavlje 53, članak 1012 Građanskog zakonika Ruske Federacije); Ugovor o komercijalnoj koncesiji (poglavlje 54, članak 1027 Građanskog zakonika Ruske Federacije); Ugovor o jednostavnom partnerstvu (poglavlje 55, članak 1041 Građanskog zakonika Ruske Federacije); Ugovor o financiranju za ustupanje novčane tražbine (poglavlje 43, članak 824 Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Ugovori o građanskom pravu, koji se nazivaju sporazumi, uključuju: Sporazum o podjeli proizvodnje (Zakon od 30. prosinca 1995. br. 225-FZ); Ugovor o koncesiji (Zakon od 21. srpnja 2005. br. 115-FZ); Ugovor o obavljanju djelatnosti u SEZ između rezidenta i tijela upravljanja SEZ (Zakon od 22. srpnja 2005. br. 116-FZ); Sporazum o obavljanju industrijskih i proizvodnih djelatnosti (članak 12. Zakona o posebnim gospodarskim zonama od 22. srpnja 2005. br. 116-FZ); Sporazum o obavljanju tehnoloških i inovacijskih djelatnosti (čl. 22. Zakona o posebnim gospodarskim zonama od 22. srpnja 2005. br. 116-FZ); Ugovor o provedbi turističkih i rekreacijskih aktivnosti (čl. 311. Zakona o posebnim gospodarskim zonama od 22. srpnja 2005. br. 116-FZ); Sporazum o obavljanju djelatnosti u posebnoj gospodarskoj zoni luke (članak 311. Zakona o posebnim gospodarskim zonama od 22. srpnja 2005. br. 116-FZ).
Sve ove ugovore ujedinjuje činjenica da se oni, u pravilu, sklapaju na duže razdoblje, njihov predmet je posebna imovina (imovina), čiji se prijenos vrši isključivo u svrhu ostvarivanja dobiti tijekom cijelog trajanja. ugovora. Upravo taj cilj - causa - leži u osnovi ugovora i omogućuje nam da te ugovore klasificiramo kao "ugovore o ulaganju".
Postavljaju se pitanja o odnosu stvarnog i obveznog prava16, o vezi podugovora i ugovora o građenju, koji ne dopušta poštivanje načela „apstraktnosti i neutralnosti“ pri rješavanju sukoba prava17 itd. Izbor između imovinsko-pravni i obvezni zakon pri određivanju mjerodavnog prava na ugovor mora voditi računa o sadržaju ugovornih odnosa kao investicijskih.
Ugovornoj strani koja prenosi nekretninu, odnosno investitoru, jamstvo se daje tek kada se prema njemu kao „kvazivlasniku” ustupljene nekretnine zakon utvrđuje. Još nije poznato kako će se ovaj problem riješiti u zakonu o međunarodnom privatnom pravu. Međutim, sa sigurnošću možemo reći da je rješenje ovog problema moguće samo ako se riješi korištenjem cjelokupnog instrumentarija međunarodnog privatnog prava u kompleksu, uključujući supermandatorna pravila, pravila o javnom redu, pravila o kvalifikaciji pravnih pojmova prilikom utvrđivanja prava koje će se primijeniti.
Primjena ugovora koji predviđaju obvezu investitora da pribjegne različitim pravnim sredstvima u svrhu realizacije projekta također predviđa primjenu prava države kojoj podliježe sam ugovor na kojem se temelji projekt. Kako bismo uzeli u obzir sve značajke
16 Vidi: Zykin I.S. O pitanju odnosa između imovinskih i obveznih zakona // Građansko pravo moderne Rusije: Zbornik članaka Istraživačkog centra za privatno pravo u čast E. A. Sukhanova. M., 2008. str. 45-57.
17 Vidi: Pirodi P. Međunarodno podugovaranje u međunarodnom privatnom pravu EZ // Yearbook of Private International Law. Vol. VII. 2005/
ur. autori P. Sarwvm, P. Volken, A. Bonomi.
Lausanne, 2006. Str. 289
Privremene stvarnosti, čini se uputnim usvojiti zakon o međunarodnom privatnom pravu u Ruskoj Federaciji, u kojem bi pitanja sudjelovanja stranaca u nacionalnim projektima i programima društvenog razvoja dobila jedinstveno rješenje.
Kodifikacija međunarodnog privatnog prava u Rusiji može pomoći u rješavanju drugih problema. „Usvajanje ruskog zakona o međunarodnom privatnom pravu i međunarodnom građanskom postupku pruža rijetku priliku za ujedinjenje povezanih institucija građanskog, obiteljskog i radnog prava”18.
Prilikom donošenja zakona o međunarodnom privatnom pravu ne mogu se zanemariti problemi građanskopravne regulative povezani sa sudjelovanjem države kao subjekta građanskog prava i stranke građanskog ugovora. Da bi se osigurala održivost takvog sporazuma, nije dovoljna deklaracija u zakonu da podliježe građanskom pravu. U ovom slučaju, građanskopravni ugovor, u skladu s općim načelom građanskog prava o ravnopravnosti sudionika u građanskopravnom odnosu, jedini je instrument kojim se može osigurati potrebna ravnoteža javnog i privatnog interesa. U međunarodnom privatnom pravu ta se ravnoteža interesa osigurava uz pomoć uvjeta o pravu mjerodavnom za ugovor i o postupku rješavanja sporova. Među navedenim ugovorima niti jedan nije u potpunosti riješio ova pitanja koja su izravno utjecala na interese i sigurnost države.
Donošenje zakona o međunarodnom privatnom pravu podrazumijeva rješavanje pitanja koja su sastavni dio materijalnog prava.
18 Zvekov V. P. Kolizije zakona u međunarodnom privatnom pravu. M., 2007. Str. 366.
VA, koji objedinjuje različite grane privatnog prava (građansko, obiteljsko i radno). S obzirom na neujednačenost uređenosti odnosa međunarodnog privatnog prava u ovim područjima, pretpostavlja se da će se donošenjem zakona o međunarodnom privatnom pravu otkloniti postojeće praznine uz zadržavanje jedinstvenog koncepta međunarodnog privatnog prava.
Problemi ujednačavanja pravnog uređenja privatnopravnih odnosa
Međunarodno javno pravo je početak u uređivanju odnosa međunarodnog privatnog prava.
U međunarodnom privatnom pravu, ključna formula za odnos između nacionalnog i međunarodnog javnog prava je priznanje uloge "glavnog polazišta" za međunarodno javno pravo. Prema L. A. Luntsu, “broj temeljnih načela međunarodnog javnog prava od odlučujuće je važnosti za međunarodno privatno pravo”19. Sve do nedavno, početna načela međunarodnog privatnog prava uključivala su takva opća načela međunarodnog javnog prava kao što su priznavanje socijalističkog vlasništva i djelovanje zakona o nacionalizaciji privatnog vlasništva nad oruđem i sredstvima za proizvodnju, te vanjskotrgovinskih monopola. Kada sudovi nacionalnog pravnog sustava odlučuju o privatnopravnim sporovima, uzimanje u obzir ovih načela i dalje je od odlučujuće važnosti. O ovom značaju općepriznatih načela i normi međunarodnog prava govori se u dijelu 4. čl. 15 Ustava Ruske Federacije.
Trenutno općeprihvaćena načela međunarodnog javnog prava uključuju načelo nacionalnog tretmana stranog
19 Lunts L.A. dekret. op. M., 2002. Str. 48.
naprtnjače, koji se može različito formulirati u normama međunarodnih ugovora i sporazuma ovisno o konkretnom području međunarodne suradnje u kojem se primjenjuje. Načelo nacionalnog tretmana također je ugrađeno u norme nacionalnog zakonodavstva. Prilikom rješavanja privatnopravnih sporova, sud ili arbitražno tijelo mora riješiti složen problem vezan uz primjenu mjerodavnog pravila koje pripada određenom pravnom sustavu.
U međunarodnom privatnom pravu, čini se potrebnim uzeti u obzir da je, budući da je dio nacionalnog pravnog sustava, razumijevanje izraza "priznavanje izvornog načela međunarodnog prava" ograničeno na takvo tumačenje relevantnih normi i načela koja postoje u okviru ovog pravnog sustava. S druge strane, država ima pravo u svom zakonodavstvu formulirati normu o nacionalnom tretmanu. Međutim, tumačenje ove norme mora se temeljiti na zakonodavstvu koje je na snazi u ovoj državi, odnosno na pravnom sustavu iz čijih dubina je ova norma nastala.
Pristup zauzet u kolizijskom pravu, prema mišljenju stručnjaka za područje međunarodnog privatnog prava, trebao bi se usvojiti iu slučajevima pozivanja na norme međunarodnog prava kao izvora prava. “Kroz pokušaje i pogreške, doktrina i praksa međunarodnog privatnog prava došle su do jedine moguće opcije (u smislu primjene normi koje pripadaju različitim pravnim sustavima – N.G.): normu jednog pravnog sustava treba primijeniti u okviru drugog - kako bi se primijenilo u podzemlju
pravni poredak kojemu ona
pripada"20.
20 Bakhin S.V. Međunarodni sastav
pravnog sustava Rusije // Jurisprudence. 2007. br. 6. str. 130.
Zakonodavna konsolidacija ovog pristupa sadržana je u građanskom (čl. 1191. Građanskog zakonika Ruske Federacije), obiteljskom pravu (čl. 166. IK RF) i Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije (str. 14). Raspršenost normi koje odražavaju temeljne temelje suvremene razine međunarodne komunikacije treba smatrati nedostatkom nacionalnog zakonodavstva Ruske Federacije o međunarodnom privatnom pravu, koji se vjerojatno neće moći ispraviti ako se ograničimo na odjeljak šest građanskog prava. Kodeks Ruske Federacije.
Pitanje interakcije dvaju pravnih sustava - međunarodnog i nacionalnog - u današnjim uvjetima postaje sve važnije. Kao samostalan pravni sustav međunarodno pravo nastalo je i razvijalo se usporedno s državom21. Istodobno se međunarodno pravo nastavlja razvijati kao posebna grana, odvojena od nacionalnog pravnog sustava, koju karakterizira prisutnost pravnih grana u njemu. Međunarodno pravo je pravni sustav koji se ne temelji ni na kakvom normativnom pravnom aktu, poput ustava neke države. Osobitost međunarodnog prava kao posebnog pravnog sustava očituje se u općeprihvaćenim načelima pravnog uređenja, koja dobrovoljno prihvaćaju i provode države u svojoj prirodnoj želji za samoodržanjem.
Značajka međunarodnog prava modernog doba je da se u tom pravnom sustavu u novije vrijeme razvija tendencija regionalizma. Taj se trend izražava u želji država da se ujedine u ekonomske unije kako bi se ubrzao gospodarski razvoj država koje sudjeluju u uniji. Primjer razvoja regionalizma u međunarodnom pravu, uz Europsku uniju, je Sjevernoatlantski pakt.
21 Vidi npr.: Levin D. B. Povijest međunarodnog prava. M., 1962.
područje slobodne trgovine ili NAFTA. Regionalno udruživanje temelji se na međunarodnim ugovorima koji se nazivaju konstitutivni akti. U NAFTA-i temelj integracije bila je međunarodna investicijska arbitraža, nastala na temelju Washingtonske konvencije.
Stav o europskom pravu kao dijelu međunarodnog prava zastupaju mnogi europski autori. Istodobno, upravo su regionalne strukture bile te koje su potaknule raspravu o problemu fragmentacije međunarodnog prava povezanog s “množenjem pravosudnih institucija”. Prema predsjedniku Udruge za međunarodno pravo (britanski ogranak) R. Higginsu, “preklapanje nadležnosti karakteristično je obilježje međunarodnih sudova i tribunala. U vezi s produbljivanjem međunarodnog prava, sudovi se suočavaju s pitanjem koja su pravila međunarodnog prava predmet primjene. Alternativa u važećim zakonskim pravilima može dovesti do postojanja različitih rješenja”22.
U ruskoj znanstvenoj literaturi izdvajanje europskog prava u poseban pravni sustav povezuje se, prije, sa sviješću o važnosti proučavanja prava koje je u osnovi ekonomske integracije države, te u obrazovne svrhe u obuci pravnika na sveučilištima. Značajka europskog prava je da zahvaća područje međunarodne gospodarske suradnje, što pak objašnjava specifičnosti odnosa prema međunarodnom privatnom pravu u Europskoj uniji. “Program integracije zacrtan u Rimskom ugovoru jasno je ukazao samo na ulogu država članica i tijela zajednice. Prava i obveze privatnih osoba, kako građana tako i poduzetnika, nisu izravno utvrđena, pa ni u slučaju
izravna veza između ovih (subjekata) prava (kurziv moj - N. G.) i obveza koje su preuzele države članice”23.
Y. Basedov europsko pravo karakterizira kao sustav koji regulira odnose između država kao subjekata međunarodnog prava. Prema njegovim riječima, dvosmislenost u određenim formulacijama ne može dovesti do pripisivanja europskog prava posebnoj nadnacionalnoj strukturi. “Čak su i odredbe članaka 81. i 82. o tržišnom natjecanju Ugovora o osnivanju Europske zajednice formulirane na način da prava privatnih osoba ne proizlaze jasno iz odredaba zabrane usklađenih radnji i zlouporabe vladajućeg položaja gospodarskih subjekata. ”24
Primjer integracijske udruge NAFTA pokazuje koliko se lako mogu poljuljati neke naizgled nepobitne istine. Preuveličavanje uloge međunarodne ugovorne investicijske arbitraže, nastale na temelju Washingtonske konvencije, te tumačenje normi međunarodnih ugovora o zaštiti ulaganja kao ugovornih obveza uređenih u okviru nacionalnog pravnog sustava doveli su do pogrešaka. u praksi rješavanja investicijskih sporova25.
Trenutno, aktivnosti međunarodnog ugovora investicijske arbitraže, koja razmatra sporove između jedne države
23 Bazedov Yu. Europsko civilno društvo i njegovo pravo: o pitanju utvrđivanja privatnog prava u zajednici // Bulletin of civil law. 2008. br. 1. T. 8. str. 228.
theta o poništenju odluka ICSID-a u slučaju Vivendi temelje se na razlici između zahtjeva iz ugovora i međunarodnih sporazuma // ICSID Case N. ARB/97/3; Riješenje
dar i osoba druge države, uvelike je olakšana činjenicom da je Komisija za međunarodno pravo UN-a na svom 53. zasjedanju 2001. godine donijela konačnu verziju članaka “O odgovornosti država za protupravne radnje međunarodne naravi”. Prema K. Hoberu, to znači da je „u novoj eri investicijske arbitraže važan, prije svega, jedan aspekt pravne odgovornosti države, čija uloga stalno raste, a to je kvalifikacija radnji kao akcije države.”
Kvalifikacijska pitanja nedvojbeno se odnose na pitanja međunarodnog privatnog prava, kao što se, zapravo, odnosi i na samu prirodu investicijskog spora, koji se klasificira kao privatnopravni spor. Ova pitanja nisu riješena u Građanskom zakoniku Ruske Federacije u vezi s odnosima sa sudjelovanjem države, i to nije slučajno, jer zaštita interesa države nadilazi okvire građanskopravnih odnosa.
Novi zakon o međunarodnom privatnom pravu trebao bi odražavati promjene koje su se dogodile u međunarodnom pravu u vezi s razvojem novih metoda objedinjavanja prava na temelju ekonomske integracije. Također je važno utvrditi načela za rješavanje sukoba u vezi s primjenom normi dvaju različitih pravnih sustava – međunarodnog i nacionalnog.
Po našem mišljenju, trebali bismo se pridružiti mišljenju stručnjaka da “barem u kontekstu investicijskog prava, nije dovoljno samo pozivati se na međunarodno pravo kao na mjerodavno pravo”26. Ovakav pristup proizlazi iz činjenice da se tumačenje normi međunarodnih ugovora mora temeljiti na općim odredbama sustava međunarodnog prava.
26 Campbell McLachlan QC. Investicijski ugovori i opće međunarodno pravo // International and Comparative Law Quarterly. 2008. V. 57. 370. str.
Što se tiče ugovora građanskog prava, njihov učinak osiguravaju norme nacionalnog pravnog sustava. Interakcija dvaju pravnih sustava trebala bi biti usmjerena na osiguranje ispunjenja svake od ovih obveza, ali se taj cilj ostvaruje različitim pravnim sredstvima.
Još u 70-ima. XX. stoljeća Mnogi poznati stručnjaci međunarodnog privatnog prava izjasnili su se protiv tzv. transnacionalnog prava koje regulira građanske ugovore ili ugovore. Spor je bio oko toga pripadaju li takvi ugovori međunarodnom ili nacionalnom pravnom sustavu. Ovako D. Bettem u svojoj doktorskoj disertaciji opisuje raspravu koja se u to vrijeme vodila o pitanju svrstavanja ugovora o koncesiji (državnih ugovora) u međunarodno pravo: „Izbio je rat između međunarodnih pravnika oko pitanja primjene međunarodnog prava na ugovore koje sklapa država. Nakon što je prihvatila stav odvjetnika Garcie Amadora, pobornika ideje o internacionalizaciji ugovora, Komisija za međunarodno pravo UN-a prestala se baviti ovim problemom i okrenula se izradi nacrta Konvencije o odgovornosti države koju je predložio Ago. Prije je, ispitujući razloge nastanka kršenja međunarodnih (kurziv moj - N. G.) obveza, sa svom sigurnošću ustvrdio da ugovori ne podliježu normama međunarodnog prava”27.
Ukupno se Komisija za međunarodno pravo više puta bavila pitanjem odgovornosti država u
27 Bettems D. Les contrats entre Etats et personnes privees etrangeres. Droit applying et responsabil^ internationale. Ovi de License et de doctorat presentee a la Facu^ le droit de l"Univers^ de Lausanne. Lausanne, 1988.
u okviru ugovornih obveza. U 50-ima XX. stoljeća Pitanje međunarodne odgovornosti država postavilo se u vezi s donošenjem akata o nacionalizaciji od strane država28. U tom je razdoblju Komisija za međunarodno pravo na zasjedanju 1952. godine u Sieni priznala da su države obvezne poštovati ugovore koje sklope, ali nije donesena nikakva rezolucija u odnosu na međunarodno pravo.
U 60-ima XX. stoljeća O problemu državnih ugovora raspravljala je Komisija za međunarodno pravo u vezi s problemom pravnog reguliranja ulaganja. Na redovitom zasjedanju Komisije UN-a 1967. godine u Nici, kada se raspravljalo o Wortleyevom izvješću na temu “Pravni uvjeti za ulaganje kapitala u zemlje u razvoju i investicijski sporazumi”, ponovno je pokrenuto pitanje međunarodne odgovornosti države u vezi s državnim ugovorima. , ali rješenje nije postignuto.
Sudjelovanje ruske strane u raspravi o problemu omogućilo je da se u odlukama Komisije za međunarodno pravo zabilježi stajalište o privatnopravnoj prirodi državnih ugovora i njihovoj pripadnosti nacionalnom pravnom sustavu. Prilikom rasprave o pitanju sukoba zakona u Ateni 1979. godine, brojni međunarodni pravnici koji su sudjelovali u raspravi (Colombos, Fawcett, Giraud) poduprli su stajalište da je primjena međunarodnog prava na državne ugovore dopuštena. Međutim, nakon što je sovjetski odvjetnik Tunkin izrazio drugačiji stav, dobio je podršku
28 Vidi: Durdenevsky V.N. Koncesija i konvencija pomorskog Sueskog kanala u prošlosti i budućnosti // Sovjetska država i pravo. 1956. broj 10; Sapožnikov V.I. Neokolonijalističke doktrine međunarodne zaštite stranih koncesija // Sovjetski godišnjak međunarodnog prava. 1966-
1967. M., 1968. P. 90-99.
drugih pravnika (Wright, Ago i Rolin) te je donesena rezolucija da u međunarodnom privatnom pravu postoji opće pravilo da stranke mogu izabrati međunarodno pravo kao pravo mjerodavno za ugovor. Treba napomenuti da se ova rezolucija bavila isključivo rješavanjem kolizijskih pitanja u međunarodnom privatnom pravu, odnosno u okviru nacionalnog pravnog poretka29.
Stajalište ruskih pravnika, posebice Ušakova, podržali su strani stručnjaci za područje međunarodnog prava (Wengler, Bindschedler, Salmon i Mosler). Kao rezultat toga, usvojena je rezolucija u kojoj, iako nisu doneseni nikakvi zaključci u vezi s pravnom prirodom državnih ugovora, izravno stoji da se ugovor ne može klasificirati kao "akt međunarodnog prava".
Tadašnja rezolucija nije sadržavala, niti je mogla sadržavati zaključke o tome koliko je na takve ugovore primjenjivo načelo autonomije volje stranaka i kakvo bi trebalo biti mjerodavno pravo, kao i kakav je sadržaj „međunarodnih ugovorno pravo” je. Ova pitanja međunarodnog privatnog prava moraju se rješavati u okviru nacionalnog pravnog poretka i najvjerojatnije su izražena u zakonu o međunarodnom privatnom pravu.
Nerješenost ovih pitanja krajem 20. stoljeća. omogućio odgodu rješavanja pitanja međunarodne odgovornosti države
29 Prema čl. 2. donesene rezolucije, stranke mogu izabrati pravo mjerodavno za ugovor, ili više nacionalnih pravnih sustava koji se primjenjuju na ugovor, ili imenovati opća načela međunarodnog prava, načela primjenjiva na međunarodne gospodarske odnose, međunarodno pravo, ili kombinacija ovih izvora, primjenjiva na ugovor.
stranke - strane u ugovoru. Trenutno se situacija promijenila. Proširenje opsega državnog sudjelovanja u velikim infrastrukturnim projektima financiranim iz privatnih izvora dovelo je do toga da je Komisija za međunarodno pravo, djelujući u granicama isključivo međunarodnog prava, formulirala niz pravila o međunarodnoj odgovornosti država, koja su preporučne prirode. Članci o odgovornosti države koje je formulirala Komisija za međunarodno pravo uključuju pravila za kvalifikaciju radnji države koje utječu na odnose međunarodnog privatnog prava: ponašanje pojedinaca i (ili) pravnih osoba koje nisu organi države kvalificira se kao radnje države, pod uvjetom da da predmetno ponašanje predstavlja njihovo obnašanje državnih ovlasti30.
Članci „Odgovornost država za međunarodno protivpravna djela“ odobreni su rezolucijom Opće skupštine UN-a31 i trenutno su polazište za formiranje pravnih normi o međunarodnom privatnom pravu u pojedinim državama zainteresiranim za privlačenje privatnih ulaganja u socijalnu sferu. . U interesu države potrebno je odrediti konkretan opseg primjene ovih pravila, uključujući i po
30 Vidi: Hober K. Odgovornost država i investicijska arbitraža // International Commercial Arbitration. 2007. br. 3. str. 30.
31 Dokument Opće skupštine UN-a A/56/589. Rezolucija 56/83 koju je Opća skupština UN-a usvojila na 56. zasjedanju (162. točka dnevnog reda). Ruski tekst članka “Odgovornost država za međunarodno protivpravna djela”, koji je izradila Komisija za međunarodno pravo UN-a, vidi: Međunarodna trgovačka arbitraža. 2007. br. 3. str. 31-52.
rješavanje pitanja međunarodnog privatnog prava (o autonomiji volje stranaka u državnom ugovoru, mjerodavnom pravu, postupku rješavanja sporova) posebnim zakonom.
Donošenjem zakona o međunarodnom privatnom pravu riješit će se i problem postizanja jedinstva u pristupu rješavanju procesnih pitanja. Pitanja međunarodne nadležnosti sudskih i arbitražnih tijela tradicionalno se razmatraju izvan okvira međunarodnog privatnog prava. Razvoj zakona o međunarodnom privatnom pravu također će omogućiti rješavanje problema građanskog postupka, koji su trenutno regulirani zasebno (u Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije i Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
Dakle, održavanje Sect. 6 u Građanskom zakoniku Ruske Federacije pomoći će u izbjegavanju mogućih gubitaka u cjelovitosti propisa
Bibliografija
Bazedov Yu. Europsko civilno društvo i njegovo pravo: o pitanju određivanja privatnog prava u zajednici // Bulletin of civil law. 2008. br. 1. T. 8.
Bakhin S.V. Međunarodna komponenta ruskog pravnog sustava // Jurisprudencija. 2007. br. 6.
Durdenevsky V.N. Koncesija i konvencija Sueskog kanala u prošlosti i budućnosti // Sovjetska država i pravo 1956. br. 10.
Zvekov V.P. Kolizije zakona u međunarodnom privatnom pravu. M., 2007. (monografija).
Zykin I. S. O pitanju odnosa stvarnih i obveznih zakona // Građansko pravo moderne Rusije: Zbornik članaka Istraživačkog centra za privatno pravo u čast E. A. Sukhanova. M., 2008. (monografija).
Levin D. B. Povijest međunarodnog prava. M., 1962.
Lunts L. A. Tečaj međunarodnog privatnog prava. M., 2002. (monografija).
Međunarodno privatno pravo. Strano zakonodavstvo. M., 2001. (monografija).
Međunarodno privatno pravo: Udžbenik. / Ed. N. I. Marysheva. M., 2004. (monografija).
Sapožnikov V.I. Neokolonijalističke doktrine međunarodne zaštite stranih koncesija // Sovjetski godišnjak međunarodnog prava. 1966-1967. M., 1968.
Hober K. Odgovornost država i investicijska arbitraža // Međunarodna trgovačka arbitraža. 2007. br. 3.
lacija međunarodnih građanskopravnih odnosa. Međutim, prilikom njegova poboljšanja bilo bi potrebno uzeti u obzir poteškoće koje se javljaju pri rješavanju problema imuniteta države sudionice u građanskopravnim odnosima. Razvoj investicijskih odnosa povezanih s kretanjem različitih vrsta resursa (prirodnih, ljudskih, novčanih i materijalnih) iz jedne jurisdikcije u drugu može se riješiti u zakonu o međunarodnom privatnom pravu, koji ne zadire u rad na poboljšanju normi odjeljka. 6 Građanski zakonik Ruske Federacije. Prijedlozi izmjena §. 6 Građanskog zakonika Ruske Federacije sadržani su u konceptu koji je predložio Vijeće za kodifikaciju građanskog zakonodavstva pri predsjedniku Ruske Federacije.
Yablochkov T. M. Radovi o međunarodnom privatnom pravu. M.
Adolfo Miaho de la Muelo. Las Normas Materiales de Derecho International Privado // Revista Espanola de Derecho Internacional. V. XVI. Ne. 3.
Basedoff J. Sukobi ekonomske regulacije // American Journal of Comparative Law. V. 42. 1994. godine.
Belgijski privatni međunarodni zakonik // Moniteur belge iz srpnja 2004.;
Bettems D. Les contrats entre Etats et personnes priv "ees "etrangeres. Droit apply et ^spo^an!^ internationale. Thise de License et de doctorat presente a la Facu^ le droit de l "Université de Lausanne. Lausanne, 1988.
Campbell McLachlan QC. Investicijski ugovori i opće međunarodno pravo // International and Comparative Law Quarterly. 2008. V. 57.
Siehr K. General Problems of PIL in Modern Codifications // Yearbook of Private International Law. Vol. VII. 2005/Ed. Od P. Sar...evi..., P. Volken, A. Bonomi. Lausanne, 2006. (monografija).
Pirodi P. Međunarodno podugovaranje u međunarodnom privatnom pravu EZ // Yearbook of Private International Law. Vol. VII. 2005/Ed. Od P. Sar...evi..., P. Volken, A. Bonomi. Lausanne, 2006. (monografija).