Najnevjerojatnija otkrića za koja se ispostavilo da su dinosauri: Od "vrabaca" do drevnih divova. Arheološka iskapanja u Sahari Razvrstavanje i identifikacija

Starozavjetni prorok Ezekiel nehotice je definirao rad zooarheologa: "I prorokovah kako mi je zapovjedio, i duh uđe u njih, i oni oživješe i stadoše na noge - vrlo, vrlo velika vojska" (Knjiga proroka Ezekiel 37:10 ). Zooarheolozi doslovno stavljaju meso na davno mrtve životinje, rekonstruiraju okoliš i aktivnosti drevnih ljudi u onoj mjeri u kojoj to istraživanja životinjskih ostataka dopuštaju. Zooarheologija je područje znanja koje zahtijeva poznavanje paleontologije i zoologije.

Zooarheologija bavi se proučavanjem životinjskih kostiju pronađenih u arheološkom materijalu. Njegov je cilj rekonstruirati okoliš i aktivnosti drevnih ljudi u onoj mjeri u kojoj istraživanje životinjskih ostataka to dopušta (Klein i Cruz-Uribe, 1984). Iako su se neki zoolozi specijalizirali za proučavanje životinjskih kostiju s arheoloških nalazišta, većina zooarheologa ima obuku i iskustvo u paleontologiji ili proučavanju prapovijesne faune.

Tafonomija

Riječ tafonomija (od grčkog taphnos - grob; nomos - zakon) koristi se za opisivanje procesa koji se događaju s organskim ostacima tijekom formiranja fosilnih naslaga (Lyman, 1994; Shipman, 1981). Jednostavno rečeno, to je proučavanje prijelaza životinjskih ostataka iz biosfere u litosferu.

OTKRIĆA
GHIRAM BINGHAM U MACHU PICCHUU, PERU, 1911

"Izgubljeni grad Inka" bio je jedan od arheoloških misterija kasnog 19. stoljeća, legenda o posljednjem uporištu Inka, gdje su se njihovi vladari skrivali od grabežljivih španjolskih konkvistadora nakon što je Francisco Pizarro srušio njihovo carstvo 1534. godine. Mladi diplomant Yalea po imenu Giram Bingham bio je pod utjecajem ove misterije i ušao je u spomenik Vilcabamba visoko u Andama, samo da bi shvatio da to nije pravo naselje. Uvjerio je svoje bogate sveučilišne prijatelje da financiraju drugu ekspediciju u Ande.

Tvrdoglav i iznimno znatiželjan, Bingham je bio iskusan planinar i imao je jaku povijesnu pozadinu. Napustio je Cusco 1911. s karavanom mazgi i kretao se duž rijeke Urubamba, diveći se prekrasnim pogledima na snježne vrhove planina, planinske potoke i tropsku vegetaciju. Slučajni susret s lokalnim seljakom Melkorom Artegom donio mu je priču o nekim ruševinama u planinama s druge strane rijeke. 24. srpnja 1911. Bingham je zajedno s ovim seljakom i peruanskim narednikom prešao Urubambu na drvenom mostu. Nije moglo biti greške. Četveronoške se popeo uskom stazom i popeo na visinu od 600 metara u šumi na suprotnoj strani rijeke. Nakon kratkog odmora u indijanskom naselju, nastavio je put prema gore. Iza ogranka planine vidio je nedavno očišćene kamene terase koje su se uzdizale 300 metara. Iznad terasa koje su Indijanci iskrčili, ušao je u gustu šumu i našao se između zgrada među kojima je bio trostrani hram s istim izvanrednim zidanjem kao u Cuzcu ili Ollantayatambou. Stajao je pred zidovima porušenih kuća, sagrađenih s najvećom vještinom Inka. Giram se probio kroz šikaru i ušao u polukružnu zgradu čija je vanjska strana, blago nagnuta i blago zakrivljena, nevjerojatno podsjećala na Hram Sunca u Cuzcu. Bingham je ušao u najpoznatiju od svih ruševina Inka, Machu Picchu (Sl. 13.1).

Fosilna fauna prolazi kroz nekoliko faza prije nego što iz biosfere dođe u ruke arheologa. Kosti izvorno potječu od onoga što znanstvenici nazivaju biocenoza, odnosno ukupnost živih životinja u njihovim prirodnim omjerima. Formiraju se ubijene životinje ili one koje su uginule prirodnom smrću nekrocenoza- lešine ili dijelove lešine koji se nalaze na spomeniku. Kompleksi fosilnih ostataka - tafocenoze - sastoje se od dijelova životinja koji su sačuvani na nalazištu prije iskopavanja. Skup uzorka je ono što je dospjelo u laboratorij, onaj dio skupa fosila koji je sakupljen ili uključen u zbirku (Klein i Cruz-Uribe, 1984.). Svatko tko se bavi analizom faune mora riješiti dva problema: statistički problem procjene karakteristika kompleksa fosilnih ostataka iz uzorka i tafonomski problem - izvući zaključak o prirodi nekrocenoze iz kompleksa fosilnih ostataka.

Postoje dva povezana područja istraživanja u tafonomiji. Prvi je stvarno promatranje nedavno mrtvih organskih ostataka i kako oni postupno postaju fosilizirani; Drugi smjer je proučavanje fosilnih ostataka u svjetlu ovih informacija. Ovo područje istraživanja postalo je relevantno 1960-ih i 1970-ih, kada su se arheolozi zainteresirali za značaj naslaga životinjskih kostiju na drevnim nalazištima kao što je klanac Olduvai u istočnoj Africi, a posebno poznate špilje Australopitekusa u Južnoj Africi (Brain, 1981.) .

Mnoga pitanja o procesima koji transformiraju žive organizme u "arheološke" kosti ostaju bez odgovora, unatoč nekim istraživanjima o tome kako su kosti mogle biti transportirane i dezintegrirane od strane mesoždera i prirodnih agenasa kao što je voda. Na primjer, pokusi s hijenama u zatočeništvu pokazali su da one najprije odabiru kosti kralježnice i zdjelične kosti, koje obično potpuno unište. Krajevi dugih cjevastih kostiju udova često su potpuno sažvakani, dok njihova tijela (dijafize) često ostaju netaknuta. Ovi eksperimenti su vrlo važni jer pokazuju da su zalihe kostiju koje su napravili drevni hominidi u klancu Olduvai ukrale hijene nakon što su ljudi otišli. Taj je proces rezultirao uništenjem mnogih dijelova tijela, pa je stoga nemoguće reći jesu li hominidi selektivno odnosili dijelove plijena grabežljivaca ili ne (Marean i dr., 1992.). Ljudi su raskomadali životinje alatima prije nego što su lešine uništili mesožderi ili prirodni procesi, pa se sustavno ljudsko djelovanje smatra barem glavnim čimbenikom u proučavanju oštećenja arheoloških kostiju. Interpretacija pretpovijesnih nastanjivanja i mjesta ubijanja mora se provoditi s velikom pažnjom, budući da skupovi kostiju i artefakata na takvim nalazištima ukazuju ne samo na ljudsku aktivnost, već i na složene i slabo shvaćene prirodne procese.

Mnogi zooarheolozi vjeruju da je nemoguće rekonstruirati stvarno ljudsko stanište iz skupova kostiju s arheoloških nalazišta. Međutim, Klein i Cruz-Uribe (1984.) vjeruju da se mogu napraviti održive paleološke rekonstrukcije ako se nekoliko skupova fosila usporedi statističkim metodama, pod uvjetom da su kvaliteta očuvanosti kostiju i uvjeti njihovog taloženja slični. Svaku situaciju treba pažljivo procijeniti.

Razvrstavanje i identifikacija

Životinjski ostaci obično su fragmentarni, dijelovi su lešina zaklanih na arheološkom nalazištu ili lovištu. Koji će dio lešine biti prebačen na parkiralište ovisilo je donekle i o veličini životinje. Mali jelen mogao se cijeli nositi na ramenu. Lovci-sakupljači ponekad bi kampirali na mjestu gdje je velika životinja ubijena, gdje bi pojeli dio lešine i osušili dio. Međutim, gotovo uvijek su kosti pronađene na naseljenim mjestima bile razlomljene u fragmente. S kostiju se strugalo svako jestivo meso, od tetiva su se izrađivali pojasevi, od kože su se izrađivale odjeća i torbe, a ponekad su se koristile i za dom. Čak su pojeli i unutrašnjost. Udovi su slomljeni kako bi se dobila koštana srž. Neke su kosti korištene za izradu oruđa - vrhova harpuna i strijela, motika (sl. 13.2).

Bilo bi pogrešno pretpostaviti da se fragmenti kostiju u arheološkom sloju mogu koristiti za procjenu točnog broja životinja koje su ubili njegovi stanovnici ili za pružanje slike okoliša u vrijeme okupacije nalazišta (Grayson, 1984.) . Ove su kosti od ulaska u arheološki sloj prošle različite obrade. Tafonomski procesi značajno modificiraju zakopane kosti, kosti malih životinja mogu biti potpuno uništene, iako se to ne može reći za kosti velikih. Uz to, tu su i ljudski faktori: ljudi bi mogli izdaleka donijeti divljač ili odmah u naselju zaklati sve koze. Nemamo načina da znamo ništa o ritualnoj ulozi nekih životinja u drevnim društvima, niti koji su tabui bili nametnuti lovu na neke životinje, a koji nisu. Kao što je već naznačeno, također nemamo načina da točno znamo usporedne omjere različitih životinjskih vrsta u prapovijesti. Naravno, istraživači ne mogu koristiti životinjske kosti s arheoloških nalazišta da odgovore na takva pitanja. Razlika između onoga što bi se moglo nazvati pravom "životinjom" i "arheološkom životinjom" koju su identificirali znanstvenici uvijek je nepoznata (S. J. M. Davis, 1987.; Grayson, 1981.). Arheološka životinja je rasut kostiju koje su slomili ljudi, a koje su zatim bile podvrgnute razornom djelovanju tla stotinama i tisućama godina.

U većini slučajeva identifikacija se provodi izravnom usporedbom s poznatim vrstama. Relativno je lako i svatko s oštrim okom može ga lako naučiti (S. J. M. Davis, 1987.). Ali samo je mali dio kostiju u zbirci dovoljno potpun za tu svrhu. Crtež psa na sl. Slika 13.3 ilustrira tipičan kostur sisavca. Mali fragmenti lubanje, kralježnice, rebara, lopatica i zdjeličnih kostiju obično nisu od velike koristi u razlikovanju domaće životinje od divlje ili jedne vrste antilope od druge. Lako je prepoznati gornju i donju čeljust, raspored zubi u njima i pojedinih zuba, koštanu jezgru roga, a ponekad i zglobne plohe dugih kostiju. Zubi se identificiraju usporedbom oštrih izbočina na njihovim površinama sa zubima iz usporednih zbirki pažljivo skupljenih u području nalazišta (Sl. 13.4).

U nekim dijelovima svijeta mogu se koristiti i zglobni krajevi dugih kostiju, osobito u jugozapadnoj Aziji ili dijelovima Sjeverne Amerike, gdje je lokalna fauna sisavaca prilično mala po broju vrsta. U jugozapadnoj Aziji čak je moguće razlikovati domaće i divlje životinje iste težine iz fragmenata dugih kostiju, pod uvjetom da su zbirke dovoljno velike i da je usporedni materijal dovoljno potpun da uključuje sve dobi jedinki i varijacije u veličinama ženki. i mužjaci. Ali u drugim regijama, kao što su dijelovi podsaharske Afrike, lokalna je fauna toliko bogata i raznolika, a varijacije u anatomiji kostura toliko velike da samo srž roga ili zubi mogu pomoći u razlikovanju između vrsta antilopa ili između divljih i pripitomljenih oblici životinje. Čak i zubi ponekad zavaravaju, jer su oštre projekcije na zubima, na primjer, bivola i stoke vrlo slične, a često je jedina razlika manja veličina potonjeg. Stručnjaci se često ne slažu oko pitanja što čini kost prepoznatljivom, stoga je bolje djelovati u smislu različitih razina identifikacije nego jednostavno odbaciti mogućnost identifikacije mnogih fragmenata. Na primjer, ponekad je moguće identificirati fragment kosti kao mesojeda srednje veličine, iako se ne može reći da je od vuka. Faza identifikacije u analizi kostiju najvažnija je jer zahtijeva odgovor na temeljna pitanja: jesu li te vrste pripitomljene ili divlje? Koliki je omjer svake skupine? Kakvu su stoku držali stanovnici spomenika? Jesu li imali ikakve lovne preferencije koje bi se odrazile na udio divljači pronađene u slojevima zanimanja? Postoje li danas u regiji sve divlje vrste koje su karakterizirale faunu prošlosti?

Usporedba koštanih kompleksa

Zooarheolozi Richard Klein i Catherine Cruz-Uribe (1984.) opisuju kriterije za izračunavanje taksonomske zastupljenosti kako bi se napravila razlika između pravih skupova kostiju i onih koji su pomaknuti, to jest onih koji su rezultat pristranog prikupljanja ili drugih čimbenika. Oni koriste iste kriterije za procjenu relativne brojnosti različitih vrsta. Broj identificiranih uzoraka (NSI)- količinu kostiju ili fragmenata kostiju svake vrste u uzorku kostiju. Ovaj kriterij ima očite nedostatke, pogotovo zato što može prenaglasiti važnost nekih vrsta koje imaju više kostiju od drugih jednostavno zato što su lešine tih vrsta temeljitije zaklane od drugih. Na NIR mogu utjecati i ljudski postupci, kao što je klanje, i prirodni procesi, kao što je vremenske prilike. Međutim, NIR ima neke važne implikacije, osobito kada se koristi za procjenu minimalnog broja pojedinaca koji su proizveli identificirane kosti. Minimalni broj osoba (MNO)- broj jedinki potrebnih za dobivanje tog i tog broja svih identificiranih kostiju. Ova je vrijednost manja od NIR-a i često se temelji na pažljivom brojanju pojedinačnih dijelova tijela kao što su petne kosti. MNO ne podliježe mnogim NIR ograničenjima jer je točnija procjena stvarnog broja životinja. Međutim, točnost ovisi o stručnjacima koji koriste istu metodu za izračunavanje MPR-a, koja se često krši (Grayson, 1984).

Uzeti zajedno, NIR i MNR omogućuju nam procjenu broja životinja prisutnih u uzorku kostiju. Ali to su vrlo nesavršene metode za mjerenje obilja životinja u arheološkoj zbirci, a kamoli za dopuštanje korelacije koštanih materijala s populacijama živih životinja u prošlosti. Klein i Cruz-Uribe, među ostalima, razvili su sofisticirane računalne programe za prevladavanje nekih ograničenja NIR-ova i MFR-ova, programa koji proizvode osnovne podatke ključne za usporedbe između uzoraka.

Struktura vrste i kulturne promjene

Tijekom ledenog doba većina dugoročnih promjena u sastavu životinjskih vrsta bila je uzrokovana klimatskim promjenama, a ne kulturnim. Ali neke promjene u njemu također moraju odražavati ljudsku aktivnost, način na koji su ljudi koristili životinje (Klein i Cruz-Uribe, 1984.). Te je promjene, međutim, vrlo teško razlikovati od onih uzrokovanih promjenama u okolišu. Jedno takvo mjesto gdje je postalo moguće dokumentirati takve promjene je Južna Afrika.

igra

Iako popis divljači i opis navika životinja daju uvid u način lova, u mnogim slučajevima sadržaj ovog popisa dobiva posebno značenje, posebice kada želimo razumjeti zašto su se lovci fokusirali na neke vrste, a naizgled zanemarivali druge.

Tabu. Dominacija jedne vrste divljači može biti rezultat ekonomske potrebe ili pogodnosti, ili jednostavno stvar kulturnih preferencija. Mnoge zajednice ograničavaju lov na određene životinje ili konzumaciju određenog mesa divljači na temelju spola. Moderno pleme Kung Seng iz regije Dobe u Bocvani ima složene osobne tabue u pogledu konzumacije mesa sisavaca, ovisno o dobi i spolu (Lee, 1979.). Nitko ne može jesti meso svih 29 vrsta životinja, a svaka osoba ima svoje tabue koje nitko ne ponavlja. Neke sisavce mogu jesti svi članovi plemena, ali ne i sve dijelove životinje. Nadzornici rituala mogu nametnuti druga ograničenja: primati i određene mesožderke ne smiju se jesti. Takvi složeni tabui ponavljaju se s mnogim varijacijama u drugim lovačko-sakupljačkim i poljoprivrednim društvima, a to se nedvojbeno odražava na udio ostataka divljači pronađenih na arheološkim nalazištima.

Primjeri specijaliziranog lova uobičajeni su od davnina, iako se razlozi za jednu ili drugu sklonost rijetko mogu objasniti. Uzgajanje temeljeno na lovu na krupnu divljač među prerijskim Indijancima dobro je poznato (Frison, 1978.). Još jedan čimbenik koji određuje specijalizirani lov je prekomjerni lov ili postupno izumiranje omiljenih vrsta. Dobro poznati primjer je europski auroch ili divlji bik Bos primigenius (sl. 13.5), koji je bio glavni plijen gornjopaleolitičkih lovaca u zapadnoj Europi i bio je lovljen u postglacijalnim vremenima, pa čak i nakon što je počela proizvodnja hrane (Kurten, 1968. ). Posljednji auri su uginuli u Poljskoj 1627. Iz opisa i slika znamo kako je ova životinja izgledala. Bili su veliki, do dva metra u grebenu, često s dugim rogovima. Mužjaci su bili crni s bijelom prugom na leđima i svijetlom dugom dlakom između rogova. Njemački i poljski biolozi su dugogodišnjim selekcijskim radom uspješno rekreirali ovu životinju. U divljini, rekreirani auri su vrlo temperamentni, žestoki i aktivni. Ovi pokusi proizveli su daleko uvjerljiviju rekonstrukciju jednog od najstrašnijih sisavaca pleistocena nego što bi to bilo koje rekonstrukcije iz kostura ili umjetničkih crteža mogle proizvesti.

Zooarheolog Richard Klein istraživao je problem korelacije strukture vrsta i kulturne promjene proučavajući velike uzorke faune iz dviju obalnih špilja u provinciji Cape u Južnoj Africi. Špilja rijeke Claesis (u daljnjem tekstu špilja Claesis) bila je naseljena lovcima-sakupljačima iz srednjeg kamenog doba prije između 130.000 i 95.000 godina, tijekom toplije klime, a zatim do prije otprilike 70.000 godina, kada je klima postala znatno hladnija. U toplijim vremenima more je dolazilo u blizinu špilje. Mnogobrojni školjkaši, kosti tuljana i ostaci pingvina rekli su nam mnogo o prehrani ljudi u ovoj špilji u srednjem kamenom dobu. Rijetko se nalaze ostaci riba i morskih ptica. Ostaci eland antilope češći su od ostataka drugih sisavaca, na primjer više od 2 puta češći od ostataka bivola. Ostaci drugih kopnenih sisavaca pripadaju vrstama uobičajenim u modernim povijesnim vremenima. Nasuprot tome, obližnja špilja u Nelsonovom zaljevu (Nelsonova špilja) pokazuje dokaze ljudskog boravka u mlađem kamenom dobu, prije otprilike 20.000 godina. U tom razdoblju posljednje glacijacije more je već bilo nekoliko kilometara od špilje. U ovoj špilji bilo je mnogo ostataka letećih morskih ptica i riba, ali samo trećina ostataka elanda, koliko i bivola.

Klein također ističe da su setovi alata bili potpuno različiti u tim špiljama. Ljudi srednjeg kamenog doba iz špilje rijeke Clacis koristili su velike alate i koplja od pahuljica, a lovci iz Nelsonove špilje imali su lukove i strijele i veliki izbor malih kamenih alata i koštanih artefakata, od kojih su neki bili izrađeni za posebne svrhe, kao što su pecanje ptica i ribolov. Te su inovacije omogućile lovcima iz mlađeg kamenog doba da češće ubijaju opasnije i opreznije životinje. Dakle, razlog što su ljudi iz srednjeg kamenog doba češće susretali elandu nije to što je bila češća, već to što se teža divljač rjeđe ubijala. Sve ukazuje na to da su plemena Clacis bila manje napredna u ponašanju nego ljudi iz Nelson Cave (Klein i Cruz-Uribe, 1984).

Klein kombinira neke druge informacije o fauni s klimatskim podacima. Nalazište rijeke Clacis sadrži ostatke kornjača i školjkaša puno veće nego u kasnijim vremenima, kao da je tim stvorenjima bilo dopušteno da rastu puno duže. Ove činjenice upućuju na to da je manja ljudska populacija imala manji pritisak na populacije kornjača i školjkaša prije nego što su se pojavila tehnološki naprednija plemena.

Promjene u lovu. Lov se u posljednje vrijeme dosta promijenio. Richard Lee (1979.) zabilježio je priče starih plemena Sen o lovu u antičko doba. Tada je u središnjoj Bocvani bilo više divljači i više lovaca. Njihovi preci lovili su bizone, žirafe i slonove u velikim skupinama. Danas je prevladavajući tip gospodarstva plemena okupljanje, osim toga, to je konzumacija mesa od 29 vrsta sisavaca, uglavnom onih od kojih se može dobiti relativno više mesa od jedne lešine. Lov se odvija progonom, a glavni izvor mesa je afrička svinja - bradavičasta svinja i sitna divljač. Ove promjene u lovu izravan su rezultat uvoza oružja i ranih lovačkih safarija, koji su uništili izvanrednu afričku faunu unutar tri generacije.

Sezonska nastava. Mnogi pretpovijesni lovci-sakupljači i zemljoradnici, poput svojih modernih kolega, živjeli su živote temeljene na godišnjim dobima, a njihove aktivnosti za život mijenjale su se sezonski. Na sjeverozapadnoj pacifičkoj obali, kad su se lososi ljeti počeli kretati uzvodno, Indijanci su se okupljali u njihovoj blizini, hvatali tisuće riba i sušili ih za zimu. Na početku sušne sezone u središnjoj Africi bilo je obilje divljeg voća, koje je činilo važan dio prehrane starih farmera prije 1500 godina. Kako arheolozi proučavaju sezonske aktivnosti i rekonstruiraju "ekonomske sezone"?

Svaki aspekt života drevnih lovaca-sakupljača bio je povezan s promjenom godišnjih doba. Tijekom dugih zimskih mjeseci, sjeverozapadna indijanska plemena su se bavila složenim ritualima. Život stočarskog plemena Kho-Kho u regiji Cape of Good Hope dramatično se promijenio tijekom sušne ili kišne sezone (Elphick, 1977.). U sušnim mjesecima okupljali su se na nekoliko stalnih izvora vode i kraj nepresušujućih rijeka. Kad su kiše pale, tjerali su svoju stoku u obližnje zemlje, natapajući svoja stada vlagom iz stajaće vode koja je ostala nakon kiše. Kako arheolozi proučavaju sezonalnost? Razne su metode bile uspješne (Monks, 1981.). U najjednostavnijim od njih, uz pomoć kostiju i biljnih ostataka, utvrđuju kada su ljudi bili kod spomenika. Na primjer, 1000 godina staro mjesto u zaljevu San Francisco posjećivali su ljudi svake godine oko 28. lipnja, kada su kormorani još bili mladi (Howard 1929.) (vidi raspravu o pticama kasnije u ovom poglavlju). Prisutnost kostiju bakalara na drevnim norveškim nalazištima sugerira da su bila naseljena tijekom zime i ranog proljeća, optimalnog vremena za sušenje ribe. Ova vrsta analize je u redu pod uvjetom da su navike životinja ili dostupnost dotičnog bilja u određenoj situaciji dobro poznati i da se nisu mijenjali tijekom vremena. Mnoge biljke su dostupne veći dio godine, ali su jestive samo nekoliko tjedana.

Poznavanje ekologije i životinja i biljaka neophodno je jer je "raspored" korištenja resursa, iako možda neprecizan, svakako bio kritičan čimbenik u životu drevnih zajednica (vidi okvir "Arheološka praksa"). Neke su životinje, poput jelena, relativno ravnodušne prema godišnjim dobima, ali ljudi su ih različito koristili u različito doba godine. Na primjer, Salish Indijanci na pacifičkom sjeverozapadu uzimali su mužjake u proljeće, a ženke u jesen (Monks, 1981.).

Osim toga, u životu životinje postoje fiziološki fenomeni po kojima arheolozi mogu odrediti godišnje doba susreta s njom. Tijekom 15. stoljeća po Kr. e. skupina lovaca s Velike ravnice redovito je lovila bizone u blizini izvora vode u blizini Gairnseya u Novom Meksiku (Speth, 1983.). John Speth analizirao je dijelove tijela na mjestu klanja i otkrio da su lovci jasno preferirali mužjake tijekom proljetne sezone lova. Oni koji su klali lešine ostavili su na spomeniku one dijelove tijela koji su davali malo mesa - glave i gornji dio vrata, a oni dijelovi koji su davali mnogo mesa, masti i koštane srži bili su rijetki. Također, više kostiju je uzeto od muškaraca nego od žena za kasniju upotrebu. Speth vjeruje da su lovci više voljeli mužjake jer su bili u boljoj kondiciji nakon zime i njihovo je meso bilo masnije.

Ponekad starost životinja može ukazivati ​​na sezonske aktivnosti. Kako životinja sazrijeva, epifize na krajevima kostiju udova polako se spajaju s glavnim tijelom kosti i ta mjesta potpuno okoštavaju. Proučavajući ih, moguće je odrediti opću dob životinja, recimo, u lovačkom kampu, ali čimbenici poput prehrane, čak i kastracije domaćih životinja, mogu utjecati na brzinu tog procesa. Neke vrste, patke na primjer, sazrijevaju mnogo brže od jelena. Jasno je da ovaj pristup zahtijeva poznavanje promjena zglobova povezanih sa starenjem.
Svima je poznato da s godinama mliječni zubi ispadaju, a ljudi često imaju problema s umnjacima. Zubi su toliko izdržljivi ostaci životinja da su mnogi arheolozi pomoću njih pokušavali odrediti starost divljih i domaćih životinja. Prilično je lako proučavati gubitak zuba iz potpune, pa čak i fragmentirane čeljusti, a to je učinjeno na domaćim ovcama, kozama i divljim jelenima. Opet, čimbenici prehrane i pripitomljavanja mogu utjecati na stopu gubitka zuba, a stopa trošenja zubi može uvelike varirati među različitim populacijama (Monks, 1981.).

PRAKSA ARHEOLOGIJE
OKOLIŠ I SEZONSKA VRIJEDNOST NA SPOMENIKU STAR CARR, ENGLESKA

Lokalitet Star Carr u sjeverozapadnoj Engleskoj naselila je mala skupina lovaca-sakupljača iz kamenog doba oko 8500. pr. Kr. e. Ovo maleno naselje, u kojem su prije pola stoljeća pronađeni dobro očuvani rijetki artefakti od kostiju i drva, poznato je u cijelom svijetu po pružanju nevjerojatno potpune slike života u sjevernoj Europi neposredno nakon posljednjeg ledenog doba. Između 1949. i 1951. arheolog Graham Clark (1954.) sa Sveučilišta u Cambridgeu otkrio je malu platformu od drveta breze posutu fragmentima kamenog oruđa, koštanim i drvenim artefaktima i brojnim ostacima hrane. Koristeći pažljivo zabilježeno prebrojavanje artefakata, životinjske kosti, analizu peludi i razne sofisticirane tehnike identifikacije, kao i izdašnu dozu tradicionalnog europskog folklora, Clark je rekonstruirao mali lovački logor u tršćacima u blizini jezera. Analiza peludi pokazala je da je Star Carr postojao u vrijeme kada su se šume breze prvi put raširile sjevernom Britanijom, a veći dio južnog Sjevernog mora još je bio suha zemlja. Clark i njegovi kolege tvrdili su da je spomenik bio naseljen zimi, a dokaz tome bili su rogovi jelena. Clark je analizirao metode za izradu vrhova koplja od kosti, srodnu tehnologiju kamenih alata s onima koji su se izrađivali u Skandinaviji u isto vrijeme, i opisao izvanrednu seriju alata izrađenih od kosti i drva, uključujući motike od losovih rogova (od kojih je jedna imala ostatak drvene drške), čvrsto drveno veslo za kanu, šilo, pa čak i komadiće kore i mahovine za paljenje vatre (sl. 13.6).

Tijekom pola stoljeća nalazište Star Carr postalo je važan poligon za testiranje novih ideja o društvima lovaca i sakupljača. Arheolozi Paul Mellars i Petra Dark (1999.) nedavno su završili 12 godina visoko selektivnog paleoekološkog i arheološkog istraživanja na nalazištu, koristeći sve resurse moderne znanosti za reinterpretaciju nalazišta. Kad je Clark isprva iskopavao Star Carr, usredotočio se na malo močvarno područje u klancu. Nakon tri sezone protumačio je spomenik kao malo naselje, koje možda neredovito koriste četiri ili pet obitelji. Nova, proširena iskapanja proširila su se na suša područja i otkrila da je spomenik mnogo veći nego što je Clark zamišljao. Koristeći terenska istraživanja i pažljivo kopanje pokusnih jama, arheolozi su otkrili rasute kremene artefakte na udaljenosti od 12 metara od obale drevnog jezera. Pažljivim proučavanjem izvorne topografije spomenika, Mellars i Dark i njihovi kolege otkrili su kanal ispunjen glinom koji je nekoć prolazio središtem spomenika, odvajajući močvarno područje koje je Clark proučavao od sušnijih područja.

Clark je tvrdio da su stanovnici Star Carra imali mali utjecaj na stanište. Dark je uspio upotrijebiti mikroskope više rezolucije za proučavanje distribucije čestica ugljena povezanih s novim nizom radiokarbonskih datuma dobivenih pomoću ubrzavajuće spektrometrije mase. Pokazalo je da je postojalo početno razdoblje intenzivnog taloženja ugljena koje je trajalo oko 80 godina. Nakon toga je uslijedilo 100 godina niske aktivnosti, nakon čega je uslijedilo prilično produljeno taloženje u trajanju od dodatnih 130 godina. Botaničar Jon Hater identificirao je žar kao obalnu trsku spaljenu na suho između jeseni i proljeća, kada počinje novi rast. Mellars i Dark vjeruju da su ljudi opetovano palili trsku, uglavnom zato što uzorci drvenog ugljena pokazuju da je vatra ograničena na spomenik, kao da je vatra pod kontrolom. Takve vatre mogle bi pružiti bolji pogled na jezero i okolicu, kao i pogodno mjesto za pristajanje kanua, a nova bi vegetacija privukla životinje koje se hrane.

Clarkov izvorni izvještaj opisuje Star Carr kao zimsko naselje. Sada je rendgenska analiza zadržanih zuba jelena i usporedba s modernim uzorcima identificirala mnoge životinje stare 10 i 11 mjeseci koje bi bile zaklane u ožujku ili travnju (R. Carter, 1998.). Ovaj novi dokaz o sezonskim promjenama u skladu je s otkrićem čvrsto smotanih stabljika rogoza spaljenih na početku rasta između ožujka i travnja i ljuski pupoljaka jasike koji potječu iz istog doba godine. Star Carr nije zimsko naselje i bilo je naseljeno od ožujka do lipnja ili početka srpnja.

Tumačenje sezonskih zanimanja uvelike ovisi o etnografskim analogijama. Klasičan primjer je divlja pšenica. Botaničar Gordon Hillman proučavao je žetvu divlje pšenice u jugozapadnoj Aziji i pokazao da žeteoci moraju vrlo precizno odrediti vrijeme žetve. To je moralo biti učinjeno prije nego što klasje padne ili zrno pojedu ptice ili životinje (Hillman i Davis, 1990.). Razumno je pretpostaviti da je tako precizno planiranje bilo potrebno u prapovijesti. Ova analogija je omogućila arheolozima jugozapadne Azije da protumače sezonska zanimanja na nalazištima u Siriji i drugdje.

Proučavanjem ne samo velikih sisavaca i velikih biljnih ostataka, već i najmanjih mekušaca i ribljih ljuskica, moguće je pročistiti opseg sezonskih zanimanja do iznenađujuće uskih granica.

Kućni ljubimci

Gotovo sve domaće životinje potječu od divljih vrsta koje su sklone interakciji s ljudima (Clutton-Brock, 1981., 1989.). To ne znači da sve domaće životinje dolaze iz jednog dijela svijeta; pripitomljene su u svom prirodnom staništu. Znanstvenici sugeriraju da se pripitomljavanje divljih životinja događa nakon dostizanja određene kulturne razine. Čini se da je posvuda pripitomljavanje počelo kada je rastuća populacija trebala redovitiju opskrbu hranom, kada je trebalo nahraniti velike skupine ljudi. O tom stanju ovisi i pripitomljavanje koje je preduvjet za daljnji rast populacije.

Divljim životinjama nedostaju mnoge kvalitete koje se cijene kod njihovih domaćih životinja. Tako divlje ovce imaju obilnu vunu, ali njezina kvaliteta nije ista kao kod domaćih ovaca, koja je pogodna za predenje. Divlje koze i bivoli daju dovoljno mlijeka za svoje mlade, ali ne u količini potrebnoj za ljude. Tijekom pripitomljavanja ljudi su kod životinja razvili svojstva koja su im bila potrebna, a promjene koje su se dogodile često su životinje činile neprikladnima za preživljavanje u divljini.

Povijest domaćih vrsta temelji se na fragmentima životinjskih kostiju pronađenim u slojevima brojnih špilja, skloništa i otvorenih mjesta (Clutton-Brock, 1989). Osteološka studija divljih i domaćih životinja ograničena je i fragmentacijom kostiju na većini mjesta i širim rasponom varijabilnosti u dobi domaćih životinja u usporedbi s divljim životinjama (Zeder i Hesse, 2000; Zeder i sur., 2002). Ipak, na nizu nalazišta dobiveni su dokazi o postupnim osteološkim promjenama u smjeru domaćih životinja. Usporedite li kosti divlje vrste neke pretpovijesne pripitomljene životinje s kostima te domaće životinje tijekom vremena, prvo se povećava raspon promjena u veličini, a zatim se na kraju odabire u korist manjih životinja, a promjene u veličini također postaju manji. Taj prijelaz je gladak, pa je stoga izuzetno teško identificirati domaće ili divlje životinje iz pojedinačnih kostiju ili malih zbirki.

Kosti domaćih životinja pokazuju da su divlje vrste bile vrlo prilagodljive. Ljudi su smatrali potrebnim mijenjati veličinu i svojstva životinja u skladu sa svojim potrebama, što se odrazilo na ostatke kostura životinja. Od početka pripitomljavanja životinja razvijene su različite pasmine goveda, ovaca i drugih domaćih životinja.

Klanje i rasijecanje trupova

Neki uvid u iskorištavanje divljih i domaćih životinja može se steći proučavanjem ne samo samih životinjskih kostiju, već i njihove učestalosti i rasprostranjenosti u tlu.

Spol, starost i klanje. Jasno je da određivanje spola životinje i dobi u kojoj je zaklana pomaže u proučavanju lova ili načina držanja stada od strane ljudi koji su vršili klanje. Arheolozi imaju mnogo metoda za određivanje spola i starosti životinja iz fragmenata kostiju (S. J. M. Davis, 1987.).

Muške i ženske jedinke mnogih sisavaca značajno se razlikuju po veličini i građi. Na primjer, pastusi imaju očnjake, ali kobile nemaju. Kod ljudi se građa zdjelice žena razlikuje od one muškaraca, što je povezano s porodom. Možemo procijeniti omjer mužjaka i ženki na mjestima kao što je klaonica bizona u Garnseyju uspoređujući broj muških i ženskih dijelova trupla, budući da je za ovu vrstu poznata razlika između njih. Takve je analize mnogo teže izvesti kada se malo zna o razlikama u veličini ili kada su kosti vrlo fragmentarne. Zooarheolozi koriste višestruka mjerenja kostiju kako bi razlikovali spolove, ali ovaj je pristup prepun statističkih i praktičnih poteškoća; dobro funkcionira samo s netaknutim kostima. Čak i tada, jedino je moguće identificirati distribuciju različitih dimenzija (veličina), koje mogu ali ne moraju odražavati razlike među spolovima.

U kojoj su dobi ta goveda zaklana? Jesu li stanovnici naselja više voljeli meso nezrelih divljih ovaca ili odraslih? Za mnoge spomenike to su važna pitanja. Kako bi odgovorili na njih, istraživači moraju odrediti dob životinja u uzorku u trenutku njihove smrti. Obično se za to koriste zubi i epifize krajeva udova. Kod gotovo svih sisavaca kosti na kojima epifize nisu srasle pripadaju mladim jedinkama. Ova činjenica nam omogućuje da govorimo o dvije klase: nezrele i odrasle životinje. Ako znamo dob u kojoj epifize stapaju, kao što je ponekad slučaj kod vrsta poput goveda, mogu se uvesti dodatni razredi. Nažalost, epifizna fuzija je preopćenita metoda za dobivanje podataka koji su potrebni arheolozima.

Srećom, zubi gornje ili donje čeljusti omogućuju točnije određivanje starosti životinja. Zubi su neprekinuta nit koja definira život od rođenja do starosti. Cijela gornja i donja čeljust omogućuju nam proučavanje nezrelih i zrelih zuba dok ispadaju, tako da možemo identificirati ne samo mlade životinje, već i stare.

Pojedinačni zubi također mogu dati informaciju o starosti životinje. Neki biolozi koriste prstenove za rast na zubima, ali ova je metoda još uvijek eksperimentalna. Metoda koja obećava je mjerenje visine krune zuba. Richard Klein, stručnjak za kosti afričkih životinja, izmjerio je visinu krunica zuba sisavaca iz kamenog doba pronađenih u špiljama blizu rijeke Claesis i u zaljevu Nelson u južnoafričkoj pokrajini Cape. Podijeljene u dvije skupine, zubne mjere daju zanimljive općenite informacije o lovu tijekom srednjeg i mlađeg kamenog doba na ovim prostorima (Klein, 1977.). Klein je usporedio distribuciju mortaliteta Cape Buffalo i drugih velikih i srednjih vrsta s krivuljama mortaliteta njihovih modernih populacija. Identificirao je dvije glavne distribucije za kosti iz kamenog doba (Klein i Cruz-Uribe 1983). Manje je starih osoba u katastrofalnom jednokratnom dobnom profilu. Ovo je normalna distribucija živih populacija papkara (Sl. 13.7, stupac lijevo) i obično se nalazi na mjestima masovnog klanja, kada se stada tjeraju u močvaru ili u klanac sa strme litice, kao i kada cjelokupno stanovništvo umire prirodnom smrću. Rijetki dobni profil (Sl. 13.7, stupac desno) pokazuje nedovoljan udio životinja u njihovoj najboljoj dobi u odnosu na njihov broj u živućoj populaciji, ali su mlade i stare jedinke previše zastupljene. Smatra se da je ovaj profil rezultat hranjenja strvinama ili jednostavnog lova kopljem.

Klein je otkrio da je dobna distribucija rtskih bivola na oba mjesta bila bliska onima uočenim za moderne bizone koje su ubili lavovi, a to može biti zato što su mladi i stari mužjaci ranjive mete zbog svoje izolacije od velikih krda zrelih, strašnih životinja. Stoga je tvrdio da su lovci iz kamenog doba u obje špilje kontinuirano i tijekom dugog vremenskog razdoblja iskorištavali populacije bivola. Rasprostranjenost hibrida elanda i hartebeesta (manjih društvenih antilopa) više izgleda kao katastrofalan profil. Klein sugerira da su slične jer su te vrste bile lovljene u masovnim nagonima, poput bizona na američkim platoima Great Plains. Tako bi cijele populacije mogle biti ubijene odjednom. Dobna distribucija može odražavati bilo koju drugu aktivnost. Na lokaciji Star Carr u sjeveroistočnoj Engleskoj nema mladih jelena. Većina životinja bila je stara tri ili četiri godine, a neiskusni mladunci uginuli su kad su napustili svoje majke (Legge i Rowley-Conwy, 1988.).
Na lov i klanje životinja utječu različiti mali čimbenici, od kojih je mnoge opisao Lewis Binford (1978, 1981b).Proučavajući običaje lova plemena Nunamiut na Aljasci, otkrio je da je klanje životinja od strane lovaca bio je dio mnogo veće strategije preživljavanja. Nunamiuti se tijekom većeg dijela godine uvelike oslanjaju na ulovljeno meso, pa se u lovu vode i lovnim ciljevima i mnogim drugim. U jesen mogu loviti srneće jelene radi kože za zimu odjeće, a glave i jezici ovih životinja daju hranu onima koji obrađuju kožu. Binford naglašava da je teško protumačiti obrasce klanja bez točnog razumijevanja kulturnog sustava čiji je lov dio.

Kućni ljubimci su kontrolirani izvor mesa i vrijede potpuno drugačiji kriteriji odabira. U razvijenijim poljoprivrednim društvima, goveda ili konji bi se mogli držati do starosti kao tegleće životinje, višak mužjaka bi se kastrirao, a ženke bi se držale sve dok ne prestanu proizvoditi mlijeko, potomstvo ili više ne budu korisne u oranju zemlje. Čak i ako nisu držale jahaće ili radne životinje, problem viška mužjaka je i dalje prisutan. Taj je višak predstavljao obilan izvor mesa, a te su životinje često bile zaklane u ranoj odrasloj dobi. U mnogim tradicionalnim društvima stoka je bila mjerilo bogatstva, kao i danas, a stoka se kolje u posebnim prilikama - na vjenčanjima ili sahranama. Na taj način se trošio višak stada i zadovoljavale potrebe vlasnika stada.

Pokolj. Fragmenti kostiju na razini populacije krajnji su proizvod klanja, klanja i konzumiranja domaćih ili divljih životinja. Kako bi se razumio ovaj proces, artikulacija životinjskih kostiju mora se proučiti na razinama na kojima su pronađene ili se mora pažljivo proučiti anatomski sastav kostiju. Na spomeniku Olsen-Chubbock u Coloradu, dokazi upućuju na pokolj krda bizona. Lovci su u blizini podigli kamp gdje su lešine gulili i gulili kožu te eventualno sušili višak mesa za kasniju konzumaciju. Alati za rezanje pronađeni su u izravnoj vezi s kostima, tako da je “trenutak” rezanja lešine zauvijek sačuvan na ovim iskapanjima (Wheat, 1972.).

Tumačenje metoda rezanja je složeno jer su mnogi čimbenici utjecali na to kako su lešine bile raskomadane. Nunamiut Indijanci uvelike su se oslanjali na pohranjeno meso, a način na koji su raskomadali jelena ovisio je o tome koliko mesa treba pohraniti, prinosu mesa iz različitih dijelova tijela i udaljenosti glavnog mjesta. Na svakom lokalitetu broj pronađenih kostiju ovisi o veličini životinja: tijela koza, kokoši ili sitne divljači mogla su se donijeti cijela, ali su se lešine velikih životinja dopremale u dijelovima. Ponekad su se životinje s velikim prinosom mesa jele tamo gdje su ubijene, bez ostavljanja i jednog komada mesa ili iznutrica. Tumačenje je vrlo teško čak i za IChO i NIO indekse.

Još jednom, izazov je utvrditi značaj arheoloških distribucija za razumijevanje ljudske aktivnosti. Koliko je to teško u kontekstu mesarstva može se vidjeti iz Binfordovih (1978.) komentara da Nunamiutovi kriteriji za odabir mesa uključuju količinu mesa koja se može pojesti, vrijeme potrebno za njegovu obradu i kvalitetu mesa.

Možda je svatko barem jednom pogledao neki dokumentarni film u kojem su arheolozi malom četkom pažljivo čistili prašinu i prljavštinu s ostataka davno umrlog bića. Tako rade arheolozi u stvarnom životu, jer arheološki rariteti zahtijevaju pažljivo rukovanje. Ali ponekad istraživači otkriju ostatke koji su nevjerojatno dobro očuvani, unatoč milenijumima koji su prošli. U našem pregledu arheoloških "deset" koji su iznenadili i obradovali znanstvenike.

1. Mamut Yuka

Iako su istraživači u prošlosti otkrili nekoliko primjera dobro očuvanih mamuta, Yuka je svakako jedinstven primjerak. Ostaci ove bebe vunastog mamuta od 1,8 metara slučajno su otkriveni u kolovozu 2010. u Jakutiji. Životinja je bila stara između šest i devet godina kad je umrla, a procjenjuje se da je beba mamuta stara oko 39.000 godina.

Istraživači kažu da su Yuku najvjerojatnije ubili ljudi jer su na njegovoj lešini pronađeni čisti posjekotine i uklonjen je dio mesa. To čini Yuku prvim mamutom koji pokazuje dokaze interakcije s ljudima. Životinja također ima najbolje očuvani mozak mamuta koji su ikada otkrili moderni znanstvenici.

2. Trilobiti

Neka vas njihov izgled ne zavara; trilobiti su zapravo bili vrlo učinkoviti grabežljivci u svoje vrijeme. Ovi morski člankonošci živjeli su prije 521 milijun godina, na početku kambrijskog razdoblja Zemlje. Fosili trilobita pronađeni su na svim kontinentima na Zemlji, a neki od najbolje očuvanih primjeraka još uvijek imaju mekane dijelove tijela poput škrga i antena.

Izumrli su prije otprilike 250 milijuna godina tijekom permskog masovnog izumiranja. Budući da su trilobiti živjeli više od 300 milijuna godina i postojalo ih je preko 20 000 različitih vrsta, smatraju se "najuspješnijim" životinjama svih vremena.

Dobro očuvani ostaci bebe Chasmosaurus belli (slatkog rođaka Triceratopsa) otkriveni su u Alberti u Kanadi 2015. godine. Znanstvenici su 2016. objavili da je beba dinosaura stara 75 milijuna godina i da je njen kostur očuvan u zapanjujuće savršenom stanju, unatoč starosti, u cijelosti, a ne u dijelovima.

4. Vunasti nosorog

10 000 godina stari ostaci vunastog nosoroga otkriveni su na zaleđenoj sibirskoj rijeci u Jakutiji. Nosorog je dobio nadimak Sasha po lovcu koji ga je pronašao. Sasha je bio samo tri do četiri godine star "tinejdžer" u vrijeme svoje smrti i zapravo je jedina potpuna beba vunastog nosoroga ikada pronađena. Iako su istraživači otkrili dobro očuvane odrasle jedinke ove vrste, ostaci mladih nosoroga još nisu pronađeni.

Sasha je donirana Jakutskoj akademiji znanosti za proučavanje. Iako su vunasti nosorozi živjeli u isto vrijeme kao i vunasti mamuti i čak dijelili isto stanište, te dvije vrste nisu povezane. Dunasti nosorog je u dalekom srodstvu s modernim nosorozima, dok je mamut srodan modernim azijskim slonovima.

5. Mladunci špiljskog lava

U Jakutiji se često nalaze životinjske mumije, jer je ovo područje poznato po permafrostu. Par 10.000 godina starih špiljskih lavova također je otkriven u regiji u sibirskom ledenjaku. Dva mladunca, po imenu Dina i Uyan, bila su stara jedva tjedan dana kad su umrla. Stručnjaci vjeruju da je njihovu jazbinu prekrio odron, a zbog nedostatka zraka tijela su tako dobro očuvana.

6. Drevna trudna kobila

2000. godine u arheološkim iskapanjima u blizini Darmstadta u Njemačkoj otkriveni su ostaci dalekog pretka konja, Eurohippus messelensis. Štoviše, ovaj drevni konj bio je u poodmakloj trudnoći kada je uginuo prije otprilike 48 milijuna godina, a fetus u njemu bio je vrlo dobro očuvan. Istraživači su upotrijebili mikroanalizu koristeći X-zrake visoke rezolucije i skenirajuće elektronske mikroskope kako bi saznali sve što su mogli o fetusu.

Otkrili su da su kobilina posteljica, njezini unutarnji organi, pa čak i sadržaj želuca još uvijek netaknuti. To je dosad najraniji i najbolje očuvani fosilni primjerak te vrste. Drevni konj bio je veličine moderne lisice i imao je četiri prsta na svakoj od četiri noge.

7. Mumija bizona

Mumificirani ostaci Bison priscus, drevnog rođaka modernog bizona, otkriveni su u sibirskoj nizini između rijeka Yana i Indigirka. Smrznuta klima sjevernog Sibira zaštitila je bizona od raspadanja, pa su njegov mozak i unutarnji organi savršeno očuvani i nakon 10.000 godina.

Olga Potapova, kustosica zbirki u Mammoth Site Museum u Hot Springsu, Južna Dakota, pomogla je u proučavanju drevnih ostataka. U intervjuu za časopis Living Science izjavila je da je rijetkost pronaći potpune primjerke u Sibiru i Sjevernoj Americi. Ti su ostaci obično djelomično pojedeni ili uništeni.

8. Pas Tumat

Obično, kad netko kaže "mjesto" psu, ne očekuje da će životinja ostati na mjestu 12 000 godina. Ovaj primjerak su na obalama sibirske rijeke Sillyakh pronašli braća Yuri i Igor Gorokhov, koji su tražili kljove mamuta. Vjeruje se da je drevni pas star oko 12.400 godina.

Stručnjaci su četiri godine pregledavali tijelo psa po imenu Tumat. Međutim, obdukcija je obavljena tek 2015. godine i pokazalo se da su unutarnji organi životinje jednostavno savršeno očuvani.

9. Dunkleosteus

Dunkleosteus je najstrašnija pretpovijesna riba, čije postojanje do nedavno nitko nije znao. Još prije 380 milijuna godina, ove ribe s jakim oklopom bile su rasprostranjene u plitkim morima diljem svijeta. Obično su bili dugi 9 metara i težili do četiri tone, odnosno bili su najveći kralježnjaci tog vremena.

Danas su njihovi ostaci rasprostranjeni diljem Zemlje. Glava kostura Dunkleosteusa obično izgleda kao kožasta kornjača jer nema zube, već ploče poput para oštrica.

10. Moa šapa

Moa su bile ptice neletačice porijeklom iz Novog Zelanda. Bili su potpuno prekriveni perjem, osim kljuna i šapa. Moa su također bile najveće ptice u vrijeme svog postojanja (prvi put su se pojavile prije oko 15,8 milijuna godina). Bili su dominantni biljojedi Novog Zelanda i cvjetali su do dolaska Polinežana u 13. stoljeću. Zbog pretjeranog lova moa je nestala prije otprilike 500 godina, oko 1500. godine.

Tijekom ekspedicije u pećinskom sustavu Owen Mountains na Novom Zelandu, arheolozi su otkrili mumificiranu kandžu moa, koja je bila praktički netaknuta: čak su i mišići i koža bili sačuvani. Arheolozi su poslali kandžu na analizu i bili su šokirani kada su otkrili da je stara 3300 godina.

Tko se zanima za starine, bit će zainteresiran vidjeti i.

Prije otprilike 9000 godina, tijekom neolitika, dijelovi onoga što je sada pustinja Sahara iskusili su vrlo vlažnu klimu. Nekoliko tisuća godina ovo "zelena sahara" bio dom brojnim domaćim i divljim životinjama, ali i ljudima. Godine 2000. u Nigeru je otkriveno grobno područje sa stotinama kostura iz dviju različitih arheoloških kultura, od kojih svaka datira tisućama godina unazad. Osim ljudskih kostura u ukopima su pronađeni lovački alati, ulomci keramike, te životinjske i riblje kosti.

Ovaj kostur dinosaura, pronađen u Agadezu (Niger), predao je državi Niger paleontolog Paul Sereno na ceremoniji obilježavanja kraja petogodišnjeg građanskog rata. Ovo stvorenje s tijelom dinosaura i glavom krokodila staro je oko 110 milijuna godina.

Ljudski kostur sa srednjim prstom umetnutim u usta.
Prosječna dnevna temperatura u ovom dijelu Pustinja Sahara(49 stupnjeva) daleko je od vremena "zelene Sahare" prije 4-9 tisuća godina.

Muškarci iz jednog lokala plemena Nigera ples i pjevanje na godišnjem festivalu. Predstavnici ovog plemena mogu biti potomci onih koji su živjeli na ovim mjestima prije mnogo tisuća godina, tijekom postojanja "zelene Sahare".

Pogled iz zraka na kamp male skupine arheologa koji kopaju među ogromnim pješčanim dinama u potpuno napuštenom području Sahare. Gledajući ova mjesta, teško je povjerovati da je prije tisuća godina ovdje sve bilo okruženo zelenilom.

Vojnici nigerijske vojske, angažirani da zaštite arheologe od mogućeg napada bandita, nadziru iskopavanje starog kostura starog oko 6 tisuća godina. U ovoj regiji Sahare arheolozi su pronašli mnogo kostura, alata, oružja, krhotina keramike i nakita.

Bilo ih je prije šest tisuća godina majka i dvoje djece pokopani. Leže u grobu držeći se za ruke. Netko im je uz glavu i pod noge pažljivo stavio cvijeće čije su tragove znanstvenici otkrili. Kako su točno ti ljudi umrli ostaje nejasno.

Često pješčane oluje, čija brzina doseže 30 milja na sat, uvelike ometaju rad arheologa, zaspu i uništavaju kosture.

Jedan od najbolje očuvanih kostura, koji leži u pijesku 6 tisuća godina, izgleda kao da je nedavno zakopan. Položaj kostura sugerira da je osoba pokopana u položaju spavanja.

Arheolozi istražuju kostur žene koja je umrla u dobi od dvadeset godina.

Ovaj čovjek je pokopan s loncem na glavi. Među grobnim prilozima arheolozi su pronašli i kosti krokodila te kljove divlje svinje.

Ovaj 8000 godina star uklesan žirafa u stijeni smatra se jednim od najboljih petroglifi u svijetu. Žirafa je prikazana s uzicom na nosu, što implicira pripitomljavanje ovih životinja od strane ljudi. Ovu su sliku relativno nedavno otkrili lokalni Tuarezi na vrhu brda Granit.

Ova dva kostura su gotovo savršeno očuvana i pronađena su na samom početku iskopavanja. Kostur s lijeve strane pronađen je sa srednjim prstom umetnutim u usta. Kostur s desne strane bio je pokopan u grobu gdje su kosti iz prethodnog ukopa bile gurnute u stranu.

Zanimljivo je da drevni pijesak može pohraniti informacije o tome kada je posljednji put "vidio" svjetlost. Da bi se istražilo izvorno dno nekadašnjeg jezera, potrebno je iskapati u noći bez mjesečine. Optička luminiscentna istraživanja pijeska provedena u američkom laboratoriju dokazala su da je dno ovog jezera formirano prije 15 000 godina tijekom posljednjeg ledeno doba.

U svijetu je uvijek bilo mnogo povijesnih misterija. Srećom, odgovori na mnoga pitanja bili su nam praktički pred nosom, odnosno pod nogama. Arheologija nam je otvorila načine za razumijevanje našeg podrijetla putem pronađenih artefakata, dokumenata i još mnogo toga. Sve do sada arheolozi neumorno iskopavaju sve nove i nove otiske prošlosti, otkrivajući nam istinu.

Neka arheološka otkrića jednostavno su šokirala svijet. Na primjer, kamen Rosetta, zahvaljujući kojem su znanstvenici uspjeli prevesti mnoge drevne tekstove. Pokazalo se da su otkriveni svici s Mrtvog mora izuzetno važni za svjetsku religiju, omogućujući da se potvrde tekstovi židovskog kanona. Slična značajna otkrića uključuju grobnicu kralja Tuta i otkriće Troje. Pronalazak tragova starorimskih Pompeja omogućio je povjesničarima pristup znanju o drevnoj civilizaciji.

Čak i danas, kada se čini da gotovo sva znanost gleda naprijed, arheolozi još uvijek pronalaze drevne artefakte koji mogu promijeniti naše razumijevanje prošlosti planeta. Evo deset najutjecajnijih otkrića u svjetskoj povijesti.

10. Humka Khisarlyk (1800.)

Hisarlik se nalazi u Turskoj. U suštini, otkriće ovog brda predstavlja dokaz postojanja Troje. Stoljećima je Homerova Ilijada bila samo mit. U 50-70-im godinama 19. stoljeća probna su iskapanja bila uspješna te je odlučeno da se istraživanja nastave. Tako je pronađena potvrda o postojanju Troje. Iskapanja su nastavljena u dvadesetom stoljeću s novim timom arheologa.

9. Megalosaurus (1824.)

Megalosaurus je bio prvi dinosaur koji je proučavan. Naravno, prije su pronađeni fosilni kosturi dinosaura, ali tada znanost nije mogla objasniti kakva su to stvorenja bila. Neki vjeruju da je proučavanje Megalosaurusa bilo početak mnogih znanstvenofantastičnih priča o zmajevima. No, nije samo to bila posljedica takvog nalaza, već je došlo do čitavog procvata popularnosti arheologije i ljudske fascinacije dinosaurima, svi su željeli pronaći njihove ostatke. Pronađeni kosturi počeli su se klasificirati i izlagati u muzejima za javno razgledavanje.

8. Blago Sutton Hooa (1939.)

Sutton Hoo se smatra najvrjednijim britanskim blagom. Sutton Hoo je grobna komora kralja koji je živio u 7. stoljeću. Uz njega je zakopano razno blago, lira, pehari za vino, mačevi, kacige, maske i još mnogo toga. Grobna komora okružena je s 19 humaka, koji su ujedno i grobovi, a iskapanja u Sutton Hoou traju do danas.

7. Dmanisi (2005.)

Drevni čovjek i stvorenja koja su evoluirala u modernog homosapiensa proučavaju se dugi niz godina. Čini se da danas nema praznih mjesta u povijesti naše evolucije, ali lubanja stara 1,8 milijuna godina, pronađena u gruzijskom gradu Dmanisiju, natjerala je arheologe i povjesničare na razmišljanje. Predstavlja ostatke vrste Homoerectus koja je migrirala iz Afrike i podupire hipotezu da je ova vrsta usamljena u evolucijskom lancu.

6. Gobekli Tepe (2008.)

Stonehenge se dugo smatrao najstarijom vjerskom građevinom na svijetu. U 1960-ima se za ovo brdo u jugoistočnoj Turskoj potencijalno govorilo da je starije od Stonehengea, ali je ubrzo prepoznato kao srednjovjekovno groblje. No, Klaus Schmidt je 2008. ondje otkrio kamenje staro 11 tisuća godina, koje je očito obrađivao pračovjek, koji za to još nije imao ni glineni ni metalni alat.

5. Bezglavi Vikinzi iz Dorseta (2009.)

Godine 2009. cestari su slučajno naletjeli na ljudske ostatke. Ispostavilo se da su otkopali masovnu grobnicu u kojoj je pokopano više od 50 ljudi s odsječenim glavama. Povjesničari su odmah zavirili u knjige i shvatili da je ovdje nekada bio pokolj Vikinga, to se dogodilo negdje između 960. i 1016. godine. Kosturi pripadaju mladim ljudima od dvadesetak godina, iz povijesti proizlazi da su pokušali napasti Anglosaksonce, ali su se oni vrlo revno opirali, što je dovelo do masakra. Priča se da su Vikinzi bili svučeni i mučeni prije nego što su im odrubljene glave i bačeni u jamu. Ovo otkriće baca malo svjetla na povijesnu bitku.

4. Okamenjeni čovjek (2011.)

Pronalasci fosiliziranih ljudskih ostataka daleko su od novosti, no to ih ne čini ništa manje strašnima, au isto vrijeme i privlačnima. Ova prekrasno mumificirana tijela otkrivaju mnogo o prošlosti. Nedavno je u Irskoj pronađeno fosilizirano tijelo, čija je starost otprilike četiri tisuće godina, znanstvenici sugeriraju da je ovaj čovjek umro vrlo okrutnom smrću. Sve su mu kosti polomljene i držanje mu je vrlo čudno. Ovo je najstariji fosilizirani čovjek kojeg su arheolozi ikada pronašli.

3. Richard III (2013.)

U kolovozu 2012. Sveučilište u Leicesteru, u suradnji s Gradskim vijećem i Društvom Richarda III., dovelo je do otkrića izgubljenih ostataka jednog od najpoznatijih engleskih monarha. Ostaci su pronađeni ispod modernog parkirališta. Sveučilište u Leicesteru najavilo je da će pokrenuti potpunu studiju DNK Rikarda III., kako bi engleski monarh mogao postati prva povijesna ličnost kojoj je DNK ispitan.

2. Jamestown (2013.)

Znanstvenici su uvijek govorili o kanibalizmu u drevnim naseljima Jamestowna, ali ni povjesničari ni arheolozi nikada nisu imali izravne dokaze za to. Naravno, povijest nam govori da je u davna vremena ljude u potrazi za Novim svijetom i bogatstvom često čekao strašan i okrutan kraj, posebno u hladnom zimskom razdoblju. Prošle su godine William Kelso i njegov tim otkrili slomljenu lubanju 14-godišnje djevojčice u jami u kojoj su se nalazili ostaci konja i drugih životinja koje su doseljenici jeli u vrijeme gladi. Kelso je uvjeren da je djevojka ubijena kako bi se utažila glad, a lubanja je probušena kako bi se došlo do mekog tkiva i mozga.

1. Stonehenge (2013.-2014.)

Stoljećima je Stonehenge za povjesničare i arheologe ostao nešto mistično. Položaj kamenja nije omogućio utvrđivanje za što su točno služili i kako su raspoređeni na ovaj određeni način. Stonehenge je ostao misterij s kojim su se mnogi mučili. Nedavno je arheolog David Jackis organizirao iskapanja koja su dovela do otkrića ostataka bizona (u davna vremena su ih jeli i koristili u poljoprivredi). Na temelju tih iskapanja znanstvenici su mogli zaključiti da je 8820-ih godina prije Krista Stonehenge bio naseljen i da uopće nije bio zamišljen kao zasebno mjesto. Stoga će se prethodno postojeće pretpostavke revidirati.

Kotelnichsky nalazište životinja permskog razdoblja smatra se jednim od najboljih na svijetu, jer samo tamo nalaze potpune kosture pareiasaura i drugih biljojeda i grabežljivih stvorenja koja su nastanjivala planet prije otprilike 260 milijuna godina. Za znanost su takvi nalazi od velike vrijednosti.

Mjesto znanstvenog uspjeha

Ove godine sezona iskopavanja započela je 20. lipnja. Tijekom prvog izviđanja djelatnici paleontološkog muzeja Vyatka otkrili su dva kostura na obali rijeke Vyatka. A ovaj vikend - još tri.

Pronađena su dva kostura pareiasaura (i to je rijedak znanstveni uspjeh), nakupina kostiju pareiasaura, pojedinačne kosti ovih guštera biljojeda i dvije lubanje Suminije, rekao je Alexey Toropov, ravnatelj Paleontološkog muzeja Vyatka. – Već sada možemo slobodno reći da je ovo jedna od najuspješnijih sezona u posljednjih nekoliko godina, a naša istraživanja nastavit ćemo do rujna, ako vremenske prilike dopuste.

Nakon što su kosturi drevnih stvorenja iskopani iz stijene, šalju se u Kirov na pripremu. Proces pregleda i vađenja kostiju iz guste glinaste stijene - lapora traje više od mjesec dana. I tek nakon što su potpuno fosilizirane kosti očišćene od matične stijene, one se izlažu posjetiteljima kao eksponati. Trenutno je kolekcija životinjskih kostura permskog razdoblja jedna od najbogatijih na svijetu.

Tijekom više od 20 godina, fosilna fauna lokaliteta Kotelnichsky proširila se s tri vrste - Pareiasaurus, Dvinosaurus i Proburnetia Vyatka na 20 vrsta širokog spektra drevnih životinja, rekao je Albert Khlyupin, osnivač Paleontološkog muzeja Vyatka. - Sada sa sigurnošću možemo reći da lokacija u regiji Kotelnichsky pruža dobru priliku paleontolozima diljem svijeta da proučavaju neobičan svijet permskog geološkog razdoblja. U tijeku je rješavanje pitanja davanja statusa spomenika prirode od federalnog značaja. S vremena na vrijeme lokacija Kotelnichskoye predstavlja iznenađenja; ponekad tamo nalazimo ostatke kostura jedne od najprogresivnijih životinja permskog razdoblja - terocefala (zvijerolikih gmazova). Milijunima godina prije pojave dinosaura, te su životinje već bile prekrivene dlakom i možda su bile toplokrvne, kao preci sisavaca. Dobra vijest je da smo uspjeli stvoriti presedan kada grupa stručnjaka radi na jednom mjestu dugi niz godina.

Kako je sve počelo

Spomenik prirode Kotelnichsky nalazište pareiasaura dobio je državni status tek 1962. No sama lokacija nastala je prije čak 260 milijuna godina u permskom razdoblju paleozoika. Prvo otkriće otkrio je hidrogeolog Sergej Kaštanov 1933. Proveo je istraživanja i na području sela Boroviki i Vanjušonki, u crvenim stijenama koje čine obalnu liticu rijeke Vjatke, otkrio ostatke kostura pareiasaurusa. Svoje otkriće prijavio je Moskovskom državnom sveučilištu; u to se vrijeme ova institucija bavila paleontologijom. Ovaj je smjer nadzirala vrlo poznata paleontologinja istraživačica Alexandra Paulinovna Hartman-Weinberg. Zainteresirala se za nalaze Kashtanova, koji nije bio paleontolog i nije mogao napraviti profesionalno uzorkovanje kostura. A godinu dana kasnije, ekspedicija pod njezinim vodstvom odlazi na to mjesto. Radili su nekoliko dana, ali za to su vrijeme s obale rijeke izvađena dva kostura pareiasaura, koje su znanstvenici donijeli u Moskvu. Ispostavilo se da su pronađeni pareiasauri vrlo bliski sličnim gušterima pronađenim ranije u Južnoj Africi. Dakle, pravo na otkrivanje lokacije pripada Kashtanovu, a prvi nalazi i njihova znanstvena interpretacija pripadaju Hartmann-Weinbergu.

Lokalno stanovništvo iz sela Rvachi, Vanyushonki i Boroviki također je pomoglo ekspedicijama. I godinama kasnije jedan od njih je svakog proljeća odlazio u potragu za kosturima parejasaura koje je odnijela riječna voda, pokrivao ih plastičnom folijom i prijavljivao u Moskvu, na Akademiju znanosti, da oni dođu i odnesu ih. nalazima. Ali ekspedicija je stigla tek u poslijeratnim godinama. Do tog vremena lokacija Kotelnichsky postala je poznata u cijelom svijetu i uvrštena je na popis najperspektivnijih lokacija guštera permskog razdoblja. Protezao se od sela Mukha (9 km od Kotelnicha) do sela Vishkil. Prema rezultatima istraživanja Borisa Pavloviča Vjuškova 1948.-49. (unatoč poslijeratnim razaranjima, pronađen je novac za ekspediciju), u katalogu o nalazištima perma i trijasa zapisano je: “Lokalitet Kotelnichsky je , možda najveća svjetska akumulacija ostataka pareiazara.” I nisu bili daleko od istine. Slično veliko mjesto postoji na visoravni Karoo u Južnoj Africi. Ali očuvanost kostura tamo je mnogo lošija nego u Vjatki.

Iskapanja su ponovno počela 1990., kada je moskovski paleontolog Dmitry Sumin stigao u Kotelnich. Od tada se iskapanja vrše gotovo svakog ljeta. I tijekom 25 godina rada, bilo je moguće stvoriti ogromnu znanstvenu bazu za proučavanje životinja permskog razdoblja. Osnovan je i muzej u Kotelnichu, koji se 2009. preselio u Kirov (Spasskaya St., 22).

Također je planirano da se lokaciji Kotelnichsky da federalni status, a zatim da se doda na popis jedinstvenih prirodnih mjesta UNESCO-ve svjetske baštine.