GPC គឺជាភាគីទីបីដែលមិនធ្វើការទាមទារឯករាជ្យ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃពាក្យសម្រាប់ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី, ការចូលរួមរបស់ភាគីទីបី។ លក្ខខណ្ឌនីតិវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

តើអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិរុស្ស៊ីទេ? កើតនៅសហភាពសូវៀត ហើយគិតថាអ្នកជារុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស? ទេ នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ពិត​ទេ។

តាមពិតអ្នកគឺជាជនជាតិរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ឬបេឡារុស្ស។ ប៉ុន្តែអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិយូដា។

ហ្គេម? ពាក្យ​ខុស។ ពាក្យ​ដែល​ត្រឹមត្រូវ​គឺ​«​ត្រាប់​»។

ទារកទើបនឹងកើតភ្ជាប់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងមុខមាត់ទាំងនោះដែលគាត់សង្កេតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកំណើត។ យន្តការធម្មជាតិនេះគឺជាលក្ខណៈរបស់សត្វមានជីវិតភាគច្រើនដែលមានចក្ខុវិស័យ។

ទារកទើបនឹងកើតនៅសហភាពសូវៀតសម្រាប់រយៈពេលពីរបីថ្ងៃដំបូងបានឃើញម្តាយរបស់ពួកគេសម្រាប់ពេលវេលាបំបៅអប្បបរមាហើយភាគច្រើននៃពេលដែលពួកគេបានឃើញមុខរបស់បុគ្គលិកមន្ទីរពេទ្យសម្ភព។ ដោយចៃដន្យចម្លែក ពួកគេគឺជា (និងនៅតែ) ភាគច្រើនជាជនជាតិយូដា។ ការទទួលភ្ញៀវមានលក្ខណៈព្រៃផ្សៃនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។

កុមារភាពរបស់អ្នកទាំងអស់អ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នករស់នៅជុំវិញដោយមនុស្សមិនមានដើមកំណើត។ ជនជាតិយូដាដ៏កម្រនៅលើផ្លូវរបស់អ្នកអាចធ្វើអ្វីបានជាមួយអ្នក ពីព្រោះអ្នកត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យទៅពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ។ បាទ សូម្បីតែឥឡូវនេះពួកគេអាចធ្វើបាន។

អ្នក​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​បាន​ទេ - ការ​បោះពុម្ព​គឺ​មាន​តែ​មួយ​ដង និង​សម្រាប់​ជីវិត។ វាពិបាកយល់ណាស់ សភាវគតិបានលេចចេញជារូបរាង នៅពេលដែលអ្នកនៅឆ្ងាយមិនអាចបង្កើតបាន។ ចាប់​ពី​ពេល​នោះ​មក គ្មាន​ពាក្យ​ឬ​សេចក្ដី​លម្អិត​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក។ មានតែមុខមាត់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែស្ថិតក្នុងជម្រៅនៃការចងចាំ។ ចរិតលក្ខណៈទាំងនោះដែលអ្នកចាត់ទុកគ្រួសាររបស់អ្នក។

3 មតិ

ប្រព័ន្ធនិងអ្នកសង្កេតការណ៍

ចូរ​យើង​កំណត់​ប្រព័ន្ធ​មួយ​ជា​វត្ថុ​ដែល​អត្ថិភាព​របស់​វា​មិន​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​សង្ស័យ។

អ្នកសង្កេតប្រព័ន្ធគឺជាវត្ថុដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធដែលវាសង្កេត នោះគឺវាកំណត់អត្ថិភាពរបស់វា រួមទាំងតាមរយៈកត្តាដែលឯករាជ្យនៃប្រព័ន្ធ។

តាមទស្សនៈនៃប្រព័ន្ធអ្នកសង្កេតការណ៍គឺជាប្រភពនៃភាពវឹកវរ - ទាំងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យនិងផលវិបាកនៃការវាស់វែងសង្កេតដែលមិនមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុជាមួយប្រព័ន្ធ។

អ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្នុងគឺជាវត្ថុដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ច្រាស់នៃបណ្តាញសង្កេត និងការត្រួតពិនិត្យគឺអាចធ្វើទៅបាន។

អ្នកសង្កេតខាងក្រៅគឺជាវត្ថុមួយដែលមិនអាចទទួលបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធ ដែលមានទីតាំងនៅហួសពីព្រឹត្តការណ៍នៃប្រព័ន្ធ (លំហ និងខាងសាច់ឈាម)។

សម្មតិកម្ម #1 ។ ភ្នែកដែលមើលឃើញទាំងអស់។

ចូរសន្មតថាសកលលោករបស់យើងគឺជាប្រព័ន្ធមួយហើយវាមានអ្នកសង្កេតខាងក្រៅ។ បន្ទាប់មក ការវាស់វែងសង្កេតអាចប្រព្រឹត្តទៅបាន ជាឧទាហរណ៍ ដោយមានជំនួយពី "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងសកលលោកពីគ្រប់ទិសទីពីខាងក្រៅ។ ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" គឺសមាមាត្រទៅនឹងម៉ាស់របស់វត្ថុ ហើយការព្យាករណ៍នៃ "ស្រមោល" ពីការចាប់យកនេះទៅលើវត្ថុមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានគេយល់ថាជាកម្លាំងទាក់ទាញ។ វានឹងសមាមាត្រទៅនឹងផលិតផលនៃម៉ាស់វត្ថុ និងសមាមាត្រច្រាសទៅនឹងចម្ងាយរវាងពួកវា ដែលកំណត់ដង់ស៊ីតេនៃ "ស្រមោល" ។

ការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដោយវត្ថុមួយបង្កើនភាពចៃដន្យរបស់វា ហើយត្រូវបានយល់ឃើញដោយយើងថាជាការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលា។ វត្ថុដែលមានភាពស្រអាប់ទៅនឹង "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការចាប់យកដែលមានទំហំធំជាងទំហំធរណីមាត្រ នៅខាងក្នុងសកលលោកមើលទៅដូចជាប្រហោងខ្មៅ។

សម្មតិកម្ម # 2 ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង

វាអាចទៅរួចដែលថាសកលលោករបស់យើងកំពុងមើលខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រើគូនៃភាគល្អិតដែលជាប់គាំង quantum ដាច់ឆ្ងាយពីគ្នាក្នុងលំហជាស្តង់ដារ។ បន្ទាប់មកចន្លោះរវាងពួកវាត្រូវបានឆ្អែតជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃអត្ថិភាពនៃដំណើរការដែលបង្កើតភាគល្អិតទាំងនេះ ដែលឈានដល់ដង់ស៊ីតេអតិបរមារបស់វានៅចំណុចប្រសព្វនៃគន្លងនៃភាគល្អិតទាំងនេះ។ អត្ថិភាពនៃភាគល្អិតទាំងនេះក៏មានន័យថាអវត្ដមាននៃផ្នែកឆ្លងកាត់ចាប់យកធំគ្រប់គ្រាន់នៅលើគន្លងនៃវត្ថុដែលមានសមត្ថភាពស្រូបយកភាគល្អិតទាំងនេះ។ ការសន្មត់ដែលនៅសល់នៅតែដូចគ្នានឹងសម្មតិកម្មទីមួយ លើកលែងតែ៖

លំហូរពេលវេលា

ការសង្កេតខាងក្រៅនៃវត្ថុដែលខិតទៅជិតព្រឹត្តការណ៍នៃប្រហោងខ្មៅ ប្រសិនបើកត្តាកំណត់នៃពេលវេលានៅក្នុងសកលលោកគឺជា "អ្នកសង្កេតខាងក្រៅ" នឹងថយចុះយ៉ាងពិតប្រាកដពីរដង - ស្រមោលពីប្រហោងខ្មៅនឹងរារាំងពាក់កណ្តាលនៃគន្លងដែលអាចកើតមាន នៃ "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ។ ប្រសិនបើកត្តាកំណត់គឺ "អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង" នោះស្រមោលនឹងរារាំងគន្លងនៃអន្តរកម្មទាំងមូល ហើយលំហូរនៃពេលវេលាសម្រាប់វត្ថុដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅនឹងឈប់ទាំងស្រុងសម្រាប់ទិដ្ឋភាពពីខាងក្រៅ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ លទ្ធភាពនៃការផ្សំសម្មតិកម្មទាំងនេះក្នុងសមាមាត្រមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតគឺមិនត្រូវបានដកចេញទេ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភាគីទីបីដែលធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿងនេះ មុនពេលអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយតុលាការដំបូង។ ពួកគេទទួលបានសិទ្ធិទាំងអស់ ហើយមានកាតព្វកិច្ចបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីទាំងអស់របស់ដើមបណ្តឹង។

ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ ចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលស្គាល់ពួកគេជាតតិយជនក្នុងសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា ឬបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ពួកគេជាតតិយជន ប្រឆាំងនឹងការប្តឹងផ្តល់ឯកជន។ នៅពេលដែលភាគីទីបីចូលក្នុងសំណុំរឿង ដោយប្រកាសទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ ការពិចារណាលើករណីនេះចាប់ផ្តើមជាថ្មី។ តាមលក្ខណៈរបស់វា តតិយជនដែលធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទគឺគ្មាននរណាក្រៅពីដើមបណ្តឹងទេ ហើយអនុលោមតាមនេះ ទទួលបានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីទាំងអស់របស់ដើមបណ្តឹងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការទាមទាររបស់ភាគីទីបីទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទមិនគួរមានហេតុផលដូចគ្នានឹងដើមបណ្តឹងដើមឡើយ។ ផលប្រយោជន៍របស់តតិយជន ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការទាមទារទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ ត្រូវតែផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមកជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ដើមបណ្តឹងដើម បើមិនដូច្នេះទេ តុលាការនឹងចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ពួកគេថាជាភាគីទីបីដែលធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹង ប្រធានបទនៃជម្លោះ។ ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទនេះ មិនអាចត្រូវបានតុលាការទាក់ទាញឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។

ភាគីទីបីដែលមិនបានប្តឹងទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ អាចធ្វើអន្តរាគមន៍ពីភាគីដើមបណ្តឹង ឬចុងចោទ រហូតដល់តុលាការសាលាដំបូងអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើករណីនេះ ប្រសិនបើវាអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងភាគីមួយ។ នៃភាគី។ ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទនោះ អាចពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះផងដែរ តាមសំណើរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ ឬតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់តុលាការ។ ភាគីទីបីដែលមិនដាក់ពាក្យទាមទារឯករាជ្យ ទទួលបានសិទ្ធិនីតិវិធី និងទទួលកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីរបស់ភាគីដែលពួកគេបានចូលរួម។ ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទ មិនទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ បង្កើន ឬបន្ថយចំនួននៃការទាមទារ បដិសេធការទាមទារ ទទួលស្គាល់ការទាមទារ ឬបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ។ ព្រម​ទាំង​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ប្រឆាំង​និង​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​អនុវត្ត​ដីកា​របស់​តុលាការ​ផង​ដែរ​។​ សេចក្តី​សម្រេច (មាត្រា ៤៣ ក្រម​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី)។ នៅលើការចូលទៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះនោះ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានចេញ សំណុំរឿងនេះត្រូវបានពិចារណាតាំងពីដំបូង។ ទីតាំងនីតិវិធីរបស់បុគ្គលទីបីដែលមិនដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារឯករាជ្យ មិនស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងមុខតំណែងនីតិវិធីរបស់ដើមចោទ ចុងចោទ អ្នកសមគំនិត។

ភាគីទីបី - អ្នកដែលចូលទៅក្នុងដំណើរការដែលបានកើតឡើងរួចហើយរវាងដើមបណ្តឹងនិងចុងចោទទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះជាមួយភាគី។

ភាគីទីបីអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅដំណាក់កាលណាមួយនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ នៅពេលដែលបុគ្គលទីបីចូលទៅក្នុងដំណើរការនេះដោយប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យលើប្រធានបទនៃវិវាទ ចៅក្រមសម្រេចតែលើការចូលខ្លួនរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ អនុលោមតាមគោលការណ៍នៃជម្រើស វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចូលរួមជាមួយភាគីទីបីនៅក្នុងដំណើរការដោយគ្មានឆន្ទៈរបស់គាត់។

ច្បាប់បានបែងចែកភាគីទីបីចំនួន 2 ប្រភេទ អាស្រ័យលើកម្រិតនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការ។

1. ភាគីទីបីដែលប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ គឺជាបុគ្គលដែលបានចូលទៅក្នុងសំណុំរឿងមុនពេលអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយតុលាការដំបូងដើម្បីការពារសិទ្ធិឯករាជ្យ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។

ពួកគេរីករាយនឹងសិទ្ធិទាំងអស់ និងទទួលកាតព្វកិច្ចទាំងអស់របស់ដើមបណ្តឹង។ ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ ចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលស្គាល់ពួកគេជាតតិយជនក្នុងសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា ឬបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ពួកគេជាតតិយជន ប្រឆាំងនឹងការប្តឹងផ្តល់ឯកជន។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនឹងត្រូវចេញនៅពេលចូលទៅក្នុងករណីរបស់ភាគីទីបីដែលប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ។

បុគ្គលទីបីដែលធ្វើការទាមទារឯករាជ្យត្រូវតែត្រូវបានសម្គាល់ពីសហដើមបណ្តឹង។ ការទាមទាររបស់សហដើមបណ្តឹងតែងតែត្រូវបានដោះស្រាយទៅកាន់ចុងចោទ ហើយមិនផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។

1) ការទាមទាររបស់តតិយជន មិនដូចការទាមទាររបស់អ្នកសមគំនិតទេ មិនអាចដាក់បញ្ចូលជាមួយការទាមទារដើមបានទេ។

២) ការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងដើម និងការទាមទាររបស់តតិយជនដែលសំដៅទៅលើវត្ថុដូចគ្នានៃជម្លោះគឺផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ 2. ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ គឺជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីនៅខាងដើមបណ្តឹង ឬចុងចោទ ដោយសារតែការសម្រេចចិត្តលើរឿងក្តីអាចប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងភាគីមួយ។ នៃភាគី។

ពួកគេ​អាច​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​នេះ​ផងដែរ​តាម​សំណើ​របស់​បុគ្គល​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​នេះ ឬ​តាម​គំនិត​ផ្តួចផ្តើម​របស់​តុលាការ។ ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ ទទួលបានសិទ្ធិតាមនីតិវិធី និងទទួលកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីរបស់ភាគី លើកលែងតែសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ បង្កើន ឬបន្ថយចំនួននៃការទាមទារ។ បដិសេធការទាមទារ ទទួលស្គាល់ការទាមទារ ឬបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ ក៏ដូចជាការប្តឹងតវ៉ា និងទាមទារការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនឹងត្រូវចេញនៅពេលចូលទៅក្នុងករណីរបស់ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ។

នៅពេលដែលភាគីទីបីចូលក្នុងដំណើរការ សំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការតាំងពីដើមដំបូងមក។

ការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានៃការពាក់ព័ន្ធ ឬការទទួលស្គាល់ភាគីទីបីឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ត្រូវបានធ្វើឡើងជាផ្លូវការដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលមិនអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ ព្រោះវាមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃដំណើរការបន្តនៃសំណុំរឿង។

មាត្រា ៤៣

1. ការវិភាគបទដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 43 បង្ហាញថា:

ក) ពួកគេកំពុងនិយាយអំពីភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសឯករាជ្យ (ឧ. ស្រដៀងនឹងតម្រូវការដែលបានរៀបរាប់ក្នុងមាត្រា 42 - មើលការអត្ថាធិប្បាយចំពោះវា) ការទាមទារ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មនុស្ស​ទាំង​នេះ​មិន​សូវ​ចាប់​អារម្មណ៍​លើ​លទ្ធផល​នៃ​ករណី​នេះ​ទេ ព្រោះ​ការ​សម្រេច​នេះ​អាច​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​ផល​ប្រយោជន៍​របស់​ពួក​គេ​ផង​ដែរ។ ដូច្នេះប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបានប្តឹងទៅអង្គការដឹកជញ្ជូនសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីគ្រោះថ្នាក់នោះអ្នកបើកបរ (និយោជិតនៃអង្គការនេះដែលមានកំហុសនៃគ្រោះថ្នាក់) ពិតជាចាប់អារម្មណ៍នឹងលទ្ធផលនៃករណីនេះពីព្រោះ។ . ទំហំនៃការទាមទាររបស់អង្គការទាមទារវាអាស្រ័យលើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលតុលាការបំពេញការទាមទារនេះ។

ខ) ភាគីទីបី (បានរៀបរាប់ក្នុងសិល្បៈ។ 43) អាចធ្វើអន្តរាគមន៍៖

នៅខាងដើមបណ្តឹង។ នេះគឺជាស្ថានភាពដ៏កម្រមួយ (ឧទាហរណ៍ ស្ថាបនិក LLC ប្រសិនបើវាប្តឹងអ្នកគិតលុយសម្រាប់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតសម្ភារៈពេញលេញ អាចធ្វើសកម្មភាពលើភាគីដើមបណ្តឹង ចាប់តាំងពីទំហំនៃចំណែករបស់គាត់នៅក្នុងប្រាក់ចំណេញរបស់ LLC ។ អាស្រ័យលើនេះ);

នៅផ្នែកម្ខាងនៃចុងចោទ ដែលត្រូវបានជួបប្រទះជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងការអនុវត្ត (សូមមើលឧទាហរណ៍ទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់);

នៅលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីរឿងនេះត្រូវតែសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងត្រូវបានធ្វើឡើងមុនពេលអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តបដិសេធករណីនេះ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ (សូមមើលមតិយោបល់ទៅមាត្រា 193-199, 220-225 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ) តាមសំណើរបស់តតិយជនឱ្យជួយអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿងនេះ តុលាការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមួយ (វាត្រូវតែអនុវត្តតាមមាត្រា 224, 225 សូមមើលមតិយោបល់ទៅកាន់ពួកគេ)។ ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានដាក់នៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿង នោះវាត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែម្នាក់គត់ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ (សូមមើលសេចក្តីអធិប្បាយទៅមាត្រា ១៥០ មាត្រា ១៥១ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ );

តាមសំណើរបស់ភាគីម្ខាង។ ញត្តិនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងដំណាក់កាលនៃការរៀបចំ និងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។

តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (ប្រសិនបើគាត់ចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង) ។ ដោយជឿជាក់ថាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់តតិយជនតម្រូវឱ្យចូលខ្លួនក្នុងសំណុំរឿងនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិទៅតុលាការអំពីរឿងនេះ (សូមមើលមតិយោបល់ទៅមាត្រា ៤៥)។ ការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃសិល្បៈ។ 43, 45, 150 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបង្ហាញថា ព្រះរាជអាជ្ញាអាចលើកបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទីបីចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ សូម្បីតែនៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសម្រាប់ការជំនុំជម្រះក្តី។

តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់តុលាការ។ ទោះបីជាសិល្បៈ។ 43 នេះមិននិយាយដោយផ្ទាល់នៅឡើយទេការវិភាគរបស់ Art ។ 43, 150 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបង្ហាញថា ចៅក្រមដោះស្រាយបញ្ហានេះតែម្នាក់ឯង ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះ។ ប្រសិនបើតុលាការពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទីបីក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿង (ឬបំពេញញត្តិរបស់ភាគីព្រះរាជអាជ្ញា) នោះការកាត់ក្តីអាចត្រូវបានពន្យារពេលដោយផ្អែកលើហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 169 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុង​ករណី​នេះ ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​នៃ​សំណុំ​រឿង​នេះ​ចាប់​ផ្ដើម​ពី​ដំបូង (មើល​មតិ​ទៅ​វា)។

2. អាស្រ័យលើភាគីណាមួយ (ដើមចោទ ឬចុងចោទ) ភាគីទីបីបានចូលក្នុងសំណុំរឿង ដោយមិនប្រកាសទាមទារឯករាជ្យ ពួកគេ៖

ក) រីករាយនឹងសិទ្ធិនីតិវិធីដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់៖

អ្នកទាមទារ។ ភាគីទីបីមានសិទ្ធិស្គាល់សម្ភារៈនៃសំណុំរឿង បង្កើតការដកស្រង់ចេញពីពួកគេ ធ្វើច្បាប់ចម្លងពួកគេ ដាក់ញត្តិ។ល។

ចុងចោទ។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងសមត្ថភាពនេះ ពួកគេមានសិទ្ធិសួរសំណួរទៅកាន់ដើមចោទ សាក្សី អ្នកជំនាញ បង្ហាញអំណះអំណាងរបស់ពួកគេ ផ្តល់ការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់ចៅក្រម។

ខ) ទទួលបន្ទុកនីតិវិធីដែលកំណត់ដោយច្បាប់លើដើមចោទ ឬចុងចោទ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មនុស្ស​ទាំង​នេះ​មិន​អាច​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​សហ​ដើម​បណ្តឹង ឬ​សហ​អ្នក​ឆ្លើយ​តប​បាន​ទេ (មើល​ការ​អត្ថាធិប្បាយ​ទៅ​មាត្រា ៤០)។ ជាពិសេស ពួកគេមិនឆ្លើយដោយផ្ទាល់ទៅដើមបណ្តឹងទេ ដោយគ្រាន់តែចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿង (ឧទាហរណ៍ ដោយសារការទាមទារសំណងអាចត្រូវបានធ្វើឡើងជាបន្តបន្ទាប់ប្រឆាំងនឹងពួកគេ);

គ) មិនមានសិទ្ធិទាំងអស់របស់ដើមបណ្តឹងទេ។ ជាពិសេស ភាគីទីបីមិនអាច៖

ផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារ (ឧ. កាលៈទេសៈដែលដើមបណ្តឹងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារផ្អែកលើការទាមទាររបស់គាត់);

ផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនៃការទាមទារ (ឧ. ការទាមទារជាក់លាក់របស់ដើមបណ្តឹង ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋាននៃរដ្ឋប្បវេណី ការងារ គ្រួសារ និងសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់សំខាន់ៗ);

បង្កើន​ឬ​បន្ថយ​ចំនួន​នៃ​ការ​ទាមទារ (មើល​មតិ​លើ​ចំណុច​នេះ​ទៅ​មាត្រា ៣៩ នៃ​ក្រម​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី)។ សម្រាប់ព័ត៌មានអំពីរបៀបដែលតម្លៃនៃការទាមទារត្រូវបានកំណត់ សូមមើលមតិយោបល់។ ទៅសិល្បៈ។ 91 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី;

ទម្លាក់ការទាមទារ។ មានតែដើមបណ្តឹងទេដែលអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ (សូមមើលមតិយោបល់ទៅមាត្រា ១៧៣ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

គ) ជនទីបីដែលញត្តិសុំអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿងនេះត្រូវបានច្រានចោលដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចបែបនេះ (មាត្រា 331-333 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងផ្តល់យោបល់ដល់ពួកគេ)។

28.10.2019

1. ភាគីទីបីដែលមិនប្តឹងទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ អាចធ្វើអន្តរាគមន៍ពីភាគីដើមបណ្តឹង ឬចុងចោទ មុនពេលដែលតុលាការដំបូងអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើករណីនេះ ប្រសិនបើវាអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងទំនាក់ទំនង។ ទៅភាគីម្ខាង។ ពួកគេក៏អាចពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះតាមសំណើរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ឬតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់តុលាការ។ ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ រីករាយនឹងសិទ្ធិនីតិវិធី និងទទួលកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីរបស់ភាគី លើកលែងតែសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ បង្កើន ឬបន្ថយចំនួននៃ ការទាមទារ ការលះបង់ការទាមទារ ការទទួលស្គាល់ការទាមទារ ក៏ដូចជាការប្តឹងតវ៉ា និងការទាមទារដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទ មានសិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពជាអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ ក្នុងករណីដែលពួកគេទទួលបានសិទ្ធិ ឬត្រូវបានចាត់តាំងកាតព្វកិច្ចក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនឹងត្រូវចេញនៅពេលចូលទៅក្នុងករណីរបស់ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ។

2. នៅពេលដែលភាគីទីបីចូលទៅក្នុងដំណើរការនេះ ដោយមិនប្រកាសទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ សំណុំរឿងនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការតាំងពីដំបូង។

អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 43 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ

មាត្រា 43 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ភាគីទីបីដែលមិនធ្វើការទាមទារឯករាជ្យ។ ភាគីទីបី គឺជាបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ដែលសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេអាចរងផលប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ។ ដើម្បី​ទទួល​ស្គាល់​បុគ្គល​ម្នាក់​ជា​ជន​ទី​បី ដីកា​តុលាការ​សមស្រប​ត្រូវ​តែ​ចេញ។ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់បុគ្គលទាំងនោះកើតឡើងតែនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលផ្តួចផ្តើមដោយតុលាការប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីពួកគេជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

តតិយជនមិនមានការទាមទារឯករាជ្យលើកម្មវត្ថុនៃវិវាទនោះទេ ការចាប់អារម្មណ៍លើរឿងក្តីរបស់គាត់ស្របគ្នានឹងមុខតំណែងរបស់ដើមបណ្តឹង ឬចុងចោទ។ ដូច្នេះ​ភាគី​ទី​បី​ដែល​មិន​មាន​ការ​ទាមទារ​ឯករាជ្យ​គឺ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​ខាង​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ។

ដើមបណ្តឹង​មិនមាន​ការទាមទារ​សំខាន់​ប្រឆាំងនឹង​តតិយជន​ទេ ហើយ​ក៏​មិន​បង្ហាញ​ពួកគេ​ប្រឆាំងនឹង​គាត់​ដែរ។ ដូច្នេះ មិនអាចដាក់កាតព្វកិច្ចណាមួយលើភាគីទីបីទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងករណីនេះទេ។

ភាគីទីបីពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដោយសារភាគីទីបីគឺជាអ្នកចូលរួមពេញលេញនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងរឿងក្តីនឹងមានសារៈសំខាន់ជាមុននៅពេលពិចារណាលើការទាមទារប្រឆាំងនឹងតតិយជនដោយភាគីណាមួយនៅក្នុងដីកាដំណោះស្រាយ។

ឧទាហរណ៍នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់បែបនេះគឺជាស្ថានភាពនៅពេលដែលនិយោជកទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីនិយោជិតរបស់គាត់។ ចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដោយសារភាគីទីបីមិនមានសិទ្ធិតតាំងនឹងកំហុសរបស់គាត់ទេ កាលៈទេសៈនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ នៅពេលដែលការទាមទារសំណងត្រូវបានបង្ហាញដល់គាត់ដោយនិយោជក។

ភាគីទីបីមានសិទ្ធិនីតិវិធី និងទទួលកាតព្វកិច្ចដែលបានរាយបញ្ជីនៅក្នុង ប៉ុន្តែត្រូវបានដកហូតពីការអនុវត្តសកម្មភាពរដ្ឋបាលដែលមាននៅក្នុងភាគីនៃករណីដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុង។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីរបស់តតិយជនដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យអាចជាផលប្រយោជន៍ផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតរបស់ភាគីទីបី។ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការទាក់ទាញឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ក្នុងនាមភាគីទីបី ដែលបុគ្គលដែលទទួលបានការអនុគ្រោះអាហារូបត្ថម្ភត្រូវបានប្រមូល ក្នុងករណីដែលតម្រូវការប្រាក់ឧបត្ថម្ភថ្មីត្រូវបានបង្ហាញដល់កូនបំណុល។

ដើម្បីទាក់ទាញភាគីទីបីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងមាត្រា 43 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ចាំបាច់ត្រូវដាក់ពាក្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការក៏អាចពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទីបីលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនផងដែរ។

កំណែថ្មីនៃអត្ថបទផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការចូលរួមរបស់ភាគីទីបីនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់។ វាអាចទៅរួចប្រសិនបើពួកគេទទួលបានសិទ្ធិ ឬត្រូវបានចាត់ចែងកាតព្វកិច្ចក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ នៅក្នុងកំណែមុននៃកូដ ការចូលរួមរបស់មនុស្ស 3 នាក់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់គឺមិនអាចធ្វើទៅបានទេ។

ករណីត្រូវតែត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការកាត់ក្តី ហើយពិចារណាមិនលើសពីថ្ងៃកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយអត្ថបទដែលបានផ្តល់យោបល់ រួមទាំងប្រសិនបើវាត្រូវបានផ្ទេរសម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មីនៅពេលដំបូងទាក់ទងនឹងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដើម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា ដើម្បីដោះស្រាយករណីលើការចូលនិវត្តន៍ និងការស្ដារឡើងវិញនូវអាហារូបត្ថម្ភ ច្បាប់កំណត់រយៈពេលខ្លីជាងនេះ។ 13. លក្ខខណ្ឌនៃការពិចារណានៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងករណីទាំងនោះនៅពេលដែលករណីនេះត្រូវបានពិចារណាបន្ទាប់ពីអ្នកដាក់ពាក្យសុំលុបបំបាត់ការខ្វះខាតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងដែលបានចាកចេញដោយគ្មានចលនាដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៅលើមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 136 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានគណនាពីកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ស្នើដំបូងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារទៅតុលាការ * (506) ។ 14. សូមមើលផងដែរនូវសេចក្តីអធិប្បាយទៅកាន់សិល្បៈ។

សញ្ញាបត្រ និង​លិខិត​បញ្ចប់​ថ្នាក់​បរិញ្ញាបត្រ​ជាន់ខ្ពស់ ច្បាប់​ស្តីពី​សណ្តាប់ធ្នាប់

អត្ថប្រយោជន៍របស់យើង៖

• ការពិគ្រោះយោបល់លើការជ្រើសរើសប្រធានបទនៃការងារ (មិនគិតថ្លៃ);
• ការរៀបចំផែនការការងារដោយឥតគិតថ្លៃ;
• ឯកទេសតឹងរឹង - ការរៀបចំការងារដោយអ្នកដែលមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់ជាងនេះ (យើងអនុវត្តតែការងារតាមច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ)។
• ការរៀបចំការងារនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន;
• ប្រើប្រាស់ក្នុងការងារនៃប្រភពអក្សរសាស្ត្រចុងក្រោយ និងការអនុវត្តតុលាការចុងក្រោយបង្អស់។
• ការគាំទ្រពេញលេញរហូតដល់ការការពារការងារ;
• កាតព្វកិច្ចធានា។

នៅពេលរៀបចំការងារទាំងអស់ ប្រព័ន្ធយោងច្បាប់ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាទៀងទាត់ "Garant" និង "Consultant Plus" ត្រូវបានប្រើ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាលើការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយបំផុតនៃច្បាប់ដែលបានចូលជាធរមាន ក៏ដូចជាវិក័យប័ត្រដែលបានគ្រោងសម្រាប់ការអនុម័តដោយរដ្ឋ Duma នៅក្នុង នាពេលខាងមុខ។

កំហុស​មួយ​បាន​កើត​ឡើង។

អាចរកបាននៅការចោលរបស់យើង ទាំងបណ្ណាល័យអេឡិចត្រូនិចធម្មតា និងទូលំទូលាយ អនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រើប្រាស់ទាំងស្នាដៃបុរាណរបស់អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ក្នុងស្រុក និងបរទេស ក៏ដូចជាស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ សៀវភៅសិក្សា មតិយោបល់ អក្សរកាត់ និងអត្ថបទដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនាពេលថ្មីៗនេះ។ តាមក្បួនមួយ តម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់ថ្នាក់អនុបណ្ឌិតរបស់យើង ឯកសារទាំងនេះ និងឯកសារពាក្យនៅក្នុងច្បាប់គឺមានវត្តមាននៅក្នុងពួកវានៃប្រភពដែលបានប្រើដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន។

ការយកចិត្តទុកដាក់

ការងារទាំងអស់ត្រូវបានធានាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ យើងដំណើរការការបញ្ជាទិញភ្លាមៗ ហើយព្យាយាមសរសេរក្រដាសឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ឧទាហរណ៍ ឯកសារពាក្យត្រូវបានរៀបចំក្នុងរយៈពេលពី 7 ទៅ 14 ថ្ងៃ ហើយឯកសារទាំងនេះនៅក្នុងនីតិសាស្ត្រ - ពី 2 ទៅ 4 សប្តាហ៍។ យើងរៀបចំតាមលំដាប់លំដោយ៖ សញ្ញាប័ត្រ និងឯកសារនិទ្ទេស ក៏ដូចជាបរិញ្ញាបត្រជាន់ខ្ពស់ និងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ ទាមទារពេលវេលា និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើន។

លក្ខខណ្ឌនីតិវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

គួរចងចាំផងដែរថា ចំពោះការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ឬជាប្រព័ន្ធដោយចៅក្រមនៃច្បាប់នីតិវិធី ដែលនាំឱ្យមានការរំលោភយ៉ាងអយុត្តិធម៌នៃពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការដោះស្រាយសំណុំរឿង និងការរំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងសវនាការ។ ដោយគិតពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់ ការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យអាចនឹងត្រូវដាក់រហូតដល់ការបញ្ចប់អំណាចរបស់ចៅក្រម។ 1 មាត្រា 12.1 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី") * (505) ។ 11. តុលាការគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសលើការប្រតិបត្តិនៃរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយអត្ថបទអត្ថាធិប្បាយសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនៃការដោះលែងទ្រព្យសម្បត្តិពីការចាប់ខ្លួនព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់ភាពទាន់ពេលវេលានៃការប្រតិបត្តិនៃទោសទាក់ទងនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ទណ្ឌិត។ បុគ្គល ក៏ដូចជាការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសហគ្រាស ស្ថាប័ន អង្គការ អង្គការសហករណ៍ សមាគម និងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។

ភាគីទីបីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ច្បាប់មិនផ្តល់សម្រាប់ប្រភេទនៃករណីដែលបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះអនុវត្ត។ 7. នៅពេលគណនាពាក្យសម្រាប់ពិចារណាលើសំណុំរឿងមួយ រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានបន្ថែមទៅពាក្យដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេគឺជាអ្នកចូលរួមដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ស្របច្បាប់ក្នុងដំណើរការនេះ។
ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេគឺមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន ហើយមានគោលបំណងការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ បើទោះបីជាក្រោយមកមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការជំនុំជម្រះក្តីនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទីបីនៅក្នុងលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីនេះគឺដោយសារតែ ការពិតដែលថាភាគីទីបីត្រូវបានភ្ជាប់ដោយទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាសារវន្តជាមួយដើមចោទ ឬចុងចោទ មានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចមួយចំនួន ដែលអាចត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តនៅក្នុងករណីនេះ។ ធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលនេះអាចខុសគ្នា។

លក្ខខណ្ឌនៃនីតិវិធីនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

នៅពេលដែលភាគីទីបីចូលក្នុងដំណើរការនេះ ដោយមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទនោះ ករណីនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការតាំងពីដំបូង។

អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 43 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ភាគីទីបីដែលមិនដាក់ពាក្យទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះមាត្រា 43 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ភាគីទីបីដែលមិនដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារឯករាជ្យ។

សំខាន់

ភាគីទីបីដែលមិនបានប្តឹងទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ អាចធ្វើអន្តរាគមន៍ពីភាគីដើមបណ្តឹង ឬចុងចោទ មុនពេលដែលតុលាការដំបូងអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើករណីនេះ ប្រសិនបើវាអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងភាគីមួយ។ នៃភាគី។ ពួកគេ​អាច​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​នេះ​ផងដែរ​តាម​សំណើ​របស់​បុគ្គល​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​នេះ ឬ​តាម​គំនិត​ផ្តួចផ្តើម​របស់​តុលាការ។

ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ ទទួលបានសិទ្ធិតាមនីតិវិធី និងទទួលកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីរបស់ភាគី លើកលែងតែសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ បង្កើន ឬបន្ថយចំនួននៃការទាមទារ។ បដិសេធការទាមទារ ទទួលស្គាល់ការទាមទារ ឬបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ ក៏ដូចជាការប្តឹងតវ៉ា និងទាមទារការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមលំហូរនៃពាក្យក្រោមការភ្ជាប់ CPC របស់ភាគីទីបី

ការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលការទាមទារ ប្រធានបទនៃការទាមទារ ឬជម្លោះគឺមានសារៈសំខាន់។ ចាប់តាំងពីពាក្យដែលប្រើជាញឹកញាប់ត្រូវបានរកឃើញ - ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យលើប្រធានបទនៃជម្លោះ។ ភាគីទីបីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការយកចិត្តទុកដាក់ ភាគីទីបីដែលមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទ អាចធ្វើអន្តរាគមន៍ពីភាគីដើមបណ្តឹង ឬចុងចោទ មុនពេលដែលតុលាការដំបូងអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើករណីនេះ ប្រសិនបើវាអាចប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹង ភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគី។ ពួកគេ​អាច​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​នេះ​ផងដែរ​តាម​សំណើ​របស់​បុគ្គល​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​នេះ ឬ​តាម​គំនិត​ផ្តួចផ្តើម​របស់​តុលាការ។
ភាគីទីបី គឺជាបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ដែលសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេអាចរងផលប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ។ ដើម្បី​ទទួល​ស្គាល់​បុគ្គល​ម្នាក់​ជា​ជន​ទី​បី ដីកា​តុលាការ​សមស្រប​ត្រូវ​តែ​ចេញ។
សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់បុគ្គលទាំងនោះកើតឡើងតែនៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលផ្តួចផ្តើមដោយតុលាការប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីពួកគេជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ តតិយជនមិនមានការទាមទារឯករាជ្យលើកម្មវត្ថុនៃវិវាទនោះទេ ការចាប់អារម្មណ៍លើរឿងក្តីរបស់គាត់ស្របគ្នានឹងមុខតំណែងរបស់ដើមបណ្តឹង ឬចុងចោទ។
ដូច្នេះ​ភាគី​ទី​បី​ដែល​មិន​មាន​ការ​ទាមទារ​ឯករាជ្យ​គឺ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​ខាង​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ។ ដើមបណ្តឹងមិនមានការទាមទារជាសំខាន់ប្រឆាំងនឹងតតិយជនទេ ហើយមិននាំពួកគេមកប្តឹងគាត់ទេ។ ព្រះរាជអាជ្ញាមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ក្នុងដំណើរការដោយតួនាទីរបស់គាត់នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬដោយផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលដែលសិទ្ធិ និងសេរីភាពត្រូវបានរំលោភបំពាន។

• នៅពេលដែលភាគីទីបីចូលក្នុងដំណើរការនេះ ដោយមិនប្រកាសការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទនោះ ករណីនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការតាំងពីដំបូង។