가톨릭 예배는 어떤 언어로 진행되나요? 고대인가 아니면 새로운가? 지역 교회에서는 어떤 언어로 예배가 진행되나요?

추가적인 가톨릭 예배에서의 러시아어: pro et contra

1860년대 중반 가톨릭 보충 예배에서 폴란드어를 러시아어로 대체하는 것에 관한 공개적이고 관료적인 논쟁(침해되지 않은 라틴 예배와 혼동하지 말 것)은 토론의 놀라운 예를 나타냅니다. 그 내용이 전개되면서 점점 더 다른 주제 문제에 대한 발언의 기회가 되었습니다. 알렉산더 2세가 1869년 12월 특별위원회의 결의안을 마침내 승인하여 "외국 신앙고백" 신자들이 러시아어로 설교를 듣고 기도할 수 있도록 허용하기 전까지 이 주제에 대한 비공식적, 공식적 토론은 여러 단계를 거쳤습니다. 러시아어를 사용하는 가톨릭교의 전망에 대한 고려가 항상 지역 가톨릭교인의 종교 생활을 알게 된 경험에서 나온 것은 아닙니다. 그들은 러시아인의 정의에서 고백과 언어의 관계에 대한 선험적 구성을 반영하거나 일반적인 제국 문제에 대한 우화적 개념화 역할을 했습니다. 그러나 이것이 바로 이러한 논쟁이 흥미로운 이유입니다. 그들의 분석을 통해 우리는 제국의 서부 주변부에서 "가톨릭" 문제의 다양한 "가치"를 재구성하고 그것이 포함될 수 있는 다양한 광범위한 맥락을 볼 수 있습니다.

러시아어를 사용하는 천주교에 대한 공개 토론의 선동자이자 지도자가 Moskovskie Vedomosti M.N.의 편집자 겸 발행인이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 당시 가장 영향력 있는 민족주의 저널리스트 중 한 명인 카트코프(Katkov). 1860년대 러시아에 혁신적인 아이디어를 가장 열성적으로 발전시킨 사람은 바로 그 사람이었습니다. 즉, 정교회 고백은 러시아인의 주요하고 철저한 특징이 아니며, 특정 조건에서는 다른 신앙의 대표자들도 다음과 같은 칭호를 주장할 수 있다는 것입니다. 러시아인. 그는 1863년 8월 러시아 가톨릭 이민자 V.S.를 러시아로 초대할 것을 제안하면서 처음으로 가톨릭교의 폴로니화 해제에 대해 큰 소리로 말한 것 같습니다. Pecherin (이는 러시아인을 주로 정통파로 주장하는 M.P. Pogodin의 분노한 비난을 불러 일으켰습니다). Katkov는 "우리에게는 낯설지만 우리가 인정하는 교회의 회원이 된 러시아 사람들을 추방하지 말 것"이라고 말했습니다. 그 후 러시아 가톨릭 이민이라는 주제는 Moskovskie Vedomosti의 페이지에 나타나지 않았지만 Pecherin의 이름을 언급한 기사에는 모스크바 홍보 담당자가 나중에 교회의 폴로니화 해제를 논의할 때 옹호할 주요 아이디어 중 하나가 이미 포함되어 있었습니다. 이 생각은 러시아어의 가톨릭 개종에 대한 두려움이 완전히 근거가 없다는 것입니다. 첫째, 가장 완전한 종교의 자유가 있더라도 러시아 국민 중 극소수만이 정교회를 배신할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 우리 자신이 그들을 잘못된 손에 넘기기로 결정하지 않는 한 일반 사람들에 대해 말할 것도 없습니다. 배신자들은 교육받은 계층에서만 끝날 수 있습니다.

Katkov는 "불신과 부정의 개종"이라는 급진적 가르침이 퍼지는 것이 가톨릭 개종보다 훨씬 더 위험하다고 생각했습니다. (그러나 이민자 페 체린을 동료 시민으로 인정할 준비가 되었음에도 불구하고 Katkov는 정교회에서 천주교로 개종 한 국제적 귀족, "배신자"라는 전통적인 아이디어에 경의를 표했습니다.)

둘째, 적어도 설교와 교리문답에서만(이 기사는 여전히 신성한 예배에 대해 모호하게 말하고 있음) 가톨릭 신자들 사이에 러시아어를 도입하는 것은 정교회도 포함해야 하는 고백 정책을 수정하기 위한 더 광범위한 프로그램의 일부로 간주되었습니다. ... 우리 성직자들은 "사회의 종교 교육에 유리한 조건에 배치되어 종교적 감정을 보존하고 보호함으로써 사람들을 정교회에 연결하고 이단적인 선전을 방지하는 다른 어떤 방법보다 더 정확할 것입니다." 아래에서 우리는 정교회 성직자들의 “무관심”과 주도권 부족을 후회하고, 말하자면 외부 자극인 새로운 가톨릭교의 출현에 희망을 걸었던 바로 그 빌나 지도자들이었음을 볼 수 있습니다.

국가가 국경 내에서 다양한 종교를 허용하고, 인정하고, 자유를 보장한다면... 그러면 필연적으로 이 언어나 저 언어를 숙달함으로써 그 언어를 정치적 원칙의 힘으로 승격시킵니다... 첫 번째 결과는 종교가 될 것입니다. ... 그 자체가 정치적 원칙이 될 것이며, 국가에서는 필연적으로 모호하고 잘못된 조항이 형성될 것입니다. 시민들 사이에서 자신의 권리를 충만하게 누리고 있습니다. (러시아 제국의 법적 체제의 진보성에 대한 Katkov의 논쟁적인 과장에 독자의 관심을 끌 가치가 있습니까? - MD), 종교적 신념에 따라 국적이 정의되고 교회뿐만 아니라 국가 측면에서도 상호 소외되기 쉬운 특별한 국가 그룹이 형성됩니다.

논쟁적인 충동에서든 성숙한 내적 확신에 기초하든 Katkov가 국가 건설에서 가장 중요하고 거의 자급자족할 수 있는 요소의 중요성에 예배 언어의 중요성을 할당했다는 것을 알아차리는 것은 어렵지 않습니다. 그는 이렇게 썼습니다. “폴란드어는 폴란드어를 말하는 방법을 알거나 좋아하는 사람이 아닙니다. 그렇지 않으면 많은 러시아인들이 러시아어보다 프랑스어를 더 많이 사용하기 때문에 프랑스어라고 불러야 할 것입니다. 문제의 본질은 누가 어떤 언어를 주로 사용하느냐가 아니라, 어떤 언어가 종교 문제에 있어서 필요한 기관이 되는가 하는 것입니다.” 이 논리에 따르면, 폴란드어로 된 가톨릭 예배는 비폴란드인의 폴란드화에 기여했고, 독일어로 된 루터교 예배는 비독일인의 독일화에 기여했습니다. 더욱이 Katkov는 러시아 제국의 고백 관리 시스템의 전통적인 언어적 특수성을 고려했습니다. 마치 인종 분리주의를 조장하기 위해 의도적으로 (여기서는 음모론) 사회에 도입된 것처럼 구조로서.

그러한 견해의 전제 조건 중 하나는 독립성을 과소평가하는 것이었다. 스피커종교적 의식, 경건의 실천, 종교적 감정과 습관. Katkov가 특정 종파의 일반 신자들에게 예배를 이해할 수 있도록 만들어야 할 필요성에 대해 많이 그리고 거만하게 썼다면, 주요 목표는 종교적 진리의 동화를 촉진하는 것이 아니라 보다 의식적이고 시민적인 유형의 충성심과 법을 개발하는 것이었습니다. 지속성. Moskovskie Vedomosti의 편집자는 열렬한 경건함과 전투적인 종교적 개종을 먼 과거, 즉 신앙을 위한 전투 시대의 유산으로 간주했습니다.

그들이 우리 폴란드 가톨릭 성직자들의 교회 광신주의에 대해 말하지 못하게 하십시오! 일반적으로 우리는 현재 교회 광신주의 자체가 어떤 혼합 없이도 열정을 불러일으키는 사건이 될 수 있는지 의심합니다. 우리는 그 어느 곳에서도 그 징후가 크고 위험한 규모로 나타나는 것을 볼 수 없지만, 반대로 국가 정치적 사상은 성직자의 깊은 곳에서도 광적으로 작동합니다.

Katkov에 따르면 현재 종교적 "광신주의"는 인위적일 수밖에 없습니다. 폴란드 운동은 바로 그에게 종교와 민족주의의 부자연스러운 공생을 보여주는 노골적인 예였습니다. 과다 노출과 누락에 의지하여 Katkov는 가톨릭 예배에서 폴란드어를 보존 한 러시아 당국의 불합리한 행동이 아니었다면 "폴란드 민족 감정"이 폴란드-리투아니아 연방에서 오래 살아남지 못했을 것이라고 주장했습니다. 교회 기관들, 그리고 그들만이 폴란드 민족주의를 위한 반죽으로서 가톨릭교에서 "폴란드 누룩"에 대한 그의 비유를 발전시키는 데 도움이 되었습니다. 더욱이 Katkov가 경멸적인 수사를 간과하지 않은 것을 설명하기 위해 진행된 발효 과정은 가톨릭 신앙 자체에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

이 [“폴란드 감정”]의 힘은 마치 제자리에서 벗어난 종교처럼 왜곡된 종교적 감정에 지나지 않습니다. 폴란드 국가가 키메라라면 로마 교회는 키메라라고 부를 수 없습니다. 이것이 진정한 권력이고, 이 권력은 러시아에서 다른 어느 곳에서도 가질 수 없는 중요성, 즉 폴란드 국적의 중요성을 획득했습니다. 현재 폴란드 국적이라고 불리는 이 사치스럽고, 추악하고, 거짓된 신비주의로 가득 찬 현상이 바로 여기에서 나온 것입니다. 이 감정의 파괴적인 매력과 충동의 열정이 나오는 곳입니다. ...로마 카톨릭 교회는 항상 종교적 감정을 남용하는 경향이 있었지만 러시아에서 카톨릭의 해로운 영향은 그 자체에서 비롯된 것이 아니라 우리 자신의 정부 시스템에 의해 배치된 위치에서 비롯되었습니다. ...서부 지역의 로마 교회는 완전히 폴란드 애국주의로 변모했습니다. ...이것이 메시아주의의 환상적인 가르침이고, 이 혁명적 대중이며, 인류의 죄 때문에 고통을 당했고 반드시 부활되어야 하는 폴란드의 이미지입니다.

Katkov가 자신의 논문을 논리적 결론에 도달한 일관성을 부인할 수는 없습니다. 그는 모든 관찰자에게 명백한 폴란드 민족주의의 발전에서 가톨릭교의 역할을 단일하고 배타적인 요인의 규모로 과장했습니다. Katkov에 따르면, 폴란드-리투아니아 연방의 분열 이후 가톨릭 예배에서 폴란드어를 보존한 것은 러시아 당국이 역사적으로 확립된 언어의 존재를 암묵적으로(그리고 덜 기꺼이) 인정했다는 사실의 결과가 아니었습니다. 폴란드인 및/또는 폴로노필 민족문화 공동체이지만 이 공동체를 인위적으로 건설하게 된 행동입니다. 이 해석은 가톨릭 교회가 이미 폴란드 운동에서 상당한 영향력을 얻었다는 사실을 완전히 무시했습니다. ~ 후에당국이 세속 세력에 타격을 가하고 행정, 법적 절차, 교육 등에서 폴란드어 사용을 금지 및 제한한 방법.

폴란드 민족주의의 활력과 역사적 유산의 감소는 카트코프가 "가톨릭 대중화" 임무와 거의 다음과 같은 슬로건을 직설적으로 선포한 것에서도 드러났습니다. "가톨릭 신자는 러시아인도 될 수 있습니다." 그는 성스러운 것과 세속적인 것, 종교적인 것과 민족적인 것을 한꺼번에 분리하여, 특히 전통적이고 신뢰할 수 있는 고백의 “핵심”과 피상적인 정치적 “불순함”을 완전히 구별할 수 있다는 가능성에 대한 실증주의적 신념을 보여주었습니다. ” "...가톨릭 신앙을 거짓된 정치적 혼합으로부터 해방시키고 폴란드 국적에서 거짓 종교 세력을 제거하십시오." - 이것이 그가 1866년 7월 제안된 개혁의 본질을 공식화한 방식입니다. 3년 후, 최고 정부 집단에서 이 문제에 대한 논의가 있기 전날, 그는 다시 일종의 독특한 가톨릭주의의 정제를 요구했습니다. “로마 가톨릭의 의식과 질서가 그들의 보편적인 유형과 엄격하게 일치하는 것이 비교할 수 없을 정도로 낫습니다. .. 지역적 특성의 각인을 남기기보다는 종종 반정규적인 특성과 마찬가지로 반정부적인 특성도 있습니다. 순수한 로마 카톨릭은 폴란드 카톨릭보다 비교할 수 없을 정도로 낫습니다.”

Katkov의 악의를 품은 사람들 중 일부는 이러한 선언문과 유사한 선언문을 읽고 그가 "라틴주의"에 대한 선동적인 열정을 가지고 있다고 의심할 준비가 되어 있었지만 실제로는 가톨릭교가 ​​걱정거리가 아니라 Katkov의 국가 건설 프로젝트의 도구 중 하나였습니다. . Katkov의 이상은 왕좌에 대한 충성심뿐만 아니라 단일 문명 공간에 속하는 공통 시민 언어로 통합된 강력하고 개혁주의적인 알렉산더 2세 군주제의 초고해 신앙 공동체입니다. 그리고 그는 비정통 고백의 다양한 종교 문헌(주로 카톨릭뿐만 아니라 루터교, 개혁파, 유대교, 이슬람교)을 러시아어로 번역하는 것이 비러시아어를 사용하거나 명목상 러시아어에 영향을 통합하는 가장 중요한 수단이라고 생각했지만 명확한 자기 식별이 부족한 인구 집단. 비정통 교회의 아치 아래에서 러시아어는 대개혁과 동등한 수준의 왕실 선물로 작용했습니다.

물론, Katkov가 언론 캠페인의 초기 단계에서 이미 제국의 최고 고위 인사 중 적어도 일부의 행동과 우선 순위에 따라 가톨릭교를 탈폴로니화하는 프로젝트를 조정하려고 노력하지 않았다면 Katkov는 Katkov가 아니었을 것입니다. . 우선 그는 P.A. 내무부 장관의 지원을 얻으려고 노력했습니다. Valuev – 가톨릭교에 대한 탄압이 증가하는 것에 반대합니다. 그들 사이의 중재자는 내무부 외국 교단 영성부 관리인 A.M.이었는데, 그는 이 페이지에 처음으로 등장한 것이 아닙니다. 러시아화된 독일인, 카톨릭 신자이자 폴로노포비아인 게센(그는 바로 전날 이 임명을 받았습니다. 동일한 Katkov의 제안에 따른 것 같습니다). 1865년 9월 Gezen은 Valuev에게 자신을 소개했고 이미 첫 번째 회의에서 장관과 비밀 대화를 나누었으며 모스크바의 비공식 후원자에게 서둘러 알렸습니다.

나는 그에게 당신이 (예 : Katkov. - MD.) 서부 지역의 종교적 문제의 해결이 전체 폴란드 문제의 해결을 향한 가장 중요한 단계이며 이 문제를 담당하는 목사는 이로써 우리 조국의 역사에서 자신을 위해 파괴할 수 없는 기념물을 세울 것이라는 사실을 발견하십시오 ; 당신은 그를 Muravyov조차도 이해하지 못했던이 문제의 모든 중요성을 이해하고 이해할 수있는 유일한 정치가라고 생각합니다. 그는 이 모든 것을 매우 좋아했습니다...

동시에 Gezen은 직속 상사 인 DDDII E.K의 이사와 러시아어를 사용하는 천주교 주제에 대해 자세한 대화를 나눴습니다. 시버. 분명히이 대화에 대한 Gesen의 서신 보고서에서 Katkov는 반쯤 잊혀진 존재에 대해 배웠지 만 공식적으로 비정통 신앙에서 러시아어 사용 금지를 취소하지는 않았습니다. 이 보고서를 믿을 수 있다면, Sievers(그들의 "신념은... 우리의 신념과 완전히 일치"한다고 Gesen은 말했습니다)는 "모든 러시아 카톨릭 신자들의 식민지화"에 대한 책임을 폴란드인보다는 "광신자"에게 돌렸습니다. 초정통파”, 그 중 Sievers의 전임 이사는 활동적인 인물 DDDII V.V.였습니다. Skripitsyn: "Tsarskoe Selo의 일부 가톨릭 신부가 ... 러시아어로 설교를 했습니다"라고 말한 후 Skripitsyn은 불운한 설교자를 질책하는 데 만족하지 않고 Nicholas I에게 앞서 언급한 금지령을 내리도록 했습니다. Gesen의 정보는 매우 정확합니다. 그것은 1848년의 사건에 관한 것이었습니다. Tsarskoye Selo 로마 카톨릭 교회의 총장인 Dominican B. Onikhimovsky가 러시아어로 한 설교를 L.A. 내무부 장관으로부터 보고를 받았습니다. 페로프스키는 니콜라스 1세에게 "집권 교회 성직자의 권리에 대한 오니히모프스키의 침해는 해로운 결과를 초래할 수 있다..."라고 말했습니다. 황제의 결의문에는 "러시아어 금지, 그는 모든 외국어로 설교할 수 있습니다."라고 적혀 있었습니다. 이후 이 결의안은 유사 사건 해결의 선례가 됐으며 결국 폭넓은 해석을 얻게 됐다.

나는 Katkov가 교회에서 러시아어가 허용되는 것을 방지하는 공식적인 근거가 있다는 것을 이전에 몰랐을 가능성이 높다는 것을 반복합니다. 받은 정보는 매우 유용했습니다. 능숙한 논쟁가는 교회, 교회, 회당 및 모스크에서 러시아어 예배를 지지하는 사람을 낙담시켜야 했던 것처럼 보이는 것을 자신에게 유리하게 활용했습니다. 이미 Gesen으로부터 편지를 받은 후 Katkov는 비교적 최근에 러시아어에 부과된 금지령의 직접적인 결과로 서부 지역의 가톨릭 예배에서 폴란드어가 우세하다는 것을 해석하기 시작했습니다(Onikhimovsky가 드문 예외가 아닌 것처럼, 그러나 러시아어로 설교하고 봉사할 준비가 되어 있었고 1848년에 재갈을 물린 많은 가톨릭 성직자 중 한 명이었습니다. 즉, 이 교단에 역사적으로 확립된 문화적, 언어적 상황은 정부의 근시안적인 질서가 이를 막지 않았다면 사물의 힘으로 오랫동안 제거되었을 변칙적인 것으로 제시되었습니다. 따라서 Katkov는 위에서 부과 된 혁신이 아니라 선물과 혜택, 즉 신자 대중의 열망에 대한 오랫동안 기다려온 반응으로 교회에 러시아어를 도입하는 방법을 찾았습니다.

우리가 볼 수 있듯이 Katkov는 최고 관료집단의 분위기와 의견 순환을 주시하면서 "가톨릭교 탈취"를위한 언론 캠페인을 시작했습니다. 중앙정부와 주변정부 모두 그의 시야에 있었다. 1865년 가을 Vilna와 St. 계획된 조치의 주요 대상이 되는 것이었습니다.

처음에 카트코프는 여전히 교회의 폴로니화 해제 제안이 서부 지역의 가톨릭 귀족들 사이에서 어느 정도 동정을 받고 그들 자신의 "러시아 뿌리"를 기억하도록 격려하기를 바랐던 것 같습니다. 따라서 그는 수십 년 전에 국영 교육 기관에서 자녀에게 러시아어로 하나님의 율법을 가르쳐달라고 청원했던 비테브스크 가톨릭 귀족 집단을 현 세대에게 모범으로 삼았습니다. 그러나 위에서 언급한 전제군주 제노비치(Despot-Zenovich)와 같이 전례를 라틴어에서 러시아어로 번역하여 가톨릭 신자들을 행복하게 해줄 것을 당국에 촉구한 영향력 없는 개인을 제외하고는 1860년대 상류층 사이에는 이러한 자발적인 탈폴론주의자들의 추종자가 없었습니다. 마침내 1865년 11월, 가톨릭교의 폴로니화를 해제하려는 지역 계획이 알려졌습니다. 사실, 그녀는 다소 예기치 않게 행동하고 폴란드어를 대체하기 위한 비정통적인 방법을 제안했기 때문에 즉시 세속 및 정통 영적 권위자 모두로부터 의심을 받았습니다. 모길레프 로마 가톨릭 대교구의 총대리인 조셉 막시밀리안 스타네프스키(Joseph Maximilian Stanevsky) 주교는 비테브스크와 모길레프 지방의 본당 교구장들로부터 전근 허가를 요청하는 요청서를 내무부에 넘겼습니다. 벨로루시어언어는 M. Belobrzeski와 A. Filipecki의 폴란드 설교 모음집입니다. 이 설교는 1863년 이후 제국 행정부가 서부 지역에서 사용하도록 허용한 유일한 설교입니다. Stanevsky는 "특히 지정된 본당의 교회에서는 항상 벨로루시어로 설교가 전달되었기 때문에 구어체로 하는 영적 가르침이 폴란드어로 설교하는 것보다 사람들에게 더 유용할 것입니다..."라고 지적했습니다. 주교는 러시아어로 설교할 가능성에 대해 침묵을 지켰습니다. 이 침묵은 두 가지 방식으로 해석될 수 있습니다. 벨로루시어가 러시아어와 독립적이고 분리된 것으로 근본적으로 인식하는 것, 또는 반대로 단순한 절제로 표현하는 것입니다. 그들은 벨로루시어가 단지 지역 방언이라는 것을 모르는 사람이 있다고 말합니다. 단일 러시아어가 바로 우리가 제공하는 이유입니다.

아빠. Valuev는 K.P.에게 주교의 편지 내용을 알렸다. Kaufman은 "벨로루시 어"라는 용어에 대한 강조 ( "부사"라는 단어를 일관되게 사용하는 대신)와 벨로루시 어와 러시아어 간의 관계 문제에 대한 명확성이 부족한 점을 모두 중요하게 생각했습니다. Kaufman이 천주교에서 러시아어에 대한 자신의 결정을 내리도록 Stanevsky의 호소가 얼마나 강력한 동기가 되었는지는 1865년 11월 27일자 Valuev에 대한 그의 답변과 1865년 10월 21일자 Katkov의 편지에 대한 약간 더 이른 답변을 비교하면 알 수 있습니다. Katkov는 총독에게 정책 편지를 보냈고, 긴급하게 필요한 개혁 조치 중에서 그는 가톨릭 설교에 러시아어를 도입하는 것을 언급했습니다. 그런 다음 10월에 Kaufman은 Katkov에게 길고 정중하게 응답했지만 교회의 폴로니화 해제 문제에 대한 최종 결론을 내리지는 않았습니다. 총독의 추론에는 저속한 관리적 오만함과 전통적 문화 및 종교적 공포증이 뒤섞여 있는 것이 반영되어 있습니다. “내가 러시아어로 설교하라는 단 한 번의 명령만으로도 교회에서 폴란드어를 완전하고 즉각적으로 몰아낼 수 있을 것입니다. …[그러나] 로마 카톨릭 성직자의 교육 방향 자체는 목회적, 목회적 교육보다는 선교적입니다. 사람들의 모국어로 러시아어로 설교하라는 명령은 로마 교회의 손에 전례가 없는 러시아어 단어가 라틴 사상을 전파하기 위한 러시아어 단어의 도구를 제공하지 않을 것입니다 ... ". 그러나 한 달 남짓 후, 스타네프스키의 메시지를 알게 된 후, "벨로루시 방언"이 부적절한 높이로 부상할 것이라는 위협이 다가오기 전에 카우프만의 생각에서 러시아어 가톨릭 개종의 위험이 사라졌습니다. Kaufman은 Valuev에 편지를 보내 언어 선택에 대한 질문을 제기했습니다. "...내 개인적인 견해로는 설교는 물론 교리 교육도 벨로루시어가 아닌 러시아어로 가르치는 경향이 있습니다." 그는 Kovno를 제외한 북서부 영토의 모든 지방에서 이 조치를 시행하는 것이 가능하다고 생각했습니다. “... 사람들이 러시아어를 마스터할 때까지 Zhmud 언어로 설교하는 것이 허용될 수 있습니다. 다른 언어를 모른다… 총독은 성회의가 가톨릭 신자들을 위한 러시아어 설교에 대한 제안을 신속하게 고려하기를 희망한다고 표명했습니다. 주류 교회” - 4년 후, 다른 신앙고백의 문제에 대한 대회의 간섭 관행은 Katkov에 의해 비판될 것입니다.

시노드는 검토를 위해 접수된 문서를 서부 지역의 정교회 교구장에게 보냈습니다. 1866년 여름까지 요청에 응답한 7개의 계층 중 누구도 벨로루시 설교 아이디어에 대한 지지를 찾지 못했습니다. 어휘 빈곤, 문법 표준화 부족, 방언의 우세 및 "가정 및 농업용"(키예프 메트로폴리탄 Arseny)에만 적합한 벨로루시 "방언"의 풍부한 폴론주의에 대한 언급 외에도 통치자는 다음과 같은 이유도 언급했습니다. 그 재배는 마침내 벨로루시인-가톨릭인과 최악의 경우 "위대한 러시아 가족"에서 정교회 기독교인을 분리시킬 수 있습니다. 포돌스크 주교와 브라트슬라프 레온티(Bratslav Leonty)는 우크라이나 애호주의의 선례에 대해 대회의 주목을 끌었습니다: “[벨로루시인들의 고립은] 때때로, 어떤 식으로든 러시아의 적들에게는 바람직할 수 있습니다... [이러한 고립] 최근 남서부 지역에서는 소위 호클로만(Khokhloman) 사상으로 표현되었습니다.” . 동시에 7명의 주교 중 6명은 가톨릭 설교에서 폴란드어를 포기해야 한다는 점에 원칙적으로 동의했으며 이전에 Kaufman이 그랬던 것처럼 러시아어를 대체 언어로 제안했습니다.

이러한 교체에 반대하고 이 지역의 현상 유지를 지지하는 유일한 사람은 조사 대상 주교 중 가장 존경할 만하고 권위 있는 주교인 리투아니아의 조셉 세마슈코 대주교였습니다(이는 카우프만을 크게 화나게 했습니다). 조셉은 그러한 개혁으로 "로마 선전"에 유리한 조건을 조성할 위험이 있다고 믿었습니다("...러시아 종교 언어를 연구함으로써 [가톨릭]은 모든 러시아 정교회 기독교인에게 행동할 수 있을 것입니다... [그들은] 정교회에 해를 끼치기 위해 러시아 전역으로 흩어질 것입니다.

...이 조치가 고안된 유일한 목표, 즉 로마 카톨릭 신앙을 고백하는 사람들의 러시아화는 달성되지 않을 것입니다. 사제들은 사람들이 러시아어를 사용하는 경우에만 러시아어로 하나님의 율법을 설교하고 가르칠 것이므로 러시아어화를 요구하지 않습니다. 이 러시아화가 ​​유용할 곳, 즉 라트비아인, 리트빈스, 즈무딘 사이에서 그들은 이 외국인들의 현지 방언으로 하나님의 율법을 가르칠 것입니다.

따라서 요셉은 벨로루시 가톨릭 신자들이 "러시아화"로 인해 특별한 관심을 필요로 하는 특정한 별도의 인구 집단이라는 카트코프가 이미 발표하고 관료집단에 퍼뜨린 견해를 명백히 공유하지 않았습니다. 그의 관점에서 볼 때, 이 "사람들"은 마치 숨을 ​​쉬는 것처럼 "러시아어를 말하지만" 러시아어로 교회 예배를 듣지 않습니다. (그가 (대) 러시아어와 벨로루시 어 사이에 아무런 차이도 보지 못한 것처럼 설교에서 벨로루시 어를 소개하겠다는 제안에 대해 한 마디도 말하지 않은 것은 우연이 아닙니다.) 러시아어의 위협에 대한 명백히 과장된 설명- "러시아 전역에서" 가톨릭 개종에 대해 말하면서 벨로루시 가톨릭 신자들의 폴로니화 해제 필요성에 대한 이야기를 중단했어야 했습니다. 요셉이 여러 번 볼 수 있었던 것처럼 이 주제는 벨로루시인의 폴로니화를 묵인한 전 연합 성직자들에게 쉽게 비난을 수반했습니다 명목상 정통파에 속한 사람. 전 Uniate 주교와 현재 정교회 대도시 (그의 생애가 끝날 때까지 러시아 정교회 성직자와 분리되어 있음)의 자기 식별에 대한 내부 모순은 의심 할 여지없이 새로운 세대의 "러시아인"의 이니셔티브에 대한 Joseph의 태도에 영향을 미쳤습니다. .”

1866년 6월, 지역 주교들의 피드백을 연구한 후 대회는 카우프만의 제안에 대한 답변을 공식화했습니다. 검찰총장 Yu.V. 동지의 태도에 따르면. 톨스토이 (대검찰 백작 드미트리 안드레비치 톨스토이 자신은 직전에 그가 이끌었던 두 번째 부서인 공교육부)의 업무에 흡수되어 6월 16일 시노드에서 "서방 세계의 더 큰 화해"의 형태로 카우프만에게 전달되었습니다. 러시아와 함께하는 지역”은 원칙적으로 러시아어로 된 가톨릭 설교에 반대하지 않았지만 동일한 설교가 러시아어 번역으로 출판되지 않는다는 조건을 전제로 했습니다. 논쟁은 “라틴 선전”의 유혹에 취약한 “일반 대중”이 그러한 출판물을 접할 수 있다는 가정이었습니다. 즉, 대회는 Katkov가 정교회 신앙의 진실을 옹호하는 "경찰"과의 유사성에 매우 분노했다는 바로 그 입장을 취했습니다.

Kaufman이 1866년 6월 29일에 대회에서 받은 문서의 여백에 휘갈겨 쓴 답변 초안은 아마도 Katkov가 읽을 기회가 있었다면 만족했을 것입니다. 총독은 톨스토이의 소환이 가톨릭 신자들의 종교 생활에 "러시아어 도입을 거부하는 성회의 거의 완전한 거부를 표현한다"고 직접적으로 밝혔습니다. 그는 Belobrzhesky와 Filipetsky의 폴란드 설교 모음집이 서부 지역에서 가톨릭 성직자들의 설교 연설에 대한 유일한 법적 출처라고 회상했습니다. “설교를 러시아어로 인쇄하는 것이 불가능하다면 설교를 말하는 것을 허용하는 것이 불가능합니다. , 설교는 인쇄된 형태로만 말할 수 있고, 사제가 스스로 번역하도록 허용한다는 것은 그가 원하는 것을 무엇이든 작성하고 말할 수 있도록 허용한다는 의미이기 때문입니다..." 가장 중요한 것, 즉 총회가 부과한 조건은 1866년 중반에 Vilna(로마 카톨릭 성직자 감사 위원회에서)에서 이미 제시된 교회의 폴로니화 해제의 확장된 버전과 완전히 일치하지 않았습니다. .. 러시아어를 소개하려면 설교뿐만 아니라 찬송가, 기도 등, 즉 교회에서 말하는 모든 내용을 라틴어가 아닌 폴란드어로 번역해야 합니다.” 이제 대화는 일반적으로 추가 예배의 언어를 대체하는 것에 관한 것이었습니다. 1864~1865년에 이 지역의 중등 및 초등 교육 기관에서 가톨릭 하느님의 율법을 가르치는 데 이미 러시아어로의 전환이 있었기 때문입니다. 총회를 설득하기 위해 Kaufman은 자신의 답변에 이러한 교육적 경험에 대한 요점을 포함시킬 계획이었습니다. “... Zhmudi에서도 공립학교의 학생들이 2년차 학교에 다니면서 로마 카톨릭 성직자로부터 하나님의 율법을 배웁니다. 러시아어로요.”

시노드 답변의 최종 텍스트를 준비하는 데는 초안을 작성하는 것보다 훨씬 오랜 시간이 걸렸습니다. 이는 Kaufman이 전문 지식에 의존했던 감사위원회 위원들 사이에서 교회 예배의 폴로니화 해제 타당성에 대한 불일치가 급격히 심화되고 러시아어 도입에 반대하는 사람들이 반격을 시작했기 때문에 발생했습니다. 자세한 내용은 아래를 참조하세요). 결과적으로 Kaufman은기도와 함께 러시아어로 된 설교와 찬송가를 모두 인쇄해야한다는 결론을 본문에서 완전히 제거하고 총회와의 근본적인 불일치에 대한 문구를 제거했으며 감사위원회가 계속된다는 짧은 공지만으로 자신을 제한했습니다. 그 문제를 논의하고 그녀의 최종 고려 사항을 즉시 상트페테르부르크에 보고할 것이라고 말했습니다.

Kaufman과 달리 Katkov는 이 문제에 대해 그렇게 쉽게 의심하지 않았습니다. 그에게 폴란드어에서 벨로루시어(물론 Katkov의 언어에서는 "부사" 또는 "전문 용어")로 설교를 전환하려는 가톨릭 성직자 일부의 관심은 놀라운 신호였으며, 교회 언어의 문제가 반박할 수 없는 증거였습니다. 벨로루시 평민의 가톨릭 신앙은 대 러시아-소 러시아-벨로루시 삼위 일체를 보존하는 문제와 밀접하게 연결되어 있습니다. 벨로루시 가톨릭 신자들의 정교회로의 대규모 개종을 통해 분열의 위협을 예방하는 것은 처음에는 다양한 신앙이 평화롭게 공존하는 국가 공동체에 대한 Katkov의 이상과 일치하지 않았습니다. 그리고 1866년 중반에 부끄럽게도 드러난 과도한 "개종"은 러시아어를 사용하는 가톨릭교 프로젝트에 대한 그의 헌신을 더욱 강화했습니다. 이전에 테스트된 논증 방법을 개발하면서 Katkov는 개인의 자기 인식의 다른 측면과 완전히 분리된 이상적인 종교성의 가정을 바탕으로 이 프로젝트를 지지하는 자신의 주장을 기반으로 했습니다. 정교회. MD.); 그러나 그들의 현재 세대는 배교의 죄가 없습니다. 그들은 할아버지와 증조부의 신앙 속에서 태어났습니다. 이 사람들은 프랑스나 이탈리아의 주민들처럼 우리 교회에 이질적인 사람들입니다. 그럼에도 불구하고 그들은 러시아인입니다. 종교를 제외하면 다른 모든 면에서는 다르지 않습니다.종종 같은 마을에서 그들과 평화롭게 지내는 정교회 형제들로부터 말입니다.” 즉, 메트로폴리탄 조셉과 마찬가지로 (그러나 완전히 다른 이유로) Katkov는 벨로루시 인의 러시아성을 시연적으로 강조했으며, 이로 인해 모든 지역적 특이성은 일반적인 전체 러시아 주제의 변형처럼 보였습니다. Katkov에 따르면, 이 지역의 가톨릭 농민에 대한 러시아의 자기 인식은 역사적 사실이었으며, 이에 대한 돌이킬 수 없는 인식은 주로 이해할 수 없는 폴란드어로 된 기도, 찬송가 및 설교에 의해 여전히 방해를 받고 있습니다. 그의 후기 기사 중 하나에서 그는 대부분 문맹인 농민들의 입에 대학 졸업생이 부끄러워하지 않을 시민적 애정이 숨쉬는 구절을 넣었습니다.

당신은 우리가 러시아어가 되기를 원했습니다. 적어도 우리가 러시아어 외에는 다른 언어를 모른다는 점에서 당신의 소원은 이루어졌습니다. 당신은 우리가 폴란드어를 잊기를 바랐기 때문에 우리는 그것을 잊어버렸습니다. 당신의 학교에서 공부한 우리 아이들은 그곳에서 폴란드어 단어를 단 한 마디도 듣지 못했습니다. 그러나 우리는 조상들의 신앙을 고백하고 그 신앙 안에서 자녀를 양육합니다. 우리는 믿음을 포기할 수 없지만 이것이 필수는 아닙니다. ...당신의 주장으로 우리는 지금까지 우리의 영적 삶의 기관이었던 언어를 잊어버렸습니다. 이를 위해 우리 조국의 언어를 알려주세요. 우리의 영적 생활의 필요를 위해 국가의 일반법에 따라 러시아어를 자유롭게 사용할 권리를 주십시오...

카톨릭 교회 업무에 직접 관여한 Vilna 관리들 사이에서 Katkov의 아이디어는 반응을 보였지만 "러시아 카톨릭"이라는 집단적 인물의 구성은 카톨릭을 불신하는 구체적인 임무보다 훨씬 덜 차지했습니다. 가톨릭 추가 예배와 기도문을 러시아어로 번역하는 데 열성적인 사람 중 한 명은 A.P. 모스크바 신학 아카데미를 졸업하고 1866년 빌나 공립 도서관의 직원이었던 블라디미로프. Vladimirov의 예는 Kaufman과 그의 부하 직원 사이의 "반 종속"스타일의 관계를 나타냅니다. 나는 이미 한 번 이상 언급했습니다. Vilna에 봉사하기 위해 최근에 도착한 알려지지 않은 사서는 사람들과 함께 쉽게 초대되었습니다. 그의 직위보다 훨씬 선배였으며 총독 관저에서 저녁까지 그는 지역의 러시아화 전망에 대한 귀하의 의견을 공개적으로 표현할 기회를 가졌습니다. 이후 Vladimirov는 러시아어를 사용하는 천주교에 대한 계획을 혼자서 "만들었고" Kaufman에게 감사위원회 의제에 해당 항목을 포함하도록 독려한 사람이 바로 자신이라고 주장했습니다. 동시대 사람들은 Vladimirov의 이야기에서 얼마나 많은 자랑을 했는지 올바르게 지적했습니다(예를 들어 1863년에 이 아이디어를 대중화하는 데 Katkov의 역할은 숨겨져 있습니다). 그러나 1866년 1월 25일자 Vladimirov의 메모가 Kaufman의 명령에 직접적인 자극이 되었다는 사실은 감사위원회의 서류 작업에 의해 확인된 사실입니다.

그러나 15년 후 작성된 회고록에서 블라디미로프는 이 메모를 결코 인용하지 않았습니다. 이에 대한 유일한 이유는 그의 아카이브에 최소한 초안이 없기 때문일 것 같지 않습니다. 메모의 최종 조항 중 다수는 회고록 작가의 고귀한 자화상과 조화시키기가 어려웠습니다. 두려움이나 비난이없는 일종의 기사였으며 강력한 반대자를 만들 위험이 있으며 문명화 된 탈폴로니화 프로젝트와 대조되었습니다. 정교회로의 "강요적이거나 기만적인" 개종 캠페인을 통해 가톨릭교를 반대합니다. 1885년 Russian Antiquity에 실린 에세이에서 Vladimirov는 1866년 Vilna 관리들의 우호적인 그룹에 합류했을 때 "그 당시 주요 제품이 "호소"였던 실제 박람회에 어떻게 갔는지 슬픈 아이러니하게 회상합니다. ”, 그리고 자신을 “내적 신념을 제외한 모든 개종 수단을 배제한 국가의 완전한 종교 자유…”의 “강력한 지지자”라고 부릅니다. 한마디로, 이미 1860년대 중반에 회고록의 저자는 종교적 개종을 개인의 자발적인 영적 경험으로 완전히 내재적으로 이해하고 있었다고 합니다.

1866년 1월 Vladmirov가 Kaufman에게 제출한 원본 메모에서 우리는 무엇을 발견합니까? 블라디미로프의 수사법은 민족 의식을 형성하는 과정에서 교리보다는 언어의 우선 순위를 강조하면서 실제로 19세기 중반 민족주의의 표준과 일치합니다. “... 북부 가톨릭 인구를 위한 폴란드어 -웨스턴 테리토리는 신성한언어는 그의 가장 높고 가장 중요한 기능의 언어이자 하나님과의 의사 소통의 언어입니다... 이 느낌 ( "경외심."- MD.) 언어에서 말하는 사람에게 자연스럽게 전달되어야 합니다.” Katkov가이 지역의 "러시아"가톨릭 신자들이 이미 확립 된 러시아 자기 인식을 가진 사람들이라고 선언했다면 (그는 아마도 내부적으로 의심했을 것입니다) Vladimirov는 교회 예배의 러시아화 목표가 그리 많지 않다고 믿었습니다. 이 가톨릭 신자들의 러시아성을 강화하기 위해 , 완전히 러시아인이 아닌 이들을 폴란드인의 포용에서 빼앗는 데 얼마나 걸릴까요?: “... 북서부 지역의 가톨릭 인구가 폴란드어를 사용하는 한 그들의 예배에서 그때까지 그들[사람들]은 폴란드에 대해 거부할 수 없는 매력을 갖게 될 것이며 스스로를 폴란드인이라고 생각할 것입니다..."

그러나 민족 언어 통일체로서의 국가라는 진보적 개념에 경의를 표한 Vladimirov는 다른 모든 신앙에 비해 정교회의 우월성을 추론하는 일반적인 경로로 오히려 급격하게 전환합니다. 그 메모를 읽어보면 그가 러시아어로 된 가톨릭 개종을 두려워하는 “소심한 사람들”에게 반대해야 할 지점에서 실수를 했다는 인상을 받습니다.

천주교 이전에 정교회를 두려워한다는 것은 정교회도 천주교도 모른다는 것을 의미합니다. 지금까지 천주교가 북서부 지역에 뿌리를 내렸다면 그 이유는 천주교 가르침의 내부적 힘이 아니라 단순히 성직자와 영주들의 파업 때문이었습니다... 이 선전의 무기는 자유로운 설득의 힘이 아니었습니다. , 그러나 잔인한 폭력, 억압 및 유혹의 전체 시스템입니다. 최근에 스베치나나 페체린 신부와 같은 몇몇 사람들이 러시아 교회에서 탈퇴했다면, 우리는 주저하지 않고 그들을 미쳤다고 선언합니다. 왜냐하면 정신적으로 미친 사람만이 정교회를 천주교로 바꿀 수 있기 때문입니다. 그러나 전체 러시아 국민의 그러한 불행한 사람들은 최대 12 명까지 셀 수 없으며 모두 사회 상류층 출신입니다.

V.S. 1840년에 카톨릭교로 개종하겠다는 개인적이고 의식적인 결정인 페체린은 모욕을 당할 뿐만 아니라 본질적으로 편심한 (기껏해야) 귀족으로서 서민의 카톨릭 신자들에게 반대합니다. 러시아 예배와 기도와 설교를 교회에 소개하려고 합니다. 일반 대중의 가톨릭교는 집단적 망상으로만 간주됩니다. 유감스럽기는 하지만 절망적이지는 않습니다. 따라서 계급 지향적 사고의 전통적인 체계가 재현됩니다. 이론적으로 교회에서 러시아어가 축복이 되어야 하는 사람들은 문화적으로 고립된 대중(예: 농노제에서 해방된 농민 계급)으로 나타나며, 국가 내의 집단으로 나타나지 않습니다.

더욱이 블라디미로프의 주장이 전개됨에 따라 교회의 러시아화는 단지 중간 단계일 뿐이며 훨씬 더 큰 변화의 서곡일 뿐이라는 것이 밝혀졌습니다. 그는 종교개혁으로 인해 겪은 그 어떤 패배보다도 더 큰 패배를 당했습니다. ...우리는 이 지역의 가톨릭 인구가 정교회로 전환하는 단계로서 북서부 지역의 가톨릭 교회에서 러시아어를 사용하는 것을 보고 있습니다..." 블라디미로프는 심지어 로마 카톨릭에서 이 새로운 분열의 문화적, 심리적 메커니즘을 설명하려고 시도했습니다. “종교 문제에 있어서 대중에게는 외모가 가장 큰 중요성을 가지며, 무엇보다도 전례 언어입니다. ...북서부 지역의 가톨릭교에 새로운 전례 언어가 도입되면 의심할 여지 없이 이 지역의 전체 가톨릭 인구에게 종교적 충격과 마음의 물결을 일으킬 것입니다. 정교회 지도자들은 이 순간을 활용해야 합니다… (즉, 17세기 러시아의 고대 신자들이 정교회 신앙 자체가 니콘의 개혁에 의해 돌이킬 수 없을 정도로 모독되었다고 결정하고 예를 들어 가톨릭교로 개종했다면 이는 블라디미로프가 주장한 역사적 선례가 되었을 것입니다. 가톨릭 신자들 자신과 관련하여 투영되었습니다.)

교회의 폴로니화 해제를 지지하는 빌나 지지자들과 러시아어를 사용하는 가톨릭 평민을 미래 러시아 국가의 자연스럽고 정회원으로 제시하려고 노력한 Katkov 사이의 불일치도 개인적인 동기와 관련이 있을 수 있습니다. 감사위원회 의장 A.P. 몇 년 전 Osnova 잡지와 협력했던 Storozhenko는 우크라이나 친화주의와 우크라이나어 언론에 대한 공격에 대해 Katkov를 용서할 수 없었습니다. 그는 Katkov의 주장을 사용하여 Katkov 자신을 거의 만족시키지 못할 결론에 도달했습니다. 이 주제에 대한 그의 두 가지 메모 중 첫 번째는 "북서부 지역의 폴로니제화와 라틴주의 확산에 대한 역사적 견해"라는 제목으로 그는 블라디미로프처럼 민족적 동화 과정에서 언어의 우선권에 대한 진술로 시작했습니다. 폴란드-리투아니아 연방의 루신(Rusyn) 인구에 대한 식민지화 사례를 언급하면서(폴란드인들은 "만일 가톨릭교가 ​​도입되면서 전례와 기도를 위해 러시아어를 떠났다면 결코 그렇게 뛰어난 결과를 얻지 못했을 것입니다.." ."), Storozhenko는 다른 서부 슬라브인들 사이에서 러시아 영혼을 따뜻하게 하는 반대 현상의 예를 발견했습니다. “한 종교가 그 자체로 사람들의 국적을 박탈하는 데 무력하다는 것은 체코인과 같은 다른 슬라브 민족이 , 모라비아인, 루사티아인 등은 독일인들에게 둘러싸여 있고 그들과 같은 종교를 고백하지만 모국어로 말하고 실천하지만 독일인으로 변하지 않았습니다.” Vladimirov와 유사한 두 번째 메모는 동화에 대한 세속적 비전과 잘 맞지 않는 개혁의 궁극적 목표를 밝혔습니다. “... 정교회를 선호하는 강력한 움직임이 이미 여러 곳에서 나타났습니다. 교회들이 더 가까이 비교될수록 정교회에 대한 매력이 더 커질 것이며 가톨릭 신자들이 정교회로 전환하기가 더 쉬워질 것입니다. 언어의 통일이 아니라면 무엇이 교회를 더욱 긴밀하게 만들 수 있겠습니까?

물론 Storozhenko와 Vladimirov는 총독이 교회의 러시아화 프로젝트를 승인하도록 신속하게 설득하기 위해서만 대량 개종의 유혹적인 전망에 대해 이야기하기 시작했지만 그들 자신은 그러한 결과를 원하지 않았다고 가정할 수 있습니다. “사람들을 위해” 가톨릭의 전례 언어를 바꾸는 데만 국한하려고 합니다. 그러나 다가오는 정교회의 승리에 대한 유사한 판단은 감사위원회의 다른 구성원들에 의해 표현되었으며 일부는 기밀 개인 서신을 통해 표현되었습니다. 따라서 Kovno 지방 N.N.의 Vilna 교육 구역 공립학교 검사관입니다. 모스크바의 광범위한 지인을 가진 인물인 노비코프(그는 산발적으로 카트코프와 서신을 주고받았지만)는 1866년 5월 벨로루시 지역의 대규모 개종 캠페인이 최고조에 달했을 때 상트페테르부르크 고위층과 그의 가장 깊은 희망을 공유했습니다. 상트페테르부르크 공식 D.A. Obolensky, 가까운 Slavophiles :

하느님 감사하게도 정교회를 향한 움직임은 강력합니다. 지역 전체에서 최대 20,000명이 합류했습니다. 더 많은 사람들이 합류할 것입니다. 그러나 교회에 러시아어가 없다면, 더 정확하게는 칸티치카를 부르고 교회에서 러시아어로 설교를 듣는 농민의 습관이 없다면 농민들이 종교와 기도의 언어를 바꾸는 것은 매우 어려울 것입니다.

한마디로, 카트코프가 러시아 민족 통합을 위한 근본적으로 새로운 기반을 마련하기 위한 한 단계를 보았던 개혁은 러시아성과 정통성을 전통적으로 동일시하는 정신으로 행정부의 정책을 촉진할 수 있는 경우에만 필요한 것으로 판명되었습니다.

감사위원회에는 전문 지식을 주장하면서 예배 언어의 변화로 인해 신자들의 눈에 가톨릭 신앙을 불신하게 만드는 과정을 설명하는 교회 예배의 러시아화 지지자들도 있었습니다. 그 중 한 명은 이그나티우스 코즐로프스키(Ignatius Kozlovsky)인데, 그는 최근 가톨릭 신부로서 지위를 유지하지 못한 채 정교회로 개종했습니다. Kozlovsky는 위원회 위원이 아니었지만 위에서 언급했듯이 상사의 요청에 따라 긴 메모를 제출했으며 그 내용은 Katkovsky 출판물에 대한 서신에서 부분적으로 반복되었습니다. 토론에 참여한 다른 참가자들보다 더 공개적으로 그는 교회에 러시아어를 도입하는 것과 지역 정교회 ​​성직자들이 양 떼를 부지런히 일하고 돌보도록 격려해야 할 필요성을 연결했습니다. Kozlovsky는 러시아어를 사용하는 가톨릭 개종에 대한 두려움을 터무니없는 것으로 여겼습니다. 그의 관점에서 볼 때 그것은 진정한 목회 정신과 선교 열정을 잃은 정교회 성직자들이 그들의 지속적인 무활동과 수동성을 정당화하도록 허용하는 변명이었습니다. 그가 쓴 "라틴 선전"의 위협에 대한 불만은 주로 "가톨릭 성직자의 프리즘을 통해 자신의 정교회를 보는 사람들, 즉 성직자의 세속적 만족과 인도의 무 활동을 본질과 혼동하는 사람들에게서 들립니다. 종교 그 자체... 종교의 신성한 이익과 함께 성직자의 사적인 이익을 함께 고려하는 사람들입니다." 그러나 교회에서 러시아어로 설교만 허용하는 것은 정교회에 대한 건강 개선 투쟁을 수반할 것입니다(“물론 아주 작은 일이지만”Kozlovsky는 서둘러 독자들을 안심시켰습니다). 정교회 사제들은 그들이 이해하는 언어로(논쟁적인 목적을 위해 Kozlovsky는 폴란드어 설교는 이전 Uniate 성직자들에게도 여전히 이해할 수 없다고 확신했습니다) 신앙의 진실에 도전하는 직접적인 도전에 직면하게 될 것입니다. 결국 그들은 그들 자신의 종교, 설교, 고백, 그리고 그들 자신의 교육에 참여해야 할 것입니다.” 반대로, 천주교에서 그러한 개혁을 거부하면 지역 정교회 ​​성직자들이 국가 행정권에 의존하게되었고 다른 한편으로는 가톨릭 신자들의 대량 개종 조직에 관여하는 관리들이 허용되지 않았습니다. 그러한 관료적 선교 활동의 부족함을 깨닫기 위해 정교회에: “정교회의 성공은 아직 그들로부터 라틴주의의 임박한 종말을 예측하는 것이 가능하지 않습니다. ...끊임없는 충격과 충격 없이 (가톨릭교. - MD

러시아어로 번역 리드 D. 시온에 관한 분쟁. 크라스노다르, 1991(약어 번역); 완전한 번역 - M., 1993(재인쇄: M., 1994; M., 1998; M., 2000; M., 2005); Reed D. The Grand Plan of the 20th Century(웹사이트에 번역본 온라인 출판)

Mazeppa의 책에서 작가 Tairova-Yakovleva Tatyana Gennadievna

1내 마음, 나의 분홍빛 꽃! 당신이 나에게서 멀지 않은 곳으로 떠나는 것 같아 마음이 아프지만 당신의 눈과 당신의 작고 하얀 얼굴을 볼 수 없습니다. 이 편지를 통해 여러분 모두에게 친절하게 인사하고 입맞추겠습니다. 2내 마음! 나는 그 여자에게서 당신이

금지된 스탈린 책에서 저자 소이마 바실리

고대인의 비밀 숭배 책에서. 신비한 종교 앵거스 S.

러시아어로 번역된 선별된 출처 고대 찬송가. M., 1988. 안토니누스 마르쿠스 아우렐리우스. 반사 / 번역. A. Gavrilova. M., 1993. 아풀레이우스. 마법에 대한 비난에 맞서 자신을 방어하기 위한 사과 또는 연설. 책 XI의 변형. 플로리다 / 당. 엄마. 쿠즈미나와 S.P. 마키샤. 중.,

우크라이나의 자살 책에서 [재난 연대기 및 분석] 저자 바즈라 안드레이

2. "당신을 위한 베이글 베이글..." 프리드리히 니체는 한때 이렇게 말했습니다. "희망은 고통을 연장시키기 때문에 최악의 악입니다." 이 현명한 생각이 "우크라이나인"이 출현하고 우크라이나 국가가 출현하기 전에 독일 철학자를 방문한 것은 놀랍습니다. ㅏ

러시아 교회의 역사(총회 기간) 책에서 작가 치핀 블라디슬라프

§ 10. 러시아어 및 대도시 Philaret로 성경 번역 성경을 살아있는 러시아어로 번역하려는 아이디어는 이미 18 세기에 Zadonsk의 St. Tikhon에 의해 표현되었습니다. 그는 신약성서의 시편과 구절을 직접 번역했습니다. 모스크바 대주교 암브로시우스(제르티스-카멘스키)

Melville Bay의 Deerslayers 책에서 프레이헨 피터(Freichen Peter)

P. FREACHEN의 작품 참고문헌(러시아어로 번역) 1. P. Freuchen, 나의 그린란드 청소년.?2. Freuchen P. 훌륭한 포수.?3. 멜빌 베이의 Freuchen P. St. John's worts. M.: Geographgiz. 1961. - 232 p.4. Freychen P., Solomonsen F. 얼음이 사라질 때. M.: Geographgiz. 1963. - 446

러시아 샌프란시스코 책에서 작가 키사무트디노프 아미르 알렉산드로비치

위대한 몰도바의 기초: 새로운 국가 이념이 탄생하는 방법 책에서 발췌 저자 Zotov V.

플로리안 크라스코(Florian Krasko) 몰도바 국가와 러시아어 전통적으로 "몰다비아 민족주의"라는 개념은 소비에트 이후 공간에서 주로 부정적으로 인식되었습니다. 이 두 가지 마법의 단어를 듣는 보통 사람의 마음 속에 떠오르는 연상 계열은 다음과 같습니다.

Varangians에서 노벨까지 책에서 [네바 강변의 스웨덴] 작가 영펠트 벵트

주방 언어로서의 러시아어 혁명 이전 수십 년 동안 상트페테르부르크에 거주하는 소수 민족의 수는 약 20만명에 이르렀으며 이는 헬싱키 전체 인구를 초과했습니다. 외국인의 상당 부분은,에 따르면,

러시아 탐험가 - Rus의 영광과 자부심 책에서 작가 글라지린 막심 유리예비치

2000년 6월 21일 러시아어 금지. 2000년 6월 21일자 "우크라이나" 내각 장관령 제1004호에 따라 당국과 지방 자치 정부의 러시아어 사용은 엄격히 금지됩니다! 본 결의안 제31조는 범죄를 규정합니다.

러시아 해방 책에서. 정당 프로그램 작가 이메니토프 예브게니 르보비치

러시아어 러시아어는 우리 민족, 우리 민족의 문화를 전달하는 주요 매체이며, 그 개념에는 러시아어로 말하고 생각하는 러시아와 구소련의 모든 민족이 포함됩니다. 우리 언어의 사전 형태에는 역사적으로 형성된 모델

차르 러시아의 삶과 매너 책에서 저자 아니쉬킨 V. G.

러시아 호주 책에서 작가 크라브초프 안드레이 니콜라예비치

전례문을 일상 러시아어로 번역하는 문제가 제기된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그러한 번역을 지지하는 사람들의 눈에 그 이유는 서비스를 더 이해하기 쉽게 만들 필요가 있기 때문입니다. 이러한 시도는 혁명 직후, 즉 국가가 교회를 종속시키려고 하던 시기에 특히 자주 발생했으며, 이로 인해 다양한 종류의 혁신주의 "적색" 및 기타 교회 협회가 출현하게 되었습니다. 그 당시 사람들은 러시아어로 된 서비스를 받아들이지 않았습니다. 개조교회는 텅 비어 있었다…

예배의 “불이해성”은 언어에만 있는 것이 아닙니다. 정통 가르침의 기본을 모르는 사람들에게는 예배가 참으로 이해하기 어렵습니다. 교회에 참석하기 원하는 사람이 반드시 익숙해져야 할 것은 교회의 가르침이며, 언어의 '이해 불가'는 부차적인 문제입니다. 언어 이해의 장애물을 극복하는 것은 어렵지 않습니다(가톨릭 예배에서는 라틴어가 아닙니다).

예배의 "불이해성"은 그 언어가 전통적인 어법 단위가 없는 어휘에 모든 신학적인 뉘앙스를 갖지 않는 구어체(일반, 속물) 언어가 되는 경우에만 증가할 것입니다. 그리고 비슷한 언어가 있지만 기도, 예배, 신학적 사용 분야에서 수천 년의 경험이 있는 경우입니다. “주님, 자비를 베푸소서”와 “주님, 용서해 주십시오”는 그 의미가 다릅니다.

따라서 예배를 러시아어로 번역하는 것에 대한 나의 첫 번째 반대는 그러한 번역으로 예배와 신학 적 사고가 더 이상 이해되지 않고 기존 전통이 중단된다는 것입니다. 평범한 사람의 경우 신성한 봉사에 대한 "이해할 수 없음"이 훨씬 더 심해질 것입니다.

어떤 사람은 이렇게 주장합니다. “그래서 교회에 갔는데 거기에서 무슨 노래를 부르고 무슨 말을 하는지 잘 이해하지 못했어요.” 그러나 사람이 예배의 의미를 이해하려고 시도하면 아마도 처음으로 영적인 일을 수행하게 될 것입니다. 교회가 보통 사람에게 양보해야 한다는 요구는 어디에서 나오는 것입니까? 보통 사람에게 머리를 숙이는 것은 교회가 아니라 보통 사람이 교회에 머리를 숙여야 하는 것입니다.

예배를 일상 러시아어로 번역하는 것을 지지하는 “보조” 주장 중에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다. “가톨릭 교회는 라틴어를 버렸습니다.” 그러나 이것이 좋은 결과로 이어졌는지는 아직 판단하기가 불가능하다. 결국 라틴어는 최근까지 서구 문화와 서구 교육에서 중요한 역할을 수행했으며 부분적으로는 여전히 수행하고 있습니다. 이를 통해 모든 사람(모국어에 관계없이)이 라틴어 작가를 읽고 이해할 수 있도록 하고 법학과 의학의 언어를 유지하며 의사소통을 촉진했습니다. 서방 국가의 과학자들 사이 등 d.

그러나 일반적으로 이 문제를 해결하는 데 가톨릭 경험이 우리에게 정말 그렇게 중요합니까? 가톨릭 예배를 자국어로 번역하는 것은 이미 교회와 세속 교육 수준 모두에서 부정적인 결과를 가져왔습니다. 이것은 많은 고등 교육 기관의 교사들이 지적한 것입니다.

그들은 이렇게 말합니다. “예배를 자국어로 번역함으로써 교회는 더욱 민주화되고 민족 문화에 더 가까워질 것입니다.” 그럴 수도 있겠지만, 민족주의적일 뿐만 아니라 민족주의적이 될 위험이 있습니다. 나는 예를 들지 않을 것입니다. 그것들은 눈에 띄게 보입니다. 그리고 "민주주의"가 항상 유익한 것은 아닙니다. 따라서 불가리아인은 세르비아인과 더욱 분리되었습니다. 그리고 세르비아 인-그들의 숭배가 자국어로 전환 된 결과 불가리아 인에서 왔습니다.

한편 일반기도는 매우 중요합니다. 기도의 공통 언어. 서면 언어의 통일성이 그들을 통합한 것처럼 예배 언어의 통일성은 정교회 슬라브인들을 통합시켰습니다. Church Slavonic에서 예배가 진행되는 동안 발칸 반도의 슬라브, 세르비아, 우크라이나, 벨로루시 및 러시아인에게도 동일한 책이 제공되었습니다.

따라서 교회 슬라브어는 현재 (이전보다 규모는 작지만) 통합 역할을 수행하고 있습니다. 러시아(및 부분적으로 다른 슬라브 국가)에서 교회 슬라브어는 수평적뿐만 아니라 수직적으로도 문화를 통합했습니다. 지난 세기의 문화와 현대의 문화는 러시아에 살았던 높은 영적 가치를 분명히 합니다. 존재의 첫 7세기 동안 러시아, 우크라이나, 벨로루시를 통합했습니다. 이는 다른 국가의 영토에 살고 있는 러시아인의 정체성을 보존하는 데 기여했으며 이제 해외 러시아 교회를 조국과 통합합니다.

러시아가 도서 문화가 높은 나라라는 점을 주목하는 것이 더욱 중요합니다. 지금 알 수 있듯이 자작나무 껍질 문자가 발견된 이후 가장 광범위한 문자 문화를 보유한 나라입니다. 비문에는 아이콘, 교회 그릇, 교회의 웅장한 프레스코화, 의복(특히 바느질, 의복 등) 등 모든 문화적 가치가 담겨 있었습니다. 이제 우리는 문화적 빈곤에 빠졌으므로 특히 우리에게 감동을 주어야 하며 과거와의 연결을 반드시 유지해야 합니다! 우리는 훌륭한 저술과 문학을 보유하고 있습니다: Metropolitan Hilarion, Cyril of Turov, Serapion of Vladimir, Metropolitan Alexy, Ermolai-Erasmus, Nilus of Sorsky, Maximus the Greek 및 수백 명의 다른 사람들의 작품. 과학 출판물과 "고대 러시아 문학 기념물'" 출판물 및 "고대 러시아 문학 도서관" 출판물(1권, 4권, 5권이 이미 출판됨)과 같은 컬렉션. 고대 러시아어와 현대 러시아어로 동시에 출판된 문헌 덕분에 우리는 영적 문화의 언어인 교회 언어의 놀라운 아름다움을 감상할 수 있습니다.

Lomonosov, Derzhavin, Pushkin, Lermontov, Tyutchev, Dostoevsky, Leskov, Tolstoy, Bunin 및 기타 많은 사람들이 완벽하게 잘 알고 그들의 작품에 도입했던 언어를 포기한다면 초기 러시아 문화에 대한 이해가 상실될 것입니다. 회복 불가능하다. 교회 슬라브어는 러시아어를 이해하기 위한 끊임없는 원천입니다. 그의 어휘를 보존합니다. 러시아어 단어의 감정적 소리에 대한 이해도가 높아졌습니다. 이것은 고귀한 문화의 언어입니다. 거기에는 더러운 말이 없으며 무례한 어조로 말하거나 꾸짖을 수 없습니다. 이것은 일정 수준의 도덕적 문화를 전제로 하는 언어입니다. 따라서 교회 슬라브어는 러시아의 영적 문화를 이해하는 것뿐만 아니라 교육적으로도 큰 의미를 지닌다. 교회에서 사용하고 학교에서 공부하는 것을 거부하면 러시아 문화가 더욱 쇠퇴하게 될 것입니다.

러시아어는 교회에서 “정화”되고 고상해졌습니다. 그렇습니다. 복음은 모든 언어로 전파되어야 합니다. 교회 슬라브어와 러시아어로 병행 인쇄된 출판물에서는 개별 표현의 의미가 명확해지고 각 단어의 의미가 설명됩니다. 아무도 교회에서 러시아어를 추방하지 않지만, 하나님, 하나님의 어머니, 그리고 성도들에게 드리는 말씀은 학대와 저속함과 접촉하지 않고 일상 생활에서 자유로워야 합니다.

나는 역사적으로 연대기, 교회와 족장의 메시지, 사람들에 대한 설명에서 끊임없이 접촉해온 서로 가까운 두 언어의 조합에 충실해야한다고 확신합니다. 설교에서 교회의 족장과 다른 계층 (교회에서 그 수는 지속적으로 증가해야 함).

D.S. Likhachev. 예배와 신학사상에서의 러시아어. —“르네상스”, 1998

편집자들은 Kievan Rus 웹사이트에서 진행되는 토론의 일환으로 Pereyaslav-Khmelnytsky의 Metropolitan Alexander와 Vishnevsky가 예배 언어에 관한 연구 자료의 세 번째 부분을 받았습니다.

정교회 예배에서 우크라이나어를 사용하는 것의 합법성이나 편의성에 대한 의구심은 고대 언어로 예배하는 것이 지역 정교회에서 일반적인 관행이라는 사실로 인해 종종 주장됩니다. 그러나 이 진술에는 명확한 설명이 필요합니다.

고대 동부 총대주교.예배 장소: 고대 그리스(우리가 그리스 정교회의 실천과 관련하여 위에서 쓴)는 오늘날 고대 동방 총대주교청(콘스탄티노플, 알렉산드리아, 예루살렘, 안디옥)과 키프로스, 그리스 및 시나이 자치 교회에서 기념됩니다. 동시에, 안디옥그리고 예루살렘대부분의 무리가 아랍인인 총대주교에서는 예배도 다음과 같이 행해집니다. 아라비아 말(책 언어는 책 영어와 유사하고 현대 아랍인이 이해할 수 있습니다. 아랍어를 사용하는 국가에서 이 언어는 코란과 예배의 신성한 언어일 뿐만 아니라 미디어, 책, 학교 교과서에도 사용되기 때문입니다. , 등.).

미국과 서유럽의 정교회 디아스포라들을 돌보면서 콘스탄티노플 총대주교구와 안디옥 총대주교구는 예배에서 자국어 사용을 우선적으로 승인하고, 영어. 영어는 또한 미국 정교회(OCA, Orthodox Church in America)의 주요 예배 언어이기도 합니다. 영어미국 정교회)는 원장 알렉산더 슈메만(Alexander Schmemann)과 존 메이엔도르프(John Meyendorff)의 교회론적 원칙에 충실한 덕분에 주로 "러시아 소수 교회"의 형식을 극복하고 "지역 교회"의 형식에 접근했습니다. 아메리카 대륙. ~에 핀란드어그리고 카렐리안신성한 예배는 핀란드 정교회(콘스탄티노플 총대주교청의 일부)에서 언어로 수행됩니다. 이 교회의 역사는 중세 카렐리아의 이교도 부족에게 정교회를 설교했던 발람 수도원(Valaam Monastery)으로 거슬러 올라갑니다.

고대의 언어적 상황은 흥미롭다 알렉산드리아 총대주교. "20세기 초에 이곳의 정교회 신자 수는 약 10만 명이었습니다(그리스인은 63,000명, 나머지는 시리아와 레바논 출신의 아랍 정교회입니다)." 그러나 20세기 후반 아프리카 대륙에서 활발한 선교 활동으로 인해 총대주교청의 상황은 급격하게 변했다. 1963년에 우간다와 케냐의 정교회가 이 지방 교회의 관할권에 들어오게 되었고, 다른 아프리카 국가에도 새로운 교구가 설립되었습니다. 그 결과, 오늘날 총대주교청은 백만 명 이상의 신자를 보유하고 있으며 빠르게 성장하고 있습니다. 알렉산드리아 총대주교청의 선교 활동은 전례 언어에 관한 유연하고 창의적인 정책을 통해 촉진된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 신성한 예배는 이곳에서만 열리는 것이 아닙니다. 고대 그리스그리고 아라비아 말, 하지만 또한 현대의아프리카 언어. 그래서 특히 성 베드로 전례가 그렇습니다. 요한 크리소스톰(John Chrysostom)은 알렉산드리아 교회에서 50개 아프리카 언어로 번역 및 출판했습니다. 또한, 정교회의 모든 전례, 기타 성찬 및 예배를 포함하는 책이 이러한 언어로 출판됩니다.

안에 그루진스크영형정교회영형교회그리고전례문을 자국어로 번역하는 고대 전통이 있습니다. 전례서가 조지아어로 최초로 번역된 것은 5세기 이후로 알려졌습니다. 조지아 전례 언어는 긴 발전 과정을 극복했습니다. 현대판은 18~19세기 후반에 형성되었습니다. 이때 조지아 정교회는 러시아의 강력한 영향을 받았습니다. 천주교 총대주교 안토니오 1세(Bagrationi, 1720-1788)는 이 과정에서 중요한 역할을 했습니다. 그는 러시아 제국에서 사용되던 교회 슬라브어 모델에 따라 조지아 전례서를 편집했습니다. 특히 그는 미사 전례서, 옥토에코, 성무일도, 사순절 삼중주를 편집했습니다. 이 책에서는 제목만 변경된 것이 아니라 텍스트 자체도 변경되었습니다. 이전에 조지아 전통에는 없었던 새로운 성가가 추가되었습니다. 천주교 안토니우스와 그의 협력자들이 출판하기 위해 준비한 책들에는 수많은 결점이 있음에도 불구하고, 조지아 정교회에서 여전히 널리 퍼져 있는 것은 바로 이 전례서의 판입니다.

조지아 정교회의 전례서의 언어는 다음과 같다. 레브네그루지아 사람. 그러나 현대 조지아인들은 예를 들어 현대 우크라이나어인 교회 슬라브어보다 그것을 더 잘 이해합니다. 사실 고대 조지아어에는 우선 고풍스러운 어휘가 포함되어 있습니다. 그리고 Church Slavonic은 현대 우크라이나어에는 존재하지 않는 문법 및 구문 규범을 유지합니다. 고대 조지아어에서 현대 조지아어로 신성한 예배를 번역하려는 계획은 거의 없습니다. 왜냐하면 교회는 이에 대한 특별한 필요성을 보지 않기 때문입니다.

언어 상황 세르비아인공동정교회영형교회그리고고유 한 특성이 있습니다. 전통적으로 세르비아 땅에서는 Church Slavonic으로 예배가 수행되었습니다. 18세기까지 이 언어의 세르비아어 버전이 있었습니다(세르비아 과학 문헌에서는 일반적으로 "세르비아-슬라브어"라고 함). 그러나 18세기에서 19세기 초에 이 언어는 교회 슬라브어의 러시아어 버전(세르비아에서는 "러시아-슬라브어"라고 함)으로 대체되었습니다. 이것은 세르비아인의 교회 생활에 대한 러시아의 강력한 영향력의 결과로 일어났습니다. 세르비아 영토와 오스트리아-헝가리, 몬테네그로의 교회 공동체에는 러시아에서 출판된 전례서가 배포됩니다. 대부분의 세르비아 주교와 성직자(특히 19세기)는 러시아 제국의 신학대학에서 교육을 받았습니다. 이 모든 것이 "세르비아-슬라브어"가 전례 용도에서 점진적으로 대체되는 결과를 가져옵니다.

19세기 말에는 이미 세르비아의 전통적인 전례 언어(“세르비아-슬라브어”)의 부활과 전례 본문을 현대 세르비아어로 번역하라는 요구가 있었습니다. 그 결과, 20세기 전반에 전례문의 세르비아어 번역본이 최초로 등장했습니다. 예를 들어, 1930년대에 세르비아의 유명한 경건 금욕주의자인 저스틴 포포비치 수도사는 요한 크리소스톰의 전례를 현대 세르비아어로 번역했습니다. 1960년대 초에는 봉사서, 크고 작은 Trebniks, Oktoechos의 특정 부분이 이미 세르비아어로 번역되었습니다. 1960년대 초 일부 세르비아 주교와 성직자들은 현대 세르비아어를 예배에 공식적으로 도입할 것을 옹호했습니다. 마침내 1964년 세르비아 정교회 성회의는 현대 세르비아어의 예배용 사용을 공식적으로 승인했습니다. 사실, 이것은 세르비아어와 교회 슬라브어를 두 개의 동일한 예배 언어로 인정한다는 것을 의미했습니다. 이 접근 방식은 세르비아 교회의 최고 권위에 의해 반복적으로 확인되었습니다. 특히 1986년 5월 23일 세르비아 교회 주교 협의회는 그 교회의 전례 언어가 교회 슬라브어와 현대 세르비아어임을 결정했습니다. 오늘날 세르비아 교회의 모든 본당은 이러한 예배 언어 중 하나를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 동시에 교회 당국은 예배에 세르비아어를 도입하는 것이 교회 슬라브어를 완전히 대체하지 않도록 조치를 취하고 있습니다. 따라서 2012년 7월 20일, 세르비아의 총대주교인 폴(Paul)은 베오그라드-카를로바츠 대교구 영토의 모든 본당에서 최소한 한 달에 한 번 교회 슬라브어로 신성한 전례를 거행하라는 명령을 내렸습니다.

지난 수십 년 동안 세르비아에서는 전례서 번역 작업이 진행되었습니다. 세르비아어로 된 완전한 전례 서적은 아직 없습니다. 지역과 본당 생활의 특성에 따라 세르비아어 또는 교회 슬라브어가 예배에 사용될 수 있습니다. 같은 예배에 두 언어가 공존하는 모습을 흔히 볼 수 있습니다. 일부 텍스트는 세르비아어로 읽혀지고, 다른 텍스트는 교회 슬라브어로 읽혀집니다.

루마니아 정교회. 17세기까지 몰다비아와 왈라키아(19세기 루마니아 국가가 형성된 곳)에서는 예배에 사용되었습니다. 교회 슬라브어. 성경과 전례문을 루마니아어로 번역하는 작업은 지역 주민들이 교회 슬라브어를 잘 이해하지 못했기 때문에 17세기에 시작되었습니다. 18 세기 초, 뛰어난 계층, 출판사 및 교회 작가 인 Iveron의 Hieromartyr Antimus, Ugro-Wallachian 교회 메트로폴리탄의 작업 덕분에 예배 번역이 완료되었습니다. 실제로 성 안티무스는 왈라키아와 몰다비아에서 기독교 정체성을 부활시켰습니다. 그 이후로 오늘날까지 루마니아 정교회에서는 예배를 드리고 있습니다. 문학적 루마니아어. 이곳에서는 슬라브어가 수세기 동안 예배용 언어로 사용되었기 때문에 현대 루마니아 교회 어휘에서는 많은 슬라브어를 찾아볼 수 있습니다. 오래되고 모호한 단어와 표현을 대체하기 위해 루마니아에서는 전례 텍스트가 정기적으로 편집된다는 점에 유의해야 합니다. 이 작업은 출판을 위한 전례문을 준비하는 루마니아 총대주교청 성서연구소에서 수행합니다. 마지막 개정은 2009년에 이루어졌는데, 이로써 일반 루마니아인들이 자신들의 전례 언어를 완벽하게 이해할 수 있게 되었습니다.

불가리아 사람전통적인교회. 전례문을 현대 불가리아어로 번역하고 예배에 사용하기 시작한 것은 적어도 오흐리드의 대주교 보리스(Georgiev, 1875-1938)가 Trebnik(1908)과 예배서(Service Book)를 출판했던 20세기 초로 거슬러 올라갑니다. 평행 교회 슬라브어 및 불가리아어 텍스트(1910). 현대 불가리아어로 예배를 드리는 것이 바람직하다는 결정은 제4교회-민중 협의회(1997년 7월 2~4일)에서 내려졌으며, 이 결정은 "예배에서 현대 불가리아어 사용을 장려하기 위해"라는 결의안을 발표했습니다.

현재 불가리아 정교회의 대부분의 교회에서는 교회 슬라브어와 불가리아어가 모두 예배에 사용되며 이러한 언어는 일반적으로 다음과 같이 배포됩니다. 성경, 즉 복음, 사도 및 잠언)은 불가리아어로 들리며 노래되는 내용은 교회 슬라브어입니다. 이러한 두 언어의 공존 방식은 불가리아어로 번역된 찬송가가 거의 없다는 사실에 의해 주로 설명됩니다(Minea, Octoechos, Triodion [Lenten and Colored]). 18~19세기와 마찬가지로 오늘날에도 이 전례서의 러시아어 버전이 불가리아 교회에서 사용되고 있습니다. 설명된 상황은 어떤 경우에는 위반됩니다. 예를 들어, 소피아에는 예배가 자국어로만 수행되는 교회가 있습니다. 동시에 교회 슬라브어가 우세한 본당도 있습니다(그러나 성경은 거의 모든 곳에서 불가리아어로 읽혀집니다).

특징 폴란드 정교회 교회그 무리의 대부분이 벨로루시인과 우크라이나인이라는 점입니다. 1920년대까지 폴란드의 정교회 인구는 러시아 교회에 속해 있었습니다. 그러므로 이곳의 전통적인 예배 언어는 교회 슬라브어였습니다. 그러나 1920~30년대에 폴란드에서 러시아 유산을 근절시키려는 국가의 압력을 크게 받으면서 교회 생활의 "국유화" 과정이 시작되었습니다. 이미 1922년에 폴란드 정교회 주교 시노드는 신학교의 교육 과정에 폴란드어를 도입하고 폴란드어로 설교하도록 장려하기로 결정했습니다. 폴란드 정교회가 콘스탄티노폴리스 총대주교청으로부터 자치권을 받은 직후(1924), 바르샤바의 대주교 디오니시우스(왈레딘스키)는 전례문을 폴란드어로 번역하는 일을 담당하는 위원회를 창설했습니다. 그러나 1930년대 중반까지 이 위원회의 활동은 그다지 활발하지 않았다.

1935년에 바르샤바 대학교 정교회 신학 스튜디오의 교수들과 정교회 군 성직자 대표들을 포함하는 새로운 번역 위원회가 창설되었습니다(그들은 교회뿐만 아니라 국가 당국에도 종속되었습니다. 군사 교회에 폴란드어로 예배를 도입하는 것은 국가의 요구 사항이었습니다. 곧 군사 교회에서 주로 사용되었던 전례 텍스트의 첫 번째 폴란드어 번역이 나타나기 시작했습니다. 국가는 정교회 군목을 임명할 때 폴란드 국가에 대한 충성심과 폴란드어 구사 능력에 특별한 관심을 기울였습니다. 그러므로 실제로 1930년대 예배에 폴란드어가 도입되는 과정에서 주된 역할을 한 것은 정교회 목사들이었습니다.

1920-30년대에는 볼린 교회 생활의 "국유화"의 일환으로 성경과 전례 텍스트를 우크라이나어로 번역하는 작업이 수행되었습니다.

20세기 후반 폴란드 정교회에서는 전례문을 거의 번역하지 않았습니다. 따라서 오늘날 폴란드의 대부분의 본당에서는 교회 슬라브어가 보존됩니다. 동시에 예배의 특정 부분은 폴란드어로 들립니다(예: 특정 기도문, 사도, 복음 등). 그러나 예배를 전적으로 폴란드어로 진행하는 공동체도 있습니다. 예를 들어, 바르샤바에서는 성 조지(교장-헨리크 파프로키 신부) 예배당에서 폴란드어로 예배가 진행됩니다. 바르샤바 대주교 사바와 폴란드 전체의 축복으로 이 본당에서도 활발한 번역 작업이 진행되고 있습니다. 폴란드어로 된 많은 전례문이 본당 웹사이트에 게시되어 있습니다.

언어 상황에 특히 주의를 기울여야 합니다. 알바니아 정교회. 중세 시대에 알바니아에서는 예배가 그리스어로 진행되었습니다. 동시에, 알바니아 민족은 그리스어를 잘 이해하지 못했습니다. 알바니아에서 오스만 제국의 정복이 시작될 때까지 성경과 전례는 자국어로 번역되지 않았습니다. 그 결과 국내 기독교 문화는 상당히 취약한 것으로 드러났다. 또한 알바니아는 로마 왕좌와 콘스탄티노플 사이의 전통적인 투쟁 지역이었습니다. 14~15세기 알바니아의 정교회와 가톨릭 신자의 비율은 대략 50~50%였습니다. 현대 연구자들에 따르면 강력한 국가 교회 문화가 부족하고 동서양 기독교인 간의 끊임없는 대결이 알바니아 인의 대량 이슬람화의 이유가되었습니다. 오스만 시대(16세기와 17세기) 동안 대다수의 알바니아인(그리스인, 세르비아인, 불가리아인은 반대)이 이슬람으로 개종했습니다.

성경을 알바니아어로 번역하려는 최초의 시도는 18~19세기로 거슬러 올라갑니다. 독립된 알바니아 국가(1914년에 국제적인 인정을 받음)가 창설된 후, 정교회 알바니아인들 사이에서 자신의 교회를 독립시키려는 운동이 시작되었으며, 그 중 중요한 부분은 국어를 예배에 도입하려는 열망이었습니다. 특히 1920년대에는 유명한 알바니아 교회이자 정치인인 판(테오파네스) 놀리(Fan (Theophanes) Noli) 주교가 전례문과 기타 교회 문헌을 알바니아어로 번역하고 예배에 그리스어 대신 알바니아어를 도입할 것을 주장했다. 그러나 1940년대 후반, 교회에 대한 잔혹한 박해로 특징지어지는 알바니아 역사상 공산주의 시대가 시작되었습니다. 현재 서비스는 번역되지 않았습니다.

1990년대, 알바니아 정교회가 공산주의 시대에 거의 완전히 파괴된 후 부흥이 시작되었습니다. 1992년부터 알바니아 교회의 영장류는 그의 팔복 대주교 아나스타시오스(자누라토스)였습니다. 그러나 그리스 민족인 그는 알바니아에서의 사역에서 알바니아 교회 전통의 발전에 의존했습니다. 그 결과 광범위한 번역 및 출판 프로그램이 시작되었습니다. 오늘날 알바니아 정교회에서 예배에 사용되는 언어는 주로 그리스어와 현대 알바니아어입니다. 예배 언어 선택은 본당의 민족 구성에 따라 달라집니다. 아나스타시우스 대주교의 사려 깊은 선교 개념 덕분에 알바니아 정교회는 지난 20년 동안 활발하게 발전해 왔습니다. 실제로 새로운 알바니아 교회 전통이 탄생했으며, 그 중 필수적인 부분은 알바니아어로 예배하는 것입니다.

체코와 슬로바키아의 정교회.동방 기독교는 9세기에 거룩한 형제 시릴과 메토디우스에 의해 현대 체코 공화국과 슬로바키아 영토에 전해졌습니다. 그러나 나중에 서양 의식이 여기서 승리했습니다. 따라서 체코의 정교회 예배는 19세기까지 거의 알려지지 않았습니다. 19세기 후반에는 프라하, 카를로비 바리, 마리안스케 라즈네, 프란티스코비 라즈네의 체코 영토에 러시아 정교회가 나타났습니다. 이때부터 가톨릭 전통에서 자란 체코인들이 정교회로 개종하기 시작했습니다. 그들은 교회 슬라브어를 거의 이해하지 못합니다. 이것이 바로 19세기 말에 프라하의 러시아 사제들이 최초로 전례문을 체코어로 번역하기 시작한 이유입니다.

정교회는 1920~30년대에 체코에서 가장 활발하게 발전했습니다. 바로 그때 체코와 모라비아-실레지아의 주교인 Hieromartyr Gorazd(Pavlik)가 주요 전례 본문의 전체를 현대 체코어로 번역했습니다. 그는 또한 체코 민족을 대상으로 한 교회 목소리용 독창적인 성가를 개발했습니다. 그리하여 다른 지역 교회의 전례 전통과 체코 정신의 특성을 모두 고려하는 현대적인 체코 정교회 예배 관행이 탄생했습니다. 오늘날 체코 공화국에서는 현대 체코어와 다른 언어로 예배를 드릴 수 있습니다. 특히 러시아 민족을 하나로 묶는 본당에서는 교회 슬라브어가 사용됩니다. 루마니아어를 사용하는 본당도 있습니다.

슬로바키아의 경우, 이곳 정교회의 언어적 상황에는 고유한 특성이 있습니다. 정교회 인구의 밀집 거주지는 동부 슬로바키아(소위 Pryashevshchyna, Transcarpathian Ukraine와 접경)입니다. 여기에서는 특별한 현지 발음을 지닌 교회 슬라브어가 예배에서 보존됩니다. 이곳에서는 예배용 언어인 슬로바키아어가 널리 사용되지 않습니다.

보시다시피, 거의 모든 지역 정교회에서 예배에 현대 언어가 사용됩니다. 더욱이, 그것들의 사용 성격은 지역 전례 전통의 특성과 각 개별 교회의 현재 상황, 특히 그 교회가 직면한 선교 임무의 특성에 따라 결정됩니다.



인정되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 자가두증미국 정교회(이 자치권은 1970년 러시아 정교회에 의해 부여됨)의 경우 콘스탄티노플 총대주교청은 미국 정교회를 통합하는 과정을 복잡하게 만들고 OCA에 특정 외교적 어려움을 야기하지만 은혜로 가득 찬 삶을 침해하지 않습니다. 이 교회의 주요 임무인 복음 전파와 성체성사 생활의 창조를 방해하지 않습니다.

알렉산드리아 정교회 // 지역 정교회: 토요일. - M .: Sretensky Monastery Publishing House, 2004. - P. 28.

참조: 정교회 백과사전. 12 권. - M., 2006. - 88-92 페이지.

  1. [그림: 아랍어로 된 고대 "Euchologion"].
  2. [사진: 2015년 12월 6일 성 요셉 총대주교 교회에서] 카이로의 니콜라스, 알렉산드리아 및 전 아프리카의 교황이자 총대주교인 테오도르 2세는 키수마와 서부 케냐의 아타나시우스 주교(세계에서 아쿤다 마사바)의 키토니아를 헌신했습니다.
  3. [사진: 목사님. 저스틴 포포비치(Justin Popović), 신성한 전례를 현대 세르비아어로 번역한 사람].
  4. [Ill.: 거룩한 순교자의 모자이크 이미지. Anfim Iverskogo는 전례문을 루마니아어로 번역하는 작업을 수행했습니다].
  5. [그림: 보리스(게오르기예프), 오흐리드 수도권. 그는 총회 미사 전례서 편집 작업에 참여했으며 불가리아어 성경의 총회 번역 편집에 참여했습니다. 메트와 함께. Strumitsky Gerasim은 불가리아 봉사서(1908)를 번역하고 "Christian on St. Paul" 컬렉션을 편찬하고 출판했습니다. 전례"(1935) 및 "기도 보물"(1937)].
  6. [Ill.: 신성한 순교자. 주요 전례문을 현대 체코어로 번역한 체코 및 모라비아-실레지아 주교 고라즈드(파블리크)].

현재 전례 언어를 이해하는 데 어려움이 있다는 것은 본문 인식의 문제일 뿐만 아니라 교회와 사회 간의 대화의 문제이기도 합니다. 벨로루시에서는 교회 예배가 죽은 언어와 이해할 수 없는 언어로 번갈아 진행된다는 일부 진술과 벨로루시 정교회가 국가적 교회가 아니라고 주장되는 다른 진술도 있습니다. 두 가지 진술 모두 교회의 적절한 답변을 기다리고 있습니다. 저는 단지 말에서 행동으로 빠르게 이동하기를 바라는 마음으로 협의회 간 존재의 문서 초안을 환영할 뿐입니다.

우선, 교회 슬라브어의 이해 불가 문제와 예배를 현대적이고 이해하기 쉬운 언어로 번역할 수 있는 가능성에 대해 말씀드리고 싶습니다. 우리 예배가 이해할 수 없음을 설명하기 위해 일부 기도의 개별 문구가 선택되는 경우가 많습니다. 시편 57편에 나오는 잘 알려진 표현: “지혜로운 자들의 음성을 듣지 아니하는 자는 지혜 있는 자들의 교훈을 받느니라”는 이 문제를 잘 설명할 수 있습니다. 총회 번역에서 "그는 가장 숙련된 주문 시전자의 목소리를 듣지 못할 것입니다"(우리는 인간의 완고함의 귀머거리에 대해 이야기하고 있습니다)와 같은 문구가 들립니다. 어려움은 "오바바티"라는 단어를 설명하기 위해 사전을 조사해야 한다는 사실에만 있는 것이 아닙니다. 여기에서 슬라브어 번역자들은 70인역의 두 그리스어 단어(각각 "연상하다"와 "매혹하다")를 번역하기 위해 "오바바티"(연상하다)라는 단어를 세 번 사용했는데, 이로 인해 의미가 모호해졌습니다("뱀처럼 뱀과 같다") 귀가 멈추고 마음이 완고한 사람은 가장 현명한 마법사의 주문을 듣지 못할 것입니다. "). 그건 그렇고, 이 구절에는 우리의 질문을 명확히하는 데 유용한 도덕이 따릅니다. 기도의 말씀이 아무리 능숙하게 구성되어 있어도 청각 장애인에게 어떤 유익도 가져다주지 못할 것입니다.

그러나 모호한 부분은 거의 없습니다. 오해가 생기기도 합니다. 적어도 “서로와 모든 사람을 대하여 항상 선한 일을 좇으라”(데살로니가전서 5:15)는 사도의 말씀을 들을 때. 여기서 번역하면 “항상 서로와 모든 사람의 유익을 구하라”가 될 것입니다. 실제로 이런 종류의 예는 상당수 인용될 수 있다. 더 이해하기 쉬운 슬라브어 단어를 찾기 위해 텍스트를 편집하면 그러한 모호함을 많이 제거하는 데 도움이 될 것입니다.

그러나 우리 현대인은 과거 시제(완전, 불완전, 플러스4완전 및 부정과거)의 교회 슬라브어 동사 형태, 분사의 격 형태, 이중 수, 여격의 구문 전환 등의 독창성에 이질적일 것입니다. 러시아어의 명백한 어휘 유사성에도 불구하고 신문과 인터넷의 어휘에 익숙한 사람들에게는 많은 교회 슬라브어 단어와 표현이 명확하지 않을 것입니다. 그러므로 개별 본문을 편집한 후에도 예배를 이해하는 문제는 여전히 남아 있을 것입니다. 예를 들어, 세례 전 대화에서 신경의 본문을 소개하는 대부모의 경험을 인용할 수 있습니다. 자신을 정교회 회원이라고 생각하는 모든 사람, 특히 세례를 받기를 원하는 사람이나 자녀에게 정통 신앙의 기본에 대한 지식과 이해가 얼마나 중요한지는 말할 필요도 없습니다. “같은 장소에서” 또는 “그리고 앞으로도”와 같은 개별 단어로 인해 어려움이 발생할 뿐만 아니라(때때로 완전히 성장한 사람들은 본디오 빌라도의 이름조차 인식하지 못합니다!), 부적절한 미소와 심지어 웃음까지 한 번 이상 목격했습니다. 샘플 기도문을 읽는 동안 우리의 믿음. 마지막 "아멘"은 화자의 본문에 대한 동의를 표현해야 하지만, 이해할 수 없는 단어와 표현의 간단한 번역만으로는 "아버지와 동일하시다", "빛에서 나오는 빛"이라는 단어의 의미의 전체 깊이를 전달할 수 없을 것 같습니다. ,” “성육신” 또는 “나는 ... 유일하고 거룩하고 가톨릭이며 사도적인 교회를 믿습니다”등. 비록 이 단어들은 번역 없이도 이해할 수 있는 것처럼 보이지만 많은 설명 없이는 할 수 없습니다. 여러 대화. 그리고 여기서 가장 중요한 기도문 중 하나의 내용을 듣고 실제로 탐구하기를 원하는 사람들은 세례 성사에 참여하려는 의지가 훨씬 적다는 것이 밝혀졌습니다. 무엇을 해야 할까요? 여기서 어떤 양보를 해야 할까요? 그러한 경우 슬라브어 본문을 인식하는 어려움 뒤에는 훨씬 더 큰 어려움과 문제가 있습니다. 즉, 그 사람 자신이 교회 회원이 되는 것을 꺼리는 것입니다. 글쎄, 어떻게 갑자기 금식하고, 일요일에 교회에 가고, 고백하고, 성경과 교부 서적을 읽는 의무가 생길까요? 교회 슬라브어는 상호 장벽이라는 것이 밝혀졌습니다. 한편으로 교회는 그 가치와 전통적인 생활 방식을 보호하고, 다른 한편으로는 이러한 장벽에 직면하여 세속적 사고의 가치, 특히 모든 사람의 독립성을 편리하게 보존합니다. 종교 생활의 규범을 스스로 결정합니다. 숙련된 번역으로도 치료할 수 없는 바로 그 귀머거리의 이유를 숨기는 것은 우리 동시대인들이 성직자가 되는 것을 꺼리는 것이 아니겠습니까?

서유럽 국가들의 경험을 자세히 살펴보는 것은 매우 유용합니다. 20세기 초부터. 전례 개혁을 위한 운동은 로마 교회에서 강화되었고, 1948년에는 특별 위원회가 이를 준비하기 시작했습니다. 1962년부터 1965년까지 제2차 바티칸 공의회에서. 라틴어 예배를 현지 언어로 번역하는 문제가 논의되었습니다. 라틴 전례의 무조건적인 보존과 반대로 완전한 거부에 대한 두 가지 극단적 인 관점은 소수였습니다. 또 다른 원칙이 우세했습니다. 가능한 한 라틴어를 보존하고, 다른 경우에는 예배를 현지 언어로 번역하는 것이 허용됩니다. 바티칸 공의회는 교회 예배의 번역을 허용하는 것 외에도 다른 중요한 전례 개혁을 단행했습니다. 처음에는 사람들이 드리는 기도의 일부를 번역하고 사제의 기도를 라틴어로만 낭독할 때 혼합 순서가 사용되었습니다. 그러나 점차적으로 라틴 전례를 공식적으로 포기하지 않은 채 번역 관행이 널리 퍼지기 시작했습니다. 전례적 창의성의 물결이 관련 규제 당국을 압도했습니다. 그 결과, 교회 최고 권위의 승인을 받은 문헌과 개별 주교나 신부가 작성한 임의의 문헌이 일상생활에 나타나기 시작했습니다. 예를 들어, 네덜란드에서는 미사의 공식적인 “로마” 번역과 함께 소위 번역되지 않은 기도문이 포함된 "네덜란드어". 예배의 번역은 자연스럽게 교회음악에 반영되었습니다. 그레고리오 성가는 새로운 멜로디로 현지 언어로 드리는 기도로 대체되기 시작했습니다. 새로운 성가의 가사는 고전의 음악 작품에 맞게 조정되었으므로 어떤 경우에는 예배가 실제 콘서트와 비슷해지기 시작했습니다. 그것은 충분하지 않아. 특정 청중을 겨냥한 서비스가 만들어지기 시작했습니다. 젊은이들을 위해 발렌타인 데이에 연인들을 위해 자신만의 미사가 편찬되었습니다. 그래서 그들은 불신자와 의심하는 사람들을 위해 쌍으로 올 수 있었습니다. 토마스 씨, 조문객을 위한 특별예배 가능성 등이 거론되고 있습니다. 동시에 개혁 이전의 트리덴틴 미사를 복원하고 라틴어로 예배를 드리는 것을 목표로 하는 운동이 있습니다. 이러한 모든 전례 개혁을 배경으로 서방에서는 정기적으로 주일 예배에 참석하는 사람들의 수가 눈에 띄게 감소하고 있습니다. 예를 들어, 1950년 독일에 그 중 50%가 있었고 1985년에는 25%, 2005년에는 14%였으며 개혁 이전 시대의 미사를 기억하는 사람들은 개혁된 것.현지 언어로 된 전례. 교회 슬라브 예배의 번역 가능성에 대해 말할 때 이러한 외국 경험뿐만 아니라 자신의 역사에서 얻은 교훈도 고려해야 합니다. 러시아 교회에는 하나의 "a"를 위해 분열에 들어갈 준비가 된 사람들이 항상 충분했습니다.

신자의 마음에 교회 슬라브어가 그토록 소중한 이유는 무엇입니까? 신학과 기도의 특별한 언어입니다. 그의 특징은 "오 주 우리 주여", "신부 없는 신부", "선택된 Voivode" 등과 같이 번역하기 어렵고 높은 의미로 가득 찬 표현입니다. 그 사용은 우리 조상들의 여러 세대에 의해 봉헌되었습니다. 그것은 고대주의뿐만 아니라 특별한 엄숙함과 동시에 교회의 영적 경험의 신비를 보존합니다. 이 언어는 모든 슬라브 민족의 정교회 기독교인들이 공동 기도를 위해 모일 때 연합시킵니다. 예배의 번역은 기도하는 모든 사람에게 매우 소중한 교회 멜로디의 변화를 확실히 수반할 것입니다. 교회 슬라브어의 가치는 “신성한 이해 불가능성”에 있는 것이 아니라 저속한 언어와 세속적인 언어와의 차이점에 있습니다.

교회 언어에는 개혁이 필요하지 않고 관심과 훈련이 필요합니다. 그러나 전례서들은 편집되어야 하고 오류, 불일치, 모호함은 수정되어야 합니다. 안타깝게도 현대 기술의 발전에도 불구하고 본문에는 여전히 이러한 것들이 존재합니다. 예를 들어, Trebnik의 비교적 최근 판(M., 2004)에서는 기름부음을 드리는 한 기도에서 그리스도께서 “우리의 연약함을 고통스럽게 참으시고” 다음 기도에서는 “고통 없이 참으시”라고 말합니다. 교회 서적을 교정하는 일은 고대부터 교회에서 계속되어 왔으며, 그 일에는 특별한 일이 없습니다. 예를 들어, 주기도문의 유명한 청원은 “우리를 악에서 구하소서”라는 말로 끝납니다. 그러나 러시아 교회 저술 중 가장 오래된 기념물인 오스트로미르 복음서(1056-1057)에는 “적개심에서 우리를 구해 주소서”(마태복음 6:13)라고 적혀 있습니다. 여기에 우리는 또한 누가복음의 일부 고대 사본에는 주기도문(누가복음 11:4)이 전혀 없다는 잘 알려진 사실을 덧붙일 수 있습니다. 어떤 독서가 더 나은지 알아내려면 유능한 전문가의 피드백이 필요하며, 이를 바탕으로 전례서 출판을 위한 해당 총회 위원회는 국민투표 없이 조정을 하게 되어 교회 사람들을 불필요하게 걱정하게 됩니다. 예배를 인식하기 어려운 것은 언어 문제에만 국한되지 않으며 어떤 번역으로도 이를 해결할 수 없습니다. 성경과 교회 전통에 익숙하지 않으면 어떤 언어로든 기도는 영혼 없는 편지로 남을 것입니다. 제 생각에는 교회에 오는 사람들에게 교회 슬라브어가 나타내는 장벽이 허물어져서는 안 되며, 원하는 사람은 누구나 들어갈 수 있도록 그 안에 문만 세워야 한다고 생각합니다. 그러한 문은 읽기 쉬운 독서와 노래, 설교, 대화, 교회 교육이 될 것입니다.

전례 언어에 관한 또 다른 인기 있는 질문은 벨로루시어에 대한 벨로루시 정교회의 태도와 예배를 벨로루시어로 번역할 가능성에 대한 것입니다. 이 질문에 대한 긍정적인 대답은 꽤 오래 전에 주어졌습니다. 벨로루시 성경번역위원회(1989년 설립)는 사복음서와 사도행전의 벨로루시어 번역본을 준비하여 출판했으며, 이 위원회의 실무그룹 책임자인 목사인 Sergius Gordun은 성 베드로의 전례를 번역했습니다. John Chrysostom, 일부 성도들에게 아카 티스트와 함께하는기도, 아침과 저녁기도, 성찬식, 결혼식과 세례의 연속 성사, 추도식 등 정규 벨로루시 예배는 민스크 성 베드로와 바울 대성당에서 수행됩니다. Grodno Boris 및 Gleb Church (Kolozha) 및 기타 사원 신자들의 요청에 따라 벨로루시어로 특정 예배를 수행하는 데 근본적인 반대는 없습니다.

그러나 계층 구조는 문제에 대한 순전히 형식적인 접근 방식, 진지한 관심 부족 등으로 인해 비난을 받습니다. 사실, 모든 비난은 한 가지로 압축될 수 있습니다. 바로 정교회가 벨로루시 부흥 지지자들에게 바람직한 방식으로 언어 정책을 추구하지 않는다는 것입니다. 예를 들어 벨로루시의 가톨릭 교회는 예배와 설교 모두에서 오랫동안 벨로루시 언어로 전환했다고 말합니다. 아마도 후자는 라틴어와 폴란드어의 예배를 러시아어가 아닌 벨로루시어로 번역하는 고유한 "정치적" 이유가 있었을 것입니다. 그러나 우리는 가톨릭 교회가 교회 슬라브어로 봉사하지 않았다는 차이점을 잊어서는 안됩니다. 벨로루시 문학 언어의 발전에 있어서 후자의 중요성은 부인할 수 없습니다. 그러나 가장 중요한 것은 벨로루시 땅에서 교회 슬라브어를 사용하는 것이 수백 년 된 전통에 의해 성화되었다는 것입니다. 기도의 언어로서 이 언어는 TV 화면에서 들리는 "mova"보다 벨로루시인에게 더 가깝습니다. 그리고 벨로루시 언어를 교회에 적용하는 문제는 계층 구조의 경직성이 아니라 무리 사이에서 교회 언어로서 수요가 부족하다는 데 있습니다. 이러한 태도는 교회가 말하는 언어와 완전히 다른 자체 언어를 유지하는 오랫동안 확립된 상황에 의해 크게 설명됩니다.

실제로 XIII – XV 세기라면. 서부 러시아의 교회 기념물의 언어는 모국어의 영향을 받았으며 이는 주로 발음에 반영되었으며 그에 따라 개별 단어와 표현의 쓰기에도 반영되었습니다. "단순한 언어"에서는 헌신의 말, 서문 및 드물게 설명하는 설명만이 교회 서적에 기록될 수 있습니다. "세속적" 장르가 발전함에 따라 문학은 교회 슬라브어 모델에서 점점 더 멀어지고 있습니다. 그러나 전통은 전례서와 성서서에 보존되어 있습니다. Francis Skaryna의 번역도 초기에 이루어졌습니다. 16세기 그들은 교회 전통을 깨뜨리지 않으며 그의 책에서는 여전히 교회 슬라브어 어휘가 지배적입니다. 벨로루시의 또 다른 성경 번역자인 바실리 티야핀스키(Vasily Tyapinsky)는 자신의 복음 번역에 독립적인 의미를 부여하지 않고 "이해를 위해" 교회 슬라브어 본문에 이를 추가합니다. 16세기의 유명한 설교자. Vishensky의 John은 Hetman Konstantin (Vasily) Ostrozhsky에게 다음과 같이 썼습니다. “전례식에서 교회의 복음과 사도를 간단한 언어로 왜곡하지 마십시오. 전례에 따르면 인간의 이해를 위해 단순히 해석하고 배치하십시오. 슬로베니아어로 된 교회 서적과 모든 법령을 읽어 주십시오...” 그러나 책 중에는 교회에서 읽혀졌지만 전례적인 성격은 아니지만 벨로루시어로 된 텍스트가 있습니다. 예를 들어 16 세기 "고백 의례"의 "매일 죄 고백"이 있습니다. 또는 E. F. 카르스키(E. F. Karsky)가 묘사한 17세기 성인들의 삶.

그러나 예배 언어와 문학 및 설교 언어의 분리에 가장 결정적인 영향을 미친 것은 서부 러시아 문화 계층의 폴란드어와 라틴어 웅변 사례에 대한 매혹이었습니다. 이는 1596년 브레스트 연합의 종결과 관련하여 출판된 수많은 논쟁적인 작품에서 입증됩니다. 당시 설교에 사용된 인공 언어는 Vilna Archimandrite Leonty Karpovich의 말에서 볼 수 있습니다. 유명한 Melety Smotrytsky는 그의 책을 폴란드어로만 썼습니다. 지난 세기 벨로루시 언어 역사가 중 한 명인 문헌학 박사이자 Lev Shakun 교수는 벨로루시 문학 언어 발전을위한 교회 슬라브어의 중요성을 다룬 기사에서 다음과 같이 언급했습니다. 이미 15세기에 시작되었는데, 그 부부가 차르코프-슬라브어를 사용하여 항해하는 언어를 존중하기 시작하면서 시간이 다가올수록 범위가 점점 넓어지고 머물 수 없는 내 사람들이 그 대가를 지불했습니다. 폴란드와 라트비아 광산에서요.” 서부 러시아 논쟁 문학의 기념물 중 하나에서 소위. "Perestroge"(1608), 이 과정은 다음과 같은 단어가 특징입니다. 폴란드어와 다른 단어를 모국어로 사용하세요. 사이좋게 지내세요." 시간이 지남에 따라 중간까지 교육 분야에서 폴란드 문화와 언어가 지배하게 되었습니다. XIX 세기 이러한 상황은 벨로루시 땅에서 강화되었습니다. Uniates는 종종 내용을 완전히 이해하지 못한 채 Church Slavonic으로 예배를 수행했습니다. Uniate 사제들은 폴란드어로 교육받은 계층과 그들의 양 떼와 소통했습니다. 그들은 폴란드어를 잘 이해하지 못했기 때문에 현지 언어로 설교했습니다. 벨로루시 방언. Uniates의 통일과 함께 중기부터 이곳에 러시아 학교와 교육이 확산되었습니다. XIX 세기 러시아어는 정교회 기독교인들 사이에서 설교의 공통 언어가 되었습니다. 이것이 우리가 관찰하는 상황이 만들어진 방식입니다.

예, 오늘날에는 정교회에서 벨로루시어로 설교하는 것을 거의 들을 수 없습니다. 그러나 여기서 문제는 설교자의 준비뿐만 아니라 청취자 자신이 벨로루시 언어를 인식할 준비가 되어 있는지에도 달려 있습니다. 결국, 현대 사회에서 벨로루시어의 실제 사용은 상당히 제한적입니다. 이는 2009년 인구조사 결과에서도 알 수 있듯이, 약 800만 명의 시민이 자신을 벨로루시인이라고 불렀으며, 그 중 480만 명이 벨로루시어를 모국어로, 290만 명이 러시아어를 사용했습니다. 동시에 동일한 800만 명 중 200만 명만이 집에서 벨로루시어를 사용하고 550만 명은 러시아어를 사용합니다. 800만 명의 벨로루시인 중 200만 명이 벨로루시어를 모국어로 간주하고 사용하는 290만 명인 것으로 나타났습니다. 벨로루시인들은 러시아어를 모국어로 여기며, 벨로루시어를 모국어로 여기는 나머지 160만 명의 벨로루시인들은 "비원어민" 러시아어를 사용합니다. 여기에서 특히 후자의 160만 시민을 고려하면 러시아어가 벨로루시어보다 벨로루시인 대다수의 고유어라는 것이 분명하지 않습니까?

벨로루시 정교회가 벨로루시화 문제에 대해 적극적인 입장을 취하지 않는 것은 상당히 정당합니다. 벨로루시어를 사용하지 않는 대다수의 무리 사이에 불만과 불평을 일으키지 않고 "경건의 열심"의 분열을 일으키지 않기 위해 예배는 주로 교회 슬라브어로 수행됩니다. 그리고 설교는 러시아어로 진행됩니다. 신자들이 특별히 원하는 경우에는 벨로루시어로 진행됩니다. 이러한 상황에서 예배에서 교회 슬라브어를 보존하는 것이 교회 사람들 간의 연합, 조상과의 연합, 다른 슬라브 교회와의 연합을 유지하는 가장 좋은 수단이라고 생각합니다.

친애하는 방문객 여러분!
이 사이트에서는 사용자가 기사를 등록하고 댓글을 달 수 없습니다.
하지만 전년도 기사 아래에 댓글이 표시되도록 댓글 기능을 담당하는 모듈이 남아 있습니다. 모듈이 저장되었으므로 이 메시지가 표시됩니다.



또 무엇을 읽어야 할까요?