가톨릭 예배는 어떤 언어로 합니까? 고대 또는 새로운? 지방 교회에서는 어떤 언어로 예배를 합니까?

추가 가톨릭 예배의 러시아어: pro et contra

가톨릭 전례에서 폴란드어를 러시아어로 대체하는 것에 대한 1860년대 중반의 공개적이고 관료적인 논쟁(침해되지 않은 라틴 전례와 혼동하지 말 것)은 토론의 생생한 예이며, 그 주제는 다음과 같습니다. 그것이 펼쳐짐에 따라 점점 다른 주제에 대한 진술의 기회로 변합니다. 1869년 12월, 알렉산더 2세는 마침내 "외국 신앙고백" 신도들이 러시아어로 설교를 듣고 기도할 수 있도록 하는 특별 위원회의 법령을 승인했으며, 이 주제에 대한 비공식 및 공식 토론은 여러 단계를 거쳤습니다. 러시아어를 사용하는 천주교의 전망에 대한 고려가 결코 항상 지역 천주교인의 종교 생활에 대한 경험에서 비롯된 것은 아닙니다. 그들은 러시아성의 정의에서 고백과 언어 사이의 관계에 대한 일부 선험적 구성을 반영하거나 일반적인 제국 문제의 우화적 개념화로 사용되었습니다. 그러나 그것이 이러한 논쟁을 흥미롭게 만드는 것입니다. 그들의 분석을 통해 제국의 서쪽 주변부에 대한 "가톨릭" 질문의 다양한 "원가"를 재구성하여 그것이 포함될 수 있는 다양한 넓은 맥락을 볼 수 있습니다.

Moskovskie Vedomosti M.N. 당시 가장 영향력 있는 민족주의 저널리스트 중 한 명인 카트코프. 가장 큰 열정을 가지고 1860년대에 러시아를 위한 혁신적인 아이디어를 발전시킨 사람은 정교회 신앙고백이 러시아인의 주요하고 완전한 특징이 아니며, 다른 신앙고백의 대표자들이 특정 조건에서 이 제목을 주장할 수 있다는 것입니다. 러시아어의. 그는 1863년 8월에 러시아 가톨릭 이민자 V.S. Pecherin (이는 차례로 러시아의 개념을 무엇보다도 정통으로 지지하는 MP Pogodin의 화난 질책을 일으켰습니다). Katkov는 "우리에게는 낯설지만 우리는 인정하는 교회 회원이 된 러시아인을 추방하지 말라"고 촉구했습니다. 그 후 러시아 가톨릭 이민에 대한 주제는 Moskovskie Vedomosti의 페이지에 나타나지 않았지만 Pecherin의 이름을 언급한 기사에는 모스크바 홍보 담당자가 나중에 교회의 폐허화를 논의할 때 옹호할 주요 아이디어 중 하나가 이미 포함되어 있습니다. 이 생각은 러시아어로 된 가톨릭 개종에 대한 두려움이 완전히 근거가 없다는 것이었습니다. 첫째, 가장 완전한 종교의 자유가 있음에도 불구하고 정교회를 배신하는 러시아인은 거의 없다는 데 의심의 여지가 없습니다. 우리 자신이 그것을 잘못된 손에 넘겨주기 위해 머리로 받아들이지 않았다면 일반 사람들에 대해 말할 것이 없습니다. 배교자들은 교육받은 계급에서만 자신을 발견할 수 있었습니다.

카톨릭 개종보다 훨씬 더 위험한 Katkov는 확산되는 급진적인 가르침, 즉 "불신앙과 부정의 개종"을 고려했습니다. (그러나 이민자 Pecherin을 동료 시민으로 인정하려는 그의 의지에도 불구하고 Katkov는 "배신자"인 세계적인 귀족으로서 정교회에서 가톨릭으로 개종한다는 전통적인 생각에 경의를 표했습니다.)

둘째, 비록 설교와 교리서(이 기사에서는 여전히 예배에 대한 언급이 없음)에서만 가톨릭 신자들에게 러시아어를 도입하는 것이 고해성사 정책을 수정하기 위한 광범위한 프로그램의 일부로 생각되었다. 정교회: “... 우리 성직자들은 사회의 종교 교육에 유리한 조건에 놓이고 종교적 감정을 보호하고 보호하므로 사람들을 정교회에 묶고 종교의 선전을 방지하는 것이 다른 어떤 수단보다 정확할 것입니다. 다른 신앙. 아래에서 우리는 새로워진 카톨릭교의 출현―말하자면 외부 자극제―이 정교회 성직자의 "무관심"과 자기 활동 부족을 개탄한 빌나 지도자들에 의해 고정되었음을 알 수 있습니다.

국가가 국경 내에서 다른 종교를 허용하고, 그들을 인정하고, 그들의 자유를 보장한다면... 그러면 필연적으로 하나 또는 다른 외국어를 습득함으로써 그것을 정치적 원칙의 힘으로 격상시킵니다... 첫 번째 결과는 종교가 될 것입니다. ... 그 자체가 정치 원칙이 될 것이고, 그러면 국가에서 모호하고 잘못된 조항이 필연적으로 형성됩니다. 시민들 사이에서 동등하게 권리의 완전성을 누리고 있습니다 (러시아 제국의 법 체제의 진보성에 대한 Katkov의 논쟁적인 과장에 독자의 관심을 기울일 가치가 있습니까? - MD), 종교적 신념에 의해 국적이 결정되고 교회뿐만 아니라 국가 관계에서도 상호 소외되기 쉬운 특별한 국가 그룹이 형성됩니다 ...

논쟁적 충동이든 내적 확신에 근거하든 Katkov는 국가 건설에서 가장 중요하고 거의 자급 자족하는 요소의 중요성을 예배 언어에 할당했음을 쉽게 알 수 있습니다. 그는 “폴란드인은 폴란드어를 할 수 있거나 말하는 것을 좋아하는 사람이 아닙니다. 그렇지 않으면 러시아어보다 프랑스어를 더 많이 사용하기 때문에 많은 러시아인을 프랑스어로 불러야 합니다. 문제의 본질은 일반적으로 누가 어떤 언어를 사용하느냐가 아니라, 어떤 언어가 종교 문제에서 필요한 기관으로 작용하느냐에 있습니다. 이 논리에 따르면 폴란드의 가톨릭 예배는 폴란드인이 아닌 것을 폴란드화하는 데 기여했고, 독일어로 된 루터교는 독일인이 아닌 사람을 독일화하는 데 기여했습니다.

그러한 견해의 전제 조건 중 하나는 세속 민족주의의 특징인 자립을 과소 평가하는 것이었다. 스피커종교적 의식, 경건의 실천, 종교적 감정과 습관. Katkov가 특정 교단의 일반 신자들이 예배를 이해할 수 있도록 해야 할 필요성에 대해 거창하게 많이 썼다면, 주요 목표는 종교적 진리의 동화를 촉진하는 것이 아니라 보다 의식적이고 시민적인 유형의 충성과 법을 발전시키는 것이었습니다. 버티다. Moskovskie Vedomosti의 편집자는 열렬한 경건과 호전적인 종교 개종을 먼 과거의 유산으로 간주했습니다.

그들이 우리 폴란드 가톨릭 성직자의 교회적 광신에 대해 말하지 않도록 하십시오! 일반적으로, 우리는 현재 교회의 광신 자체가 혼합이 없는 열정적인 사건이 될 수 있는지 의심합니다. 우리는 어디에서도 그것이 크고 위험한 규모로 나타나는 것을 보지 못하는 반면에, 반대로 국가-정치적 사상은 성직자들의 내부에서도 광적으로 행동합니다.

현재 Katkov에 따르면 종교적 "광신도"는 인위적인 성격만을 가질 수 있습니다. 그에게 폴란드 운동은 종교와 민족주의의 부자연스러운 공생의 노골적인 예였습니다. 과도한 노출과 누락에 의지하여 Katkov는 "폴란드 민족 감정"이 가톨릭 예배에서 폴란드어를 보존한 러시아 당국의 불합리한 행동이 아니었다면 영연방에서 짧은 기간 동안 살아남을 수 있었을 것이라고 주장했습니다. 교회 기관, 그리고 그들만이 가톨릭에서 "폴란드 누룩"이라는 은유를 발전시키면서 폴란드 민족주의를 시험하는 역할을 했습니다. 더욱이, Katkov가 경멸적인 수사를 아끼지 않은 설명을 위해 발생한 발효 과정은 가톨릭 종교 자체에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

["폴란드 감정"의] 이 힘은 잘못된 곳으로 떨어진 종교와 같은 왜곡된 종교적 감정에 불과합니다. 폴란드 국가가 키메라라면 로마 교회는 키메라라고 부를 수 없습니다. 이것이 진정한 권력이며, 이 권력은 러시아에서 그 어디에도 없는 폴란드 국적의 의미를 획득했습니다. 이것은 거짓 신비주의로 가득 찬이 사치스럽고 추한 현상이 시작된 곳이며 현재 폴란드 국적이라고합니다. 이 감정의 해로운 매력과 충동의 열정은 여기에서 비롯됩니다. ... 로마 카톨릭 교회는 항상 종교적 감정을 남용하는 경향이 있었지만 러시아에서 카톨릭의 해로운 영향은 그 자체가 아니라 우리 자신의 정부 시스템에 의해 배치된 위치에서 비롯됩니다. ... 서부 지역의 로마 교회는 완전히 폴란드 애국심으로 변했습니다. ... 그러므로 메시아주의라는 환상적인 가르침이 생겨났고, 따라서 이 혁명적 대중이 생겨났고, 따라서 인류의 죄 때문에 고통을 겪었고 다시 일어나야 하는 폴란드의 이미지가 생겨났습니다.

Katkov는 그의 논문을 논리적 결론에 이르게 한 순서를 부정할 수 없습니다. 폴란드 민족주의의 발전에서 가톨릭의 역할은 누구에게나 명백한 사실이며, 그는 하나의 예외적인 요소의 규모로 과장했습니다. Katkov에 따르면, 영연방이 분할된 후 가톨릭 예배에서 폴란드어가 보존된 것은 러시아 당국이 역사적으로 확립된 폴란드어의 존재를 암묵적으로(더 나아가 덜 기꺼이) 인정했다는 사실의 결과가 아닙니다. 또는 Polonophile ethno-cultural 커뮤니티, 그러나이 커뮤니티를 인위적으로 구성한 행동. 그러한 해석은 가톨릭 교회가 이미 폴란드 운동에서 눈에 띄는 영향력을 얻었다는 사실을 완전히 무시했습니다. ~ 후에당국이 그의 세속 세력에 타격을 입히고 행정, 사법, 교육 등에서 폴란드어 사용을 금지하고 제한 한 후.

폴란드 민족주의의 생존 가능성과 역사적 유산의 축소는 Katkov가 "가톨릭주의 전파"의 임무와 거의 슬로건인 "가톨릭도 러시아인이 될 수 있다"라고 선언한 솔직함에서도 드러났습니다. 그는 신성함과 속된 것을, 특히 고해성사를 민족적 것으로, 특히 신앙고백의 전통적이고 신뢰할 수 있는 "핵심"을 피상적인 정치적 "불순함"으로부터 단번에 분리할 가능성에 대한 실증주의적 확신을 보여주었다. . "... 거짓된 정치적 혼혈로부터 가톨릭 신앙을 해방하고 폴란드 국적에서 거짓 종교 권력을 제거하십시오" - 이것이 그가 1866년 7월에 제안된 개혁의 본질을 공식화한 방법입니다. 3년 후, 최고 정부 기관에서 이 문제에 대한 토론이 시작되기 전날, 그는 일부 우상숭배적인 가톨릭교의 정제를 다시 촉구했습니다. . . 오히려 많은 반정경 , 얼마나 많은 반정부 . 순전히 로마 카톨릭은 폴란드 카톨릭보다 비교할 수 없을 정도로 낫습니다."

이러한 선언과 유사한 선언을 읽고 Katkov의 악의를 품은 사람들 중 일부는 그를 "라틴주의"에 대한 선동적인 편애로 의심할 준비가 되었지만, 실제로 카톨릭은 관심사가 아니라 Katkov의 국가 건설 프로젝트의 도구 중 하나였습니다. Katkov의 이상은 왕위에 대한 충성뿐만 아니라 단일 문명 공간에 속하는 단일 시민 언어로 통합된 강력하고 개혁적인 Alexander II 군주국의 주제의 초고백 공동체입니다. 그리고 그것은 비정통 신앙고백의 다양한 종교 문헌을 러시아어로 번역하는 것이었습니다. 처음에는 카톨릭이었지만 루터교, 개혁파, 유대교, 이슬람교도였습니다. 그는 러시아어를 사용하지 않거나 명목상으로 영향력을 통합하는 가장 중요한 수단을 고려했습니다 러시아인이지만 인구에 대한 명확한 자기 식별이 없습니다. 비정통 교회의 아치 아래에 있는 러시아어는 대개혁과 대등한 왕실의 선물이었습니다.

물론 카톨릭의 탈폴론화 프로젝트를 제국의 최고 고위 인사들 중 일부의 행동과 우선순위와 조정하기 위한 홍보 캠페인의 초기 단계에서 카코프가 아직 시도하지 않았다면 카트코프는 카코프가 되지 않았을 것입니다. 우선 총무부장관의 지원을 받기 위해 노력했다. Valuev - 천주교에 대한 탄압 증가의 반대자; 이들 사이의 중개자는 A.M. 내무부 외교부 종교부 관계자였다. Gezen, Russified German, 가톨릭 및 Polonophobe (이 임명을 받기 바로 전날 - 같은 Katkov의 제안으로 보입니다). 1865년 9월, Gezen은 Valuev에게 자신을 소개했으며 이미 첫 번째 회의에서 장관과 비밀 대화를 나눴으며 이에 대해 모스크바에 있는 비공식 후원자에게 서둘러 알렸습니다.

나는 그에게 당신이 (즉, Katkov.- MD.) 서부 지역의 종교적 문제의 해결은 전체 폴란드 문제의 해결을 향한 가장 중요한 단계이며, 이 문제에 착수한 목사는 이로써 우리 역사에서 자신에게 불멸의 기념비를 세울 것입니다. 조국; 당신은 그를 무라비요프도 이해하지 못한 이 문제의 완전한 중요성을 이해하고 이해할 수 있는 유일한 정치가라고 생각합니다. 그는 이 모든 것을 정말 즐겼습니다...

동시에 Gezen은 그의 직속 상관인 DDDII E.K. 시버스. 분명히이 대화에 대한 Gezen의 서신 보고서에서 Katkov는 반쯤 잊혀진 존재에 대해 배웠지만 비정통 교단에서 러시아어 사용 금지를 공식적으로 철회하지는 않았습니다. 보고서가 믿어진다면, Sievers(그의 "믿음은 ... 우리와 완전히 일치합니다"라고 Gesen은 말했습니다)는 "모든 러시아 카톨릭의 폴란드화"를 폴란드 사람이 아니라 "광신적인 극단주의자들" 탓으로 돌렸습니다. Sievers의 전임 이사가 DDDII V.V. Skripitsyn: "Tsarskoe Selo의 일부 가톨릭 신부가... 러시아어로 된 설교"라고 말한 후 Skripitsyn은 불운한 설교자를 질책하는 것에 국한되지 않고 Nicholas I로부터 해당 금지령의 출판물을 입수했습니다. Gesen의 정보는 충분히 정확합니다. 그것은 1848년의 사건에 관한 것이었습니다. Tsarskoye Selo 로마 카톨릭 교회에서 도미니카회 총장 B. Onikhimovsky가 전한 러시아어 설교가 L.A. Perovsky는 Nicholas I에게 그러한 "침해 ... Onikhimovsky가 지배적 인 교회의 성직자의 권리에 대해 해로운 결과를 초래할 수 있습니다 ..."라고 말했습니다. 황제의 결의안은 "러시아어로는 금지, 모든 외국어로 설교할 수 있다"는 것이었다. 앞으로 이 결의안은 이러한 사건을 해결하는 선례가 되었고 결국 폭넓은 해석을 받게 되었습니다.

나는 Katkov가 교회에서 러시아어를 허용하지 않는 공식적인 근거가 있다는 것을 전에는 몰랐을 가능성이 높다는 것을 반복합니다. 들어온 정보는 매우 유용했습니다. 노련한 논쟁가는 교회, 교회, 회당 및 모스크에서 러시아어 예배를 지지하는 사람을 낙담시켰어야 할 일을 자신의 장점으로 돌렸습니다. 이미 Gesen으로부터 편지를 받은 후 Katkov는 서부 지역의 가톨릭 예배에서 폴란드어가 우세하다는 것을 비교적 최근에 러시아어에 부과된 금지의 직접적인 결과로 해석하기 시작합니다(Onikhimovsky가 드문 예외가 아닌 것처럼, 그러나 러시아어로 설교하고 봉사할 준비가 되어 있고 1848년에 재갈을 물린 많은 가톨릭 성직자 중 한 사람). 즉, 이 고백에서 역사적으로 확립된 문화적, 언어적 상황은 정부의 근시안적 질서가 아니었다면 오래전에 사물의 힘에 의해 휩쓸려 갔을 변칙적인 것으로 제시되었다. 따라서 Katkov는 위로부터 부과된 혁신이 아니라 선물과 자선, 즉 신자 대중의 열망에 대한 오랫동안 기다려온 응답으로 교회에 러시아어 도입을 묘사하는 방법을 찾았습니다.

우리가 보는 바와 같이 Katkov는 최고 관료집단의 분위기와 의견의 순환을 주시하면서 "가톨릭주의 전개"를 위한 언론 캠페인을 시작했습니다. 그의 시야에는 중앙 및 지방 행정부가 있었습니다. 1865년 가을 Vilna와 St. Petersburg 사이에서 시작된 이 문제에 대한 관료적 서신은 DDDII에서 Gezen의 첫 번째 단계와 거의 동시에 시작되어 Katkov(자신의 채널을 통해 이에 대해 빠르게 알게 됨)가 보다 정확하게 결정하는 데 도움이 되었습니다. 계획된 조치의 주요 대상이 될 인구 그룹.

처음에 Katkov는 교회를 폐허하자는 제안이 서부 지역의 가톨릭 귀족들 사이에서 최소한 어느 정도 공감을 얻고 그들 자신의 "러시아적 뿌리"를 기억하도록 유도하기를 바랐던 것 같습니다. 따라서 그는 수십 년 전에 국가 교육 기관에서 자녀들에게 신의 법을 러시아어로 가르칠 것을 청원한 비테브스크 가톨릭 귀족 그룹을 현 세대의 모범으로 삼았습니다. 그러나 1860년대 상류층 사이에는 이러한 자발적인 폐해를 추종하는 사람들이 없었습니다. 다만 앞서 언급한 Despot-Zenovich와 같이 영향력이 없는 독신자들을 제외하고는 전례를 라틴어에서 러시아어로 번역하여 가톨릭 신자들을 행복하게 해줄 것을 당국에 요청했습니다. 마침내 1865년 11월에 가톨릭을 폐기하려는 지역적 발의가 알려지게 되었습니다. 사실, 그녀는 다소 예상치 못한 측면에서 행동했고 폴란드어를 대체하기 위한 비정통적인 방법을 제안했기 때문에 세속 및 정교회 영성 당국 모두로부터 즉시 의심을 받았습니다. 요제프 막시밀리안 스타네프스키(Joseph Maximilian Stanevsky) 주교는 모길레프(Mogilev) 로마 가톨릭 대교구의 대주교로 비테프스크(Vitebsk)와 모길레프(Mogilev) 지방의 본당 교구장으로부터 번역 허가를 요청하는 청원서를 내무부에 제출했습니다. 벨로루시 M. Belobrzhesky와 A. Filipetsky의 폴란드 설교 모음집 언어는 1863년 이후 제국 행정부가 서부 지역에서 사용하도록 허용한 유일한 언어입니다. Stanevsky는 "상기 방언의 영적 가르침은 폴란드어로 된 설교보다 사람들에게 더 유용할 것입니다. 특히 앞서 언급한 본당의 교회에서는 설교가 항상 벨로루시어로 전달되었기 때문에 ..."라고 지적했습니다. 주교는 러시아어로 설교할 가능성에 대해 침묵을 지켰습니다. 이 침묵은 두 가지 방식으로 해석될 수 있습니다. 즉, 벨로루시어가 러시아어와 독립적이고 분리되어 있다는 근본적인 인식으로 해석될 수 있습니다. 또는 반대로 단순한 절제로 해석될 수 있습니다. 단일 러시아어 중 하나이기 때문에 제공합니다.

아빠. Valuev는 K.P에게 보낸 주교 서한의 내용을 알렸습니다. Kaufman, 그리고 그는 ("부사"라는 단어의 일관된 사용 대신에) "벨로루시어 언어"라는 용어에 대한 강조와 벨로루시어와 러시아어 사이의 관계 문제에 대한 명확성의 부족 모두에 대해 심각한 중요성을 부여했습니다. 카우프만이 카톨릭에서 러시아어에 대한 자신의 결정을 내리게 한 동기가 얼마나 강력했는지 Stanevsky의 호소는 1865년 11월 27일 Valuev에 대한 그의 답변과 1865년 10월 21일자 Katkov의 답변을 비교해 보면 알 수 있습니다. 편지. Katkov는 총독에게 정책 서한을 보냈습니다. 그곳에서 그는 다른 절실하게 필요한 개혁 조치 중에서 가톨릭 설교에 러시아어 도입을 언급했습니다. 그런 다음 10월에 Kaufman은 Katkov에게 장황하고 정중하게 대답했지만 교회의 폐기 문제에 대한 최종 결론은 내리지 않았습니다. 총독의 추론은 똑똑한 관리의 오만함과 전통적 문화 및 종교적 공포증이 혼합된 것을 반영합니다. ... [그러나] 로마 카톨릭 성직자의 교육 방향은 목회보다 선교적입니다. 사람들의 모국어로 러시아어로 설교하라는 명령은 라틴 사상의 보급을 위해 로마 교회의 손에 전례없는 러시아어 단어의 도구를 제공하지 않을 것입니다 ... ". 그러나 한 달이 조금 더 지난 후, Stanevsky의 메시지를 알게 된 후, "벨로루시 방언"이 부적절한 높이로 상승한다는 개략적인 위협 이전에 Kaufman의 생각에서 러시아어로 된 가톨릭 개종주의의 위험은 사라졌습니다. Kaufman은 Valuev에 편지를 보내 언어 선택에 대한 문제를 제기하면서 "... 내 개인적인 의견은 설교가 잘 전달되고 가르쳐지도록 하는 경향이 있습니다... 교리 교육은 벨로루시어가 아니라 러시아어로 되어 있습니다. . 그는 Kovno를 제외한 북서부 지역의 모든 지역에서 이 조치를 시행하는 것이 가능하다고 생각했습니다. "... 사람들이 러시아어를 마스터할 때까지 사람들은 다른 언어를 모른다 ...". 총독은 거룩한 시노드가 가톨릭 신자들을 위한 러시아어 설교 제안을 신속하게 검토하기를 희망한다고 밝혔습니다(이 주제는 " 지배적인 교회" - 4년 후 다른 사람들의 고백 문제에 개입하는 시노드의 이러한 관행은 카트코프를 비판할 것입니다).

시노드는 검토를 위해 접수된 문서를 서부 지역의 정교회 교구장에게 보냈습니다. 1866년 여름까지 요청에 응답한 7명의 성직자 중 누구도 벨로루시 설교의 아이디어에 대한 지지를 찾지 못했습니다. 어휘적 빈곤, 문법적 표준화의 결여, 방언의 우세 및 "가정 및 농업용"(Metropolitan Arseniy of Kyiv)에만 적합한 벨로루시 "방언"의 풍부한 폴로니즘에 대한 언급 외에도 주교들은 다음을 인용했습니다. 그 재배가 마침내 벨로루시 인-가톨릭, 그리고 최악의 경우 "위대한 러시아 가족"에서 정교회를 분리 할 수있는 이유. Podolsk와 Bratslav의 주교 Leonty는 Ukrainophilism의 선례에 대해 시노드의 관심을 끌었습니다. 최근까지 소위 Khokhlomani 아이디어에서 남서부에서" . 동시에 주교 7명 중 6명은 카우프만이 이전에 했던 것처럼 가톨릭 설교에서 폴란드어를 포기하고 러시아어를 대체할 필요성에 원칙적으로 동의했습니다.

그러한 교체의 유일한 반대자이자 이 지역의 현상 유지를 지지한 사람은 심문을 받은 주교들 중 가장 존경받고 권위 있는 리투아니아의 대주교 Joseph Semashko(Kaufman을 크게 화나게 함)로 밝혀졌습니다. Joseph은 그러한 개혁으로 "로마 선전"에 유리한 조건을 만들 위험이 있다고 믿었습니다 ("... 러시아 종교 언어를 연구함으로써 [가톨릭]은 모든 러시아 정교회에 행동 할 수있을 것입니다 ... [그들은] 퍼질 것입니다. 정교회를 손상시키기 위해 러시아의 모든 구석에") 비 러시아인의 러시아화 또는 불충분 한 러시아인의 긍정적 인 효과를 지불하지 않습니다.

...이 조치가 고안된 것으로 보이는 유일한 목표, 즉 로마 카톨릭 신앙을 고백하는 사람들의 러시아화는 달성되지 않을 것입니다. 사제는 사람들이 러시아어를 사용하는 곳에서만 러시아어로 하나님의 율법을 설교하고 가르칠 것이며, 따라서 러시아어화가 필요하지 않습니다. 이 러시아어화가 유용한 곳, 즉 Letts, Litvins 및 Zhmudins 사이에서 그들은 이 외국인들의 지역 방언으로 하나님의 율법을 가르칠 것입니다.

따라서 Joseph은 Katkov가 이미 발표한 견해와 "파괴"로 인해 특별한 주의를 요구한 특정 분리된 인구 집단으로 벨로루시 가톨릭 관료집단에 퍼진 견해에 도전적으로 동의하지 않았습니다. 그의 관점에서 이 “사람들”은 숨을 쉬면서 “러시아어를 말”하며 러시아어가 아닌 교회 예배를 듣습니다. (그가 (대) 러시아어와 벨로루시어의 차이를 모르는 것처럼 설교에 벨로루시어를 도입하자는 제안에 대해 한 마디도 말하지 않은 것은 우연이 아닙니다.) 러시아어를 사용하는 카톨릭의 위협에 대한 명확하게 과장된 설명 "러시아 전역에서" 개종은 벨로루시 카톨릭의 폐교의 필요성에 대한 이야기를 중단했어야 했습니다. 조셉이 반복적으로 볼 수 있듯이, 이 주제는 명목상 정교회에 속한 벨로루시인의 개종에 탐닉한 전 연합 성직자들의 비난을 쉽게 수반하는 주제였습니다. 또한. 전 연합 주교와 현재 정교회 대주교(그는 죽을 때까지 러시아 정교회 성직자들과 떨어져 지냈음)의 자기 동일시 내부 모순은 의심할 여지 없이 새로운 세대의 "러시아인"의 주도권에 대한 조셉의 태도에 영향을 미쳤습니다. ".

1866년 6월, 지역 주교들의 응답을 연구한 시노드는 카우프만의 제안에 대한 응답을 공식화했습니다. 검사장 Yu.V.의 태도에 따르면 톨스토이(Dmitry Andreyevich Tolstoy 수석 검사 백작은 그 직후 그가 이끌었던 두 번째 부서인 공교육부)의 업무에 흡수되었습니다. Kaufman은 6월 16일 시노드에서 "서부 영토의 더 큰 화해 with Russia"는 러시아어로 된 가톨릭 설교를 원칙적으로 반대하지 않았지만, 동일한 설교가 러시아어 번역본으로 출판되지 않는다는 조건으로. 주장은 "라틴 선전"의 유혹에 취약한 "일반인"이 그러한 출판물에 접근할 수 있다는 주장이었습니다. 다시 말해, 시노드는 정교회 교리의 진실을 "경찰"이 옹호하는 것과 유사하다는 점에서 카트코프를 매우 격분시킨 바로 그 입장을 취했습니다.

카우프만이 1866년 6월 29일 시노드에서 받은 문서의 여백에 스케치한 상호적 태도의 초안은 카트코프가 읽을 기회가 있었다면 아마 만족했을 것입니다. 총독은 톨스토이의 회상이 "러시아어를 가톨릭 신자들의 종교 생활에 도입하는 것을 거의 완전히 거부한 것"이라고 톨스토이를 직접 언급했다. 그는 벨로브제스키와 필리페츠키의 폴란드 설교 모음집이 서부 지역에서 가톨릭 성직자들의 강론 연설에 대한 유일한 법적 출처라고 회상했습니다. . 시노드가 부과한 주요 조건은 이미 1866년 중반에 빌나(로마 가톨릭 성직자 감사 위원회에서)에서 제안된 교회의 폐교의 확장된 버전과 전혀 맞지 않았습니다. , 기도 등 ., 즉 교회에서 라틴어가 아니라 폴란드어로 발음되는 모든 것입니다.” 이제 1864-1865 년에이 지역의 중등 및 초등 교육 기관에서 하나님의 가톨릭 법을 가르치는 데 이미 러시아어로 전환했기 때문에 추가 예배의 언어를 전체적으로 대체하는 문제였습니다. 시노드를 설득하기 위해 카우프만은 자신의 응답에 이 교육적 경험에 대한 조항을 포함할 계획이었습니다. 러시아어로 된 성직자.”

총회에 대한 답변의 최종 텍스트를 준비하는 것은 초안을 준비하는 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸렸습니다. 이것은 Kaufman이 전문 지식을 의존하는 감사위원회 위원들 사이에서 교회 예배의 폐지 권고에 대한 의견 불일치가 급격히 증가했기 때문에 발생했습니다. 러시아어 도입 반대자들은 반격을 시작했습니다. 아래에). 그 결과 카우프만은 기도와 함께 설교와 찬송가를 러시아어로 인쇄할 필요성에 대한 결론을 텍스트에서 완전히 삭제하고, 시노드에 대한 자신의 근본적인 불일치에 대한 문구를 삭제하고 감사 위원회가 이 문제에 대해 계속 논의하고 시기적절하다고 상트페테르부르크에 최종 고려 사항을 알릴 것입니다.

Katkov는 Kaufman과 달리이 문제에 대한 의심에 쉽게 굴복하지 않았습니다. 그에게 가톨릭 성직자 일부가 설교에서 폴란드어에서 벨로루시어로의 전환에 대한 관심(Katkowski에서는 물론 "방언" 또는 "전문 용어")은 놀라운 신호였으며, 가톨릭 신앙의 벨로루시 평민을 위한 교회 언어는 대러시아-소러시아-벨로루시 삼위일체를 보존하는 문제와 밀접하게 연결되어 있습니다. 벨로루시 가톨릭 신자를 정교회로 대량 이전하여 분열의 위협을 막는 것은 처음에는 서로 다른 고백이 평화롭게 공존하는 국가 공동체에 대한 Katkov의 이상과 일치하지 않았습니다. 그리고 1866년 중반에 부적절하게 나온 "개종"의 과잉은 러시아어를 사용하는 가톨릭교 프로젝트에 대한 그의 헌신을 더욱 강화했습니다. 이전에 이미 테스트된 논증 방법을 개발하면서 Katkov는 개인의 자의식의 다른 측면과 완전히 분리된 이상적인 종교성을 전제로 이 프로젝트에 찬성하는 논거를 구축했습니다. 정교회. MD.); 그러나 그들의 현재 세대는 배교의 죄가 없습니다. 그것은 그들의 할아버지와 증조할아버지의 믿음으로 태어났습니다. 이 사람들은 프랑스나 이탈리아의 주민들만큼 우리 교회에 대해 이질적이지만 그럼에도 불구하고 그들은 러시아인이며, 종교 외에는 다른 모든 면에서 차이가 없다.그들은 종종 같은 마을에서 그들과 평화롭게 사는 정교회 신앙의 형제들에게서 왔습니다. 다시 말해서, Katkov는 Metropolitan Joseph과 마찬가지로(그러나 완전히 다른 이유로) 지역적 특수성이 공통된 전체 러시아 주제에 대한 변형으로 보이는 관점에서 벨로루시인의 러시아성을 도전적으로 강조했습니다. Katkov에 따르면, 이 지역에 있는 가톨릭 농민의 러시아인 자의식은 역사적 현실이었고, 그 인식은 여전히 ​​주로 이해할 수 없는 폴란드어로 된 기도, 찬송, 설교로 인해 방해를 받고 있습니다. 그의 후기 기사 중 하나에서 그는 대부분이 문맹인 농민들에게 대학 졸업생이 부끄러워하지 않을 시민적 파토스를 호흡하는 구절을 입에 넣었습니다.

당신은 우리가 러시아어가 되기를 원했습니다. 적어도 우리가 러시아어 이외의 다른 언어를 모른다는 점에서 당신의 소원이 이루어졌습니다. 당신은 우리가 폴란드어를 잊어버리기를 원했지만 이제는 잊어버렸습니다. 당신 학교에서 공부한 우리 아이들은 그곳에서 폴란드어를 한 마디도 듣지 못했습니다. 그러나 우리는 조상의 믿음을 고백하고 그 믿음 안에서 자녀를 양육합니다. 우리는 우리의 믿음을 포기할 수 없지만 이것이 요구되는 것은 아닙니다. …당신의 주장으로 우리는 지금까지 우리의 영적 생활의 기관이었던 언어를 잊어 버렸습니다. 이를 위해 우리 조국의 언어를 주십시오. 국가의 일반법에 따라 우리의 영적 생활에 필요한 러시아어 사용을 자유롭게 할 권리를 부여하십시오 ...

카톨릭 교회의 일에 직접 관여한 빌나 관리들 사이에서 카트코프의 아이디어는 반응을 얻었지만 "러시아 카톨릭"이라는 집단적 인물의 구성은 카톨릭을 불신하는 구체적인 임무보다 훨씬 덜 관심이 있었다. 가톨릭 추가 서비스 및기도를 러시아어로 번역하는 주요 애호가 중 한 명은 A.P. 모스크바 신학교를 졸업하고 1866년에 빌나에 있는 공공 도서관의 직원이었던 블라디미로프. Vladimirov의 예는 Kaufman과 부하 직원의 관계에 대한 "반종속" 스타일을 나타내며, 이는 이미 한 번 이상 언급한 바 있습니다. Vilna에 봉사하기 위해 최근에 도착한 무명의 사서는 사람들과 함께 쉽게 초대되었습니다. 그보다 나이가 많은 총독 관저에서 저녁 시간에 그곳에서 그는 지역의 러시아화에 대한 전망에 대한 의견을 공개적으로 표현할 기회를 가졌습니다. 그 후 블라디미로프는 러시아어를 사용하는 가톨릭교에 대한 계획을 "창조"하고 Kaufman이 감사 위원회의 의제에 해당 항목을 포함하도록 촉구한 것은 혼자라고 주장했습니다. 동시대 사람들은 블라디미로프의 이야기(예를 들어, 1863년에 이 아이디어를 대중화한 Katkov의 역할이 은밀한 곳)에서 자랑하는 몫을 올바르게 지적했습니다. 그러나 1866년 1월 25일자 Vladimirov의 메모가 Kaufman의 명령에 직접적인 자극이 되었다는 사실은 감사 위원회의 사무 작업에 의해 확인된 사실입니다.

그러나 15년 후 작성된 회고록에서 블라디미로프는 이 메모를 인용하지 않았습니다. 이것에 대한 유일한 이유는 그의 기록 보관소에 최소한 초안이 없을 가능성이 있기 때문일 것 같지 않습니다. 메모의 최종 조항 중 많은 부분이 회고록의 숭고한 자화상과 조화를 이루기가 어려웠습니다. 두려움과 책망이없는 기사의 일종으로, 강력한 반대자가 될 위험이 있기 때문에 문명화 된 폐기 프로젝트에 반대했습니다. "강제적이거나 기만적인" 정교회로의 개종 캠페인에 대한 카톨릭주의. 1885년 Russkaya Starina에 출판된 에세이에서 Vladimirov는 1866년에 Vilna 관리의 우호적인 모임에 합류했을 때 “진정한 박람회에 빠졌고 당시 주요 제품은 “어필”이었습니다. , 그리고 자신을 "내적 확신을 제외한 모든 유통 수단을 배제한 국가의 완전한 종교 자유..."의 "단호한 지지자"라고 칭합니다. 한마디로 회고록의 저자는 마치 이미 1860년대 중반인 것처럼 개인의 자발적인 영적 경험으로서의 종교 개종에 대한 이해에 꽤 익숙했습니다.

1866년 1월에 Vladmirov가 Kaufman에게 제출한 원본 메모에서 우리는 무엇을 찾을 수 있습니까? Vladimirov의 수사학은 민족 의식을 형성하는 과정에서 교리보다 언어의 우선 순위에 중점을 둔 19세기 중반의 민족주의의 규범과 실제로 일치합니다. “... 가톨릭 인구를 위한 폴란드어 노스웨스턴 테리토리의 신성한언어는 그의 가장 높고 가장 중요한 출발의 언어이며 하나님과의 의사 소통의 언어입니다 ...이 느낌 ( "경건"- MD.) 언어에서 자연스럽게 그것을 말하는 사람들에게 전달되어야 합니다. Katkov가이 지역의 "러시아인"가톨릭이 일반적으로 러시아인의 자의식을 가진 사람들이라고 선언했다면 (그는 내부적으로 의심했습니다), Vladimirov는 교회 예배의 러시아화의 목표가 이러한 가톨릭교도의 러시아 성을 공고히하는 것이 아니라고 믿었습니다. 아직 완전히 러시아어와는 거리가 멀고 폴란드인의 포용에서 그들을 얼마나 힘들게 할 것인가? ] 폴란드에 저항할 수 없는 매력을 갖게 될 것입니다, 자신을 폴란드인으로 간주할 것입니다 ... ".

그러나 민족 언어적 통일체로서의 국가의 진보적 개념에 경의를 표한 블라디미로프는 다른 모든 고백보다 정통주의가 우월하다는 일반적인 논리로 상당히 급격하게 되돌아갑니다. 메모를 읽을 때 러시아어로 된 가톨릭 개종을 두려워하는 "소심한 사람들"에 반대해야 했던 지점에서 그가 넘어졌다는 인상을 받습니다.

천주교 이전에 정교회를 두려워한다는 것은 정교회나 천주교를 모른다는 뜻입니다. 천주교가 지금까지 노스웨스턴 준주에 뿌리를 내렸다면, 그 이유는 결코 천주교 가르침의 내적 힘이 아니라 사제들과 사제들의 파업이었다... 이 선전의 무기는 자유로운 설득의 힘이 아니었다. 그러나 가장 잔인한 폭력, 압제 및 유혹의 전체 시스템입니다. 그러나 Svechina와 Pecherin 신부와 같은 몇몇 인물이 최근에 러시아 교회에서 떨어졌다면 주저하지 않고 그들을 정신적으로 미쳤다고 선언합니다. 미친 사람만이 정통을 가톨릭으로 바꿀 수 있기 때문입니다. 그러나 러시아 전체의 불행한 사람들은 수십 명에 불과하며 모두 사회 상류층 출신입니다.

우리는 V.S.와 같이 수락 한 사람들을 봅니다. 1840년에 천주교로 개종하기로 한 개인의 의식적인 결정은 모욕을 당할 뿐만 아니라 본질적으로 보통 사람들의 천주교인들에게 괴상한(기껏해야) 귀족으로 반대합니다. 교회에서 러시아 예배,기도 및 설교를 소개하려고합니다. 서민들의 천주교는 집단적인 망상으로만 여겨진다. 유감스럽지만 희망이 없는 것은 아니다. 따라서 전통적인 계급 중심 사고 방식이 재현됩니다. 이론적으로 교회에서 러시아어가 유익해야 하는 사람들은 국가 내의 집단이 아니라 문화적으로 고립된 대중(농노에서 해방된 농민 계급과 같은)으로 나타납니다.

또한 Vladimirov의 주장이 전개됨에 따라 교회의 러시아화는 훨씬 더 큰 규모의 변화에 ​​대한 서곡인 중간 단계에 불과하다는 것이 밝혀졌습니다. , 그는 종교 개혁에서 겪은 어떤 것보다 결정적인 패배를 당할 것입니다. ... 우리는이 지역의 가톨릭 인구를 정교회로 전환하는 단계로 북서부 지역의 가톨릭 교회에서 러시아어를 사용하는 것을 봅니다 ... ". 블라디미로프는 로마 카톨릭에서 이 새로운 분열의 문화-심리학적 역학을 설명하려고 시도했습니다. . ... 노스웨스턴 준주에서 가톨릭에 새로운 전례 언어가 도입되면 의심할 여지 없이 이 지역의 전체 가톨릭 인구에 종교적 격변과 동요가 일어날 것입니다. 정교회 지도자들은 이 순간을 이용해야 합니다…”. (다시 말해서, 17세기의 러시아 구신자들이 니콘의 개혁으로 인해 정교회 신앙 자체가 돌이킬 수 없을 정도로 더럽혀졌다고 판단하고 예를 들어 가톨릭으로 전환했다면, 이것은 블라디미로프가 카톨릭 그 자체.)

교회의 폐허화를 지지하는 빌뉴스와 러시아어를 구사하는 가톨릭 평민을 미래 러시아 국가의 자연스럽고 본격적인 구성원으로 내세우려는 카트코프 사이의 불일치도 개인적인 동기 때문일 수 있습니다. 감사위원회 위원장 A.P. 몇 년 전에 Osnova 잡지와 협력했던 Storozhenko는 Katkov가 우크라이나 우호주의와 우크라이나어 언론에 대한 공격을 용서할 수 없었습니다. 그는 Katkov의 주장을 사용하여 Katkov 자신이 거의 만족하지 않았을 결론에 총독을 이끌었습니다. "북서부 영토에서 폴란드화와 라틴주의의 확산에 대한 역사적 견해"라는 제목의 이 주제에 대한 그의 두 메모 중 첫 번째 그는 블라디미로프와 마찬가지로 민족 민족주의 과정에서 언어의 우위에 대한 진술로 시작했습니다. 동화. 영연방(Commonwealth)의 루테니아인 인구의 폴란드화(Polonization of Ruthenian 인구)의 경우를 언급하면서(폴란드인은 "가톨릭이 도입되는 동안 러시아어를 예배와 기도로 남겨 두었다면 결코 그렇게 훌륭한 결과를 달성하지 못했을 것입니다..."), Storozhenko 다른 서방 슬라브인들 사이에서 러시아 영혼 현상의 반대와 온난화의 예를 발견했습니다. 등은 독일인들에게 둘러싸여 그들과 같은 종교를 가지고 있지만 모국어로 말하고 공언하면서 독일인들에게로 향하지 않았습니다. 두 번째 메모에서 블라디미로프와 마찬가지로 개혁의 최종 목표가 드러났습니다. 이는 동화의 세속적 비전과 잘 맞지 않습니다. ; 교회를 더 가까울수록 정교에 대한 성향이 더 많이 드러날 것이고 가톨릭 신자들이 더 쉽게 정통으로 개종할 것입니다. 언어의 일치보다 교회를 더 가깝게 할 수 있는 것이 무엇입니까?”

물론 Storozhenko와 Vladimirov는 총독이 교회의 러시아화 프로젝트를 승인하도록 신속하게 설득하기 위해 대중 개종에 대한 유혹적인 전망에 대해 이야기하기 시작했다고 가정 할 수 있습니다. , 그들이 “사람들을 위해” 가톨릭의 전례 언어를 바꾸는 데 자신을 제한한다고 제안합니다. 그러나 다가오는 정교회의 승리에 대한 유사한 판단이 감사 위원회의 다른 위원들에 의해 표현되었으며, 그들 중 일부는 기밀 개인 서신으로 표현되었습니다. 따라서 Kovno 지방 N.N.에있는 Vilna 교육 지구의 공립 학교 감독관. 광범위한 모스크바 지인을 가진 인물인 Novikov는 (그는 또한 Katkov와도 가끔 연락을 주고받았지만) 1866년 5월, 벨로루시 지역에서 대중 호소 운동이 절정에 달했을 때 그의 가장 깊은 희망을 높은 사람들과 나누었습니다. 랭킹 상트페테르부르크 공식 D.A. Slavophiles와 가까운 Obolensky :

정교회를 향한 움직임은 하느님께 감사드립니다. 전체 지역에서 최대 20,000명이 가입했습니다. 다시 합류합니다. 그러나 교회에서 러시아어가 없다면, 더 정확하게는 교회에서 노래를 부르고 러시아어로 설교를 듣는 농민의 습관이 없다면, 농민이 종교와 기도의 언어를 바꾸는 것은 매우 사나운 일입니다.

한마디로, Katkov가 러시아 민족 통합을 위한 근본적으로 새로운 기반을 만드는 단계를 본 개혁은 러시아와 정통을 전통적인 동일시하는 정신으로 행정부의 정책을 촉진할 수 있는 한에서만 필요한 것으로 밝혀졌습니다.

감사위원회에는 전문 지식을 주장하면서 언어 변경으로 인해 발생할 수있는 신자의 눈에 가톨릭 신앙을 불신하는 바로 그 과정을 묘사 한 교회 봉사의 러시아화 지지자들도있었습니다. 예배의. 그들 중 한 명이 최근에 자신의 지위를 유지하지 않고 정교회로 개종한 가톨릭 사제인 이그나티우스 코즐로프스키(Ignatius Kozlovsky)입니다. Kozlovsky는 위원으로서 위원회의 위원이 아니었지만 위에서 언급한 바와 같이 상관의 요청에 따라 그곳에 장문의 메모를 제출했으며 그 내용은 Katkov의 출판물에 대한 서신에서 부분적으로 반복되었습니다. 토론에 참여한 다른 참가자들보다 더 솔직하게 그는 교회에 러시아어를 도입하는 것을 지역 정교회 ​​성직자들이 부지런히 활동하고 양떼를 돌보도록 유도할 필요성을 연결했습니다. Kozlovsky는 러시아어를 사용하는 카톨릭 개종에 대한 두려움을 터무니없는 것으로 여겼습니다. 그의 관점에서 볼 때 진정한 사목 정신과 선교적 열정을 상실한 정교회 성직자들이 미래에 그들의 무활동과 수동성을 정당화할 수 있게 한 것은 구실이었습니다. 그는 "라틴 선전"의 위협에 대한 불만은 주로 "가톨릭 사제의 프리즘을 통해 정교회를 바라보는 사람들, 즉 세속적인 만족과 성직자의 인도적 무활동을 본질과 혼동하는 사람들에게서 듣습니다. 종교 자체는 ... 종교의 신성한 이익과 함께 성직자의 사적인 이익을 고려하는 사람입니다." 그러나 교회에서 러시아어로 된 설교만 허용하는 것은 정교회를 위한 치유의 투쟁을 수반할 것입니다(“물론 아주 작은 일이지만” Kozlovsky는 서둘러 독자들을 안심시켰습니다). 정교회 사제들은 그들이 이해하는 언어로 논쟁하면서 직접적인 도전에 직면하게 될 것이며(논쟁적인 목적을 위해 Kozlovsky는 폴란드어 설교가 전 연합 성직자들에게도 여전히 이해할 수 없다고 확신했습니다) 그들의 교리가 진실이며 “그들은 기꺼이 그렇게 할 것입니다. 종교, 설교, 고백, 교육 등 지금보다 더 자신의 일을 해야 한다." 반대로, 가톨릭의 그러한 개혁을 거부하는 것은 한편으로는 지방 정교회 성직자들을 국가의 행정적 권력에 의존하는 운명에 처하게 했고, 다른 한편으로는 관료들이 대규모 개종을 조직하는 것을 허용하지 않았습니다. 그러한 관료적 선교 사업의 불충분함을 깨닫기 위해 가톨릭에서 정교회로: ... 끊임없는 격변과 충격 없이(가톨릭교.- MD

러시아어로 번역 D. 시온에 대한 분쟁. Krasnodar, 1991(요약 번역); 전체 번역 - M., 1993(재판: M., 1994; M., 1998; M., 2000; M., 2005);

마제파의 책에서 작가 타이로바-야코블레바 타티아나 겐나디예브나

러시아어 번역 1My heart, my pink flower! 멀지 않은 곳에서 떠나가니 마음이 아프지만 눈도 작고 새하얀 얼굴도 보이지 않는다. 이 편지를 통해 다정하게 고개 숙여 인사드립니다 2 My heart! 나는 그 소녀에게서 당신의

금지 된 스탈린 책에서 저자 소이마 바실리

책에서 고대의 비밀 숭배. 신비한 종교 앵거스 S.

러시아어로 번역된 엄선된 출처 고대 찬송가. M., 1988. Antonin Mark Avreliy. 반사 / 당. A. 가브릴로바. M., 1993. Apuleius. 사과 또는 마법의 비난에 대해 자신을 변호하는 연설. XI 책의 변형. 플로리다 / 당 엄마. 쿠즈민과 S.P. 마키쉬. 중.,

우크라이나의 자살 책에서 [연대기 및 재해 분석] 저자 바즈라 안드레이

2. "베이글에서 당신에게...", 러시아어 프리드리히 니체(Friedrich Nietzsche)가 말한 적이 있습니다. "희망은 고통을 연장시키기 때문에 최악의 악입니다." 이 현명한 생각이 "우크라이나 인"의 출현과 우크라이나 국가의 출현 전에 독일 철학자를 방문했다는 것은 놀라운 일입니다. 하지만

러시아 교회의 역사 (공의회 기간) 책에서 작가 치핀 블라디슬라프

§ 10. 성경을 러시아어와 메트로폴리탄 필라렛으로 번역 성경을 살아있는 러시아어로 번역한다는 아이디어는 이미 18세기에 자돈스크의 성 티혼에 의해 표현되었습니다. 그는 자신이 신약성경의 시편과 구절을 번역했습니다. 모스크바 암브로스 대주교(Zertis-Kamensky)

멜빌 베이의 세인트 존스 워트 책에서 프라이헨 피터

P. FREIKHEN의 작품에 대한 참고 문헌 (러시아어로 번역) 1. Freykhen P. My Greenland 청소년.?2. 프라이헨 P. 그레이트 포수.?3. Freichen P. St. John's Wort of Melville Bay. M.: Geografgiz. 1961. - 232 p.4. Freihen P., Solomonsen F. 얼음이 떠날 때. M.: Geografgiz. 1963 - 446

책에서 러시아 샌프란시스코 작가 키사무디노프 아미르 알렉산드로비치

위대한 몰도바 재단: 새로운 국가 이념이 탄생하는 방법 저자 조토프 V.

Florian Krasko 몰다비아 민족과 러시아어 전통적으로 "몰도바 민족주의"의 개념은 소비에트 이후 공간에서 대부분 부정적으로 인식됩니다. 이 두 가지 마법의 말을 듣는 평신도의 마음에 떠오르는 연상 시리즈는

책에서 Varangians에서 노벨까지 [네바 강둑의 스웨덴] 작가 장펠트 벵트

주방 언어로서의 러시아어 혁명이 일어나기 수십 년 동안 상트페테르부르크에 거주하는 소수 민족의 수는 약 200,000명에 이르렀으며 이는 Helsingfors의 전체 인구를 초과했습니다. 에 따르면 외국인의 상당 부분이 속해 있었다.

책에서 러시아 탐험가 - 러시아의 영광과 자부심 작가 글라지린 막심 유리에비치

러시아어 금지 2000, 6월 21일. 2000 년 6 월 21 일 "우크라이나"제 1004 호 내각 법령은 당국과 지방 자치 단체의 러시아어 사용을 절대적으로 금지합니다! 이 조례의 제31조는 범죄자를

책에서 러시아 해방. 정당 프로그램 작가 이메니토프 예브게니 르보비치

러시아어 러시아어는 우리 민족, 우리 민족의 문화의 주요 전달자이며, 그 개념에는 러시아어를 말하고 생각하는 러시아와 구 소련의 모든 사람들이 포함됩니다. 우리 언어의 사전 형태에는 다음이 포함됩니다. 역사적으로 형성된 모델

차르 러시아의 삶과 관습 책에서 저자 Anishkin V. G.

책에서 러시아 호주 작가 크라브초프 안드레이 니콜라예비치

전례 본문을 일상적인 러시아어로 번역하는 문제가 제기된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그 이유는 그러한 번역을 지지하는 사람들의 눈에는 서비스를 더 이해하기 쉽게 만들 필요가 있기 때문입니다. 이러한 시도는 특히 혁명 직후, 교회를 예속시키려는 국가의 노력 당시 빈번했으며, 이로 인해 다양한 종류의 개조파 "빨간색" 및 기타 교회 협회가 출현했습니다. 당시 사람들은 러시아어로 예배를 받아들이지 않았습니다. 텅 빈 개신교 교회들…

예배의 "이해 불가능"은 언어에만 있는 것이 아닙니다. 정교회 가르침의 기초를 모르는 사람들은 신성한 봉사를 참으로 이해할 수 없습니다. 교회에 다니고자 하는 사람은 친해져야 하는 것이 교회의 가르침이며, 언어의 “이해 불가”는 부차적인 문제입니다. 언어 이해의 장애를 극복하는 것은 어렵지 않습니다(이것은 가톨릭 예배에서 라틴어가 아닙니다).

예배의 “이해 불가능성”은 그 언어가 전통적인 어구학적 단위가 없고 어휘에 모든 신학적 뉘앙스가 없는 구어체(일반, 속물) 언어가 되는 경우에만 증가할 것입니다. 그리고 이것은 가까운 언어가 있지만 기도, 전례, 신학적 사용에 대한 수천 년의 경험이 있는 경우입니다. “주여 자비를 베푸소서”와 “주여 용서하소서”는 그 의미가 다릅니다.

따라서 전례를 러시아어로 번역하는 것에 대한 나의 첫 번째 반대는 그러한 번역으로 전례와 신학적 사상이 더 이상 이해할 수 없게 되고 기존의 전통이 중단된다는 것입니다. 그러나 평신도에게는 신성한 봉사의 “이해 불가능”이 여러 면에서 악화될 것입니다.

누군가는 이렇게 주장합니다. “여기서 나는 교회에 갔고 그곳에서 무슨 노래를 부르고 말했는지 제대로 이해하지 못했습니다.” 그러나 사람이 봉사의 의미를 이해하려고 할 때 아마도 처음으로 영적인 일을 수행합니다. 교회가 속물에게 양보해야 한다는 요구는 어디에서 오는가? 평신도에게 절하는 것은 교회가 아니라 평신도가 교회에 절해야 합니다.

예배를 일반 러시아어로 번역하는 것에 찬성하는 "보조" 주장 중에는 다음과 같은 것도 있습니다. "라틴어는 가톨릭 교회에서 버려졌습니다." 그러나 이것이 좋은 결과로 이어졌는지 여부는 아직 판단할 수 없다. 결국 라틴어는 최근까지 서구 교육에서 서구 문화에서 중요한 역할을 했으며 어느 정도는 여전히 역할을 하여 모든 사람(모국어에 관계 없이)이 라틴어 저자를 읽고 이해할 수 있도록 하여 법학 및 의학의 언어로 남아 있습니다. , 서방 국가의 과학자들 간의 의사 소통 촉진 등 d.

그러나 일반적으로 가톨릭의 경험이 이 문제를 다루는 우리에게 그렇게 중요합니까? 가톨릭 예배를 자국어로 번역하는 것은 이미 교회와 세속 교육 수준 모두에서 부정적인 결과를 낳았습니다. 이것은 많은 고등 교육 기관의 교사들이 지적합니다.

그들은 "예배가 자국어로 번역되면 교회는 더욱 민주화되고 국가 문화에 더 가까워질 것"이라고 말합니다. 그것은 아주 잘 될 수도 있지만, 그것이 민족적일 뿐만 아니라 민족주의적이 될 위험이 있습니다. 나는 예를 제시하지 않을 것입니다. 그것들은 눈에 보입니다. 그렇습니다. 그리고 "민주주의"가 항상 좋은 것은 아닙니다. 따라서 불가리아 인은 세르비아 인과 더 분리되었습니다. 그리고 세르비아 인 - 숭배가 자국어로 전환 된 결과 불가리아 인.

한편 공동기도는 매우 중요합니다. 기도의 공용어. 예배 언어의 통일성은 정통 슬라브인들을 연합시켰고, 문자 언어의 통일성은 그들을 연합시켰습니다. 예배가 슬라브어 교회에서 진행되는 동안 발칸 반도의 슬라브, 세르비아인, 우크라이나인, 벨로루시인, 러시아인에게도 동일한 책이 제공되었습니다.

따라서 교회 슬라브어 언어는 현재(이전보다는 덜하지만) 통합 역할을 하고 있습니다. 러시아 (및 부분적으로 다른 슬라브 국가)에서 교회 슬라브어 언어는 문화를 수평적으로뿐만 아니라 수직으로도 통합했습니다. 지난 세기의 문화와 새로운 시대의 문화를 통해 러시아의 높은 영적 가치를 분명히했습니다. 러시아, 우크라이나 및 벨로루시를 통합하여 존재의 처음 7 세기 동안 살아있었습니다. 이것은 다른 국가의 영토에 살았던 러시아인의 자의식을 보존하는 데 기여했으며 이제는 해외 러시아 교회를 조국과 통합합니다.

이것은 러시아가 높은 책 문화의 나라였다는 점에 더욱 중요합니다. 자작나무 껍질 글자가 발견된 후 지금은 분명히 알 수 있듯 문자 문화가 가장 넓은 나라입니다. 비문에는 아이콘, 교회 그릇, 교회의 웅장한 프레스코화, 의복(특히 봉제, 제의 등)과 같은 모든 문화적 가치가 있었습니다. 이제 우리는 문화적 빈곤에 빠졌으므로 이것은 특히 우리에게 감동을 줄 것이며 과거와의 연결을 확실히 유지해야합니다! 우리는 뛰어난 저술과 문학을 보유하고 있습니다: Metropolitan Hilarion, Turov의 Cyril, Vladimir의 Serapion, Metropolitan Alexy, Yermolai-Erasmus, Nil Sorsky, Maxim 그리스 및 수백 명의 다른 이들의 작품, 과학의 자유 덕분에 지혜가 가능해졌습니다. 언론 및 "고대 러시아 문학 기념물"과 출판된 "고대 러시아 문학 도서관"(1권, 4권 및 5권이 이미 출판됨)과 같은 컬렉션. 고대 러시아어와 현대 러시아어로 동시에 출판된 텍스트 덕분에 우리는 영적 문화의 언어인 교회 언어의 비범한 아름다움을 감상할 수 있습니다.

우리가 Lomonosov, Derzhavin, Pushkin, Lermontov, Tyutchev, Dostoevsky, Leskov, Tolstoy, Bunin 및 많은 다른 사람들이 완벽하게 알고 그들의 작품에 도입한 언어를 포기한다면, 세기는 대체할 수 없을 것입니다. Church Slavonic은 러시아어를 이해하기 위한 끊임없는 소스입니다. 그의 어휘를 유지. 러시아어 단어의 감정적 소리에 대한 이해도가 높아집니다. 이것은 고귀한 문화의 언어입니다. 더러운 단어가 없으며 무례한 어조로 말하는 것이 불가능합니다. 어느 정도의 도덕적 문화를 전제로 하는 언어이다. 따라서 교회 슬라브어 언어는 러시아의 영적 문화를 이해하는 데 중요할 뿐만 아니라 교육적, 교육적 가치가 매우 높습니다. 교회에서 그것을 사용하기를 거부하고 학교에서 공부하면 러시아의 문화가 더 쇠퇴 할 것입니다.

러시아어는 교회에서 고상하게 "정화"되고 있습니다. 그렇습니다. 복음은 모든 언어로 전파되어야 합니다. 교회 슬라브어와 러시아어로 병렬로 인쇄 된 출판물에서 개별 표현의 의미가 명확하고 각 단어의 의미가 설명됩니다. 아무도 교회에서 러시아어를 추방하지 않지만 하나님의 어머니이신 하나님께로 향하는 사람들, 성도들에게 말은 일상 생활에서 자유로워야 하며 욕설과 저속한 것과 접촉해서는 안 됩니다.

나는 역사적으로 연대기, 교회와 총대주교의 메시지, 사람들과의 유대에서 역사적으로 끊임없이 접촉했던 서로 가까운 두 언어의 결합에 충실해야 한다고 확신합니다. 설교에서 교회의 총대주교와 다른 성직자들(교회에서 그 수는 지속적으로 증가해야 함).

디에스 리하초프. 예배와 신학 사상에서 러시아어. —"부흥", 1998

편집자들은 Kievan Rus 웹사이트에서 진행되고 있는 토론의 일환으로 예배 언어에 관한 Pereyaslav-Khmelnitsky의 Metropolitan Alexander와 Vishnevsky의 연구 자료의 세 번째 부분을 받았습니다.

정교회 예배에서 우크라이나어를 사용하는 것의 합법성이나 편리성에 대한 의구심은 종종 고대 언어로 된 예배가 지방 정교회에서 일반적인 관행이라는 사실에 의해 주장됩니다. 그러나 이 진술은 명확히 할 필요가 있다.

고대 동부 총대주교구.에 신성한 봉사 고대 그리스(그리스 정교회의 관행과 관련하여 위에서 썼음) 오늘날 고대 동방 총대주교청: 콘스탄티노플, 알렉산드리아, 예루살렘, 안티오크, 그리고 키프로스, 헬라딕 및 자치 시나이 교회에서 발생합니다. 동시에, 안디옥그리고 예루살렘대부분의 무리가 아랍인인 족장에서는 예배도 행해진다. 아라비아 말(책 영어와 유사하고 현대 아랍인이 이해할 수 있는 책 언어는 아랍어를 사용하는 국가에서 이 언어가 코란과 예배의 신성한 언어일 뿐만 아니라 미디어, 책, 학교 교과서에서도 사용되기 때문입니다. , 등.).

미국과 서유럽의 정교회 디아스포라를 양육하면서 콘스탄티노플 총대주교청과 안티오크 총대주교청은 우선 예배에서 자국어 사용을 승인하고, 영어. 영어는 또한 미국 정교회(OCA, Orthodox Church in America, OCA, 영어미국 정교회)는 알렉산더 슈메만(Alexander Schmemann)과 존 메이엔도르프(John Meyendorff) 초대 장로의 교회론적 원칙에 충실한 덕분에 여러 면에서 "러시아 소수 교회"의 형식을 극복하고 "지방 교회"의 형식에 접근했습니다. " 아메리카 대륙의. 에 핀란드어그리고 카렐리안자치(콘스탄티노플 총대주교청의 일부로) 핀란드 정교회에서 신성한 서비스를 거행하며, 중세 시대 카렐리아의 이교도 부족들에게 정교회를 전파한 수도사들의 발람 수도원에서 그 역사를 이어오고 있습니다.

고대의 흥미로운 언어적 상황 알렉산드리아 총대주교청. "20세기 초까지 이곳의 정교회 수는 약 10만 명(그리스 6만 3천명, 나머지는 시리아와 레바논계 정통 아랍인)" . 그러나 20세기 후반 아프리카 대륙에서의 활발한 선교 활동 덕분에 총대주교청의 상황은 급변했다. 1963년에 우간다와 케냐의 정교회 신자들이 이 지방 교회의 관할권에 들어섰고 다른 아프리카 국가들에 새로운 교구가 세워졌습니다. 그 결과, 오늘날 총대주교청에는 백만 명이 넘는 신자가 있으며 빠르게 성장하고 있습니다. 알렉산드리아 총대주교청의 선교 활동은 전례 언어에 관한 유연하고 창의적인 정책에 의해 촉진된다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 신성한 서비스는 여기에서뿐만 아니라 고대 그리스그리고 아라비아 말, 하지만 또한 현대의아프리카 언어. 따라서 특히 성 바오로 전례는 John Chrysostom은 Alexandrian Church에서 50개의 아프리카 언어로 번역 및 출판했습니다. 또한, 정교회의 모든 전례, 기타 성사 및 예배가 포함된 책이 이 언어로 출판됩니다.

그루진스크~에 대한정통파~에 대한교회그리고전례 텍스트를 자국어로 번역하는 고대 전통이 있습니다. 그루지야어로 된 전례서의 첫 번째 번역은 5세기 이후로 알려져 있습니다. 그루지야어 전례 언어는 발전의 먼 길을 왔습니다. 현대판은 18~19세기 후반에 만들어졌습니다. 이때 조지아의 정교회는 러시아의 강력한 영향을 받았습니다. 이 과정에서 중요한 역할은 가톨릭 총대주교 안토니 1세(Bagrationi, 1720-1788)에 의해 수행되었습니다. 그는 러시아 제국에서 사용되던 교회 슬라브어 모델에 따라 그루지야어 전례서의 편집을 수행했습니다. 특히 그는 미사 전서(Mission), 옥토에코스(Octoechos), 시간의 책(Book of Hours), 사순절 트리오디온(Lenten Triodion)을 편집했습니다. 이 책들에서는 제목뿐만 아니라 텍스트 자체도 변경되었습니다. 그루지야 전통에는 이전에 없었던 새로운 성가가 추가되었습니다. 가톨리코스 안토니우스와 그의 협력자들이 출판을 위해 준비한 책들의 수많은 결점들에도 불구하고, 조지아 정교회에서 여전히 우세한 것은 이 전례 문헌들입니다.

그루지야 정교회의 전례서의 언어는 다음과 같이 자격이 부여됩니다. 올드 그루지야어. 그러나 예를 들어 교회 슬라브어가 현대 우크라이나인을 위한 것보다 현대 조지아인이 더 이해하기 쉽습니다. 사실 고대 그루지야 언어에는 우선 고대 어휘가 있습니다. 그리고 Church Slavonic은 현대 우크라이나어에서 발견되지 않는 문법 및 구문 규범을 유지합니다. 교회는 이에 대한 특별한 필요성을 느끼지 않기 때문에 고대 그루지야어에서 현대 그루지야어로 예배를 번역하려는 계획이 거의 없습니다.

의 언어 상황 세르비아인에게정통파~에 대한교회그리고고유 한 특성이 있습니다. 전통적으로 세르비아 땅에서는 예배가 슬라브어 교회에서 행해졌습니다. 18세기까지 이 언어의 세르비아어 버전이 여기에 존재했습니다(세르비아어 과학 문헌에서는 일반적으로 "세르보-슬라브어"라고 함). 그러나 18세기 - 19세기 초에 러시아어 버전의 교회 슬라브어(또는 세르비아에서 "러시아-슬라브어"라고 함)로 대체되었습니다. 이것은 세르비아인의 교회 생활에 대한 강력한 러시아 영향의 결과로 발생했습니다. 러시아에서 출판된 전례서는 세르비아 국가와 오스트리아-헝가리 및 몬테네그로의 교회 공동체에 배포됩니다. 대다수의 세르비아 주교와 성직자(특히 19세기)는 러시아 제국의 신학 학교에서 교육을 받았습니다. 이 모든 것이 전례적 사용에서 "세르보-슬라브어"의 점진적인 대체로 이어집니다.

19세기 말에 이미 세르비아어("세르보-슬라브어")의 전통적인 전례 언어의 부활과 전례 텍스트를 현대 세르비아어로 번역하라는 요구가 있었습니다. 그 결과, 20세기 전반부에 첫 번째 세르비아어 전례문 번역본이 등장했습니다. 예를 들어, 1930년대에 세르비아의 유명한 경건한 고행자 저스틴 포포비치(Justin Popovich) 수도사는 요한 크리소스톰의 전례를 현대 세르비아어로 번역했습니다. 1960년대 초까지 미사 경본, 소형 및 대형 Trebniks, 그리고 Oktoikh의 개별 부분은 이미 세르비아어로 번역되었습니다. 1960년대 초, 일부 세르비아 주교와 성직자들은 현대 세르비아어를 예배에 공식적으로 도입할 것을 주장했습니다. 그 결과 1964년에 세르비아 정교회의 거룩한 시노드가 공식적으로 현대 세르비아어의 전례 사용을 승인했습니다. 사실, 이것은 세르비아어와 교회 슬라브어를 두 개의 동등한 예배 언어로 인정하는 것을 의미했습니다. 이 접근 방식은 세르비아 교회의 최고 권위에 의해 반복적으로 확인되었습니다. 특히 1986년 5월 23일 세르비아 교회 주교 협의회는 교회의 전례 언어를 교회 슬라브어와 현대 세르비아어로 결정했습니다. 오늘날 세르비아 교회의 각 본당은 이러한 예배 언어 중 하나를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 동시에 교회 당국은 예배에 세르비아어를 도입해도 교회 슬라브어가 완전히 대체되지 않도록 조치를 취하고 있습니다. 따라서 2012년 7월 20일 세르비아의 총대주교 파벨(Pavel) 성하께서는 베오그라드-카를로바츠크 대교구 영토의 모든 본당에서 최소한 한 달에 한 번 슬라브어 교회에서 신성한 전례를 거행해야 한다고 명령하셨습니다.

지난 수십 년 동안 세르비아에서는 전례서 번역 작업이 진행되었습니다. 세르비아어로 된 전례서의 완전한 모음은 아직 없지만. 지역과 본당 생활의 특성에 따라 예배에 세르비아어 또는 교회 슬라브어를 사용할 수 있습니다. 같은 예배에서 두 언어가 어떻게 공존하는지 종종 볼 수 있습니다. 일부 텍스트는 세르비아어로 읽히고(노래) 다른 텍스트는 교회 슬라브어로 읽습니다.

루마니아 정교회. 17세기까지 몰다비아와 왈라키아(이로부터 19세기에 루마니아 국가가 형성됨)에서, 교회 슬라브어. 성경과 전례문을 루마니아어로 번역하는 작업은 이미 17세기에 시작되었는데, 그 이유는 지역 주민들이 슬라브어 교회를 잘 이해하지 못했기 때문입니다. 18세기 초에는 뛰어난 교관이자 출판인이자 교회 작가인 이베리아의 Hieromartyr Anfim, Ugro-Walachian의 대주교의 작업 덕분에 예배 번역이 완료되었습니다. 사실, 성 안핌은 왈라키아와 몰다비아에서 기독교인의 자의식을 되살렸습니다. 그 이후로 그리고 오늘날까지 루마니아 정교회에서 신성한 봉사가 수행됩니다. 문학 루마니아어. 수세기 동안 슬라브어가 여기에서 예배의 언어로 사용되었기 때문에 현대 루마니아어 교회 어휘에는 많은 슬라브어 단어가 있습니다. 루마니아에서 쓸모없고 이해할 수 없는 단어와 표현을 대체하기 위해 전례 텍스트가 정기적으로 편집된다는 점에 유의해야 합니다. 이 작업은 출판을 위한 전례 텍스트를 준비하는 루마니아 총대주교청 성서 연구소에서 수행합니다. 마지막 판은 일반 루마니아인들이 그들의 전례 언어를 완벽하게 이해할 수 있도록 2009년에 시행되었습니다.

불가리아 사람전통적인교회. 전례 텍스트를 현대 불가리아어로 번역하고 예배에서 사용하기 시작한 것은 적어도 20세기 초로 거슬러 올라갑니다. 교회 슬라브어 및 불가리아어 텍스트(1910). 현대 불가리아어로 된 예배의 적합성에 대한 결정은 IV 교회와 인민 평의회(1997년 7월 2-4일)에 의해 내려졌으며, 결의안을 발표했습니다. "예배에서 현대 불가리아어의 사용을 권장합니다."

현재 불가리아 정교회의 대부분의 교회에서 슬라브어와 불가리아어가 예배에 있으며 이러한 언어는 일반적으로 다음과 같이 배포됩니다. , 복음, 사도 및 잠언), 불가리아어로 들리고 노래하는 것은 교회 슬라브어로 되어 있습니다. 두 언어가 공존하는 이러한 방식은 주로 찬송가가 불가리아어로 번역되지 않았다는 사실로 설명됩니다(Mineya, Oktoikh, Triod [Lenten and Colored]). 18-19세기와 마찬가지로 이 전례서의 러시아어 판은 오늘날 불가리아 교회에서 사용됩니다. 설명 된 상황은 어떤 경우에는 위반됩니다. 예를 들어 소피아에는 신성한 서비스가 국가 언어로만 수행되는 사원이 있습니다. 동시에 교회 슬라브어가 지배적인 본당이 있습니다(그러나 성경은 불가리아어의 거의 모든 곳에서 읽힙니다).

특징 폴란드 정교회 교회그녀의 무리 대부분은 벨로루시인과 우크라이나인이라는 것입니다. 1920년대까지 폴란드의 정교회 인구는 러시아 교회에 속해 있었습니다. 따라서 이곳의 전통적인 예배 언어는 교회 슬라브어였습니다. 그러나 1920년대와 1930년대에 폴란드에서 러시아 유산을 제거하려는 국가의 압력이 크게 작용하면서 교회 생활의 "국유화" 과정이 시작되었습니다. 이미 1922년에 폴란드 정교회 주교 시노드는 신학교의 교육 과정에 폴란드어를 도입하고 폴란드어 설교를 장려하기로 결정했습니다. 폴란드 정교회가 콘스탄티노플 총대주교청으로부터 독립을 받은 직후(1924), 바르샤바의 디오니시 대주교(Waledinsky)는 전례 텍스트를 폴란드어로 번역하는 임무를 맡은 위원회를 만들었습니다. 그러나 1930년대 중반까지 이 위원회의 활동은 특별히 활발하지 않았다.

1935년에 바르샤바 대학 정교회 신학 스튜디오의 교수들과 정교회 군 성직자들의 대표를 포함하는 새로운 번역 위원회가 만들어졌습니다. 군대 교회에서 폴란드어로 예배를 도입하는 것은 국가의 요구 사항이었습니다). 곧이어 폴란드어 최초의 전례 텍스트 번역이 나타나기 시작했는데, 이는 주로 군대 교회에서 사용되었습니다. 국가는 정교회 군목을 임명할 때 폴란드 국가에 대한 충성심과 폴란드어 유창함에 특별한 주의를 기울였습니다. 따라서 실제로 1930년대에 폴란드어를 예배에 도입하는 데 주도적인 역할을 한 것은 정교회 성직자들이었습니다.

1920년대와 30년대에 볼히니아 교회 생활의 "국유화"의 일환으로 성경과 전례 본문을 우크라이나어로 번역하는 작업이 수행되었다는 점에 유의해야 합니다.

20세기 후반 폴란드 정교회는 전례문을 거의 번역하지 않았습니다. 따라서 오늘날 폴란드의 대부분의 본당에서 교회 슬라브어가 보존됩니다. 동시에 예배의 특정 부분은 폴란드어로 듣습니다(예: 특정 호칭, 사도, 복음 등). 그러나 전적으로 폴란드어로 된 서비스를 축하하는 커뮤니티도 있습니다. 예를 들어, 바르샤바에서는 폴란드어 예배가 성 조지 예배당(목사-하인리히 파프로키 신부)에서 수행됩니다. 바르샤바 대주교 사바와 폴란드 전역의 축복으로 이 본당은 번역 작업도 활발하게 진행하고 있습니다. 폴란드어로 된 많은 전례 텍스트가 본당 웹사이트에 게시되어 있습니다.

특히 언어 상황에 주의를 기울여야 합니다. 알바니아 정교회. 중세 시대에 알바니아 영토에서 예배는 그리스어로 진행되었습니다. 동시에 알바니아인들은 그리스어를 잘 이해하지 못했습니다. 알바니아에서 오스만 제국의 정복이 시작될 무렵에는 성경과 예배가 자국어로 번역되지 않았습니다. 그 결과 국가 기독교 문화가 다소 약해졌습니다. 또한 알바니아는 로마 교황청과 콘스탄티노플 간의 전통적인 투쟁의 영역이었습니다. XIV-XV 세기에 알바니아에서 정교회와 가톨릭의 비율은 대략 50퍼센트에서 50퍼센트였습니다. 현대 연구자들에 따르면 강력한 민족적 교회 문화의 부재와 동방과 서방 기독교인 간의 끊임없는 대립이 알바니아인의 대규모 이슬람화의 원인이 되었습니다. 오스만 시대(16-17세기 내내) 동안 대다수의 알바니아인(그리스인, 세르비아인, 불가리아인과 달리)이 이슬람으로 개종했습니다.

성경을 알바니아어로 번역하려는 첫 번째 시도는 18-19세기로 거슬러 올라갑니다. 독립된 알바니아 국가(1914년에 국제적 인정을 받음)가 수립된 후, 정통 알바니아인들 사이에서 자기 교회의 독립을 위한 운동이 시작되었으며, 이 운동의 필수적인 부분은 예배에 국어를 도입하려는 열망이었습니다. 특히 1920년대에 알바니아의 저명한 교회이자 정치인인 판(페오판) 놀리(Fan (Feofan) Noli) 주교는 전례 및 기타 교회 본문을 알바니아어로 번역하고 예배에 그리스어가 아닌 알바니아어를 도입할 것을 주장했습니다. 그러나 1940년대 후반부터 교회에 대한 잔혹한 박해로 구별되는 알바니아의 역사에서 공산주의 시대가 시작되었다. 이 때 서비스 번역은 하지 않았습니다.

1990년대 알바니아 정교회의 부흥은 공산주의 시대에 거의 완전히 파괴된 후 시작되었다. 1992년부터 그의 팔복 대주교 Anastasios(Yanulatos)는 알바니아 교회의 대주교가 되었습니다. 그러나 그는 그리스 민족이었기 때문에 알바니아에서 사역하면서 알바니아 교회 전통의 발전에 기여했습니다. 그 결과 광범위한 번역 및 출판 프로그램이 시작되었습니다. 오늘날 알바니아 정교회에서는 주로 그리스어와 현대 알바니아어가 예배에 사용됩니다. 예배 언어의 선택은 본당의 민족 구성에 따라 다릅니다. 아나스타시 대주교의 세심한 선교 개념 덕분에 알바니아 정교회의 활발한 발전은 지난 20년 동안 계속되었습니다. 사실, 새로운 알바니아 교회 전통이 탄생했으며, 이 전통의 필수적인 부분은 알바니아 언어로 예배를 드리는 것입니다.

체코와 슬로바키아의 정교회.동방 기독교는 9세기에 거룩한 형제 Cyril과 Methodius에 의해 현대 체코와 슬로바키아의 영토에 들어왔습니다. 그러나 나중에 서양 의식이 여기에서 승리했습니다. 따라서 체코 공화국의 정교회 예배는 19세기까지 거의 알려지지 않았습니다. 19세기 후반에 체코 프라하, 카를로비 바리, 마리안스케 라즈네, 프란티스코비 라즈네에 러시아 정교회가 등장했습니다. 그 이후로 가톨릭 전통에서 자라난 체코인들이 정교회로 개종하기 시작했습니다. 그들은 교회 슬라브어를 거의 이해하지 못합니다. 그렇기 때문에 19세기 말에 프라하의 러시아 사제들이 전례문을 체코어로 번역하기 시작했습니다.

체코의 정교회는 1920년대와 30년대에 가장 활발하게 발전했습니다. 그때 체코와 모라비아-실레시아의 주교인 Hieromartyr Gorazd(Pavlik)가 주요 전례 본문의 본문을 현대 체코어로 번역했습니다. 그는 또한 체코인을 겨냥한 교회 성가를 위한 독창적인 성가를 개발했습니다. 이것이 다른 지방 교회의 전례 전통과 체코 정신의 특성을 모두 고려한 체코 정교회 예배의 현대적 관행이 탄생한 방법입니다. 오늘날 체코 공화국의 예배는 현대 체코어와 다른 언어로 할 수 있습니다. 특히 Church Slavonic은 러시아 민족을 통합하는 본당에서 사용됩니다. 루마니아어를 사용하는 교구도 있습니다.

슬로바키아의 경우 여기 정교회의 언어적 상황에 고유한 특성이 있습니다. 정교회 인구의 컴팩트 거주지는 동부 슬로바키아 (Transcarpathian Ukraine에 접한 소위 Pryashevshchina)입니다. 여기에서는 특별한 현지 발음을 가진 교회 슬라브어가 예배에 보존됩니다. 전례 언어로서의 슬로바키아어는 여기에서 널리 사용되지 않습니다.

보시다시피, 거의 모든 지방 정교회에서 현대 언어가 예배에 사용됩니다. 동시에, 그 사용의 성격은 지역 전례 전통의 특성과 각 개별 교회의 현재 상황, 특히 교회가 직면한 선교 과업의 특성에 따라 결정됩니다.



인정하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 자가두증콘스탄티노플 총대주교청이 1970년에 러시아 정교회에 의해 부여된 미국 정교회(이 독주회)는 미국 정교회를 통합하는 과정을 복잡하게 만들고 OCA에 외교적 어려움을 일으키지만 은총으로 충만한 교회의 삶을 침해하지는 않습니다. 이 교회는 복음 전파와 성찬 생활의 건설이라는 주요 사명을 방해하지 않습니다.

알렉산드리아 정교회 // 지역 정교회: Sat. - M.: Sretensky 수도원의 출판사, 2004. - C. 28.

참조: 정통 백과사전. 12권. - M., 2006. - S. 88-92.

  1. [그림: 고대 아랍어 "Euchologion"].
  2. [그림: 2015년 12월 6일 성 베드로 대성당에서. 카이로의 니콜라스, 알렉산드리아와 전아프리카 총대주교 테오도르 2세는 키숨과 서부 케냐의 주교 아타나시우스(세계 - 아모스 아쿤다 마사바)의 키토리아를 공연했다.
  3. [일러스트레이터: Rev. Iustin Popovich, 신성한 전례를 현대 세르비아어로 번역].
  4. [그림: 성스러운 순교자의 모자이크 이미지. Iversky의 Anfim은 전례 텍스트를 루마니아어로 번역했습니다.]
  5. [그림: Boris(Georgiev), Ohrid의 수도권. 그는 대회 미사 전서를 편찬하는 일을 했으며, 불가리아어 성경의 대회 번역을 편집하는 데 참여했습니다. 씨와 함께 Gerasim Strumitsky는 불가리아 미사 경본(1908)을 번역하고 “성 베드로 대성당의 기독교인” 모음집을 편집하여 출판했습니다. 전례"(1935) 및 "기도 보물"(1937)].
  6. [그림: 성스러운 순교자. Gorazd(Pavlik), 체코와 Moravian-Silesian의 주교, 주요 전례 본문의 본문을 현대 체코어로 번역].

현재 전례 언어를 이해하는 데 어려움이 있는 것은 텍스트 인식의 문제일 뿐만 아니라 교회와 사회 간의 대화 문제이기도 합니다. 사원에서의 예배가 벨로루시에서 불분명한 언어로 진행된다는 일부 진술은 벨로루시 정교회가 국가적이지 않다고 주장하는 다른 진술과 번갈아 나타납니다. 두 진술 모두 교회의 적절한 응답을 기다리고 있습니다. 내 입장에서는 말에서 행동으로 빠르게 옮기고자 하는 바램으로 협의회 간 주재의 초안 문서를 환영할 수 밖에 없습니다.

우선, 나는 교회 슬라브 언어의 이해 불가능성과 예배를 현대적이고 더 이해하기 쉬운 언어로 번역할 가능성의 문제를 다루고 싶습니다. 우리의 신성한 봉사를 이해할 수 없음을 설명하기 위해 일부 기도의 개별 구절이 종종 선택됩니다. 시편 57편에서 잘 알려진 표현인 “누구든지 맹세하는 자의 소리를 듣는 자는 지혜에 흔들리느니라”가 이 문제를 잘 설명할 수 있습니다. 시노드 번역에서 문구는 다음과 같이 들립니다. "그는 주문에서 가장 숙련된 캐스터의 목소리를 듣지 않을 것입니다"(우리는 인간의 마음의 완고함의 귀머거리에 대해 이야기하고 있습니다). 어려움은 "오바와티"라는 단어를 설명하기 위해 사전을 살펴봐야 한다는 사실에만 있는 것이 아닙니다. 여기에서 슬라브어 번역가들은 70인역의 두 그리스어 단어(각각 "요술하다"와 "매혹")를 번역하기 위해 "오바바티"(conjure)라는 단어를 세 번 사용했는데, 이는 의미를 흐리게 했을 뿐입니다("귀가 막힌 뱀처럼, 완고한 사람은 가장 현명한 마법사의 주문을 듣지 않을 것입니다 "). 그건 그렇고,이 구절에서 우리의 질문을 명확히하는 데 유용한 교훈이 나옵니다.기도의 말이 아무리 능숙하게 구성되어도 귀머거리에게 도움이되지 않습니다.

그러나 약간의 혼란이 있습니다. 오해가 생기기도 합니다. 적어도 사도들의 말을 들을 때 “항상 서로와 모든 사람에게 좋은 일을 하라”(살전 5:15). 그리고 여기의 번역은 "항상 서로와 모든 사람에게 유익을 구하라"가 될 것입니다. 실제로 이러한 종류의 많은 예를 인용할 수 있습니다. 더 이해할 수 있는 슬라브어 단어를 찾는 의미에서 텍스트를 편집하면 이러한 모호성을 제거하는 데 도움이 될 것입니다.

그러나 우리의 현대인은 과거 시제(완료, 미완료, 완전완료 및 부정과거)의 슬라브어 동사 형태, 분사의 격 형태, 이중 숫자, 동격의 구문 전환 등 교회의 독창성에 이질적일 것입니다. 러시아어의 명백한 어휘적 근접성에도 불구하고, 많은 교회 슬라브어 단어와 표현은 신문과 인터넷의 어휘에 익숙한 사람들에게는 명확하지 않을 것입니다. 따라서 개별 본문을 편집한 후에도 전례를 이해하는 문제는 남아 있습니다. 예를 들어, 대부모가 침례 전에 대화에서 신경의 본문을 알게 된 경험을 인용할 수 있습니다. 자신을 정교회 회원이라고 여기는 모든 사람, 특히 자신이나 자녀에게 세례를 받고자 하는 사람들에게 정통 신앙의 기초에 대한 지식과 이해가 얼마나 중요한지는 말할 필요도 없습니다. 어려움은 "모든 과거 때문에" 또는 "그리고 미래의 무리 때문에"(때로는 성인들은 본디오 빌라도의 이름조차 인식하지 못합니다!)와 같은 개별 단어뿐만 아니라 부적절한 미소를 한 번 이상 목격해야 했습니다. 그리고 우리의 믿음의 모범 기도문을 읽으면서 웃음을 짓기도 합니다. 마지막 "아멘"은 본문에 대한 화자의 동의를 표현해야 하지만, 이해할 수 없는 단어와 표현의 단순한 번역이 "아버지와 동일시", 빛", "성육신"또는 "나는 하나, 거룩, 가톨릭 및 사도 교회 등을 믿습니다. 이 단어는 번역 없이도 이해할 수 있지만 많은 설명 없이는 할 수 없습니다. 여러 대화. 그리고 여기에서 가장 중요한 기도 중 하나의 내용을 듣고 진정으로 깊이 파고 들기를 원하는 사람들은 세례 성사에 참여하려는 의지가 훨씬 더 낮다는 것이 밝혀졌습니다. 무엇을 할까요? 여기서 어떤 양보를 해야 합니까? 그러한 경우 슬라브어 텍스트를 인식하는 어려움 뒤에는 훨씬 더 큰 어려움과 문제가 있습니다. 그런데 갑자기 금식, 주일 교회 출석, 고해성사, 성경과 교부들의 책을 읽어야 하는 의무가 생긴다면? 교회 슬라브어가 상호 장벽이라는 것이 밝혀졌습니다. 한편으로 교회는 자신의 가치와 전통적인 생활 방식을 보호하고 다른 한편으로 이러한 장벽 앞에서 세속적 사고의 가치, 특히 결정에 있어서 각자의 독립성을 편리하게 보존합니다. 자신을 위해 종교 생활의 규범. 우리 시대 사람들이 교회에 가기를 꺼리는 이유가 바로 그 귀머거리의 이유가 숨겨져 있는 것이지, 숙련된 번역으로는 고칠 수 없습니까?

서유럽 국가들의 경험을 살펴보는 것은 매우 유용합니다. XX 세기 초부터. 로마 교회에서는 전례 개혁 운동이 강화되었고 1948년에는 특별 위원회가 준비를 시작했습니다. 1962-1965년 제2차 바티칸 공의회에서. 라틴어에서 현지 언어로 서비스를 번역하는 문제가 논의되었습니다. 라틴 숭배의 무조건적인 보존과 반대로 라틴 숭배의 완전한 거부에 대한 두 가지 극단적 인 관점은 소수의 편에있었습니다. 또 다른 원칙이 지배적이었습니다. 가능한 한 라틴어를 보존하고, 다른 경우에는 서비스를 현지 언어로 번역하는 것을 허용했습니다. 바티칸 공의회는 교회 예배의 번역을 허용하는 것 외에도 다른 중요한 전례 개혁을 했습니다. 처음에는 사람들이 수행한 기도의 일부가 번역되고 사제의 기도가 라틴어로만 발음될 때 혼합 순서가 사용되었습니다. 그러나 점차적으로 라틴어 전례를 공식적으로 포기하지 않고 번역 관행이 우세해지기 시작했습니다. 전례적 창의성의 물결이 관련 통제 당국을 휩쓸었습니다. 그 결과 교회의 최고 권위에 의해 인가된 것과 개별 주교나 사제가 작성한 임의의 텍스트가 일상 생활에 나타나기 시작했습니다. 예를 들어 네덜란드에서는 미사의 공식 "로마" 번역과 함께 소위 미사도 있습니다. 번역되지 않았지만 구성된 기도가 포함된 "네덜란드어". 전례의 번역은 자연스럽게 교회 음악에 반영되었습니다. 그레고리오 성가는 새로운 멜로디로 현지 언어로 된기도 공연으로 대체되기 시작했습니다. 새로운 성가의 가사는 고전의 음악 작품에 적응했기 때문에 경우에 따라 서비스가 실제 콘서트와 유사하기 시작했습니다. 이것으로 충분하지 않습니다. 특정 청중을 대상으로 하는 서비스가 구성되기 시작했습니다. 젊은이들을 위해 발렌타인 데이에 연인들이 쌍으로 올 수 있도록 젊은 사람들을 위한 자체 미사를 작곡했습니다. 토마스, 애도하는 사람들 등을 위한 특별 서비스의 가능성에 대해 논의합니다. 동시에 개혁 이전의 Tridentine 미사와 라틴어 예배의 복원에 초점을 맞춘 운동이 있습니다. 이러한 모든 전례 개혁을 배경으로 서구에서 정기적으로 주일 예배에 참석하는 수는 눈에 띄게 감소하고 있습니다. 예를 들어, 1950년 독일에 그 중 50%가 있었다면, 1985년 - 25%, 2005년 - 14%, 그리고 개혁 이전 시대의 대중을 기억하는 사람들은 아는 사람들보다 훨씬 안정적인 서비스로 이동합니다. 현지 언어로 된 개혁된 전례만. 교회 슬라브어 예배의 번역 가능성에 대해 말하면 이러한 외국 경험뿐만 아니라 자신의 역사의 교훈도 고려해야합니다. 러시아 교회에는 항상 하나의 "az"를 위해 분열에 들어갈 준비가 된 사람들이 충분했습니다.

왜 교회 슬라브어가 신자의 마음에 그토록 소중한 것입니까? 그것은 신학과 기도의 특별한 언어입니다. '우리 주 우리 주님', '신부의 신부', '택함받은 총독' 등 번역하기 어렵고 의미심장한 표현이 가득한 것이 특징이다. 그것의 사용은 우리 조상들의 많은 세대에 의해 신성시되었습니다. 그것은 고풍뿐만 아니라 특별한 엄숙함과 동시에 교회의 영적 체험의 신비를 보존합니다. 이 언어는 모든 슬라브 민족의 정교회 기독교인들이 합동 기도를 위해 모일 때 연합합니다. 예배의 번역은 분명히 기도하는 모든 사람에게 매우 소중한 교회 멜로디의 변화를 수반할 것입니다. 교회 슬라브어의 가치는 "신성한 불가해성"에 있는 것이 아니라 저속한 언어와 세속적인 언어와의 차이점에 있습니다.

교회 언어는 개혁이 아니라 관심과 가르침이 필요합니다. 그러나 오류, 불일치, 모호성을 수정하려면 전례 서적을 편집해야 합니다. 슬프게도 현대 기술 발전에도 불구하고 텍스트에 여전히 존재합니다. 예를 들어, 비교적 최근의 한 Trebnik(M., 2004) 판에서, 한 기도문에서는 그리스도에 대해 “우리의 연약함을 고통스럽게 참으라”고 말하고 다음 기도에서는 “고통 없이 참으라”고 했습니다. 교회의 경전을 교정하는 일은 예로부터 교회에서 진행되어 왔으며, 그 안에 이상한 것이 없습니다. 예를 들어 주기도문의 유명한 청원은 “악한 자에게서 우리를 구하소서”라는 말로 끝맺는다. 그러나 러시아 교회 문학의 가장 오래된 기념물인 오스트로미르 복음서(1056-1057)에는 “우리를 원수에서 구하소서”(마태복음 6:13)라고 되어 있습니다. 여기에 누가복음의 일부 고대 사본에는 주기도문(눅 11:4)의 이러한 말씀이 전혀 없다는 잘 알려진 사실을 추가할 수 있습니다. 어떤 독서가 더 나은지 알아내기 위해서는 유능한 전문가들의 의견이 필요하며, 이에 기초하여 전례서 출판을 위한 해당 대회 위원회는 교회 사람들을 불필요하게 흥분시키는 국민투표 없이 조정을 할 것입니다. 전례를 이해하는 어려움은 언어 문제에만 국한되지 않으며 어떤 번역으로도 해결되지 않습니다. 성경과 교회의 전통에 익숙하지 않으면 어떤 언어로든 기도하는 것은 영이 없는 편지로 남을 것입니다. 제 생각에는 교회 슬라브어가 교회에 오는 사람들에게 나타내는 장벽은 허물어져서는 안 되며, 단지 그 안에 문을 열어서 원하는 모든 사람이 통과할 수 있도록 해야 합니다. 그러한 문은 명료한 읽기와 노래, 설교, 대화, 그리고 교회 교육이 될 것입니다.

전례 언어에 대한 또 다른 가장 인기 있는 질문은 벨로루시 언어에 대한 벨로루시 정교회의 태도와 전례 예배를 벨로루시어로 번역할 가능성입니다. 이 질문에 대한 긍정적인 대답은 오랫동안 주어졌습니다. 벨로루시 성경 번역 위원회(1989년 설립)는 벨로루시 사복음서와 사도행전 번역본을 준비하고 출판했으며, 이 위원회의 워킹 그룹 책임자인 Fr. Sergius Gordun은 성 베드로 전례를 번역했습니다. John Chrysostom, 일부 성도들에게 akathists와 함께하는기도, 아침과 저녁기도, 성만찬, 결혼 및 세례 성사, 추도식 등. 정기 벨로루시 예배는 Minsk St. 사원에서 열립니다. 신자들의 요청에 따라 벨로루시 언어로 이 또는 저 봉사를 수행하는 데 근본적인 반대는 없습니다.

그러나 계층 구조는 비즈니스에 대한 순전히 형식적인 접근 방식, 진지한 관심 부족 등으로 비난을 받습니다. 사실, 모든 비난은 정교회가 벨로루시 부흥의 지지자들에게 바람직한 방식으로 언어 정책을 추구하지 않는다는 한 가지로 요약될 수 있습니다. 예를 들어 벨로루시 가톨릭 교회는 예배와 설교에서 오랫동안 벨로루시 언어로 전환했다고 합니다. 아마도 후자는 라틴어와 폴란드어에서 러시아어가 아닌 벨로루시어로 예배를 번역해야 하는 자체적인 "정치적" 이유가 있었을지 모르지만 가톨릭 교회가 교회 슬라브어에서 봉사하지 않았다는 차이점을 잊어서는 안됩니다. 벨로루시 문학 언어의 발전을 위한 후자의 중요성은 부정할 수 없습니다. 그러나 가장 중요한 것은 벨로루시 땅에서 교회 슬라브어를 사용하는 것이 수세기 전의 전통에 의해 축성되었다는 것입니다. 기도의 언어로서, 그것은 TV 화면에서 들리는 "mova"보다 벨로루시어에 더 가깝습니다. 그리고 벨로루시 언어를 교회화하는 문제는 계층 구조의 경직성이라기보다는 무리들 사이에서 교회 언어로서의 수요 부족에 있습니다. 이러한 태도는 주로 교회가 구어체와 완전히 다른 자체 언어를 유지하는 이미 오래 전부터 확립된 상황에 기인합니다.

실제로 XIII - XV 세기에 있다면. 러시아 서부에 있는 교회 기념물의 언어는 모국어의 영향을 받았으며, 이는 주로 발음에 반영되었고 따라서 개별 단어와 표현의 철자에도 반영되었습니다. 헌신의 단어, 머리말, 희귀한 용어 설명만이 교회 책의 "단순한 움직임"에 기록될 수 있었습니다. "세속적인" 장르의 발전으로 문학은 점점 더 교회 슬라브어 모델에서 멀어지고 있습니다. 그러나 그 전통은 전례와 성서 책에 보존되어 있습니다. Francysk Skaryna의 번역도 일찍. 16 세기 교회 전통을 깨뜨리지 마십시오. 교회 슬라브어 어휘는 그의 책에서 여전히 우세합니다. 다른 벨로루시 성경 번역가인 Vasily Tyapinsky는 자신의 복음 번역에 독립적인 의미를 부여하지 않고 "맹인을 위해" 교회 슬라브어 텍스트에 첨부합니다. XVI 세기의 유명한 설교자. John Vishensky는 hetman Konstantin (Vasily) Ostrozhsky에게 다음과 같이 썼습니다. 전례에 따르면 인간의 이해를 위해 단순히 해석하고 배치하십시오. 교회 서적과 모든 법령을 슬로베니아어로 쓰십시오…” 그러나 책들 중에는 교회에서 읽지 만 전례적 성격은 아니지만 벨로루시 언어로 된 텍스트가 있습니다. 예를 들어 16 세기의 "고백 의식"의 "매일 죄의 고백"이 있습니다. 또는 E.F. Karsky가 묘사한 17세기 성도들의 삶.

그러나 예배 언어와 문학 및 설교 언어의 분리에 가장 결정적인 영향을 미친 것은 서부 러시아 문화계급의 웅변에 대한 폴란드와 라틴 모델에 대한 열정이었습니다. 1596년 브레스트 연합의 체결과 관련하여 출판된 수많은 논쟁적 글들이 이를 증언하고 있는데, 그 당시 설교가 어떤 인공 언어로 말되었는지는 빌나 대제사장 레온티 카르포비치(Leonty Karpovich)의 제자인 유명한 멜레티 스모트리츠키(Melety Smotrytsky)의 말에서 알 수 있습니다. , 폴란드어로만 책을 저술했습니다. 지난 세기의 벨로루시 언어의 역사가 중 한 사람인 철학 박사이자 Lev Shakun 교수는 벨로루시 문학 언어의 발전을 위한 교회 슬라브어의 중요성에 관한 기사에서 다음과 같이 말했습니다. Tsarkov-Slavic 언어, 그리고 다음 시간은 더 가깝고 우리 시간입니다. 그것은 모두 shyrei와 shyrei입니다. 폴란드와 Latsinskaya 광산의 비용에 대한 그녀의 변함없는 친척들에게 아빠입니다. 소위 서부 러시아 논쟁 문학의 기념물 중 하나에서. "Perestroge"(1608), 이 과정은 다음과 같은 말로 특징지어졌다. 그리고 그들의 언어로 된 다른 단어들은 잘 어울립니다." 시간이 지남에 따라 폴란드 문화와 언어의 지배력이 세르까지 가르쳤습니다. 19 세기 벨로루시 땅에서 이러한 상황이 강화되었습니다. 연합은 교회 슬라브어에서 신성한 봉사를 수행했으며 종종 그 내용을 전혀 이해하지 못했습니다. Uniate 사제들은 폴란드어로 교육받은 학급과 의사소통을 했으며, 그들의 양떼들에게는 폴란드어를 잘 이해하지 못했기 때문에 현지 언어로 설교했습니다. 벨로루시 방언. 연합국의 통일과 러시아 학교와 교육의 확산과 함께 여기에서 중도에서. 19 세기 러시아어는 정교회의 공용어가 되었습니다. 이것이 우리가 보고 있는 상황이 만들어진 방법입니다.

네, 오늘날 정교회에서 벨로루시 언어로 설교를 듣는 것은 드뭅니다. 그러나 여기서 문제는 설교자들의 준비성뿐만 아니라 벨로루시 언어를 인식하기 위한 청취자들 자신의 준비성에도 달려 있습니다. 결국, 현대 사회에서 벨로루시 언어의 실제 사용은 상당히 제한적입니다. 이는 2009년 인구 조사 결과로 알 수 있으며, 약 800만 명의 시민이 자신을 벨로루시인으로 식별했으며 이 중 480만 명이 벨로루시 언어를 모국어로, 290만 명이 러시아어를 사용하고 있습니다. 동시에 같은 800만 명이 넘는 사람들 중 집에서 벨로루시어를 사용하는 사람은 200만 명에 불과하고 러시아어를 사용하는 사람이 550만 명에 불과합니다. , 290만 벨로루시인은 러시아어를 모국어로 생각하고 나머지 160만 벨로루시인을 모국어로 간주하는 나머지 160만 벨로루시인은 "비모국어" 러시아어를 사용합니까? 특히 마지막 160만 시민을 고려할 때 러시아어가 벨로루시어보다 벨로루시인의 대다수에게 훨씬 더 네이티브라는 사실을 알 수 없습니까?

벨로루시 정교회가 벨로루시화의 대의에 적극적인 입장을 취하지 않는 것은 매우 정당합니다. 벨로루시 언어를 사용하지 않는 대다수의 무리들 사이에 불만과 불평을 일으키지 않고 "경건한 광신도" 편에서 분열을 일으키지 않기 위해 예배는 주로 교회 슬라브어에서 수행됩니다. 그리고 설교 - 러시아어로, 특별한 소망 신자의 경우 - 벨로루시어로. 이러한 상황에서 예배에서 교회 슬라브어를 보존하는 것이 교회 사람들 사이의 일치, 조상과의 일치, 다른 슬라브 교회와의 일치를 유지하는 가장 좋은 수단이라고 생각합니다.

친애하는 방문자!
사이트는 사용자를 등록하고 기사에 댓글을 달 수 있는 가능성을 닫았습니다.
하지만 이전 연도의 기사에서 댓글을 보기 위해 댓글 기능을 담당하는 모듈이 남았습니다. 모듈이 저장되었으므로 이 메시지가 표시됩니다.



또 무엇을 읽을까