검토 – 그것이 무엇이며 올바르게 작성하는 방법. 일반적인 글쓰기 계획과 리뷰 예시. 유능한 리뷰 작성의 대략적인 계획 및 예 간략한 리뷰

쇼 비즈니스 평론가는 리뷰를 작성하고, 산산조각이 나고, 예술 작품을 높이는 것이 허용됩니다. 과학계에는 학생들의 작업에 대한 유능하고 합리적인 판단을 포함하는 다른 유형의 리뷰가 있습니다. 이 글을 읽고 나면 리뷰가 무엇인지, 올바르게 작성하는 방법을 배우게 됩니다. 무엇보다도 검토 계획과 준비 사례를 제시하겠습니다.

그것은 무엇입니까 - 검토

논문 심사를 위한 샘플 계획

1. 작품명, 학생명, 강좌, 그룹
2. 문제, 연구 주제, 실제적 중요성에 대한 평가.
3. 연구의 목적과 목적에 따라 작업 주제를 준수합니다.
4. 객관적인 분석: 구조, 내용, 연구 방법.
5. 연구 목적에 따른 결과의 준수.
6. 직업의 장점과 단점.
7. 최종 평가 및 검토자의 권장 사항.

과학 연구 검토를 위한 샘플 계획

1. 제목, 저자 정보: 성명, 직위.
2. 1~2가지 주요 아이디어에 대한 설명입니다.
3. 진술의 신규성, 관련성 및 중요성의 정도.
4. 표현, 디자인, 용어의 논리에 대한 요구사항의 준수 여부를 평가합니다.
5. 자료에 대한 합리적인 의견, 수정 및 추가에 대한 권장 사항.
6. 심사자 세부정보: 성명, 직위, 학명, 서명.

리뷰의 특징

검토는 과학, 예술, 문학 작품을 객관적으로 분석하는 과정입니다.

과학 연구 검토에는 다음 작업이 포함됩니다.

1. 공정하고 공평한 분석:

• 발표 순서;
• 프로젝트 작성 스타일 및 형식;
• 연구 방법;
• 작업 내용의 이해 능력;
• 할당된 작업의 이행 정도.

2. 문제 해결:

• 실제;
• 문법적;
• 문체;
• 구두.

4. 업무에 대한 합리적인 평가.

유능하고 올바르게 작성된 리뷰의 주요 구성 요소는 객관성, 공정성 및 신뢰성입니다. 아래 팁은 괜찮은 리뷰를 작성하는 데 도움이 될 것입니다.

1. 리뷰에는 근거가 없거나 뒷받침되지 않는 사실이 포함되어서는 안 됩니다.
2. 모든 주요 사항을 다루어야 합니다. 예를 들어, 작업의 관련성을 다루지 않는 경우 검토가 완료된 것으로 간주되지 않습니다.
3. 리뷰에는 표, 그림, 그래프가 포함되어서는 안 되며 텍스트만 포함되어야 합니다.
4. 리뷰를 작성할 때 몇 가지 주요 사항을 선택해야 하며, 사소한 세부 사항으로 인해 산만해져서 텍스트에 과부하가 걸려서는 안 됩니다.
5. 리뷰의 내용은 과학적인 스타일로 작성되어야 하며 동시에 광범위한 사람들이 이해할 수 있어야 합니다. 속어나 구어체 언어는 피하는 것이 좋습니다.
6. 검토자는 과학 프로젝트 작성자의 아이디어와 결론을 지지하는지 여부에 관계없이 자신의 의견을 정확하고 정중하게 표현하고 정당화할 의무가 있습니다.
7. 길고 추상적인 논의에 들어갈 필요가 없습니다. 검토는 간결해야 하고, 그에 따른 판단은 논리적이어야 하며, 사실이 확인되어야 합니다.

연구 프로젝트 검토의 예:

과학 연구의 약점

리뷰를 하다 보면 다양한 종류의 오류나 부정확한 내용이 드러나기 때문에 애초에 리뷰어가 정확히 무엇에 주목하는지 정확하게 파악해 두는 것이 도움이 될 것입니다.

• 프로젝트 주제가 완전히 공개되지 않았습니다.
• 저작물에 언급된 모든 문제가 다루어지는 것은 아닙니다.
• 모든 프로젝트 작업이 해결되지는 않았습니다.
• 수행된 연구에서 논리적 결론이 부족합니다.
• 계산에 오류가 있음;
• 작은 참고문헌 사용;
• 그래프, 그림, 표가 부족합니다.

리뷰 형식 지정

리뷰는 컴퓨터로 작성하거나 손으로 작성할 수 있습니다. 본 문서의 표준 분량은 A4 1장부터 2장까지 다양합니다.

전자적으로 검토를 완료하는 데 일반적으로 허용되는 규칙은 다음과 같습니다.

• 글꼴 - Times New Roman;
• 크기 - 12 또는 14;
• 줄 사이의 간격 - 1 ~ 1.5cm;
• 페이지 너비에 맞춰 텍스트를 정렬합니다.

리뷰의 예:

리뷰를 작성할 때 가장 중요한 것은 읽은 작품에 대한 의견을 유능하고 간략하게 표현하고 장점과 단점을 강조하는 것입니다. 설명된 권장 사항을 따르고 일반적으로 허용되는 템플릿을 준수하면 확실히 고품질의 적절한 리뷰를 작성할 수 있습니다.

기사 검토. 샘플 리뷰.

검토에는 다음 정보가 포함되어야 합니다.

1. 기사의 전체 제목, 직위 및 이름. 기사의 저자. 예:

상트페테르부르크 주립 교육 대학 외국어학과 부교수인 언어학 후보자의 "기술 전문 학생에게 외국어(FL) 교육 제어 기능" 기사 검토 Tatyana Vasilyevna Kushnaryova(Kushnareva) T.V.), 저널 "Philological Sciences"에 게재되었습니다. 이론과 실천의 문제”, 2013년 4호, pp. 32-41.

2. 기사에서 다루는 문제에 대한 간략한 설명. 예:

기사 작성자: T.V. Kushnareva는 대학의 기술 전문 학생들의 외국어 지식, 기술 및 능력에 대한 통제를 조직할 때 교육의 기본 기능 및 규칙과 이를 준수하는 것의 중요성을 정의하는 데 전념하고 있습니다.

3. 기사의 관련성 정도. 예:

대학의 기술 전문 분야(TS) 학생들의 외국어 능력에 대한 지식, 기술 및 능력을 테스트하고 평가하는 것은 중요할 뿐만 아니라 교육 과정의 필수 구성 요소이기 때문에 이 기사의 관련성은 의심할 여지가 없습니다. 지식을 테스트하는 방법론을 익히는 것은 오늘날 교사 앞에 놓인 문제 중 하나입니다.

저자는 기술 전공 학생들에게 외국어를 가르칠 때 피드백이나 제어 기능을 결정하기 위해 진지한 작업을 수행했습니다. T.V. Kushnareva는 TS 학생들에게 외국어를 가르치는 과정에서 교사의 역할을 바꿔야 할 필요성에 대해 씁니다. 오늘날 대학의 교사가 정보의 주요 소스가 아니기 때문에 그는 오히려 학습을 지시해야 하며 권위주의적인 스타일로 학생들에게 필요한 언어 정보를 전달하는 과정을 관리합니다.

5. 기사의 주요 방향. 예:

기사 작성자: T.V. Kushnareva "기술 전문 학생에게 외국어를 가르치는 제어 기능"은 학생들과의 구두 및 서면 대화의 효과에 대해 생각하고 질문, 테스트, 과학 준비를 통해 외국어 수업에서 습득한 지식 수준을 확인하는 방법을 요구합니다. 강의 또는 무료 (그러나 연구 주제의 틀 내에서) 주제에 대한 보고서.

6. 기사를 읽은 후 리뷰어가 내린 결론. 예:

이 기사는 고등 교육 기관의 교사뿐만 아니라 기술 학교, 대학, 학교 등 중등 기술 교육 기관의 교사에게도 유용할 수 있습니다. 대학에서 외국어를 공부하는 학생들에게도 흥미로울 것입니다. 학생들은 해당 자료의 동화에 대한 다양한 형태의 통제에 관한 기사에서 중요한 정보를 수집할 수 있으며, 미래에 외국어 교사가 제시된 수단 중에서 가장 효과적인 것을 선택하도록 도울 수도 있습니다.

7. 평점, 날짜, 리뷰어에 대한 일부 정보, 리뷰에 따른 학생 서명. 예:

기사 작성자: T.V. Kushnareva "기술 전문 학생에게 외국어를 가르치는 제어 기능"은 저자가 연구에서 추상화한 외국어 습득 문제를 제시하는 것이 아니라 실제 외국어 교육의 살아있는 실천을 제시하기 때문에 최고의 칭찬을 받을 가치가 있습니다. 다양한 과정과 고등 교육 학부의 학생들과 함께 수업을 진행한 18년의 경험을 바탕으로 대학에서 언어를 구사합니다.

2013년 9월 9일 검토자 – Stepanov N.I., 상트페테르부르크 주립 교육 대학 정보 기술 및 관리 학부 그룹 4334의 4학년 학생.

이 연구의 타당성은 다음과 같습니다.

저자가 사용한 방법론의 주요 포인트로는...

이 기사에서는 주요 접근 방식을 분석합니다.

이 기사에서는 주요 문제를 식별하고 공개합니다.

기사에서 중요한 것은 고려사항입니다...

이 기사에서는 다음을 보여줍니다...

그래서 이 작품이 주목을 받는 이유는...

직업의 긍정적인 측면은 다음과 같습니다.

긍정적인 사실은 다음과 같습니다.

이 기사는 상세한 분석을 바탕으로 작성되었습니다 ...

특히 강조해야 할 점은...

기사에서 특히주의를 기울이고 있습니다 ...

특히 흥미로운 것은 다음과 같은 결론입니다.

특별한 관심을 기울일 가치가 있습니다 ...

이 글의 실질적인 의미는 다음과 같습니다.

문제 연구를 위해 제안된 접근 방식은 다음과 같습니다.

기사에서 논의된 원래 개념은 ...

검토 중인 작업은 다소 드문 주제에 대한 진지하고 흥미로운 기사입니다...

이 기사는 여러 가지 흥미로운 측면을 드러낸다는 점에 유의해야 합니다...

이 기사에는 특정 개념이 포함되어 있으며 그 본질은 다음과 같습니다.

이 글의 이론적 의의는 다음과 같다.

검토 중인 작업은 참신함과 다양한 아이디어의 증거로 구별됩니다...

이 기사에 인용된 출처는 연구 중인 문제에 대한 현대적인 관점을 반영하며, 그 핵심은 다음과 같습니다.

이 기사는 높은 과학적 수준에서 완성되었으며 실제적인 관심을 끄는 여러 가지 결론을 포함하고 있습니다.

리뷰는 졸업생의 작업에 대한 간략한 리뷰로, 리뷰어는 주제의 관련성, 졸업장의 구조를 표시하고 각 섹션에 대한 간략한 설명을 제공하며 장점, 단점, 의견을 기록하고 특정 권장 사항을 제시합니다. 이 기사에서는 샘플 리뷰를 살펴보고 올바른 형식을 지정하는 방법과 리뷰 내용에 무엇이 포함되어야 하는지 알려 드리겠습니다.

원칙적으로 연구 논문 리뷰를 준비하는 데 특별한 요구 사항은 없지만, 그래도 일정한 규칙을 준수하는 것이 좋습니다.

논문 심사는 A4 최대 2장으로 작성해야 하며, 최소 12포인트 크기의 Times New Roman 글꼴로 인쇄해야 합니다.

논문 검토에는 다음이 포함되어야 합니다.

1. 작업 테마.
2. 연구의 관련성, 높은 자격을 갖춘 작업의 목적 및 구조를 제시하는 소개.
3. 졸업장의 섹션을 간략하게 설명하는 주요 부분입니다.
4. 결론. 여기에서 작업의 결론, 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 작성할 수 있습니다.
5. 심사자의 서명, 직인 및 직위.

논문 리뷰 작성 스타일

리뷰 내용뿐만 아니라 글쓰기 스타일에도 주의를 기울일 필요가 있습니다. 저널리즘, 대화 또는 공식적인 비즈니스 스타일로 리뷰를 작성해서는 안 됩니다. 주제의 세부 사항만 반영되는 독점적인 과학적인 스타일이 고려됩니다.

리뷰가 간단할수록 위원회가 정보를 더 쉽게 인식할 수 있으며 학생의 향후 성적은 이에 따라 달라집니다.

연구 프로젝트에 대한 리뷰에는 어떤 내용이 포함되어야 합니까?

과학 작품에 대한 리뷰는 별도의 양식으로 작성되며 해당 부서의 학생에게 발행됩니다. 양식이 없으면 A4 용지에 어떤 형식으로든 쓸 수 있지만 과학적인 스타일로만 쓸 수 있습니다. 먼저, 논문의 주제를 양식의 가장 상단에 기재합니다.

주제의 관련성

주제 제목 뒤에, 검토자는 약 2~3개의 문장으로 연구의 관련성을 설명합니다. 연구의 타당성과 저자가 제기된 문제를 어떻게 해결할 계획인지에 대해 설명합니다.

공부의 목적

이 섹션에서는 작품의 목적이 무엇인지, 내용이 목표 설정에 부합하는지 여부를 기록합니다. 목표는 최대 2문장으로 간략하게 설명하는 것이 좋습니다.

디플로마 구조

이 부분은 작품의 모든 섹션, 단락 및 하위 단락을 나타냅니다. 즉, 검토자는 학생의 작품에 몇 개의 장과 단락이 있는지, 얼마나 많은 문헌이 사용되었는지, 얼마나 많은 부록이 추가되었는지 기록합니다.

작품의 내용

구조에 따라 논문의 각 부분을 서론부터 결론까지 간략하게 설명합니다. 검토자는 무엇이 관련성을 결정하는지, 그리고 작업에서 어떤 문제가 식별되는지 설명합니다. 그런 다음 그는 섹션에 대한 간략한 설명으로 이동하여 작업에서 해당 섹션의 중요성을 설명합니다. 그림, 도표, 도표, 표의 개수를 나타냅니다.

직업의 장점

여기에서 검토자는 이 주제에 대한 저자의 역량을 평가하고, 학생이 작업의 실제 활동에서 구현한 결과, 졸업장이 올바르게 완료되었는지 여부, 연구에 새로운 내용이 나타났는지, 개발 중에 고려된 사항을 나타냅니다. 그리고 작품의 특징은 무엇입니까?

직업의 단점

리뷰어는 또한 작품의 부정적인 측면을 적어야 하며, 오타와 부정확성을 지적해야 합니다. 아마도 텍스트 자료에 출처에 대한 잘못된 참조가 포함되어 있거나 작품에 오류가 있을 수 있습니다. 검토자는 양식 맨 아래에 이러한 모든 단점을 설명합니다.

비록 큰 단점이 없더라도 이 점을 무시하지 않는 것이 좋습니다. 일반적으로 모든 학생에게는 사소한 단점이라도 단점이 있습니다. 그러나 동시에 커미션으로 인해 작업의 전체 점수가 낮아질 수 있으므로 단점에 너무 집중해서는 안됩니다.

전체 성적은 논문의 모든 부분을 기준으로 부여됩니다. 리뷰어는 정보의 논리적 순서, 작품의 디자인, 용어의 사용에 주의를 기울인 후 요약합니다.

논문 심사의 예

리뷰를 작성할 시간이 없으신가요? 논문 리뷰가 단계별로 작성되는 기성 사례를 숙지하시기 바랍니다. 무료입니다!

실시예 1

검토

5학년 학생의 논문을 위해

ARGO – 크레멘추크 인도주의 교육 개발 아카데미

학생 (카) – 친애하는 스베틀라나 니콜라예브나

부서교육학과 심리학

학부심리학

주제에 관한 논문: 청소년의 공격적인 행동과 자존감.

논문은 A4 형식 86매로 구성되어 있으며, 작품의 주제를 좀 더 자세히 밝히는 부록도 있다. 논문의 내용은 전체론적이며, 모든 요점을 다루고 있으며, 학생이 깊이 있고 수준 높은 연구를 수행했음이 분명합니다. 논문의 양과 형식은 명시된 요구 사항에 부합합니다.

학위 논문의 긍정적 측면과 부정적 측면:

디플로마 프로젝트는 이러한 문제를 해결하는 데 전념합니다. 현재 문제:

청소년기 – 공격성이 증가하고 대부분 자존감이 높거나 낮습니다. 이는 십대 자신뿐만 아니라 전체 지역 사회에도 영향을 미치기 때문에 심각한 문제입니다. 실제로 지난 몇 년 동안 청소년기 아동의 범죄가 증가하여 신체적 피해로 이어졌습니다. 무엇보다도 사람들에 대한 집단 습격이 매일 점점 더 많이 발생하기 시작했습니다. 이는 10대들이 너무 공격적으로 변해 민간인의 도움을 받아 '증기'를 발산하고 있음을 시사한다. 이것이 바로 이 주제가 오늘날 관련성이 있는 이유이며 제기된 문제를 시급히 해결해야 하는 이유입니다.

공부의 목적중등학교와 대학에 다니는 청소년의 자존감 수준과 공격성 발현을 비교 분석하는 것이다. 저자는 교육 장소가 청소년에게 영향을 미치므로 교육 장소에 따라 청소년의 공격성, 행동, 자존감이 크게 달라진다는 점을 인정한다.

논문의 구조:

논문은 두 개의 섹션으로 구성되어 있으며 각 섹션에는 3개의 요점이 포함되어 있습니다. 결론, 참고문헌(38개 제목) 및 부록(16개 단위).

서문에서는 연구의 관련성을 규정하고 청소년의 주요 문제를 제시하며 목표를 올바르게 공식화하고 연구 주제와 대상을 식별합니다.

첫 번째 장은 청소년기의 행동 장애 문제에 대한 이론적 연구를 다루고 있습니다. 청소년기의 심리적 특성, 어린이의 공격적인 행동 발현의 원인 및 형태가 고려됩니다.

두 번째 장에서는 청소년기의 공격적 행동 문제에 대한 실험적 연구를 간략하게 설명합니다. 저자는 공격성을 줄이기 위한 진단 실험과 교정 프로그램을 제안하고, 자존감이 낮은 경우에는 자존감을 정상적인 수준으로 높일 수 있는 방법을 제안했다.

결론적으로 학생은 자신의 작업과 실험 방법에 대해 진지하고 책임감 있는 접근 방식을 취했다는 것이 분명해졌습니다. 그녀는 일부 십대들에게 논문 부록에 포함된 간단한 시험을 치를 것을 제안했습니다.

디플로마 프로젝트의 긍정적인 측면:

이번 연구 결과는 연구 결과의 실질적인 중요성을 확인시켜준다. 따라서 작업은 논리적으로 끝났으며 저자는 수행된 연구에서 자신의 역량을 입증했습니다.

저자의 결과는 교사들에 의해 실제 활동으로 구현되었으며, 이 단계에서 실험과 테스트를 수행한 청소년들이 점차 더 나은 방향으로 변화하기 시작하면서 학생 작업의 긍정적인 측면이 눈에 띄게 되었습니다.

디플로마 프로젝트의 부정적인 측면:

이 작업에서는 사소한 철자와 문체 오류가 드러났습니다. 참고문헌 목록과 일부 참고문헌에도 부정확한 내용이 있습니다.

최종 자격을 갖춘 작업은 명시된 요구 사항을 충족하며 "우수"라는 최고 점수를 받을 자격이 있습니다.

실시예 2

주제(주제명)에 대한 학생(성명)의 논문작업에서 대상과 주제를 조사하였다...

주제의 관련성은 다음과 같습니다.

이 프로젝트는 다음에 도움이 될 흥미로운 기술을 개발했습니다.

논문은 다음과 같은 문제를 다룬다.

학생의 프로젝트는 서론, 2개의 장, 결론, 사용된 소스 목록 및 10개의 부록으로 구성됩니다.

소개에서는 새로운 방법을 간략하게 설명하고 연구의 목적, 목표, 주제 및 대상에 대해서도 설명합니다.

첫 번째 장에서 학생(성명)은 이러한 이론적 특징을 언급했습니다...

두 번째 장은 실용적인 부분을 다루며 다음과 같은 내용을 설명합니다.

두 장을 바탕으로 결론은 다음과 같습니다.

논문 프로젝트를 읽은 후, 검토자는 저자의 작업에 일부 부정확성이 있다고 결론을 내렸습니다...

학생의 프로젝트에는 주목할 만한 흥미로운 제안이 있습니다...

학생은 15개의 소스를 분석하고 작업의 이론 및 실무 부분에 대한 좋은 지식을 보여주었습니다.

심사자 : 성명, 학과학위(직위)

날짜: “____” ______201_ 서명: ________________

실시예 3

학생의 졸업장(성명)은 오늘날 매우 관련성이 높은 중요한 주제(주제 이름)를 설명합니다.

첫 번째 장에서는 이러한 문제와 질문을 탐구하는 이론을 검토합니다.

그리고 세 번째 장에서는 회사(회사명)의 현재 문제점과 전망을 살펴본다. 그러나 학생은 문제를 식별했을 뿐만 아니라 현재의 정보 보안 수준도 평가했습니다...

이 작품의 긍정적인 측면은 다음과 같습니다.

작업에는 몇 가지 사소한 단점도 있습니다. 예를 들어, 저자는 첫 번째 장을 충분히 깊이 고려하지 않았습니다.

작업의 장단점이 확인되었으며 이제 일반적으로 저자가 모든 GOST 요구 사항에 따라 작업을 완료했다는 결론을 내릴 수 있습니다. 학생은 논리적 순서로 작품을 제시했으며 모든 장 제목은 텍스트와 완전히 일치합니다. 그러므로 나는 저자가 "우수" 등급을 받을 자격이 있고 그 작품이 변호를 위해 받아들여질 수 있다고 믿습니다.

심사자 : 성명, 학과학위(직위)

날짜: “____” ______201_ 서명: ________________

실시예 4

학생의 논문(성명)은 부록을 포함하지 않은 A4 형식 90장으로 작성되었으며, 프로젝트에는 프로젝트 지표를 확인하는 7개의 부록도 있습니다. 내용면에서 작품은 구조적으로, 논리적인 순서로 구성되어 있어 작가가 주제에 대한 지식을 갖고 있음을 입증합니다.

학생이 심층적인 연구를 수행하고 실질적인 결론을 도출했음이 분명합니다. 프로젝트의 각 부분은 필요한 전문 용어를 사용하여 고려되었습니다. 저자는 (a) 주제를 완전히 공개하고 높은 수준의 연구를 수행하기 위해 과학 문헌뿐만 아니라 교육 문헌을 포함하는 필요한 양의 자료를 처리했습니다. 또한 학생은 기업의 경제적 효율성에 대한 독창적인 방법을 식별했습니다.

이미 첫 번째 장부터 저자가 이론에 대한 뛰어난 수준의 지식을 갖고 있으며 자신만의 결론을 내릴 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 학생은 이 주제 분야의 다양한 과학자들의 의견을 설명하는 과학 문헌뿐만 아니라 이론적 문제를 고려한 교육 문헌도 기초로 삼았습니다.

두 번째 장에서 저자는 작업의 실제적인 부분을 검토하고 러시아 과학자뿐만 아니라 외국 과학자에 대한 완전하고 심층적인 분석도 제시했습니다. 또한 학생은 지난 3년간 여러 기업의 활동에 대한 통계를 실시했으며, 그 덕분에 저자는 이 연구 개발의 기초가 된 중요한 문제를 식별했습니다.

세 번째 장에서 학생은 문제를 제거하는 구체적인 방법에 대해 이야기하고 이 기업에서 비즈니스를 최적화하는 방법에 대한 포괄적인 제안을 했습니다. 실무적인 권장사항을 경영진이 확인한 결과, 권장사항을 준수할 경우 조직이 실제로 매우 높은 성과를 거둘 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.

리뷰어는 어떤 단점도 발견할 수 없었으나, 작품에 일러스트레이션, 그래프, 다이어그램이 부족했습니다. 또한, 각 장마다 제시하는 스타일이 다르지만 이러한 단점이 프로젝트의 품질에 영향을 미치지는 않습니다. 따라서 해당 학생은 최고 등급인 “excellent”를 받을 수 있습니다.

심사자 : 성명, 학과학위(직위)

날짜: “____” ______201_ 서명: ________________

실시예 5

논문 프로젝트의 주제는 오늘날과 관련이 있으므로 저자는 다음 문제를 고려했습니다...

이 작품에는 A4 타자기 텍스트 80페이지와 부록, 일러스트레이션, 다이어그램이 포함되어 있습니다.

프로젝트는 서론(A4 1.5장 분량), 2장(이론 및 실습), 각 장(각 3문단 포함), 결론(A4 2장 분량), 사용된 소스 목록으로 구성됩니다.

서문은 학습 목표, 과제, 주제 및 대상으로 구성됩니다.

첫 번째 장에는 이론적 부분만 논의하는 세 개의 단락이 포함되어 있습니다. 여기에서 저자는 연구 중인 문제에 대한 자신의 의견을 능숙하고 유능하게 공식화합니다. 작성된 내용을 보면 학생이 이 주제에 대한 이론을 훌륭하게 이해하고 있음이 분명합니다.

예를 들어, 학생이 문제를 잘 연구하고 기업 발전을 위한 대안을 제안한 등 저자 작업의 긍정적인 측면에 주목하고 싶습니다.

그러나 프로젝트에서는 법적 관점에서 고려할 수 없는 잘못된 표현이라는 단점도 확인했지만 이러한 상황은 졸업장 프로젝트의 품질에 영향을 미치지 않습니다.

일반적으로 작업은 충분한 품질로 수행되었으며, 학생이 작업에서 "우수"라는 높은 점수를 얻었으므로 저자는 자신의 졸업장을 방어할 수 있었습니다.

심사자 : 성명, 학과학위(직위)

날짜: “____” ______201_ 서명: ________________

실시예 6

주제(주제 이름)에 대한 학생(성명)의 최종 자격을 갖춘 작업은 오늘날 관련이 있습니다. 이러한 문제는 거의 모든 조직에 적용되기 때문입니다. 저자는 연구 주제에만 전념하여 세 장을 썼습니다.

저자는 과학 및 교육 자료를 모두 포함하는 25개의 소스를 처리했습니다. 학생은 과학적인 스타일로만 작품을 발표했으며 프로젝트 분량은 부록을 제외한 A4 95페이지입니다. 그러나 졸업 프로젝트에 대한 모든 작업을 확인하기에 충분한 부록(그림 10개 및 표 5개)이 있습니다.

첫 번째 장에서는 학생이 지난 3년간의 이론을 발표하고 분석했다. 저자는 이 주제에 대한 개념과 주요 측면을 깊이 연구하고 공개했습니다.

학생은 지난 몇 년 동안 기업의 경제적 특성의 특성에 대해 두 번째 장을 할애했습니다. 저자는 또한 회사에 대한 심층적이고 완전한 분석을 수행하고 중요한 문제를 식별했습니다.

이 최종 적격 작업에서 저자는 자신이 이 분야의 탁월한 전문가임을 입증했으며 자신의 관점을 공식화할 수 있었습니다.

그러나 작업의 단점도 확인되었습니다. 저자는 전문가가 용납할 수 없는 과학 용어를 피했습니다. 하지만 학생은 모든 것을 자신의 말로 설명했는데, 이는 용어를 전혀 이해하지 못하는 사람들에게 중요합니다. 따라서 저자의 작업은 방어를 위해 승인되고 "우수" 등급을 받을 수 있습니다.

심사자 : 성명, 학과학위(직위)

날짜: “____” ______201_ 서명: ________________

최종 자격을 갖춘 논문에 대한 검토는 프로젝트의 중요한 구성 요소이므로 논문 작성은 책임감 있게 접근해야 합니다. 앞으로 커미션에 질문이 없도록 리뷰를 더 자세히 작성해보십시오.

논문(논문)의 리뷰를 올바르게 작성하는 방법 - 6가지 예업데이트 날짜: 2019년 9월 2일 작성자: 과학 기사.Ru

많은 대학생, 대학원생, 연구자에게 각종 논문을 쓰는 문제는 상당히 문제적이다. 특히, 모든 요구 사항을 고려하고 출판물에 대한 리뷰를 능숙하게 작성하는 것이 어려울 수 있습니다. 오늘은 정보를 포스팅하기로 했어요 과학 기사에 대한 리뷰를 작성하는 방법, 그 예는 아래에서 볼 수 있습니다.

리뷰란 무엇입니까?

진지한 출판물에 기사를 게시하기 전에 해당 기사에 대한 리뷰를 작성하는 것이 필요합니다. 동시에 심사는 작품 선정 및 승인에 있어서 가장 중요한 부분 중 하나로 간주됩니다. 또한 게시된 기사의 품질도 향상됩니다.

고등 증명 위원회 목록(Higher Attestation Commission List)의 저널에 기사를 게시하려면, 최소 2개의 검토가 필요합니다.이 목록에 포함될 문서 제출을 준비 중인 많은 출판물에는 동일한 요구 사항이 있습니다. 그러나 이러한 검토는 고등 교육 및 과학 출판물의 일부와 같은 다른 목적으로도 필요합니다. 이는 인문학과 기술 전문 분야 모두에 적용되며 학부생과 연구자 모두를 혼란스럽게 합니다.

"리뷰"라는 용어는 어떤 사람들에게는 복잡해 보일 수 있지만 매우 간단하게 설명할 수 있습니다. 즉, 기사의 내용의 일관성과 신뢰성은 물론 디자인 요구 사항을 준수하는지 확인합니다. 그러나 이러한 간단한 절차는 심사자의 주관적인 재량에 따른다. 따라서 문서를 올바르게 작성하는 방법과 문서에 포함되어야 할 내용을 정확히 알아야합니다.

리뷰는 리뷰어가 작성한 특별한 문서입니다.. 후자는 출판물의 내용을 이해하고 동일한 분야에서 일하고 저자와 동일한 분야를 전문으로 하는 학위를 갖춘 과학자일 수 있습니다.

심사위원은 출판물에 대한 간략한 분석과 평가를 제공합니다. 이 모든 작업은 특별한 기준에 따라 수행됩니다. 또한 분량, 초록 준비, 다양한 언어로 된 키워드 선택 등을 평가합니다. 또한 참고문헌이 얼마나 잘 작성되었는지, 참고문헌의 형식이 어떻게 구성되었는지 살펴봅니다.

리뷰 유형

편집 목적에 따라 문서는 다른 검토자가 작성될 수 있습니다. 다음과 같은 종류가 있습니다.

1. 내부 검토과학 감독관이 편집했습니다. 교사의 서명은 저자가 공부하거나 근무하는 대학이나 기관의 인증을 받습니다.
2. 외부 검토– 이를 위해 저널 편집자 또는 편집위원회 구성원이 리뷰어로 임명됩니다. 어떤 식으로든 문서는 권위와 학력을 갖춘 전문가가 작성해야 합니다. 많은 조직에서는 글을 쓰는 사람에게 지난 몇 년(보통 3년) 동안 전문 저널에 출판물을 출판한 적이 있어야 한다고 요구합니다.

대략적인 도면 계획

기사 리뷰 작성 계획에는 두 가지 옵션이 있습니다. 첫 번째 옵션은 단순화되었다고 할 수 있으며 두 번째 옵션은 다소 복잡하고 상세합니다. 리뷰를 올바르게 작성하는 방법을 이해할 수 있는 더 간단한 계획에 관심이 있다면 여기에는 다음 사항이 포함됩니다.

1. 소개연구 주제에 대해.
2. 개인적인 감상당신이 읽은 내용, 출판 과정을 형성하는 주요 측면에 대해.
3. 중요도다루고 있는 문제입니다.
4. 결론.

이 계획이 더 적합합니다 학생 및 초보 리뷰어비평을 쓸 만큼 충분한 경험이 없는 사람.

확장된 계획의 구조는 다음과 같습니다.

1. 지능문제의 기사에 대해서.
2. 중요도문제와 그 실현.
3. 주요 표시 고려중인 측면출판물에서 (내용에 대한 간략한 분석이 가능합니다).
4. 자신의 주장그리고 연구에 대한 소감.
5. 건설적인 비판그리고 부정적인 측면.
6. 결론.

용량

범위의 문제는 모호합니다. 왜냐하면 이 뉘앙스가 특정 주제와 과학 분야에 크게 좌우되기 때문입니다. 검토에는 일반적으로 시간이 걸립니다. 최대 35,000자까지 인쇄 가능. 이는 12포인트의 Word 텍스트 약 1.5페이지에 해당합니다.

리뷰의 스타일적 완성도를 높이려면 주제와 분야에 대한 전문성과 지식을 강조하는 특별한 문구와 주제 표현을 사용하십시오.

짧은 문구 사전

리뷰를 제대로 작성하고 싶다면, 다음 단어와 문장을 사용하세요.텍스트에 삽입할 수 있습니다.

1. 작가의 글이나 작품에서…
2. 과학적 연구는 다음과 같은 문제에 전념하고 있습니다.
3. 저자가 긍정적인 결과를 얻은 기사의 중요한 측면...
4. 전체 연구 결과 또는 그 일부의 결과를 요약하면...
5. 기사의 불완전성을 지적할 수 있습니다.

마지막 단락에서는 단점뿐만 아니라 출판물의 긍정적인 측면에 대해서도 이야기하는 것이 중요합니다.

다음 문구를 추가합니다. "그러나, ...에 대해 말할 수밖에 없습니다."

리뷰어는 무엇을 따라야 합니까?

모든 일을 올바르게 하고 싶다면, 문서 초안 작성에 대한 특별 규칙을 준수합니다.. 이 경우 귀하의 리뷰는 전문 출판물에 게재됩니다. 리뷰를 작성할 때 다음 요구 사항에 주의하세요.

1. 현대 상황에서 주제의 중요성과 관련성을 설명할 때 다음을 수행하십시오. 최대한 간결하게.
2. 주요 측면을 지적하면, 당신이 주요하다고 생각하는 논문을 선택하십시오, 추가적인 사소한 뉘앙스 없이.
3. 내용을 요약할 때 다음 사항을 기억하세요. 연구 결과를 지적하다그리고 집중해라 저자의 성공적인 논문.
4. 부정적인 측면을 지적하고 글을 쓴다 주제에 대해서만 독점적으로, 추가 소스에 대한 링크 없음.
5. 마지막 문장에서는 긍정적인 측면에 대해 말해 보세요.
6. 필수적인 날짜와 정확한 사실을 말해줘, 그러나 문서의 명확성과 간결성을 손상시키지 않습니다.

피드백을 작성해야 하는 추가 요구 사항으로 다음을 사용할 수 있습니다.

1. 출판물의 독창성을 표시하십시오.
2. 주요 단점과 비판을 나열하십시오.
3. 과학 작품을 읽으면서 개인적인 인상에 대해 이야기하되 이성을 가지고 하십시오.
4. 공정하고 객관적이 되도록 노력하십시오.
5. 저자와 직접 소통하는 것도 좋습니다.

위의 요건을 준수하시면 귀하의 리뷰가 잡지 게재나 웹사이트 등에 게재되는 것이 승인됩니다.

리뷰 작성시 금지되는 것

필수 사항 외에도 텍스트에 절대 표시되어서는 안 되는 특정 사항도 있습니다.

1. 절대 욕설을 쓰지 마세요또는 폭력적인 성격의 급진적인 요구.
2. 텍스트만 다시 말하지 마세요.연구는 독자가 할 수 있지만 비평가나 특별한 훈련을 받은 사람은 할 수 없기 때문입니다.
3. 포함이 허용되지 않습니다. 개인적인 의견논쟁없이.
4. 길게 쓸 필요는 없다 추상적 추론.
5. 언제나 자신의 생각을 명확하게 표현하라셀 수 있는 뉘앙스에 너무 많은 관심을 기울이지 마세요. 중고등 학년.
6. 리뷰어가 준비되지 않은 상태로 있는 것은 허용되지 않습니다. 철자 및 사실적 오류.
7. 쓰지 마 전적으로 부정적인 정신으로,긍정적인 측면도 지적한다.
8. 에 대해 쓰지 마세요 개인적인 취향그리고 선호도.

이러한 점에 주의를 기울이면 문맹이나 편견으로 비난받지 않을 것입니다.

리뷰 작성은 쉽습니다: 콘텐츠 기준

글을 쓸 때 먼저, 기사의 전반적인 평점을 표시하세요.. 이는 여러 기준으로 구성되며 각 기준은 "충분함", "약함", "불충분함"으로 평가되어 본문에 포함될 수 있습니다. 기준은 다음과 같습니다.

1. 문제가 있습니다. 연구는 특정 문제에 전념해야 하며 그 본질을 명시하고 가능한 해결책을 제시해야 합니다.
2. 관련성. 기사는 현대의 과학적, 사회적 현실과 일치해야 합니다.
3. 과학성. 저자는 연구 주제 자체가 응용적이고 기술적인 것이라 할지라도 과학자의 관점에서 연구 주제를 고려해야 합니다.
4. 진기함. 저자가 도달한 결과와 결론은 과학적으로 참신해야 합니다. 또한 특정 주제를 고려할 때 이전에 사용되지 않은 새로운 방법의 사용이 포함될 수도 있습니다.
5. 완전성. 연구는 전체적으로 이루어져야 합니다. 따라서 저자는 작업과 목표 설정부터 시작하여 솔루션으로 텍스트를 완성해야 합니다.
6. 타당성. 결과는 특정 도구(특정 방법, 실험, 수학적 모델링 등)를 사용하여 정당화되어야 합니다.
7. 구조. 기사는 명확하고 이해하기 쉬운 구조를 가지고 있어야 하며, 출판물에는 섹션과 하위 섹션이 있어야 합니다. 관련성, 사실과 이론의 분석, 문제 진술, 학계 및 문헌에서의 토론, 결론 등에 전념할 수 있습니다.
8. 제제의 특성. 간행물의 조항은 명확하고 간결한 문구로 작성되어야 하며 과학에 대한 연구 기여와 학문 발전의 본질을 엄격하게 정의해야 합니다.
9. 명쾌함. 기사는 특정 분야의 일반 전문가가 이해할 수 있는 언어로 작성되어야 합니다. 일반적으로 인정되는 용어를 사용해야 합니다.
10. 컴팩트함. 과학 연구는 지나치게 방대해져서는 안 됩니다. 텍스트의 크기는 명확하고 검증된 정보의 내용에 따라 결정됩니다.

이러한 기준을 평가한 후 실질적인 의견이 포함될 수 있습니다. 다음 비디오에서 더 많은 팁을 배울 수 있습니다.

검토 사례

현재 기성 문서의 예를 무료로 다운로드할 수 있습니다. 다음은 심리학 분야 출판물에 대한 간단한 리뷰 샘플입니다. 이는 단지 대략적인 예일 뿐이며 특정 주제에 따라 추가 하위 항목을 포함할 수 있습니다(아마도 포함해야 합니다!). 따라서 텍스트는 다음과 같을 수 있습니다.

1. Natalya Vasilievna Lapushkina 사범대학 심리학과 대학원생의 "학교 기관 학습의 심리적 측면" 기사 검토.
2. 이 기사는 학교에서 어린이의 학업 성취도와 학습 능력을 향상시키는 것을 목표로 하는 주요 심리적 측면을 논의하고 연령별 특정 학생 그룹의 행동 분석을 수행합니다.
3. 연구중인 문제의 관련성은 의심의 여지가 없습니다. 왜냐하면 현대 학교 교육 수준은 당시의 현실보다 크게 뒤떨어져 있고 이는 교사가 학생에 대한 문맹 접근 방식에 크게 좌우되기 때문입니다.
4. 저자는 교육 기관의 심리적 분위기 정상화에 관한 심층적인 작업을 수행하고 권장 사항을 제공했습니다. 교사의 심리적 지식이 부족하고 교사는 아이들과의 접촉을 원하지 않는다는 결론이 있습니다.
5. 과학 논문은 다양한 요구 사항을 완벽하게 충족하며 출판이 권장될 수 있습니다.
6. 심사자의 성명, 기타 인적사항, 서명 및 인감.

그림 1. 과학 논문의 샘플 리뷰. 원본 크기로 보려면 클릭하세요...

마지막으로

리뷰를 작성하는 것은 문제가 있는 절차입니다. 연구에 대한 자신의 의견을 명확하게 공식화하고 이를 여러 페이지에 걸쳐 표현하는 것은 석사나 대학원생뿐만 아니라 진지한 과학자에게도 어려울 수 있기 때문입니다. 이러한 문서는 기사 출판 승인, 졸업장 방어, 교과 과정, 학생 프로젝트 완료 및 단순히 대학생 교육을 위한 내부 사용을 위해 작성됩니다.

구체적인 계획을 따르고 기준에 따라 자신만의 평가를 작성하면 글쓰기 과정이 훨씬 쉬워질 수 있습니다. 완성된 샘플은 문구를 결정하는 데도 도움이 됩니다.

온라인 무료 법률 상담

질문하려면 양식을 작성하세요.

논문 심사와 논문 심사의 차이점은 무엇인가요?

논문에 대한 피드백감독자와 외부 심사자가 리뷰 형식으로 작성합니다.

논문 검토감독관의 졸업장에 대한 간략한 설명과 권장 평가입니다.

졸업장 검토간결한 언어로 작성하고 인쇄본 1~2장을 차지해야 합니다.

졸업장에 대한 피드백논문 내용에 대한 간략한 평가 형식으로 작성되었으며, 약 1.5-2 A4 페이지 분량입니다.

논문 검토와 논문 검토의 주요 차이점은 자료 표현의 구조입니다. 논문 검토는 내용 설명에 더 중점을 두는 반면, 논문 검토는 분석에 중점을 둡니다.

논문심사 내용

구조적으로 논문 검토서론 부분, 본론 부분, 결론 부분으로 구성됩니다. 리뷰의 서문 부분은 논문 저자의 정보로 시작됩니다.

졸업장의 개별 요소를 분석하고 졸업장의 장점과 단점을 식별하는 주요 부분이 가장 큰 부분을 차지합니다. 졸업장 리뷰.

결론은 가장 짧은 부분이다. 검토의 결론에는 졸업장에 대한 결론(변호 및 평가에 대한 인정 여부)만 포함됩니다. 마지막 부분 논문 검토리뷰어의 서명으로 끝납니다.

논문 검토의 구조에는 전체 작업에 대한 간략한 요약, 주제의 관련성 평가, 연구 초점에 대한 간략한 설명, 논문 내용 평가가 포함됩니다. 졸업장에 대한 피드백짧은 결론으로 ​​끝나야 한다.

논문에 대한 피드백제목에는 저자의 이름과 졸업장의 주제가 포함되어야 합니다. 리뷰 제목은 나머지 텍스트보다 눈에 띄어야 합니다.

시작하기 위한 간단한 요약 졸업장 검토, 저자의 전문 분야에 대한 내용, 분량 및 기타 규제 요구 사항 측면에서 논문에 대한 일반적인 평가를 포함해야 합니다. 의심할 바 없이 결론은 긍정적이어야 합니다. 주제의 관련성을 평가하려면 해당 주제가 오늘날 수요가 있는 정도와 연구 범위 내에서의 역할에 대한 검토자의 의견이 포함됩니다. 연구 초점에 대한 간략한 설명은 연구 중인 현상의 본질, 연구 범주 또는 대상에 대한 설명의 형태로 또는 논문 문제의 중요성에 대한 평가의 형태로 공식화될 수 있습니다. .

논문에 대한 피드백졸업장의 내용을 평가하는 것이 주요 목표이므로 이 부분은 검토에서 가장 큰 부분을 차지해야 합니다. 논문의 장에 따라 평가하는 것이 좋습니다. 그런 다음 수행된 연구의 가치를 명확하게 나타내는 결론과 함께 논문 검토를 완료해야 합니다.

논문 작업에 대한 리뷰 샘플

아래는 3개 논문 작업에 대한 샘플 리뷰. 마지막 리뷰는 논문의 내용을 세밀하게 분석한 가장 상세한 리뷰입니다. 이러한 리뷰와 리뷰는 일반적으로 권장 등급이 "우수"인 졸업장에 대해 작성됩니다.

졸업장 검토 샘플 후에는 다양한 전문 분야의 졸업장 검토 및 검토 8가지 예가 제공됩니다.

이름의 논문을 헌정합니다...

논문 주제의 관련성은 다음에 의해 결정되는 중요성에 따라 미리 결정됩니다.

논문의 전체 명칭 논문의 구조는 서론, 두 장, 결론, 참고문헌 목록으로 구성됩니다.

서론에서는 논문의 목적과 목표, 연구 주제, 논문의 이론적, 방법론적 문제를 간략하게 설명합니다.

첫 번째 장의 주제는 다음과 같은 질문입니다.

두 번째 장에서는 다음과 같은 내용을 논의합니다.

복잡한 성격에 대한 결론..

저자의 다음 제안이 흥미롭습니다.

논문 주제에 대한 이론적, 규범적 출처가 충분히 사용되었습니다. 필수 출처 외에도 개별 기사를 분석했습니다.

논문의 단점은..

성명의 논문을 전체적으로 평가할 때 기본 요건을 충족하고 방어를 위해 인정될 수 있으므로 긍정적인 평가를 받을 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

리뷰어: ...

논문 샘플 검토

성명 졸업장은 중요한 주제에 전념하고 있으며 그 관련성은 의심의 여지가 없습니다.

이러한 상황을 통해 우리는 논문의 구조를 적절하게 인식할 수 있습니다.

디플로마 연구의 이론적 기초는 다음과 같습니다.

성명 졸업장은 구조적으로 다음과 같이 구성됩니다.

서론에는 연구 주제의 관련성, 논문의 목적 및 목표, 방어를 위해 제출된 조항을 명시합니다.

첫 번째 장에서는 주제에 대한 이론적 문제를 논의합니다.

두 번째 장에는 다음 내용이 포함되어 있습니다.

논문의 단점으로는 저자 자신의 결론이 미흡하다는 점에 유의해야 한다. 일부 문법적 오류와 부정확성이 있습니다.

성명 졸업장을 전체적으로 평가할 때 필요한 모든 요구 사항을 충족한다는 점에 유의해야합니다.

리뷰어: ...

논문 샘플 검토

논문 전체 이름은 현재 관련된 주제에 대해 작성되었습니다...

이 주제의 관련성은 여러 가지 이유로 확인됩니다. 논문에서 논의된 문제는 다음과 관련이 있습니다.

이 논문은 현행법과 해당 연구 분야에서 권위 있는 과학자들의 연구 결과를 바탕으로 작성되었습니다.

졸업장은 2개의 장으로 구성되어 있으며, 각각 3개의 문단으로 구성되어 있으며 서론, 결론, 참고 문헌 목록도 포함되어 있습니다. 졸업장의 형식은 허용되는 표준을 준수합니다.

서문은 연구의 관련성, 작업의 목표 및 목표는 물론 변호를 위해 제출된 조항을 입증합니다.

작업의 첫 번째 장에서는 다음을 검토합니다.

첫 번째 단락에는 다음과 같은 기본 정의가 포함되어 있습니다.

실제 사례는 이미 두 번째 단락에 나와 있습니다.

세 번째 단락은 이전 단락에 추가된 내용으로 다음 내용을 포함합니다.

논문의 두 번째 장에는 연구 내용이 포함되어 있습니다 ...

두 번째 장을 저자가 채택한 개별 연구 문제에 대한 단락으로 나누는 것은 최선의 해결책이 아니며 이는 논문의 단점입니다. 그러나 저자는 자신이 제안한 논문의 구조에 잘 대처했다.

졸업장의 두 번째 장에는 많은 양의 실용적인 자료와 분석이 포함되어 있습니다.

이 작품의 실질적인 의미는 다음과 같습니다.

일반적으로 전체 이름은 논문의 주제를 매우 완전하고 자세하게 드러내므로 긍정적인 평가에 기여했습니다.

논문의 단점은 작업의 기초로 사용되는 과학자의 기본 작업 수가 적다는 것입니다.

논문 검토

학생 이바노바 마리나 알렉산드로브나

조직의 보상 시스템 개선

연구의 관련성은 조직의 보상 시스템을 개선하는 과정에 초점을 두는 것에 따라 결정됩니다. 보상은 직원에게 동기를 부여하는 주요 요소 중 하나입니다.

논문의 장점에는 임금 기금 분석 사실과 노동 생산성 증가와 임금 간의 관계가 포함됩니다.

직원 이직 문제를 객관적으로 조사하고 직원 보수 제도의 문제점을 파악하여 인사 보수 제도 개선 방안 개발의 기초가되었습니다.

제안된 방법은 조직의 노동 생산성을 높이고 직원 이직률을 줄이는 것을 목표로 하며 이는 건설 분야에서 매우 중요합니다.

논문을 작성할 때 Ivanova M.A. 다양한 연구 방법이 사용되었고 필요한 계산이 이루어졌으며 필요한 결론이 도출되었습니다.

Ivanova M.A. 우수한 분석 기술, 수집된 정보를 분석 및 체계화하는 능력, 독립적인 결론, 제안 및 일반화를 도출하는 능력을 입증했습니다.

Ivanova M.A.의 작품 최신 연구이며, 그 결과는 SU DSK LLC의 결제 시스템을 개선하는 데 사용될 수 있습니다.

선택된 문제는 완전하고 포괄적으로 다루어지며, 개발된 권장 사항과 제안은 실질적으로 매우 중요하며, 이를 구현하면 노동 생산성을 높이고 조직의 직원 이직률을 줄이는 데 도움이 됩니다.

Ivanova M.A.의 논문 논문에 대한 GOST 요구 사항을 충족하며 "우수"등급으로 방어에 권장될 수 있습니다.

논문 검토자:

논문 검토

학생 Albina Alekseevna Vostorgova

러시아 연방 헌법 재판소의 권한

제시된 논문은 서론, 본론, 결론, 참고문헌, 부록 7개로 구성되어 있으며 총 67쪽 분량이다.

논문은 매우 관련성이 높은 주제로 수행되었습니다. 본 연구는 새로운 사회 상황에서 헌법 절차 과정에서 발전하는 관계, 헌법의 적용, 헌법 분야의 기본 원칙과 권리 준수 보장을 규제하는 구체적인 영역이기 때문에, 특히 중요합니다. 급변하는 현대 입법의 맥락에서 유사 작품(주로 현행법을 중심으로)의 관련성이 급격히 떨어지고 있는 상황에서, 작품 주제를 다루는 작가의 역사적, 이론적 접근 방식은 매우 타당해 보입니다.

저자는 헌법 소송 분야에서 관계를 규제하는 러시아 연방 법률 연구에 대해 많은 작업을 수행했습니다. 러시아 연방 헌법 재판소의 권한과 권한이 고려됩니다. 러시아 연방의 새로운 연방 헌법 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"과 러시아 연방 헌법 재판소에 대한 유효하지 않은 법안에 대한 비교 설명이 수행됩니다. 헌법 절차 이행에 있어 러시아 연방 헌법 재판소의 권한 사용 문제가 연구되었습니다. 러시아 연방 헌법 재판소의 활동 문제, 러시아 연방 헌법 위반, 연방법 "러시아 연방 헌법 재판소에 관한"문제에 대한 완전하고 포괄적 인 연구가 수행되었습니다. 또한 정부 기관, 특히 러시아 연방 대통령이 러시아 헌법 재판소의 활동과 권한에 미치는 영향 문제도 부분적으로 다루어졌습니다. 이를 통해 저자는 러시아 연방 헌법 재판소 활동의 위반 원인, 이를 제거하는 방법, 러시아 연방 헌법 재판소 활동의 긍정적인 발전 추세를 확인하고 분석할 수 있었습니다. 현재 러시아 연방 헌법 재판소의 권한이 어떻게 향상되었는지.

내 관점에서 가장 흥미로운 것은 러시아 연방 헌법 재판소의 권한을 제한하는 데 전념하는 3장 3.1항입니다. 이는 현재 러시아 연방 헌법 재판소가 상실한 권한과 이에 대한 전제 조건이 무엇인지 명확하게 설명합니다.

작품의 단점으로는 항상 법적 용어가 아닌 일부 표현이 포함되어 있습니다. 그러나 이것이 논문에 대한 전반적으로 매우 호의적인 인상을 감소시키지는 않습니다. 그녀는 자격 ​​요건을 충족하고 변호인 자격을 얻을 수 있으며 높은 긍정적 평가를 받을 자격이 있습니다.

논문 검토자:

날짜: "____" _______________201

논문 검토

학생 Alekseev Oleg Semenovich

러시아 연방의 통화 규제 및 통화 통제

러시아 자본의 불법 수출 문제가 심각해짐에 따라 러시아 연방 대통령과 정부는 수출 외화 수입의 국내 반입과 해외 수출에 대한 통제를 강화하기 위한 조치를 취하게 되었습니다. 이를 위해 최근 "통화 규제 및 통화 통제에 관한" 러시아 법률에 적절한 수정 및 추가가 이루어졌습니다.

그러므로 저자가 수행한 연구는 매우 관련성이 높다고 생각합니다. 최종 자격을 갖춘 논문은 러시아의 외환 시장 및 외환 거래의 법적 규제에 관한 과학적이고 실용적인 자료 연구에 대한 통합적인 접근 방식을 나타냅니다.

작업의 구조: 서론, 세 장, 결론, 사용된 소스 목록.

작품의 내용. 우선, 저자는 외환 시장의 개념과 그 대상인 통화 및 통화 가치에 중점을 두어 외환 거래의 법적 정의가 불완전하고 경상 거래와 같은 분류가 부족하다는 점을 올바르게 지적했습니다. 자본 이동과 관련된 거래. 외환시장의 주제인 거주자와 비거주자의 개념을 고려하고 그 지위의 특징을 결정합니다. 저자는 특히 증권과 같은 대상과의 통화 거래를 강조합니다.

작업의 두 번째 장에서는 외화 거래를 검토하고 외화 결제 조직 절차와 현재 외환 거래에 대한 법적 규제를 고려합니다.

세 번째 장에서는 현대 화폐법 위반에 대한 법적 책임 문제를 다룹니다. 외화 불법 거래로 인한 민사적 결과뿐만 아니라 행정적, 형사적 책임도 별도로 고려됩니다.

작품의 장점: 검토를 위해 제출된 작품은 자료 연구에 대한 접근 방식, 높은 수준의 이론 교육, 문학 지식 등의 독립성을 보여줍니다. 저자는 광범위한 이론적 자료를 구성하고 그로부터 주요 요점을 분리할 수 있었습니다.

최종 적격 작업은 우수한 과학적 수준으로 작성되었으며 구성 논리로 구별됩니다. 이 연구에서 얻은 결과를 통해 우리는 러시아 연방의 외화 거래에 대한 법적 규제의 장점과 단점을 평가할 수 있습니다.

위의 내용을 바탕으로, 저는 학생 Oleg Semenovich Alekseev의 최종 적격 작품이 이러한 종류의 과제에 대한 요구 사항을 완전히 준수하고 "우수" 등급을 받을 자격이 있다고 믿습니다. 성공적으로 방어되면 저자에게 수상이 추천될 수 있습니다. 전문 "법학"의 자격 "변호사".

논문 검토자:

날짜: "____" _______________201

논문 검토

"기업의 재무 활동 분석(Inavtoservis LLC의 예 사용)"이라는 주제에 대한 논문은 요구 사항에 따라 학생이 전체를 완료했습니다.

기업의 효과적인 기능을 보장하려면 경제적으로 유능한 활동 관리가 필요하며, 이는 주로 분석 능력에 따라 결정됩니다. 재무 및 경제 활동 분석은 기업의 재무 관리와 파트너, 금융 및 신용 시스템, 세무 당국 등과의 경제적 관계 모두에 없어서는 안될 요소입니다.

현재 러시아 연방의 시장 경제는 점점 더 힘을 얻고 있습니다. 이와 함께 경제 과정을 규제하는 주요 메커니즘으로 경쟁이 강화되고 기업의 독립성과 경제적, 법적 책임이 증가하고 있습니다. 기업의 재무안정성에 대한 중요성이 날로 커지고 있습니다. 이 모든 것이 재무 상태 분석, 즉 자금 가용성, 배치 및 사용의 역할을 크게 증가시킵니다.

재무 상태 분석을 위한 정보 지원의 기초는 재무제표이며, 재무제표에는 다음 사항에 필요한 데이터가 포함되어야 합니다. 투자 정책 분야에서 정보에 입각한 경영 결정을 내립니다. 기업 이익 변화의 역학을 평가합니다. 기존 기업 자원의 활용을 평가합니다.

나열된 상황은 기업 경제 분석의 특정 섹션, 즉 기업의 지급 능력 및 재무 안정성에 대한 분석 및 평가에 완전히 영향을 미치며, 이는 논문에서 선택한 주제의 관련성을 결정합니다.

학생 Regarov I.L. 기업의 지급 능력 및 재무 안정성에 대한 분석 및 평가를 반영합니다. 기업의 재무 및 경제 활동을 개선하기 위한 권장 사항 개발이 주목됩니다.

검토 중인 작업에는 서론, 세 장, 결론, 참고 문헌 목록 및 기업 재무제표가 제시된 부록이 포함됩니다.

첫 번째 장에서는 기업의 재무 상태를 분석하는 이론적 기초를 자세히 논의합니다. 조직의 재무 제표가 주요 정보 소스를 기반으로 기업의 재무 상태를 분석하는 방법론이 고려됩니다. 이 주제에 대한 이론적 측면에 대한 설명은 문학 및 전자 소스를 사용하여 적절하게 제시됩니다.

두 번째 장에서는 Regarov I.L. INAVTOSERVICE LLC 재무 상태의 예비 특성 문제에 주의를 기울입니다. 기업 자금의 구성 및 구조와 형성 출처를 분석하고, 위험 수준에 따른 유동 자산의 구성 및 구조를 분석하고, 채권을 분석합니다.

세 번째 장은 기업의 재무 상태에 대한 내부 심층 분석을 다루며, 여기에서 저자는 대차대조표의 유동성 및 기업의 지급 능력 분석, 기업 자산 회전율 분석 및 기업의 재무 안정성에 대한 일반적인 분석. 이 작업에서 저자는 INAVTOSERVICE LLC의 재무 상태를 개선하기 위한 조치를 고려합니다.

결론적으로 기업 경영진이 채택할 수 있는 자격 작업 및 제안에 대한 일반적인 결론이 제공됩니다.

논문은 학생이 규범적이고 방법론적인 자료를 잘 구사하고, 통계 데이터를 분석하고, 받은 정보를 실용적인 목적으로 적용할 수 있음을 나타냅니다.

작품은 사실 데이터, 그래픽 자료 및 특수 문헌을 사용하여 경제적으로 유능한 언어로 작성되었으며 형식이 올바르게 지정되었으며 주제가 완전히 공개되었으며 계산 절차, 최종 수치 및 얻은 데이터와 표준 값의 비교 결과가 제공됩니다. .

논문에 개괄된 긍정적인 측면과 더불어, 각 장별로 성과효과성의 개념과 결론을 보다 명확하게 공식화하는 것이 더 효과적이라는 점에 유의할 필요가 있다. 그러나 이러한 단점이 창의성을 저하시키지는 않습니다.

Regarov I.L. 의 논문 독립적인 연구이며 이론적, 실무적 가치가 있으며 논문 요구 사항을 충족합니다. 학생은 성공적인 방어를 전제로 적절한 "경제학자" 자격과 우수한 성적을 받을 자격이 있습니다.

논문 검토자:

논문에 대한 피드백

학생 레가로프 이반 레오니도비치

기업의 재무 활동 분석

내용과 양 측면에서 "기업의 재무 활동 분석(Inavtoservis LLC의 예 사용)"이라는 주제에 대한 논문은 "금융 및 신용" 전문 분야의 졸업장 작업 요구 사항을 충족합니다.

이 논문의 주제는 시장 관계 조건에서 기업의 재무 및 경제 활동 작업 중 하나가 분석 및 평가이기 때문에 매우 관련성이 높습니다. 기업의 재무 및 경제 활동에 대한 평가는 재무 자원의 형성 및 사용 과정을 반영하는 일련의 지표로 특징 지어지기 때문에 시장 경제에서는 기업 활동의 최종 결과를 반영합니다. 재무 및 경제 활동 분석은 기업의 재무 관리와 파트너, 재무 및 신용 시스템, 세무 당국과의 경제적 관계 모두에 없어서는 안될 요소입니다.

재무 및 경제 활동에 대한 종합적인 분석은 비즈니스에서 경영 결정을 내리는 과학적 기초입니다. 이를 정당화하려면 기존 및 잠재적 문제, 생산 및 재무 위험을 식별 및 예측하고 사업체의 위험 및 수입 수준에 대한 결정의 영향을 결정해야 합니다. 따라서 모든 수준의 관리자가 재무 및 경제 활동을 종합적으로 분석하는 방법론을 숙지하는 것은 전문 교육의 필수적인 부분입니다.

재무 분석은 회사 활동의 다양한 측면을 특징짓는 일련의 재무 지표를 계산, 해석 및 평가하는 것입니다.

이 작업의 목적은 Inavtoservis LLC의 재무 활동을 분석하는 것입니다.

이 논문에서는 Inavtoservice LLC의 재무 활동에 대한 분석이 수행되었으며 조치가 개발되었으며 이를 구현하면 기업의 재무 상태가 개선됩니다. 이로써 이 작품의 목적은 달성됐다.

논문은 서론, 서로 성공적으로 보완하는 주요 내용의 세 장, 결론, 참고문헌 목록 및 적용 사례로 구성됩니다.

이 논문의 첫 번째 장에서는 "분석"의 개념을 소개하고 기업 활동 관리에서의 역할을 설명하고 내용, 유형, 목표, 목표, 원칙을 고려하고 주요 방법, 기술을 강조합니다. 금융 및 경제 활동을 특징짓는 지표를 연구합니다.

두 번째 장에서는 대차대조표 데이터를 기반으로 연구 대상 기업의 재무 상태에 대한 예비 설명을 제공합니다.

세 번째 장에서는 Inavtoservice LLC의 유동성, 지급 능력 및 재무 안정성에 대한 내부 심층 분석을 제공합니다.

분석 결과에 따르면 Inavtoservis LLC에는 판매량 증가를 통한 이익 증대를 위한 준비금이 있는 것으로 나타났습니다.

Antonov V.D.

졸업 프로젝트에 대한 피드백

학생 Vitanov Arkady Sergeevich

무역 기업의 활동 분석 및 수익성 증대

디플로마 프로젝트는 방법론 지침에 따라 완전히 완료되었습니다. 프로젝트의 주제는 전문 분야의 프로필과 일치하며 매우 관련성이 높습니다. 졸업장 학생은 식료품점을 위기에서 벗어나게 하기 위한 조치의 개발 및 포괄적인 정당화, 시장 경제에서 경쟁 경제를 유지하기 위한 방법의 정당화 등의 문제를 해결합니다.

디플로마 프로젝트는 시장 경제의 현재 상태를 조사합니다. 소구역의 발전과 그 안에 존재하는 경쟁업체에 대한 분석이 수행되었습니다. 1998년 8월 경제 위기의 결과도 연구되었으며, 그 결과를 설명하고 무력화하는 방향이 개발되었습니다.

매장 일부 임대에 대한 타당성 조사가 실시됐다. 독창적인 마케팅 전략이 개발되었습니다. 예상 수익과 재무 결과가 계산되었습니다. 생명 안전 조건을 고려하고 적절한 환경 친화성을 보장하면서 개발된 솔루션을 구현하기 위한 기술 및 조직적 조치가 개발되었습니다.

일반적으로 프로젝트의 내용과 범위는 전문 분야의 작업 및 프로필과 완전히 일치하고 수행자의 충분한 이론적 교육을 특성화하며 요구 사항을 충족합니다. 본 프로젝트에서 개발된 경쟁방식은 실질적인 의미를 갖는다. 그래픽 부분은 고품질로 제작되었으며 설명문의 내용을 완벽하게 반영합니다. 졸업장 프로젝트는 높은 평가를 받을 가치가 있으며 Arkady Sergeevich Vitanov는 "관리자" 자격을 얻을 자격이 있습니다.

Tulaikin V.N.

논문에 대한 피드백

학생들 Cherkina Anna Anatolyevna

러시아 기업의 대외 경제 활동 발전을 위한 투자 협력 방향

"러시아 기업의 대외 경제 활동 발전을 위한 투자 협력 방향"은 "세계 경제"라는 전문 분야의 틀 내에서 국가 교육 표준 프로그램에 따라 수행되었습니다. 구조, 내용, 디자인 측면에서 이 논문은 요구 사항을 충족합니다. 현재 주제에 대한 논문이 완성되었습니다.

작품은 서론, 3장, 결론, 부록으로 구성된다. 서론은 이 주제의 관련성을 보여줍니다. 첫 번째 장에서 저자는 다양한 문헌을 활용하여 세계 경제에 대한 외국인 투자의 본질과 중요성, 그리고 투자 협력 분야를 살펴봅니다. 두 번째 장에서 저자는 특정 기업의 경제 활동에 대한 경제적 분석을 수행합니다. 제3장에서 저자는 연구 대상 기업에 대한 투자 프로젝트를 계산하고 경제의 실물 부문에 대한 외국인 투자의 중요성을 분석한다. 작업의 마지막 부분에서 저자는 주제에 대한 연구를 요약하고 결론과 제안을 공식화합니다. 작품은 그래픽 자료, 비교 특성, 표, 그래프 및 다이어그램으로 설명됩니다.

학생 Cherkina A.A. 논문 완성을 위해 성실하게 접근했고, 경제 및 통계 지표를 독립적으로 분석하고 합리적인 결론과 제안을 도출하는 능력을 입증했습니다.

논문은 요구 사항을 충족하며 방어를 위해 수락될 수 있습니다.

Senchenkova O.B.

논문에 대한 피드백

학생 Argonianova Oksana Andreevna

개인의 신용도 평가

금융위기라는 어려운 상황에서 개인의 신용도를 높이는 문제는 미상환 위험이 증가하기 때문에 매우 중요해집니다. 이에 따라 은행은 차용자의 신용도를 평가하는 시스템을 개선해야 합니다. 따라서 선택한 논문 주제의 관련성은 의심의 여지가 없습니다.

논문은 서론, 서로 연결된 세 장, 결론, 참고문헌 목록, 적용으로 구성됩니다.

개별 차용인의 신용도를 평가하는 방법론을 개선하기 위한 저자의 권장 사항은 매우 구체적이며 수행된 연구에서 비롯되었습니다. 특히 주목할만한 점은 차용인의 신용도 평가 프로세스를 자동화하고 차용인이 제공한 여권 데이터, 소득 및 부동산에 대한 정보를 연금 기금, 기술 재고국, 여권 및 비자 서비스, 신용 조사 기관 및 주 도로 안전 검사관.

이 작업은 확립된 요구 사항에 따라 설계되었으며 텍스트 자료의 명확성을 높이는 분석 테이블과 그림이 포함되어 있습니다.

최종 적격 작업의 주제는 매우 깊고 완전하게 다루어집니다. 작업의 목표와 목표가 달성되었습니다. 이 작품은 완성된 연구의 성격을 갖고 있어 '우수' 등급을 받을 수 있습니다.

Stepanov S.A. 책임자