Доктор исторических наук, профессор, зав. сектором кросс-культурной
психологии и этологии человека Института этнологии и антропологии РАН,
профессор каф. этнологии исторического факультета МГУ, профессор
учебно-научного центра РГГУ
Опросник "Брак и качество отношений в семье" Рассела и Веллса (русская версия в переводе М.Л. Бутовской)
В 1982 г. - окончила кафедру физической антропологии биологического факультета МГУ.
В 1985 г. - защитила в Институте этнографии АН СССР кандидатскую диссертацию на тему «Этологические механизмы некоторых форм группового поведения приматов как предпосылка антропосоциогенеза».
В 1994 г. - защитила в Институте этнологии и антропологии РАН докторскую диссертацию на тему «Универсальные принципы организации социальных систем у приматов, включая человека».
В 2004 г. получила звание профессора по каф. теории и истории культуры.
Основные научные интересы
Эволюция социального поведения человека; традиционные общества Восточной Африки. В том числе: невербальная коммуникация и пространственное поведение человека: взаимодействие биологии и культуры; универсальные модели социального поведения человека; факторы развития и поддержания социальных связей на внутригрупповом и межгрупповом уровне; агрессия и пост-конфликтные взаимодействия; эволюционные основы половых и гендерных различий в выборе полового партнера у человека в традиционных и индустриальных обществах; распределение ресурсов и брачных партнеров у охотников-собирателей, скотоводов и земледельцев Северной Танзании; социально-психологическая адаптация человека в новой культурной среде; психо-социальная адаптация русских и выходце в из стран СНГ в странах субсахарской Африки; поведенческая генетика.
Входит в топ 100 наиболее публикуемых и цитируемых ученых историков нашей страны согласно РИНЦ – 2016. К настоящему времени опубликовано 96 публикаций в журналах, входящих базу Web of Science, 310 – в РИНЦ. Общее число ссылок на публикации - 2402.
Преподавательская деятельность
Профессор каф. этнологии исторического факультета МГУ и учебно-научного центра социальной антропологии РГГУ.
В качестве приглашенного лектора работала в России: на факультете политологии Высшей школы экономики (2010 г), в Томском государственном университете (лаборатория социальной антропологии) (2015-2016 гг).
В качестве приглашенного исследователя и лектора работала за рубежом: в университете Касселя (Германия (1999 г), Страсбургском университете (Страсбург, Франция) (2000 – 2001 гг), Институте этологии человека Общества им. Макса Планка (Андекс, Германия) (2003 г), университете Чарльза (Прага, Чехия) (2007 г), Венском университете (Вена, Австрия) (2009 г), университете Хроненгена (Нидерланды) (2011 – 2012 гг), Вроцлавском университете (Вроцлав, Польша (2013 г), Ереванском университете (Ереван, Армения) (2014 – 2016), университете Геттингена (Геттинген, Германия) (2016 г).
Под руководством защищено 7 кандидатских диссертаций. В настоящее время руководство 3 аспирантами и 1 докторантом Института этнологи и антропологии РАН.
Членство в научных обществах
:
Международное общество Этологии Человека (International Society for Human Ethology), Международное Общество Исследователей Агрессии (International Society for Research on Aggression), Европейская антропологическая ассоциация (European Anthropological Association).
Член редколлегий отечественных и зарубежных научных журналов:
«Этнографическое Обозрение», «Social Evolution and History», «Journal of Aggression, Conflict and Peace”.
Гранты
:
Исследовательский грант от Немецкой академии наук (1992-1993) (Р);
Исследовательский грант от Сороса "культурная инициатива" (1993-1994) (Р);
Исследовательский грант от Французской академии наук (1999-2000) (Р);
Исследовательский грант от Открытого Общества, Схема поддержки исследований, (1999-2001, № 138/99) (Р);
грант РФФИ, 1996, №96-06-80405 «Образ жизни и социальные стратегии ранних гоминин по данным приматологии» Р;
грант РГНФ, 1996, №96-01-00032 «Культура и пол: формирование гендерных стереотипов у детей различных регионов России» Р;
грант РФФИ, 1999, №99-06-80346 «Модели поддержания социального равновесия в сообществах гоминин: агрессия и пост-конфликтное поведение у человека и приматов» Р; грант RSS, 1999, №138/1999 «Нищие Восточной Европы: этологические аспекты» Р;
грант РФФИ, 2004, № 04-06-80166а «Механизмы контроля социальной напряженности и социальный статус у детей и подростков в эволюционной перспективе» Р;
грант Президиума РАН «Этнокультурное взаимодействие в Евразии» «Поведенческая экология: универсальные этологические механизмы адаптации человека к среде», «Поведенческая экология: универсальные этологические механизмы адаптации человека к среде» 2003 Р;
грант РГНФ, 2004, «Выбор постоянного полового партнера в современной России: гендерные различия в эволюционной перспективе» Р;
грант Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям», 2006, «Социальность как фактор антропологических изменений в прошлом и настоящем» Р;
грант РГНФ 2006 «Российская комплексная экспедиция в район Аруши, Объединенная Республика Танзания» Р;
грант РФФИ 04-06-80166а «Механизмы контроля социальной напряженности и социальный статус у детей и подростков в эволюционной перспективе» 2004-2006 Р;
Среднесрочная целевая программа "Москва многонациональная: формирование гражданской солидарности, культуры мира и согласия (2005-2007 г.)" И;
грант РГНФ 04-01-00244а «Выбор постоянного полового партнера в современной России: гендерные различия в эволюционной перспективе» 2004-2006 Р;
грант РГНФ 07-01-18009е «Выбор партнера в моногамных и полигамных обществах: Российская комплексная экспедиция в Северную Танзанию» 2007 Р;
Федеральная целевая программа «Столица многонациональная России (2008-2010гг.)», «Москва многонациональная: формирование гражданской солидарности, культуры мира и согласия (2005-2007гг.) И;
Программа фундаментальных исследований Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям» Адаптация как фактор формирования антропологического своеобразия древнего и современного населения Евразии. Социальные факторы антропологических изменений. 2006-2008 Р;
грант РФФИ 070600078а «Агрессия: биология и культура (генетические факторы агрессивного поведения и культурные модели контроля социальной напряженности у человека)» 2007-2009 Р;
грант РГНФ 08-01-00015а «Выбор партнера и удовлетворенность браком в современных и доиндустриальных обществах: биосоциальная перспектива» 2008-2010 Р;
Программа фундаментальных исследований Президиума РАН «Историко-культурное наследие и духовные ценности России», проект «Кросс-культурный анализ социального пространства и механизмов регуляции социальной напряженности: от традиции к современности» 2009-2011 И;
Программа фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные науки – медицине», проект «Разработка молекулярных маркеров для изучения и диагностики предрасположенности к девиантным формам агрессивного поведения» 2009 Р;
грант фонда «Русский мир» «Русский язык и русская культура как факторы социально-психологической адаптации русских мигрантов и их потомков в Африке» 2009-2010 Р;
грант РФФИ 10-06-00010а «Поведенческие, морфо-физиологические и генетические составляющие агрессивного поведения человека (с учетом культурного и экологического контекста)» 2010-2012 Р;
грант РФФИ 11-04-96565-р_юг_ц «Антропогенетическое изучение спортсменов в различных видах спорта: установление комплексных характеристик, обусловливающих адаптацию организма к высоким спортивным нагрузкам (морфологические, физиологические, психологические и генетические особенности») 2011-2013 (И);
грант РГНФ 12-01-00032 «Мужчина и женщина в традиционном обществе: допустимые формы агрессии в условиях моногамии и полигамии на примере хадза и датога Танзании», 2012-2014 (Р);
грант РФФИ 13-06-00393 А «Выявление адаптивных морфо-психологических комплексов в современных популяциях человека как отражение эволюционно стабильных стратегий», 2013 – 2015 (Р);
грант РГНФ 15-01-18077е «Взаимодействие моделей конфликтного и альтруистического поведения у детей и подростков в традиционном обществе (на примере меру Танзании)», 2015 (Р);
грант РГНФ 15-36-01027 «Комплексное исследование морфологических, генетических и психологических маркеров агрессии у человека», 2015 – 2017 (Р);
грант РФФИ 16-06-00223 А «Репродуктивный успех у мужчин и женщин в традиционных и индустриальных обществах: антропометрические и молекулярно-генетические маркеры», 2016 – 2018 (Р).
Международные научные проекты в настоящее время
В настоящее время совместные научные проекты с проф. Г.Вейсфельдом (университет Детройта. США), проф. П.Сороковским (Вроцлавский университет, Польша) в области кросс-культурной антропологии и психологии; в области эволюционной психологии совместно с др. Б.Финком (Геттингенский университет, Германия); в области биологической антропологии и эволюции человека совместно с проф. Л.Шафер (Венский университет, Австрия), проф. Дж. Меннингом (университет Свансей, Великобритания) и проф. А.Мабуллой (университет Дар-эс-Салама, Танзания).
Полевые исследования
Экспедиционные выезды: в Калмыкию «изучение гендерных стереотипов в Калмыкии» (1993 – 1995 гг); Адлер, Русскиий приматологичсекий центр (1994 – 1999 гг); Изучение этологических и гормональных основ регуляции агрессии у детей и подростков (Москва, Элиста, Ереван) (1997 – 2007 гг); изучение проблем городских нищих в Восточной Европе – Чехия, Генмания, Румыния (1998 – 2005 гг); этологические исследования поведения пешеходов в городских условиях и восприятие движения как индикатора черт личности – Австрия, Германия, Армения (1999 – по настоящее время); изучение морфо-психотипов в современном городском и сельском обществе – Центральная Россия, Москва, Ереван, Армения (2014 – 2016 гг); исследование по агрессии и примирению у детей и подростков – Уссурийск (2015 г); экспедиционные выезды в Танзанию изучение социальной организации и особенностей поведения традиционных обществ охотников-собирателей, скотоводов и земледельцев (2004 г – настоящее время); исследования брачных предпочтений у современного студенчества -Танзания, Замбия (2004 - 2005 гг); изучение социально-психологической адаптации русских и их потомков в странах субсахарской Африки – Танзания, Замбия (2010 г), Руанда, Уганда, Кения, Эфиопия (2015 г).
Премии
Грант-премия от президиума РАН по программе "Выдающиеся ученые, молодые доктора и кандидаты" 2000-2001.
Основные публикации
Более 380 публикаций. В том числе:
Монографии:
1. У истоков человеческого общества. М. Наука. 1993. 255 с. (совместно с Л.А.Файнбергом).
2. Язык тела: природа и культура. М. Научный Мир. 2004а. 437 с.
3. Тайны пола: мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век-2. 2004б. 367 с.
4. Систематика и поведение приматов. М.: Энциклопедия российских деревень. 2004 г.. 272 с. (совместно с М.А.Дерягиной).
5. Гомосексуализм и эволюция. Фрязино: Век-2 2005, 62 с.
6. Бутовская М.Л. Власть, пол и репродуктивный успех печ. Фрязино: Век-2 2005, 62 с.
7. Агрессия и мирное сосуществование: универсальные механизмы контроля социальной напряженности у человека. М.: Научный Мир. 2006. 275 с. (совместно с В.Н. Бурковой, В.М. Тименчик, Е.Ю. Бойко и др.).
8. Бредущие среди нас: Нищие в России и странах Европы, история и современность. М. Научный Мир. 2007. 275 с. (совместно с И.Ю. Дьяконовым и М.А. Ванчатовой).
9. Обнажение языка: кросс-культурное исследование семантики древнего жеста. М. Языки Славянской Культуры. 2008, 318 с. (совместно с И.А. Морозовым, А.Е. Маховым).
10. Антропология пола. Фрязино. Династия. 2013. 254 с.
Статьи в журналах и коллективных монографиях:
Участие в конференциях:
Гранты на посещение научных конференций с докладами от Сороса (1994, 1996, 1997, 1998), от Международного общества по изучению агрессии (2000), от коллоквиума по изучению мозга и проблем агрессивности (2000), от РФФИ (2000), от РГНФ (2002, 2003).
Burkova М., Butovskaya M. Individual distance and aggressive displays in Russian adolescents. /Human Ethology Summer School, July 17 – 21, 2007, p.10 . Max-Planck-Institute, Andechs, Bavaria, Germany.
Буркова В.Н., Бутовская М.Л. Пространственное поведение человека и его связь с проявлениями агрессии (на примере русских и осетинских подростков). / IV Всероссийская конференция по поведению животных. Москва, 29 октября-1 ноября 2007. Сборник тезисов. М.: Товарищество научных изданий КМК.2007, с. 349-350.
Бутовская М.Л. Социальность как ведущая адаптация человека / VII конгресс этнографов и антропологов России. Саранск, 9-14 июля 2007 г. 2007, с.14-19.
Dronova D., Butovskaya M. Permanent partner choice in modern Russia / Human Ethology Summer School, July 17 – 21, 2007, p. 45. Max-Planck-Institute, Andechs, Bavaria, Germany.
Prudnikova A., Butovskaya M. Models of different morpho-psychological adaptations in males and their representations in modern sport / Human Ethology Summer School, July 17 – 21, 2007, p. . Max-Planck-Institute, Andechs, Bavaria, Germany.
Burkova V., Butovskaya M. 2D:4D ratio, aggression and personality in Russian adolescents / XIX Biennial Conference of the International Society for Human Ethology, July 13-18, 2008. Bologna, Italy. P. 130
Butovskaya M., Burkova V. 2D:4D ratio, aggression and conflict resolition in Hadza children: school and bush compared / XIX Biennial Conference of the International Society for Human Ethology, July 13-18, 2008. Bologna, Italy. P.86-87.
Safonov G., Butovskaya M. Cads and dads in Russia / / XIX Biennial Conference of the International Society for Human Ethology, July 13-18, 2008. Bologna, Italy. P.
Butovskaya M. Coping conflicts in egalitarian and non-egalitarian societies: the Hadza and the Datoga of Tanzania / XVIII World Meeting International Society for Research on Aggression, July 8-13, 2008. Budapest, Hungary. P.34.
Butovskaya M., Burkova V. 2D:4D ratio, aggression, leadership, and reproductive success in Hadza men / 21th Annual Conference of the Human Behavior and Evolution Society, May 27-31, 2009. Fullerton, California, USA. P.39.
Burkova V., Butovskaya M. Gender and age differences in aggression, 2D:4D ratio, and body measurements in Datoga / 21th Annual Conference of the Human Behavior and Evolution Society, May 27-31, 2009. Fullerton, California, USA. P.39.
Butovskaya M., Burkova V. The psycho-physiological portrait of the leader in egalitarian society of hunter-gatherers: the Hadza of Tanzania / Пятая международная конференция "Иерархия и власть в истории цивилизаций". Москва, 23-26 июня 2009. Москва, Институт Африки РАН, 2009, с.5-6.
Бутовская М.Л., Буркова В.Н. Социальный статус и психофизиологические характеристики мужчин у эгалитарных охотников - собирателей Хадза Танзании / Тезисы докладов VIII Конгресс этнографов и антрополого России, Оренбург (1-5 июля 2009). Оренбург, Изда.центр ОГАУ, 2009, с.450.
Бутовская М.Л. Тело в детских и подростковых ритуалах жизненного цикла датога Танзании / Международная научно-практическая конференция "Телесность как социокультурный феномен: опыт междисциплинарного анализа". 28-29 апреля 2009 г. Тезисы докладов. М.: Параллели, 2009.
Дронова Д., Бутовская М. Выбор партнера в современной Индии как отражение кастовой системы / Пятая международная конференция "Иерархия и власть в истории цивилизаций". Москва, 23-26 июня 2009. Москва, Институт Африки РАН, 2009.
Вишневская В.И., Бутовская М.Л. Проблема школьной травли в современном российском обществе: социокультурные и антропологические аспекты / Тезисы докладов VIII Конгресс этнографов и антропологов России, Оренбург (1-5 июля 2009). Оренбург, Изд.центр ОГАУ, 2009.
Дронова Д.А., Бутовская М.Л. Выбор брачного партнера в Индии на примере прессы / Тезисы докладов VIII Конгресс этнографов и антропологов России, Оренбург (1-5 июля 2009). Оренбург, Изд.центр ОГАУ, 2009.
Феденок И.А., Бутовская М.Л. Пространственное поведение и ориентация тела при взаимодействии партнеров: влияние культуры и экологических условий / Тезисы докладов VIII Конгресс этнографов и антропологов России, Оренбург (1-5 июля 2009). Оренбург, Изд.центр ОГАУ, 2009.
Dronova D, Butovskaya M. Partner choice preferences in indian diaspora in Tanzania (Dar-es-Salam) / Summer Institute in Human Ethology. Prague, Czech Republic, 5-9 July 2011. P. 80.
Postnikova E., Veselovskaya E.,Butovskaya M. The study of assymetry and sexual dimorphism on Hadza teens facial imagts / Summer Institute in Human Ethology. Prague, Czech Republic, 5-9 July 2011. P. 64.
Fedenok J, Burkova V, Butovskaya M. Individual distance and some morphological parameters among Russian adolescents / Summer Institute in Human Ethology. Prague, Czech Republic, 5-9 July 2011. P. 37.
Бутовская М.Л., Буркова В.Н. Церемонии очищения "бомы" от порчи у датога - скотоводов Северной Танзании / IX Конгресс этнографов и антропологов России. Тезисы доклада. Петрозаводск, 4-8 июля 2011 г. Петразоводск, 2011. С. 288
Веселовская Е.В., Бутовская М.Л., Кондратьева А.В., Просикова Е.А. Спорт как социальная ниша для женщин с маскулинным стилем поведения в современной культуре: биологические и личностные показатели успешности на примере девушек российской сборной по самбо / IX Конгресс этнографов и антропологов Росии. Тезисы доклада. Петрозаводск, 4-8 июля 2011 г. Петразоводск, 2011. С. 289.
Дронова Д.А., Бутовская М.Л. Брачные предпочтения среди представителей индийской диаспоры (Танзания, Дар-эс-Салам) / IX Конгресс этнографов и антропологов Росии. Тезисы доклада. Петрозаводск, 4-8 июля 2011 г. Петразоводск, 2011. С. 290.
Vasilyev V.A., Sukhodolskaya E.M., Kulidzhanov P.V., Burkova V.N., Mabulla A., Butovskaya M.L., Ryskov A.P. Genomic variation of Dopamine transporter (DAT1) and Dopamine D2 receptor (DRD2) genes in two traditional East African groups: the Hadza and the Datoga. / 23rd Annual Conference of Human Behavior and Evolution Society (June 29 – July 3, 2011) Montpellier, France. P. 152.
Vasilyev V.A., Sukhodolskaya E.M., Kulidzhanov P.V., Shibalev D.V., Burkova V.N., Mabulla A., Butovskaya M.L. Genomic variation of Catechol-O-methyl transferase (COMT) and Monoamine oxidase A (MAO A) genes in Hadza and Datoga males. / The 4th International IMBG Conference for young Scientists “Molecular Biology: Advancts and Perspectives” (September 14-17, 2011) Kyiv, Ukraine. P. 104.
Феденок Ю.Н., Буркова В.Н., Бутовская М.Л. Пространственное поведение и его связь с некоторыми морфологическими параметрами у российских школьников / Международная научная конференция "Современные проблемы экологии человека", посвященная памяти О.М. Павловского и В.П. Волкова-Дубровина. 7-9 декабря 2011 г. Тезисы докладов. М. 2011. с. 65-66, 0,1 а.л.
Буркова В.Н., Бутовская М.Л. Пальцевый индекс и его связь с агрессивным поведением у детей и подростков (на примере русских и осетин) / Международная научная конференция "Современные проблемы экологии человека", посвященная памяти О.М. Павловского и В.П. Волкова-Дубровина. 7-9 декабря 2011 г. Тезисы докладов.М. 2011. с. 101-102. 0,1 а.л.
Бутовская М.Л., Васильев В.А., Лазебный О.Е., Буркова В.Н., Куликов А.М., Мабулла А., Шебалев Д.В., Рысков А.П. Пальцевой индекс, агрессия и генетический полиморфизм по рецептору андрогенов, транспортеру серотонина и рецептору допамина D4 у африканских охотников-собирателей / Международная научная конференция "Современные проблемы экологии человека", посвященная памяти О.М. Павловского и В.П. Волкова-Дубровина. 7-9 декабря 2011 г. Тезисы докладов. М. 2011. с. 27. 0,1 а.л.
Постникова Е.А., Веселовская Е.В., Бутовская М.Л. Экологические факторы и выраженность полового диморфизма и симметрии лица у детей и подростков Хадза Танзании / Международная научная конференция "Современные проблемы экологии человека", посвященная памяти О.М. Павловского и В.П. Волкова-Дубровина. 7-9 декабря 2011 г. Тезисы докладов. М. 2011. с. 92 0,1 а.л.
Бутовская М.Л., Феденок Ю.Н. Коммуникативное поведение мигрантов в школьных коллективах: путь к адаптации / Третья Всероссийская научно-практическая конференция «Практическая этнопсихология: актуальные проблемы и перспективы развития» "Миры культур и культура мира" 11–12 марта 2011 г. М. 2001. с. 23-26. 0,2 а.л.
Бутовская М.Л., Буркова В.Н. О консерватизме магических обрядов в повседневной жизни датога – скотоводов Северной Танзании (на примере церемонии очищения бомы от порчи) / ХII Всероссийская международная конференция африканистов «Африка в условиях смены парадигмы мирового развития». Тезисы доклада. Москва, 24-26 мая 2011 г. Москва, 2011. С. 225-226.
Butovskaya M., Burkova V., Mabulla A. Aggression, digit ratio and reproduction in African foragers: the Hadza men//XXI conference on human ethology. International soсiety for human ethology. Vienna. 13 - 17 August, 2012. p.197-198.
Butovskaya M.L., Vasiliev V., Suchodolskaya E., Burkova V., Shibalev D., Lazebny O., Kulikov A., Mabulla A. Ryskov A. The relationships of aggression and polymorphisms in AR, DAT1, DRD2 and COMT genes in Datoga men// XX Meeting of the International Society for Research on Aggression, Luxemburg, July 17 - 21, 2012.
Butovskaya M.L. Aggression and conflict management in Hadza today: age and gender differences// Conference of Hunters and Gatherers Society, Liverpool 2013, p.12.
Бутовская М.Л. Кросс-культурные исследования в городской среде// X конгресс этнографов и антропологов России. Тезисы докладов. М. 2-5 июля 2013. с. XXXV - XLI
Бутовская М.Л. От орудийных навыков к культуре у шимпанзе и проблема эволюции человека//Фундаментальные и прикладные аспекты медицинской приматологии. Материалы Сочинской третьей международной научной конференции. Т-2. Сочи-Адлер. 8 – 10 августа 2016. с. 244 -249.
Бутовская М.Л. Маасаи Нгоронгоро: парадокс законодательных ограничений хозяйственной деятельности и лучшей сохранности традиционной культуры в условиях природоохранной территории// Антропология в поисках нового языка описания (тезисы международной научной конференции). 15-17 сентября 2016. Томск. С. 93 – 94.
Butovskaya M., Fink B. How universal are age, health and attractiveness perception of skin images// Седьмая международная конференция по когнитивной науке. Светлогорск. 20 – 24 июня 2016. С. 670.
Бутовская М.Л. Пространственные и телесные взаимодействия в русской культуре// Collogue “Sentio, ergo sum”, INALCO, Paris, 7-8 Novembre 2016, p. 2-3.
Бутовская М.Л. Пальцевой индекс как индикатор успешной конкуренции у мужчин: новые данные// Эволюционный континуум рода Homo (VIII Бунаковские чтения. 17 – 20 октября 2016. М.
Буркова В.Н., Бутовская М.Л., Феденок Ю.Н. Антропометрические показатели как индикаторы репродуктивного успеха у женщин обских угров. // Эволюционный континуум рода Homo (VIII Бунаковские чтения). 17 – 20 октября 2016. М.
Бутовская М.Л., Феденок Ю.Н., Мкртчян Р.А. Кросс-культурный анализ агрессивности и черт личности у студентов // Четвертая Международная научная конференция "Теоретические проблемы этнической и кросс-культурной психологии". Материалы 5-й Международной научной конференции 27-28 мая 2016 года. Смоленск, 2016. С. 215-218.
Марина Львовна Бутовская
В 1982 г. окончила биологический факультет Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова (каф. Антропологии).
С 1982 по 1984 г. училась в аспирантуре Института этнологии и антропологии (ИЭА) РАН.
Научный сотрудник (1985-1992); старший научный сотрудник (1992-1995); ведущий научный сотрудник (1995-2002) ИЭА РАН.
С 2002 г. по настоящее время Зав. Центром эволюционной антропологии, в.н.с. Института этнологии и антропологии РАН.
С 1998 по настоящее время – профессор Центра социальной антропологии Российского Государственного Гуманитарного Университета.
Доктор исторических наук, диссертация защищена в ИЭА РАН (1994).
Член международных организаций – Европейская антропологическая ассоциация, Американская ассоциации физических антропологов, Общество по изучению поведения и эволюции человека, Международное общество по изучению агрессии, Международной общество по этологии человека, Международное приматологическое общество.
Научные интересы: эволюция человека; этология человека и приматов (изучение структуры социальных отношений у разных видов приматов, социальных отношений в детских коллективах, реконструкция ранних этапов развития человеческого общества, эволюция смеха и улыбки у человека) городская антропология (исследования поведения горожан в условиях анонимного взаимодействия на улицах города, структурирование пространственного поведения в разных культурах, изучение структуры городской популяции нищих и взаимоотношений нищих с горожанами), гендерные исследования (исследования критериев выбора постоянного партнера в современных условиях, удовлетворенности браком у мужчин и женщин, процессов формирования гендерных стереотипов у детей и подростков) конфликтология и способы мирного разрешения конфликтов (изучение этологических и физиологических механизмов агрессии и ее урегулирования у детей и подростков, агрессии и примирения у различных видов приматов, теоретические исследования в области эволюции механизмов агрессии и примирения у человека, изучение роли стресса в пост-конфликтном поведении) кросс-культурные исследования в области проблем альтруизма (анализ формирования дружественных отношений у детей в разных культурах).
Читает курсы лекций: Этология человека и Методы сбора этологичского материала; Основы физической антропологии; Спец. курс по эволюционной антропологии; Теория и практика межкультурной коммуникации.
Опыт научных исследований: Полевые наблюдения по изучению социального поведения приматов в Сухумском приматологическом центре (1979-1991) и в Российском приматологическом центре, г. Адлер (1992 – по настоящее время), исследования в приматологическом центре Кассельского университета, Германия (1992-1993) и в приматологическом центре Страсбургского университета (1999-2001); экспедиционные работы по изучению гендерных стереотипов в Калмыкии (1993-1995). Изучение этологических и гормональных основ регуляции агрессии у детей и подростков (Москва Элиста, Ереван) (1997 – по настоящее время); изучение проблем городских нищих в Восточной Европе (1998 – по настоящее время); этологические исследования поведения пешеходов в городских условиях (1999 – по настоящее время).
Организация и проведение двух международных летних школ по этологии человека (Звенигород, 19-26 июня, 2001 и Пущино, 30 июня -7 июля 2002).
Гранты и премии: исследовательский грант от Немецкой академии наук (1992-1993); исследовательский грант от Сороса "культурная инициатива" (1993-1994); исследовательские гранты от РФФИ (1996-1998, № 96-06-80405; 1997-1999, № 97-06-80272; 1999-2001, № 99-06-80346) и РГНФ (1996-1998, № 96-01-00032; 1998, № 98-01-00176); исследовательский грант от Французской академии наук (1999-2000); исследовательский грант от Открытого Общества, Схема поддержки исследований, (1999-2001, № 138/99). Гранты на посещение научных конференций с докладами от Сороса (1994, 1996, 1997, 1998), от Международного общества по изучению агрессии (2000), от коллоквиума по изучению мозга и проблем агрессивности (2000), от РФФИ (2000), от РГНФ (2002, 2003). Грант-премия от президиума РАН по программе "Выдающиеся ученые, молодые доктора и кандидаты" 2001.
Родословная человека сейчас исчисляется 4.4 млн лет, правда, кандидат на ее основателя твердо не определен. Это не мешает, однако, попыткам понять, когда и почему наши далекие предки "встали на ноги", научились изготовлять и применять орудия, обрели "дар речи", какими были сообщества пралюдей и на чем они строились.
НЕМНОГИЕ научные проблемы дискутировались столь длительно и эмоционально, как проблема происхождениия человека. Среди обсуждающих этот вопрос есть те, кто утверждает, что человек и его родословная не имеют ничего общего с прочими формами жизни на Земле, другие верят в акт божественного творения. Но с каждым годом антропология, и главным образом палеоантропология, предоставляет все больше научных доказательств последовательной, длящейся миллионы лет, эволюции человеческого рода. Вот уже более столетия исследователи заняты поисками "утраченного звена" - формы, непосредственно ответвившейся от общего с африканскими человекообразными обезьянами предка. Антропологи спорят о том, кто из этих обезьян - шимпанзе, бонобо (в отечественной литературе его называют карликовым шимпанзе) или гориллы - ближе к человеку, и о том, что послужило толчком к уникальным морфологическим и поведенческим преобразованиям: развитию двуногости, эволюции кисти, увеличению головного мозга, становлению орудийной деятельности, речи, сознания. Нет окончательной ясности и в понимании пути социальной эволюции человека.
НАШИ АФРИКАНСКИЕ ПРЕДКИ: КТО ОНИ?
Наука медленно, но последовательно заглядывает все дальше в глубь времен. Открытый в 1925 г. Р.Дартом, крупнейшим антропологом из ЮАР, ребенок из Таунга - австралопитек африканский - был датирован 2.5 млн лет назад и вызвал настоящее потрясение. Мало того, находка была враждебно воспринята многими специалистами, так как в корне меняла представления и о географическом месте человеческой прародины (до начала нашего века большинство антропологов считали ею Юго-Восточную Азию), и о древности человека. Вместе с тем появление "бэби из Таунга" подтвердило гениальную догадку Ч.Дарвина об африканских корнях рода человеческого.
С конца 50-х годов родословная человека продолжает неумолимо удлиняться и ветвиться. Антропологи столкнулись с тем, что в Восточной и Южной Африке 2.6 - 1.2 млн лет назад одновременно существовали сразу несколькo видов австралопитековых: грацильные формы, такие как Australopithecus africanus , и массивные - A.boisei, A.robustus . Примерно этим же временем датируется и появление первых представителей рода Homo , т.е. H.habilis (2.6 - 1.6 млн лет назад) и H.rudolfensis (2.5 - 1.9 млн лет).
Обнаруженные в 1974 г. Д.Джохансоном останки более примитивного гоминида - австралопитека афарского (A.afarensis ; то был скелет самки, с тех пор широко известный под именем Люси) - удревнили человеческую историю до 3 млн лет4. В дальнейшем было установлено, что существа этого вида обитали на территории нынешнего Хадара (Эфиопия) и значительно раньше: 4 - 3 млн лет назад.
К настоящему времени там же обнаружены останки около 250 индивидуумов. Правда, из них лишь несколько находок оказались полными до такой степени, что по ним удалось оценить пропорции тела этих существ и особенности строения черепа, а Джохансон установил к тому же факт двуногого передвижения. Кстати, находка, сделанная Джохансоном через восемь лет, в 1992 г., до настоящего времени остается самой полной для ранних австралопитековых. В 1993 г. Д.Джохансону и Б.Белу удалось восстановить череп самца по 200 фрагментам, в число которых входили затылочная кость, части нёба (с несколькими зубами) и черепного свода, клык и значительная доля костей лицевого скелета.
Найденные в разных по древности геологических слоях останки австралопитековых из Хадара оказались чрезвычайно сходными морфологически. Таким образом, стало очевидным, что A.afarensis просуществовал почти в неизменном виде в течение 900 тыс. лет (между 4 и 3 млн лет назад). Афарские австралопитеки, видимо, успешно конкурировали с другими видами приматов, а возможно, - и с хищными животными.
Что же известно сейчас об этих возможных предках человека - одних из самых древних? Не подлежит сомнению, что эти существа передвигались на двух ногах и могли проводить много времени на земле. Задние конечности ранних австралопитеков были несколько длиннее, чем у современных шимпанзе или бонобо, а передние - такие же, как у этих обезьян, таз - шире и короче.
Относительно передвижения афарских австралопитеков специалисты пока не пришли к общему мнению. Одни, в том числе американские антропологи О.Лавджой, Д.Джохансон и Б.Латимер, полагают, что Люси уже в совершенстве освоила двуногую локомоцию, а строение ее таза и бедренных мышц даже затрудняло передвижение по деревьям. Другие, не менее известные американские специалисты, например Р.Сасман и Дж.Стерн, доказывают, что Люси и ее родственники еще двигались на несколько согнутых в коленях ногах. Швейцарец П.Шмидт уверен, что афарские австралопитеки не могли бегать на большие расстояния, о чем свидетельствует форма грудной клетки Люси - длинная и цилиндрическая. По его мнению, при движении на двух ногах Люси сильно вращала телом, как это делают гориллы. Особенности же строения пальцев руки и большого пальца ноги, удлиненные пропорции рук говорят как будто о довольно долгом времяпрепровождении этими существами на деревьях, которые они, видимо, использовали как наиболее безопасное место для сна и отдыха.
Каковы бы ни были расхождения палеоантропологов во взглядах, все они едины в одном: ранние автралопитековые могли передвигаться на двух ногах и много времени находились на земле. Отпечатки следов как минимум двух особей A.afarensis почти 3.5-миллионнолетней давности, сохранившиеся на вулканическом пепле в Летоли (Танзания), отчетливо свидетельствуют, что основной упор стопы приходился на пяточную кость, как у человека.
Впрочем, двуногое хождение имеет, вероятно, куда более длинную историю. Кенийская исследовательница М.Лики сообщила недавно о находке в Канапои и Алия-Бей близ оз. Туркана (Кения) останков двуногого существа, жившего около 4.2 - 3.9 млн лет назад и названного ею A.anamensis . Этот вид, считает американский антрополог Я.Татерсел, лишь незначительно отличается от A.afarensis и близкородствен ему. Размеры эпифизов большой берцовой кости и угол ее сочленения с бедренной в коленном суставе указывают на то, что A.anamensis уже перемещался на двух ногах.
В середине 90-х годов американский палеоантрополог Т.Уайт объявил, что нашел в Эфиопии (Арамис) то самое "недостающее звено", о котором вот уже более столетия грезят ученые. Новая форма, чей возраст оценивается в 4.4 млн лет, была выделена в новый род Aridipithecus и названа A.ramidus - наземная человекообразная обезьяна. По мнению Уайта, она претендует на звание прародителя австралопитековых. У этой формы больше признаков, присущих шимпанзе, нежели у известных уже видов австралопитеков. В Арамисе обнаружены останки, принадлежащие приблизительно 50 особям и включающие фрагменты скелета, в том числе кости стопы, семь из восьми костей запястья и др. По строению зубной системы A.ramidus напоминает бонобо, который, как считает А.Зильман, сохранил максимальное число черт общего с гоминидами предка. Однако, в отличие от бонобо, A.ramidus , видимо, уже стал осваивать двуногое хождение.
Просматривается также и несомненное сходство между A.anamensis и A.ramidus . Антропологи, однако, до сих пор не решили, является ли последний сестринским таксоном по отношению к первому, или его следует считать исходной предковой формой.
В последние годы специалисты по молекулярной систематике пришли к чрезвычайно интересным выводам относительно времени отделения гоминидной линии от общего с африканскими человекообразными обезьянами предкового ствола. Предполагается, что вначале ответвилась линия гориллы (между 10 и 7 млн лет назад) и только потом (также в миоцене, т.е. 7 - 6 млн лет назад) произошло разделение гоминоидной линии на гоминидную (австралопитеки, а затем род Homo ) и панидную (шимпанзе и бонобо) ветви. Если эти данные верны, то человек, шимпанзе и бонобо состоят друг с другом в более близком родстве, нежели каждый из них с гориллой.
В наши дни прочно утвердилось мнение, что классификация гоминид должна строиться не на основе морфологических признаков, а на степени генетического родства. Данные молекулярной биологии привели к радикальному пересмотру систематики: роды горилла, шимпанзе и человек образуют близкородственную группу Hominini в пределах единого семейства гоминид. Туда же включают орангутанов и гиббонов - более дальних родственников человека.
Не разрешен до настоящего времени спор о количестве видов австралопитековых, сосуществовавших в Афаре. Одни исследователи, основываясь на размерах тела, настаивают на высоком уровне полового диморфизма афарских гоминид. По подсчетам Джохансона, масса самца австралопитека афарского составляла примерно 45 кг при росте 152.5 см, самка же была существенно меньше: высотой приблизительно 120 см и массой около 27 кг. Поражает, однако, что при сильно выраженном половом диморфизме по размерам тела величина клыков самцов и самок мало различалась.
Социоэкологические исследования приматов выявляют исключительно сложную связь между степенью выраженности полового диморфизма, конкуренцией между самцами, характером отношений между особями разного пола, соотношением самцов и самок в группе, отбором самцов-защитников, которые снижают риск убийства детенышей самцами-чужаками, и особенностями экологии, например типом питания и наличием хищников.
Впрочем, половой диморфизм еще не может служить однозначным указанием на более жесткие иерархические отношения в группах или ориентацию на гаремные формы социальной организации. Причина диморфизма может скрываться в различной пищевой специализации полов или быть связана с потребностью в защите от врагов.
Лавджой связывает половое различие в размерах тела с переходом австралопитековых к моногамии и строит на этом основании свою модель социальной организации ранних гоминид. По мнению Лавджоя, их сообщество состояло из нескольких парных семей с потомством. Вполне допустимо, что эти существа жили сплоченными группами по 25 - 30 особей, благодаря чему обеспечивалась коллективная защита от хищников. Мощные, крупные самцы несомненно были уже способны применять (как современные шимпанзе) с этой целью камни или палки, а выпрямленное положение тела и изменение техники метания предмета делали защиту более эффективной.
Правда, некоторые специалисты полагают, что в Афаре существовали два вида австралопитеков - крупный и мелкий, а в пределах каждого из них половой диморфизм мог быть незначительным. При таком взгляде аргументы в пользу того, что Люси была особью женского пола, а существо, чьи останки найдены в 1992 г., - мужского, мало доказательны, так как главный довод Джохансона - именно разные размеры тела. Заметим, пол шимпанзе и бонобо нельзя определить по размерам тела и форме таза. Следовательно, этот показатель вряд ли пригоден и для диагностики пола у ранних гоминид.
ПРЯМОХОЖДЕНИЕ, РАЗВИТИЕ РУКИ И РЕЧИ
До начала 90-х годов ни один серьезный специалист не сомневался, что непосредственная прародина человека - Восточная Африка. Большинство находок австралопитеков и ранних представителей рода Homo действительно были сделаны на ее широких пространствах (от Эфиопии до Танзании), а также в южной части континента. Это и дало основание предполагать некоторую приуроченность ранних стадий эволюции человека к зоне Великого Африканского рифта (Восточно-Африканской зоне разломов). Но вот в 1993 г. в Чаде (провинция Бахр-эль-Газаль), т. е. в 2500 км западнее этой зоны, почти в центре континента, найдены останки некоего существа, названного чадантропом, которое по морфологическим характеристикам напоминает австралопитека афарского. Это наводит на мысль о более широком распространении австралопитековых в Африке по крайней мере в период 3.5 - 3 млн лет назад. Следовательно, гипотеза о том, что австралопитековые вытеснили менее приспособленных шимпанзе из открытой местности в зону тропических лесов западнее Африканского рифта не подтверждается. Местность Бахр-эль-Газаль, по данным палеоэкологов, напоминала Хадар той же эпохи: изобиловала озерами и небольшими ручьями, влажные тропические леса перемежались лесосаваннами с открытыми участками, поросшими густой травой.
Со школьных лет мы привыкли слышать, что двуногая локомоция возникла у наших предков при переходе к жизни в саванне. Однако палеоэкологические данные ставят под сомнение этот факт. Климат в Восточной Африке 6 - 4.3 млн лет назад был умеренно влажным, а в период с 4.4 до 2.8 млн лет влажность даже несколько повысилась. Палеоэкологические материалы из Арамиса свидетельствуют, что A.ramidus обитал в тропическом лесу. Принимая во внимание и другие сведения, следует, видимо, признать, что двуногое хождение возникло вне связи с глобальными изменениями климата и аридизацией среды обитания предков человека, а значит, не было адаптацией к жизни в открытых пространствах. Аридизация Восточной Африки началась значительно позднее - около 2.5 млн лет назад, т.е. более чем через 2 млн лет после перехода гоминид к прямохождению.
Ранние австралопитековые, видимо, были тесно связаны с лесными экосистемами, а более поздние представители этого рода обитали, вероятно, в мозаичных ландшафтах. Двуногая локомоция несомненно сыграла большую роль в освоении гоминидами открытых мест, так как благодаря ей уменьшилась площадь инсоляции тела, увеличился обзор территории, появилась возможность применять предметы для защиты от хищников и т.д. Тем не менее прямохождение обусловлено скорее всего не переходом к жизни в саванне.
Что же в таком случае послужило толчком к изменению способа передвижения у предков человека? К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Как предполагает Уайт, в выпрямленном положении A.ramidus мог начать перемещаться по толстым ветвям, чтобы собирать фрукты с невысоких деревьев, а впоследствии перешел к двуногому хождению от дерева к дереву. Такой способ был энергетически выгоднее, нежели каждый раз опускаться на четвереньки и вновь подниматься на две ноги. С точки зрения А.Кортланда переход к прямохождению и удлинение задних конечностей могли, наконец, быть адаптацией к жизни в заболоченном тропическом лесу.
В антропологической литературе не раз упоминалась неэкономичность двуногой локомоции, но тогда она вообще переходила в разряд совершенно неадаптивных поведенческих качеств. От этой идеи, однако, пришлось отказаться, как только специалисты сравнили типы передвижения. Известно, что их три: с опорой на четыре конечности (на ладони и стопы, пяточная кость при этом не касается земли); на стопы и тыльные стороны кистей (косточки пальцев); на полную ступню в выпрямленном положении. Оказалось, что наименее выгодный способ - второй, типичный для человекообразных обезьян, а вовсе не третий, гоминидный. Иными словами, способ передвижения по земле шимпанзе или горилл куда менее адаптивен, чем прямохождение. С энергетической точки зрения переход от обезьяньего хождения с опорой на косточки пальцев к двуногости нужно рассматривать как адаптивный.
Со студенческой скамьи мы прочно усвоили энгельсовскую триаду, якобы обеспечившую становление человека: тесно связанные друг с другом прямохождение, развитие руки и речи. Прогрессивное увеличение размеров мозга - универсальное направление эволюции всех гоминидных линий в плиоцене и плиоплейстоцене. Однако тенденции в развитии размеров тела и пропорций конечностей у австралопитековых и представителей рода Homo различны.
Двуногая локомоция возникала неоднократно в разных линиях гоминид, причем много раньше - за несколько миллионов лет до формирования человеческой кисти. До настоящего времени не обнаружено никаких подтверждений тому, что ранние австралопитековые, как и более поздние их формы (грацильные или массивные), изготовляли и регулярно использовали каменные орудия. Ведь самые древние из них, найденные в Олдовае (Танзания), датируются 2.5 млн лет и ассоциируются лишь с появлением H.habilis . Правда, орудийная культура уходит корнями в самые глубины гоминидной эволюции, и вполне допустимо, что австралопитеки (особенно поздние) могли делать орудия из менее твердых природных материалов - дерева, кости. Допущение это не покажется столь уж фантастическим, если вспомнить, что современные шимпанзе в природе активно и постоянно применяют разнообразные приспособления. Для выуживания термитов и муравьев они зубами заостряют палку или соломинку; чтобы собрать воду, делают губку из разжеванных листьев, а камнями раскалывают орехи.
Примечательно, что каждый шимпанзе в национальных парках Таи (Кот-д"Ивуар) и Боссоу (Гвинея) имеет свои излюбленные каменные орудия - "молоток и наковальню", носит их за собой или прячет в определенных местах, которые четко запоминает. Более того, некоторые особи используют также третий камень в качестве клина, чтобы поддерживать поверхность "наковальни" в горизонтальном положении и придавать ей устойчивость. Камень, служащий клином, - это в сущности метаорудие, ибо применяется для усовершенствования орудия первичного.
Использование конкретных материалов в качестве орудий передается в популяциях этого вида как традиция. Самки шимпанзе из Таи, например, не только раскалывают орехи в присутствии своих детенышей, но и явно стимулируют их (наказанием или поощрением) к освоению оптимальных навыков колки.
Причины появления двуногой локомоции в одной или нескольких популяциях гоминин по-прежнему остаются загадкой. Вполне возможно, что подобная перестройка стала нейтральным следствием какой-то комплексной мутации, преадаптацией. Важно одно: преобразования произошли не потому, что руки этих существ были чем-то постоянно заняты. А вот переход к передвижению на двух ногах уж точно привел к высвобождению рук, что и создало благоприятные возможности для последующего развития манипуляторных способностей.
Человеческая речь, напротив, стала развиваться раньше, чем предполагали антропологи. Можно считать установленным наличие оформленных мозговых центров Брока и Вернике уже у H.habilis . По мнению крупнейшего специалиста по ранним гоминидам Ф.Табайаса, зачатки центра речи прослеживаются у поздних австралопитековых - грацильных и массивных, т.е. A.africanus и A.robustus . Представляется очевидным, что у существ, перешедших к прямохождению, головной мозг еще не достиг необходимых размеров, чтобы они могли изъясняться членораздельно. Объем мозга у австралопитека афарского (находка 1992 г.) лишь немного превышал 500 см 3 , а у H.habilis - одного из первых в роде Homo - в среднем был равен уже 630 см 3 , у современного же человека он составляет около 1300 см 3 .
Между тем, у наших далеких предков несомненно уже имелась основа для формирования человеческого языка - зачаточные способности оперировать символами. Судя по современным данным, ближайшие родственники человека - шимпанзе, бонобо и горилла - понимают символы, оперируют ими, комбинируют знаки, создавая новые значения. Особенно в этом преуспели карликовые шимпанзе. Например, бонобо по имени Кензи научился общаться с помощью символов, воспринимает слова со слуха без специальной тренировки, быстро устанавливает связь между нарисованным символом и его словесным выражением, понимает смысл простых предложений. Возможно, в природных условиях бонобо способны передавать информацию с помощью символов. Группа американских и японских приматологов, работающая в национальном парке Ломако, недавно обнаружила, что члены одного сообщества, разбиваясь на группки, оставляют друг другу настоящие послания в виде символов: воткнутых в землю палок, положенных на тропу веток, ориентированных в нужном направлении листьев растений. Благодаря таким меткам сородичи могут определять направление движения впереди идущей группы. Эти метки чаще встречаются на развилках или в местах, где невозможно оставить следы на земле - при переходе через ручей, в заболоченном месте и т.д. Так поступили бы и люди в подобных ситуациях.
Человекообразные обезьяны обладают также и зачатками абстрактного мышления - могут воспроизводить образ предмета. Примечательно, что рисуют они в соответствии с рядом правил, характерных для творческой активности 1.5 - 4-летних, а иногда и более старших детей. Горилла Коко, способная изъясняться на языке глухонемых, без сомнения, вкладывает в свои рисунки определенный смысл. Так, одному из них, выполненному в красно-желто-голубой гамме, она дала название "Птица", объяснив экспериментаторам, что изобразила свою любимицу - голубую сойку - сходной расцветки. Партнер Коко, самец Михаэл, нарисовав динозавра, игрушку коричневого цвета с зелеными шипами, в точности воспроизвел расцветку и даже изобразил зубцы.
Данные из области приматологии, накопленные к настоящему времени, существенно подрывают традиционные представления о качественной уникальности человека и делают поиски пресловутой грани между ним и человекообразными обезьянами мало перспективными. Конечно, различия существуют, но они по большей части количественного порядка.
ПОВЕДЕНИЕ РАННИХ ГОМИНИД
Узнаем ли мы когда-нибудь истину об этом - ведь социальное поведение не может быть документировано по ископаемым остаткам. Тем не менее все большее число исследователей пытается реконструировать его с помощью данных из области социоэкологии приматов, этологии человека, социальной антропологии и палеоэкологии. Сейчас можно говорить лишь о самой общей модели социальных отношений в группах гоминид, точнее, о принципах, ибо даже в пределах одного вида животных социальные структура и отношения могут сильно различаться. У гаремного вида - гориллы - во многих группах имеется более одного самца, участвующего в репродукции. Социальная структура шимпанзе зависит от места обитания: популяции, населяющие границу саванны, в отличие от лесных сородичей, образуют сплоченные и многочисленные сообщества, реже разбиваются на мелкие группки в поисках добычи.
Вариабельность социальных структур обусловлена многим: экологическими условиями, временем года и реальными погодными условиями (например, небывалой засухой или обилием дождей), наличием соседних сообществ (т.е. плотностью популяции) или второй близкородственной группы, претендующей на сходные ресурсы питания. Так, в периоды сильной засухи стада павианов анубисов формируют необычные для себя группировки, которые напоминают гаремы павианов гамадрилов.
Немалую роль в социальной эволюции могут играть история конкретной группы и внутригрупповые традиции. Известно, что шимпанзе в природе сильно отличаются характером использования орудий, техникой добычи пищи, индивидуальными привязанностями взрослых особей. Чрезвычайно велика роль "личности" отдельных членов группы, в первую очередь - лидера.
Как видим, социальные структуры и отношения в сообществах обезьян действительно разнообразны. Поэтому вряд ли уместно строить однолинейные, жесткие модели социальной эволюции человека или основывать их на анализе поведения какого-либо одного вида приматов или только сообществ современных охотников-собирателей.
Различия в социальном поведении между видами (или популяциями) специалисты в области социоэкологии склонны объяснять, исходя из характера распределения пищевых ресурсов и репродуктивных партнеров в пространстве. Известно, например, что наземные всеядные (неспециализированные или преимущественно фруктоядные) виды приматов могут формировать большие группы, в которых существуют конкурентные отношения между самками за пищу и между самцами за доступ к самке.
Ближайшие родственники человека - шимпанзе и бонобо - патрилокальны: самцы проводят всю жизнь в той группе, в которой родились, а взрослые самки обычно переходят в другие группы. Однако при общем преобладании такой системы обмена особями некоторые самки обезьян проводят всю жизнь в родной группе. Если обратиться к этнографии, то выясняется, что некоторые традиционные человеческие культуры не патрилокальны, а матрилокальны, причем корни этой социальной организации весьма древние. Означает ли это, что матрилокальность появилась вторично, а все популяции гоминид были патрилокальны?
По мнению Фоули, патрилокальность обусловлена развитой системой кооперации между самцами и ее низким уровнем между самками. Значит, в жизни сообществ ранних гоминид социальные связи самок существенной роли не играли, зато тенденции к объединению самцов со временем усиливались, ибо это способствовало успеху в охоте и защите от хищников (а возможно, и от соседних сообществ).
С нашей же точки зрения, стабильность социальных групп ранних гоминид в значительной мере зависела от самок. Судя по результатам многолетних наблюдений Ф.де Ваала за колонией обыкновенных шимпанзе в Арнеме (Голландия) и Ч.Беша - в национальном парке Таи, самки способны формировать стабильные группы на основе родства и дружеских привязанностей. Такая форма социального поведения присуща и карликовому шимпанзе. Бонобо отличаются от обыкновенного шимпанзе более высоким уровнем социальности как в отношениях между самками, так и между самками и самцами. Группы у бонобо в среднем больше, состав групп - постояннее, а вероятность внутригрупповой агрессии - меньше. Бонобо примечательны и высочайшим уровнем развития механизмов, которыми контролируется социальная напряженность. Последнее немаловажно для моделирования социальных отношений гоминид, ибо с развитием орудийной культуры конфликты внутри группы становились опаснее. Для их урегулирования бонобо используют не только элементы дружелюбного поведения - поцелуи, объятия и касания, присущие также и обыкновенному шимпанзе, но и сексуальные элементы, причем как во взаимоотношениях между особями противоположного пола, так и своего.
При патрилокальности у бонобо отмечены интенсивные, тесные и устойчивые связи между неродственными самками, возникающие благодаря многолетней личной привязанности. Этому могли способствовать или риск детоубийства (инфантицида) самцами, или необходимость объединения для поиска и добычи пищи. Когда ранние гоминиды встали на ноги и утратили клыки, то при наличии по соседству хищников тенденции к кооперации самок могли усилиться. Развитие дружественных связей между ними могло быть обусловлено также совместным выращиванием потомства.
Современные женщины, видимо, следуют в своих отношениях той же модели поведения. Во многих традиционных патрилокальных обществах жена, перейдя в дом мужа, устанавливает тесные связи с его родственницами, вместе с ними ведет хозяйство и воспитывает детей. Да и вообще девочки с раннего возраста склонны к дружественным отношениям, тогда как мальчики чаще образуют группы для повышения собственного статуса.
Из сказанного следует, что большая роль самок в социальных отношениях вполне совместима с патрилокальностью и подтверждается как приматологическими, так и этнографическими данными.
Средние размеры сообщества шимпанзе, бонобо и современных охотников-собирателей сходны (25 - 35 особей вместе с детьми), и нет никаких причин полагать, что размеры групп наших предков были иными. Не исключено также, что сообщества то распадались на небольшие группки, отправляясь на поиски пищи, то объединялись на ночевку или для сбора обильного урожая фруктов или орехов (позднее источником пищи могли быть туши убитых или отбитых у хищников животных).
Замечено, что наибольшей бывает сплоченность групп у тех представителей одного и того же вида (шимпанзе, павианы анубисы, макаки резусы и лапундеры), которые обитают в открытой местности с сухим климатом. В таких условиях, в отличие от лесных экосистем, шимпанзе, например, чаще всего образуют группы, в составе которых есть взрослые самцы, тогда как отдельные особи или группы без самцов исключительно редки. Причина такой трансформации - присутствие хищников: чем выше опасность их нападения, тем больше самцов в каждой группе.
Не подлежит сомнению, что плейстоценовая фауна Восточной Африки изобиловала хищниками. Ранние гоминиды жили в непосредственном соседстве с саблезубыми тиграми, гиенами, гепардами и леопардами и не могли сравниться с ними ни в силе, ни в скорости. Именно сплоченность и большие размеры групп в первую очередь помогли адаптироваться австралопитековым к этим условиям.
Исключительно острые дебаты среди отечественных специалистов по истории первобытного общества идут относительно репродуктивных (брачных) отношений у наших предков. Вряд ли и в этом следует придерживаться какой-то одной модели, эволюция могла быть многовариантной. Современные данные, как нам представляется, подтверждают идею о существовании сериальной моногамии (последовательных парных браков) на ранних этапах гоминизации. Но нельзя исключить и других видов брачных отношений. Вероятность гаремных структур невелика, но допустима в небольшом количестве популяций: когда гоминиды начали потреблять мясную пищу, более талантливый охотник мог обеспечить пропитанием нескольких партнерш. (Заметим, среди современных охотников-собирателей гаремные отношения не возбраняются, но все же это редкость, да и число жен в гареме невелико: две-три, редко четыре.) Возможен также и промискуитет - довольно свободные половые отношения.
По данным социобиологии, репродуктивные стратегии самцов и самок у приматов различны (у человека тоже). В среднем самцы более промискуитетны и ориентированы на сексуальные контакты со многими партнершами. Стратегия самок двояка: они либо выбирают самца-помощника (т.е. хорошего отца), либо "носителя хороших генов" - физически здорового, сильного, привлекательного, занимающего высокое место в иерархии. В последнем случае потомство имеет шанс унаследовать от отца очевидные преимущества, но мать лишается помощника. Какая стратегия - самцов ли, самок - преобладает, зависит от ее адаптивности в данных условиях. Для самок ранних гоминид парные связи с конкретным самцом оказались жизненно важны и адаптивны, так как репродуктивная способность самок была низкой, а дети долго нуждались в родительской опеке. Альтернативой парной семье могли быть лишь упор на родственные связи и помощь со стороны самок друзей и родственниц.
Этологический анализ дает представление о предпочтительности сексуального выбора у приматов и человека. Оказывается, максимально привлекательны партнеры, обладающие чертами сходства с теми, в чьем окружении они находились в раннем детстве (т.е. с родственниками первого порядка). Следом за ними стоят по привлекательности дальние родственники - троюродные братья и сестры, дядья и племянники. Так что родственные браки имеют весьма древние корни.
ОХОТНИКИ ИЛИ СОБИРАТЕЛИ ПАДАЛИ?
Важнейшим событием в эволюции гоминид считается переход к потреблению мясной пищи. Как же они ее добывали? Археологические данные плиоплейстоценового времени как будто подтверждают, что на ранних стадиях наши предки были собирателями падали. Однако нельзя исключить, что они также и охотились. По мнению Г.Айзека, ранние гоминиды сочетали охоту со сбором падали, причем в разные сезоны преобладал то один из этих способов добычи мясной пищи, то другой. Археологи не нашли костей, которые могли бы свидетельствовать об охоте гоминид на животных. Но наблюдения за шимпанзе и этнографические материалы народа хадза (группы охотников-собирателей из Танзании) подтверждают это. Обыкновенные шимпанзе, например, охотятся регулярно, а в национальных парках Таи, Махале, Гомбе так просто хищничествуют среди других обезьян - красных гверец.
По подсчетам Р.Ренхема и Э.Бергмана-Рисса, группа шимпанзе из 45 особей может потреблять до 600 кг мяса в год. В пищу идет все, включая кости. Если ранние гоминиды добывали дичь малых и средних размеров и потребляли ее тоже без остатка, то никакие кости и не могли сохраниться. Правда, современные хадза порой оставляют остатки охотничьих трофеев на месте добычи, но их быстро потребляют пернатые и наземные падальщики. И у шимпанзе, и у хадза пик охоты и сбора падали приходится на сухой сезон, когда растительной пищи явно не достает.
По мнению К.Стенфорда, охоту в сообществах шимпанзе стимулируют рецептивные самки. Существует, видимо эволюционная связь между доступом самца к репродуктивной самке и его заботой об обеспечении ее пищей. С исчезновением внешних признаков рецептивности (набухания половой кожи) сексуальные отношения перестали быть приуроченными к периоду вероятного зачатия, половые связи между конкретным самцом и самкой стали постоянными, а не ограничивались несколькими часами или днями, как у шимпанзе.
Развитие охоты стимулировало кооперацию между самцами, поскольку уже у шимпанзе наблюдается положительная связь между числом охотников и успехом в добыче дичи. Такая кооперация помогала самцам контролировать и власть в группе, что в свою очередь повышало их репродуктивные шансы. Максимальный индивидуальный успех зависел как от социального интеллекта самца (умения манипулировать другими членами группы), так и "инструментального" - успешного планирования охоты и знания особенностей поведения жертвы.
* * *
Итак, человеческая родословная удревнилась до 4.4 млн лет, но кандидат на ее основателя окончательно не определен. Как и современные приматы, наши далекие предки жили сообществами, социальные отношения в которых могли быть весьма разнообразными.
Приматологические исследования последних лет показывают, что социальная организация и социальные отношения даже у видов одного рода могут сильно различаться. А потому модель, которая базируется на данных о конкретном виде современных приматов, будь то шимпанзе, бонобо или павианы, нельзя признать оправданной. Напротив, анализ общего характера поведения в филогенетическом ряду приматов, выявление универсальных закономерностей и стратегий во внутригрупповых отношениях может приблизить нас к пониманию событий на заре человеческой истории.
М. Л. Бутовская
Антропология пола
Фрязино, 2013
УДК 572 ББК 28.7 Б 93
Работа выполнена в Институте этнологии и антропологии Российской академии наук.
Издание осуществлено при поддержке Фонда некоммерческих программ Дмитрия Зимина «Династия».
Бутовская М.Л.
Антропология пола. Фрязино: Век2. 2013. - 256 с., цв. илл.
ISBN 978-5-85099-191-3
Фото М.Л. Бутовской: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7, 1.8, 3.1, 3.2, 4.2, 4.3, 7.1, 7.2,
7.3, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 11.7, 11.12
На обложке: женская фигурка - племя чокве, Ангола
Мужская фигурка - племя бена-лулуа, Конго
Из книги Критическая Масса, 2006, № 4 автора Журнал «Критическая Масса»Лазутчик в жизнь. Александр Скидан о собрании рассказов Пола Боулза Пол Боулз. [Собрание рассказов в 3 томах]. Т. 1: Нежная добыча. Т. 2: Замерзшие поля. Т. 3: Полночная месса. Пер. с англ.; под ред. Д. Волчека и М. Немцова. Тверь: Kolonna Publications; Митин Журнал, 2005-2006. 192 с.; 184 с.; 216 с. Тираж
Из книги Геопанорама русской культуры: Провинция и ее локальные тексты автора Белоусов А ФАнтропология места
Из книги Культурология. Шпаргалка автора Барышева Анна Дмитриевна22 КУЛЬТУРНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ Научное направление, возникшее в XIX в., изучающее человека как субъект культуры, получило название культурной антропологии.К этому времени был преодолен европоцентристский взгляд как определяющий в культурном развитии человечества, были
Из книги Открытый научный семинар:Феномен человека в его эволюции и динамике. 2005-2011 автора Хоружий Сергей Сергеевич14.05.08 Хоружий С.С. Антропология исихазма и антропология Достоевского (на материале “Братьев Карамазовых“) Хоружий С.С.: Сегодня мой доклад будет посвящен Достоевскому. Тема сформулирована мной так: «Антропология исихазма и антропология Достоевского». Нельзя сказать,
автора Малиновский БрониславIII. Психоанализ и антропология
Из книги Секс и вытеснение в обществе дикарей автора Малиновский БрониславIII. Психоанализ и антропология 1. Разрыв между психоанализом и социологией Психоаналитическая теория Эдипова комплекса была изначально сформулирована вне какого бы то ни было социологического или культурного контекста. И это понятно, поскольку психоанализ начинался
Из книги Структурная антропология автора Леви-Стросс КлодСоциальная антропология и культурная антропология Если бы термины «социальная» или «культурная антропология» имели в виду только обозначение различий между некоторыми областями исследований и физической антропологией, то это не создавало бы никакой проблемы. Однако
Из книги Эротизм без берегов автора Найман ЭрикЕвгений Берштейн Трагедия пола: две заметки о русском вейнингерианстве[*] Предлагаемые заметки посвящены двум эпизодам из истории того, что Н. А. Бердяев окрестил «вейнингерианством», - сенсационной и массовой популярности в России начала XX в. книги австрийского
Из книги От царской Скифии к Святой Руси автора Ларионов В. Из книги Быт русского народа. Часть 4. Забавы автора Терещенко Александр Власьевич Из книги Еврейский ответ на не всегда еврейский вопрос. Каббала, мистика и еврейское мировоззрение в вопросах и ответах автора Куклин Реувен Из книги Истоки контркультуры автора Рошак ТеодорГлава VI Исследуя утопию: визионерская социология Пола Гудмена Человек средних лет – беллетрист и социальный критик – следит за детской игрой «вниз по реке» на оживленной городской улице. Его взгляд то и дело с обожанием останавливается на семнадцатилетнем мальчике,
Из книги Антропология пола автора Бутовская Марина Львовна4.6. Тайное химическое оружие сильного пола и Красная Королева Конкуренция сперматозоидов от разных самцов в половых путях самки - один из вариантов «усилий спаривания» (mating efforts), обеспечивающая потенциальный репродуктивный выигрыш более успешного самца. Одно из
Из книги Власть, пол и репродуктивный успех автора Бутовская Марина Львовна9.3. Конкуренция в пределах пола Исследования, проведенные в нескольких странах, показали, что у человека конкуренция за полового партнера связана с оперативным соотношением полов в популяции (рис. 9.2). Зная оперативное соотношение полов в конкретной человеческой
Из книги Двор русских императоров в его прошлом и настоящем автора Волков Николай ЕгоровичБутовская М. Л. Власть, пол и репродуктивный успех УДК 39 ББК 63.5 Б 93Бутовская М. Л.Власть, пол и репродуктивный успех. - Фрязино: «Век 2», 2005. - 64 с. - (Наука сегодня).ISBN 5–85099–152–2На обложке: Франческо Хайес «Новая любимица».ISBN 5–85099–152–2© «Век 2».
nanbaby.ru - Здоровье и красота. Мода. Дети и родители. Досуг. Быт. Дом