Alexey Kozlov är Romanovas man. Olga Aleksandrovna Romanova: oälskad dotter och fiktiv fru. Biografi av Olga Romanova

I Moskvas distriktsdomstol i Presnensky hölls en debatt om brottmålet mot Alexei Kozlov, generaldirektören för Corfinance-företaget och assistent till ordföranden för Federationsrådets kommitté för internationella frågor, Mikhail Margelov. Affärsmannen anklagas för bedräglig stöld av aktier i Iskozh OJSC och legalisering av olaglig inkomst. Statsåklagaren yrkade på 11 års fängelse för honom. Försvaret insisterar på en frikännande dom.

Gårdagens debatt inleddes med ett tal av en företrädare för åklagarmyndigheten, som påminde om handlingen i målet. Låt oss komma ihåg att, enligt utredningen, stölden av aktier begicks med hjälp av offshoreföretaget Carnavon Limited, vars ägare var Kozlov. Våren 2007, enligt utredningen, överförde han, "genom att presentera fiktiva dokument", mer än 626 tusen registrerade aktier i Iskozh OJSC till kontona i sitt företag, och begick därmed bedrägerier genom stöld i en särskilt stor skala (Del 4 i artikel 159 i den ryska federationens strafflag). Efter att ha uppnått arresteringen av aktierna, tror utredarna, lyckades de stoppa deras vidare försäljning: aktierna hade redan erbjudits köparen "för endast 30,3 miljoner rubel." Utredarna värderade de stulna aktierna till 254 miljoner rubel och beslutade att den misslyckade affären för deras återförsäljning passar under del 3 av art. 30 och del 3 i art. 174-1 i Ryska federationens strafflag ("Försök till legalisering av egendom som förvärvats med kriminella medel").

Den anklagade i det här fallet är barnbarn till den legendariske sovjetiska underrättelseofficeren Naum Eitingon, Alexey Kozlov, en entreprenör och assistent till ordföranden för Federationsrådets kommitté för internationella frågor, Mikhail Margelov. Herr Kozlov fängslades i augusti i år, varefter han arresterades av Tver District Court.

I slutet av sitt tal noterade åklagaren att Alexey Kozlov karakteriseras positivt, har ett beroende barn och föreslog att han skulle dömas enligt art. 159 i ryska federationens strafflagstiftning till åtta års fängelse, enligt art. 174-1 - till fem, och totalt genom partiell tillägg av straff - till 11 år.

Försvaret insisterade i sin tur på att utredningen inte kunde fastställa några olagliga handlingar från Kozlovs sida. "Alexey Kozlov köpte aktierna i Iskozh OJSC i enlighet med det förfarande som fastställts i lag. Sedan ingick han ett avtal om att sälja dem, men ändrade sig senare och övergav affären," förklarade affärsmannens advokat Elena Ustinovich till Kommersant. "Där var inget brott i hans handlingar: inget bedrägeri, ingen legalisering. I själva verket är hela denna situation med aktier en vanlig civil tvist som bör lösas i skiljedom. Förresten, den skadelidande (företaget VENDORT, vars aktier i Iskozh OJSC , enligt utredningen, förskingrats av Kozlov. "Kommersant gick till skiljedom, men ganska nyligen, och där avbröts fallet tills en dom i brottmålet avkunnades. Det kan visa sig att om Alexey Kozlov döms , hans aktier, förvärvade lagligt, kommer helt enkelt att tas bort.”

Alexey Kozlov själv uttalade sig i rätten att det inte fanns några bevis i fallet för att han hade ingått en kriminell konspiration för att stjäla aktier. Det finns inga förfalskade dokument heller. Enligt Kozlov ska hans tidigare affärspartner, senator Vladimir Slutsker, som de hade en allvarlig konflikt med, vara intresserad av hans åtal. Den tilltalade begärde att bli frikänd. "Jag förstår helt och hållet inte logiken i anklagelsen, som kan kräva 11 års isolering från samhället när det kommer till en olöst företagskonflikt", sa senator Mikhail Margelov, övertygad om sin assistents oskuld, till Kommersant.

"Vladimir Slutsker har inte upprätthållit några förbindelser med Kozlov på länge," sa senatorns pressekreterare Ekaterina Shatalina till Kommersant. "All information om Vladimir Slutskers inblandning i denna rättegång, som har spridits av Kozlov sedan hans arrestering, helt falskt och osant."

Vladislav Trifonov, Alexander Igorev

Affärsman, skapare av Butyrka-bloggen

Affärsman, make till TV-presentatören och journalisten Olga Romanova. Tidigare assistent till ordföranden i Federations Council Committee on International Affairs. 2009 dömdes han till 8 års fängelse för bedrägeri och försök till penningtvätt. När han avtjänade sitt straff förde han en onlinedagbok, som blev känd som "Butyrka-bloggen". I september 2011, genom beslut av högsta domstolen, släpptes han från häktet efter eget erkännande, men i mars 2012 dömdes han, genom beslut av Moskvas distriktsdomstol, till 5 års fängelse.

Alexey Alexandrovich Kozlov föddes den 23 januari 1974 i Moskva. Han nämndes i media som sonson till underrättelseofficeren, generalmajor för NKVD Naum Eitingon, en av ledarna för operationen för att mörda Leon Trotskij 1940.

Biografisk information om Kozlov själv publicerad i pressen är fragmentarisk. Det rapporterades att han tog examen från universitet i Moskva och USA med en examen i finans och var engagerad i bankverksamhet i Ryssland i mer än 12 år, såväl som "konstruktion av kontorsbyggnader." Media skrev att han vid olika tillfällen var anställd i United Financial Group, Probusinessbank, fungerade som finanschef för Industrial and Commercial Bank, och även, enligt viss information - 2005 - var vicepresident för den ryska huvudstaden bank (i de rapporter som publicerades på Internet och listan över ledamöter i bankens styrelse i april 2005 nämns inte hans namn).

I augusti 2005 gifte Kozlov sig med den berömda TV-presentatören och journalisten Olga Romanova. Hon bedömde honom som en "medelklassaffärsman" och nämnde att han hade en "gods" på Rublevskoye Shosse och en stor fordonsflotta.

2006, som Romanova noterade, blev Kozlov generaldirektör för Finvest Group OJSC och ledde också några av gruppens dotterbolag, inklusive Moskva konstläderföretaget Iskozh OJSC. Det rapporterades att företaget Finvest faktiskt tillhörde Vladimir Slutsker, som vid den tidpunkten redan var medlem av federationsrådet, och Ambartsum Safarian. Samtidigt publicerades information om att Kozlov enligt vissa källor var partner till Safaryan och Slutsker redan 2002 eller 2004.

Under perioden när Kozlov kom till Finvest fortsatte pressen att diskutera mordet på chefen för säkerhetstjänsten vid OJSC, general Anatoly Trofimov och hans fru, som begicks 2005, såväl som konflikten som hade börjat tidigare mellan Safaryan och Slutsker. Redan i början av 2007 lämnade Kozlov Finvest, , , och blev snart nog generaldirektör för det Corfinance-företag som skapades i juli samma år, som ägnade sig åt finansiell förmedling och återförsäljare. Entreprenören nämndes också 2007 som assistent till ordföranden för Federation Council Committee on International Affairs, Mikhail Margelov.

Sommaren 2007 delades ett av avsnitten av brottmålet mot Safaryan (2008 befanns han skyldig till stöld och dömdes till 6,5 års fängelse) i separata förfaranden, och ett brottmål inleddes mot Kozlov för förskingringen av aktierna i OJSC "Iskozh". Enligt utredningen begick entreprenören, med hjälp av en offshore-struktur som kontrollerades av honom, "bedrägeri genom stöld" genom att överföra 33,4 procent av aktierna i Iskozh OJSC till kontona i hans företag med hjälp av oidentifierade personer (en av de misstänkta var en medborgare i Estland, och den andre var bosatt i detta statslösa land; båda är efterlysta). Den 29 juli 2008 frihetsberövades Kozlov och den 31 juli godkände domstolen hans gripande. Den totala skadan orsakad av Kozlov uppskattades av utredningen till 254 miljoner rubel , , , , .

Romanova kallade åtalet mot sin man för resultatet av hans konflikt med Slutsker, vars strukturer försökte "ta Iskozh under deras fulla kontroll." Hon betonade samtidigt att Kozlov faktiskt förvärvade aktier i Iskozha, men gjorde det lagligt. Journalisten kontaktade åklagarmyndigheten och uppgav att Slutsker hade hotat henne och hennes man, och några mellanhänder erbjöd sig att lösa konflikten, släppa Kozlov och avsluta brottmålet mot honom för 3 miljoner dollar. Kozlov själv anklagade Slutsker för att förfalska materialet i brottmålet mot sig själv, men senatorns representanter förnekade versionen av hans inblandning i fallet. I mars 2009 fann Presnensky-domstolen i Moskva Kozlov skyldig enligt artiklar om "bedrägeri" (del 4 i artikel 159 i den ryska federationens strafflag) och "försök till penningtvätt" (artikel 30 i den ryska federationens strafflagstiftning) och 174.1 i den ryska federationens strafflag) och dömde honom till 8 år i en koloni med allmän regim. Affärsmannen själv erkände inte sin skuld.

Kozlov blev berömd som författaren till "Butyrka-bloggen" på webbplatsen Slon.Ru, där han sedan maj 2009 beskrev rättegångens framsteg (övervägande av tillsynsöverklagandet mot domen) och skrev om sitt frihetsberövande i fängelset . 2009 tilldelades bloggen utmärkelsen The Best of Blogs i kategorin "Bästa ryskspråkiga blogg enligt läsare." Därefter började "Butyrka-bloggen" publiceras på webbplatsen "Russian Forbes" och blev en kollektiv blogg - andra dömda affärsmän, såväl som deras släktingar, journalister och advokater, började skriva där.

2010 lämnade Slutsker sin post i förbundsrådet. I juni 2011 sänkte Moskvas stadsdomstol Kozlovs straff till 7 år, och månaden därpå minskade Moskvas stadsdomstols presidium det till 5 år. I september 2011 upphävde den rättsliga panelen för brottmål vid Ryska federationens högsta domstol Kozlovs dom och släppte honom från häktet efter eget erkännande. Brottmålet mot honom skickades på prövning, , , .

Sedan hösten 2011 har Romanova och chefredaktören för Novaja Gazeta Dmitrij Muratov börjat sprida information via media om att, enligt deras uppgifter, ett mordförsök beordrades på Kozlov i kolonin. De hävdade att om han fängslades igen, även för en kort period, skulle mordet fortfarande utföras. Romanovas make påpekade också, i samband med denna information, att advokaterna för Slutskers leverantörsföretag vid London International Arbitration Court presenterade ett visst dokument enligt vilket Kozlov sköts. Slutskers presstjänst försäkrade att domstolens beslut handlade om döden av den dömdes namne, bankiren Andrei Kozlov.

Den 10 mars 2012 deltog Kozlov och Romanova i oppositionsrallyt "För rättvisa val" på Novy Arbat, som enligt olika uppskattningar samlade från 10 till 25 tusen människor. I Kozlovs fall antogs till och med en separat resolution som innehöll ett krav på att "stoppa den olagliga åtalet" mot affärsmannen och att genomföra rättsliga reformer. I ett av talen vid demonstrationen rapporterades också att han "också kommer att bli en politisk fånge" om han fängslas igen.

Vid nästa dags möte i Presnensky District Court i Kozlovs fall krävde åklagaren att han skulle dömas till fem års fängelse enligt artiklarna 159 (bedrägeri) och 174 i den ryska federationens strafflag (penningtvätt). Den 15 mars befanns han skyldig till stöld av aktier och dömdes till 5 års fängelse. Med hänsyn till den tid som tjänstgjorde var han fortfarande tvungen att tillbringa ytterligare 1,5 år i en allmän regimkoloni. Kozlov greps i rättssalen. Den 23 mars 2012 lämnade Yuri Kostanovs advokater in ett kassationsöverklagande till Presnensky-domstolen i Moskva och krävde att domen skulle upphävas på grund av brist på bevis för ett brott; den 7 juni 2012 avvisade Moskvas stadsdomstol klagomålet och bifölls. Kozlovs dom. Samma månad lämnade företagaren in en begäran om villkorlig frigivning, som vidarebefordrades till platsen för avtjänandet av straffet till Yuzhsky District Court i Ivanovo-regionen; Den 4 september 2012 nekade domstolen, efter att ha prövat framställningen, Kozlov villkorlig frigivning.

Använda material

Butyrkas huvudbloggare, affärsmannen A. Kozlov, nekades villkorlig frigivning. - RBC, 04.09.2012

Affärsmannen Kozlov, dömd för bedrägeri, nekades villkorlig frigivning. - Nyhetsbyrån "Rosbalt", 04.09.2012

Tingsrätten i Moskva fann att domen mot affärsmannen Alexey Kozlov var laglig. - RIA Nyheter, 07.06.2012

Försvaret överklagade domen till affärsmannen Kozlov. - RIA Nyheter, 23.03.2012

Alexey Kozlov fick fem års fängelse. - RAPSI, 15.03.2012

Kozlov fick fem år. - Interfax, 15.03.2012

Vi har väldigt lite tid på oss att förhindra det irreparable. Eller inte längre... - Ny tidning, 12.03.2012

tyska Petelin. Affärsmannen Alexey Kozlov är återigen fri från fängelset. - Nyheter, 11.03.2012

Kozlov kunde skickas till en koloni. - Interfax, 11.03.2012

Maria Golova. Novy Arbat kallade Putin vinnaren i "siffrornas krig". - BFM.ru, 10.03.2012

Julia Smirnova. Alexey Kozlov fick veta om sin egen död genom beslutet från Londons skiljedomstol. - ryska Forbes, 15.11.2011

Alexandra Koshkina, Olga Kuzmenkova, Grigory Tumanov. Herr Kozlov sköts och dödades. - Gazeta.Ru, 15.11.2011

Bokmärkt:

Olga Alexandrovna Romanova föddes 1882. Hon var den yngsta dottern till kejsar Alexander III och hans hustru Maria Feodorovna, samt den siste tsarens yngre syster, Nicholas II.

Faders dotter

Lilla Olga växte upp i enkelhet och stränghet, som alla barn till Alexander III. Först växte hon upp vid sin fars hov och redan i tonåren vid sin äldre bror Nicholas.

Fram till 1888 reste Olga inte utanför Gatchina-palatset, och hennes allra första resa till Kaukasus präglades av tragedi: vid Borki-stationen spårade det kungliga tåget ur och hennes far slet sig medan han höll i vagnens manglade tak så att alla familjemedlemmar kunde komma ut.

Kejsaren undergrävde hans hälsa och 12-åriga Olga lämnades som föräldralös. Hennes far var den som stod henne närmast. Det var för honom som Olga anförtrodde sina barndomshemligheter och försökte tillbringa sin fritid med honom.

Men relationerna med sin mamma Maria Fedorovna förblev mer än coola hela livet. Vad är orsaken till detta missförstånd? Okänd. Antingen var mamman avundsjuk på den yngsta dottern, som ägnade så mycket tid åt sin pappa, eller så fanns det en enkel olikhet i karaktärerna.

Samtida beskrev Olga så här:

På sin egendom gick hon runt i byns hyddor och ammade bondebarn. I St Petersburg gick och åkte hon ofta i enkla hytter och hon älskade att prata med de senare. En härlig kvinna, en riktig rysk person, med fantastisk charm...

Misslyckat äktenskap

År 1900 dök Olga Alexandrovna först upp offentligt som en vuxen flicka.

Och hennes mamma började aktivt arrangera sitt äktenskap med prins Peter Alexandrovich av Oldenburg, som ägde rum bara ett år senare, 1901. Brudgummen var 14 år äldre än bruden. Dessutom var makarna blodsläktingar till varandra: fjärde kusiner på ena sidan och andra kusiner på den andra.

Prinsen ansåg att hans fru var ful. De sa att han skulle anse vilken kvinna som helst som ful, eftersom det fanns ihärdiga rykten om hans homosexualitet.

Visste mamman om detta? Säkert. Maria Feodorovna trodde att hon med ett sådant äktenskap äntligen skulle tvinga sin yngsta dotter att ägna mer uppmärksamhet åt sig själv.

Äktenskapet varade i 15 långa år. Alla dessa år förblev Olga Alexandrovna oskuld, hon skulle senare skriva om detta i sina memoarer.

År 1916 erhöll Olga från den heliga synoden upplösningen av sitt olyckliga äktenskap. Broder Nicholas II godkände detta beslut, även om han motsatte sig denna händelse flera år i rad.

Moderskapets lycka mot bakgrund av ett döende imperium

Tsarens dotters andra make var officeren Nikolai Kulikovsky. I augusti 1917 födde 35-åriga Olga en son, Tikhon. Och 2 år senare föddes ytterligare en son, som hette Gury.

Landet där hennes far och bror regerade har redan upphört att existera. Mamma, Maria Fedorovna, lämnade Ryssland, och Olga vägrade först att lämna. Hon stannade kvar i Kaukasus, rensad från bolsjevikerna, till 1920.

Vid det här laget hade hennes bror Nikolai och hela hans familj redan dött, och bolsjevikerna sköt också hennes bror Mikhail.

Och ändå var Olga och hennes familj tvungna att lämna. De flydde sjövägen, genom Konstantinopel, och begav sig till Danmark. Hon bodde hos sin ovänliga mamma i flera år. Hon hjälpte ryska emigranter mycket.

Bitter bröd från ett främmande land

Det var på grund av Olga Alexandrovna som Sovjetunionen gjorde anspråk mot Danmark. Deras kärna var att Olga Romanova hjälpte "folkets fiender."

Olga Alexandrovna flydde från eventuell förföljelse av Stalin och lämnade 1948 med sin familj till Kanada. Där bor hon under namnet på sin andra make, Kulikovsky.

Hon var verksam bland emigranter fram till sista dagen av sitt liv och lämnade memoarer.

1960 dog Olga och överlevde sin älskade andra make med 2 år. Förresten, hon var den sista storhertiginnan av Romanov-dynastin, som fick denna titel under existensen av envälde i Ryssland.

Illustration upphovsrätt RIA Novosti Bildtext Olga Romanova kämpade i flera år för frigivningen av sin man Alexei Kozlov, brottmålet mot vilken de hävdar var påhittat

Maken till den ryska journalisten Olga Romanova, Alexey Kozlov, är övertygad om att hans fru inte kommer att betala några enorma böter till Vladimir Slutsker, trots beslutet från High Court of London.

Dagen innan det blev känt att en domstol i London beslutade att finna den ryska journalisten Olga Romanova skyldig till ärekränkande uttalanden om före detta förbundsrådsmedlem Vladimir Slutsker och ålade böter på 110 tusen pund sterling (172 tusen dollar).

Romanova ska även ersätta målsägandens rättegångskostnader.

Journalisten själv är fortfarande otillgänglig för kommentar.

Vägrade att delta

Romanovas make Alexei Kozlov berättade för BBC Russian Service att Romanova vägrade att delta i denna rättegång från första början: enligt honom trodde hon att en sådan rättegång skulle äga rum i Ryssland; i vilket fall som helst hade journalisten inte råd att ha en rättegång i Storbritannien själv på grund av kostnaderna förknippade med fullt deltagande i rättegången.

"Olga deltog inte i processen och lade inte fram bevis till sitt försvar. Detta var den så kallade tredskodomen - det vill säga domstolen hörde argumenten från den motsatta sidan, och beslutet fattades i avsaknad av den tilltalade. Tyvärr ansåg den brittiska domstolen det inte nödvändigt att vidarebefordra denna ansökan till Ryssland”, förklarade Alexey Kozlov.

Enligt honom vägrade Romanova att delta i rättegången bland annat för att hon inte kunde bjuda in sina vittnen bland ryska poliser, som förbjudits att resa utomlands efter införandet av motsanktioner, till rättegången i London. Det är de, säger Kozlov, som kunde bekräfta giltigheten av Romanovas anklagelser mot Slutsker.

Representanter för Vladimir Slutsker gjorde ett uttalande om att ex-senatorn var nöjd med domstolens beslut. Slutsker anser att det var motiverat att hålla denna rättegång i Storbritannien.

"Det är omöjligt för sådana påhittade men extremt allvarliga anklagelser att spridas ostraffat, oavsett vilket land detta förtal först lanserades i. Idag har Internet en sådan potential att falska uttalanden sprids långt utanför den geografiska platsen för den första publikationen", säger Vladimir Vladimirs. advokater citerar Slutsker.

Domstolen instämde i kärandens ståndpunkt att publikationer på ryska sajter skulle kunna vara tillgängliga för en ganska bred publik i Storbritannien. De höga böterna, som fd senatorns advokater konstaterar, borde bli "synlig bekräftelse på falskheten i de förtalande uttalandena mot Slutsker."

Kämpa för maken

Slutsker gick till domstol och krävde att Romanovas uttalanden om att det var senatorn som låg bakom åtalet mot hennes man Alexei Kozlov, som dömdes till åtta års fängelse för bedrägeri 2009, skulle förklaras förtal.

Romanova hävdade senare att Slutsker försökte organisera ett mordförsök på Kozlov medan han satt i fängelse.

Alexey Kozlov släpptes säkert 2013 – efter att han lyckats ifrågasätta några av anklagelserna och minska sitt fängelsestraff.

Alexey Kozlov erinrade om att Vladimir Slutsker, genom sina advokater, erbjöd Olga Romanova en uppgörelse innan rättegången i London inleddes.

"Han sa att han var beredd att dra tillbaka kravet och vägra ersättning om Olga offentligt sa att hon faktiskt sa saker som inte existerar. Eftersom det är fundamentalt viktigt för oss att försvara den ståndpunkt som för oss är den absoluta sanningen, vägrade vi de den här affären”, sa Romanovas man.

Enligt honom kommer Olga Romanova att fatta ett beslut om hennes fortsatta agerande i konflikten med ex-senatorn efter att ha mottagit texten i domen och samråd med advokater.

"I vilket fall som helst kommer strategin inte bara att bestå av försvar, utan också av attack. 2012, när Magnitsky-lagen antogs av den amerikanska kongressen, fanns det en separat klausul som listade de personer som enligt yttrandet av amerikanska senatorer, hade kränkningar begåtts en rättvis rättegång. Och den andra personen på den här listan efter Chodorkovskij var mitt namn. På grund av det faktum att jag efter min frigivning var mycket upptagen med att återställa min verksamhet och hälsa, ägnade jag inte tillräckligt mycket uppmärksamhet åt person som satte mig i fängelse. Jag kommer nu att vara uppmärksam, jag tror att det finns vissa juridiska hävstångar för detta”, försäkrade Alexey Kozlov.

Han tror att domen från domstolen i London inte kommer att komplicera hans frus liv för mycket.

"Detta [domstolsbeslut] begränsar inte Olgas rörelse, att få visum eller resa till Storbritannien. Kanske kommer detta att skapa risken för att stämningsmän kontaktar Olga för en inventering av egendom. Olga hade inga tillgångar utomlands och har inga. "Detta beslutet var giltigt på andra länders territorium, som i YUKOS-fallet kommer Slutsker att behöva gå till domstol i varje land. Det här är ett utdraget förfarande och mycket dyrt", sammanfattade Alexey Kozlov.

Varför Slutsker stämde Romanova i Storbritannien

Advokat Dmitry Gololobov, rektor för privatpraktik Gololobov and Co :

Olga Romanova förlorade sin ärekränkningsprocess mot Slutsker av en mycket enkel anledning: den erkända ofullkomligheten i brittiska ärekränkningslagar. Det finns ett sådant fenomen: förtalsturism. På ren engelska betyder detta att många, på grund av vissa drag i brittisk lag, har försökt väcka en ärekränkningsprocess i Storbritannien.

Enligt brittisk lag hade en person som kunde bevisa att hans rykte hade skadats avsevärt i Storbritannien rätt att i domstol kräva att "förtalaren" skulle bevisa sanningen i hans uttalanden. En gång, till exempel, användes dessa bestämmelser i brittisk lag framgångsrikt av Mr. De brittiska domstolarna har dock tröttnat på det faktum att utlänningar, som har försett domstolarna med flera vittnesuppgifter om att de "läser uttalanden om Mr. X på Internet och deras uppfattning om honom har förändrats mycket till det sämre", är börjar använda det brittiska rättssystemet, faktiskt, för att minska "lokala" konton.

Och 2013 ändrades den brittiska lagen om förtal (Defamation Act 2013). Enligt den ändrade lagen måste domstolen, om något som påstås vara "stötande" publiceras på Internet, inte bara fastställa att "skada" orsakades kärandens rykte, utan också överväga situationen på en "världsomfattande" skala. Det vill säga, om det finns en publikation, säg, på kinesiska om en kinesisk politiker, så kommer helt naturligt hans rykte att skadas med 99,999 % i Kina, och i Storbritannien, gud förbjude, kommer omkring hundra personer att läsa den. Och det brittiska hovet kommer lugnt att tvätta händerna om detta. Stämma i Kina.

Samma sak skulle ha hänt med Olgas publikationer om detta hade hänt efter 2013. Men tyvärr, Mr. Slutsker lämnade in ett krav tidigare. Tyvärr händer det att brittisk lag inte är perfekt. Det finns dock en nyans här: beslutet från den brittiska domstolen måste fortfarande genomföras i Ryssland. Huruvida den ryska domstolen kommer att möta åsikten från sina brittiska kollegor och målsägandens önskemål i en tid präglad av globala sanktioner är en stor fråga.

I onsdags släpptes den välkände affärsmannen Alexey Kozlov, generaldirektör för Corfinance-företaget och tidigare assistent till ordföranden för Federations Council Committee on International Affairs Mikhail Margelov, från en Perm-koloni. Affärsmannen avtjänade ett femårigt straff anklagad för att ha stulit aktier i huvudstadens Iskozh OJSC och för att tvätta olaglig inkomst. Herr Kozlov själv och hans fru, den berömda journalisten Olga Romanova, ansåg att domen var ogrundad och hävdade att själva åtalet inleddes av Herr Kozlovs tidigare affärspartner, dåvarande senator Vladimir Slutsker. Representanter för de senare förnekade sådana anklagelser.

På onsdagen fick ledningen för kolonin där Alexey Kozlov avtjänade sitt straff en bestyrkt kopia av beslutet från Ryska federationens högsta domstol (SC), som väcktes av affärsmannens och hans frus advokater, den berömda journalisten Olga Romanova. Högsta domstolen, minns vi, upphävde en dag tidigare domen mot Kozlov, som avkunnades 2009 av Presnensky-domstolen i huvudstaden, liksom det efterföljande beslutet från Moskvas stadsdomstol om kassationsöverklagandet av den dömde och hans advokater och skickade ärendet till en ny rättegång. Den dömde själv släpptes efter eget erkännande.

Som Kommersant redan har berättat mer än en gång, fann Presnensky-domstolen i Moskva i mars 2009 Alexey Kozlov skyldig till stöld av aktier i huvudstadens Iskozh OJSC och legalisering av illegal inkomst. Enligt utredningen överförde affärsmannen våren 2007, "som lämnade in fiktiva dokument", 33,4 % av aktierna i Iskozh OJSC till kontona i sitt företag, och begick därmed bedrägerier genom stöld i särskilt stor skala (Del 4 av Artikel 159 i brottsbalken RF). Efter att ha mottagit aktierna i kapitalföretaget avsåg affärsmannen, som domstolen beslutade, att sälja dem vidare till det baltiska leasingbolaget "för endast 30,3 miljoner rubel."

Som ett resultat dömdes Alexei Kozlov, sonson till den legendariske sovjetiska underrättelseofficeren Naum Eitingon och dåvarande assistenten till ordföranden för förbundsrådets kommitté för internationella frågor Mikhail Margelov, till åtta år i en allmän regimkoloni.

Försvaret insisterade i sin tur på att utredningen inte kunde fastställa några olagliga handlingar från Kozlovs sida. "Aleksey Kozlov köpte aktierna i Iskozh OJSC i enlighet med det förfarande som fastställts i lag, och i filen finns en betalningsorder på 30 miljoner rubel, som han betalade för dem", förklarade affärsmannens advokat Elena Ustinovich till Kommersant då. Enligt henne vägrade affärsmannen själv att sälja aktierna vidare. "Det finns ingen corpus delicti i Alexey Kozlovs handlingar: varken bedrägeri eller legalisering. Det här är en standard civil tvist som bör lösas i skiljedom, sa advokaten. Herr Kozlov uppgav själv i rätten att fallet inleddes av hans tidigare affärspartner, senator Vladimir Slutsker, som han hade ett stort bråk med. Representanter för senator Slutsker kallade i sin tur Kozlovs anklagelser absolut grundlösa och betonade att det inte finns några bevis i fallet för att senatorn skulle kunna ha något med honom att göra.

"Beslutet från Presnensky-domstolen gör mig ledsen: det lämnar många frågor och ger inga svar", sade Mikhail Margelov, ordförande för förbundsrådets kommitté för internationella frågor, i sin tur efter domen till Kommersant. Han stöttade sin assistent under hela utredningen och rättegången och uttryckte alltid förtroende för Kozlovs oskuld.

Senare bekräftade stadsdomstolen i Moskva, efter att ha övervägt den dömdes kassationsöverklagande och hans försvar, domen, men sänkte straffet med ett år. Och redan i år, efter att Ryska federationens högsta domstol "uppmärksammat det faktum att principen om oskuldspresumtionen kränktes i förhållande till Alexei Kozlov", fastställde Moskvastadsdomstolens presidium det sista straffet till fem år i fängelse. Grunden var ändringar i den ryska federationens strafflag, som infördes på initiativ av Rysslands president Dmitrij Medvedev.

Den 20 september övervägde dock Ryska federationens högsta domstol återigen den dömdes och hans försvars överklagande och upphävde domen.