Alexei Kozlov är Romanovas man. Olga Alexandrovna Romanova: oälskad dotter och fiktiv fru. Biografi av Olga Romanova

I Moskvas distriktsdomstol i Presnensky hölls en debatt om brottmålet mot Alexei Kozlov, generaldirektören för Korfinance-företaget och assistent till ordföranden för förbundsrådets kommitté för internationella frågor, Mikhail Margelov. Affärsmannen anklagas för att bedrägligt ha stulit Iskozh-aktier och legaliserat olagliga intäkter. Statsåklagaren yrkade på 11 års fängelse för honom. Försvaret insisterar på en frikännande dom.

Gårdagens debatt inleddes med ett tal av en företrädare för åklagarmyndigheten, som påminde om handlingen i målet. Kom ihåg att, enligt utredarna, begicks stölden av aktier med hjälp av offshoreföretaget Karnavon Limited, som ägs av Mr. Kozlov. Våren 2007, enligt utredningen, överförde han, "efter att ha lämnat in fiktiva dokument", mer än 626 tusen nominella aktier i Iskozh OJSC till kontona i sitt företag och begick därmed bedrägerier genom förskingring i särskilt stor skala (del 4 av artikel 159 i Ryska federationens strafflag). Efter att ha säkrat aktierna, tror utredarna, lyckades de stoppa sin vidare försäljning: aktierna hade redan erbjudits köparen "bara för 30,3 miljoner rubel." Utredarna uppskattade de stulna aktierna till 254 miljoner rubel, och beslutade samtidigt att den motverkade transaktionen för deras återförsäljning passar under del 3 av art. 30 och del 3 i art. 174-1 i den ryska federationens strafflag ("Försök att legalisera egendom som förvärvats med kriminella medel").

Den tilltalade i det här fallet är barnbarnet till den legendariske sovjetiska underrättelseofficeren Naum Eitingon, Alexei Kozlov, en entreprenör och assistent till ordföranden för förbundsrådets kommitté för internationella frågor, Mikhail Margelov. Herr Kozlov fängslades i augusti i år, varefter han arresterades av Tverskoy District Court.

I slutet av sitt tal noterade åklagaren att Aleksey Kozlov karakteriserades positivt, hade ett beroende barn och föreslog att han skulle dömas enligt art. 159 i ryska federationens strafflagstiftning till åtta års fängelse, enligt art. 174-1 - till fem, och totalt genom partiell tillägg av straff - till 11 år.

Försvaret insisterade i sin tur på att utredningen inte kunde fastställa några olagliga handlingar från Kozlovs sida. Aleksey Kozlov köpte aktierna i OAO Iskozh på det sätt som lagen föreskriver. Sedan ingick han ett avtal om försäljning av dem, men ändrade sig senare och vägrade affären, - förklarade Elena Ustinovich, affärsmannens advokat, för Kommersant. - Det fanns ingen corpus delicti i hans agerande: "Inga bedrägerier, ingen legalisering. I själva verket är hela denna situation med aktier en vanlig civilrättslig tvist som måste lösas i skiljedom. Förresten, den skadelidande (bolaget VENDORT, vars aktier i OAO Iskozh, enligt utredningen, tillägnades herr Kozlov. - "Kommersant") överklagade visserligen till skiljedom, men ganska nyligen, och där avbröts ärendet tills en dom avkunnats i ett brottmål. Det kan visa sig att i händelse av en fällande dom kommer Alexei Kozlov helt enkelt att tas bort från sina lagligt förvärvade aktier."

Aleksey Kozlov själv uttalade sig i rätten att det inte fanns några bevis i fallet för att han hade ingått en kriminell konspiration för att stjäla aktier. Det finns inga falska dokument. Enligt Kozlov ska hans tidigare affärspartner, senator Vladimir Slutsker, som de hade en allvarlig konflikt med, vara intresserad av hans åtal. Den tilltalade begärde att bli frikänd. – Jag förstår absolut inte logiken i åtalet, som kan kräva 11 års isolering från samhället när det kommer till en olöst företagskonflikt, säger senator Mikhail Margelov, övertygad om sin assistents oskuld, till Kommersant.

"Vladimir Slutsker har inte upprätthållit några förbindelser med Mr. Kozlov på länge," sade Jekaterina Shatalina, senatorns pressekreterare, till Kommersant. Fullständigt falskt och osant.

Vladislav Trifonov, Alexander Igorev

Affärsman, skapare av "Butyrka-bloggen"

Affärsman, make till TV-presentatören och journalisten Olga Romanova. Tidigare assistent till ordföranden för förbundsrådets kommitté för internationella frågor. 2009 dömdes han till 8 års fängelse i ett fall av bedrägeri och försök till penningtvätt. När han avtjänade sitt straff förde han en internetdagbok, som blev känd som "Butyrka-blogg". I september 2011, genom beslut av högsta domstolen, släpptes han från häktet mot borgen, men i mars 2012 dömdes han, genom beslut av Moskvas distriktsdomstol, till 5 års fängelse.

Alexey Aleksandrovich Kozlov föddes den 23 januari 1974 i Moskva. Han nämndes i media som sonson till en underrättelseofficer, generalmajor för NKVD Naum Eitingon, en av ledarna för operationen för att mörda Leon Trotskij 1940.

Biografisk information om Kozlov själv, publicerad i pressen, är fragmentarisk. Det rapporterades att han tog examen från universitet i Moskva och USA med en examen i finans, och var engagerad i bankverksamhet i Ryssland i mer än 12 år, såväl som "konstruktion av kontorsbyggnader" . Media skrev att han vid olika tillfällen var anställd i United Financial Group, Probusinessbank, fungerade som finanschef för Industrial and Commercial Bank, och även, enligt viss information - 2005 - var vicepresident för den ryska huvudstaden bank (i april 2005 nämns inte hans namn i de rapporter som lades ut på Internet och listan över ledamöter i bankens styrelse) , , .

I augusti 2005 gifte Kozlov sig med en välkänd TV-presentatör, journalisten Olga Romanova. Hon bedömde honom som en "genomsnittlig affärsman" och nämnde att han hade en "gods" på Rublevsky Highway och en stor parkeringsplats.

2006, som Romanova noterade, blev Kozlov generaldirektör för OAO Finvest Group och ledde även några av gruppens dotterbolag, inklusive Moskva konstläderföretaget OAO Iskozh. Det rapporterades att företaget Finvest faktiskt tillhörde Vladimir Slutsker, som vid den tidpunkten redan var medlem av federationsrådet, och Ambartsum Safarian. Samtidigt publicerades information om att Kozlov enligt viss information var partner till Safaryan och Slutsker redan 2002 eller 2004.

Under perioden när Kozlov kom till Finvest fortsatte pressen att diskutera mordet på general Anatoly Trofimov, chefen för OAO:s säkerhetstjänst, och hans fru, som begicks 2005, samt konflikten som hade börjat tidigare mellan Safaryan och Slutsker . Redan i början av 2007 lämnade Kozlov Finvest,,, och blev snart nog generaldirektör för företaget Korfinance, som grundades i juli samma år, som ägnade sig åt finansiell förmedling och återförsäljare. Entreprenören nämndes också 2007 som assistent till ordföranden för förbundsrådets kommitté för internationella frågor Mikhail Margelov,,,.

Sommaren 2007 delades ett av avsnitten av brottmålet mot Safaryan (2008 befanns han skyldig till förskingring och dömdes till 6,5 års fängelse) i ett separat förfarande och ett brottmål inleddes mot Kozlov om förskingring av aktierna i OJSC "Iskozh". Enligt utredningen begick entreprenören, med hjälp av en offshore-struktur som kontrollerades av honom, "bedrägeri genom förskingring" och överförde 33,4 procent av aktierna i Iskozh OJSC till kontona i hans företag med hjälp av oidentifierade personer (en av de misstänkta var en estnisk medborgare, och den andre var bosatt i detta statslösa land; båda är efterlysta). Den 29 juli 2008 frihetsberövades Kozlov och den 31 juli godkände domstolen hans gripande. Den totala skadan orsakad av Kozlov uppskattades av utredningen till 254 miljoner rubel,,,,,,.

Romanova kallade åtalet mot sin man för resultatet av hans konflikt med Slutsker, vars strukturer försökte "ta 'Iskozh' under deras fulla kontroll." Samtidigt betonade hon att Kozlov visserligen förvärvade aktierna i Iskozh, men gjorde det lagligt. Journalisten vädjade till åklagarmyndigheten och uppgav att Slutsker hotade henne och hennes man, och några medlare erbjöd sig att lösa konflikten, släppa Kozlov och avsluta brottmålet mot honom för 3 miljoner dollar. Kozlov själv anklagade Slutsker för att förfalska materialet i brottmålet mot sig själv, men representanter för senatorn förnekade versionen av hans inblandning i fallet,,,,,,. I mars 2009 fann Presnensky-domstolen i Moskva Kozlov skyldig enligt artiklarna "bedrägeri" (del 4 i artikel 159 i den ryska federationens strafflag) och "försök till penningtvätt" (artiklarna 30 i den ryska federationens strafflagstiftning) och 174.1 i den ryska federationens strafflag) och dömde honom till 8 år i en straffkoloni. Affärsmannen själv erkände inte sin skuld,,,,.

Kozlov blev berömmelse som författare till "Butyrka-bloggen" på webbplatsen Slon.Ru, där han sedan maj 2009 beskrev rättegångens gång (övervägande av en överklagande av domen) och skrev om sitt frihetsberövande i fängelse. Bloggen 2009 belönades med The Best of Blogs i kategorin "Bästa ryskspråkiga blogg enligt läsarna". Därefter började Butyrka-bloggen publiceras på den ryska Forbes-webbplatsen och blev kollektiv - andra dömda affärsmän, såväl som deras släktingar, journalister och advokater, började skriva där.

2010 lämnade Slutsker sin post i förbundsrådet. I juni 2011 sänkte Moskvas stadsdomstol Kozlovs straff till 7 år, och månaden därpå minskade Moskvas stadsdomstols presidium det till 5 år,,. I september 2011 upphävde det rättsliga kollegiet för brottmål vid Ryska federationens högsta domstol Kozlovs dom och släppte honom från häktet mot borgen. Brottmålet mot honom skickades på prövning,,,.

Sedan hösten 2011 har Romanova och chefredaktören för Novaja Gazeta, Dmitrij Muratov, börjat sprida information via media om att, enligt deras uppgifter, ett mordförsök beordrades på Kozlov i kolonin. De hävdade att om han fängslades igen, även för en kort tid, så skulle mordet ändå utföras. Romanovas make påpekade också i samband med denna information att advokaterna för Slutskers företag "Vendort" presenterade ett visst dokument i London Court of International Arbitration, enligt vilket Kozlov sköts ihjäl. Slutskers presstjänst försäkrade att domstolsbeslutet handlade om döden av den dömdes namne - bankiren Andrey Kozlov.

Den 10 mars 2012 deltog Kozlov och Romanova i oppositionsmötet "För rättvisa val" på Novy Arbat, som enligt olika uppskattningar samlade mellan 10 000 och 25 000 personer. När det gäller Kozlov antogs till och med en separat resolution, som innehöll ett krav att "stoppa den illegala förföljelsen" mot affärsmannen och att genomföra rättsliga reformer. I ett av talen på rallyt rapporterades det också att han "också kommer att bli en politisk fånge" om han återigen skickas till fängelse.

Vid nästa dags möte i Presnensky District Court i fallet Kozlov krävde åklagaren att han skulle dömas till fem års fängelse enligt artiklarna 159 (bedrägeri) och 174 i den ryska federationens strafflag (penningtvätt). Den 15 mars befanns han skyldig till förskingring av aktier och dömdes till 5 års fängelse. Med hänsyn till det avtjänade straffet var han tvungen att tillbringa ytterligare 1,5 år i en koloni med allmän regim. Kozlov greps i rättssalen. Den 23 mars 2012 lämnade advokaterna Yuri Kostanov in ett kassationsöverklagande till Presnensky-domstolen i Moskva och krävde att domen skulle upphävas på grund av bristen på corpus delicti; den 7 juni 2012 avvisade Moskvas stadsrätt klagomålet och fastställde Kozlovs dom. ,. Samma månad lämnade entreprenören in en begäran om villkorlig frigivning, som omdirigerades till platsen för avtjänandet av straffet till Yuzhsky District Court i Ivanovo-regionen; Den 4 september 2012 nekade domstolen, efter att ha prövat framställningen, Kozlov villkorlig frigivning.

Använda material

Butyrkas huvudbloggare, affärsmannen A. Kozlov, nekades villkorlig frigivning. - RBC, 04.09.2012

Affärsmannen Kozlov, dömd för bedrägeri, nekades villkorlig frigivning. - IA "Rosbalt", 04.09.2012

Tingsrätten i Moskva fann att domen över affärsmannen Alexei Kozlov var laglig. - RIA Nyheter, 07.06.2012

Försvaret överklagade domen till affärsmannen Kozlov. - RIA Nyheter, 23.03.2012

Aleksey Kozlov fick fem års fängelse. - RAPSI, 15.03.2012

Kozlov fick fem år. - Interfax, 15.03.2012

Vi har väldigt lite tid på oss att förhindra det irreparable. Eller inte längre... - Ny tidning, 12.03.2012

tyska Petelin. Affärsmannen Alexei Kozlov har gått ut igen. - Nyheter, 11.03.2012

Kozlov kan skickas till en koloni. - Interfax, 11.03.2012

Maria Head. Novy Arbat kallade Putin vinnaren i "siffrornas krig". - BFM.ru, 10.03.2012

Julia Smirnova. Alexey Kozlov fick veta om sin egen död genom beslutet från Londons skiljedomstol. - ryska Forbes, 15.11.2011

Alexandra Koshkina, Olga Kuzmenkova, Grigory Tumanov. Herr Kozlov sköts ihjäl. - Newspaper.ru, 15.11.2011

Lagt till i bokmärken:

Olga Alexandrovna Romanova föddes 1882. Hon var den yngsta dottern till kejsar Alexander III och hans hustru Maria Feodorovna, samt den siste tsarens yngre syster, Nikolaus II.

Faders dotter

Lilla Olga växte upp i enkelhet och rigor, som alla barn till Alexander III. Först växte hon upp vid sin fars hov och redan i tonåren vid sin äldre bror Nikolai.

Fram till 1888 lämnade Olga inte Gatchina-palatset, och hennes allra första resa till Kaukasus präglades av tragedi: vid Borki-stationen spårade det kungliga tåget ur och hennes far slet sig och höll i bilens trasiga tak, så att alla familjemedlemmar kunde komma ut.

Kejsaren undergrävde hans hälsa och 12-åriga Olga lämnades som föräldralös. Hennes far var den som stod henne närmast. Det var för honom som Olga anförtrodde sina barndomshemligheter, hon försökte spendera sin fritid med honom.

Men relationerna med sin mamma Maria Fedorovna förblev mer än coola hela livet. Vad är orsaken till detta missförstånd? Okänd. Antingen var mamman avundsjuk på den yngsta dottern, som ägnade så mycket tid åt sin pappa, eller så fanns det en enkel olikhet i karaktärerna.

Olga beskrevs av samtida på följande sätt:

På sin egendom gick hon till bykojor, ammade bondebarn. I S:t Petersburg gick hon ofta, körde enkla taxibilar och hon älskade att prata med den senare väldigt mycket. En charmig kvinna, en riktig rysk man, med fantastisk charm...

Misslyckat äktenskap

År 1900 publicerades Olga Alexandrovna första gången som en vuxen flicka.

Och hennes mamma började aktivt arrangera sitt äktenskap med prins Peter Alexandrovich av Oldenburg, som ägde rum bara ett år senare, 1901. Brudgummen var 14 år äldre än bruden. Samtidigt var makarna blodsläktingar till varandra: fjärde kusiner och systrar på ena linjen, och andra kusiner på den andra.

Prinsen ansåg att hans fru var ful. Det sades att han skulle anse vilken kvinna som helst som ful, eftersom det gick ihärdiga rykten om hans okonventionella inriktning.

Visste mamman om detta? Självklart. Maria Feodorovna trodde att hon med ett sådant äktenskap äntligen skulle tvinga sin yngsta dotter att ägna mer uppmärksamhet åt sig själv.

Äktenskapet varade i 15 långa år. Alla dessa år förblev Olga Alexandrovna oskuld, hon skulle senare skriva om detta i sina memoarer.

År 1916 erhöll Olga från den heliga synoden annulleringen av sitt olyckliga äktenskap. Broder Nicholas II godkände detta beslut, även om han motsatte sig denna händelse flera år i rad.

Moderskapets lycka mot bakgrund av det döende imperiet

Den andra mannen till tsarens dotter var officeren Nikolai Kulikovsky. I augusti 1917 födde 35-åriga Olga en son, Tikhon. Och 2 år senare föddes en annan son, som hette Gury.

Landet där hennes far och bror regerade har redan upphört att existera. Mamma, Maria Fedorovna lämnade Ryssland, och Olga vägrade först att lämna. Hon stannade kvar i Kaukasus, rensad från bolsjevikerna, till 1920.

Vid det här laget hade hennes bror Nikolai redan dött med hela familjen, bolsjevikerna sköt hennes bror Mikhail.

Ändå var Olga och hennes familj tvungna att lämna. De flydde sjövägen, genom Konstantinopel, reste till Danmark. Hon levde i flera år med en ovänlig mamma. Hon hjälpte ryska emigranter mycket.

Bitter bröd från ett främmande land

Det var på grund av Olga Alexandrovna som Sovjetunionen gjorde anspråk på Danmark. Deras kärna var att Olga Romanova hjälper "fiender till folket."

Olga Alexandrovna flydde från eventuell förföljelse av Stalin och åkte 1948 till Kanada med sin familj. Där bor hon under namnet på sin andra make, Kulikowski.

Hon bedrev sociala aktiviteter bland emigranter fram till den allra sista dagen av sitt liv, lämnade memoarer.

1960 dog Olga och överlevde sin älskade andra make i 2 år. Förresten, det var hon som var den sista storhertiginnan av Romanov-dynastin, som fick denna titel även under existensen av envälde i Ryssland.

Bildupphovsrätt RIA Novosti Bildtext Olga Romanova kämpade i flera år för frigivningen av sin man Alexei Kozlov, som de hävdar var ett påhittat brottmål.

Den ryska journalisten Olga Romanovas make, Alexei Kozlov, är säker på att hans fru inte kommer att betala några enorma böter till Vladimir Slutsker, trots beslutet från Londons högsta domstol.

Det blev känt i går att en domstol i London beslutade att den ryska journalisten Olga Romanova befanns skyldig till förtalande uttalanden om den tidigare förbundsrådsmedlemmen Vladimir Slutsker och bötfällde henne 110 000 pund (172 000 dollar).

Romanova ska även ersätta målsägandens rättegångskostnader.

Journalisten själv är fortfarande inte tillgänglig för kommentar.

Vägrade att delta

Romanovas man, Alexei Kozlov, sa till BBC Russian Service att Romanova vägrade att delta i denna rättegång från allra första början: enligt honom trodde hon att en sådan rättegång skulle äga rum i Ryssland, journalisten hade inte råd att stämma i Storbritannien i alla fall själva på grund av kostnaderna för att fullt ut delta i rättegången.

"Olga deltog inte i processen och lämnade inte bevis till sitt försvar. Detta var den så kallade tredskodomen - det vill säga domstolen hörde argumenten från den motsatta sidan, och beslutet fattades i avsaknad av den tilltalade. Tyvärr ansåg den brittiska domstolen det inte nödvändigt att omdirigera detta uttalande till Ryssland", förklarade Alexey Kozlov.

Enligt honom vägrade Romanova att delta i processen, bland annat eftersom hon inte kunde bjuda in sina vittnen bland de ryska brottsbekämpande tjänstemännen, som efter införandet av motsanktioner förbjöds att resa utomlands, till rättegång i London. Det är de, säger Kozlov, som kunde bekräfta giltigheten av Romanovas anklagelser mot Slutsker.

Representanter för Vladimir Slutsker gjorde ett uttalande om att ex-senatorn är nöjd med domstolsbeslutet. Slutsker anser att det var motiverat att hålla denna rättegång i Storbritannien.

"Sådana påhittade men extremt allvarliga anklagelser kan inte cirkuleras ostraffat, oavsett vilket land detta förtal först lanserades i. Idag har Internet sådan potential att falska uttalanden sprids långt utanför den geografiska platsen för den första publikationen", citeras Vladimirs advokater. som sagt Slutsker.

Domstolen instämde i målsägandens ståndpunkt att publikationer på ryska webbplatser skulle kunna vara tillgängliga för en ganska bred publik även i Storbritannien. Det stora bötesbeloppet, som ex-senatorns advokater konstaterar, borde vara "en synlig bekräftelse på falskheten i de förtalande uttalandena mot Slutsker".

Kämpa för maken

Slutsker gick till domstol och krävde att Romanovas uttalanden om att det var senatorn som låg bakom åtalet mot hennes man Alexei Kozlov, som dömdes till åtta års fängelse för bedrägeri 2009, skulle erkännas som förtal.

Senare hävdade Romanova att Slutsker försökte organisera ett mordförsök på Kozlov när han var i kolonin.

Aleksey Kozlov släpptes säkert 2013 efter att han lyckats bestrida några av anklagelserna och minska sitt straff.

Aleksey Kozlov erinrade om att Vladimir Slutsker, genom advokater, erbjöd Olga Romanova en förlikning innan rättegången i London inleddes.

"Han sa att han var beredd att dra tillbaka kravet, att vägra ersättning om Olga offentligt säger att hon faktiskt sa saker som inte existerar. Eftersom det är fundamentalt viktigt för oss att försvara den ståndpunkt som är den absoluta sanningen för oss, var vi denna affär. vägrade," sa Romanovas man.

Enligt honom kommer Olga Romanova att besluta om hennes fortsatta handlingar i konflikten med ex-senatorn efter att ha mottagit texten i domen och samråd med advokater.

"I vilket fall som helst kommer strategin inte bara att bestå av försvar, utan också i attack. 2012, när Magnitsky-lagen antogs av den amerikanska kongressen, fanns det en separat punkt där dessa personer listades, för vilka, enligt till amerikanska senatorer, den rättvisa rättegången. Och den andra personen på den här listan efter Chodorkovskij var mitt efternamn. På grund av det faktum att jag efter min frigivning var mycket upptagen med att återställa min verksamhet och hälsa, ägnade jag inte tillräckligt mycket uppmärksamhet åt personen som sätta mig i fängelse. Jag kommer nu att vara uppmärksam, jag tror att det finns vissa juridiska hävstångar för detta," försäkrade Alexey Kozlov.

Han tror att domen från domstolen i London inte kommer att komplicera hans frus liv för mycket.

"Detta [domstolsbeslut] begränsar inte Olga från att resa, skaffa visum eller resa till Storbritannien. Kanske kommer detta att skapa risken för att stämningsmän kontaktar Olga för en inventering av egendom. Olga hade inga tillgångar utomlands. Detta beslut var giltigt på andra länders territorium, som i Yukos-fallet, kommer Slutsker att behöva gå till domstol i varje land. Det här är ett utdraget och mycket dyrt förfarande", sammanfattade Alexei Kozlov.

Varför Slutsker stämde Romanova i Storbritannien

Associate Dmitry Gololobov, rektor för privatpraktik Gololobov and Co :

Olga Romanova förlorade ärekränkningsprocessen till Mr. Slutsker av en mycket enkel anledning: den erkända ofullkomligheten i brittiska ärekränkningslagar. Det finns ett sådant fenomen: förtalsturism. I klartext betyder det att många på grund av vissa egenheter i brittisk lag har försökt att väcka en ärekränkningsprocess i Storbritannien.

Enligt brittisk lag hade en person som kunde bevisa att hans rykte hade skadats allvarligt i Storbritannien rätt att i domstol kräva att "förtalaren" skulle bevisa sanningen i hans uttalanden. En gång, till exempel, användes dessa bestämmelser i brittisk lag framgångsrikt av Mr. De brittiska domstolarna har dock tröttnat på att utlänningar som har lagt fram flera vittnesuppgifter för domstolarna att de "läser uttalanden om Mr. "lokala" konton.

Och 2013 ändrades den brittiska lagen om ärekränkning (Defamation Act 2013). Enligt den ändrade lagen ska domstolen, i händelse av publicering av något som påstås vara "stötande" på Internet, inte bara fastställa att kärandens rykte "skadas", utan också överväga situationen på ett " världsomspännande" skala. Det vill säga, om en publikation, säg, på kinesiska, om kinesisk politik, så kommer, helt naturligt, dess rykte att skadas med 99,999 % i Kina, och i Storbritannien, gud förbjude, kommer hundra personer att läsa den. Och det brittiska hovet kommer ganska lugnt att "tvätta händerna". Stämma i Kina.

Så hade det varit med Olgas publikationer om det hade hänt efter 2013. Men tyvärr lämnade Slutsker in en stämningsansökan tidigare. Ack, det händer att den brittiska lagen inte är perfekt. Här finns dock en nyans: den brittiska domstolens beslut måste fortfarande verkställas i Ryssland. Och om den ryska domstolen kommer att möta brittiska kollegors åsikt och målsägandens önskemål i en tid präglad av globala sanktioner är en stor fråga.

På onsdagen släpptes den välkände affärsmannen Alexei Kozlov, generaldirektör för Korfinance-företaget och tidigare assistent till ordföranden för förbundsrådets kommitté för internationella frågor, Mikhail Margelov, från Perm-kolonin. Affärsmannen avtjänade ett femårigt fängelse anklagad för att ha förskingrat aktier i huvudstadens Iskozh OJSC och legaliserat olaglig inkomst. Herr Kozlov själv och hans fru, den välkända journalisten Olga Romanova, ansåg att domen var ogrundad och hävdade att själva åtalet inleddes av Herr Kozlovs tidigare affärspartner, dåvarande senator Vladimir Slutsker. Representanter för den senare förnekade sådana anklagelser.

På onsdagen fick ledningen för kolonin där Aleksey Kozlov avtjänade en mandatperiod en bestyrkt kopia av beslutet från Ryska federationens högsta domstol (SC), som väcktes av affärsmannens och hans frus advokater, väl- känd journalist Olga Romanova. Högsta domstolen, minns vi, upphävde en dag tidigare domen mot Kozlov, som avkunnades 2009 av Presnensky-domstolen i huvudstaden, såväl som det efterföljande beslutet från Moskvas stadsdomstol om kassationsklagomålet från den dömde och hans advokater och skickade ärendet till en ny rättegång. Den dömde själv släpptes mot borgen.

Som Kommersant upprepade gånger har berättat, fann Presnensky-domstolen i Moskva i mars 2009 Alexei Kozlov skyldig till att ha förskingrat aktier i huvudstadens Iskozh OJSC och legaliserat illegal inkomst. Enligt utredningen överförde affärsmannen våren 2007, "efter att ha lämnat in fiktiva dokument", 33,4 % av aktierna i Iskozh OJSC till kontona i sitt företag och begick därmed bedrägerier genom förskingring i särskilt stor skala (del 4) av artikel 159 i strafflagen RF). Efter att ha fått aktierna i kapitalföretaget avsåg affärsmannen, som domstolen beslutade, att sälja dem vidare till Baltic Leasing Company "för endast 30,3 miljoner rubel."

Som ett resultat dömdes Alexei Kozlov, sonson till den legendariske sovjetiska underrättelseofficeren Naum Eitingon och dåvarande assistenten till ordföranden för förbundsrådets kommitté för internationella frågor, Mikhail Margelov, till åtta år i en straffkoloni.

Försvaret insisterade i sin tur på att utredningen inte kunde fastställa några olagliga handlingar från Kozlovs sida. "Aleksey Kozlov köpte aktierna i Iskozh OJSC på det sätt som föreskrivs i lag, och i fallet finns det en betalningsorder på 30 miljoner rubel, som han gav för dem", förklarade Elena Ustinovich, affärsmannens advokat, till Kommersant. Enligt henne vägrade affärsmannen själv att sälja aktierna vidare. "Det finns ingen corpus delicti i Alexei Kozlovs handlingar: varken bedrägeri eller legalisering. Det här är en vanlig civilrättslig tvist som bör lösas i skiljedom, säger advokaten. Herr Kozlov uppgav själv i rätten att fallet inleddes av hans tidigare affärspartner, senator Vladimir Slutsker, som de hade ett stort bråk med. Representanter för senator Slutsker kallade i sin tur Kozlovs anklagelser för absolut grundlösa och betonade att det inte fanns några bevis i fallet för att senatorn skulle kunna ha något med honom att göra.

"Beslutet från Presnensky-domstolen gör mig ledsen: det lämnar många frågor och ger inga svar", sa Mikhail Margelov, ordförande för förbundsrådets kommitté för internationella frågor, i sin tur efter domen till Kommersant. Han stöttade sin assistent under hela utredningen och processen och uttryckte alltid förtroende för Kozlovs oskuld.

Senare godkände Moskvas stadsdomstol, efter att ha övervägt den dömdes kassationsöverklagande och hans försvar, domen, men sänkte straffet med ett år. Och redan i år, efter att Ryska federationens högsta domstol "uppmärksammat det faktum att principen om oskuldspresumtionen kränktes i förhållande till Alexei Kozlov", fastställde Moskvas stadsdomstols presidium det sista straffet på fem år i fängelse. Anledningen var ändringarna i den ryska federationens strafflag, som infördes på initiativ av Rysslands president Dmitrij Medvedev.

Den 20 september övervägde dock Ryska federationens högsta domstol återigen den dömde och hans försvars överklagande och upphävde domen.