Hem

Institutionalism och neoklassisk teori om finans. Jämförelse av nyklassicism och institutionalism. Grundläggande bestämmelser för den institutionella strategin

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Postat på http://www.allbest.ru/

KURSARBETE

Nyklassicism och institutionalism: jämförande analys

Introduktion

Kursarbetet ägnas åt studier av nyklassicism och institutionalism, både på teoretisk nivå och i praktiken. Detta ämne är relevant; under moderna förhållanden med ökande globalisering av socioekonomiska processer har allmänna mönster och trender i utvecklingen av ekonomiska enheter, inklusive organisationer, uppstått. Organisationer som ekonomiska system studeras utifrån olika skolor och riktningar av västerländskt ekonomiskt tänkande. Metodologiska ansatser i västerländskt ekonomiskt tänkande representeras huvudsakligen av två ledande riktningar: neoklassisk och institutionell.

Mål med att studera kurser:

Få en uppfattning om uppkomsten, bildandet och modern utveckling av neoklassisk och institutionell ekonomisk teori;

Bekanta dig med de viktigaste forskningsprogrammen inom neoklassisk och institutionalism;

Visa essensen och specificiteten hos den neoklassiska och institutionella metodiken för att studera ekonomiska fenomen och processer;

Mål med att studera kurser:

Ge en holistisk uppfattning om de grundläggande begreppen i neoklassisk och institutionell ekonomisk teori, visa deras roll och betydelse för utvecklingen av moderna modeller av ekonomiska system;

Förstå och behärska institutionernas roll och betydelse i utvecklingen av mikro- och makrosystem;

Förvärva färdigheter i ekonomisk analys av juridik, politik, psykologi, etik, traditioner, vanor, organisationskultur och ekonomiska uppförandekoder;

Bestäm detaljerna i den neoklassiska och institutionella miljön och ta hänsyn till dem när du fattar ekonomiska beslut.

Ämnet för studier av neoklassisk och institutionell teori är ekonomiska relationer och interaktioner, och föremålet är neoklassicism och institutionalism som grund för ekonomisk politik. Vid val av information till kursarbetet beaktades olika forskares synpunkter för att förstå hur idéer om nyklassisk och institutionell teori förändrades. När man studerade ämnet användes också statistiska data från ekonomiska tidskrifter och litteratur från nyare publikationer. Således sammanställs kursens arbetsinformation med hjälp av tillförlitliga informationskällor och ger objektiv kunskap om ämnet: neoklassicism och institutionalism: en jämförande analys.

1 . Teoretiskbestämmelser om nyklassicism och institutionalism

1.1 Neoklassisk ekonomi

Nyklassicismens uppkomst och utveckling

Nyklassisk ekonomi uppstod på 1870-talet. Den neoklassiska riktningen studerar beteendet hos en ekonomisk person (konsument, entreprenör, anställd) som försöker maximera inkomster och minimera kostnaderna. Huvudkategorierna för analys är gränsvärden. Neoklassiska ekonomer utvecklade teorin om marginalnytta och teorin om marginalproduktivitet, teorin om allmän ekonomisk jämvikt, enligt vilken mekanismen för fri konkurrens och marknadsprissättning säkerställer rättvis fördelning av inkomster och fullt utnyttjande av ekonomiska resurser, den ekonomiska teorin om välfärd , vars principer ligger till grund för den moderna teorin om offentliga finanser (P Samuelson), teorin om rationella förväntningar etc. Under 1800-talets andra hälft, tillsammans med marxismen, växte och utvecklades nyklassisk ekonomisk teori. Av alla dess många representanter var den mest kända den engelske vetenskapsmannen Alfred Marshall (1842-1924). Han var professor och chef för institutionen för politisk ekonomi vid Cambridge University. A. Marshall sammanfattade resultaten av ny ekonomisk forskning i det grundläggande verket "Principles of Economic Theory" (1890) I sina arbeten förlitade sig A. Marshall på både den klassiska teorins idéer och marginalismens idéer. Marginalism (från engelskan marginal - limit, extreme) är en trend inom ekonomisk teori som uppstod under andra hälften av 1800-talet. Marginalekonomer använde i sina studier marginalvärden, såsom marginalnytta (nyttan av den sista, ytterligare enheten av goda), marginalproduktivitet (produkter producerade av den senast anställde arbetaren). Dessa begrepp användes av dem i pristeorin, löneteorin och för att förklara många andra ekonomiska processer och fenomen. I sin pristeori förlitar sig A. Marshall på begreppen utbud och efterfrågan. Priset på en vara bestäms av förhållandet mellan utbud och efterfrågan. Efterfrågan på en vara bygger på subjektiva bedömningar av varans marginella nytta hos konsumenter (köpare). Tillgången av en vara baseras på produktionskostnaderna. Tillverkaren kan inte sälja till ett pris som inte täcker dess produktionskostnader. Om klassisk ekonomisk teori betraktade prisbildning från producentens position, så överväger neoklassisk teori prissättning både från konsumentens position (efterfrågan) och från producentens position (utbud). Nyklassisk ekonomisk teori, precis som klassikerna, bygger på principen om ekonomisk liberalism, principen om fri konkurrens. Men i sin forskning lägger nyklassicisterna större vikt vid studiet av tillämpade praktiska problem, de använder kvantitativ analys och matematik i större utsträckning än kvalitativ (substantiv, orsak och verkan). Den största uppmärksamheten ägnas åt problemen med effektiv användning av begränsade resurser på mikroekonomisk nivå, på företags- och hushållsnivå. Neoklassisk ekonomisk teori är en av grunderna för många områden av modernt ekonomiskt tänkande.

De viktigaste företrädarna för nyklassicismen

A. Marshall: Principer för politisk ekonomi

Det var han som introducerade termen "ekonomi" i bruk och därigenom betonade hans förståelse av ämnet ekonomisk vetenskap. Enligt hans mening återspeglar denna term forskning mer fullständigt. Ekonomisk vetenskap undersöker de ekonomiska aspekterna av det sociala livets villkor och incitamenten för ekonomisk aktivitet. Eftersom den är en rent tillämpad vetenskap kan den inte bortse från praktiska frågor; men ekonomisk-politiska frågor är inte dess ämne. Det ekonomiska livet måste betraktas utanför politiska influenser, utanför statliga ingripanden. Det fördes diskussioner bland ekonomer om källan till värde: arbetskostnader, nytta och produktionsfaktorer. Marshall tog debatten till ett annat plan och kom till slutsatsen att det var nödvändigt att inte leta efter källan till värdet, utan att studera de faktorer som bestämmer priser, deras nivå och dynamik. Konceptet som utvecklats av Marshall var en kompromiss mellan olika områden inom ekonomisk vetenskap. Huvudtanken som han lägger fram är att byta insatser från teoretiska dispyter kring värde till att studera problemen med interaktion mellan utbud och efterfrågan som krafter som bestämmer processer som sker på marknaden. Ekonomisk vetenskap studerar inte bara rikedomens natur, utan också incitamenten för ekonomisk aktivitet. "Ekonomens skalor" - monetära uppskattningar. Pengar mäter intensiteten av incitament som motiverar en person att agera och fatta beslut. Analysen av individuellt beteende utgör grunden för "Principes of Political Economy". Författarens uppmärksamhet är inriktad på att överväga den specifika mekanismen för ekonomisk aktivitet. Mekanismen för en marknadsekonomi studeras först och främst på mikronivå och därefter på makronivå. Den neoklassiska skolans postulat, vars ursprung Marshall stod, representerar den teoretiska grunden för tillämpad forskning.

J B. Clark: Teorin om inkomstfördelning

Den klassiska skolan ansåg fördelningsproblemet som en integrerad del av den allmänna värdeteorin. Priserna på varor bestod av andelar av ersättningen av produktionsfaktorer. Varje faktor hade sin egen teori. Enligt den österrikiska skolans åsikter bildades faktorinkomster som derivat av marknadspriserna för tillverkade produkter. Ett försök att hitta en gemensam grund för värdet av både faktorer och produkter utifrån gemensamma principer gjordes av ekonomer från den neoklassiska skolan. Den amerikanske ekonomen John Bates Clark bestämde sig för att "visa att fördelningen av social inkomst regleras av sociallagstiftningen och att denna lag, om den fungerade utan motstånd, skulle ge varje produktionsfaktor det belopp som den faktorn skapar." Redan i formuleringen av målet finns en sammanfattning - varje faktor får den del av produkten som den skapar. Allt efterföljande innehåll i boken representerar en detaljerad motivering för denna sammanfattning - argument, illustrationer, kommentarer. I ett försök att hitta en princip för inkomstfördelning som skulle bestämma andelen av varje faktor i produkten, använder Clark konceptet avtagande nytta, som han överför till produktionsfaktorer. I detta fall är teorin om konsumentbeteende, teorin om konsumenternas efterfrågan ersatt av teorin om valet av produktionsfaktorer. Varje företagare strävar efter att hitta en kombination av faktorer som används som säkerställer ett minimum av kostnader och en maximal inkomst. Clark argumenterar enligt följande. Två faktorer tas, om en av dem tas oförändrad, kommer användningen av den andra faktorn som dess kvantitativa ökning att ge allt mindre inkomst. Labour ger sin ägare löner, kapital - ränta. Om ytterligare arbetare anställs med samma kapital, så ökar inkomsten, men inte i proportion till ökningen av antalet nya arbetare.

A. Pigou: ekonomisk teori om välfärd

Den ekonomiska teorin om A. Pigou undersöker problemet med fördelningen av nationalinkomsten, med Pigous terminologi - den nationella utdelningen. Han inkluderar "allt som människor köper med sin monetära inkomst, såväl som de tjänster som tillhandahålls en person av hemmet som han äger och där han bor." Tjänster som tillhandahålls en själv och i hushållet och användning av föremål i offentlig ägo ingår dock inte i denna kategori.

Nationell utdelning är flödet av varor och tjänster som produceras i ett samhälle under året. Det är med andra ord den andel av samhällets inkomster som kan uttryckas i pengar: varor och tjänster som ingår i slutkonsumtionen. Om Marshall framträder inför oss som en taxonom och teoretiker, som strävar efter att täcka hela systemet av relationer i "ekonomimixen", så var Pigou främst engagerad i analysen av individuella problem. Tillsammans med teoretiska frågor var han intresserad av ekonomisk politik. Han var särskilt intresserad av frågan om hur man kan förena privata och offentliga intressen och kombinera privata och offentliga kostnader. Pigous fokus ligger på teorin om social välfärd, den syftar till att svara på vad som är det gemensamma bästa? Hur uppnås det? Hur genomförs omfördelningen av förmåner utifrån en förbättring av samhällsmedlemmarnas situation; särskilt de fattigaste. Byggandet av en järnväg ger fördelar inte bara för dem som byggt och driver den, utan också för ägarna av närliggande tomter. Som ett resultat av byggandet av järnvägen ökar oundvikligen priset på mark som ligger nära den. Ägare av markdeltagare, även om de inte var inblandade i byggandet, gynnas på grund av stigande markpriser. Den totala nationella utdelningen ökar också. Det kriterium som måste beaktas är dynamiken i marknadspriserna. Enligt Pigou är "huvudindikatorn inte själva produkten eller materiella varor, utan i förhållande till villkoren för en marknadsekonomi - marknadspriser." Men byggandet av en järnväg kan åtföljas av negativa och mycket oönskade konsekvenser, en försämring av miljösituationen. Människor kommer att drabbas av buller, rök och sopor.

"Järnbiten" skadar grödor, minskar skörden och undergräver produktkvaliteten.

Användningen av ny teknik ger ofta upphov till svårigheter och skapar problem som kräver merkostnader.

Tillämpningsgränser för det neoklassiska synsättet

1. Neoklassisk teori är baserad på orealistiska antaganden och begränsningar, och därför använder den modeller som är otillräckliga för ekonomisk praktik. Coase kallade detta tillstånd i neoklassisk teori för "svarta tavlans ekonomi".

2. Ekonomisk vetenskap utökar utbudet av fenomen (till exempel ideologi, juridik, beteendenormer, familj) som framgångsrikt kan analyseras ur ekonomisk vetenskaps synvinkel. Denna process kallades "ekonomisk imperialism". Den ledande representanten för denna trend är Nobelpristagaren Harry Becker. Men för första gången skrev Ludwig von Mises om behovet av att skapa en allmän vetenskap som studerar mänsklig handling och föreslog termen "praxeologi" för detta ändamål.

3. Inom ramen för nyklassiker finns det praktiskt taget inga teorier som på ett tillfredsställande sätt förklarar dynamiska förändringar i ekonomin, vikten av att studera som blev relevant mot bakgrund av 1900-talets historiska händelser

Nyklassisk hård kärna och skyddsbälte

Hård kärna :

1. Stabila preferenser som är endogena till sin natur;

2. Rationella val (maximerande beteende);

3. Jämvikt på marknaden och allmän jämvikt på alla marknader.

Skyddsbälte:

1. Äganderätten förblir oförändrad och tydligt definierad;

2. Informationen är helt tillgänglig och fullständig;

3. Individer tillgodoser sina behov genom utbyte, som sker utan kostnader, med hänsyn tagen till den initiala fördelningen.

1.2 Institutionell ekonomisk teori

Begreppet en institution. Institutionernas roll i ekonomins funktion

Begreppet institution lånades av ekonomer från samhällsvetenskaperna, i synnerhet från sociologin. En institution är en uppsättning roller och statuser utformade för att tillgodose ett specifikt behov. Definitioner av institutioner kan också hittas i verk av politisk filosofi och socialpsykologi. Till exempel är kategorin institution en av de centrala i John Rawls verk "A Theory of Justice". Med institutioner menas ett offentligt regelsystem som definierar ämbete och befattning med motsvarande rättigheter och skyldigheter, makt och immunitet och liknande. Dessa regler anger vissa former av handlingar som tillåtna och andra som förbjudna, och de straffar vissa handlingar och skyddar andra när våld förekommer. Som exempel, eller mer allmänna sociala seder, kan vi nämna spel, ritualer, domstolar och parlament, marknader och fastighetssystem.

I ekonomisk teori ingick begreppet institution först i analys av Thorstein Veblen. Institutioner är ett vanligt sätt att tänka när det gäller de särskilda relationerna mellan samhället och individen och de särskilda funktioner de fyller; och det sociala livets system, som är sammansatt av helheten av dem som agerar vid en viss tidpunkt eller när som helst i ett samhälles utveckling, kan från den psykologiska sidan i allmänna termer karakteriseras som den rådande andliga positionen eller utbredd uppfattning om livsstilen i samhället.

Veblen förstod också institutioner som:

Beteendevanor;

Produktionsstrukturen eller den ekonomiska mekanismen;

Det för närvarande accepterade systemet för socialt liv.

En annan grundare av institutionalismen, John Commons, definierar institution så här: institution är en kollektiv handling för att kontrollera, befria och expandera individuell handling.

En annan klassiker inom institutionalismen, Wesley Mitchell, har följande definition: institutioner är dominerande och högst standardiserade sociala vanor. För närvarande, inom ramen för modern institutionalism, är den vanligaste tolkningen av institutioner Douglas North: Institutioner är regler, mekanismer som säkerställer deras implementering och beteendenormer som strukturerar upprepade interaktioner mellan människor.

En individs ekonomiska handlingar äger rum inte i ett isolerat utrymme, utan i ett visst samhälle. Och därför är det av stor betydelse hur samhället kommer att reagera på dem. Således kan transaktioner som är acceptabla och lönsamma på en plats inte nödvändigtvis vara genomförbara även under liknande förhållanden på en annan. Ett exempel på detta är de restriktioner som olika religiösa kulter infört för mänskligt ekonomiskt beteende. För att undvika samordning av många externa faktorer som påverkar framgång och själva möjligheten att fatta ett visst beslut, inom ramen för ekonomiska och sociala ordningar, utvecklas system eller beteendealgoritmer som är mest effektiva under givna förhållanden. Dessa scheman och algoritmer eller matriser för individuellt beteende är inget annat än institutioner.

Traditionell institutionalism

"Gammal" institutionalism, som en ekonomisk rörelse, uppstod i början av 1800- och 1900-talet. Han var nära förbunden med den historiska riktningen inom ekonomisk teori, med den så kallade historiska och nya historiska skolan (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bücher). Redan från början av dess utveckling kännetecknades institutionalismen av att upprätthålla idén om social kontroll och ingripande av samhället, främst staten, i ekonomiska processer. Detta var arvet från den historiska skolan, vars företrädare inte bara förnekade existensen av stabila deterministiska kopplingar och lagar i ekonomin, utan också var anhängare av idén att samhällets välfärd kan uppnås på grundval av strikt statlig reglering av ekonomin. nationalistisk ekonomi. De mest framstående representanterna för "Old Institutionalism" är: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Trots det betydande utbud av problem som täcks av dessa ekonomers arbete, kunde de inte bilda sitt eget enhetliga forskningsprogram. Som Coase noterade blev de amerikanska institutionalisternas arbete ingenting eftersom de saknade en teori för att organisera massan av beskrivande material. Gammal institutionalism kritiserade de bestämmelser som utgör den "hårda kärnan av nyklassicism". I synnerhet avvisade Veblen begreppet rationalitet och motsvarande princip om maximering som grundläggande för att förklara ekonomiska aktörers beteende. Analysobjektet är institutioner, inte mänskliga interaktioner i rymden med de restriktioner som sätts av institutioner. Också verk av gamla institutionalister kännetecknas av betydande interdisciplinaritet, och är i själva verket fortsättningar av sociologisk, juridisk och statistisk forskning i deras tillämpning på ekonomiska problem.

Nyinstitutionalism

Modern nyinstitutionalism har sitt ursprung i Ronald Coases verk "The Nature of the Firm", "The Problem of Social Costs". Nyinstitutionalisterna attackerade först och främst neoklassicismens bestämmelser, som utgör dess defensiva kärna.

1) För det första har utgångspunkten att utbyte sker utan kostnader kritiserats. Kritik mot denna position finns i Coases tidiga verk. Även om det bör noteras att Menger skrev om möjligheten av förekomsten av valutakostnader och deras inflytande på besluten att utbyta ämnen i sin "Foundations of Political Economy." Ekonomiskt utbyte sker endast när varje deltagare, som utför en utbyteshandling, får en värdeökning till värdet av den befintliga uppsättningen varor. Detta bevisar Carl Menger i sitt arbete "Foundations of Political Economy", baserat på antagandet om att det finns två deltagare i utbytet. Begreppet transaktionskostnader motsäger den neoklassiska teorins tes att kostnaderna för marknadsmekanismens funktion är lika med noll. Detta antagande gjorde det möjligt att inte ta hänsyn till olika institutioners inflytande i den ekonomiska analysen. Därför, om transaktionskostnaderna är positiva, är det nödvändigt att ta hänsyn till inflytandet från ekonomiska och sociala institutioner på hur det ekonomiska systemet fungerar.

2) För det andra, med hänsyn till förekomsten av transaktionskostnader, finns det ett behov av att revidera avhandlingen om tillgängligheten av information (informationsasymmetri). Erkännande av avhandlingen om ofullständighet och ofullständighet i information öppnar nya möjligheter för ekonomisk analys, till exempel i studiet av kontrakt.

3) För det tredje reviderades avhandlingen om neutraliteten i fördelningen och specificeringen av äganderätten. Forskning i denna riktning fungerade som utgångspunkt för utvecklingen av sådana områden av institutionalism som teorin om äganderätt och ekonomi

organisationer. Inom ramen för dessa riktningar har ämnen för ekonomisk verksamhet "ekonomiska organisationer slutat ses som "svarta lådor". Inom ramen för ”modern” institutionalism görs även försök att modifiera eller till och med förändra elementen i nyklassikerns hårda kärna. Först och främst är detta den neoklassiska premissen för rationella val. Inom institutionell ekonomi modifieras klassisk rationalitet genom att acceptera antaganden om begränsad rationalitet och opportunistiskt beteende. Trots skillnaderna ser nästan alla företrädare för nyinstitutionalismen institutioner genom deras inflytande på de beslut som fattas av ekonomiska aktörer. Följande grundläggande verktyg relaterade till den mänskliga modellen används: metodisk individualism, nyttomaximering, begränsad rationalitet och opportunistiskt beteende. Vissa företrädare för modern institutionalism går ännu längre och ifrågasätter själva premissen för den ekonomiska människans nyttomaximerande beteende, och föreslår att den ersätts med tillfredsställelseprincipen. I enlighet med klassificeringen av Tran Eggertsson bildar företrädare för denna riktning sin egen riktning i institutionalismen - den nya institutionella ekonomin, vars företrädare kan betraktas som O. Williamson och G. Simon. Således kan distinktionerna mellan nyinstitutionalism och ny institutionell ekonomi dras beroende på vilka premisser som ersätts eller modifieras inom deras ramar - den "hårda kärnan" eller "skyddsbältet".

De främsta företrädarna för neo-institutionalism är: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thévenot, Menard K., Buchanan J., Olson M., R. Posner, G. Demsetz, S. Pejovic, T. Eggertsson.

1.3 Jämförelse av neoklassisk och ochinstitutionalism

Vad alla nyinstitutionalister har gemensamt är följande: för det första att sociala institutioner spelar roll och för det andra att de kan analyseras med hjälp av mikroekonomins standardverktyg. På 1960-1970-talet. ett fenomen kallat "ekonomisk imperialism" av G. Becker började. Det var under denna period som ekonomiska begrepp: maximering, jämvikt, effektivitet etc. - började användas aktivt inom sådana områden relaterade till ekonomi som utbildning, familjerelationer, hälsovård, kriminalitet, politik etc. Detta ledde till att de grundläggande ekonomiska kategorierna av nyklassiker fick en djupare tolkning och bredare tillämpning.

Varje teori består av en kärna och ett skyddande lager. Nyinstitutionalism är inget undantag. Bland grundförutsättningarna anser han, liksom nyklassicismen som helhet, i första hand:

§ metodologisk individualism;

§ begreppet ekonomisk man;

§ verksamhet som utbyte.

Men till skillnad från nyklassicismen började dessa principer tillämpas mer konsekvent.

1) Metodisk individualism Under förhållanden med begränsade resurser ställs var och en av oss inför att välja ett av de tillgängliga alternativen. Metoder för att analysera en individs marknadsbeteende är universella. De kan framgångsrikt tillämpas på alla områden där en person måste göra ett val.

Grundförutsättningen för nyinstitutionell teori är att människor agerar inom varje sfär i strävan efter sitt egenintresse, och att det inte finns någon oöverstiglig gräns mellan näringslivet och den sociala sfären eller politiken. 2) Begreppet ekonomisk man . Den andra premissen för neo-institutionell valteorin är begreppet "ekonomisk människa". Enligt detta koncept identifierar en person i en marknadsekonomi sina preferenser med en produkt. Han strävar efter att fatta beslut som maximerar värdet av hans nyttofunktion. Hans beteende är rationellt. Individens rationalitet har universell betydelse i denna teori. Det innebär att alla människor i sin verksamhet i första hand vägleds av den ekonomiska principen, d.v.s. jämför marginalnytta och marginalkostnader (och framför allt fördelar och kostnader förknippade med beslutsfattande): Men till skillnad från nyklassiker, som främst beaktar fysiska (brist på resurser) och tekniska begränsningar (brist på kunskap, praktisk skicklighet, etc.) etc.), beaktar nyinstitutionell teori också transaktionskostnader, dvs. kostnader i samband med utbyte av äganderätt. Detta hände eftersom all aktivitet betraktas som ett utbyte.

3) Aktivitet som utbyte Förespråkare av nyinstitutionell teori betraktar vilken sfär som helst i analogi med råvarumarknaden. Staten är till exempel med detta synsätt en arena för konkurrens mellan människor om inflytande över beslutsfattande, om tillgång till resursfördelning, om platser i den hierarkiska stegen. Staten är dock en speciell sorts marknad. Dess deltagare har ovanliga äganderätter: väljarna kan välja representanter till de högsta organen i staten, deputerade kan anta lagar och tjänstemän kan övervaka deras genomförande. Väljare och politiker behandlas som individer som utbyter röster och vallöften. Det är viktigt att betona att nyinstitutionalister har en mer realistisk bedömning av egenskaperna i detta utbyte, med tanke på att människor kännetecknas av begränsad rationalitet, och beslutsfattande är förknippat med risker och osäkerhet. Dessutom är det inte alltid möjligt att fatta de bästa besluten. Därför jämför institutionalister inte kostnaderna för beslutsfattande med den situation som anses vara exemplarisk inom mikroekonomi (perfekt konkurrens), utan med de verkliga alternativ som finns i praktiken. Detta tillvägagångssätt kan kompletteras med analysen av kollektiva handlingar, som innebär att man betraktar fenomen och processer från synvinkeln av interaktion inte mellan en individ, utan för en hel grupp individer. Människor kan förenas i grupper utifrån sociala eller egendomsmässiga egenskaper, religion eller partitillhörighet. Samtidigt kan institutionalister till och med avvika något från principen om metodisk individualism, vilket tyder på att gruppen kan betraktas som ett slutligt odelbart analysobjekt, med sin egen nyttofunktion, begränsningar osv. Ett mer rationellt synsätt tycks dock vara att betrakta en grupp som en sammanslutning av flera individer med egna nyttofunktioner och intressen.

Det institutionella förhållningssättet intar en speciell plats i systemet av teoretiska ekonomiska riktningar. Till skillnad från det neoklassiska tillvägagångssättet lägger den inte så mycket tonvikt på analysen av resultaten av ekonomiska aktörers beteende, utan på detta beteende i sig, dess former och metoder. Därmed uppnås identiteten för det teoretiska analysobjektet och den historiska verkligheten.

Institutionalism kännetecknas av övervägande av att förklara alla processer, snarare än att förutsäga dem, som i neoklassisk teori. Institutionella modeller är mindre formaliserade, så många fler olika förutsägelser kan göras inom ramen för institutionella prognoser.

Den institutionella ansatsen är förknippad med analysen av en specifik situation, vilket leder till mer generaliserade resultat. När man analyserar en specifik ekonomisk situation, gör institutionalister en jämförelse inte med en idealisk, som i nyklassiker, utan med en annan, verklig situation.

Det institutionella förhållningssättet är alltså mer praktiskt och närmare verkligheten. Modeller för institutionell ekonomi är mer flexibla och kan förändras beroende på situationen. Trots att institutionalismen inte tenderar att ägna sig åt prognoser, minskar inte betydelsen av denna teori alls.

Det bör noteras att på senare tid har ett ökande antal ekonomer lutat sig mot en institutionell ansats i analysen av den ekonomiska verkligheten. Och detta är motiverat, eftersom det är institutionell analys som gör att vi kan uppnå de mest tillförlitliga resultaten, nära verkligheten, i studiet av det ekonomiska systemet. Dessutom är institutionell analys en analys av den kvalitativa sidan av alla fenomen.

Således noterar G. Simon att "när ekonomisk teori expanderar bortom dess nyckelintressesfär - teorin om pris, som handlar om kvantiteter av varor och pengar, sker ett skifte från rent kvantitativ analys, där den centrala rollen ges till utjämning av marginalvärden, i riktning mot mer kvalitativ institutionell analys, där diskreta alternativa strukturer jämförs. Och genom att göra en kvalitativ analys är det lättare att förstå hur utvecklingen sker, vilket, som förtydligats tidigare, representerar just kvalitativa förändringar. Efter att ha studerat utvecklingsprocessen kan man föra positiv ekonomisk politik med större tillförsikt.”

I teorin om humankapital ägnas relativt lite uppmärksamhet åt institutionella aspekter, särskilt till mekanismerna för interaktion mellan den institutionella miljön och humankapitalet i en innovativ ekonomi. Den neoklassiska teorins statiska tillvägagångssätt för att förklara ekonomiska fenomen tillåter oss inte att förklara de verkliga processer som sker i övergångsekonomierna i ett antal länder, åtföljda av en negativ inverkan på reproduktionen av humankapital. Det institutionella tillvägagångssättet har denna möjlighet genom att förklara mekanismen för institutionell dynamik och konstruera teoretiska konstruktioner av det ömsesidiga inflytandet från den institutionella miljön och mänskligt kapital.

Trots tillräckligheten av utvecklingen inom området för institutionella problem med den nationella ekonomins funktion, finns det i modern ekonomisk inhemsk och utländsk litteratur praktiskt taget inga heltäckande studier av reproduktionen av humankapital baserat på den institutionella strategin.

De socioekonomiska institutionernas inflytande på bildandet av individers produktiva förmågor och deras vidare rörelse genom stadierna av reproduktionsprocessen har fortfarande studerats dåligt. Dessutom kräver frågorna om att bilda samhällets institutionella system, identifiera trender i dess funktion och utveckling, såväl som påverkan av dessa trender på den kvalitativa nivån av humankapital, seriösa studier. Vid fastställandet av en institutions väsen utgick T. Veblen från två typer av fenomen som påverkar människors beteende. Å ena sidan är institutioner "vanliga sätt att reagera på stimuli som skapas av förändrade omständigheter", å andra sidan är institutioner "särskilda sätt att existera för samhället som bildar ett speciellt system av sociala relationer."

Den nyinstitutionella riktningen ser olika på begreppet institutioner och behandlar dem som normer för ekonomiskt beteende som uppstår direkt från individers interaktion.

De bildar ramar och restriktioner för mänsklig aktivitet. D. North definierar institutioner som formella regler, träffade överenskommelser, interna begränsningar av aktivitet, vissa egenskaper av tvång att uppfylla dem, förkroppsligade i juridiska normer, traditioner, informella regler och kulturella stereotyper.

Mekanismen för att säkerställa det institutionella systemets effektivitet är särskilt viktig. Graden av överensstämmelse mellan uppnåendet av mål som satts upp av det institutionella systemet och enskildas beslut beror på effektiviteten av tvång. Tvång, konstaterar D. North, utförs genom individens interna begränsningar, rädsla för straff för brott mot relevanta normer, genom statligt våld och offentliga sanktioner. Av detta följer att formella och informella institutioner är involverade i genomförandet av tvång.

Funktionen hos olika institutionella former bidrar till bildandet av samhällets institutionella system. Följaktligen bör huvudsyftet med att optimera processen för reproduktion av humankapital inte erkännas som organisationer själva, utan som socioekonomiska institutioner som normer, regler och mekanismer för deras genomförande, genom att förändra och förbättra vilket det önskade resultatet kan uppnås.

2 . Nyklassicism och institutionalism som teoretiska grunder för marknadsreformer

2.1 Neoklassiskt scenario av marknadsreformer i Ryssland och dess konsekvenser

Precis som nyklassicistiska ekonomer anser att statlig intervention i ekonomin är ineffektiv och därför bör vara minimal eller frånvarande, överväg privatisering i Ryssland på 1990-talet. Många experter, främst anhängare av "Washington Consensus" och "chockterapi", ansåg privatisering kärnan. av hela reformprogrammet, krävde dess storskaliga genomförande och användning av västländernas erfarenheter, vilket motiverade behovet av ett samtidigt införande av ett marknadssystem och omvandlingen av statligt ägda företag till privata. Samtidigt var ett av huvudargumenten för en påskyndad privatisering påståendet att privata företag alltid är mer effektiva än statligt ägda företag, därför borde privatisering vara det viktigaste sättet att omfördela resurser, förbättra förvaltningen och generellt öka ekonomins effektivitet. De förstod dock att privatiseringen skulle ställas inför vissa svårigheter. Bland dem, bristen på marknadsinfrastruktur, särskilt kapitalmarknaden, och underutvecklingen av banksektorn, bristen på tillräckliga investeringar, lednings- och entreprenörsförmåga, motstånd från chefer och anställda, problem med "nomenklatura privatisering", ofullkomlighet i lagstiftningen ramverk, även på skatteområdet. Förespråkare av kraftfull privatisering noterade att den genomfördes i en miljö med hög inflation och låga tillväxttakt och ledde till massarbetslöshet. Inkonsekvensen av reformer och avsaknaden av tydliga garantier och villkor för genomförandet av äganderätten, behovet av att reformera banksektorn, pensionssystemet och skapandet av en effektiv aktiemarknad påpekades också. Många experters åsikt om behovet av förutsättningar för framgångsrik privatisering, nämligen genomförandet av makroekonomiska reformer och skapandet av en affärskultur i landet, verkar viktig. Denna grupp av specialister kännetecknas av åsikten att det under ryska förhållanden är tillrådligt att i stor utsträckning locka västerländska investerare, fordringsägare och konsulter för ett framgångsrikt genomförande av åtgärder inom privatiseringsområdet. Enligt många experter, under förhållanden med brist på privat kapital, kom valet till att: a) hitta en form av omfördelning av statlig egendom mellan medborgarna; b) valet av ett fåtal ägare av privat kapital (ofta förvärvat olagligt); c) överklaga till utländskt kapital, med beaktande av restriktiva åtgärder. Privatisering "enligt Chubais" är mer sannolikt avnationalisering än verklig privatisering. Privatiseringen var tänkt att skapa en stor klass av privata ägare, men istället dök "de rikaste monstren" upp och bildade en allians med nomenklaturan. Statens roll är fortfarande överdriven, producenterna har fortfarande fler incitament att stjäla än att producera, producenternas monopol har inte eliminerats, småföretagen utvecklas mycket dåligt. De amerikanska specialisterna A. Shleifer och R. Vishny, baserat på en studie av läget i privatiseringens inledande skede, karakteriserade det som "spontant". De noterade att äganderätten informellt omfördelades mellan ett begränsat antal institutionella aktörer, såsom parti-statsapparaten, fackministerier, lokala myndigheter, arbetskollektiv och företagsförvaltningar. Därav oundvikligheten av konflikter, orsaken till vilka ligger i skärningspunkten mellan sådana delägares kontrollrättigheter, förekomsten av många fastighetssubjekt med osäkra äganderätter.

Verklig privatisering, enligt författarna, är omfördelningen av kontrollrättigheter över tillgångarna i statligt ägda företag med obligatorisk konsolidering av ägarnas äganderätt. I detta avseende föreslog de storskalig bolagisering av företag.

Det bör noteras att den fortsatta utvecklingen till stor del följde denna väg. Stora statliga företag omvandlades till aktiebolag och en process med faktisk omfördelning av egendom ägde rum.

Ett kupongsystem som syftar till jämn fördelning av aktiekapital bland befolkningen i ett land kanske inte är en dålig sak, men det måste finnas mekanismer på plats för att säkerställa att aktiekapitalet inte koncentreras i händerna på en "rik minoritet." Men i verkligheten överförde ogenomtänkt privatisering ett i huvudsak välmående lands egendom i händerna på en korrupt politiskt mäktig elit.

Den ryska massprivatiseringen, som inleddes i syfte att eliminera den gamla ekonomiska makten och påskynda omstruktureringen av företag, gav inte de önskade resultaten, men ledde till extrem koncentration av ägande, och i Ryssland är detta fenomen, som är vanligt för massprivatiseringsprocessen, fick särskilt stora proportioner. Som ett resultat av omvandlingen av de gamla ministerierna och avdelningsbankerna relaterade till dem uppstod en kraftfull finansiell oligarki. ”Egendom”, skriver I. Simson, ”är en institution som inte förändras vare sig genom dekret eller på en gång. Om vi i ekonomin för hastigt försöker införa privat egendom överallt genom massprivatisering, då kommer den snabbt att koncentreras där det finns ekonomisk makt.”

Som T. Weiskopf tror, är det under förhållandena i Ryssland, där kapitalmarknaderna är helt outvecklade och arbetskraftens rörlighet begränsad, svårt att föreställa sig att just den mekanism för industriell omstrukturering som är starkt beroende av kapitalets och arbetskraftens rörlighet kommer att fungera. Det vore mer ändamålsenligt att skapa incitament och möjligheter att förbättra företagens verksamhet genom administration och

arbetstagare snarare än att locka externa aktieägare.

Det tidiga misslyckandet med att utveckla en stor sektor av nya företag ledde till betydande negativa konsekvenser, inklusive att göra det lättare för maffiagrupper att ta kontroll över en stor del av statens egendom. ”Den största utmaningen idag, liksom 1992, är att skapa en infrastruktur som främjar konkurrens. K. Arrow påminner om att "under kapitalismen tar expansionen och till och med upprätthållandet av utbudet på samma nivå ofta formen av att nya företag kommer in i branschen, snarare än utvecklingen eller enkel reproduktion av gamla; Detta gäller särskilt småskaliga och lågkapitalintensiva industrier.” När det gäller privatiseringen av tung industri måste denna process nödvändigtvis gå långsamt, men även här är ”den prioriterade uppgiften inte överföringen av befintliga kapitaltillgångar och företag till privata händer, utan deras gradvisa ersättning med nya tillgångar och nya företag.

En av övergångsperiodens brådskande uppgifter är således att öka antalet företag på alla nivåer och intensifiera entreprenörsinitiativ. Enligt M. Goldman borde ansträngningarna istället för snabb privatisering av kuponger ha inriktats på att stimulera skapandet av nya företag och bildandet av en marknad med en lämplig infrastruktur, kännetecknad av transparens, närvaron av spelregler, nödvändiga specialister. och ekonomisk lagstiftning. I detta avseende uppstår frågan om att skapa det nödvändiga affärsklimatet i landet, stimulera utvecklingen av små och medelstora företag och eliminera byråkratiska hinder. Experter noterar att tillståndet på detta område är långt ifrån tillfredsställande och det finns ingen anledning att förvänta sig en förbättring, vilket framgår av nedgången i tillväxten och till och med minskningen av antalet företag sedan mitten av 90-talet, liksom antal olönsamma företag. Allt detta kräver förbättring och förenkling av reglering, licensiering, skattesystemet, tillhandahållande av överkomliga krediter, skapande av ett nätverk för att stödja småföretag, utbildningsprogram, företagsinkubatorer, etc.

Genom att jämföra resultaten av privatiseringar i olika länder, konstaterar J. Kornai att det sorgligaste exemplet på misslyckandet med den accelererade privatiseringsstrategin är Ryssland, där alla egenskaper hos denna strategi manifesterade sig i extrem form: kupongprivatisering som påtvingats landet, i kombination med massmanipulationer vid överföring av egendom i händerna på chefer och nära tjänstemän. Under dessa förhållanden, istället för "folkkapitalism", skedde faktiskt en kraftig koncentration av tidigare statlig egendom och utvecklingen av en "absurd, perverterad och extremt orättvis form av oligarkisk kapitalism."

Således visade diskussionen om problemen och resultaten av privatiseringen att dess acceleration inte automatiskt leder till företags marknadsbeteende, och metoderna för dess genomförande innebar faktiskt att man ignorerade principerna om social rättvisa. Privatisering, särskilt av stora industrier, kräver storskalig förberedelse, omorganisation och omstrukturering av företag. Av stor betydelse för utvecklingen av marknadsmekanismen är skapandet av nya företag redo att komma in på marknaden, vilket kräver lämpliga villkor och stöd för entreprenörskap. Samtidigt ska man inte överskatta betydelsen av förändringar i ägarformer, som inte är viktiga i sig själva, utan som ett medel för att öka företagens effektivitet och konkurrenskraft.

Liberalisering

Prisliberalisering var den första punkten i Boris Jeltsins program för brådskande ekonomiska reformer, som föreslogs till V-kongressen för folkdeputerade i RSFSR, som hölls i oktober 1991. Liberaliseringsförslaget möttes av kongressens ovillkorliga stöd (878 röster för och endast 16 emot).

Faktum är att radikal liberalisering av konsumentpriserna genomfördes den 2 januari 1992 i enlighet med dekretet från presidenten för RSFSR daterat den 3 december 1991 nr 297 "Om åtgärder för att liberalisera priserna", vilket resulterade i 90% av detaljhandelspriserna och 80 % av grossistpriserna undantogs från statlig reglering. Samtidigt överläts kontrollen över prisnivån för ett antal socialt betydelsefulla konsumtionsvaror och tjänster (bröd, mjölk, kollektivtrafik) till staten (och för vissa av dem finns det fortfarande kvar). Till en början var påslagen på sådana varor begränsade, men i mars 1992 blev det möjligt att upphäva dessa restriktioner, vilket de flesta regioner utnyttjade. Utöver prisliberalisering genomfördes med start i januari 1992 en rad andra viktiga ekonomiska reformer, i synnerhet löneliberalisering, frihet för detaljhandel m.m.

Till en början väckte utsikterna för prisliberalisering allvarliga tvivel eftersom marknadskrafternas förmåga att bestämma priser på varor begränsades av ett antal faktorer. Först och främst började prisliberaliseringen före privatiseringen, så att ekonomin till övervägande del ägdes av staten. För det andra inleddes reformerna på federal nivå, medan priskontroller traditionellt hade utövats på lokal nivå, och i vissa fall valde lokala myndigheter att behålla dessa kontroller direkt, trots att regeringen vägrade att ge subventioner till sådana regioner.

I januari 1995 fortsatte priserna på ca 30 % av varorna att regleras på ett eller annat sätt. Till exempel satte myndigheterna press på privatiserade butiker och utnyttjade det faktum att mark, fastigheter och allmännyttiga tjänster fortfarande var i statens händer. Lokala myndigheter skapade också handelshinder, till exempel genom att förbjuda export av livsmedel till andra områden. För det tredje uppstod kraftfulla kriminella grupper som blockerade tillgången till befintliga marknader och samlade in hyllningar genom utpressning, vilket förvrängde marknadsprissättningsmekanismerna. För det fjärde komplicerade dålig kommunikation och höga transportkostnader företags och individers förmåga att reagera effektivt på marknadssignaler. Trots dessa svårigheter började marknadskrafterna i praktiken spela en betydande roll för prisbildningen och obalanserna i ekonomin började minska.

Prisliberalisering har blivit ett av de viktigaste stegen mot övergången av landets ekonomi till marknadsprinciper. Enligt författarna till själva reformerna, i synnerhet Gaidar, fylldes landets butiker med varor på ganska kort tid tack vare liberaliseringen, deras utbud och kvalitet ökade, och de viktigaste förutsättningarna skapades för bildandet av marknadsekonomiska mekanismer i samhälle. Som Vladimir Mau, en anställd vid Gaidar Institute, skrev, "det viktigaste som uppnåddes som ett resultat av de första stegen av ekonomiska reformer var att övervinna råvaruunderskottet och avvärja hotet om överhängande svält vintern 1991-1992 från landet, samt för att säkerställa rubelns interna konvertibilitet.”

Innan reformerna inleddes hävdade företrädare för den ryska regeringen att prisliberalisering skulle leda till en måttlig prishöjning - en anpassning mellan utbud och efterfrågan. Enligt den allmänt accepterade synpunkten sänktes fasta priser för konsumtionsvaror i Sovjetunionen, vilket orsakade ökad efterfrågan, och detta orsakade i sin tur en brist på varor.

Det antogs att tillgången på varor, uttryckt i nya marknadspriser, till följd av korrigeringen skulle vara ungefär tre gånger högre än den gamla, vilket skulle säkerställa ekonomisk jämvikt. Prisliberaliseringen samordnades dock inte med penningpolitiken. Som ett resultat av prisliberaliseringen hade ryska företag i mitten av 1992 praktiskt taget inget rörelsekapital.

Prisliberalisering har lett till galopperande inflation, depreciering av löner, inkomster och besparingar för befolkningen, ökad arbetslöshet, samt en ökning av problemet med oregelbundna löneutbetalningar. Kombinationen av dessa faktorer med konjunkturnedgången, ökad inkomstskillnad och den ojämna inkomstfördelningen mellan regionerna har lett till en snabb nedgång i realinkomsterna för en stor del av befolkningen och dess utarmning. 1998 var BNP per capita 61 % av 1991 års nivå – en effekt som kom som en överraskning för reformatorerna själva, som förväntade sig det motsatta resultatet av prisliberalisering, men som observerades i mindre utsträckning i andra länder där "chockterapi" " utfördes "

Under förhållanden med nästan fullständig monopolisering av produktionen ledde liberaliseringen av priserna faktiskt till en förändring av de organ som satte dem: istället för den statliga kommittén började monopolstrukturerna själva göra detta, vilket resulterade i en kraftig prishöjning och en samtidig minskning av produktionsvolymerna. Prisliberalisering, som inte åtföljdes av skapandet av begränsningsmekanismer, ledde inte till skapandet av marknadskonkurrensmekanismer, utan till upprättandet av kontroll över marknaden av organiserade kriminella grupper, utvinning av övervinster genom att blåsa upp priserna; dessutom, de misstag som gjordes provocerade hyperinflation av kostnaderna, vilket inte bara desorganiserade produktionen, utan också ledde till försämring av inkomster och besparingar för medborgarna.

2.2 Institutionella faktorer för marknadsreformer

marknaden neoklassisk institutionalism ekonomisk

Bildandet av ett modernt, det vill säga tillräckligt för utmaningarna från den postindustriella eran, system av institutioner är den viktigaste förutsättningen för att uppnå de strategiska målen för Rysslands utveckling. Det är nödvändigt att säkerställa en samordnad och effektiv utveckling av institutioner,

reglerar de politiska, sociala och ekonomiska aspekterna av landets utveckling.

Den institutionella miljö som krävs för en innovativ samhällsorienterad typ av utveckling kommer på sikt att formas inom ramen för följande inriktningar. För det första politiska och rättsliga institutioner som syftar till att säkerställa medborgarnas medborgerliga och politiska rättigheter, samt genomförandet av lagstiftning. Vi talar om skyddet av grundläggande rättigheter, inklusive okränkbarheten av person och egendom, rättsväsendets oberoende, det brottsbekämpande systemets effektivitet och mediafrihet. För det andra institutioner som säkerställer utvecklingen av humankapital. Först och främst handlar det om utbildning, sjukvård, pensionssystemet och boende. Nyckelproblemet i utvecklingen av dessa sektorer är genomförandet av institutionella reformer - utvecklingen av nya regler för deras funktion. För det tredje ekonomiska institutioner, det vill säga lagstiftning som säkerställer en hållbar funktion och utveckling av den nationella ekonomin. Modern ekonomisk lagstiftning måste säkerställa ekonomisk tillväxt och strukturell modernisering av ekonomin. För det fjärde, utvecklingsinstitutioner som syftar till att lösa specifika systemiska problem med ekonomisk tillväxt, det vill säga spelregler som inte riktar sig till alla deltagare i det ekonomiska eller politiska livet, utan mot några av dem. För det femte, ett strategiskt ledningssystem som möjliggör harmonisk bildande och utveckling av dessa typer av institutioner och som syftar till att samordna budget-, monetär-, struktur-, regional- och socialpolitik för att lösa systemiska interna utvecklingsproblem och svara på externa utmaningar. Det inkluderar sammanlänkade program för institutionella reformer, prognoser på lång och medellång sikt för utvecklingen av ekonomin, vetenskap och teknik, strategier och program för utveckling av nyckelsektorer i ekonomin och regionerna, en långsiktig finansiell plan och resultat -baserat budgeteringssystem. Grunden för hållbar ekonomisk tillväxt utgörs av den första typen av institutioner - garantier för grundläggande rättigheter.

För att öka effektiviteten hos politiska och juridiska institutioner och säkerställa genomförandet av lagstiftning är det nödvändigt att lösa följande problem:

effektivt skydd av privat egendom, bildandet i samhället av en förståelse för att förmågan att säkerställa skyddet av egendom är ett av kriterierna för ett gynnsamt investeringsklimat och statens effektivitet. Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt att undertrycka raiders beslag av egendom;

genomföra rättsliga reformer för att säkerställa effektiviteten och rättvisa i domstolsbeslut;

skapa förhållanden under vilka det skulle vara fördelaktigt för ryska företag att stanna kvar i rysk jurisdiktion, snarare än att registrera sig offshore och använda det ryska rättssystemet för att lösa tvister, inklusive egendomstvister;

kampen mot korruption inte bara i statliga organ, utan också i statliga institutioner som tillhandahåller sociala tjänster till befolkningen, och i stora ekonomiska strukturer som är förknippade med staten (naturliga monopol). Detta kräver en radikal ökning av transparensen, förändringar i motivationssystemet, motverkande av brottslig användning av tjänstemän av tjänstemän för personliga intressen i syfte att främja företagande, skapande av orimliga administrativa restriktioner för företag, förstärkt ansvar för brott relaterade till korruption och missbruk av officiell ställning, inklusive på grundval av indirekta tecken på korruption;

Liknande dokument

Nyklassikerns plats i den ekonomiska teorihistorien: "gamla" nyklassiker (1890–1930), "oppositionella" nyklassiker (1930–1960), moderna nyklassiker (från 1970-talet till idag). Monetarism som nyklassicismens ledare i slutet av 1900-talet. Den moderna nyklassicismens kris.

abstrakt, tillagt 2010-09-19

Teoretiska drag av utvecklingen av ekonomiskt tänkande i Ryssland under 20-90-talet av 1900-talet. Bildandet av en kraftfull ekonomisk och matematisk riktning av inhemska forskare. Marginalism, ekonomi (nyklassisk), institutionalism, keynesianism och monetarism.

kursarbete, tillagt 2010-12-18

Kärnan i processen för modernisering av ekonomiska institutioner i Ryssland. Typer av ekonomiska teorier. Klassiska och neoklassiska teorier, institutionalism. Analys av systemet av marknadsinstitutioner baserad på teknikerna och metoderna för det systemiska institutionella tillvägagångssättet.

kursarbete, tillagd 2014-06-26

Framväxten av en ny institutionell ekonomisk teori. Modern neoklassisk. Traditionell institutionalism och dess företrädare. De viktigaste riktningarna och utvecklingsstadierna för den nya institutionella ekonomiska teorin. Rationell valmodell.

kursarbete, tillagd 2005-09-18

Teknokratisk teori och läran om "frånvaroegendom". J. Commons och hans institutionalism. Institutionell teori om konjunkturcykler och penningcirkulation av W. Mitchell. Vetenskapliga och tekniska framsteg, ojämn ekonomisk utveckling.

abstrakt, tillagt 2012-12-25

Riktningar för modernt ekonomiskt tänkande. Nyklassikerns plats i den ekonomiska teorins historia. Konceptet med "marknadens osynliga hand". Arbetsvärdesteori. Bildandet av den neoklassiska riktningen. Perioder i nyklassicismen. Konceptet "Pareto-optimalitet".

presentation, tillagd 2014-11-16

Tidig institutionalism: grundläggande principer för teorin. Analys och bedömning av bidraget till utvecklingen av konceptet C. Hamilton, T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell. J. Schumpeters ekonomiska synpunkter, deras väsen och innehåll, förutsättningar för bildning och utveckling.

test, tillagt 2012-04-12

Institutionell ekonomi, dess funktioner och forskningsmetoder. Institutionernas roll i ekonomins funktion. Grundläggande teorier om institutionell ekonomi. John Commons system av ekonomiska åsikter. Anvisningar för utvecklingen av detta område i Ryssland.

abstrakt, tillagt 2015-05-29

Klassificering av institutionella begrepp. Analys av riktningar för institutionell analys. Utvecklingen och riktningarna för den traditionella institutionella skolan, förknippade främst med aktiviteterna för forskare från "Cambridge School" ledd av Geoffrey Hodgson.

test, tillagt 2015-12-01

Uppkomsten av institutionalism: begrepp, utveckling och representanter för teorin. Institutionalism och andra skolor. Galbraiths institutionella och sociologiska riktningar. Galbraiths tänkandes institutionalism. Galbraiths teknokratiska idéer. "Ny socialism".

Nyklassisk ekonomi uppstod på 1870-talet. Representanter: Carl Menger, Friedrich von Wieser, Eugen von Böhm-Bawerk (österrikisk skola), W. S. Jevons och L. Walras (matematisk skola), J. B. Clark (amerikansk skola), Irving Fisher, A. Marshall och A. Pigou (Cambridge School) ).

Neoklassisk teori: principer

beteendets absoluta rationalitet
individualisering;
konservativt beteende;
informationsfrihet;
pris och kvantitet – 2 sätt att mäta varor;
ekonomiska enheters förslag är alltid stabila.

Nyklassiker, med fokus på resultatet, studerar hur rationella individer (hushåll) maximerar nyttan, företag - vinst och staten - folkets välfärd; nyklassiker studerade huvudsakligen ekonomiska jämviktsmodeller för interaktion mellan ekonomiska aktörer,

Konsolidering av en yttre norm i social praktik är institutionalisering.

I motsats till den neoklassiska teorin, som visade sin inkonsekvens under nödsituationerna 1929-1933, började alternativa ekonomiska teorier att utvecklas, vars karakteristiska drag är makroekonomisk analys, motiveringen för att intensifiera regeringens inflytande på ekonomin. Institutionell ekonomi förknippas främst med verk av T. Veblen (1857 - 1929): "The Theory of the Leisure Class." Uppkomsten av institutionalism är förknippad med ökad koncentration av produktionen, etablerandet av monopoldominans i ekonomins huvudsektorer och centraliseringen av bankkapitalet.

Institutionell teori:

Det finns ingen absolut rationalitet (människor är inte datorer), människor tenderar att agera på ett kontrollerat sätt, lyda en strategi.
det finns ingen individualism (människor styrdes inte alltid av sina egna intressen eftersom det finns föräldrainstinkter, imitationsinstinkter).

Denna teori presenteras i två riktningar:

gammal
ny.

Institutionalism kännetecknas av heterogenitet och frånvaron av ett holistiskt, enhetligt teoretiskt begrepp, vilket har lett till många rörelser och skolor inom denna riktning. Institutionalism kännetecknas av heterogenitet och frånvaron av ett holistiskt, enhetligt teoretiskt begrepp, vilket har lett till många rörelser och skolor inom denna riktning.

Forskningsobjekten är "institutioner", vilket innebär företag, fackföreningar, staten, såväl som olika typer av juridiska, moraliska, etiska och psykologiska fenomen (t.ex. lagstiftning, seder, familj, beteendenormer...)
betoning på kollektiv psykologi som grund för ekonomisk utveckling
en kritisk inställning till möjligheterna med en marknadsekonomi som ger upphov till monopol, överproduktionskriser och andra negativa fenomen
teknokratism (teknikens kraft) är inneboende.

Det finns flera anledningar till att neoklassisk teori (tidigt 60-tal) slutade uppfylla de krav som ställdes på den av ekonomer som försökte förstå de verkliga händelserna i modern ekonomisk praktik:

Neoklassisk teori är baserad på orealistiska antaganden och begränsningar, och därför använder den modeller som är otillräckliga för ekonomisk praktik. Coase kallade detta tillstånd i neoklassisk teori för "svarta tavlans ekonomi".

Ekonomisk vetenskap utökar utbudet av fenomen (till exempel ideologi, juridik, beteendenormer, familj) som framgångsrikt kan analyseras ur ekonomisk vetenskaps synvinkel. Denna process kallades "ekonomisk imperialism". Den ledande representanten för denna trend är Nobelpristagaren Harry Becker. Men för första gången skrev Ludwig von Mises om behovet av att skapa en allmän vetenskap som studerar mänsklig handling och föreslog termen "praxeologi" för detta ändamål. .

Inom ramen för nyklassikern finns det praktiskt taget inga teorier som på ett tillfredsställande sätt förklarar dynamiska förändringar i ekonomin, vikten av att studera som blev relevant mot bakgrund av 1900-talets historiska händelser. (I allmänhet, inom ramen för ekonomisk vetenskap fram till 80-talet av 1900-talet, ansågs detta problem nästan uteslutande inom ramen för den marxistiska politiska ekonomin ).

Låt oss nu titta på de grundläggande premisserna för neoklassisk teori, som utgör dess paradigm (hårda kärna), såväl som ett "skyddsbälte", enligt vetenskapens metodik som presenterades av Imre Lakatos :

Hård kärna :

stabila preferenser som är endogena;

rationellt val (maximera beteende);

jämvikt på marknaden och allmän jämvikt på alla marknader.

Skyddsbälte:

Äganderätten förblir oförändrad och tydligt definierad;

Informationen är helt tillgänglig och fullständig;

Individer tillgodoser sina behov genom utbyten som sker utan kostnader, med hänsyn tagen till den initiala fördelningen.

Ett Lakatosian forskningsprogram, samtidigt som det lämnar den hårda kärnan intakt, bör syfta till att klargöra, utveckla befintliga eller lägga fram nya hjälphypoteser som bildar ett skyddande bälte runt denna kärna.

Om den hårda kärnan modifieras, så ersätts teorin av en ny teori med eget forskningsprogram.

Låt oss överväga hur premisserna för neo-institutionalism och klassisk gammal institutionalism påverkar det neoklassiska forskningsprogrammet.

3. Gammal och ny institutionalism

De mest framstående representanterna för "Old Institutionalism" är: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Trots det betydande utbud av problem som täcks av dessa ekonomers arbete, kunde de inte bilda sitt eget enhetliga forskningsprogram. Som Coase noterade blev de amerikanska institutionalisternas arbete ingenting eftersom de saknade en teori för att organisera massan av beskrivande material.

Gammal institutionalism kritiserade de bestämmelser som utgör den "hårda kärnan av nyklassicism". I synnerhet avvisade Veblen begreppet rationalitet och motsvarande princip om maximering som grundläggande för att förklara ekonomiska aktörers beteende. Analysobjektet är institutioner, inte mänskliga interaktioner i rymden med de restriktioner som sätts av institutioner.

Också verk av gamla institutionalister kännetecknas av betydande interdisciplinaritet, och är i själva verket fortsättningar av sociologisk, juridisk och statistisk forskning i deras tillämpning på ekonomiska problem.

Nyinstitutionalismens föregångare är den österrikiska skolans ekonomer, i synnerhet Carl Menger och Friedrich von Hayek, som introducerade den evolutionära metoden i ekonomisk vetenskap, och som också tog upp frågan om syntesen av många vetenskaper som studerar samhället.

Modern nyinstitutionalism har sina rötter i Ronald Coases banbrytande verk, The Nature of the Firm och The Problem of Social Cost.

Nyinstitutionalisterna attackerade först och främst neoklassicismens bestämmelser, som utgör dess defensiva kärna.

För det första har antagandet att utbyte sker utan kostnader kritiserats. Kritik mot denna position finns i Coases tidiga verk. Även om det bör noteras att Menger skrev om möjligheten av förekomsten av valutakostnader och deras inflytande på besluten att utbyta ämnen i sin "Foundations of Political Economy." Ekonomiskt utbyte sker endast när varje deltagare, som utför en utbyteshandling, får en värdeökning till värdet av den befintliga uppsättningen varor. Detta bevisar Carl Menger i sitt arbete "Foundations of Political Economy", baserat på antagandet om att det finns två deltagare i utbytet. Den första har bra A med värde W, och den andra har bra B med samma värde W. Som ett resultat av utbytet som ägde rum mellan dem kommer värdet på varor till förfogande för den första att vara W + x och den andra - W + y. Av detta kan vi dra slutsatsen att under bytesprocessen ökade värdet av varan för varje deltagare med ett visst belopp. Detta exempel visar att aktiviteter relaterade till utbyte inte är slöseri med tid och resurser, utan är lika produktiva som produktion av materiella varor. När man utforskar utbyte kan man inte låta bli att dröja vid utbytets gränser. Bytet kommer att äga rum till dess att värdet av varorna till varje deltagares förfogande i bytet kommer, enligt hans uppskattningar, att vara mindre än värdet av de varor som kan erhållas till följd av bytet. Denna tes gäller för alla börsmotparter. Med hjälp av symboliken i exemplet ovan sker ett utbyte om W(A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 och y > 0. Hittills har vi betraktat utbyte som en process som sker utan kostnader. Men i en real ekonomi är varje utbyteshandling förknippad med vissa kostnader. Dessa byteskostnader kallas transaktionella. De tolkas vanligtvis som "kostnaderna för att samla in och bearbeta information, kostnaderna för förhandlingar och beslutsfattande, kostnaderna för övervakning och rättsligt skydd av kontraktets genomförande" . Begreppet transaktionskostnader motsäger den neoklassiska teorins tes att kostnaderna för marknadsmekanismens funktion är lika med noll. Detta antagande gjorde det möjligt att inte ta hänsyn till olika institutioners inflytande i den ekonomiska analysen. Därför, om transaktionskostnaderna är positiva, är det nödvändigt att ta hänsyn till inflytandet från ekonomiska och sociala institutioner på hur det ekonomiska systemet fungerar.

För det andra, med hänsyn till förekomsten av transaktionskostnader, finns det ett behov av att revidera avhandlingen om tillgängligheten av information. Erkännande av avhandlingen om ofullständighet och ofullständighet i information öppnar nya möjligheter för ekonomisk analys, till exempel i studiet av kontrakt.

För det tredje har avhandlingen om neutraliteten i fördelningen och specificeringen av äganderätten reviderats. Forskning i denna riktning fungerade som en utgångspunkt för utvecklingen av sådana områden av institutionalism som teorin om äganderätt och ekonomi för organisationer. Inom ramen för dessa riktningar har ämnen för ekonomisk verksamhet "ekonomiska organisationer slutat ses som "svarta lådor".

Inom ramen för ”modern” institutionalism görs även försök att modifiera eller till och med förändra elementen i nyklassikerns hårda kärna. Först och främst är detta den neoklassiska premissen för rationella val. Inom institutionell ekonomi modifieras klassisk rationalitet genom att acceptera antaganden om begränsad rationalitet och opportunistiskt beteende.

Trots skillnaderna ser nästan alla företrädare för nyinstitutionalismen institutioner genom deras inflytande på de beslut som fattas av ekonomiska aktörer. Följande grundläggande verktyg relaterade till den mänskliga modellen används: metodisk individualism, nyttomaximering, begränsad rationalitet och opportunistiskt beteende.

Vissa företrädare för modern institutionalism går ännu längre och ifrågasätter själva premissen för den ekonomiska människans nyttomaximerande beteende, och föreslår att den ersätts med tillfredsställelseprincipen. I enlighet med klassificeringen av Tran Eggertsson bildar representanter för denna riktning sin egen riktning inom institutionalism - New Institutional Economics, vars representanter kan betraktas som O. Williamson och G. Simon. Således kan skillnaden mellan nyinstitutionalism och ny institutionell ekonomi dras beroende på vilka premisser som byts ut eller modifieras inom deras ramar - den "hårda kärnan" eller "skyddsbältet".

Innehåll

1. De viktigaste skillnaderna mellan den nya institutionalismen och den neoklassiska skolan och traditionell institutionell teori. 3
1.1. Gammal institutionalism 3
1.2. Nyinstitutionalism 4
2. Typologi av företag, deras fördelar och nackdelar. 8
2.1. Klassificering av företag 8
2.2. Enhetsföretag 10
2.3 Affärspartnerskap och samhällen. 13
2.4 Producentkooperativ 18
3. Tester 21
4. Lista över referenser. 22

1. De viktigaste skillnaderna mellan den nya institutionalismen och den neoklassiska skolan och traditionell institutionell teori.

Institutionalism är en riktning som har blivit utbredd i västerländsk ekonomisk vetenskap. Den bildas av ett stort antal heterogena begrepp, vars gemensamma drag är studiet av ekonomiska fenomen och processer i nära anslutning till sociala, juridiska, politiska och andra fenomen och processer.

Denna rörelse uppstod i USA och andra länder i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Anhängare av denna rörelse förstod "institutioner" som en mängd olika socioekonomiska processer: på 1900-talet. den tekniska basen för produktionen uppdaterades och utökades, en övergång gjordes från individualistisk till kollektivistisk psykologi, "social kontroll över produktionen" och "ekonomisk reglering" infördes.

Modern institutionalism uppstod inte från ingenstans. Han hade föregångare - representanter för den "gamla", traditionella institutionalismen, som också försökte upprätta kopplingar mellan ekonomisk teori och juridik, sociologi, statsvetenskap, etc.

Huvudrepresentanterna för denna rörelse: Thorstein Veblen (1857 -1929), Wesley Claire Mitchell (1874-1948), John Maurice Clark (1884-1963), John Commons (1862-1945).

Gammal institutionalism har följande egenskaper.

A) Förnekande av principen om optimering.
Ekonomiska enheter tolkas inte som maximerare (eller minimerare) av den objektiva funktionen, utan som att de följer olika "vanor", förvärvade beteenderegler - och sociala normer.

B) Förnekande av metodisk individualism.
De enskilda subjektens agerande är till stor del förutbestämda av situationen i ekonomin som helhet och inte vice versa. Särskilt deras mål och preferenser formas av samhället.

C) Att reducera den ekonomiska vetenskapens huvuduppgift till att "förstå" ekonomins funktion och inte till prognoser och prognoser.

D) Förnekande av inställningen till ekonomin som ett jämviktssystem och tolkningen av ekonomin som ett utvecklande system styrt av processer som är kumulativa till sin natur.

De gamla institutionalisterna utgick här från principen om "kumulativt orsakssamband" som T. Veblen föreslagit, enligt vilken ekonomisk utveckling kännetecknas av kausalt samspel mellan olika ekonomiska fenomen som förstärker varandra.

D) Gynnsam inställning till statliga ingripanden i marknadsekonomin.

En person, enligt T. Veblen, är inte "en miniräknare som omedelbart beräknar nöjet och smärtan" i samband med förvärv av varor. En ekonomisk enhets beteende bestäms inte av att optimera beräkningar, utan av instinkter som bestämmer aktivitetsmålen och institutioner som bestämmer medlen för att uppnå dessa mål.

Människors beteende påverkas av motiv, jämförelser, imitationsinstinkten, lagen om social status och andra medfödda och förvärvade böjelser

I detta avseende kritiserade T. Veblen ofta nyklassicisterna, som ofta presenterade en person i form av en idealisk beräkningsanordning, som omedelbart bedömde nyttan av en viss vara för att maximera den totala effekten av att använda det tillgängliga lager av resurser.

1.2. Nyinstitutionalism

Neo-institutionalism (även kallad ny institutionalism) är en ekonomisk analys av institutionernas roll och deras inverkan på ekonomin baserad på principerna om rationalitet och metodologisk individualism. Detta är den grundläggande skillnaden mellan de nya institutionalisterna och de gamla.

Huvudrepresentanter: Ronald Coase (född 1910), Oliver Williamson (född 1932), Douglas North (född 1920).

Alla företrädare för nyinstitutionalismen kännetecknas av följande synpunkter.

A) ”Institutionerna har betydelse”, d.v.s. de påverkar ekonomins prestanda och dynamik.

B) Mänskligt beteende kännetecknas inte av fullständig (omfattande) rationalitet, dess viktigaste egenskaper är begränsad rationalitet och opportunism.

C) Genomförandet av marknadstransaktioner och följaktligen funktionen av prismekanismen och andra attribut hos en marknadsekonomi är förknippade med kostnader, som i den nyinstitutionella traditionen kallas transaktionskostnader.

Neoklassisk teori begränsar möjligheterna för sin ekonomiska analys på grund av att den endast tar hänsyn till kostnaderna för mänsklig interaktion med naturen.

Neo-institutionalister identifierar följande typer av transaktionskostnader:

A) kostnader för att söka information;
b) Mätkostnader;
c) Kostnader för förhandlingar och kontrakt.
d) Kostnader för specifikation och skydd av äganderätt.
e) kostnader för opportunistiskt beteende.

Det finns åtminstone tre grundläggande skillnader mellan åsikterna hos "gamla" institutionalister och nyinstitutionalister:
Först flyttade de "gamla" institutionalisterna från juridik och politik till ekonomi och försökte närma sig analysen av problemen med modern ekonomisk teori med hjälp av andra samhällsvetenskapers metoder.
Neo-institutionalister tar den raka motsatta vägen - de studerar statsvetenskap, juridiska och många andra samhällsvetenskapliga problem genom att använda metoderna för nyklassisk ekonomisk teori och framför allt med hjälp av den moderna mikroekonomins och spelteorin.
För det andra baserades den "gamla" institutionalismen främst på den induktiva metoden, som gick från särskilda fall till generaliseringar, vilket ledde till att en allmän institutionell teori aldrig uppstod. Institutioner analyserades här utan en allmän teori, medan situationen med huvudströmmen av ekonomiskt tänkande var snarare den motsatta: traditionell nyklassicism var en teori utan institutioner.
I modern institutionalism förändras situationen radikalt: neo-institutionalismen använder en deduktiv metod - från de allmänna principerna för neoklassisk ekonomisk teori till förklaringen av specifika fenomen i det sociala livet. Här görs ett försök att analysera institutioner utifrån en enhetlig teori och inom denna.
För det tredje uppmärksammade den "gamla" institutionalismen, som en strömning av radikalt ekonomiskt tänkande, i första hand kollektivens agerande (främst fackföreningar och regeringen) för att skydda individens intressen.
Nyinstitutionalismen sätter den självständiga individen i spetsen, som själv av egen fri vilja och i enlighet med sina intressen bestämmer vilka kollektiv det är mer lönsamt för honom att vara medlem i.
De första institutionerna - sociala, politiska, juridiska - introducerades i ämnet ekonomisk teori av representanter för den så kallade gamla institutionalismen - de amerikanska ekonomerna T. Veblen, D. Commons, W. Mitchell. Under första kvartalet av 1900-talet. de utgjorde en radikal rörelse av ekonomiskt tänkande, kritiserade befintliga institutioner och betonade relevansen av att skydda arbetarnas intressen av fackföreningar och staten.

De så kallade "gamla" institutionalisterna försökte närma sig analysen av problemen med modern ekonomisk teori med hjälp av andra samhällsvetenskapers metoder. Men institutionalismen har misslyckats med att erbjuda ett positivt oberoende forskningsprogram och håller på att ersättas av nyinstitutionalism.

Försvarare av teorier om teknostruktur och postindustriellt samhälle, som följer traditionerna för "gammal" institutionalism, utgår från institutionernas företräde: staten, ledningen och andra strukturer som bestämmer individers handlingar. Men i motsats till dessa begrepp är den metodologiska grunden för teorier om äganderätt, offentliga val och transaktionskostnader neoklassisk ekonomisk teori, som betraktar marknaden som den mest effektiva mekanismen för att reglera ekonomin.

Neo-institutionalism förde modern teori ut ur ett institutionellt vakuum, ut ur en fiktiv värld där ekonomisk interaktion sker utan friktion och kostnader. Tolkningen av sociala institutioner som verktyg för att lösa problemet med transaktionskostnader skapade förutsättningar för en fruktbar syntes av ekonomisk vetenskap med andra sociala discipliner.

2. Typologi av företag, deras fördelar och nackdelar.

Företag är huvudämnena för marknadsrelationer. De producerar och säljer varor och tillhandahåller ett brett utbud av tjänster. Efter verksamhetsområde kan företag vara industri-, jordbruks-, transport-, bygg-, reklam-, juridiska, etc.

Ett företag är en juridiskt registrerad enhet för entreprenöriell verksamhet, en ekonomisk enhet som realiserar sina egna intressen genom produktion och försäljning av varor och tjänster genom en systematisk kombination av produktionsfaktorer.

Varje företag, som en organisatorisk och ekonomisk enhet, omfattar ett eller flera företag som är specialiserade på specifika typer av verksamhet.

I Ryssland är ett företag ett allmänt namn som används i förhållande till alla ekonomiska, industriella, mellanhänder eller handelsföretag. Det indikerar att detta företag (eller grupp av företag) är en oberoende affärsenhet, dvs. har en juridisk persons rättigheter, specificerade i de konstituerande dokumenten.

I Ryssland finns ett Unified State Register of Enterprises and Organisations (USRPO). USRPO är ett enhetligt system för statlig redovisning och identifiering av affärsenheter i landet.

2.1. Klassificering av företag

I länder med utvecklade marknadsekonomier finns det en mängd olika typer och typer av företag, vilket återspeglar olika former och metoder för att attrahera och använda kapital och bedriva affärsverksamhet.
All denna mångfald klassificeras vanligtvis enligt ett antal egenskaper:

Ett av de viktigaste klassificeringsdragen är dessutom företagens juridiska form.

2.2. Enhetsföretag

I Ryska federationen är huvudlagen som reglerar enhetliga företags verksamhet den federala lagen av den 14 november 2002 nr 161-FZ "Om statliga och kommunala enhetsföretag".
Enhetsföretag kan vara av tre typer:

Ett enhetligt företag har inte äganderätt till den egendom som den tilldelas av ägaren. Sådana företag kallas enhetliga, eftersom deras egendom är odelbar och inte kan fördelas på inlåning, aktier, aktier, aktier, eftersom den är i statlig ägo. Fastigheten tillhör ett enhetligt företag med rätt till ekonomisk förvaltning eller driftledning.
Endast statliga och kommunala företag kan skapas i denna form.

Statsägda företag har följande egenskaper:

Eftersom, i enlighet med punkt 2 i art. 50 och art. 113 i Ryska federationens civillag är enhetliga företag kommersiella juridiska personer, deras verksamhet syftar till att generera vinst till förmån för ägaren av fastigheten - staten eller kommunen, samt att täcka sina egna utgifter. Dessutom är syftet med verksamheten givetvis inte att göra vinst, utan att tillgodose statens allmänna intressen och tillgodose statens behov.
Enhetsföretag delas in i enhetliga företag baserade på rätten till ekonomisk ledning och enhetliga företag baserade på rätten till operativ ledning. Omfattningen av dessa rättigheter bestäms av artiklarna 294-299 i den ryska federationens civillag.
Ett enhetligt företag, baserat på rätten till ekonomisk förvaltning, äger, använder och förfogar över den egendom som överförts till den inom de gränser som bestäms av den ryska federationens civillag. Ett sådant företag har inte rätt att sälja den av ägaren överlåtna fastigheten, hyra ut den, pantsätta den, skjuta till den som tillskott till det auktoriserade kapitalet i affärsbolag och handelsbolag eller på annat sätt förfoga över denna egendom utan att ägarens samtycke. Förfarandet för att godkänna transaktioner med federal egendom som tilldelats statliga enhetliga företag regleras av dekret från Ryska federationens regering av den 6 juni 2003 nr 333 "Om utövandet av federala verkställande myndigheter av befogenheter att utöva rättigheterna för ägaren av egendom som tillhör ett federalt enhetligt företag” (som ändrat den 23 mars 13 augusti 2006).
Resten av fastigheten som ägs av statsföretaget förvaltas självständigt.
Ägaren av egendom under ekonomisk kontroll av ett enhetligt företag beslutar om skapandet av företaget, bestämmer ämnet och målen för dess verksamhet, dess omorganisation och likvidation, utser en direktör (chef) för företaget och utövar kontroll över användningen för dess avsedda ändamål och säkerheten för egendom som tillhör statsföretaget. Ägaren har rätt att få del av vinsten från användningen av egendom under företagets ekonomiska kontroll.
Ett enhetligt företag med rätt till operativ ledning skapas, omorganiseras och likvideras i enlighet med Ryska federationens regerings beslut.
Ett företag har rätt att avyttra eller på annat sätt förfoga över den egendom som tilldelats det endast med samtycke från ägaren till denna egendom och i den utsträckning som inte berövar företaget möjligheten att bedriva verksamhet, vars föremål och ändamål bestäms av stadgan. Förfarandet för fördelning och användning av företagsinkomster bestäms också av ägaren och fastställs i dess stadga. Ledningen av ett företag, precis som i fallet med ett enhetligt företag, är byggt på en enhet i befälet. Valet och avskedandet av en ledare utförs av det federala regeringsorgan som godkände dess stadga. Verksamheten i ett sådant företag utförs i enlighet med den kostnadsberäkning som godkänts av ägaren till dess fastighet.
Ägaren av egendom som överlåtits till ett företag under förvaltningsrätten har rätt att beslagta överskjutande, oanvänd eller missbrukad egendom och förfoga över den efter eget gottfinnande.
Företaget är ansvarigt för sina förpliktelser med all sin egendom, men om den är otillräcklig, bär Ryska federationen subsidiärt ansvar för förpliktelserna.
Dessutom har detta företag inte rätt att etablera andra företag, vara en del av andra juridiska personer och, vilket avsevärt minskar dess kapacitet, engagera sig i den efterföljande implementeringen och utvecklingen av vetenskaplig utveckling eller på annat sätt delta i marknadsrelationer.

2.3 Affärspartnerskap och samhällen.

Affärspartnerskap och samhällen är den vanligaste och mest universella formen av att kombinera och separera egendom för en mängd olika affärsaktiviteter.

Affärspartnerskap och företag har allmän rättskapacitet, förvärvar äganderätt till egendom som erhållits till följd av deras verksamhet och kan fördela den slutliga vinsten mellan sina deltagare.

Gemensamt för alla affärspartnerskap och bolag är uppdelningen av deras auktoriserade (aktie)kapital i aktier, vars rättigheter tillkommer deras deltagare. Innehav av aktier i det auktoriserade kapitalet tillåter å ena sidan att delta i förvaltningen av organisationens angelägenheter och fördelningen av den vinst den erhåller, och å andra sidan begränsar det i regel deltagarnas egna risker. partnerskapet (företaget) som är kopplat till den juridiska personens entreprenörsverksamhet.

Rättigheterna och skyldigheterna för deltagare i affärspartnerskap och företag är också likartade. De har rätt att i en eller annan form delta i förvaltningen av en juridisk persons angelägenheter, få information om dess verksamhet, delta i vinstutdelningen och få ett likvidationssaldo - en del av en juridisk persons egendom enhet som återstår efter uppgörelser med borgenärer i en likviderad juridisk person, eller värdet av denna egendom. Deltagare i ett affärspartnerskap och ett företag är skyldiga att lämna tillskott till det auktoriserade (aktie)kapitalet på det sätt och det belopp som fastställs i ingående dokument, och att inte avslöja konfidentiell information om partnerskapets eller företagets verksamhet.

Det finns två typer av affärspartnerskap: handelsbolag och kommanditbolag.

Ett fullständigt partnerskap erkänns som ett sådant partnerskap vars deltagare (kompanier), i enlighet med det avtal som ingåtts mellan dem, är engagerade i entreprenörsverksamhet för partnerskapets räkning och är ansvariga för dess förpliktelser med den egendom som tillhör dem (klausul 1) artikel 69 i civillagen).
De utmärkande egenskaperna hos denna organisation är:
1) grunden för bildandet och verksamheten för ett handelsbolag är ett avtal mellan dess grundare, ett handelsbolag har ingen stadga;
2) ett handelsbolag är en kommersiell organisation, dvs. skapat för entreprenöriell verksamhet;
3) entreprenörsverksamheten i ett allmänt partnerskap utförs av deltagarna själva, detta bestämmer också egenskaperna för sammansättningen av deltagare i ett allmänt partnerskap, som endast kan inkludera enskilda entreprenörer och kommersiella organisationer;
4) Ansvaret för bolagsbolagets förpliktelser bärs, förutom bolaget, av dess deltagare.

Till förvaltningsdragen hör behovet av ett allmänt samtycke från delägarna i bolagsskapet för att fatta beslut samt att, oavsett storleken på insatsen till aktiekapitalet, varje deltagare som huvudregel har en röst. Däremot kan det konstituerande avtalet även fastställa undantag från denna regel, när vissa beslut kan fattas med en majoritet av deltagarna, och deltagarnas röster kan bestämmas på annat sätt (till exempel beroende på storleken på bidrag eller graden av deltagande i partnerskapets angelägenheter)
Var och en av deltagarna i ett allmänt partnerskap har rätt att när som helst utträda ur det genom att förklara sin vägran att delta i partnerskapet minst 6 månader före det faktiska utträdet. Den pensionerade deltagaren erhåller värdet av den del av handelsbolagets egendom som motsvarar hans andel i aktiekapitalet. De återstående deltagarnas andelar ökas på ett sådant sätt att deras förhållande enligt det konstituerande avtalet bibehålls.

Utöver de allmänna grunderna för likvidation av juridiska personer avslutas ett handelsbolag om det endast finns en deltagare kvar i det. Dessutom ges en sådan deltagare en 6-månadersperiod på sig för att omvandla handelsbolaget till ett affärsbolag.

Genom att acceptera fullt egendomsansvar för en juridisk persons förpliktelser påtar sig deltagarna i ett handelsbolag betydande risker, både för konsekvenserna av deras egna handlingar i att driva bolagets angelägenheter och andra deltagares handlingar. Därför används denna form av juridisk person sällan.

Trons partnerskap. Det skapas för att begränsa riskerna förknippade med deltagande i ett affärspartnerskap, men behålla fördelarna med denna typ av juridiska personer och attrahera ytterligare ekonomiska resurser.
I ett sådant partnerskap, tillsammans med de deltagare som bedriver entreprenörsverksamhet för dess räkning och är ansvariga för partnerskapets skyldigheter med all sin egendom (fullständiga partners), finns en eller flera investerare. Investeraren bär inte fullt egendomsansvar för partnerskapets förpliktelser, men han bär risken för förluster i samband med partnerskapets verksamhet, inom beloppet av det inbetalda bidraget.

Investerarens rättigheter är begränsade till möjligheten att få del av bolagets vinst hänförlig till dennes andel i aktiekapitalet, bekanta sig med årsredovisningar och balanser, utträda ur bolaget och erhålla sitt tillskott samt även överlåta sin andel i aktiekapitalet till en annan investerare eller en tredje part.

Investerare kan delta i förvaltningen av partnerskapet och sköta partnerskapets angelägenheter, samt utmana de allmänna delägarnas handlingar i förvaltningen och genomförandet av partnerskapets angelägenheter endast genom ombud.

Investeraren får vid utträde ur handelsbolaget inte erhålla andel i bolagets egendom (som komplementär), utan endast det bidrag han lämnat.

Ett kommanditbolag kan endast existera om det har minst en investerare. Följaktligen, när alla investerare lämnar partnerskapet, likvideras det eller omvandlas till ett allmänt partnerskap. I inhemsk praxis används inte denna form av juridisk person i stor utsträckning.

De viktigaste fördelarna med partnerskap:

För kommanditbolag är en ytterligare fördel att de kan attrahera medel från investerare för att öka kapitalet.

De största nackdelarna med allmänna partnerskap

Varje deltagare i ett handelsbolag bär fullt och obegränsat ansvar för bolagets förpliktelser, d.v.s. i fall av konkurs är varje deltagare ansvarig inte bara för bidraget utan också för personlig egendom.

Det måste finnas ett förtroendefullt förhållande mellan deltagarna i det allmänna partnerskapet och det får inte finnas några meningsskiljaktigheter som skulle kunna komplicera verksamheten i partnerskapet.

Ett aktiebolag kännetecknas av följande egenskaper:

Denna form är utbredd (det finns cirka 1,5 miljoner företag med begränsat ansvar i Ryssland) och, förutom normerna i civillagen, regleras av lagen om aktiebolag.

Ett aktiebolag kan bildas av en eller flera deltagare. Det maximala antalet deltagare i ett aktiebolag får inte överstiga 50. Om denna gräns överskrids är bolagets deltagare skyldiga att ombilda det till ett aktiebolag inom ett år eller minska antalet till det högsta tillåtna; i annat fall är bolaget föremål för likvidation i domstol.

Ett aktiebolag skapas och verkar på grundval av det ingående avtalet och stadgan, som är dess ingående dokument.

Grunden för ett aktiebolags egendom är det auktoriserade kapitalet, bildat av värdet av stiftarnas insatser. Lagen fastställer minimibeloppet för auktoriserat kapital (100 minimilöner), kräver dess fulla betalning och ålägger också företaget skyldigheten att hålla värdet av nettotillgångarna på en nivå som inte är mindre än storleken på dess auktoriserade kapital. I annat fall är bolaget skyldigt att registrera en motsvarande minskning av det auktoriserade kapitalet, och om dess storlek understiger det lägsta tillåtna, genomföra likvidation. Ett företag kan minska sitt auktoriserade kapital först efter att ha underrättat alla sina borgenärer, som kan kräva förtida uppsägning eller fullgörande av företagets förpliktelser och ersättning för förluster. En ökning av det auktoriserade kapitalet tillåts efter full betalning av deltagarna.

En deltagare i ett aktiebolag har inte ägande eller annan äganderätt till bolagets egendom. Volymen av hans förpliktelser i förhållande till bolaget uttrycks av hans andel i det auktoriserade kapitalet. En deltagare kan förfoga över dessa rättigheter genom att överlåta en andel eller del därav till en eller flera deltagare i bolaget.

En bolagsdeltagare som har betalat sin andel har också rätt att utträda ur bolaget genom att lämna in en lämplig ansökan. I detta fall övergår hans andel till företaget, som är skyldigt att betala deltagaren dess faktiska värde (artikel 26 i lagen om aktiebolag).

Deltagare i ett aktiebolag har rätt att delta i förvaltningen av bolagets angelägenheter, få information om bolagets verksamhet och bekanta sig med dess räkenskapsböcker och annan dokumentation samt delta i vinstutdelningen. De är skyldiga att lämna bidrag på det sätt, i belopp, i sammansättning och inom de tidsfrister som föreskrivs i lag och bolagets ingående dokument, och att inte avslöja konfidentiell information om dess verksamhet.

Företag med ytterligare ansvar. Ett företag med ytterligare ansvar är en kommersiell organisation bildad av en eller flera personer, vars auktoriserade kapital är uppdelat i aktier av storlek som bestäms av ingående handlingarna, vars deltagare solidariskt bär subsidiärt ansvar för bolagets förpliktelser i ett belopp som är en multipel av värdet av deras bidrag till det auktoriserade kapitalet (klausul 1 i art. 95 civillagen).
Det totala ansvarsbeloppet för alla deltagare bestäms av de ingående dokumenten som en multipel av storleken på det auktoriserade kapitalet. Andra regler som stadgas i lag för aktiebolag gäller även för ytterligare ansvarsbolag. Av detta dras ibland slutsatsen att ett företag med ytterligare ansvar inte borde ha identifierats i civillagen som en självständig organisatorisk och juridisk form, eftersom det i huvudsak är en typ av aktiebolag. I praktiken används denna form av juridisk person ytterst sällan.

Huvudfördelarna med ett aktiebolag:

De största nackdelarna med ett aktiebolag:

2.4 Producentkooperativ

Ett produktionskooperativ är en frivillig sammanslutning av medborgare på grundval av medlemskap för gemensam produktion eller annan ekonomisk verksamhet (konsumenttjänster, produktion, arbete, förädling, handel, marknadsföring av industri-, jordbruks- och andra produkter, tillhandahållande av andra tjänster), baserat på personligt arbete och annat deltagande och dess medlemmars förening med egendomsandelar (Artiklar i civillagen: 107-110, 112).

Egendom som tillhör ett produktionskooperativ delas upp i andelar av dess medlemmar i enlighet med kooperativets stadga. Ett andelslags stadga kan fastställa att en viss del av egendomen som tillhör dess andel består av odelbara medel, med hjälp av
etc.................

Begreppet en institution. Institutionernas roll i ekonomins funktion

Låt oss börja vår studie av institutioner med etymologin för ordet institut.

att instifta (engelska) - etablera, upprätta.

Begreppet institution lånades av ekonomer från samhällsvetenskaperna, i synnerhet från sociologin.

Inledaär en uppsättning roller och statusar utformade för att tillfredsställa ett specifikt behov.

Definitioner av institutioner kan också hittas i verk av politisk filosofi och socialpsykologi. Till exempel är kategorin institution en av de centrala i John Rawls verk "A Theory of Justice".

Under institutioner Jag kommer att förstå ett offentligt system av regler som definierar ämbete och befattning med tillhörande rättigheter och skyldigheter, befogenheter och immunitet och liknande. Dessa regler anger vissa former av handlingar som tillåtna och andra som förbjudna, och de straffar vissa handlingar och skyddar andra när våld förekommer. Som exempel, eller mer allmänna sociala seder, kan vi nämna spel, ritualer, domstolar och parlament, marknader och fastighetssystem.

I ekonomisk teori ingick begreppet institution först i analys av Thorstein Veblen.

institut- detta är i själva verket ett vanligt sätt att tänka med avseende på de individuella relationerna mellan samhället och individen och de individuella funktioner de utför; och det sociala livets system, som är sammansatt av helheten av dem som agerar vid en viss tidpunkt eller när som helst i ett samhälles utveckling, kan från den psykologiska sidan i allmänna termer karakteriseras som den rådande andliga positionen eller utbredd uppfattning om livsstilen i samhället.

Veblen förstod också institutioner som:

Vanliga sätt att reagera på stimuli;

Produktionsstrukturen eller den ekonomiska mekanismen;

Det för närvarande accepterade systemet för socialt liv.

En annan grundare av institutionalism, John Commons, definierar institution på följande sätt:

Inleda– kollektiva åtgärder för att kontrollera, befria och utöka individuella åtgärder.

En annan klassiker inom institutionalismen, Wesley Mitchell, kan hitta följande definition:

institut- dominerande och högt standardiserade sociala vanor.

För närvarande, inom ramen för modern institutionalism, är den vanligaste tolkningen av institutioner Douglas Norths:

institut- dessa är reglerna, mekanismerna som säkerställer att de implementeras och beteendenormerna som strukturerar upprepade interaktioner mellan människor.

För att undvika samordning av många externa faktorer som påverkar framgång och själva möjligheten att fatta ett visst beslut, inom ramen för ekonomiska och sociala ordningar, utvecklas system eller beteendealgoritmer som är mest effektiva under givna förhållanden. Dessa scheman och algoritmer eller matriser för individuellt beteende är inget annat än institutioner.

Institutionalism och neoklassisk ekonomi

3. Inom ramen för nyklassikern finns det praktiskt taget inga teorier som på ett tillfredsställande sätt förklarar dynamiska förändringar i ekonomin, vikten av att studera vilket blev aktuellt mot bakgrund av 1900-talets historiska händelser. (Allmänt sett, inom ramen för ekonomisk vetenskap, fram till 80-talet av 1900-talet, ansågs detta problem nästan uteslutande inom ramen för den marxistiska politiska ekonomin).

Låt oss nu uppehålla oss vid de grundläggande premisserna för neoklassisk teori, som utgör dess paradigm (hårda kärna), såväl som det "skyddande bältet", enligt vetenskapens metodik som Imre Lakatos har lagt fram:

Hård kärna:

1. stabila preferenser som är endogena till sin natur;

2. rationellt val (maximerande beteende);