Hem

Neoklassisk teori och institutionell riktning för ekonomi. ”Neoklassisk ekonomisk teori och institutionell ekonomi. tysk historisk skola

Det finns flera anledningar till att neoklassisk teori (tidigt 60-tal) slutade uppfylla de krav som ställdes på den av ekonomer som försökte förstå de verkliga händelserna i modern ekonomisk praktik:

Neoklassisk teori är baserad på orealistiska antaganden och begränsningar, och därför använder den modeller som är otillräckliga för ekonomisk praktik. Coase kallade detta tillstånd i neoklassisk teori för "svarta tavlans ekonomi".

Ekonomisk vetenskap utökar utbudet av fenomen (till exempel ideologi, juridik, beteendenormer, familj) som framgångsrikt kan analyseras ur ekonomisk vetenskaps synvinkel. Denna process kallades "ekonomisk imperialism". Den ledande representanten för denna trend är Nobelpristagaren Harry Becker. Men för första gången skrev Ludwig von Mises om behovet av att skapa en allmän vetenskap som studerar mänsklig handling och föreslog termen "praxeologi" för detta ändamål.

Inom ramen för nyklassikern finns det praktiskt taget inga teorier som på ett tillfredsställande sätt förklarar dynamiska förändringar i ekonomin, vikten av att studera som blev relevant mot bakgrund av 1900-talets historiska händelser. (Allmänt sett, inom ramen för ekonomisk vetenskap, fram till 80-talet av 1900-talet, ansågs detta problem nästan uteslutande inom ramen för den marxistiska politiska ekonomin).

Låt oss nu uppehålla oss vid de grundläggande premisserna för neoklassisk teori, som utgör dess paradigm (hårda kärna), såväl som det "skyddande bältet", enligt vetenskapens metodik som Imre Lakatos har lagt fram:

Hård kärna:

stabila preferenser som är endogena;

rationellt val (maximera beteende);

jämvikt på marknaden och allmän jämvikt på alla marknader.

Skyddsbälte:

Äganderätten förblir oförändrad och tydligt definierad;

Informationen är helt tillgänglig och fullständig;

Individer tillgodoser sina behov genom utbyten som sker utan kostnader, med hänsyn tagen till den initiala fördelningen.

Ett Lakatosian forskningsprogram, samtidigt som det lämnar den hårda kärnan intakt, bör syfta till att klargöra, utveckla befintliga eller lägga fram nya hjälphypoteser som bildar ett skyddande bälte runt denna kärna.

Om den hårda kärnan modifieras, så ersätts teorin av en ny teori med eget forskningsprogram.

Låt oss överväga hur premisserna för neo-institutionalism och klassisk gammal institutionalism påverkar det neoklassiska forskningsprogrammet.

5. Gammal institutionalism och dess företrädare: T. Veblen, W. Mitchell, J. Commons.

De mest framstående representanterna för "Old Institutionalism" är: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Trots det betydande utbud av problem som täcks av dessa ekonomers arbete, kunde de inte bilda sitt eget enhetliga forskningsprogram. Som Coase noterade blev de amerikanska institutionalisternas arbete ingenting eftersom de saknade en teori för att organisera massan av beskrivande material.

Gammal institutionalism kritiserade de bestämmelser som utgör den "hårda kärnan av nyklassicism". I synnerhet avvisade Veblen begreppet rationalitet och motsvarande princip om maximering som grundläggande för att förklara ekonomiska aktörers beteende. Analysobjektet är institutioner, inte mänskliga interaktioner i rymden med de restriktioner som sätts av institutioner.

Också verk av gamla institutionalister kännetecknas av betydande interdisciplinaritet, och är i själva verket fortsättningar av sociologisk, juridisk och statistisk forskning i deras tillämpning på ekonomiska problem.

Nyinstitutionalismens föregångare är den österrikiska skolans ekonomer, i synnerhet Carl Menger och Friedrich von Hayek, som introducerade den evolutionära metoden i ekonomisk vetenskap, och som också tog upp frågan om syntesen av många vetenskaper som studerar samhället.

6. Ny institutionell ekonomi och neoklassisk ekonomisk teori: allmän och specifik.

Modern nyinstitutionalism har sina rötter i Ronald Coases banbrytande verk, The Nature of the Firm och The Problem of Social Cost.

Nyinstitutionalisterna attackerade först och främst neoklassicismens bestämmelser, som utgör dess defensiva kärna.

Ekonomiskt utbyte sker endast när varje deltagare, som utför en utbyteshandling, får en värdeökning till värdet av den befintliga uppsättningen varor. Detta bevisar Carl Menger i sitt arbete "Foundations of Political Economy", baserat på antagandet om att det finns två deltagare i utbytet. Den första har bra A med värde W, och den andra har bra B med samma värde W. Som ett resultat av utbytet som ägde rum mellan dem kommer värdet på varor till förfogande för den första att vara W + x och den andra - W + y. Av detta kan vi dra slutsatsen att under bytesprocessen ökade värdet av varan för varje deltagare med ett visst belopp. Detta exempel visar att aktiviteter relaterade till utbyte inte är slöseri med tid och resurser, utan är lika produktiva som produktion av materiella varor.

När man utforskar utbyte kan man inte låta bli att dröja vid utbytets gränser. Bytet kommer att äga rum till dess att värdet av varorna till varje deltagares förfogande i bytet kommer, enligt hans uppskattningar, att vara mindre än värdet av de varor som kan erhållas till följd av bytet. Denna tes gäller för alla börsmotparter. Med hjälp av symboliken i exemplet ovan sker ett utbyte om W(A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х >0 och y > 0.

Hittills har vi betraktat utbyte som en process som sker utan kostnader. Men i en real ekonomi är varje utbyteshandling förknippad med vissa kostnader. Sådana växlingskostnader kallas transaktionskostnader. De tolkas vanligtvis som "kostnaderna för att samla in och bearbeta information, kostnaderna för förhandlingar och beslutsfattande, kostnaderna för övervakning och rättsligt skydd av kontraktets genomförande."

Begreppet transaktionskostnader motsäger den neoklassiska teorins tes att kostnaderna för marknadsmekanismens funktion är lika med noll. Detta antagande gjorde det möjligt att inte ta hänsyn till olika institutioners inflytande i den ekonomiska analysen. Därför, om transaktionskostnaderna är positiva, är det nödvändigt att ta hänsyn till inflytandet från ekonomiska och sociala institutioner på hur det ekonomiska systemet fungerar.

För det andra, med hänsyn till förekomsten av transaktionskostnader, finns det ett behov av att revidera avhandlingen om tillgängligheten av information. Erkännande av avhandlingen om ofullständighet och ofullständighet i information öppnar nya möjligheter för ekonomisk analys, till exempel i studiet av kontrakt.

För det tredje har avhandlingen om neutraliteten i fördelningen och specificeringen av äganderätten reviderats. Forskning i denna riktning fungerade som en utgångspunkt för utvecklingen av sådana områden av institutionalism som teorin om äganderätt och ekonomi för organisationer. Inom ramen för dessa riktningar har ämnen för ekonomisk verksamhet "ekonomiska organisationer slutat ses som "svarta lådor".

Inom ramen för ”modern” institutionalism görs även försök att modifiera eller till och med förändra elementen i nyklassikerns hårda kärna. Först och främst är detta den neoklassiska premissen för rationella val. Inom institutionell ekonomi modifieras klassisk rationalitet genom att acceptera antaganden om begränsad rationalitet och opportunistiskt beteende.

Trots skillnaderna ser nästan alla företrädare för nyinstitutionalismen institutioner genom deras inflytande på de beslut som fattas av ekonomiska aktörer. Följande grundläggande verktyg relaterade till den mänskliga modellen används: metodisk individualism, nyttomaximering, begränsad rationalitet och opportunistiskt beteende.

Vissa företrädare för modern institutionalism går ännu längre och ifrågasätter själva premissen för den ekonomiska människans nyttomaximerande beteende, och föreslår att den ersätts med tillfredsställelseprincipen. I enlighet med klassificeringen av Tran Eggertsson bildar representanter för denna riktning sin egen riktning inom institutionalism - New Institutional Economics, vars representanter kan betraktas som O. Williamson och G. Simon. Således kan skillnaden mellan nyinstitutionalism och ny institutionell ekonomi dras beroende på vilka premisser som byts ut eller modifieras inom deras ramar - den "hårda kärnan" eller "skyddsbältet".

De främsta företrädarna för neo-institutionalism är: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thévenot, Menard K., Buchanan J., Olson M., R. Posner, G. Demsetz, S. Pejovic, T. Eggertsson et al.

Institutionalism och neoklassisk ekonomi

Begreppet en institution. Institutionernas roll i ekonomins funktion

Låt oss börja vår studie av institutioner med etymologin för ordet institut.

att instifta (engelska) - etablera, upprätta.

Begreppet institution lånades av ekonomer från samhällsvetenskaperna, i synnerhet från sociologin.

Inleda kallas en uppsättning roller och statusar utformade för att tillfredsställa ett specifikt behov.

Definitioner av institutioner kan också hittas i verk av politisk filosofi och socialpsykologi. Till exempel är kategorin institution en av de centrala i John Rawls verk "A Theory of Justice".

Under institutioner Jag kommer att förstå ett offentligt system av regler som definierar ämbete och befattning med tillhörande rättigheter och skyldigheter, befogenheter och immunitet och liknande. Dessa regler anger vissa former av handlingar som tillåtna och andra som förbjudna, och de straffar vissa handlingar och skyddar andra när våld förekommer. Som exempel, eller mer allmänna sociala seder, kan vi nämna spel, ritualer, domstolar och parlament, marknader och fastighetssystem.

I ekonomisk teori ingick begreppet institution först i analys av Thorstein Veblen.

institut- detta är i själva verket ett vanligt sätt att tänka med avseende på de individuella relationerna mellan samhället och individen och de individuella funktioner de utför; och det sociala livssystemet, som utgörs av helheten av dem som agerar vid en viss tidpunkt eller när som helst i varje samhälles utveckling, kan från den psykologiska sidan i allmänna termer karakteriseras som den rådande andliga positionen eller den utbredda idén om livsstilen i samhället.

Veblen förstod också institutioner som:

vanliga sätt att reagera på stimuli;
produktionsstrukturen eller den ekonomiska mekanismen;
det för närvarande accepterade systemet för socialt liv.

En annan grundare av institutionalism, John Commons, definierar institution på följande sätt:

Inleda– kollektiva åtgärder för att kontrollera, befria och utöka individuella åtgärder.

En annan klassiker inom institutionalismen, Wesley Mitchell, kan hitta följande definition:

Institutioner är dominerande och högt standardiserade sociala vanor.

För närvarande, inom ramen för modern institutionalism, är den vanligaste tolkningen av institutioner Douglas Norths:

Institutioner är reglerna, mekanismerna som upprätthåller dem och beteendenormerna som strukturerar upprepade interaktioner mellan människor.

För att undvika samordning av många externa faktorer som påverkar framgång och själva möjligheten att fatta ett visst beslut, inom ramen för ekonomiska och sociala ordningar, utvecklas system eller beteendealgoritmer som är mest effektiva under givna förhållanden. Dessa scheman och algoritmer eller matriser för individuellt beteende är inget annat än institutioner.

Neoklassisk teori är baserad på orealistiska antaganden och begränsningar, och därför använder den modeller som är otillräckliga för ekonomisk praktik. Coase kallade detta tillstånd i neoklassisk teori för "svarta tavlans ekonomi".
Ekonomisk vetenskap utökar utbudet av fenomen (till exempel ideologi, juridik, beteendenormer, familj) som framgångsrikt kan analyseras ur ekonomisk vetenskaps synvinkel. Denna process kallades "ekonomisk imperialism". Den ledande representanten för denna trend är Nobelpristagaren Harry Becker. Men för första gången skrev Ludwig von Mises om behovet av att skapa en allmän vetenskap som studerar mänsklig handling och föreslog termen "praxeologi" för detta ändamål.
Inom ramen för nyklassikern finns det praktiskt taget inga teorier som på ett tillfredsställande sätt förklarar dynamiska förändringar i ekonomin, vikten av att studera som blev relevant mot bakgrund av 1900-talets historiska händelser. (Allmänt sett, inom ramen för ekonomisk vetenskap, fram till 80-talet av 1900-talet, ansågs detta problem nästan uteslutande inom ramen för den marxistiska politiska ekonomin).

Hård kärna :

stabila preferenser som är endogena;
rationellt val (maximera beteende);
jämvikt på marknaden och allmän jämvikt på alla marknader.

Skyddsbälte:

Äganderätten förblir oförändrad och tydligt definierad;
Informationen är helt tillgänglig och fullständig;
Individer tillgodoser sina behov genom utbyten som sker utan kostnader, med hänsyn tagen till den initiala fördelningen.

Om den hårda kärnan modifieras, så ersätts teorin av en ny teori med eget forskningsprogram.

Låt oss överväga hur premisserna för neo-institutionalism och klassisk gammal institutionalism påverkar det neoklassiska forskningsprogrammet.

Modern nyinstitutionalism har sina rötter i Ronald Coases banbrytande verk, The Nature of the Firm och The Problem of Social Cost.

Nyinstitutionalisterna attackerade först och främst neoklassicismens bestämmelser, som utgör dess defensiva kärna.

För det första har antagandet att utbyte sker utan kostnader kritiserats. Kritik mot denna position finns i Coases tidiga verk. Även om det bör noteras att Menger skrev om möjligheten av förekomsten av valutakostnader och deras inflytande på besluten att utbyta ämnen i sin "Foundations of Political Economy."
Ekonomiskt utbyte sker endast när varje deltagare, som utför en utbyteshandling, får en värdeökning till värdet av den befintliga uppsättningen varor. Detta bevisar Carl Menger i sitt arbete "Foundations of Political Economy", baserat på antagandet om att det finns två deltagare i utbytet. Den första har bra A med värde W, och den andra har bra B med samma värde W. Som ett resultat av utbytet som ägde rum mellan dem kommer värdet på varor till förfogande för den första att vara W + x och den andra - W + y. Av detta kan vi dra slutsatsen att under bytesprocessen ökade värdet av varan för varje deltagare med ett visst belopp. Detta exempel visar att aktiviteter relaterade till utbyte inte är slöseri med tid och resurser, utan är lika produktiva som produktion av materiella varor.
När man utforskar utbyte kan man inte låta bli att dröja vid utbytets gränser. Bytet kommer att äga rum till dess att värdet av varorna till varje deltagares förfogande i bytet kommer, enligt hans uppskattningar, att vara mindre än värdet av de varor som kan erhållas till följd av bytet. Denna tes gäller för alla börsmotparter. Med hjälp av symboliken i exemplet ovan sker ett utbyte om W(A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 och y > 0.
Hittills har vi betraktat utbyte som en process som sker utan kostnader. Men i en real ekonomi är varje utbyteshandling förknippad med vissa kostnader. Dessa byteskostnader kallas transaktionella. De tolkas vanligtvis som "kostnaderna för att samla in och bearbeta information, kostnaderna för förhandlingar och beslutsfattande, kostnaderna för övervakning och rättsligt skydd av kontraktets genomförande."
Begreppet transaktionskostnader motsäger den neoklassiska teorins tes att kostnaderna för marknadsmekanismens funktion är lika med noll. Detta antagande gjorde det möjligt att inte ta hänsyn till olika institutioners inflytande i den ekonomiska analysen. Därför, om transaktionskostnaderna är positiva, är det nödvändigt att ta hänsyn till inflytandet från ekonomiska och sociala institutioner på hur det ekonomiska systemet fungerar.
För det andra, med hänsyn till förekomsten av transaktionskostnader, finns det ett behov av att revidera avhandlingen om tillgängligheten av information. Erkännande av avhandlingen om ofullständighet och ofullständighet i information öppnar nya möjligheter för ekonomisk analys, till exempel i studiet av kontrakt.
För det tredje har avhandlingen om neutraliteten i fördelningen och specificeringen av äganderätten reviderats. Forskning i denna riktning fungerade som en utgångspunkt för utvecklingen av sådana områden av institutionalism som teorin om äganderätt och ekonomi för organisationer. Inom ramen för dessa riktningar har ämnen för ekonomisk verksamhet "ekonomiska organisationer slutat ses som "svarta lådor".

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Postat på http://www.allbest.ru/

KURSARBETE

Nyklassicism och institutionalism: jämförande analys

Introduktion

Kursarbetet ägnas åt studier av nyklassicism och institutionalism, både på teoretisk nivå och i praktiken. Detta ämne är relevant; under moderna förhållanden med ökande globalisering av socioekonomiska processer har allmänna mönster och trender i utvecklingen av ekonomiska enheter, inklusive organisationer, uppstått. Organisationer som ekonomiska system studeras utifrån olika skolor och riktningar av västerländskt ekonomiskt tänkande. Metodologiska ansatser i västerländskt ekonomiskt tänkande representeras huvudsakligen av två ledande riktningar: neoklassisk och institutionell.

Mål med att studera kurser:

Få en uppfattning om uppkomsten, bildandet och modern utveckling av neoklassisk och institutionell ekonomisk teori;

Bekanta dig med de viktigaste forskningsprogrammen inom neoklassisk och institutionalism;

Visa essensen och specificiteten hos den neoklassiska och institutionella metodiken för att studera ekonomiska fenomen och processer;

Mål med att studera kurser:

Ge en holistisk uppfattning om de grundläggande begreppen i neoklassisk och institutionell ekonomisk teori, visa deras roll och betydelse för utvecklingen av moderna modeller av ekonomiska system;

Förstå och behärska institutionernas roll och betydelse i utvecklingen av mikro- och makrosystem;

Förvärva färdigheter i ekonomisk analys av juridik, politik, psykologi, etik, traditioner, vanor, organisationskultur och ekonomiska uppförandekoder;

Bestäm detaljerna i den neoklassiska och institutionella miljön och ta hänsyn till dem när du fattar ekonomiska beslut.

Ämnet för studier av neoklassisk och institutionell teori är ekonomiska relationer och interaktioner, och föremålet är neoklassicism och institutionalism som grund för ekonomisk politik. Vid val av information till kursarbetet beaktades olika forskares synpunkter för att förstå hur idéer om nyklassisk och institutionell teori förändrades. När man studerade ämnet användes också statistiska data från ekonomiska tidskrifter och litteratur från nyare publikationer. Således sammanställs kursens arbetsinformation med hjälp av tillförlitliga informationskällor och ger objektiv kunskap om ämnet: neoklassicism och institutionalism: en jämförande analys.

1 . Teoretiskbestämmelser om nyklassicism och institutionalism

1.1 Neoklassisk ekonomi

Nyklassicismens uppkomst och utveckling

Nyklassisk ekonomi uppstod på 1870-talet. Den neoklassiska riktningen studerar beteendet hos en ekonomisk person (konsument, entreprenör, anställd) som försöker maximera inkomster och minimera kostnaderna. Huvudkategorierna för analys är gränsvärden. Neoklassiska ekonomer utvecklade teorin om marginalnytta och teorin om marginalproduktivitet, teorin om allmän ekonomisk jämvikt, enligt vilken mekanismen för fri konkurrens och marknadsprissättning säkerställer rättvis fördelning av inkomster och fullt utnyttjande av ekonomiska resurser, den ekonomiska teorin om välfärd , vars principer ligger till grund för den moderna teorin om offentliga finanser (P Samuelson), teorin om rationella förväntningar etc. Under 1800-talets andra hälft, tillsammans med marxismen, växte och utvecklades nyklassisk ekonomisk teori. Av alla dess många representanter var den mest kända den engelske vetenskapsmannen Alfred Marshall (1842-1924). Han var professor och chef för institutionen för politisk ekonomi vid Cambridge University. A. Marshall sammanfattade resultaten av ny ekonomisk forskning i det grundläggande verket "Principles of Economic Theory" (1890) I sina arbeten förlitade sig A. Marshall på både den klassiska teorins idéer och marginalismens idéer. Marginalism (från engelskan marginal - limit, extreme) är en trend inom ekonomisk teori som uppstod under andra hälften av 1800-talet. Marginalekonomer använde i sina studier marginalvärden, såsom marginalnytta (nyttan av den sista, ytterligare enheten av goda), marginalproduktivitet (produkter producerade av den senast anställde arbetaren). Dessa begrepp användes av dem i pristeorin, löneteorin och för att förklara många andra ekonomiska processer och fenomen. I sin pristeori förlitar sig A. Marshall på begreppen utbud och efterfrågan. Priset på en vara bestäms av förhållandet mellan utbud och efterfrågan. Efterfrågan på en vara bygger på subjektiva bedömningar av varans marginella nytta hos konsumenter (köpare). Tillgången av en vara baseras på produktionskostnaderna. Tillverkaren kan inte sälja till ett pris som inte täcker dess produktionskostnader. Om klassisk ekonomisk teori betraktade prisbildning från producentens position, så överväger neoklassisk teori prissättning både från konsumentens position (efterfrågan) och från producentens position (utbud). Nyklassisk ekonomisk teori, precis som klassikerna, bygger på principen om ekonomisk liberalism, principen om fri konkurrens. Men i sin forskning lägger nyklassicisterna större vikt vid studiet av tillämpade praktiska problem, de använder kvantitativ analys och matematik i större utsträckning än kvalitativ (substantiv, orsak och verkan). Den största uppmärksamheten ägnas åt problemen med effektiv användning av begränsade resurser på mikroekonomisk nivå, på företags- och hushållsnivå. Neoklassisk ekonomisk teori är en av grunderna för många områden av modernt ekonomiskt tänkande.

De viktigaste företrädarna för nyklassicismen

A. Marshall: Principer för politisk ekonomi

Det var han som introducerade termen "ekonomi" i bruk och därigenom betonade hans förståelse av ämnet ekonomisk vetenskap. Enligt hans mening återspeglar denna term forskning mer fullständigt. Ekonomisk vetenskap undersöker de ekonomiska aspekterna av det sociala livets villkor och incitamenten för ekonomisk aktivitet. Eftersom den är en rent tillämpad vetenskap kan den inte bortse från praktiska frågor; men ekonomisk-politiska frågor är inte dess ämne. Det ekonomiska livet måste betraktas utanför politiska influenser, utanför statliga ingripanden. Det fördes diskussioner bland ekonomer om källan till värde: arbetskostnader, nytta och produktionsfaktorer. Marshall tog debatten till ett annat plan och kom till slutsatsen att det var nödvändigt att inte leta efter källan till värdet, utan att studera de faktorer som bestämmer priser, deras nivå och dynamik. Konceptet som utvecklats av Marshall var en kompromiss mellan olika områden inom ekonomisk vetenskap. Huvudtanken som han lägger fram är att byta insatser från teoretiska dispyter kring värde till att studera problemen med interaktion mellan utbud och efterfrågan som krafter som bestämmer processer som sker på marknaden. Ekonomisk vetenskap studerar inte bara rikedomens natur, utan också incitamenten för ekonomisk aktivitet. "Ekonomens skalor" - monetära uppskattningar. Pengar mäter intensiteten av incitament som motiverar en person att agera och fatta beslut. Analysen av individuellt beteende utgör grunden för "Principes of Political Economy". Författarens uppmärksamhet är inriktad på att överväga den specifika mekanismen för ekonomisk aktivitet. Mekanismen för en marknadsekonomi studeras först och främst på mikronivå och därefter på makronivå. Den neoklassiska skolans postulat, vars ursprung Marshall stod, representerar den teoretiska grunden för tillämpad forskning.

J B. Clark: Teorin om inkomstfördelning

Den klassiska skolan ansåg fördelningsproblemet som en integrerad del av den allmänna värdeteorin. Priserna på varor bestod av andelar av ersättningen av produktionsfaktorer. Varje faktor hade sin egen teori. Enligt den österrikiska skolans åsikter bildades faktorinkomster som derivat av marknadspriserna för tillverkade produkter. Ett försök att hitta en gemensam grund för värdet av både faktorer och produkter utifrån gemensamma principer gjordes av ekonomer från den neoklassiska skolan. Den amerikanske ekonomen John Bates Clark bestämde sig för att "visa att fördelningen av social inkomst regleras av sociallagstiftningen och att denna lag, om den fungerade utan motstånd, skulle ge varje produktionsfaktor det belopp som den faktorn skapar." Redan i formuleringen av målet finns en sammanfattning - varje faktor får den del av produkten som den skapar. Allt efterföljande innehåll i boken representerar en detaljerad motivering för denna sammanfattning - argument, illustrationer, kommentarer. I ett försök att hitta en princip för inkomstfördelning som skulle bestämma andelen av varje faktor i produkten, använder Clark konceptet avtagande nytta, som han överför till produktionsfaktorer. I detta fall är teorin om konsumentbeteende, teorin om konsumenternas efterfrågan ersatt av teorin om valet av produktionsfaktorer. Varje företagare strävar efter att hitta en kombination av faktorer som används som säkerställer ett minimum av kostnader och en maximal inkomst. Clark argumenterar enligt följande. Två faktorer tas, om en av dem tas oförändrad, kommer användningen av den andra faktorn som dess kvantitativa ökning att ge allt mindre inkomst. Labour ger sin ägare löner, kapital - ränta. Om ytterligare arbetare anställs med samma kapital, så ökar inkomsten, men inte i proportion till ökningen av antalet nya arbetare.

A. Pigou: ekonomisk teori om välfärd

Den ekonomiska teorin om A. Pigou undersöker problemet med fördelningen av nationalinkomsten, med Pigous terminologi - den nationella utdelningen. Han inkluderar "allt som människor köper med sin monetära inkomst, såväl som de tjänster som tillhandahålls en person av hemmet som han äger och där han bor." Tjänster som tillhandahålls en själv och i hushållet och användning av föremål i offentlig ägo ingår dock inte i denna kategori.

Nationell utdelning är flödet av varor och tjänster som produceras i ett samhälle under året. Det är med andra ord den andel av samhällets inkomster som kan uttryckas i pengar: varor och tjänster som ingår i slutkonsumtionen. Om Marshall framträder inför oss som en taxonom och teoretiker, som strävar efter att täcka hela systemet av relationer i "ekonomimixen", så var Pigou främst engagerad i analysen av individuella problem. Tillsammans med teoretiska frågor var han intresserad av ekonomisk politik. Han var särskilt intresserad av frågan om hur man kan förena privata och offentliga intressen och kombinera privata och offentliga kostnader. Pigous fokus ligger på teorin om social välfärd, den syftar till att svara på vad som är det gemensamma bästa? Hur uppnås det? Hur genomförs omfördelningen av förmåner utifrån en förbättring av samhällsmedlemmarnas situation; särskilt de fattigaste. Byggandet av en järnväg ger fördelar inte bara för dem som byggt och driver den, utan också för ägarna av närliggande tomter. Som ett resultat av byggandet av järnvägen ökar oundvikligen priset på mark som ligger nära den. Ägare av markdeltagare, även om de inte var inblandade i byggandet, gynnas på grund av stigande markpriser. Den totala nationella utdelningen ökar också. Det kriterium som måste beaktas är dynamiken i marknadspriserna. Enligt Pigou är "huvudindikatorn inte själva produkten eller materiella varor, utan i förhållande till villkoren för en marknadsekonomi - marknadspriser." Men byggandet av en järnväg kan åtföljas av negativa och mycket oönskade konsekvenser, en försämring av miljösituationen. Människor kommer att drabbas av buller, rök och sopor.

"Järnbiten" skadar grödor, minskar skörden och undergräver produktkvaliteten.

Användningen av ny teknik ger ofta upphov till svårigheter och skapar problem som kräver merkostnader.

Tillämpningsgränser för det neoklassiska synsättet

1. Neoklassisk teori är baserad på orealistiska antaganden och begränsningar, och därför använder den modeller som är otillräckliga för ekonomisk praktik. Coase kallade detta tillstånd i neoklassisk teori för "svarta tavlans ekonomi".

2. Ekonomisk vetenskap utökar utbudet av fenomen (till exempel ideologi, juridik, beteendenormer, familj) som framgångsrikt kan analyseras ur ekonomisk vetenskaps synvinkel. Denna process kallades "ekonomisk imperialism". Den ledande representanten för denna trend är Nobelpristagaren Harry Becker. Men för första gången skrev Ludwig von Mises om behovet av att skapa en allmän vetenskap som studerar mänsklig handling och föreslog termen "praxeologi" för detta ändamål.

3. Inom ramen för nyklassiker finns det praktiskt taget inga teorier som på ett tillfredsställande sätt förklarar dynamiska förändringar i ekonomin, vikten av att studera som blev relevant mot bakgrund av 1900-talets historiska händelser

Nyklassisk hård kärna och skyddsbälte

Hård kärna :

1. Stabila preferenser som är endogena till sin natur;

2. Rationella val (maximerande beteende);

3. Jämvikt på marknaden och allmän jämvikt på alla marknader.

Skyddsbälte:

1. Äganderätten förblir oförändrad och tydligt definierad;

2. Informationen är helt tillgänglig och fullständig;

3. Individer tillgodoser sina behov genom utbyte, som sker utan kostnader, med hänsyn tagen till den initiala fördelningen.

1.2 Institutionell ekonomisk teori

Begreppet en institution. Institutionernas roll i ekonomins funktion

Begreppet institution lånades av ekonomer från samhällsvetenskaperna, i synnerhet från sociologin. En institution är en uppsättning roller och statuser utformade för att tillgodose ett specifikt behov. Definitioner av institutioner kan också hittas i verk av politisk filosofi och socialpsykologi. Till exempel är kategorin institution en av de centrala i John Rawls verk "A Theory of Justice". Med institutioner menas ett offentligt regelsystem som definierar ämbete och befattning med motsvarande rättigheter och skyldigheter, makt och immunitet och liknande. Dessa regler anger vissa former av handlingar som tillåtna och andra som förbjudna, och de straffar vissa handlingar och skyddar andra när våld förekommer. Som exempel, eller mer allmänna sociala seder, kan vi nämna spel, ritualer, domstolar och parlament, marknader och fastighetssystem.

I ekonomisk teori ingick begreppet institution först i analys av Thorstein Veblen. Institutioner är ett vanligt sätt att tänka när det gäller de särskilda relationerna mellan samhället och individen och de särskilda funktioner de fyller; och det sociala livets system, som är sammansatt av helheten av dem som agerar vid en viss tidpunkt eller när som helst i ett samhälles utveckling, kan från den psykologiska sidan i allmänna termer karakteriseras som den rådande andliga positionen eller utbredd uppfattning om livsstilen i samhället.

Veblen förstod också institutioner som:

Beteendevanor;

Produktionsstrukturen eller den ekonomiska mekanismen;

Det för närvarande accepterade systemet för socialt liv.

En annan grundare av institutionalismen, John Commons, definierar institution så här: institution är en kollektiv handling för att kontrollera, befria och expandera individuell handling.

En annan klassiker inom institutionalismen, Wesley Mitchell, har följande definition: institutioner är dominerande och högst standardiserade sociala vanor. För närvarande, inom ramen för modern institutionalism, är den vanligaste tolkningen av institutioner Douglas North: Institutioner är regler, mekanismer som säkerställer deras implementering och beteendenormer som strukturerar upprepade interaktioner mellan människor.

En individs ekonomiska handlingar äger rum inte i ett isolerat utrymme, utan i ett visst samhälle. Och därför är det av stor betydelse hur samhället kommer att reagera på dem. Således kan transaktioner som är acceptabla och lönsamma på en plats inte nödvändigtvis vara genomförbara även under liknande förhållanden på en annan. Ett exempel på detta är de restriktioner som olika religiösa kulter infört för mänskligt ekonomiskt beteende. För att undvika samordning av många externa faktorer som påverkar framgång och själva möjligheten att fatta ett visst beslut, inom ramen för ekonomiska och sociala ordningar, utvecklas system eller beteendealgoritmer som är mest effektiva under givna förhållanden. Dessa scheman och algoritmer eller matriser för individuellt beteende är inget annat än institutioner.

Traditionell institutionalism

"Gammal" institutionalism, som en ekonomisk rörelse, uppstod i början av 1800- och 1900-talet. Han var nära förbunden med den historiska riktningen inom ekonomisk teori, med den så kallade historiska och nya historiska skolan (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bücher). Redan från början av dess utveckling kännetecknades institutionalismen av att upprätthålla idén om social kontroll och ingripande av samhället, främst staten, i ekonomiska processer. Detta var arvet från den historiska skolan, vars företrädare inte bara förnekade existensen av stabila deterministiska kopplingar och lagar i ekonomin, utan också var anhängare av idén att samhällets välfärd kan uppnås på grundval av strikt statlig reglering av ekonomin. nationalistisk ekonomi. De mest framstående representanterna för "Old Institutionalism" är: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Trots det betydande utbud av problem som täcks av dessa ekonomers arbete, kunde de inte bilda sitt eget enhetliga forskningsprogram. Som Coase noterade blev de amerikanska institutionalisternas arbete ingenting eftersom de saknade en teori för att organisera massan av beskrivande material. Gammal institutionalism kritiserade de bestämmelser som utgör den "hårda kärnan av nyklassicism". I synnerhet avvisade Veblen begreppet rationalitet och motsvarande princip om maximering som grundläggande för att förklara ekonomiska aktörers beteende. Analysobjektet är institutioner, inte mänskliga interaktioner i rymden med de restriktioner som sätts av institutioner. Också verk av gamla institutionalister kännetecknas av betydande interdisciplinaritet, och är i själva verket fortsättningar av sociologisk, juridisk och statistisk forskning i deras tillämpning på ekonomiska problem.

Nyinstitutionalism

Modern nyinstitutionalism har sitt ursprung i Ronald Coases verk "The Nature of the Firm", "The Problem of Social Costs". Nyinstitutionalisterna attackerade först och främst neoklassicismens bestämmelser, som utgör dess defensiva kärna.

1) För det första har utgångspunkten att utbyte sker utan kostnader kritiserats. Kritik mot denna position finns i Coases tidiga verk. Även om det bör noteras att Menger skrev om möjligheten av förekomsten av valutakostnader och deras inflytande på besluten att utbyta ämnen i sin "Foundations of Political Economy." Ekonomiskt utbyte sker endast när varje deltagare, som utför en utbyteshandling, får en värdeökning till värdet av den befintliga uppsättningen varor. Detta bevisar Carl Menger i sitt arbete "Foundations of Political Economy", baserat på antagandet om att det finns två deltagare i utbytet. Begreppet transaktionskostnader motsäger den neoklassiska teorins tes att kostnaderna för marknadsmekanismens funktion är lika med noll. Detta antagande gjorde det möjligt att inte ta hänsyn till olika institutioners inflytande i den ekonomiska analysen. Därför, om transaktionskostnaderna är positiva, är det nödvändigt att ta hänsyn till inflytandet från ekonomiska och sociala institutioner på hur det ekonomiska systemet fungerar.

2) För det andra, med hänsyn till förekomsten av transaktionskostnader, finns det ett behov av att revidera avhandlingen om tillgängligheten av information (informationsasymmetri). Erkännande av avhandlingen om ofullständighet och ofullständighet i information öppnar nya möjligheter för ekonomisk analys, till exempel i studiet av kontrakt.

3) För det tredje reviderades avhandlingen om neutraliteten i fördelningen och specificeringen av äganderätten. Forskning i denna riktning fungerade som utgångspunkt för utvecklingen av sådana områden av institutionalism som teorin om äganderätt och ekonomi

organisationer. Inom ramen för dessa riktningar har ämnen för ekonomisk verksamhet "ekonomiska organisationer slutat ses som "svarta lådor". Inom ramen för ”modern” institutionalism görs även försök att modifiera eller till och med förändra elementen i nyklassikerns hårda kärna. Först och främst är detta den neoklassiska premissen för rationella val. Inom institutionell ekonomi modifieras klassisk rationalitet genom att acceptera antaganden om begränsad rationalitet och opportunistiskt beteende. Trots skillnaderna ser nästan alla företrädare för nyinstitutionalismen institutioner genom deras inflytande på de beslut som fattas av ekonomiska aktörer. Följande grundläggande verktyg relaterade till den mänskliga modellen används: metodisk individualism, nyttomaximering, begränsad rationalitet och opportunistiskt beteende. Vissa företrädare för modern institutionalism går ännu längre och ifrågasätter själva premissen för den ekonomiska människans nyttomaximerande beteende, och föreslår att den ersätts med tillfredsställelseprincipen. I enlighet med klassificeringen av Tran Eggertsson bildar företrädare för denna riktning sin egen riktning i institutionalismen - den nya institutionella ekonomin, vars företrädare kan betraktas som O. Williamson och G. Simon. Således kan distinktionerna mellan nyinstitutionalism och ny institutionell ekonomi dras beroende på vilka premisser som ersätts eller modifieras inom deras ramar - den "hårda kärnan" eller "skyddsbältet".

1.3 Jämförelse av neoklassisk och ochinstitutionalism

Vad alla nyinstitutionalister har gemensamt är följande: för det första att sociala institutioner spelar roll och för det andra att de kan analyseras med hjälp av mikroekonomins standardverktyg. På 1960-1970-talet. ett fenomen kallat "ekonomisk imperialism" av G. Becker började. Det var under denna period som ekonomiska begrepp: maximering, jämvikt, effektivitet etc. - började användas aktivt inom sådana områden relaterade till ekonomi som utbildning, familjerelationer, hälsovård, kriminalitet, politik etc. Detta ledde till att de grundläggande ekonomiska kategorierna av nyklassiker fick en djupare tolkning och bredare tillämpning.

Varje teori består av en kärna och ett skyddande lager. Nyinstitutionalism är inget undantag. Bland grundförutsättningarna anser han, liksom nyklassicismen som helhet, i första hand:

§ metodologisk individualism;

§ begreppet ekonomisk man;

§ verksamhet som utbyte.

Men till skillnad från nyklassicismen började dessa principer tillämpas mer konsekvent.

1) Metodisk individualism Under förhållanden med begränsade resurser ställs var och en av oss inför att välja ett av de tillgängliga alternativen. Metoder för att analysera en individs marknadsbeteende är universella. De kan framgångsrikt tillämpas på alla områden där en person måste göra ett val.

Grundförutsättningen för nyinstitutionell teori är att människor agerar inom varje sfär i strävan efter sitt egenintresse, och att det inte finns någon oöverstiglig gräns mellan näringslivet och den sociala sfären eller politiken. 2) Begreppet ekonomisk man . Den andra premissen för neo-institutionell valteorin är begreppet "ekonomisk människa". Enligt detta koncept identifierar en person i en marknadsekonomi sina preferenser med en produkt. Han strävar efter att fatta beslut som maximerar värdet av hans nyttofunktion. Hans beteende är rationellt. Individens rationalitet har universell betydelse i denna teori. Det innebär att alla människor i sin verksamhet i första hand vägleds av den ekonomiska principen, d.v.s. jämför marginalnytta och marginalkostnader (och framför allt fördelar och kostnader förknippade med beslutsfattande): Men till skillnad från nyklassiker, som främst beaktar fysiska (brist på resurser) och tekniska begränsningar (brist på kunskap, praktisk skicklighet, etc.) etc.), beaktar nyinstitutionell teori också transaktionskostnader, dvs. kostnader i samband med utbyte av äganderätt. Detta hände eftersom all aktivitet betraktas som ett utbyte.

3) Aktivitet som utbyte Förespråkare av nyinstitutionell teori betraktar vilken sfär som helst i analogi med råvarumarknaden. Staten är till exempel med detta synsätt en arena för konkurrens mellan människor om inflytande över beslutsfattande, om tillgång till resursfördelning, om platser i den hierarkiska stegen. Staten är dock en speciell sorts marknad. Dess deltagare har ovanliga äganderätter: väljarna kan välja representanter till de högsta organen i staten, deputerade kan anta lagar och tjänstemän kan övervaka deras genomförande. Väljare och politiker behandlas som individer som utbyter röster och vallöften. Det är viktigt att betona att nyinstitutionalister har en mer realistisk bedömning av egenskaperna i detta utbyte, med tanke på att människor kännetecknas av begränsad rationalitet, och beslutsfattande är förknippat med risker och osäkerhet. Dessutom är det inte alltid möjligt att fatta de bästa besluten. Därför jämför institutionalister inte kostnaderna för beslutsfattande med den situation som anses vara exemplarisk inom mikroekonomi (perfekt konkurrens), utan med de verkliga alternativ som finns i praktiken. Detta tillvägagångssätt kan kompletteras med analysen av kollektiva handlingar, som innebär att man betraktar fenomen och processer från synvinkeln av interaktion inte mellan en individ, utan för en hel grupp individer. Människor kan förenas i grupper utifrån sociala eller egendomsmässiga egenskaper, religion eller partitillhörighet. Samtidigt kan institutionalister till och med avvika något från principen om metodisk individualism, vilket tyder på att gruppen kan betraktas som ett slutligt odelbart analysobjekt, med sin egen nyttofunktion, begränsningar osv. Ett mer rationellt synsätt tycks dock vara att betrakta en grupp som en sammanslutning av flera individer med egna nyttofunktioner och intressen.

Det institutionella förhållningssättet intar en speciell plats i systemet av teoretiska ekonomiska riktningar. Till skillnad från det neoklassiska tillvägagångssättet lägger den inte så mycket tonvikt på analysen av resultaten av ekonomiska aktörers beteende, utan på detta beteende i sig, dess former och metoder. Därmed uppnås identiteten för det teoretiska analysobjektet och den historiska verkligheten.

Institutionalism kännetecknas av övervägande av att förklara alla processer, snarare än att förutsäga dem, som i neoklassisk teori. Institutionella modeller är mindre formaliserade, så många fler olika förutsägelser kan göras inom ramen för institutionella prognoser.

Den institutionella ansatsen är förknippad med analysen av en specifik situation, vilket leder till mer generaliserade resultat. När man analyserar en specifik ekonomisk situation, gör institutionalister en jämförelse inte med en idealisk, som i nyklassiker, utan med en annan, verklig situation.

Det institutionella förhållningssättet är alltså mer praktiskt och närmare verkligheten. Modeller för institutionell ekonomi är mer flexibla och kan förändras beroende på situationen. Trots att institutionalismen inte tenderar att ägna sig åt prognoser, minskar inte betydelsen av denna teori alls.

Det bör noteras att på senare tid har ett ökande antal ekonomer lutat sig mot en institutionell ansats i analysen av den ekonomiska verkligheten. Och detta är motiverat, eftersom det är institutionell analys som gör att vi kan uppnå de mest tillförlitliga resultaten, nära verkligheten, i studiet av det ekonomiska systemet. Dessutom är institutionell analys en analys av den kvalitativa sidan av alla fenomen.

Således noterar G. Simon att "när ekonomisk teori expanderar bortom dess nyckelintressesfär - teorin om pris, som handlar om kvantiteter av varor och pengar, sker ett skifte från rent kvantitativ analys, där den centrala rollen ges till utjämning av marginalvärden, i riktning mot mer kvalitativ institutionell analys, där diskreta alternativa strukturer jämförs. Och genom att göra en kvalitativ analys är det lättare att förstå hur utvecklingen sker, vilket, som förtydligats tidigare, representerar just kvalitativa förändringar. Efter att ha studerat utvecklingsprocessen kan man föra positiv ekonomisk politik med större tillförsikt.”

I teorin om humankapital ägnas relativt lite uppmärksamhet åt institutionella aspekter, särskilt till mekanismerna för interaktion mellan den institutionella miljön och humankapitalet i en innovativ ekonomi. Den neoklassiska teorins statiska tillvägagångssätt för att förklara ekonomiska fenomen tillåter oss inte att förklara de verkliga processer som sker i övergångsekonomierna i ett antal länder, åtföljda av en negativ inverkan på reproduktionen av humankapital. Det institutionella tillvägagångssättet har denna möjlighet genom att förklara mekanismen för institutionell dynamik och konstruera teoretiska konstruktioner av det ömsesidiga inflytandet från den institutionella miljön och mänskligt kapital.

Trots tillräckligheten av utvecklingen inom området för institutionella problem med den nationella ekonomins funktion, finns det i modern ekonomisk inhemsk och utländsk litteratur praktiskt taget inga heltäckande studier av reproduktionen av humankapital baserat på den institutionella strategin.

De socioekonomiska institutionernas inflytande på bildandet av individers produktiva förmågor och deras vidare rörelse genom stadierna av reproduktionsprocessen har fortfarande studerats dåligt. Dessutom kräver frågorna om att bilda samhällets institutionella system, identifiera trender i dess funktion och utveckling, såväl som påverkan av dessa trender på den kvalitativa nivån av humankapital, seriösa studier. Vid fastställandet av en institutions väsen utgick T. Veblen från två typer av fenomen som påverkar människors beteende. Å ena sidan är institutioner "vanliga sätt att reagera på stimuli som skapas av förändrade omständigheter", å andra sidan är institutioner "särskilda sätt att existera för samhället som bildar ett speciellt system av sociala relationer."

Den nyinstitutionella riktningen ser olika på begreppet institutioner och behandlar dem som normer för ekonomiskt beteende som uppstår direkt från individers interaktion.

De bildar ramar och restriktioner för mänsklig aktivitet. D. North definierar institutioner som formella regler, träffade överenskommelser, interna begränsningar av aktivitet, vissa egenskaper av tvång att uppfylla dem, förkroppsligade i juridiska normer, traditioner, informella regler och kulturella stereotyper.

Mekanismen för att säkerställa det institutionella systemets effektivitet är särskilt viktig. Graden av överensstämmelse mellan uppnåendet av mål som satts upp av det institutionella systemet och enskildas beslut beror på effektiviteten av tvång. Tvång, konstaterar D. North, utförs genom individens interna begränsningar, rädsla för straff för brott mot relevanta normer, genom statligt våld och offentliga sanktioner. Av detta följer att formella och informella institutioner är involverade i genomförandet av tvång.

Funktionen hos olika institutionella former bidrar till bildandet av samhällets institutionella system. Följaktligen bör huvudsyftet med att optimera processen för reproduktion av humankapital inte erkännas som organisationer själva, utan som socioekonomiska institutioner som normer, regler och mekanismer för deras genomförande, genom att förändra och förbättra vilket det önskade resultatet kan uppnås.

2 . Nyklassicism och institutionalism som teoretiska grunder för marknadsreformer

2.1 Neoklassiskt scenario av marknadsreformer i Ryssland och dess konsekvenser

Precis som nyklassicistiska ekonomer anser att statlig intervention i ekonomin är ineffektiv och därför bör vara minimal eller frånvarande, överväg privatisering i Ryssland på 1990-talet. Många experter, främst anhängare av "Washington Consensus" och "chockterapi", ansåg privatisering kärnan. av hela reformprogrammet, krävde dess storskaliga genomförande och användning av västländernas erfarenheter, vilket motiverade behovet av ett samtidigt införande av ett marknadssystem och omvandlingen av statligt ägda företag till privata. Samtidigt var ett av huvudargumenten för en påskyndad privatisering påståendet att privata företag alltid är mer effektiva än statligt ägda företag, därför borde privatisering vara det viktigaste sättet att omfördela resurser, förbättra förvaltningen och generellt öka ekonomins effektivitet. De förstod dock att privatiseringen skulle ställas inför vissa svårigheter. Bland dem, bristen på marknadsinfrastruktur, särskilt kapitalmarknaden, och underutvecklingen av banksektorn, bristen på tillräckliga investeringar, lednings- och entreprenörsförmåga, motstånd från chefer och anställda, problem med "nomenklatura privatisering", ofullkomlighet i lagstiftningen ramverk, även på skatteområdet. Förespråkare av kraftfull privatisering noterade att den genomfördes i en miljö med hög inflation och låga tillväxttakt och ledde till massarbetslöshet. Inkonsekvensen av reformer och avsaknaden av tydliga garantier och villkor för genomförandet av äganderätten, behovet av att reformera banksektorn, pensionssystemet och skapandet av en effektiv aktiemarknad påpekades också. Många experters åsikt om behovet av förutsättningar för framgångsrik privatisering, nämligen genomförandet av makroekonomiska reformer och skapandet av en affärskultur i landet, verkar viktig. Denna grupp av specialister kännetecknas av åsikten att det under ryska förhållanden är tillrådligt att i stor utsträckning locka västerländska investerare, fordringsägare och konsulter för ett framgångsrikt genomförande av åtgärder inom privatiseringsområdet. Enligt många experter, under förhållanden med brist på privat kapital, kom valet till att: a) hitta en form av omfördelning av statlig egendom mellan medborgarna; b) valet av ett fåtal ägare av privat kapital (ofta förvärvat olagligt); c) överklaga till utländskt kapital, med beaktande av restriktiva åtgärder. Privatisering "enligt Chubais" är mer sannolikt avnationalisering än verklig privatisering. Privatiseringen var tänkt att skapa en stor klass av privata ägare, men istället dök "de rikaste monstren" upp och bildade en allians med nomenklaturan. Statens roll är fortfarande överdriven, producenterna har fortfarande fler incitament att stjäla än att producera, producenternas monopol har inte eliminerats, småföretagen utvecklas mycket dåligt. De amerikanska specialisterna A. Shleifer och R. Vishny, baserat på en studie av läget i privatiseringens inledande skede, karakteriserade det som "spontant". De noterade att äganderätten informellt omfördelades mellan ett begränsat antal institutionella aktörer, såsom parti-statsapparaten, fackministerier, lokala myndigheter, arbetskollektiv och företagsförvaltningar. Därav oundvikligheten av konflikter, orsaken till vilka ligger i skärningspunkten mellan sådana delägares kontrollrättigheter, förekomsten av många fastighetssubjekt med osäkra äganderätter.

Verklig privatisering, enligt författarna, är omfördelningen av kontrollrättigheter över tillgångarna i statligt ägda företag med obligatorisk konsolidering av ägarnas äganderätt. I detta avseende föreslog de storskalig bolagisering av företag.

Det bör noteras att den fortsatta utvecklingen till stor del följde denna väg. Stora statliga företag omvandlades till aktiebolag och en process med faktisk omfördelning av egendom ägde rum.

Ett kupongsystem som syftar till jämn fördelning av aktiekapital bland befolkningen i ett land kanske inte är en dålig sak, men det måste finnas mekanismer på plats för att säkerställa att aktiekapitalet inte koncentreras i händerna på en "rik minoritet." Men i verkligheten överförde ogenomtänkt privatisering ett i huvudsak välmående lands egendom i händerna på en korrupt politiskt mäktig elit.

Den ryska massprivatiseringen, som inleddes i syfte att eliminera den gamla ekonomiska makten och påskynda omstruktureringen av företag, gav inte de önskade resultaten, men ledde till extrem koncentration av ägande, och i Ryssland är detta fenomen, som är vanligt för massprivatiseringsprocessen, fick särskilt stora proportioner. Som ett resultat av omvandlingen av de gamla ministerierna och avdelningsbankerna relaterade till dem uppstod en kraftfull finansiell oligarki. ”Egendom”, skriver I. Simson, ”är en institution som inte förändras vare sig genom dekret eller på en gång. Om vi i ekonomin för hastigt försöker införa privat egendom överallt genom massprivatisering, då kommer den snabbt att koncentreras där det finns ekonomisk makt.”

Som T. Weiskopf tror, är det under förhållandena i Ryssland, där kapitalmarknaderna är helt outvecklade och arbetskraftens rörlighet begränsad, svårt att föreställa sig att just den mekanism för industriell omstrukturering som är starkt beroende av kapitalets och arbetskraftens rörlighet kommer att fungera. Det vore mer ändamålsenligt att skapa incitament och möjligheter att förbättra företagens verksamhet genom administration och

arbetstagare snarare än att locka externa aktieägare.

Det tidiga misslyckandet med att utveckla en stor sektor av nya företag ledde till betydande negativa konsekvenser, inklusive att göra det lättare för maffiagrupper att ta kontroll över en stor del av statens egendom. ”Den största utmaningen idag, liksom 1992, är att skapa en infrastruktur som främjar konkurrens. K. Arrow påminner om att "under kapitalismen tar expansionen och till och med upprätthållandet av utbudet på samma nivå ofta formen av att nya företag kommer in i branschen, snarare än utvecklingen eller enkel reproduktion av gamla; Detta gäller särskilt småskaliga och lågkapitalintensiva industrier.” När det gäller privatiseringen av tung industri måste denna process nödvändigtvis gå långsamt, men även här är ”den prioriterade uppgiften inte överföringen av befintliga kapitaltillgångar och företag till privata händer, utan deras gradvisa ersättning med nya tillgångar och nya företag.

En av övergångsperiodens brådskande uppgifter är således att öka antalet företag på alla nivåer och intensifiera entreprenörsinitiativ. Enligt M. Goldman borde ansträngningarna istället för snabb privatisering av kuponger ha inriktats på att stimulera skapandet av nya företag och bildandet av en marknad med en lämplig infrastruktur, kännetecknad av transparens, närvaron av spelregler, nödvändiga specialister. och ekonomisk lagstiftning. I detta avseende uppstår frågan om att skapa det nödvändiga affärsklimatet i landet, stimulera utvecklingen av små och medelstora företag och eliminera byråkratiska hinder. Experter noterar att tillståndet på detta område är långt ifrån tillfredsställande och det finns ingen anledning att förvänta sig en förbättring, vilket framgår av nedgången i tillväxten och till och med minskningen av antalet företag sedan mitten av 90-talet, liksom antal olönsamma företag. Allt detta kräver förbättring och förenkling av reglering, licensiering, skattesystemet, tillhandahållande av överkomliga krediter, skapande av ett nätverk för att stödja småföretag, utbildningsprogram, företagsinkubatorer, etc.

Genom att jämföra resultaten av privatiseringar i olika länder, konstaterar J. Kornai att det sorgligaste exemplet på misslyckandet med den accelererade privatiseringsstrategin är Ryssland, där alla egenskaper hos denna strategi manifesterade sig i extrem form: kupongprivatisering som påtvingats landet, i kombination med massmanipulationer vid överföring av egendom i händerna på chefer och nära tjänstemän. Under dessa förhållanden, istället för "folkkapitalism", skedde faktiskt en kraftig koncentration av tidigare statlig egendom och utvecklingen av en "absurd, perverterad och extremt orättvis form av oligarkisk kapitalism."

Således visade diskussionen om problemen och resultaten av privatiseringen att dess acceleration inte automatiskt leder till företags marknadsbeteende, och metoderna för dess genomförande innebar faktiskt att man ignorerade principerna om social rättvisa. Privatisering, särskilt av stora industrier, kräver storskalig förberedelse, omorganisation och omstrukturering av företag. Av stor betydelse för utvecklingen av marknadsmekanismen är skapandet av nya företag redo att komma in på marknaden, vilket kräver lämpliga villkor och stöd för entreprenörskap. Samtidigt ska man inte överskatta betydelsen av förändringar i ägarformer, som inte är viktiga i sig själva, utan som ett medel för att öka företagens effektivitet och konkurrenskraft.

Liberalisering

Prisliberalisering var den första punkten i Boris Jeltsins program för brådskande ekonomiska reformer, som föreslogs till V-kongressen för folkdeputerade i RSFSR, som hölls i oktober 1991. Liberaliseringsförslaget möttes av kongressens ovillkorliga stöd (878 röster för och endast 16 emot).

Faktum är att radikal liberalisering av konsumentpriserna genomfördes den 2 januari 1992 i enlighet med dekretet från presidenten för RSFSR daterat den 3 december 1991 nr 297 "Om åtgärder för att liberalisera priserna", vilket resulterade i 90% av detaljhandelspriserna och 80 % av grossistpriserna undantogs från statlig reglering. Samtidigt överläts kontrollen över prisnivån för ett antal socialt betydelsefulla konsumtionsvaror och tjänster (bröd, mjölk, kollektivtrafik) till staten (och för vissa av dem finns det fortfarande kvar). Till en början var påslagen på sådana varor begränsade, men i mars 1992 blev det möjligt att upphäva dessa restriktioner, vilket de flesta regioner utnyttjade. Utöver prisliberalisering genomfördes med start i januari 1992 en rad andra viktiga ekonomiska reformer, i synnerhet löneliberalisering, frihet för detaljhandel m.m.

Till en början väckte utsikterna för prisliberalisering allvarliga tvivel eftersom marknadskrafternas förmåga att bestämma priser på varor begränsades av ett antal faktorer. Först och främst började prisliberaliseringen före privatiseringen, så att ekonomin till övervägande del ägdes av staten. För det andra inleddes reformerna på federal nivå, medan priskontroller traditionellt hade utövats på lokal nivå, och i vissa fall valde lokala myndigheter att behålla dessa kontroller direkt, trots att regeringen vägrade att ge subventioner till sådana regioner.

I januari 1995 fortsatte priserna på ca 30 % av varorna att regleras på ett eller annat sätt. Till exempel satte myndigheterna press på privatiserade butiker och utnyttjade det faktum att mark, fastigheter och allmännyttiga tjänster fortfarande var i statens händer. Lokala myndigheter skapade också handelshinder, till exempel genom att förbjuda export av livsmedel till andra områden. För det tredje uppstod kraftfulla kriminella grupper som blockerade tillgången till befintliga marknader och samlade in hyllningar genom utpressning, vilket förvrängde marknadsprissättningsmekanismerna. För det fjärde komplicerade dålig kommunikation och höga transportkostnader företags och individers förmåga att reagera effektivt på marknadssignaler. Trots dessa svårigheter började marknadskrafterna i praktiken spela en betydande roll för prisbildningen och obalanserna i ekonomin började minska.

Prisliberalisering har blivit ett av de viktigaste stegen mot övergången av landets ekonomi till marknadsprinciper. Enligt författarna till själva reformerna, i synnerhet Gaidar, fylldes landets butiker med varor på ganska kort tid tack vare liberaliseringen, deras utbud och kvalitet ökade, och de viktigaste förutsättningarna skapades för bildandet av marknadsekonomiska mekanismer i samhälle. Som Vladimir Mau, en anställd vid Gaidar Institute, skrev, "det viktigaste som uppnåddes som ett resultat av de första stegen av ekonomiska reformer var att övervinna råvaruunderskottet och avvärja hotet om överhängande svält vintern 1991-1992 från landet, samt för att säkerställa rubelns interna konvertibilitet.”

Innan reformerna inleddes hävdade företrädare för den ryska regeringen att prisliberalisering skulle leda till en måttlig prishöjning - en anpassning mellan utbud och efterfrågan. Enligt den allmänt accepterade synpunkten sänktes fasta priser för konsumtionsvaror i Sovjetunionen, vilket orsakade ökad efterfrågan, och detta orsakade i sin tur en brist på varor.

Det antogs att tillgången på varor, uttryckt i nya marknadspriser, till följd av korrigeringen skulle vara ungefär tre gånger högre än den gamla, vilket skulle säkerställa ekonomisk jämvikt. Prisliberaliseringen samordnades dock inte med penningpolitiken. Som ett resultat av prisliberaliseringen hade ryska företag i mitten av 1992 praktiskt taget inget rörelsekapital.

Prisliberalisering har lett till galopperande inflation, depreciering av löner, inkomster och besparingar för befolkningen, ökad arbetslöshet, samt en ökning av problemet med oregelbundna löneutbetalningar. Kombinationen av dessa faktorer med konjunkturnedgången, ökad inkomstskillnad och den ojämna inkomstfördelningen mellan regionerna har lett till en snabb nedgång i realinkomsterna för en stor del av befolkningen och dess utarmning. 1998 var BNP per capita 61 % av 1991 års nivå – en effekt som kom som en överraskning för reformatorerna själva, som förväntade sig det motsatta resultatet av prisliberalisering, men som observerades i mindre utsträckning i andra länder där "chockterapi" " utfördes "

Under förhållanden med nästan fullständig monopolisering av produktionen ledde liberaliseringen av priserna faktiskt till en förändring av de organ som satte dem: istället för den statliga kommittén började monopolstrukturerna själva göra detta, vilket resulterade i en kraftig prishöjning och en samtidig minskning av produktionsvolymerna. Prisliberalisering, som inte åtföljdes av skapandet av begränsningsmekanismer, ledde inte till skapandet av marknadskonkurrensmekanismer, utan till upprättandet av kontroll över marknaden av organiserade kriminella grupper, utvinning av övervinster genom att blåsa upp priserna; dessutom, de misstag som gjordes provocerade hyperinflation av kostnaderna, vilket inte bara desorganiserade produktionen, utan också ledde till försämring av inkomster och besparingar för medborgarna.

2.2 Institutionella faktorer för marknadsreformer

marknaden neoklassisk institutionalism ekonomisk

Bildandet av ett modernt, det vill säga tillräckligt för utmaningarna från den postindustriella eran, system av institutioner är den viktigaste förutsättningen för att uppnå de strategiska målen för Rysslands utveckling. Det är nödvändigt att säkerställa en samordnad och effektiv utveckling av institutioner,

reglerar de politiska, sociala och ekonomiska aspekterna av landets utveckling.

Den institutionella miljö som krävs för en innovativ samhällsorienterad typ av utveckling kommer på sikt att formas inom ramen för följande inriktningar. För det första politiska och rättsliga institutioner som syftar till att säkerställa medborgarnas medborgerliga och politiska rättigheter, samt genomförandet av lagstiftning. Vi talar om skyddet av grundläggande rättigheter, inklusive okränkbarheten av person och egendom, rättsväsendets oberoende, det brottsbekämpande systemets effektivitet och mediafrihet. För det andra institutioner som säkerställer utvecklingen av humankapital. Först och främst handlar det om utbildning, sjukvård, pensionssystemet och boende. Nyckelproblemet i utvecklingen av dessa sektorer är genomförandet av institutionella reformer - utvecklingen av nya regler för deras funktion. För det tredje ekonomiska institutioner, det vill säga lagstiftning som säkerställer en hållbar funktion och utveckling av den nationella ekonomin. Modern ekonomisk lagstiftning måste säkerställa ekonomisk tillväxt och strukturell modernisering av ekonomin. För det fjärde, utvecklingsinstitutioner som syftar till att lösa specifika systemiska problem med ekonomisk tillväxt, det vill säga spelregler som inte riktar sig till alla deltagare i det ekonomiska eller politiska livet, utan mot några av dem. För det femte, ett strategiskt ledningssystem som möjliggör harmonisk bildande och utveckling av dessa typer av institutioner och som syftar till att samordna budget-, monetär-, struktur-, regional- och socialpolitik för att lösa systemiska interna utvecklingsproblem och svara på externa utmaningar. Det inkluderar sammanlänkade program för institutionella reformer, prognoser på lång och medellång sikt för utvecklingen av ekonomin, vetenskap och teknik, strategier och program för utveckling av nyckelsektorer i ekonomin och regionerna, en långsiktig finansiell plan och resultat -baserat budgeteringssystem. Grunden för hållbar ekonomisk tillväxt utgörs av den första typen av institutioner - garantier för grundläggande rättigheter.

För att öka effektiviteten hos politiska och juridiska institutioner och säkerställa genomförandet av lagstiftning är det nödvändigt att lösa följande problem:

effektivt skydd av privat egendom, bildandet i samhället av en förståelse för att förmågan att säkerställa skyddet av egendom är ett av kriterierna för ett gynnsamt investeringsklimat och statens effektivitet. Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt att undertrycka raiders beslag av egendom;

genomföra rättsliga reformer för att säkerställa effektiviteten och rättvisa i domstolsbeslut;

skapa förhållanden under vilka det skulle vara fördelaktigt för ryska företag att stanna kvar i rysk jurisdiktion, snarare än att registrera sig offshore och använda det ryska rättssystemet för att lösa tvister, inklusive egendomstvister;

kampen mot korruption inte bara i statliga organ, utan också i statliga institutioner som tillhandahåller sociala tjänster till befolkningen, och i stora ekonomiska strukturer som är förknippade med staten (naturliga monopol). Detta kräver en radikal ökning av transparensen, förändringar i motivationssystemet, motverkande av brottslig användning av tjänstemän av tjänstemän för personliga intressen i syfte att främja företagande, skapande av orimliga administrativa restriktioner för företag, förstärkt ansvar för brott relaterade till korruption och missbruk av officiell ställning, inklusive på grundval av indirekta tecken på korruption;

Liknande dokument

Nyklassikerns plats i den ekonomiska teorihistorien: "gamla" nyklassiker (1890–1930), "oppositionella" nyklassiker (1930–1960), moderna nyklassiker (från 1970-talet till idag). Monetarism som nyklassicismens ledare i slutet av 1900-talet. Den moderna nyklassicismens kris.

abstrakt, tillagt 2010-09-19

Teoretiska drag av utvecklingen av ekonomiskt tänkande i Ryssland under 20-90-talet av 1900-talet. Bildandet av en kraftfull ekonomisk och matematisk riktning av inhemska forskare. Marginalism, ekonomi (nyklassisk), institutionalism, keynesianism och monetarism.

kursarbete, tillagt 2010-12-18

Kärnan i processen för modernisering av ekonomiska institutioner i Ryssland. Typer av ekonomiska teorier. Klassiska och neoklassiska teorier, institutionalism. Analys av systemet av marknadsinstitutioner baserad på teknikerna och metoderna för det systemiska institutionella tillvägagångssättet.

kursarbete, tillagd 2014-06-26

Framväxten av en ny institutionell ekonomisk teori. Modern neoklassisk. Traditionell institutionalism och dess företrädare. De viktigaste riktningarna och utvecklingsstadierna för den nya institutionella ekonomiska teorin. Rationell valmodell.

kursarbete, tillagd 2005-09-18

Teknokratisk teori och läran om "frånvaroegendom". J. Commons och hans institutionalism. Institutionell teori om konjunkturcykler och penningcirkulation av W. Mitchell. Vetenskapliga och tekniska framsteg, ojämn ekonomisk utveckling.

abstrakt, tillagt 2012-12-25

Riktningar för modernt ekonomiskt tänkande. Nyklassikerns plats i den ekonomiska teorins historia. Konceptet med "marknadens osynliga hand". Arbetsvärdesteori. Bildandet av den neoklassiska riktningen. Perioder i nyklassicismen. Konceptet "Pareto-optimalitet".

presentation, tillagd 2014-11-16

Tidig institutionalism: grundläggande principer för teorin. Analys och bedömning av bidraget till utvecklingen av konceptet C. Hamilton, T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell. J. Schumpeters ekonomiska synpunkter, deras väsen och innehåll, förutsättningar för bildning och utveckling.

test, tillagt 2012-04-12

Institutionell ekonomi, dess funktioner och forskningsmetoder. Institutionernas roll i ekonomins funktion. Grundläggande teorier om institutionell ekonomi. John Commons system av ekonomiska åsikter. Anvisningar för utvecklingen av detta område i Ryssland.

abstrakt, tillagt 2015-05-29

Klassificering av institutionella begrepp. Analys av riktningar för institutionell analys. Utvecklingen och riktningarna för den traditionella institutionella skolan, förknippade främst med aktiviteterna för forskare från "Cambridge School" ledd av Geoffrey Hodgson.

test, tillagt 2015-12-01

Uppkomsten av institutionalism: begrepp, utveckling och representanter för teorin. Institutionalism och andra skolor. Galbraiths institutionella och sociologiska riktningar. Galbraiths tänkandes institutionalism. Galbraiths teknokratiska idéer. "Ny socialism".

Moskvas akademi för ekonomi och juridik
Institutet för nationalekonomi
Helggrupp

Testa
Genom disciplin: "Institutionell ekonomi".

På ämnet: "Neoklassisk ekonomisk teori och institutionell ekonomi."

Slutförd av en student

Grupper EMZV-3-06

Dushkova E.V.

Kontrollerade

Malinovsky L.F.

Moskva 2007.

1. Ämne och drag i nyklassicismen.
1. Inledande representationer.
2. Modern evolutionär institutionalism.
3. Nyckelfunktioner.

Slutsats.

Bibliografi.

Introduktion:
Reglerna för ekonomiskt beteende, tillsammans med de mekanismer som tvingar människor att följa dem, kallas institutioner av ekonomer. Institute (att inrätta (engelska)) – att upprätta, upprätta.

I ekonomisk teori ingick begreppet institution först i analys av Thorstein Veblen. Av institutioner förstod Veblen:

Vanliga sätt att reagera på stimuli;

Produktionsstrukturen eller den ekonomiska mekanismen;

Det för närvarande accepterade systemet för socialt liv.

En annan grundare av institutionalism, John Commons, definierar institution på följande sätt:

Inleda– kollektiva åtgärder för att kontrollera, befria och utöka individuella åtgärder.

Wesley Mitchell har följande definition:

institut- dominerande och högt standardiserade sociala vanor.

För närvarande, inom ramen för modern institutionalism, är den vanligaste tolkningen av institutioner Douglas Norths:

institut- dessa är reglerna, mekanismerna som säkerställer att de implementeras och beteendenormerna som strukturerar upprepade interaktioner mellan människor.

Institutionerna spelar en stor roll i samhällets ekonomiska och sociala liv. Under det senaste decenniet har termen institut blivit en av de mest använda: den används av forskare, journalister och vanliga människor.

Vad är effektiva institutioner?

Hur bedömer man om en institution är effektiv?

Hur skapar och underhåller man effektiva institutioner i samhället?

Institutionell ekonomi svarar på dessa frågor.

Neoklassisk ekonomisk teori.

1.1. Ämne och drag av nyklassicismen.
Vid mitten av 1900-talet. Den huvudsakliga strömningen av ekonomiskt tänkande var neoklassisk ekonomisk teori. Dess grundmodell var modellen av L. Walras (1834-1910), som betraktade relationerna mellan ekonomiska aktörer byggda på grundval av utbyte av ekonomiska varor. Agenter agerar utifrån sina egna intressen. Produkterna på marknaden är homogena. Det antas att själva marknaden är koncentrerad till en punkt i rymden och utbytet sker omedelbart. Alla agenter är tydligt medvetna om sina preferenser och byter samtidigt sina varor och pengar. De har fullständig och perfekt information om varorna som erbjuds varandra och om bytesvillkoren. Att ha sådan information ger dem förtroende för att de inte kommer att bli lurade. Och om de blir lurade kommer de att hitta ett effektivt försvar i domstol. Att göra ett utbyte kräver därför ingen ansträngning annat än att spendera en viss summa pengar. Priserna är det viktigaste verktyget för optimal resursallokering. Med andra ord, för att välja det optimala tillvägagångssättet behöver du inte veta något annat än priser. Samtidigt som individer strävar efter sina egna intressen bidrar de ändå till att uppnå en effektiv jämvikt. Så fungerar marknadens osynliga hand.

Den engelske filosofen Imre Lakatos (1922–1974) delar upp varje forskningsprogram i två delar: programmets hårda kärna och dess skyddsbälte. Om inte bara den hårda kärnan förblir oförändrad, utan också skyddsbältet, är programmet ortodoxt. Ett program ändras när elementen som utgör dess skyddsbälte ändras. Slutligen, om förändringar påverkar de element som utgör den hårda kärnan, uppstår ett nytt forskningsprogram.

I 1900-talets ekonomiska teori. neoklassisk teori blev dominerande. A. Nobelpristagare inom ekonomiområdet R. Coase skrev: ”För närvarande är den dominerande förståelsen av ekonomisk vetenskap den som uttrycks i definitionen av L. Robbins (1898–1984): Ekonomi är en vetenskap som studerar mänskligt beteende från synvinkeln förhållandet mellan dess syften och begränsade medel som tillåter alternativ användning. Denna definition förvandlar ekonomi till vetenskapen om val. Faktum är att de flesta ekonomer, inklusive Robbins själv, begränsar sitt arbete till ett mycket snävare urval av val än vad denna definition antyder." Premisserna för neoklassisk ekonomisk teori, som utgör dess hårda kärna, såväl som dess skyddsbälte, är följande begrepp.

Hård kärna:

1) stabila preferenser;

2) modell för rationellt val;

3) jämviktsinteraktionsscheman.

Skyddsbälte:

1) exakt bestämning av typen av situationsbegränsningar som agenten står inför;

2) exakt fastställande av vilken typ av information som är tillgänglig för agenter om den situation de befinner sig i;

3) exakt bestämning av typen av interaktion som studeras.

Skyddsbältet kan omformuleras med andra ord:

1. Äganderätten förblir oförändrad och tydligt definierad.

2. Informationen är helt tillgänglig och fullständig.

3. Individer tillgodoser sina behov genom utbyte, som sker utan kostnader, med hänsyn tagen till den initiala fördelningen.

Följande punkter bör läggas till egenskaperna hos nyklassicismen. Först - metodisk individualism, som består i att förklara kollektiva enheter (liksom institutioner) utifrån enskilda människors aktiviteter. Det är individen som blir utgångspunkten i analysen av institutioner. Till exempel härleds egenskaperna hos en stat från dess medborgares intressen och beteendeegenskaper. Andra punkten - ignorerar den institutionella strukturen för produktion och utbyte, eftersom det inte är viktigt för att fastställa den jämförande effektiviteten av den slutliga resurstilldelningen. Det finns en välkänd speciell syn på nyklassicistiska forskare på processen för uppkomsten av institutioner - begreppet spontan utveckling av institutioner. Detta koncept bygger på följande antagande: institutioner uppstår som ett resultat av människors handlingar, men inte nödvändigtvis som ett resultat av deras önskningar, d.v.s. spontant. Dessutom studeras uppnåendet av jämvikt med metoden för jämförande statik, d.v.s. utgångspunkten för analysen är jämviktstillståndet och visar sedan hur förändringar i parametrar orsakar en anpassningsprocess som leder till en ny jämvikt.

Kritik av neoklassisk ekonomisk teori.

Neoklassisk teori uppfyllde inte längre kraven från de ekonomer som försökte förstå de faktiskt inträffade ekonomiska händelserna av flera skäl.

1. Neoklassisk teori bygger på orealistiska premisser och begränsningar, vilket innebär att den använder modeller som är otillräckliga för den ekonomiska verkligheten.

2. Ekonomisk vetenskap anser att det är möjligt att utöka utbudet av analyserade fenomen, till exempel, såsom ideologi, juridik, egendom, beteendenormer, familj etc. Denna process kallades ekonomisk imperialism.

3. Inom ramen för nyklassiker används ett ”tidlöst” synsätt, det finns praktiskt taget inga teorier som på ett tillfredsställande sätt förklarar dynamiska förändringar i ekonomin.

4. Neoklassiska modeller är abstrakta och alltför formaliserade.

Nobelpristagare 1973 Vasily Leontiev skrev i sin artikel "Academic Economic Science" (1982): "Varje sida i ekonomiska tidskrifter är full av matematiska formler som leder läsaren från mer eller mindre rimliga men absolut godtyckliga antaganden till exakt formulerade men irrelevanta teoretiska slutsatser. År efter år fortsätter teoretiska ekonomer att skapa dussintals matematiska modeller och studera deras formella egenskaper i detalj, och ekonometriker fortsätter att anpassa algebraiska funktioner av olika typer och former till tidigare uppsättningar av statistiska data, eftersom de inte kan göra betydande framsteg i en systematisk förståelse för strukturen och principerna för det verkliga ekonomiska systemets funktion"

Låt oss överväga några kritiska uttalanden som kan ge vissa möjligheter till förändring i ekonomisk teori.

1. Kärnkonceptet rationellt, maximerande beteende kritiserades hårt av Herbert Simon för flera decennier sedan. Denna kritik ignorerades till stor del tills nyligen, då utvecklingen av spelteorin gav upphov till en ny typ av "begränsad rationalitet"-koncept. Spelteorin har legitimerat debatt om båda typerna av begränsad rationalitet - "nära rationalitet" och "irrationalitet" - såväl som ett avsteg från det ursprungligen förespråkade antagandet om perfekt kunskap. Nyklassicistiska forskare har nu, om än i begränsad omfattning, anammat diskussionen om problem med ofullkomlig eller asymmetrisk information. Dessa gynnsamma förändringar undergräver ortodoxa antaganden.

2. Teoretiskt arbete inom spelteori och på andra håll väcker frågor om själva innebörden av kärnsatser som rationalitet. Robert Sugden 1990 hävdade att "spelteorin kan lämna bakom begreppet rationalitet vad som i slutändan kommer att bli lite mer än en konvention." Han skriver: ”Det fanns en tid, för inte så länge sedan, då grunderna för rationell valteorin verkade sunda... Men det är allt tydligare att dessa grunder är mindre solida än vi trodde, och att de behöver testas och kanske revideras. Ekonomisteoretiker måste bli lika mycket filosofer som matematiker.” Därför verkar antagandet om "rationell ekonomisk man" nu vara mycket mer problematiskt för informerade neoklassiska teoretiker än det gjorde för ett decennium eller mer sedan.

3. Invasionen av kaosteorin i ekonomin har lett till den allmänna idén att ekonomi kan fortsätta helt enkelt baserat på kriteriet "korrekta förutsägelser". I olinjära modeller är resultaten överkänsliga för initiala förhållanden och därför kan tillförlitliga förutsägelser inte göras under någon längre tidsperiod. Kaosteorin besvärade särskilt rationella förväntningsteoretiker genom att, även om de flesta agenter kände till den ekonomiska modellens grundläggande struktur, var de i allmänhet oförmögna att göra tillförlitliga förutsägelser om utfall och därför bildade några meningsfulla "rationella förväntningar" på framtiden.

4. Nicholas Kaldor har upprepade gånger hävdat att nyckelproblemet med neoklassisk teori var dess försummelse av fenomenet positiv feedback baserat på ökande avkastning. Han påpekade också det relaterade problemet med vägberoende i ekonomiska modeller. År 1990 Brian Arthur har visat att många tekniska och strukturella egenskaper hos moderna ekonomier involverar positiv feedback som förstärker effekterna av små förändringar. Följaktligen kan initial slumpmässighet ha en enorm inverkan på resultatet. Kanske kommer teknisk "blockering" att inträffa och istället för att dras mot en förutbestämd jämvikt kan resultaten vara vägberoende. Därför kan det finnas flera möjliga och suboptimala jämviktsutfall. Arthurs och andra ekonomers arbete förde Kaldors idéer upp på agendan igen.

5. Utvecklingen av allmän jämviktsteori (neoklassisk mikroekonomi vid dess teoretiska höjdpunkt) har för närvarande hamnat i ett allvarligt dödläge. På senare tid har det insetts att potentiell heterogenitet mellan individer hotar projektets lämplighet. Som ett resultat måste många typer av interaktioner mellan individer ignoreras. Även med begränsade psykologiska antaganden om rationellt beteende uppstår allvarliga svårigheter när många agenters handlingar utförs tillsammans. Ledande neoklassisk allmän jämviktsteoretiker och Nobelpristagare i ekonomi (1972) Kenneth Arrow uttalade 1986: "På det hela taget är hypotesen om rationellt beteende ingen mening alls." Därför är det allmänt antaget att alla individer har samma nyttofunktion. Men detta förnekar möjligheten till vinster från handel till följd av individuella skillnader. Trots den traditionella glorifieringen av individualism och konkurrens, trots decennier av formell utveckling, kan alltså den hårda kärnan av nyklassicistisk teori läsas som lite mer än en grå enhetlighet bland aktörer.

6. Modern forskning om problemen med unikhet och stabilitet i allmän jämvikt har visat att den kan vara osäker och instabil om inte mycket starka antaganden görs, så att samhället beter sig som om det vore en enskild individ. Det typiska sättet för ekonomisk analys är att själviska och autonoma individers rationalitet är tillräcklig för att skapa och uppnå jämvikt och social ordning; vad är jämvikt effektivt; att sociala institutioner som staten bara kan ingripa för att rubba jämviktsförhållandena. Dessa idéer har haft en lång rad anhängare sedan de proklamerades av Bernard Mandeville i The Fable of the Bees (1714). Grundantagandet är att från privata laster kommer offentliga dygder. Från de osäkra och instabila resultaten som erhålls av modern teori kan man dra slutsatsen att en ekonomi som består av atomistiska medel inte har en struktur som är tillräcklig för att överleva.

"Gammal" och "Ny" institutionalism.

Modern nyinstitutionalism har sina rötter i Ronald Coases banbrytande verk, The Nature of the Firm och The Problem of Social Cost.

Nyinstitutionalisterna attackerade först och främst neoklassicismens bestämmelser, som utgör dess defensiva kärna.

Ekonomiskt utbyte sker endast när varje deltagare, som utför en utbyteshandling, får en värdeökning till värdet av den befintliga uppsättningen varor. Detta bevisar Carl Menger i sitt arbete "Foundations of Political Economy", baserat på antagandet om att det finns två deltagare i utbytet. Den första har goda A, som har ett värde W, och den andra har goda B med samma värde W. Som ett resultat av utbytet som inträffade mellan dem, kommer värdet av varor till förfogande för den första att vara W+ x, och den andra - W+y. Av detta kan vi dra slutsatsen att under bytesprocessen ökade värdet av varan för varje deltagare med ett visst belopp. Detta exempel visar att aktiviteter relaterade till utbyte inte är slöseri med tid och resurser, utan är lika produktiva som produktion av materiella varor.

Hittills har vi betraktat utbyte som en process som sker utan kostnader. Men i en real ekonomi är varje utbyteshandling förknippad med vissa kostnader. Dessa byteskostnader kallas transaktionella. De tolkas vanligtvis som "kostnaderna för att samla in och bearbeta information, kostnaderna för förhandlingar och beslutsfattande, kostnaderna för övervakning och rättsligt skydd av kontraktets genomförande."

2) För det andra, med hänsyn till förekomsten av transaktionskostnader, finns det ett behov av att revidera avhandlingen om tillgängligheten av information. Erkännande av avhandlingen om ofullständighet och ofullständighet i information öppnar nya möjligheter för ekonomisk analys, till exempel i studiet av kontrakt.

3) För det tredje reviderades avhandlingen om neutraliteten i fördelningen och specificeringen av äganderätten. Forskning i denna riktning fungerade som en utgångspunkt för utvecklingen av sådana områden av institutionalism som teorin om äganderätt och ekonomi för organisationer. Inom ramen för dessa riktningar har ämnen för ekonomisk verksamhet "ekonomiska organisationer slutat ses som "svarta lådor".

institutionalism

Karakteristisk		"Gammal" institutionalism	"Ny" institutionalism
1.Förekomst	Ur en kritik av den klassiska liberalismens ortodoxa antaganden		Genom att förbättra kärnan i modern ortodox teori
2. Inspirerande vetenskap	Biologi		Fysik (mekanik)
3. Analyselement	institut		Atomistisk, abstrakt individ
4. Individuell	Vi förändras, hans preferenser och mål är endogena		Som givna är dess preferenser och mål exogena
5. Institutioner	Forma preferenser för individer själva		Ge externa begränsningar och möjligheter för individer: valmöjligheter, begränsningar och information
6. Teknik	Teknologisk förändring är endogen		Tekniken är exogen
7. Metodik	Organiskt förhållningssätt, evolutionärt förhållningssätt		Metodisk individualism, jämviktssyn, optimalitet
8. Tid	Början av 1900-talet		Sista tredjedelen av nittonhundratalet
9. Representanter	T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell		O. Williamson, G. Demsets, D. North, R. Posner, E. Shotter, R. Coase et al.

Den "nya" institutionalismen, trogen sina neoklassiska rötter, reflekterar över jämvikt och mekanistiska processbegrepp, i motsats till de "gamla"s biologiskt inspirerade evolutionism.

Både "ny" och "gammal" institutionalism har något att erbjuda, men den "gamla" institutionalismens varningar om att fortsätta använda föråldrade klassiska liberala antaganden bör inte ignoreras. I detta avseende behåller den "gamla" institutionalismen vissa fördelar framför den "nya".

Evolutionär institutionalism.

3.1. Inledande representationer.
Med institutionalismens framväxt vid sekelskiftet 1800–1900. Födelsen av evolutionär ekonomisk teori (EET) är också associerad. Efter skapandet av evolutionsteorin av Charles Darwin utvecklade den engelske filosofen G. Spencer, baserat på sina idéer om universell utveckling och urval, ett universellt filosofiskt system som beskriver det naturliga och sociala livets rörelse enligt evolutionens principer. Försök att överföra evolutionära idéer till ekonomisk jord var fruktlösa tills "selektionsenheten" identifierades - den substans som är stabil över tid, överförs från en ekonomisk enhet till en annan och samtidigt kan förändras. T. Veblen är författare till de nyckelidéer och begrepp som utgör den moderna institutionella-evolutionära teorin. Efter att ha avvisat idén om en person som en rationell individ och lagt fram själva begreppet institutioner som "stabila vanor att tänka inneboende i en stor gemenskap av människor", undersöka deras ursprung från instinkter, vanor, traditioner och sociala normer, T. Veblen utsattes för första gången för en vetenskaplig analys av institutionernas utvecklingsvägar och former. T. Veblen kom också på idén att institutioner kan liknas vid gener och att evolutionen i det ekonomiska systemet och i den levande naturen fortskrider, om inte enligt allmänna lagar, så enligt liknande lagar.

Sedan mitten av 1970-talet blev det tydligt att det var institutionalismen, med ursprung i T. Veblen och J. Commons, som, efter att ha förändrats avsevärt, lyckades agera som den teoretiska kraft som förenade olika trender mot nyklassicismen.

Låt oss som ett exempel karakterisera 1970-talets idéer av den amerikanske ekonomen David Hamilton. I ”Evolutionary Economic Theory” (1970) presenterade D. Hamilton de klassiska och neoklassiska teorierna som ”newtonska”, d.v.s. styrd av principen om mekanisk jämvikt, som styr det ekonomiska systemets rörelse. Han höll sig till den darwinistiska förståelsen av ekonomisk evolution som en "öppen" process som inte har en given "tyngdpunkt" och är baserad på det historiska urvalet av sociala institutioner. Förändringar i mänsklig natur, social organisation, teknologi och kultur som helhet ses som de drivande faktorerna för denna utveckling. D. Hamilton uppehåller sig vid skillnaden mellan den neoklassiska och institutionella förståelsen av marknaden. Han betonar ”produktionens” företräde i förhållande till ”affärer”, uppfinningar – i förhållande till ackumulering av kapital, teknisk aktivitet – i förhållande till vinstdrivande aktiviteter. Därför är marknaden för institutionalister inte en återspegling av den "naturliga ordningen", utan "en kulturell produkt utformad för att registrera vad samhället anser vara nödvändigt att registrera."

3.2. Modern evolutionär institutionalism.
Moderna representanter för evolutionär institutionalism är R. Nelson, S. Winter, J. Hodgson med flera. Evolutionär institutionalism utvecklas under inflytande av verk av T. Veblen, J. Schumpeter (1883–1950), D. North och andra. Evolutionär ekonomisk teori har fått en ny impuls 1982, när det berömda verket av R. Nelson och S. Winter "The Evolutionary Theory of Economic Change" publicerades, publicerat på ryska 2000. Medan det i USA har funnits en organiserad rörelse av institutionell ekonomisk tankegång under lång tid, skapades European Association for Evolutionary Political Economy (EAEPE) först 1988.

På 1990-talet började evolutionsteorin att utvecklas i Ryssland. Aktiv forskning i denna riktning bedrivs av forskare från Institutet för ekonomi vid den ryska vetenskapsakademin, CEMI RAS och andra vetenskapliga institutioner. Till exempel bedrivs forskning som syftar till att utveckla evolutionär makroekonomi. Center for Evolutionary Economics verkar i Moskva, inklusive publicering av verk av kända institutionalister.

Med hjälp av recensionen av A.N. Nesterenko, låt oss karakterisera evolutionär institutionalism.

I motsats till den neoklassiska doktrinen, som betraktar ett ekonomiskt system som en mekanisk gemenskap av individer isolerade från varandra (atomism) och härleder systemets egenskaper från egenskaperna hos dess beståndsdelar (individer), betonar institutionalister vikten av kopplingar mellan element för bildandet av egenskaperna hos både elementen själva och systemet i allmänhet. Detta tillvägagångssätt, kallat "holism"eller"organism", förkunnar sociala relationers övervägande över individers psykofysiska egenskaper, vilket bestämmer det ekonomiska systemets väsentliga egenskaper. Det organiska förhållningssättet delades också av några representanter för den klassiska skolan, men ingen av dem, med undantag för K. Marx, intog en central plats med denna idé. Modern vetenskap fokuserar alltmer på att studera interaktionen mellan element i ett system, enligt principerna för systemteori och cybernetik.

De flesta företrädare för denna riktning delar den synvinkel som accepteras av modern vetenskap om systemelementens dualistiska karaktär. Varje element har "oberoende" egenskaper som en autonom enhet, som försöker stödja dem och fungera som en "helhet", och "beroende" egenskaper, bestäms av elementets medlemskap i systemet (helheten). Således bestämmer systemet egenskaperna hos dess beståndsdelar, men inte helt utan delvis. I sin tur absorberar systemets egenskaper egenskaperna hos de element som bildar det, men de har också speciella egenskaper som inte är representerade i något av elementen.

Enligt den moderna vetenskapliga visionen ses ekonomin som ett evolutionärt öppet system som upplever ständiga influenser från den yttre miljön (kultur, politisk situation, natur etc.) och reagerar på dem. Därför förnekar den evolutionära institutionalismen den neoklassiska teorins viktigaste postulat - ekonomins önskan om jämvikt, och betraktar det som ett atypiskt och mycket kortsiktigt tillstånd. Inverkan av faktorer som hjälper till att föra systemet närmare jämvikt överskuggas av mer kraftfulla yttre påverkan och, viktigast av allt, av endogena krafter som genererar en oändlig process av förändring och utveckling i systemet.

Den huvudsakliga endogena mekanismen av detta slag är "kumulativt orsakssamband"– ett begrepp formulerat av T. Veblen, som kan översättas med ”positiv feedback”. T. Veblen förklarade effekten av kumulativ orsakssamband med det faktum att handlingar som syftar till att uppnå ett mål i princip kan utvecklas i oändlighet: i aktivitetsprocessen förändras både personen och målet som han strävar mot. En liknande observation gäller ekonomi. Därför "blir modern vetenskap alltmer en teori om processen med successiva förändringar, uppfattade som förändringar som är självuppehållande, självutvecklande och utan ett slutmål." Processer som kännetecknas av positiv återkoppling är inneboende i ett öppet system (neoklassisk jämvikt är resultatet av en process med negativ återkoppling i ett slutet system).

Positiv feedback kan leda till slutförande av processen om det uppnådda resultatet har självgående egenskaper och hållbarhet (blockerande effekt). Stabila sociopsykologiska och socioekonomiska strukturer blir vad T. Veblen och hans anhängare kallar en "institution". För att illustrera den blockerande effekten citerar T. Veblen de politiska och ekonomiska strukturerna i Storbritannien inför första världskriget, som tog form i början av den industriella revolutionen. Efter att ha blivit stabila och självförsörjande uppfyllde dessa institutioner inte längre tidens krav och fick den brittiska ekonomin att släpa efter den tyska.

Systemets stabilitet till följd av låsningseffekten störs då och då när interna och externa faktorer undergräver institutionernas kompatibilitet och ömsesidiga "sammanhållning". Institutionalister anser att teknisk utveckling är en av de viktigaste faktorerna för ekonomisk förändring (och, till skillnad från den neoklassiska skolan, inte exogen, utan endogen).

Den socioekonomiska institutionen är den centrala delen av analysen i institutionell-evolutionär teori. Men principerna för institutionernas funktion är också tillämpliga på individen, eftersom individen tenderar att agera utifrån självförsörjande sociokulturella normer (vanor, stereotyper) och allmänt accepterade praxis - olika "rutiner". De fungerar som guider i en mycket komplex och föränderlig värld, där fullständig kunskap om vilken är otillgänglig för människor. Därför är en individs ekonomiska beteende endast delvis rationellt (principen om "begränsad rationalitet"), maximerar inte användbarheten och är mycket stel (oflexibel).

I allmänhet upptar kritik av nyklassicistiska ståndpunkter en mycket stor plats i de moderna evolutionära institutionalisternas verk. Även om företrädare för denna riktning vill godkänna relativt nya tillvägagångssätt i det vetenskapliga samfundet, är deras vetenskapliga och praktiska slutsatser inte lika imponerande som i NIET. Vissa framstående forskare erkänner att förhållandet mellan EET och nyklassicism är mycket mer komplext. Den institutionella-evolutionära teorin är mycket bredare än den neoklassiska, både när det gäller analysobjektet (socioekonomiska och sociopsykologiska grunder för ekonomisk aktivitet) och i metodologi (studiet av institutioner i processen för deras evolutionära utveckling). . Detta gör att vi kan betrakta neoklassiker som en teori som ger en förenklad vision av ekonomiska processer jämfört med institutionell-evolutionär teori.

Verken av institutionalisterna i denna riktning innehåller försök att lyfta fram de karakteristiska dragen hos modern ekonomisk evolution. Således noterar J. Hodgson att det huvudsakliga inflytandet på ekonomisk teori var 1800-talets fysik, och det evolutionära paradigmet är ett alternativ till den neoklassiska idén om mekanisk maximering under statiska begränsningar. Bland teorierna om ekonomisk evolution skiljer J. Hodgson två riktningar: utvecklingsteorier (K. Marx och hans anhängare, J. Schumpeter, etc.) och teorier om genetik (A. Smith, T. Veblen, etc.). Den grundläggande skillnaden mellan dem är att de förstnämnda inte känner igen den "genetiska koden" som överförs från ett utvecklingsstadium till ett annat; de senare utgår från närvaron av "gener". Den evolutionära processen är "genetisk" eftersom den på något sätt följer av en persons helhet av oföränderliga väsentliga egenskaper. Biologiska gener är en möjlig förklaring, men alternativen inkluderar mänskliga vanor, personlighet, etablerade organisationer, sociala institutioner, till och med hela ekonomiska system.

Inom den första riktningen skiljer J. Hodgson mellan anhängare av ”unilinjär”, deterministisk utveckling (detta är i första hand K. Marx) och teoretiker av ”multilinjär”, dvs. multivariat utveckling (ett antal anhängare av K. Marx). Inom ramen för den andra (genetiska) riktningen görs även en uppdelning i ”ontogenetiska” (A. Smith, K. Menger, etc.) och ”fylogenetiska” (T. Malthus, T. Veblen, etc.) komponenter. Om den "ontogenetiska" teorin antar oföränderligheten av den "genetiska koden", så utgår den "fylogenetiska" teorin från sin transformation. Fylogenetisk evolution involverar utvecklingen av olika genetiska regler genom någon kumulativ process av feedback och efterföljande effekt. Men i fylogenetisk evolution behövs inget slutresultat, ett tillstånd av jämvikt eller vila. Men den "fylogenetiska" teorin delas upp i två motstridiga tillvägagångssätt - darwinistiskt och lamarckiskt. Den första, som bekant, förnekar, och den andra erkänner möjligheten att arv av förvärvade egenskaper. Enligt J. Hodgson är moderna anhängare av T. Veblen närmare genetik i lamarcksk mening än darwinism. I allmänhet delar modern evolutionsteori det fylogenetiska tillvägagångssättet i dess darwinistiska eller lamarckiska varianter.

3.3. Nyckelfunktioner.
Således är de viktigaste egenskaperna hos modern evolutionsteori:

1. Förkastande av optimeringsantaganden och metodisk individualism. Evolutionära institutionalister, som följer de gamla, avvisar idén om en person som en "rationell optimerare" som agerar isolerad från samhället.

2. Tonvikt på studiet av ekonomisk förändring. Evolutionister, som följer T. Veblen och andra gamla institutionalister, ser marknadsekonomin som ett dynamiskt system.

3. Att göra biologiska analogier. Om många klassiker och nyklassiker liknade marknadsekonomin vid ett mekaniskt system, så tolkar evolutionister ekonomiska förändringar till stor del analogt med biologiska (till exempel genom att likna en uppsättning företag med en befolkning).

4. Med hänsyn till den historiska tidens roll. I detta avseende liknar evolutionära institutionalister post-keynesianer, men om de senare ägnar mer uppmärksamhet åt framtidens osäkerhet, ägnar de förra mer uppmärksamhet åt det förflutnas oåterkallelighet, och betonar i detta avseende olika dynamiska fenomen som är en följd av den historiska tidens oåterkallelighet och leda till suboptimala resultat för ekonomin som helhet. Sådana fenomen är manifestationer av beroende av den tidigare utvecklingsvägen.
De inkluderar kumulativa orsakssamband bland sådana fenomen,
samt hysteres och blockering. Hysteres är beroendet av de slutliga resultaten av ett system på dess tidigare resultat. Inlåsning är ett suboptimalt systemtillstånd som är resultatet av tidigare händelser och från vilket det inte finns någon omedelbar utgång.

5. Använder begreppet "rutin". Enligt evolutionister spelar rutiner en dominerande roll i ekonomiska enheters beteende - standardiserade regler för att fatta beslut och utföra aktiviteter, tillämpade under en viss period utan justering (även om de under vissa omständigheter kan genomgå mindre förändringar). Detta koncept är grundläggande i företagets evolutionsteori, som kommer att diskuteras i kapitel. 6.

6. Gynnsam inställning till statliga ingripanden. De tidigare egenskaperna hos evolutionär-institutionell analys indikerar att ekonomisk förändring inte har en inneboende tendens att ge optimala resultat. Därför, ur evolutionisternas synvinkel, kan statlig intervention ha en positiv inverkan på ekonomin.

Forskare noterar att ekonomisk teori inkluderar två ömsesidigt uteslutande aspekter: den första är teorin om utveckling (evolution) av det ekonomiska systemet och den andra är teorin om dess struktur och funktion. I den andra aspekten kan ekonomisk teori aldrig bli evolutionär (precis som i biologi kommer genetik inte att ersätta anatomi och fysiologi). För systemisk analys måste evolutionär institutionalism skapa inte bara en teori om ekonomisk evolution, utan också en teori om hur det ekonomiska systemet fungerar.

Slutsats.
Relationerna mellan den moderna institutionalismens områden är mångfacetterade, komplexa och ofta svåra att identifiera; deras bedömning beror både på förståelsen av vart och ett av områdena separat och på jämförelsekontexten och området för de fenomen som studeras.

I det nuvarande utvecklingsstadiet för institutionell ekonomisk teori är det mycket svårt att prata om ett enda ämne av denna viktiga och intressanta vetenskap. Denna omständighet hänger samman både med mångfalden av idéer om ämnesområden och med heterogeniteten i de metoder och modeller som används.

Att förstå essensen och relationerna mellan begreppen och idéerna hos företrädare för modern institutionalism kommer att tillåta oss att bättre förstå inte bara de ekonomiska fenomenens natur, utan också möjligheterna och utsikterna för utvecklingen av ekonomisk teori baserad på utbyte av idéer mellan olika forskningsprogram.

Dessutom kan modern institutionell teori och alla dess riktningar bli en fruktbar grund för många tillämpade studier inom de ekonomiska verksamhetsområden som för närvarande är otillräckligt studerade.

Redan nu har NIET olika användningsområden, som O. Williamson kombinerat till tre huvudområden. Den första behandlar funktionsområden, den andra om tillämpningar till närliggande discipliner och den tredje om tillämpningar på ekonomisk-politiska problem. Inom den första riktningen listar O. Williamson sex funktionsområden: ekonomi, marknadsföring, jämförelse av ekonomiska system, ekonomisk utveckling, affärsstrategier, affärshistoria. Till exempel utvecklades jämförande analys av ekonomiska system i processen att studera problem med ekonomisk historia och moderna system genom analys av institutionernas inflytande på den ekonomiska utvecklingen i många länder. Med hjälp av NIET studeras frågor som är traditionella för närliggande discipliner: statsvetenskap, sociologi, juridik, teori om internationella relationer etc. Till exempel studeras processerna för institutionell förändring genom lagstiftning, inklusive när det gäller tillämpningen av metoder för att skapa normativa rättsakter som uppfyller principerna för institutionell utformning . Den tredje typen av tillämpning av NIET är dess tillämpning på olika områden av offentlig politik. Den mest studerade NIET kan betraktas som antimonopolpolitik och ekonomisk reglering. Forskarna drar slutsatsen att det finns betydande utsikter för utvecklingen av NIET, inte bara när det gäller teoretiska aktiviteter och studier av aktuella problem med entreprenörskap och ekonomisk politik, utan också när det gäller att bedriva forskning inom relaterade disciplinområden.

Bibliografi:

Volchik V.V., "Föreläsningskurs om institutionell ekonomi", Rostov-n/D, 2000.

Kuzminov Ya.I., Bendukidze K.A., Yudkevich M.M., "Kurs i institutionell ekonomi": en lärobok för studenter, Moskva, 2005.

Litvintseva G.P., "Institutionell ekonomisk teori": lärobok, Novosibirsk, 2003.

Inom ramen för nyklassikern finns det praktiskt taget inga teorier som på ett tillfredsställande sätt förklarar dynamiska förändringar i ekonomin, vikten av att studera som blev relevant mot bakgrund av 1900-talets historiska händelser. (I allmänhet, inom ramen för ekonomisk vetenskap fram till 80-talet av 1900-talet, ansågs detta problem nästan uteslutande inom ramen för den marxistiska politiska ekonomin ).

Låt oss nu titta på de grundläggande premisserna för neoklassisk teori, som utgör dess paradigm (hårda kärna), såväl som ett "skyddsbälte", enligt vetenskapens metodik som presenterades av Imre Lakatos :

Hård kärna :

stabila preferenser som är endogena;

rationellt val (maximera beteende);

jämvikt på marknaden och allmän jämvikt på alla marknader.

Skyddsbälte:

Äganderätten förblir oförändrad och tydligt definierad;

Informationen är helt tillgänglig och fullständig;

Individer tillgodoser sina behov genom utbyten som sker utan kostnader, med hänsyn tagen till den initiala fördelningen.

Om den hårda kärnan modifieras, så ersätts teorin av en ny teori med eget forskningsprogram.

Låt oss överväga hur premisserna för neo-institutionalism och klassisk gammal institutionalism påverkar det neoklassiska forskningsprogrammet.

3. Gammal och ny institutionalism

Modern nyinstitutionalism har sina rötter i Ronald Coases banbrytande verk, The Nature of the Firm och The Problem of Social Cost.

Nyinstitutionalisterna attackerade först och främst neoklassicismens bestämmelser, som utgör dess defensiva kärna.

För det första har antagandet att utbyte sker utan kostnader kritiserats. Kritik mot denna position finns i Coases tidiga verk. Även om det bör noteras att Menger skrev om möjligheten av förekomsten av valutakostnader och deras inflytande på besluten att utbyta ämnen i sin "Foundations of Political Economy." Ekonomiskt utbyte sker endast när varje deltagare, som utför en utbyteshandling, får en värdeökning till värdet av den befintliga uppsättningen varor. Detta bevisar Carl Menger i sitt arbete "Foundations of Political Economy", baserat på antagandet om att det finns två deltagare i utbytet. Den första har bra A med värde W, och den andra har bra B med samma värde W. Som ett resultat av utbytet som ägde rum mellan dem kommer värdet på varor till förfogande för den första att vara W + x och den andra - W + y. Av detta kan vi dra slutsatsen att under bytesprocessen ökade värdet av varan för varje deltagare med ett visst belopp. Detta exempel visar att aktiviteter relaterade till utbyte inte är slöseri med tid och resurser, utan är lika produktiva som produktion av materiella varor. När man utforskar utbyte kan man inte låta bli att dröja vid utbytets gränser. Bytet kommer att äga rum till dess att värdet av varorna till varje deltagares förfogande i bytet kommer, enligt hans uppskattningar, att vara mindre än värdet av de varor som kan erhållas till följd av bytet. Denna tes gäller för alla börsmotparter. Med hjälp av symboliken i exemplet ovan sker ett utbyte om W(A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 och y > 0. Hittills har vi betraktat utbyte som en process som sker utan kostnader. Men i en real ekonomi är varje utbyteshandling förknippad med vissa kostnader. Dessa byteskostnader kallas transaktionella. De tolkas vanligtvis som "kostnaderna för att samla in och bearbeta information, kostnaderna för förhandlingar och beslutsfattande, kostnaderna för övervakning och rättsligt skydd av kontraktets genomförande" . Begreppet transaktionskostnader motsäger den neoklassiska teorins tes att kostnaderna för marknadsmekanismens funktion är lika med noll. Detta antagande gjorde det möjligt att inte ta hänsyn till olika institutioners inflytande i den ekonomiska analysen. Därför, om transaktionskostnaderna är positiva, är det nödvändigt att ta hänsyn till inflytandet från ekonomiska och sociala institutioner på hur det ekonomiska systemet fungerar.

Vad mer att läsa

Sammanfattning: Historien om utvecklingen av hygien 1. Utvecklingen av hygien i primitiva och slavsamhällen. Uppkomsten och utvecklingen av hygien har en hundraårig historia...

Bildande av beräknade skulder och reserver för semester Som i 1s 8 Hej kära bloggläsare. Den senaste tiden har jag i mitt konsultarbete ganska ofta...

Puffa khinkal i en tryckkokare Puff DAGESTAN KHINKAL Puff khinkal tillagas ofta i Dagestan. En mycket smakrik, men kaloririk, maskulin rätt....

Neoklassisk teori och institutionell riktning för ekonomi. ”Neoklassisk ekonomisk teori och institutionell ekonomi. tysk historisk skola

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Liknande dokument

3. Gammal och ny institutionalism

Vad mer att läsa

DE SISTA NOTERNA

Kategorier