Sista fjärdedelen av 1800-talet. Arbetarrörelsen under 1800-talets sista fjärdedel. Frågor och uppgifter

Tomsk State University of Systems

kontroll och radioelektronik (TUSUR)

Institutionen för industriell elektronik

Abstrakt om historia

Arbetarrörelsen i Ryssland de senaste åren

fjärdedelen av 1800-talet

Testamentsexekutor:

Student TMC DO

XXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX

stad XXXXXXX

Innehåll

1. Inledning 1

2. Tre strömningar i populismen 1

3. 70-talets populistiska organisationer. 3

4. Rysslands interna situation efter det rysk-turkiska kriget 4

4.1 Vitalisering av den liberala rörelsen 4

4.2. Rättegången mot Vera Zasulich 5

4.3. Revolutionärer och makt 6

4.4. "Hjärtats diktatur." M. T. Loris-Melikova 7

4.5. Slutet på reformer, slutet på "Narodnaya Volya" 9

4.6. Arbetare och arbetarrörelse 10

4.7. Liberal rörelse i slutet av 1800-talet. 12

4.8. Liberal populism 14

5. Slutsats 15

6. Litteratur 16

Introduktion

Ryssland. Sista fjärdedelen av 1800-talet. Alexander II:s regeringstid. Reformer införs aktivt på alla sfärer av det offentliga livet, vilket tar landet till en kvalitativt ny utvecklingsnivå.

Den ömtåliga maktbalansen stördes av D.V. Karazokovs skott mot Alexander II, vilket öppnade en hel period av revolutionärers jakt på tsar-befriaren. Den revolutionära rörelsen visade sig vara den främsta oppositionen under reformernas anpassningsperiod.

Tre strömningar i populismen.

Populismen avslöjade tre huvudideologer (P. L. Lavrov, M. A. Bakunin och P. N. Tkachev) och tre strömningar: propaganda, rebellisk och konspiratorisk.

Pyotr Lavrovich Lavrov (1823-1900) var professor i matematik vid Artilleriakademin och hade rang som överste. Han var nära Chernyshevsky. I "Historiska brev" uttryckte han idén om en "obetalbar skuld" till folket. Varje utbildad person, skrev han, måste ständigt komma ihåg denna plikt, måste kritiskt uppfatta den omgivande verkligheten och se till att livet byggs på "sanning och rättvisa". I slutändan, trodde Lavrov, är alla historiska framsteg resultatet av ansträngningar från "kritiskt tänkande individer" (d.v.s. intelligentian).

Lavrov delade tron ​​på den socialistiska utopin, originaliteten i Rysslands historiska utveckling, samhället som grunden för dess framtida system och den sekundära betydelsen av politiska frågor framför sociala. Han förespråkade revolutionen till slutet av sina dagar. Samtidigt kritiserade han kraftigt revolutionär äventyrlighet. Han påpekade att historien inte borde "förhastas". Brådska med att förbereda en revolution kommer inte att ge något annat än blod och fåfänga offer. Revolutionen, ansåg Lavrov, borde förberedas av intelligentsians teoretiska arbete och dess outtröttliga propaganda bland folket.

M. A. Bakunin på 60-talet. deltog i den internationella socialistiska rörelsen. Teorin om förstörelse, som han länge hade närt, tog form i honom till en fullständig anarkistisk lära. Han trodde att alla moderna stater är byggda på undertryckande av människan. Inga reformer kommer att förändra deras väsen. De måste sopas bort av revolutionen och ersättas av fria, autonoma samhällen organiserade nerifrån och upp. Bakunin krävde överföring av all mark till bönder, fabriker, fabriker och kapital till arbetarförbund, utjämning av kvinnors rättigheter med män, avskaffande av familj och äktenskap och införande av allmän utbildning för barn.

År 1869 träffade Bakunin en student, Sergei Nechaev, som påstod sig ha rymt från Peter och Paul-fästningen. Nechaev predikade att en revolutionär måste undertrycka alla mänskliga känslor i sig själv, bryta med det befintliga systemets lagar, anständighet och moral. För att uppnå höga mål, sa han, bör inga medel försummas, inte ens de som anses låga.

År 1869 åkte Nechaev till Ryssland för att förverkliga sina planer. Han bosatte sig i Moskva och samlade fragmenten av Ishutin-cirkeln. Nechaev delade in sin organisation i "femmor" och byggde upp dem i hierarkisk ordning. De lägre "fem" var underordnade den högre, eftersom de bara kände till en av sina medlemmar, som förmedlade order från ovan till den och övervakade deras genomförande. Huvudkretsen bestod också av fem personer och fick order från Nechaev, som utgav sig som en representant för "centralkommittén". Nechaev misstänkte en av medlemmarna i "de fem viktigaste", studenten I. Ivanov, för avfall och beordrade att döda honom för att "befästa hans organisation med blod". Mordet begicks, men det gick inte att dölja spåren och Nechaev flydde utomlands (1872 utlämnades han till Ryssland).

Undersökningen avslöjade den fula historien om Nechaevs skapelse, och regeringen beslutade att ta fallet till en öppen domstol. Det fanns 87 personer i kajen. Rätten dömde fyra (medlemmar av de "main five") till hårt arbete, 27 personer till fängelse under olika villkor, resten frikändes. Snart publicerades F. M. Dostojevskijs roman "Demoner", skriven under intryck av processen. Nechaevshchina visade sig inte vara en oavsiktlig episod, utan ett symptom på farliga fenomen i den revolutionära rörelsen.

Efter Nechaev-berättelsen koncentrerade Bakunin sina aktiviteter till den revolutionära rörelsen i södra Europa. De mest mottagliga för anarkismens propaganda var de okvalificerade skikten av arbetare, såväl som lumpenproletariatet. Bakunin gjorde sin huvudsatsning på dem och förklarade dem arbetarrörelsens avantgarde. I Ryssland satte han sitt hopp till bönderna. Han ansåg att den ryska bonden var en "född socialist". Bland folket, hävdade Bakunin, är den mest effektiva "propaganda med fakta", det vill säga organisationen av kontinuerliga små uppror, upplopp och agraroro. Han organiserade ett uppror i norra Italien. Äventyret slutade i ett misslyckande.

Bakunins anhängare verkade i många länder. I Ryssland bildade de en betydande del av den populistiska rörelsen och försökte ibland faktiskt ta till "propaganda med fakta".

Pyotr Nikitich Tkachev (1844-1885). dömd i Nechaev-fallet, publicerade senare tidningen "Nabat". Han hävdade att det omedelbara målet borde vara att skapa en vältäckt, disciplinerad revolutionär organisation. Utan att slösa tid på propaganda måste hon ta makten. Efter detta undertrycker och förstör organisationen de konservativa och reaktionära delarna av samhället, avskaffar alla institutioner som stör upprättandet av jämlikhet och broderskap och skapar en ny stat. I motsats till bakuninisterna trodde Tkachev att staten (och en stark, centraliserad sådan) skulle överleva revolutionens seger.

Sedan slutet av 70-talet. Tkachevs idéer började få övertaget i den populistiska rörelsen. Men 1882 blev han psykiskt sjuk och dog på mentalsjukhus.

En av Tkachevs ideologiska föregångare var P. G. Zaichnevsky, som drömde om en "blodig, obönhörlig revolution". Men Tkachev generaliserade sina huvudidéer på grundval av Nechaevs erfarenhet. Han insåg att det viktigaste i denna erfarenhet var skapandet av en kraftfull och lydig viljan hos ledaren för en organisation som syftade till att ta makten.

Populistiska organisationer på 70-talet.

Sedan början av 70-talet. i Sankt Petersburg fanns flera populistiska kretsar med M. A. Nathanson, S. L. Perovskaja och N. V. Tjajkovskij i spetsen. 1871 förenades de, och medlemmarna i det framväxande underjordiska samhället började kallas "Chaikovtsy", efter namnet på en av ledarna. Till skillnad från Nechaev-organisationen fanns det ingen strikt hierarkisk underordning. Allt arbete byggde på föreningsmedlemmarnas frivilliga iver. Dess filialer uppstod i Moskva, Kazan och andra städer. Under sin storhetstid räknade detta kretsförbund över 100 personer. De flesta av populismens mest framstående gestalter kom från "chaikoviterna".

År 1872 anslöt sig prins Pjotr ​​Aleksejevitj Kropotkin (1842-1921), en geograf och senare en anarkistisk teoretiker, i St. Petersburgs krets av "chaikoviter". Med hans ankomst började bakuninismens idéer spridas i cirkeln. och dessförinnan var cirkeln helt och hållet i lavrismens position.

"Chaikoviternas" huvudsakliga verksamhet var propaganda bland arbetarna. Försök gjordes att organisera arbetet bland bönderna. I början av 1874 hittade polisen även "chaikoviterna". Arresteringarna stoppade inte huvudevenemanget för "Chaikovites" som planerades för 1874 - "att gå till folket." Det var dock inte ens ett organiserat evenemang, utan en spontan rörelse av radikal ungdom. Det har aldrig funnits så många medlemmar i "Chaikovsky"-kretsarna som det fanns människor som flyttade "till folket" våren 1874 från St. Petersburg, Moskva, Saratov, Samara.

Både lavristerna och bakuninisterna gick till byn. Den första - med det långsiktiga målet att omskola folket i en revolutionär anda, den andra - i hopp om att väcka dem till uppror. Revolutionärerna klädde sig i bondekläder och anställdes som snickare, lastare, smeder och handlare. "Gå till folket" nådde en speciell skala i Volga-regionen. Huvudryggraden för de resande propagandisterna var före detta studenter, men det fanns också många pensionerade officerare, tjänstemän och några markägare.

Bönderna svarade lätt på samtal om jordbrist eller bördan av inlösenbetalningar. Men socialismens predikan var inte framgångsrik. Orden från den besökande "mästaren" möttes av ironiska flin. Propagandans hastverk tillät inte populisterna att dra nyktra slutsatser om huruvida socialistisk undervisning överensstämmer med folkliga åsikter.

Det gick inte att starta ett uppror någonstans. Polisen grep alla misstänkta. I 37 provinser var 770 personer inblandade i utredningen. De överlevande propagandisterna flydde till städerna. "Att gå bland folket" undergrävde bakunismens idéer och bidrog till spridningen av Tkachevs idéer. Bland populisterna fanns en växande övertygelse om att det var nödvändigt att skapa en stark organisation för att förbereda sig för revolutionen.

1876 ​​uppstod en ny organisation med det gamla namnet - "Land och frihet". Det inkluderade ett antal deltagare i att "gå till folket" som överlevde arresteringarna - M. A. Natanson, G. V. Plekhanov och andra. Senare anslöt sig S. M. Kravchinsky, N. A. Morozov och S. L. Perovskaya till det. Totalt hade organisationen över 150 personer. "Land och frihet" byggdes på centralismens principer, även om det fortfarande var svagt. Dess kärna var "huvudcirkeln". Samhället var uppdelat i flera grupper. "Byborna", den största gruppen, skickades för att arbeta bland bönderna. "Oorganiseringsgruppen" hade som mål att orsaka störningar i fiendernas och stridsspionernas led.

Sällskapets program satte sitt huvudmål att förbereda en folks socialistisk revolution. Medlemmar av "Land och frihet" skulle bedriva förklaringsarbete bland bönderna - både i verbal form och i form av "propaganda med fakta". Terroristverksamhet sågs som ett hjälpmedel. Programmet krävde överföring av all jord i händerna på bönder och frihet för sekulärt självstyre. Godsägarna lärde sig en läxa av att "gå till folket", ställa krav som var nära och begripliga för bönderna.

Den 6 december 1876 organiserade "Land och frihet" en demonstration framför Kazankatedralen i St. Petersburg. Det antogs att detta skulle vara en genomgång av huvudstadens revolutionära krafter. De hoppades kunna samla flera tusen människor, veckla ut den röda fanan, hålla tal och kanske. till och med gå runt i staden. Men bara 300-400 personer samlades. Stadsborna började slå demonstranterna. Ett 20-tal personer greps, resten flydde.

Efter detta beslutade populisterna att återigen satsa på arbete på landsbygden. Markägarna föredrog att bosätta sig under lång tid i grupper på de mest rastlösa platserna: i Volga-regionen, Kaukasus, Kuban och Don. Det verkade för dem att det fanns där. Där de kosackfria männens traditioner och legenderna om Razin och Pugachev levde, var det lättast att resa ett uppror.

"Bosatt" aktivitet gav inte mycket framgång. Markägarna tappade modet, deras bosättningar spårades upp och förstördes av polisen. På hösten 1877 fanns det nästan inga populistiska bosättningar kvar i byn. En allvarlig kris var på väg i "Land och frihet".

RYSSLANDS INRE SITUATION EFTER DET RYSSK-TURKISKA KRIGET 1877-1878.

Vitalisering av den liberala rörelsen.

Det rysk-turkiska kriget orsakade en ökning av patriotiska känslor i samhället. På denna våg återupplivades den liberala rörelsen. Med hänvisning till konstitutionen som upprättats för Bulgarien frågade liberalerna:

Varför vägrar regeringen att införa en konstitution i Ryssland? Tror den verkligen att det ryska folket är mindre redo för en konstitution än det bulgariska folket, som just har kommit ur det turkiska styret?

Regeringen förbjöd zemstvo-ledare att delta i allryska möten och till och med i enskilda regioner. Därför började Zemstvo-invånarna samlas för illegala kongresser. De höll inte hemligheter värre än revolutionärerna, och polisen fick aldrig reda på några av kongresserna. I slutet av 70-talet. Den illegala "Zemstvo-unionen" uppstod.

År 1878 utfärdade regeringen, oroad över stärkandet av den revolutionära rörelsen, en vädjan till allmänheten, där den uppmanade den att hjälpa till i kampen mot "skurkgänget". Men uppropet innehöll inga löften om att ändra inrikespolitiken och återuppta reformerna, och därför fick den inte stöd från liberalerna.

Zemstvo-ledare, efter att ha samlats till en hemlig kongress i Kiev, försökte komma överens med revolutionärerna om gemensamma handlingar. De ställer upp avbrytandet av terroristhandlingar som ett oumbärligt villkor. Förhandlingarna misslyckades och invånarna i Zemstvo utvecklade sin egen handlingsplan. Kharkov-zemstvo var den första som uttalade sig och förklarade att utan att ändra regeringens inre politik skulle ingen hjälp från samhället vara möjlig. Inrikesministern skickade omedelbart ut ett cirkulär som förbjöd diskussion och antagande av sådana uttalanden vid zemstvo-möten.

Därför avbröts vokalen från Chernigov zemstvo, I. I. Petrunkevich, som började läsa utkastet till adressen i högsta namn, ohövligt av ordföranden. Petrunkevich lydde inte och fortsatte med stöd av mötet och publiken i kören att läsa. Därefter kallade ordföranden upp gendarmerna och avslutade med deras hjälp mötet. Detta var ett av de första politiska talen av Ivan Iljitj Petrunkevitj (1844-1928), som senare blev en av den liberala rörelsens framstående figurer. Efter incidenten i zemstvo-församlingen förvisades Petrunkevich till Kostroma-provinsen.

Zemstvo-församlingarna i Tver, Poltava och Samara krävde också införandet av ett konstitutionellt system. Tver zemstvo uttalade direkt att det ryska folket borde åtnjuta samma fördelar av konstitutionella friheter som det bulgariska folket fick.

1879 ägde en illegal zemstvo-kongress rum i Moskva, där ett 30-tal representanter från 16 zemstvo deltog. Det beslutades att börja sprida propaganda i zemstvos och publicering av litteratur utomlands. Programmet för Zemstvo-unionen innehöll tre huvudpunkter: yttrande- och pressfrihet, garantier för personlig integritet och sammankallandet av den konstituerande församlingen.

Rättegången mot Vera Zasulich.

Sommaren 1877 beordrade S:t Petersburgs borgmästare F. F. Trepov under ett besök i fängelset att prygla fången Bogolyubov, en deltagare i demonstrationen framför Kazan-katedralen. Den 24 januari 1878 kom populisten Vera Zasulich för att träffa Trepov och sköt honom med en revolver. Trepov skadades allvarligt, men överlevde. Zasulich tillhörde inte någon revolutionär organisation. Konservativa tidningar framställde Trepov som ett offer för call of duty. Regeringen, i hopp om att väcka känslor mot terror i samhället, skickade Zasulichs fall till en juryrättegång.

Rättegången ägde rum den 31 mars 1878. Till en början var stämningen i rätten inte till de anklagades fördel, men allteftersom förfarandet fortskred förändrades det dramatiskt. Juryn fann Zasulich oskyldig och domstolen, som leds av A.F. Koni, gav tillbaka en frikännande dom. Publiken gav stående ovationer. Å ena sidan fokuserade Zasulichs skott allmänhetens uppmärksamhet på det faktum att myndigheterna begår laglöshet vid varje steg. Men å andra sidan skakade det den negativa inställning till terror som fanns i samhället. De extrema revolutionärerna, som länge insisterat på terror, bestämde sig för att samhället var helt sympatiskt för sådana kampmetoder. De kände också regeringens obeslutsamhet och svaghet.

Revolutionärer och makt.

I slutet av 70-talet. Spänningarna i Ryssland ökade. Eleverna var oroliga. Rösten från anhängare av konstitutionen blev högre och högre. Efter V. Zasulichs skott svepte en våg av terror över landet. Avrättningarna av mördare ökade den allmänna spänningen och orsakade nya försök. Det är inte för inte som historiker säger att det vid denna tidpunkt uppstod en revolutionär situation i Ryssland.

Men byn förblev relativt lugn. Och detta drev "byborna" från "Land och frihet" till förtvivlan. Desillusionen över deras arbete växte bland dem. En av dem, Alexander Solovyov, spårade upp tsaren under en promenad på Palatstorget 1879 och rusade mot honom med en revolver. Alexander blev inte förvånad utan sprang och gjorde sicksack. Soloviev sköt fem gånger, men träffade inte tsaren, utan skadade en polis som kom i tid.

"Land och frihet" förvandlades snabbt till en terroristorganisation. Några av dess medlemmar protesterade mot detta med hänvisning till programmet. Anhängare av terror tog upp frågan om dess revidering. Vi bestämde oss för att samlas vid en kongress i Voronezh för att leta efter en kompromiss. Men vid denna tidpunkt hade "desorganisationsgruppen" blivit så isolerad att den samlades till sin egen kongress i Lipetsk. Den mest framstående figuren vid denna kongress var A.I. Zhelyabov. Han sa att ett socialrevolutionärt parti i princip inte borde kräva politiska förändringar och medborgerliga friheter. Detta är liberalernas jobb, men i Ryssland är de slappa och maktlösa. Samtidigt hindrar bristen på politiska friheter att agitation startas bland bönderna. Det betyder att revolutionärer måste ta på sig denna uppgift - att bryta despotismen, så att de sedan kan börja med att förbereda en social revolution.

På Voronezh-kongressen ledde Zhelyabov gruppen som tog form i Lipetsk. Men hon lyckades inte få övertaget och en kompromiss nåddes. Utan att revidera programmet bestämde de sig för att intensifiera kampen mot regeringen och reagerade med terror på avrättningarna av revolutionärer. Den enda kongressdeltagaren som resolut och konsekvent protesterade mot terror som kampmetod var Georgij Valentinovitj Plechanov (1856-1918).

Kompromissen visade sig inte vara nyttig. Varje sida tolkade det olika. I augusti 1879, vid S:t Petersburgs kongress, separerade fraktionerna slutligen. "Byborna" skapade organisationen "Black Redistribution". Hon försökte etablera propaganda bland bönder och arbetare, men misslyckades. 1880 åkte Plekhanov, den erkände ledaren för den "svarta omfördelningen", utomlands.

Terroranhängare förenades i organisationen "People's Will". Det leddes av Andrei Ivanovich Zhelyabov (1851-1881) och Sofya Lvovna Perovskaya (1853-1881). Dessa var modiga, beslutsamma människor. De kände missnöje med den rådande ordningen i landet, men var inte vana vid att förstå medlen för att uppnå mål. "People's Will" har blivit en väl hemlig, förgrenad och disciplinerad organisation. Den leddes av exekutivkommittén, som hade nästan obegränsade befogenheter. Lokala kretsar och grupper var underordnade honom. Partiet gjorde en skarp lutning mot Tkachevs teorier. Hon ansåg att sin främsta uppgift var en politisk kupp och maktövertagande. Efter detta planerades det att sammankalla den konstituerande församlingen och föreslå den ett åtgärdsprogram för att överföra mark till bönderna och växter och fabriker till arbetarna. Efter den politiska omvälvningen skulle en socialistisk revolution komma.

Om dessa planer genomfördes stod Ryssland inför allt som det upplevde flera decennier senare, inklusive det blodiga kaoset av inbördeskrig och sociala experiment med ödesdigra konsekvenser.

Narodnaya Volyas taktik för att ta makten bestod i att skrämma och desorganisera regeringen genom individuell terror. Ett uppror förbereddes också. Narodnaya Volya-medlemmarna hoppades inte längre på bondeuppror och försökte organisera studenter, arbetare och penetrera armén. Försöken att etablera förbindelser med officerarna var oväntat framgångsrika. People's Will officerskretsar dök upp i Kronstadt, i några militära akademier och skolor i St. Petersburg, i Volga-regionen och i Kaukasus. Förutom den ideologiska sidan lockade "Narodnaya Volya" unga officerare med sin välbekanta disciplin och enhet i befälet.

Efter mordförsöket på Solovyov utnämnde Alexander II till generalguvernörer med diktatoriska befogenheter i S:t Petersburg och en rad andra storstäder. Polisen grep alla misstänkta och saknade ofta de faktiska konspiratörerna.

Hösten 1879 började Narodnaya Volya en riktig jakt på tsaren. De skämdes inte över antalet oskyldiga offer. Två gånger planterade de minor under rälsen och låg och väntade på det kungliga tåget. En gång fungerade inte sprängmekanismen, en annan gång av misstag

fel tåg spårade ur. En explosion inträffade även i Vinterpalatset under den kungliga matsalen. Återigen var det bara en olycka som räddade kejsaren.

"Hjärtats diktatur" av M. T. Loris-Melikova.

År 1880 hade situationen i landet förändrats så mycket att P. A. Valuev kom ihåg sitt projekt för en nationell zemstvo-församling. Storhertig Konstantin Nikolaevich började uttrycka liknande tankar. I januari 1880 diskuterade Alexander II dessa frågor i en snäv krets av utvalda personer. Tronarvingen, storhertig Alexander Alexandrovich, motsatte sig starkt förslagen från Valuev och Konstantin Nikolaevich, och frågan lades ner. Arvingen krävde inrättandet av en "högsta undersökningskommission" med omfattande befogenheter. Kejsaren var osympatisk mot denna idé. Men några dagar senare tillkännagav han plötsligt skapandet av den högsta administrativa kommissionen. Det leddes av Kharkovs generalguvernör greve M. T. Loris-Melikov.

Mikhail Tarielovich Loris-Melikov (1825-1888) kom från armeniska adelsmän. En militärgeneral, en hjälte i det rysk-turkiska kriget, som generalguvernör i Kharkov, ledde han en avgörande kamp mot revolutionärerna. Men samtidigt försökte han förbättra relationerna med den fredliga oppositionen.

Den högsta administrativa kommissionen hade stora befogenheter, men den träffades sällan, agerade faktiskt inte och alla dess befogenheter var i händerna på Loris-Melikov. Men det verkade obekvämt för honom att agera som tillfällig anställd, en "storvesir" på turkiskt vis, och några månader senare upplöstes kommissionen och tsaren utsåg Loris-Melikov till inrikesminister. Omfattningen av hans befogenheter har förblivit nästan oförändrad.

Loris-Melikov ansåg att sin huvudsakliga uppgift var kampen mot terrorismen. I den var han skoningslös. Bara en vecka efter hans utnämning, i februari 1880, sköts han av en terrorist och två dagar senare hängdes mannen. Loris-Melikov såg dock till att förtrycket uteslutande riktades mot revolutionärer och inte drabbade civila. På hans förslag likviderades det. Det kejserliga kansliets tredje avdelning, som fick ett dåligt rykte och visade sin inkonsekvens när saker och ting tog en allvarlig vändning. Istället skapades polisavdelningen som en del av inrikesdepartementet.

D. A. Tolstoy avlägsnades från posterna som minister för offentlig utbildning och överåklagare vid synoden. Flera mer avskyvärda figurer togs bort. Mer liberala personer utsågs till de lediga platserna. Det var då som senator K.P. Pobedonostsev befann sig i posten som chefsåklagare vid synoden.

Under Loris-Melikov försvagades censurförtrycket, och zemstvona kunde arbeta lugnt. Loris-Melikov samlade då och då redaktörer för huvudstadens tidningar och zemstvo-ledare för möten, för att försöka reda ut relationerna med dem och ta reda på deras åsikter om olika frågor. Liberaler, inte bortskämda med sådan uppmärksamhet, kallade Loris-Melikovs regeringstid för en "hjärtats diktatur". Men revolutionärerna och deras sympatisörer förblev försiktiga. Kritikern av Otechestvennye zapiski N.K. Mikhailovsky trodde att detta var en politik med en "fluffig rävsvans" och en "vargmun".

Under ledning av Loris-Melikov började ett reformprogram för de kommande åren att utvecklas. Det var tänkt att sänka inlösenbetalningarna och avskaffa den valskatt som de lägre klasserna betalade. Frågan om ett ombudsmöte kom också upp.

Loris-Melikov förstod att utan att lösa denna fråga skulle han inte kunna komma närmare den "välmenande delen av samhället" och isolera revolutionärerna. Men han var emot det omedelbara skapandet av ett representativt organ enligt västerländsk modell, och trodde att en sådan institution skulle skapa "fullständigt kaos" till Ryssland. I en rapport till Alexander II föreslog han att man skulle använda erfarenheterna från att utveckla bondereformen: sammankalla "tillfälliga förberedande kommissioner" och en allmän kommission med deltagande av representanter för zemstvos och några stora städer. Detta var en avlägsen prototyp av en representativ församling.

Under tiden lyckades polisen komma på spåren av "Narodnaya Volya" och slå till mot den. Den 27 februari 1881 arresterades Zhelyabov. Men Perovskaya förblev fri. Ledarskapet för organisationen övergick i hennes händer, och hon insisterade på att den plan som utvecklades i varje detalj omedelbart skulle genomföras. Narodnaya Volya visste att regicidmord inte skulle leda till ett omedelbart uppror. Men de hoppades att spänningen skulle öka och paniken skulle börja på toppen. Steg för steg, slag för slag, och regeringen kommer att förlora all sin prestige och all sin makt, som kommer att falla för "Narodnaya Volyas" fötter.

1 mars 1881 Det sista året av sin regeringstid kände Alexander II sig trött och ensam. Misslyckanden i utrikes- och inrikespolitiken kompletterades av familjeolyckor och problem. Efter kejsarinnan Maria Alexandrovnas död gifte han sig med ett andra, morganatiskt äktenskap med prinsessan E. M. Yuryevskaya. Men tronföljaren vägrade att känna igen henne. Det var ett spänt förhållande mellan far och son.

Söndagen den 1 mars på morgonen tog kejsaren emot inrikesministern. Alexander gillade Loris-Melikovs plan, som verkade återföra honom till de lyckliga dagarna i början av hans regeringstid. Han godkände ministerns rapport och planerade ett möte i ministerrådet till den 4 mars - detta organ sammanträdde då endast i undantagsfall och under tsarens ordförandeskap.

Vid 3-tiden på eftermiddagen var kejsaren på väg till palatset från skilsmässan. Vi körde ut till Katarinakanalen – och då var det som om någon sköt från en kanon. Vagnen skakade och var rökfylld. Kusken accelererade, men Alexander beordrade att stanna. När han steg ur vagnen såg han två blodiga kosacker och en pojke som skrek av smärta som råkade springa förbi. På avstånd kämpade en ung man med långt hår (Nikolai Rysakov) mot den pressande folkmassan:

"Rör mig inte, slå mig inte, ni olyckliga vilseledda människor!" Alexander gick fram till honom och frågade: "Vad gjorde du, galen?" Polischefen sprang upp: "Ers Majestät är inte sårad?" ”Tack gud, nej”, sa kungen, som fortfarande inte kunde tro att han hade tur igen. "Vad? Gud välsigna? - Rysakov frågade plötsligt trotsigt. "Titta, hade du inte fel?"

Alexander böjde sig över den tyste pojken, korsade honom och gick till den avlidna vagnen. Plötsligt - igen, som ett skott från en kanon, ett tjockt rökmoln. När röken släppte såg de som förblev oskadda ett tjugotal personer allvarligt skadade, kungen lutad mot kanalgallret, i en trasig överrock och utan ben, och mittemot honom - i samma tillstånd - sin mördare Grinevitskij. "Till palatset... Där - att dö..." - sa Alexander II knappt hörbart. En dryg timme senare dog han på sitt kontor i Vinterpalatset.

Slutet på reformer, slutet på "Narodnaya Volya".

Ministerrådet sammanträdde först den 8 mars. Den nye kejsaren Alexander III presiderade. Det verkade för många som att sedan den sene kejsaren godkände Loris-Melikovs rapport, så var diskussionen i ministerrådet en ren formalitet. Men Alexander III sa att "frågan inte bör betraktas som en självklarhet." Åsikter uttrycktes för och emot. Vågen vacklade tills K.P. Pobedonostsev, tunn och obeskrivlig till utseendet, tog ordet.

Synodens chefsåklagare hävdade att endast en "ren" autokrati, sådan som den utvecklades under Peter I och Nicholas I, kunde stå emot revolutionen. Olyckliga reformatorer, med sina eftergifter och halva eftergifter, reformer och halva reformer, kan bara undergräva den autokratiska statens byggnad.

När Pobedonostsev äntligen tystnade kände sig Loris-Melikov pensionerad. Alexander III sa att vi fortfarande måste tänka på projektet. De återvände aldrig till honom.

Under tiden arresterades Narodnaya Volyas verkställande kommitté nästan helt. Den 3 april 1881 hängdes fem Narodnaya Volya-medlemmar offentligt: ​​A. I. Zhelyabov, S. L. Perovskaya, N. I. Rysakov, T. M. Mikhailov och N. I. Kibalchich (designer av projektiler).

I dessa händelser - 1 och 8 mars, 3 april - avvecklades den politiska krisen. Snart förstördes militärcellerna i "Narodnaya Volya". Den formidabla organisationen bröts upp i ett antal små kretsar och grupper.

Under Alexander II följde enväldet reformens väg. Denna väg - från obegränsat envälde till en stabil konstitutionell regim - är mycket farlig. Under omvandlingen förlorar den autokratiska staten sin stabilitet och blir mycket sårbar. Denna väg kan vandras lugnt och försiktigt, ständigt gå från reform till reform, följa logiken i deras utveckling och inte stanna inför dem som själen inte ljuger för. För det farligaste på den här vägen är att stanna. Ett land som följer regeringen på reformens väg kan inte plötsligt sluta.

Alexander II själv var till stor del skyldig till dramat som utspelade sig. Lyckligtvis greps maktens tyglar av Alexander III:s imponerande hand. Men detta var en konservativs hand.

Alexander II lämnade efter sig ett gott minne bland folket. Många år har gått, många händelser har hänt. Och när (redan i början av 1900-talet) ryska bönder tillfrågades vilka historiska personer de kände, svarade männen och ansträngde sitt minne: Stenka Razin, Emelka Pugacheva... Peter, Katerina (Catherine II)... Suvorov, Kutuzov. Skobelev... Alexander, tsar-befriare...

Arbetare och arbetarrörelse.

Under sista tredjedelen av 1800-talet. antalet arbetare i Ryssland tredubblades och uppgick år 1900 till cirka 3 miljoner människor. Bönder fortsatte att vara den främsta källan till påfyllning av arbetare. Deras avlägsnande från marken skedde långsamt. Det fanns ingen försäkring mot sjukdomar eller olycksfall på den tiden, och det fanns inga pensioner heller. Arbetaren ansåg att en tomt i sin hemby var hans enda försäkring.

I fabriker som arbetade i ett skift var arbetsdagen 14-15 timmar, i företag med två skift var den 12 timmar. Kvinnors och tonåringars arbete var allmänt utövat.

Lönerna för arbetare i Ryssland var 2 gånger lägre än i England, 4 gånger lägre än i USA. Men arbetaren fick inte denna betalning i sin helhet. Administrationen bötfällde arbetare inte bara för frånvaro, utan också för sång (bondekvinnor kunde inte ge upp byvanan att sjunga medan de arbetade), för att de "uppträdde på kontoret inte ensamma", för att de rökte medan de arbetade, etc. I de flesta fabriker lönerna betalades ut oregelbundet eller med långa mellanrum - vid jul, påsk, förbön. Inför nästa lönedag tvingades arbetaren ta mat på kredit från en fabriksbutik - vanligtvis av dålig kvalitet och till höga priser.

Arbetarna bodde i baracker på företagen. En del av barackerna var avsatta för sovsalar och en del var avdelad i garderober. I sovsalarna fanns britsar längs väggarna. De tog emot vuxna och barn, män och kvinnor, för natten. Det var först mot slutet av seklet som separata sovrum började anvisas för män och kvinnor. Garderober var reserverade för familjearbetare. Det fanns inte tillräckligt med separata rum för varje familj. Oftare bodde två familjer i en garderob, eller till och med fler. Endast högutbildade arbetare som varaktigt bodde i staden hade möjlighet att hyra en lägenhet eller köpa ett eget hus.

Industriell kris i början av 80-talet. drabbade textilindustrin med särskild kraft. Ägarna började minska produktionen, lägga ner fabriker och släcka arbetare. Lönerna sjönk och böterna ökade. Men det stod snart klart att arbetarna inte hade det oändliga tålamod som bönderna hade. Samma människor i fabriken betedde sig annorlunda än i byn, där de var begränsade av faderlig auktoritet och patriarkala traditioner. Bonden tog med sig till fabriken det missnöje som samlats i byn, här växte det ännu mer och bröt ut.

De första strejkerna, mycket lika upploppen, började redan på 70-talet. På 80-talet, på grund av industrikrisen, fick de betydande proportioner. 1880 inträffade en strejk vid Khludov-handlarnas Yartsevo-fabrik i Smolensk-provinsen. Efter att ha slutat arbeta slog vävarna sönder rutorna på fabriken. Myndigheterna undertryckte strejken genom att skicka trupper till Yartsevo. Under de följande åren inträffade oroligheter i Moskvaprovinsen, i Yaroslavl och St. Petersburg började 1885 med den berömda Morozov-strejken.

Timofey Morozovs Nikolskaya-fabrik (nära Orekhov-Zuev) var den största bomullsfabriken i Ryssland. Ungefär 8 tusen arbetare arbetade där. När krisen började sänktes lönerna fem gånger vid manufakturen. Böterna ökade kraftigt och nådde 24 kopek per rubellön. Ledarna för strejken var Pyotr Moiseenko och Vasily Volkov. Moiseenko var från dessa platser, arbetade i St. Petersburg och deltog i flera strejker. Efter en av dem förvisades han till Sibirien. Sedan arbetade han på Nikolskaya-fabriken. Den unge vävaren V. Volkov framträdde som arbetarledare under talet.

Strejken började på morgonen den 7 januari. Ledarna misslyckades med att hålla tillbaka de strejkande vävarna från godtycke. Folkmassan började förstöra direktörens lägenheter och hatade särskilt mästare, liksom en mataffär. På kvällen samma dag anlände trupper till Orekhovo-Zuevo. Dagen efter dök soldatpatruller upp på gatorna.

Guvernören har anlänt. Volkov dök upp ur folkmassan som omgav huvudkontoret och presenterade sina förutbestämda krav. De inkluderade en ökning av lönerna, reglering av böter och acceptans av tillverkade produkter inför vittnen. Arbetarna krävde också att förvaltningen skulle lämna 15 dagars uppsägningstid. Under förhandlingarna greps Volkov. Den indignerade folkmassan rusade för att befria honom. Det blev bråk med militärvakten. Polisen har gripit fler. Många arbetare skickades tillbaka till sina byar. Under påverkan av förtrycket började strejken avta. Moiseenko tillfångatogs också. Den 18 januari upphörde strejken.

Rättegången mot de strejkande som ägde rum året därpå väckte nationell uppmärksamhet. Åklagaren väckte åtal mot dem på 101 punkter. Jurymedlemmarna, övertygade om hur skamliga förhållandena var vid Morozovs fabrik, fann de åtalade oskyldiga på alla punkter. Den konservativa tidningen Moskovskie Vedomosti kallade denna dom för det 101:a hälsningsskottet "för att hedra arbetsfrågan som dök upp i Ryssland." Moiseenko utvisades till Archangelsk-provinsen på administrativ grund.

Imponerad av Morozov-strejken antog regeringen en lag 1886, enligt vilken deltagande i strejken var straffbart med arrestering i upp till en månad. Företagare förbjöds att utdöma böter utöver det fastställda beloppet. Kontrollen över genomförandet av lagen tilldelades fabriksinspektionen.

Publiceringen av lagen stoppade inte strejkkampen för arbetare, främst textilarbetare. Strejker bröt ut i St. Petersburg, Tver och nära Moskva, fortfarande åtföljda av pogromer och utvisning av särskilt hatade chefer. Ett ögonvittne mindes att 1893, under en strejk vid Khludovskaya-fabriken i Ryazan-provinsen, flöt Guslyanka-floden nästan över sina stränder, full av garnnystan. Nästan varje storstrejk slutade i sammandrabbningar med myndigheterna, som alltid tog parti för ägarna. Först när den industriella tillväxten började 1893 avtog arbetaroroligheterna gradvis.

Liberal rörelse i slutet av 1800-talet.

Under Alexander III:s tid upplevde den liberala rörelsen svåra prövningar. Inrikesminister D. A. Tolstoy gjorde kampen mot zemstvoliberalismen till en av huvudriktningarna i sin politik.

Zemskyunionen upphörde med sin verksamhet. Zemstvo motreform följde snart.

Många zemstvo-arbetare vid den tiden gick in i "småföretag", till initiativ för att sprida läskunnighet, utbildning och kultur bland folket. Men även på grundval av "små saker" och "kulturalism" mötte de nationella problem och letade efter sina lösningar. Dessa sökningar utökade och berikade det liberala programmet.

Under dessa år föll författningens paroll i den liberala rörelsen i bakgrunden. De krav som utvecklats på grundval av zemstvo-praxis kom fram: 1) införandet av allmän grundskoleutbildning; 2) avskaffande av kroppsstraff (på de åren gällde det endast bönder); 3) skapandet av en liten zemstvo-enhet på basis av volost-administrationen.

Dessa krav uttrycktes vid zemstvo-möten och propagerades i pressen (i Moskvatidningen "Russian Vedomosti", i tidskrifterna "Bulletin of Europe", "Russian Thought", "Russian Wealth").

Åren 1885-1886 I St. Petersburgs läskunnighetskommitté vid Free Economic Society ingick unga liberaler - Prins D. I. Shakhovskoy, blivande vetenskapliga bröder S. F. och F. F. Oldenburg, V. I. Vernadsky. Sedan dess har kommitténs verksamhet inriktats på att ge ut och distribuera populära böcker till folkbiblioteken. Kommittén tog upp frågan om att införa allmän grundskoleutbildning och genomförde studier som bekräftade den verkliga genomförbarheten av denna fråga. På begäran av inrikesministeriet sattes läskunnighetskommitténs verksamhet inom strikta gränser. Nästan alla dess medlemmar lämnade kommittén i protest. De fortsatte sitt arbete i sällskapet "Hjälp att läsa för sjuka och fattiga."

Polisens förföljelse av läskunnighetskommittén orsakade protester från Free Economic Society, den äldsta samhällsvetenskapliga organisation som grundades 1765. År 1895 leddes sällskapet av greve Pjotr ​​Alexandrovich Heyden (1840-1907). Den beslutade att göra en framställning om avskaffande av kroppsstraff och införande av allmän utbildning. Sällskapet öppnade sina dörrar för allmänheten och bjöd in gäster till sina möten. Det blev en sorts klubb där de mest angelägna frågorna diskuterades.

1898, när bönderna åter svälter, sattes livsmedelsfrågan upp på Sällskapets dagordning. Dess diskussion användes som skäl för att kritisera regeringen. Som svar förbjöd myndigheterna publicering av rapporter om Sällskapets möten i tidningar och tillträde av utomstående till dem. Föreningen var skyldig att överlämna program för sina möten för godkännande. Som ett tecken på protest stoppade den sina medlemmars allmänna möten.

År 1883 grundades Society of Russian Doctors till minne av N.I. Pirogov. Sällskapets huvuduppgift var att organisera Pirogov-kongresserna. Zemstvo-läkarna deltog aktivt i deras arbete, och de tog upp frågan om att avskaffa kroppsstraff och hjälpa de hungriga. Pirogov-sällskapets begäran om att delta i hungersnödhjälp avvisades av myndigheterna eftersom de "inte var förenliga" med dess stadga.

Frågan om en liten zemstvoenhet växte fram ur zemstvoekonomins akuta behov. Allt eftersom det utvecklades blev det allt svårare att hantera det direkt från distriktscentrumet, utan mellanliggande länkar. "Idén om behovet av en liten zemstvo-organ skjuts beslutsamt in i alla dörrar till grenarna av zemstvo-ärenden." sade beslutet av Rylsk distriktet zemstvo regeringen (Kursk-provinsen). Med inrättandet av ett sådant organ satte zemstvo-ledare sina förhoppningar om närmande till bönderna och deras engagemang i den liberala rörelsen.

Den lokala förvaltningen förbjöd ofta diskussion om frågan om en liten zemstvo-enhet. Zemstvos lämnade in klagomål till senaten, och 1903 lyckades Ryazan zemstvo vinna fallet i senaten.

När zemstvo-ekonomin utvecklades och zemstvo-rörelsen återupplivades, kändes behovet av ett samordnande organ, som den kollapsade "Zemstvo-unionen", mer och mer akut. År 1896, under kröningen av Nicholas II, föreslog ordföranden för Moskvas provinsiella zemstvo-regering, D. N. Shipov, att ordförandena för provinsråden skulle organisera årliga möten. Det första mötet, med tillstånd från administrationen, ägde rum sommaren samma år på den allryska utställningen i Nizhny Novgorod. Men nästa år förbjöd inrikesministern I. L. Goremykin mötet.

Sedan 1899, på initiativ av prinsarna Peter och Pavel Dolgorukov, började framstående zemstvo-figurer samlas för privata möten och samtal. Denna cirkel kom att kallas "Konversation". Först diskuterades bara zemstvo-ekonomiska frågor, och sedan gick man över till politiska.

Den liberala rörelsen var långsamt på frammarsch. I slutet av 1800-talet. den var inte längre begränsad till en snäv krets av adelsmän. En betydande del av zemstvo-intelligentsian anslöt sig till den. Det fångade universitet, vetenskaps- och utbildningssamhällen och spred sitt inflytande till breda kretsar av den urbana intelligentsian. När det gäller antal och aktivitet var det liberala lägret nu inte sämre än det konservativa, även om det inte var jämställt med det radikaldemokratiska.

Liberal populism.

Efter likvideringen av Narodnaya Volya började dess fredliga, reformistiska riktning spela en mer framträdande roll i den populistiska rörelsen. Det kallades liberal populism.

Liberala populister trodde att det ännu inte fanns någon riktig kapitalism i Ryssland. Banker, aktiebolag, börser är inte kapitalism, de är "ett spel om kapitalism", hävdade de.

Därför finns det fortfarande en möjlighet att undvika kapitalismen genom att stödja gemenskapen, artel och andra mer eller mindre kollektiva produktionsformer som är bekanta för det ryska folket. De kallade sådana former av arbetskraft för "folkets produktion". De liberala populisterna beskrev ett antal åtgärder för att stödja det: utvidga böndernas markägande genom vidarebosättning och köp av mark från statskassan och jordägare, ge bönderna billig kredit och utjämna deras rättigheter med andra klasser.

Den liberala populismens idéer spreds särskilt brett bland det "tredje elementet" i zemstvo. Men inflytandet och auktoriteten från denna rörelses ideologer (N.K. Mikhailovsky, V.P. Vorontsov, S.N. Krivenko, etc.) gick långt över gränserna för zemstvo-intelligentsian.

Nikolai Konstantinovich Mikhailovsky (1842-1904) var en av de ledande anställda i "Notes of the Fatherland" och upprätthöll kontakten med Narodnaya Volya-medlemmarna. Efter händelserna den 1 mars 1881 utvisades Mikhailovsky från St. Petersburg. När exilen slutade började han samarbeta i tidningen "Russian Wealth", vars utgivare var författaren V. G. Korolenko. Den här tidningen är känd som det huvudsakliga tryckta organet för liberala populister.

Mikhailovsky var publicist, litteraturkritiker och filosof. I centrum för hans undervisning var idén om personlighet, individualitet. Han ansåg personlig utveckling vara ett mått på historiska framsteg. Historiens allmänna lagar, skrev han, bestämmer endast i vilken ordning historiska epoker följer varandra. Det specifika innehållet i epoker, deras ljus och skuggor, deras tonalitet beror till stor del på de människor som levde och handlade då. En levande personlighet, hävdade Mikhailovsky, "ställer upp mål i historien" och "flyttar händelser mot dem" genom alla hinder. Mikhailovskys teorier inspirerade unga människor och ingav i dem en aktiv inställning till livet.

I personliga relationer skulle Mikhailovsky vara reserverad, till och med lite torr, och undvika vackra fraser, men de nära honom noterade hans adel, enorma självdisciplin och affärsmässiga omsorg mot alla han älskade, respekterade och uppskattade (det fanns många sådana människor) .

Men mänsklig vänskap är ett tunt, dyrt och ömtåligt tyg. Mikhailovsky skildes så småningom med både Vorontsov och Krivenko. Förutom personliga konflikter spelade även ideologiska skillnader roll.

Vasilij Pavlovich Vorontsov (1847-1918) var vid en tidpunkt nära tjajkoviterna och tillhörde de moderata lavristerna. Många års arbete i zemstvo övertygade honom om att det inte fanns något sätt att räkna med framgången för revolutionär agitation bland bönderna. Alltför skrämt och nedtryckt litar den inte på främlingar och lever sitt eget isolerade liv och inser sin kreativa potential i samhället, artel, arbetande bondefamilj.

Vorontsov, en begåvad vetenskapsman-ekonom, gjorde ett bra jobb med att systematisera och bearbeta det material som samlats som ett resultat av zemstvo statistisk forskning. Hans samtida var skyldig hans verk en betydande expansion av sin kunskap om bondesamhället. Förut var det mycket prat och debatt om det, men lite var känt. Mikhailovsky uppskattade Vorontsovs ekonomiska arbete högt, men fördömde hans överdrivna entusiasm för idéerna om rysk identitet. Han trodde också att Vorontsov idealiserade bönderna.

Var Mikhailovskys uppbrott med Sergei särskilt svårt? Nikolaevich Krivenko (1847-1906). En gång i samband med "Narodnaya Volya" besökte Krivenko fängelse och exil, och när han kom tillbaka började han skriva om lärare, läkare på landsbygden och deras oansenliga men så nödvändiga arbete. Mikhailovsky förebråade honom för att han öppet predikade "teorin om små handlingar." Krivenko svarade att "små saker" kan bli stora och tjäna stora syften.

Krivenkos favoritämne för journalistik var jordbrukssamhällen skapade av intellektuella. Han medgav att nästan alla försök att bilda sådana gemenskaper slutade i misslyckande. De föll isär på grund av interna stridigheter och ömsesidig intolerans. Han trodde att detta hände för att samhällen alltid skapades utifrån etiska Tolstojanska principer och ekonomiska uppgifter förpassades till bakgrunden. Han är en dröm. att organisera en gemenskap som inte skulle sätta målet att uppnå personlig rättfärdighet, utan skulle utmärkas av en affärsmässig, socialt användbar inriktning. Krivenko ansåg att flykten från stadslivet och en återgång till naturen var ett inre behov som gradvis vaknar i den moderna människan.

Han skaffade en tomt nära Tuapse och försökte organisera ett jordbrukssamhälle. Trots enorma ansträngningar slutade denna strävan i misslyckande. Krivenko dog i Tuapse.

Slutsats

Eran efter reformen präglades av en kraftig förvärring av sociala spänningar i landet. Ensamma revolutionärer ersattes av organiserade revolutionära grupper, beväpnade med radikal ideologi och orubbliga i sin önskan att skada autokratin. Herzens och Chernyshevskys relativt fredliga propaganda förvandlades till skenande terrorism och regicid på mindre än två decennier. Alla försök från myndigheternas sida att begränsa allmänhetens missnöje skulle bara kunna leda till en tillfällig dämpning av anti-regeringsaktivitet. Populisterna ersattes av till synes oskyldiga beundrare av marxismen, vars destruktiva arbete inom en snar framtid skulle utplåna alla traditionella grundvalar för det ryska livet från jordens yta.

LITTERATUR

1. Sacharov A.N., Buganov V.I. Rysslands historia 1995

2. Rodin I.O., Pimenova T.M. Hela historien i en volym. 1997

3. Khalanchuk L.L. rysk historia. 1997

PÅ. BOIKO,

universitetslektor vid Pyatigorsk State University

Reformerna på 60-talet av 1800-talet fungerade som en viktig faktor i utvecklingen av det lokala självstyret i det ryska imperiet. Under reformerna antogs lagstiftningsakter som fastställde grunden för skapandet och utvecklingen av zemstvo och stadens självstyre. Folkvalda organ skapades i provinser, distrikt och städer, som, i enlighet med den rådande ekonomiska teorin om lokalt självstyre, uppmanades att lösa ekonomiska frågor på lokal nivå. De statliga myndigheterna överförde till kommunerna inte bara de frågor som låg direkt inom deras behörighet, utan även ett antal andra funktioner som de ansåg vara betungande för dem själva.

År 1881, efter mordet på tsar-befriaren, "upphörde regeringens politik, vars kärna var liberala reformer,." Alexander III blev kejsare, och reformerna gav vika för motreformer, som genomfördes som ett konservativt system av åtgärder som syftade till att skärpa regeringens kontroll av staten och det offentliga livet. Under den revolutionära terrorns förhållanden förkunnade Manifestet om att stärka autokratin (april 1881) stärkandet av den kristen-monarkistiska ideologin, undertryckandet av terrorismen och revolutionär propaganda. Reglerna om åtgärder för att bevara statens ordning och allmän fred av den 14 augusti 1881 tillät deklarationen av vissa områden som ett "tillstånd av ökad säkerhet". Inom dessa orter fick guvernörer och borgmästare rätt att utfärda obligatoriska dekret i frågor om allmän ordning och statlig säkerhet, utdöma straff för brott mot dessa dekret, förbjuda alla möten, stänga kommersiella och industriella anläggningar, genomföra slutna rättegångar, överföra vissa rättsfall till militären. domstolar för att de överväger dem enligt krigets lagar.

Därefter vidtog Alexander III:s regering ett antal åtgärder för att avskaffa några av de mest radikala bestämmelserna i de borgerliga reformerna under den tidigare regeringstiden. Tillfälliga pressbestämmelser 1882 ökade censuren. Universitetsstadgan från 1884 fastställde utbildningsministeriets utnämning av rektor, dekaner och professorer som tidigare hade valts. 1889 började folkvalda fredsdomare att utses.

Motreformer påverkade också systemet med lokalt självstyre, vars utveckling berodde på centralregeringens humör och avsikter. Som noterats av A.V. Kruzhkov, "i det förrevolutionära Ryssland fanns det en väldefinierad tradition av att reformera lokalt självstyre - reformer genomfördes "uppifrån", på initiativ av myndigheterna; staten strängt kontrollerade lokala myndigheter; hans rättigheter och friheter kränktes både i lag och i praktiken.” Enligt den engelske forskaren P. Waldron stod det snart efter 1881 klart att Alexander III och hans ministrar inte hade för avsikt att vidta några åtgärder för att öka den folkliga representationens roll i Ryssland. Situationen förvärrades av det faktum att ett antal zemstvo-ledare började visa vissa politiska strävanden, som tydligt stred mot enväldets riktlinjer.

Motreformer på området för lokalt självstyre genomfördes på grundval av flera reglerande rättsakter, som införde ett antal ändringar av förfarandet för bildandet och funktionen av de relevanta organen. Enligt bestämmelserna om Zemstvo distriktschefer daterade den 12 juni 1889 var varje län indelat i zemstvo sektioner, i vilka tjänsten som Zemstvo distriktschef inrättades. Zemstvohövdingen utsågs bland de ärftliga adelsmännen, fungerade som fredsdomare och övervakade även bondeförvaltningen, kunde skjuta upp domarna från bysammankomster och utsätta dem för 3 dagars arrest.

Den 12 juni 1890 kom en ny zemstvo-förordning om provins- och distriktszemstvo-institutioner (nedan kallade 1890 års förordningar), som faktiskt misskrediterade idéerna om att utöka den lokala makten och kastade Ryssland tillbaka. De reformerade förordningarna från 1890 ändrade något förfarandet för val till zemstvo självstyrande organ. Ett tvåstegsvalsystem infördes också för små markägare, och inte bara för landsbygdssamhällen, som föreskrivs i art. 30 i de tidigare föreskrifterna. Enligt art. 15 i reglementet från 1890, i varje distrikt, efter 3 år, kallades zemstvo valförsamlingar och volostförsamlingar för att välja zemstvo rådmän, samt zemstvo valkongresser för att välja behöriga personer till zemstvo valförsamlingar.

I enlighet med reglementet från 1890 ökade klassstrukturen i zemstvos, för vilket antalet vokaler minskades och ordningen för deras val ändrades. 3 väljargrupper bildades. Den första inkluderade adelsmän av alla kategorier, den andra inkluderade alla andra väljare och juridiska personer, och den tredje inkluderade bönder. På sina församlingar valde bönderna endast kandidater till rådmän. Bland dem utsåg guvernören antalet vokaler som fastställts i schemat.

Adelsmännen fick absolut övervägande, och en stor grupp människor förlorade sin rösträtt (prästerskap, kyrkoförsamling, bondekompanier, bönder som ägde mark som privat egendom, ägare av kommersiella och industriella anläggningar, köpmän, människor av den judiska tron). Sammansättningen av provinsiella vokaler efter klass 1897 var följande: adelsmän och tjänstemän - 89,5%; vanliga människor - 8,7; bönder - 1,8%. Samtidigt minskade det totala antalet vokaler från varje län med 1 %.

Reglerna från 1890 begränsade avsevärt böndernas rättigheter i zemstvoval. I enlighet med art. 26 bönder som tillhörde landsbygdssamhällen fråntogs rätten att delta i valmöten och kongresser, även om det fanns en fastställd fastighetskvalifikation. Vokaler från landsbygdssamhällen kunde väljas endast vid volostförsamlingar, medan de valda vokalerna var föremål för art. 51 obligatoriskt godkännande av guvernören. Guvernören bestämde också förfarandet för ersättning av vokaler från bönderna i stället för pensionerade vokaler.

Rätten att delta i zemstvo valkongresser för små markägare åtnjöts av manliga personer som var minst 25 år gamla som var ryska medborgare (artikel 24 i 1890 års förordningar). Dessa personer skall ha ägt minst ett år före valet inom länet om äganderätt eller livslångt ägande av mark av minst en tiondel av det för varje län för sig fastställt tionde eller annan fast egendom inom länet, taxerad till uttag. en skatt till statskassan i beloppet inte mindre än 1500 rub. De hade ingen rätt att anförtro sin röst åt andra personer.

Utöver företrädare för mindre markägare, enskilda och juridiska personer som ägt mark i länet under ett eller flera år till det belopp som för varje län bestämts enligt tidtabell för sig, eller annan fastighet, vars värde i avgiftsuppbördsändamål var inte mindre än 15 tusen rubel. (Artikel 16 i 1890 års förordningar).

Ordförande och ledamöter i råd kunde endast vara personer som hade rätt till offentlig tjänst, vilket fråntog bönder och köpmän rätten att inneha denna position. Guvernören kunde, utifrån principen om ändamålsenlighet, upphäva alla beslut av zemstvos (artikel 87 i 1890 års förordningar).

Vissa normer i förordningarna från 1890 bröt allvarligt mot själva valprincipen, på vilken zemstvo självstyre byggde. Ja, Art. 53 gav inrikesministern rätt att, vid val av mindre än två tredjedelar av de av länsplanen anvisade fullmäktigeledamöterna, förlänga fullmäktiges befogenheter för en tid av upp till 3 år eller att självständigt utse för samma tid ordföranden och ledamöterna av zemstvoregeringen, som utövade stadens självstyre utan zemstvoförsamlingen. Det var dock inte fastställt hur många gånger ministern hade rätt att utöka befogenheterna för zemstvo-församlingen eller zemstvo-regeringen. Därmed fanns möjligheten att ersätta det valda självstyret med utsedda, vilket i sin tur undergrävde grunderna för institutionen för lokal självstyrelse.

Enligt förordningarna från 1890 berövades zemstvo-institutioner statusen som offentligt självstyre och infördes i systemet för offentlig förvaltning. Den juridiska statusen för zemstvo-anställda förändrades också, av vilka många kunde bli regeringstjänstemän och få rang, titlar, order och andra privilegier.

Förändringar i lagstiftningen om zemstvo-institutioner orsakades inte bara av subjektiva, utan också av objektiva skäl. Samhällets klasssammansättning förändrades under kapitalismens utveckling, och det ganska snabbt. Efter bondereformen 1861 började vissa adelsmäns land snabbt minska. Kvalifikationerna var för höga även för 1860-talet. Under den efterföljande perioden, när det adliga jordägandet snabbt splittrades och blev mindre, påverkade höga kvalifikationskrav adelns rättsliga förmåga att delta i zemstvo-ärenden.

Situationen 1890 stärkte adelns ställning i zemstvos. Nu började de skicka fler representanter till zemstvo-församlingar än bönder och stadsbor tillsammans. En vokal från adelsmännen representerade 3 väljare och från bönderna - 3 tusen.

En viktig punkt var problemet med förhållandet mellan zemstvo självstyrande organ och det lokala förvaltningssystemet, i första hand med guvernörer. Denna fråga har studerats ingående under flera år.

Som noterats av A.A. Yartsev, "med hänsyn till guvernörernas åsikter, baserat på deras egna observationer och slutsatser och, utan tvekan, med ett öga på politiska trender inom de högre sfärerna, kom författarna till de nya zemstvo-förordningarna från 1890 till övertygelsen att det befintliga systemet övervakning av guvernörer över zemstvo självstyrande organ är inte helt effektiv. Därför, i linje med zemstvo-motreformen 1890, förenklar regeringen det institutionella systemet för att skicka protester från guvernörer till zemstvos, ger senaten rätten till direkta klagomål mot självstyrande organ till ärliga individer och institutioner, och skapar en särskild provinsiell myndighet för snabb analys av zemstvo-provinsiella tvister - provinskontoret för zemstvo- och stadsfrågor. Enligt samma författares rättvisa åsikt var "syftet med att införa ett sådant organ snarare inte politiskt, utan pragmatiskt... Närvaron gjorde det möjligt att snabbt lösa tvister som uppstod mellan självstyre och lokal förvaltning på plats. och kollektivt."

Provinsnärvaron för zemstvo-ärenden inkluderade guvernören, viceguvernören, chefen för skattkammaren, åklagaren vid tingsrätten, ordföranden för provinsens zemstvo-råd (även adelns provinsledare) och vokalen. Detta organ kontrollerade varje resolution från zemstvo-institutioner för att se om de följer lagen.

Tillsammans med begränsningarna av rösträtten för en stor kategori av medborgare kan några positiva aspekter av den nya lagstiftningen om zemstvo självstyre noteras, nämligen:

· viss ökning av zemstvos kompetens, utvidgning av listan över ämnen som de kan utfärda obligatoriska dekret om;

· Utvidgning av kretsen av personer som är föremål för val (de kan inte bara vara offentliga tjänstemän utan även personer som har valkvalifikationer).

· fullständigt återställande av zemstvos rättigheter till gratis utskick av korrespondens.

Zemstvoernas verksamhet dominerades av statsprincipen, förknippad med förstärkningen av regeringens kontroll över det lokala självstyret.

Zemstvo-lagstiftningen hade också en viss social inriktning. I enlighet med art. 2 i förordningarna från 1890, omfattade frågorna under zemstvo-institutionernas jurisdiktion förvaltningen av zemstvo medicinska och välgörande institutioner, vård av fattiga, obotliga sjuka och sinnessjuka, föräldralösa och handikappade och tillhandahållande av förmåner till den behövande befolkningen i sätt som är tillåtna enligt lag. I nödvändiga fall kan zemstvo-institutioner fastställa avgifter för behoven av allmän välgörenhet.

Enligt professor G.A. Gerasimenko, översynen av zemstvo-lagstiftningen indikerade att "även i en sådan kritisk situation för zemstvos, under villkoren för en kraftfull motoffensiv från de feodala markägarna, kunde myndigheterna inte eliminera zemstvos helt. Utvecklingen av de kapitalistiska relationerna vid den tiden hade nått en sådan höjd som var tillräcklig för att skydda zemstvona från nederlag.”

Efter antagandet av förordningarna från 1890 försvagades inte zemstvos verksamhet utan intensifierades. Detta kan å ena sidan tyda på ett ökat offentligt behov av självstyrande organ, å andra sidan på att det finns positiva aspekter i lagstiftningen.

Motreformer ledde till förändringar i systemet med inte bara zemstvo, utan också stadens självstyre, vilket återspeglades i antagandet av stadsreglerna den 11 juni 1892. Den höga fastighetskvalifikationen som fanns tidigare säkerställde övervägande av köpmän i kommunala institutioner. Sammansättningen av offentliga råd inkluderade ofta inte de bästa representanterna för denna klass, vilket återspeglades i arbetet i stadens självstyrande organ. Adelsklassens ställning i stadsfullmäktige visade sig vara något trång, och med stöd av regeringen kunde den inte stå ut med detta. Som ett resultat kom de statliga myndigheterna till slutsatsen att det var nödvändigt att genomföra radikala reformer inte bara av zemstvo, utan också av stadens självstyre.

Fastighetskvalifikationen i 1892 års stadsregler förstärktes avsevärt jämfört med de tidigare bestämmelserna om stadens självstyrelse. Nya krav för deltagande i stadsval, formulerade i art. 24, berövad rösträtt inte bara för arbetare och intellektuella, utan också för en betydande del av fastighetsägare och industrimän. Normerna i denna artikel gav rätten att delta i val av fullmäktige endast till ryska medborgare som är minst 25 år gamla som under ett eller flera år har ägt fastigheter i en tätort, bedömd för indrivning av en stadsskatt i beloppet av minst 3 tusen rubel. - med versaler; inte mindre än 1,5 tusen rubel. - i stora provinsstäder med en befolkning på över 100 tusen människor och Odessa; 1 tusen rub. - i andra provinsiella och regionala städer som ingick i stadens förvaltningar; inte mindre än 300 gnid. - i små tätorter. Personer som drev handels- och industriföretag i en tätort under ett eller flera år, som krävde intyg av 1:a skrået i huvudstäderna och 1:a eller 2:a skrået i andra städer, kunde också delta i valen.

Välgörenhets-, utbildnings-, industri- och handelsinstitutioner och andra institutioner skulle kunna ge sina företrädare en fullmakt att delta i val om dessa institutioner uppfyllde de fastställda egenskapskraven.

Dessutom utökades listan över personer som inte hade rätt att delta i val personligen eller genom ombud. Inte bara ordföranden och medlemmarna i den lokala närvaron för zemstvo och stadsärenden, personer som innehar polis- och åklagartjänster i provinsen, utan även alla ministrar i kristna trossamfund kunde inte delta i omröstningen (artikel 32 i stadsreglerna från 1892) . Artikel 33 berövad rösträtten, utom för brottslingar och insolventa gäldenärer, alla personer avsatta från offentliga ämbeten under 3 år från tidpunkten för avsättning, som stod under offentlig tillsyn av polisen och ägarna av vinaffärer och dryckeshus.

Stadsbestämmelserna från 1892 avskaffade det trestegiga kurialvalsystemet som var inskrivet i den tidigare reglerande lagen om bildandet av stadsfullmäktige. För att genomföra val bildades en valförsamling (artikel 34). Om det fanns ett stort antal väljare kunde församlingen delas upp i vallokaler på förslag av stadsfullmäktige, men endast med tillstånd av inrikesministern i huvudstäderna (S:t Petersburg och Moskva) och i andra städer - med tillstånd av guvernören.

Motreformer av lokalt självstyre på 1890-talet, som radikalt förändrade ordningen för organisationen av zemstvo och stadens institutioner, ledde till en betydande begränsning av möjligheten att delta i zemstvo-livet för alla klasser i det ryska imperiet, med undantag för adelsmän - godsägare och företrädare för storbourgeoisin. Denna omständighet orsakade allvarligt missnöje i samhället och förstärkte också ytterligare motsättningarna mellan olika delar av befolkningen.

Resultaten av lagstiftningen om reformering av det lokala självstyret manifesterades i de lokala myndigheternas verksamhet i genomförandet av deras direkta funktioner som är inskrivna i lag. Bland de huvudsakliga verksamhetsområdena för zemstvo-institutionerna är det nödvändigt att först och främst notera hälsovård, offentlig utbildning och statistik. Genomförandet av dessa anvisningar påverkades positivt av 1890 års förordningar. Efter antagandet ökade zemstvo-utgifterna avsevärt, inte bara på grund av beskattning, utan också på grund av direkta subventioner från regeringen.

Som noterats av G.A. Gerasimenko, under andra hälften av 1880-talet, ”placerades zemstvostatistiken under outhärdliga förhållanden och upphörde att existera... 1893 dök det upp en lag som förpliktade zemstvos att återuppta statistiskt arbete. Dessutom började den (regeringen - N.B.) att årligen tilldela upp till 1 miljon rubel för zemstvo-statistik."

Som ett resultat började omfattningen av det statistiska arbetet att utökas, och statistikyrket blev efterfrågat. Tillförlitlighetsnivån för statistisk information har höjts till en nivå som modern statistik inte kan nå i många avseenden.

Zemstvos utgifter för offentlig utbildning fördubblades 10 år efter antagandet av 1890 års förordningar. Antalet zemstvoskolor ökade och lärarna fick löner som var ganska höga för den tiden. Samtidigt visade sig innehållet i utbildningen ligga utanför zemstvos kompetens, vilket inte kunde påverka läroplanen.

Antalet zemstvo sjukhus har ökat. De visade sig faktiskt vara nästan de enda medicinska institutionerna där landsbygdsbefolkningen kunde få sjukvård. Betalningar för medicinsk personal vid sådana sjukhus utfördes också av zemstvos.

Som en del av tillhandahållandet av veterinärvård till befolkningen i zemstvos bekämpade de framgångsrikt pestepidemin som drabbade boskap i många områden i Ryssland. De satte upp sjukhus för boskap och började vaccinera.

Motreformer inom området för lokalt självstyre ledde inte till en minskning av den positiva aktiviteten hos zemstvo-institutionerna, som utvecklade huvudriktningarna för sin verksamhet under förhållanden med strikt kontroll av den lokala administrationen. Lokala regeringar, efter att ha blivit, som ett resultat av motreformer, de facto styrande organ som ingår i det allmänna statliga systemet, började arbeta mer effektivt.

Gradvis började zemstvos försöka gå bortom den lokala ekonomin, diskutera politiska frågor och uppmärksamma myndigheterna på behovet av att utöka sina politiska rättigheter. Samtidigt påverkade den nya lagstiftningen inte i grunden den sociala sammansättningen av zemstvos - adeln fortsatte att dominera i dem.

I ett försök att bekämpa tillväxten av liberala känslor bland lokala regeringstjänstemän, började regeringen att minska sina finansieringskällor. Den 12 juni 1900 antogs modellregler som fastställer maximal zemstvobeskattning. Detta dokument förbjöd zemstvo-institutioner att öka sina uppskattningar med mer än 3 % jämfört med föregående år. Samtidigt förbjöds zemstvos att ta itu med frågor om att hjälpa svältande områden, vilket lade detta problem på zemstvo-ledarna. Det är svårt att anta att dessa åtgärder dikterades av tsarregeringens oro för folket, snarare var det en önskan att begränsa den lokala regeringens verksamhet. Sådana åtgärder ledde dock inte till en inskränkning av verksamheten vid zemstvo-institutioner. Tvärtom har denna aktivitet ständigt ökat.

Förfarandet för val till lokala myndigheter, som inrättades genom den nya, reformerade lagstiftningen, var således inte demokratiskt, eftersom valen var klassbaserade och genomfördes på grundval av egendomskvalifikationer. Största delen av landets befolkning berövades i allmänhet rösträtten i valen av zemstvo och stadens institutioner. Men under en period när den feodala strukturen dominerade sociala relationer var sådana val inte något ovanligt, tvärtom kan skapandet av lokala myndigheter som valdes av befolkningen betraktas som ett viktigt positivt steg. Det var förknippat med utvecklingen av kapitalistiska produktionsförhållanden, som i alla länder åtföljdes av att befolkningen inkluderades i det lokala självstyret.

Lokala statliga organ, främst zemstvo-institutioner, som framgångsrikt hanterade frågor om lokal ekonomi, offentlig utbildning, hälsovård, statistik och veterinärmedicin, spelade en viktig positiv roll i den sociala utvecklingen av det ryska imperiet.

Bibliografi

1 Zakharova L.G. Ryssland vid vändpunkten (autokrati och reformer 1861-1874) // Fosterlandets historia: människor, idéer, lösningar. Essäer om Rysslands historia under 900-talet - början av 1900-talet. - M., 1991. S. 322.

2 Kruzhkov A.V. Lokalt självstyre i Ryssland: ett ouppfyllt projekt // Polis. 2004. Nr 6.

3 Se: Waldron P. Slutet på det kejserliga Ryssland. 1855-1917. - Camb., 2002. S. 19.

4 Se: Emelyanov N.A. Lokalt självstyre i det förrevolutionära Ryssland. - Tula, 1992. S. 25.

5 Yartsev A.A. Zemstvo självstyre och lokala organ för administrativ rättvisa 1890-1904. (baserat på material från nordvästra Ryssland) // Stat och lag. 2004. Nr 10. S. 102.

6 Ibid. sid. 103-104.

7 Gerasimenko G.A. Historien om zemstvo självstyre. - Saratov, 2003. S. 30.

8 Gerasimenko G.A. Dekret. slav. S. 31.

Arbetarrörelsen under 1800-talets sista fjärdedel.

Allt detta, mot bakgrund av ackumulerande sociala protester från massorna av de fattiga bönderna och stadsarbetarna, ledde till en revolutionär explosion i början av 1900-talet.

Alexander III:s inrikespolitik (80-90-talet av 1800-talet)

Populism var svaret från en del av den ryska intelligentsian på Rysslands sociopolitiska och ekonomiska problem, inte löst genom Alexander II:s reformer.

Populister på 70- och 80-talen. XIX århundradet

På 70-talet. Populismens ideologer, till skillnad från grundarna (A. I. Herzen och N. G. Chernyshevsky), förespråkade en bonderevolution. Deras mål var den våldsamma förstörelsen av Rysslands existerande ekonomiska och politiska system och skapandet av ett nytt samhälle av social rättvisa, garanterat av kollektiv (gemenskaps)egendom och folkets självstyre. Den ideologiska ledaren för denna (rebelliska, anarkistiska) trend var M. A. Bakunin. En annan ledare för 70-talets populister - P. L. Lavrov trodde att intelligentian skulle förbereda folket för revolution genom propaganda. P.N. Tkachev var en exponent för den tredje trenden inom populismen - konspiratorisk eller blanquist (uppkallad efter den franske revolutionären Blanqui). Han satte sitt hopp till den intellektuella minoritetens parti, vars styrkor skulle krossa det ryska imperiets bräckliga, enligt hans åsikt, statsordning.

År 1876 ᴦ. Populisterna skapade den revolutionära organisationen "Land och frihet". Dess praktiska mål var en "snabb revolution" och överföring av all jord till bönderna, införandet av folkets självstyre, religionsfrihet och självbestämmande för folken i Ryssland.

I slutet av 70-talet. Några av populisterna gick över till terroristverksamhet. Sommaren 1879 ᴦ. "Land and Freedom" delade upp sig i två nya partier - "People's Will" och "Black Redistribution". Målet med "Narodnaya Volya" var en politisk revolution och maktövertagande, upprättande av ett brett regionalt självstyre, överföring av mark till bönder, fabriker till arbetare och införande av politiska friheter. I augusti 1879 ᴦ. Narodnaja Volyas verkställande kommitté dömde Alexander II till döden. 1 mars 1881 ᴦ. det var uppfyllt. Myndigheterna hanterade terroristerna brutalt.

Tjernoperedel'iterna förblev under en tid i positionerna "land och frihet". Snart emigrerade deras ledare (G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, P.B. Axelrod, L.G. Deitch och andra) till Europa, där de bytte till marxismens position.

Alexander III:s (1881-1894) regeringstid började med en maktkris orsakad av mordet på Alexander II. 20 april 1881 ᴦ. Alexander III undertecknade manifestet "On the Inviolability of Autocracy". Liberala ministrar lämnade in sina avskedsansökan. Alexander III behandlade Narodnaya Volya. Censurregimen har blivit strängare. År 1882 ᴦ. En ny censurlag infördes. År 1884 ᴦ. en ny universitetsstadga dök upp, som ökade universitetens beroende av administrationen. År 1887 ᴦ. ett cirkulär utfärdades som begränsade tillträdet till gymnastiksalar för barn av de lägre klasserna, och 1889 ᴦ. - en lag antogs om zemstvohövdingar som utsetts uppifrån bland adelsmännen. De fick rättsliga funktioner och kontroll över bondesamhället. Zemstvo ”motreform” 1890 ᴦ. ändrade förfarandet för val till zemstvo, vilket säkerställde dominansen av adelsmän och rika fastighetsägare i den.

År 1896 ᴦ. Regeringen avskaffade opinionsskatten och införde en mer progressiv fastighetsskatt, inriktad på befolkningens reala inkomst.

Stabiliteten i landets interna situation var synlig. Kejsaren stärkte makten och staten med våld och genom förryskning av de nationella utkanterna. Han tillgrep den traditionella ideologiska doktrinen om envälde - ortodoxi, autokrati, nationalitet, medan han bara förlitade sig på adeln och stora entreprenörer. Men de fick inte makten, hade inte representationsorgan och en fri press.

I slutet av 1800-talet. Rysslands arbetarklass enades gradvis, förverkligade sina klassintressen, utvecklade kampformer och skapade sina egna organisationer.

Den första oberoende arbetarorganisationen dök upp i Odessa 1875. - "Sydryska arbetarförbundet", som leddes av E. O. Zaslavsky. I stadgan som förbundets huvudsyfte den extrema vikten av att eliminera Rysslands socioekonomiska och politiska system genom en våldsam kupp erkändes. År 1878 ᴦ. spridda kretsar av arbetare i S:t Petersburg, under inflytande av populisterna, enades och skapade "Norra Union of Russian Workers", ledd av V.P. Obnorsky och S.N. Khalturin.

Det fackliga programmet förkunnade avskaffandet av det privata ägandet av mark och upprättandet av gemensamt markägande. Den talade om den politiska kampens extrema betydelse, formulerade politiska krav på yttrande-, press- och mötesfrihet, avskaffande av klasser, införande av gratis utbildning och ersättning av armén med folkets allmänna beväpning. Den största och mest betydelsefulla händelsen i 80-talets arbetarrörelse. Det var en strejk vid Nikolskaya-fabriken av tillverkaren T. S. Morozov i Orekhovo-Zuevo (januari 1885). Det gick till historien om proletariatets kamp som Morozov-strejken.

Ett karakteristiskt drag för strejkrörelsen under andra hälften av 80-talet. arbetarnas solidaritet och sammanhållning ökade. Arbetarrörelsen i slutet av 80-talet - början av 90-talet. var huvudsakligen av ekonomisk karaktär.
Upplagt på ref.rf
Endast enstaka strejker präglades av politiska krav. Stora protester från arbetare ägde rum i provinserna Moskva, St. Petersburg, Vladimir och Yaroslavl, Ural, Kaukasus, Ukraina, Polen och Vitryssland. Arbetarrörelsen i slutet av seklet utmärkte sig genom sin organisation, sammanhållning, massdeltagande och politiska krav.

Sedan mitten av 90-talet. arbetarorganisationer kom alltmer under inflytande av den framväxande ryska socialdemokratin.

Arbetarrörelsen under 1800-talets sista fjärdedel. - koncept och typer. Klassificering och särdrag i kategorin "Arbetarrörelsen under 1800-talets sista fjärdedel." 2017, 2018.

- 1800-talsporträtt

Utvecklingen av porträtt på 1800-talet var förutbestämd av den stora franska revolutionen, som bidrog till lösningen av nya problem inom denna genre. Inom konsten håller en ny stil – klassicismen – på att bli dominerande, och därför tappar porträttet pompa och sötma från 1700-talets verk och blir mer...

- Kölnerdomen på 1800-talet.

Under flera århundraden fortsatte katedralen att stå oavslutad. När Georg Forster år 1790 förhärligade körens uppåt slanka kolonner, som redan under åren av dess tillkomst ansågs vara ett konstmirakel, stod Kölnerdomen som en ofullbordad ram...

- Från resolutionen från XIX Fackliga partikonferensen.

Alternativ nr 1 Instruktioner för studenter STUDENTBEDÖMNINGSKRITERIER Betyg ”5”: 53-54 poäng Betyg ”4”: 49-52 poäng Betyg ”3”: 45-48 poäng Betyg ”2”: 1-44 poäng 1 krävs för att slutföra arbetstimmen 50 min. – 2 timmar Kära student! Din uppmärksamhet... .

- XIX-talet

Socialistisk realism Neoplasticism Purism Kubo-futurism Konst...

Sisters of Mercy efter det rysk-turkiska kriget. 2.- Antal samhällen i slutet av 1800-talet, utbildning av systrar. 3.- Landsbygdssamhällen. 4.- Iverskaya gemenskap av barmhärtighetssystrar i Moskva. 5.- Välgörenhetssystrar i boerkriget (1899).

1. Alla kvinnor som deltog i det rysk-turkiska kriget tilldelades en speciellt etablerad medalj, och fem fick speciella silver - "För tapperhet". Dessutom infördes Röda Korsets insignier av två grader (i form av ett rött kors, med guld- respektive silverkant) för kvinnor som arbetade inom området för vård av sjuka.

De flesta av systrarna efter det rysk-turkiska kriget återvände till Ryssland hösten 1878 och tjänstgjorde således i Bulgarien, Rumänien och delvis Turkiet i mer än ett år. Många som gick till jobbet för att tjäna pengar befann sig helt utblottade när de kom tillbaka. Andra, som gick i krig, lämnade de enda källorna till sin mat - det var svårt att få jobb igen. Dessutom led de flesta av dessa kvinnor, om inte tyfus, så åtminstone komplicerade stressiga situationer och enorm fysisk stress: en viss period av rehabilitering krävdes för att återgå till ett lugnt liv. I denna mening hade samhällssystrarna en bättre position, eftersom de återvände till skyddet av sina samhällen - de fattiga civila befann sig återigen i en svår situation.

Av ovanstående skäl tog Röda Korset på sig kostnaderna för att betala för systrarnas resa till Ryssland och säkerställa deras första månads vistelse i deras hemland, vilket dock inte var en global lösning på problemet i samband med bildandet av permanenta kadrer av paramedicinsk personal. Det fanns ett behov av att å ena sidan sörja för sjuksköterskor som återvände från fronten och å andra sidan skapa permanenta organisationer som skulle utbilda medicinsk personal. En av dem var Kasperovsky-gemenskapen av barmhärtighetssystrar i Odessa, bildad omedelbart efter kriget av ROKKs huvuddirektorat.

2. Samtidigt ansåg Militärmedicinska huvuddirektoratet det nödvändigt att organisera utbildningen av sjuksköterskor för att skapa en reserv, eftersom, enligt grova uppskattningar, cirka tre tusen av dem kunde behövas för mobilisering i händelse av krig. Redan 1893 var denna siffra bestämt att vara dubbelt så stor, medan ROKK i realiteten endast kunde tillhandahålla 1 300 systrar till militäravdelningens förfogande. Detta faktum blev en ytterligare drivkraft för skapandet av nya samhällen. Om det 1879, under ROKK:s jurisdiktion, förutom de ovan nämnda organisationerna, fanns: gemenskap av systrar till prinsessan Baryatinskaya och Alexanderavdelningen av Röda Kors-systrarna i S:t Petersburg, samhällen i Helsingfors, Tambov, Vilna, Warszawa, Kiev - mindre än trettio totalt - sedan år 1900 ökade antalet till 84. Geografiskt kan deras fördelning över hela landet representeras enligt följande: den extrema norra staden där gemenskapen av barmhärtighetssystrar existerade är Arkhangelsk , den extrema västra delen är Warszawa, den södra är Tiflis, den östra i den europeiska delen av Ryssland är Jekaterinburg, och den extrema östra staden bortom Ural - Khabarovsk.

Utbildningen av sjuksköterskor genomfördes under överinseende av särskilda avdelningar av Röda Korset, bildade av ROKK under första hälften av 1879. Sedan 80-talet. I vissa samhällen skapas permanenta kurser för utbildning av kvinnlig medicinsk personal: Mariinsky i Kiev, St. Eugenia i St. Petersburg, Kharkov och några andra. År 1888 bildades en kommitté för vård av barmhärtighetssystrar i S:t Petersburg: den hade hand om frågor som inte bara rörde kvinnors yrkesutbildning, utan också sysselsättningen, liksom omvårdnaden av äldre arbetare. Frågan om pensionsavsättning för systrarna är dock ännu inte helt löst. Den namngivna kommittén grundade en gemenskap av systrar för att ta hand om de sjuka i privata hem - Röda Korset hade inte tidigare gett denna typ av hjälp. Samma år skapades en "kristen hjälp"-kommitté, liknande den i St. Petersburg, i Moskva, som organiserade sitt eget samhälle och härbärge för äldre systrar (Pisemsky St., 9).

3. På 90-talet På 1800-talet uppstod landsbygdssamhällen i vissa län för att ge hjälp till dem som drabbats av infektionssjukdomar, epidemiska sjukdomar och naturkatastrofer. En av de första sådana organisationerna var Epifan-gemenskapen, som skapades i maj 1893 i Epifan-distriktet i Tula-provinsen, och samhället i byn Podberezhye, Novoladozhsky-distriktet, St. Petersburg-provinsen (1895). De senare tog emot flickor från sexton års ålder, det vill säga från en tidigare ålder än vad som var brukligt i huvudstadens samhällen: de som kom var endast skyldiga att ha en minimiutbildning inom ramen för programmen för församlingsskolor. Distriktssamhällen blev dock inte utbredda, eftersom det vid zemstvo-läkarnas kongress 1895 beslutades att inte skapa dem i betydande antal på grund av bristen på medel bland zemstvos och oförmågan att ge kvinnor seriös yrkesutbildning.

4. Före det rysk-japanska kriget, 1896, i Moskva, under överinseende av den lokala avdelningen av Röda Korset och initiativet av Moskvas damkommitté, nämligen dess ordförande Agafoklia Alexandrovna Kostanda, uppträdde Iverskaya-gemenskapen av sjuksköterskor (Malaya) Yakimanka, 17; byggnader på akutsjukhuset för barn nr 20). Samhället grundade en kyrka 1896, som invigdes först 1901. Samhället utformades för 20 systrar, vilket naturligtvis inte kunde lösa problemet med bristen på medicinsk personal i Moskva. Redan från början av sin existens stod samhället under högt beskydd av storhertiginnan Elizabeth Feodorovna och hennes man, storhertig Sergei Alexandrovich. Den första abbedissan i samhället var M.N. Ugryumovskaya, under hennes ledning under det första året av samhällets existens fanns det bara fyra systrar, mottagandet i samhället leddes av 22 läkare, utvalda för samhället specifikt genom en tävling och som turades om ta emot patienter. Samhällsbyggnaderna inrymde ett systerhem, ett apotek, ett laboratorium, akutmottagningar, tre läkarmottagningar, en operationssal och en avdelning med två sängar. Snart installerades vattenförsörjning och avlopp, och fotogenbelysning ersattes med gasbelysning.

1897 öppnades en kirurgisk klinik med operationssal och sex avdelningar med 16 vårdplatser. Slutenvård betalades. I början av 1900-talet arbetade redan 47 sjuksköterskor och 24 försökspersoner här - vid den här tiden gavs hjälp till mer än 40 tusen patienter, varav hälften opererades. Systrarna valdes ut ganska noggrant: flickor och kvinnor antogs, både lekkvinnor och nunnor, med minst fyra års gymnasieutbildning. I juni 1900, på order av huvuddirektoratet för ROKK, skickades fem systrar i Iveron-gemenskapen, ledda av den äldsta Anna Kulikova, till Transbaikalia, där militära enheter från den ryska armén bildades för att undertrycka Ihetuan-upproret i Kina. Dessa systrar agerade på sjukhusen i Amur-regionen och Manchuriet, ibland förband de sårade i förfallna fanze och utstod många svårigheter från instabilitet, dålig mat och frost. Denna avdelning återvände först i juli 1901. Senare skickades en andra avdelning med 16 systrar till Fjärran Östern under befäl av fem läkare och abbedissan A.K. Pivarkovich själv. Redan den 20 september öppnade de en sjukavdelning i Blagoveshchensk, där assistans gavs till de första offren, av vilka det fanns omkring tusen i början av oktober. Den 5 oktober flyttade avdelningen till Khabarovsk, där de sårade togs emot fram till januari 1901.

5. Före kriget med Japan deltog några ryska systrar i striderna under det anglo-boerafrikanska kriget. Boerna är ättlingar till europeiska protestantiska bosättare, främst holländska, som flydde till Sydafrika från religiös förföljelse under reformationen på 1500-talet. De områden de bebodde (moderna Sydafrika) var rika på diamanter och guld, så de blev snabbt föremål för erövring av det brittiska imperiet. Anglo-Boer Wars är välkända tack vare L. Boussenards romaner "Captain Rip-off" och "The Diamond Thieves".

Hösten 1899, med offentliga donationer, bildades en sanitetsavdelning från Boerns hjälpkommitté, som bestod av holländare som bodde i St. Petersburg. Självständigt sändes en rödakorsavdelning till Afrika. Den första avdelningen bestod till hälften av holländarna och hälften av ryssarna, den inkluderade flera systrar från Korsets upphöjelse (den äldsta systern i avdelningen Josephine Ezhevskaya), Georgievsk och Alexander gemenskaperna. Från samhället St. Georgia var syster till S.V. Izedinova, som lämnade intressanta minnen från denna resa. Det är karakteristiskt att avdelningens systrar hade ett rött kors sytt på baksidan av sina halsdukar, "så att britterna inte skulle skjuta på oss när vi börjar springa iväg", konstaterade Izedinova sarkastiskt.

Systrarna hade en sjukavdelning med 40 bäddar. Förhållandena var svåra enbart på grund av klimatförhållandena, då dagsvärme från +40° ersattes av nattkyla till -7°. Systrarna hade dessutom otur med placeringen av sjukstugan, som på grund av utrustningens skrymmande inte kunde röra sig snabbt, och eftersom frontlinjen förändrades oförutsägbart hamnade lägersjukhuset ofta på platser där militära operationer var inte genomfördes och fick stå sysslolös, eftersom i frånvaro av sårade fanns det ingen sjukvård för någon som inte krävdes. Detta hände till exempel i Newcastle, vars sjukhus senare, med en förändring i fronten, var överväldigad av arbete. På ett annat ställe, efter att avdelningen flyttat till Poplars, som samma Izedinova noterade, "Doktor Fan-Leersums val av ett hus för att sätta upp en omklädningsstation var så framgångsrikt att den första engelska bomben exploderade på det." År 1900 hade dock alla de ryska systrarna som deltog i boerkriget återvänt till Ryssland säkert.

Relaterad information.

När det gäller den massiva förnyelsen och expansionen av det fasta kapitalet inom industrin, i termer av järnvägsbyggandets omfattning, i termer av storleken på produktionsökningen och den fysiska volymen av utrikeshandeln, var därför den cykliska uppgången i början av 80-talet signifikant. Det råder ingen tvekan om att kapitalismens produktivkrafter utvecklades relativt snabbt under denna period. Men det var just ökningen av kapitalismens produktivkrafter på 70- och 80-talen som åtföljdes av en sådan förvärring av dess motsättningar, vilket ledde till fenomen som gav upphov till klagomål från entreprenörer om "svåra tider", om den "stora depressionen". .” I slutet av 1882 skrev Engels till Bebel:
"...Produktivkrafterna har aldrig, under någon period av välstånd, vuxit i en sådan utsträckning som 1871-1877, och följaktligen - detta påminner om 1837-1842 - kroniska svårigheter i huvudindustrierna och i England , och i Tyskland, särskilt i bomull och järn..."
Framväxten av det tidiga 80-talet medförde en ny allvarlig ökning av kapaciteten hos den kapitalistiska industrins produktionsapparat.
tänkande, och detta ökade ytterligare ekonomiska motsättningar och försäljningssvårigheter i de viktigaste kapitalistiska länderna.
Hur betydande industrins tillväxt var kan bedömas av följande siffror. År av cykliska toppar jämförs.
Världsjärnsmältning*
(i tusen ton)

* England, USA, Tyskland, Frankrike, Ryssland.

Var och en av de två sista cyklerna gav alltså nästan samma ökning som de tre föregående cyklerna (1837-1866) tillsammans. Dynamiken i industrins och transporternas maktapparat är ungefär densamma.
Kraften hos ångmaskiner i världen*
(om miljoner år)

	1840	1870	1880	Tillväxt under perioden
				184 0-1870	I 870 - 1880
Stationär. . . Transport. . .	0,83 0,82	4,10 14,36	7,67 26,48	3,27 13,54	3,57 12,12

Efter Midhallt The Dictionary of Statistics, London 1909, sid. 539,540.

under denna period cirka åtta gånger, och andelen ångfartyg i den - från 6 till 66%.
Den tekniska utvecklingen av kommunikationen var av största vikt. Europas telegrafnät för 1860-1887. ökat från 126 till 652 tusen km. Över hela världen är dess längd nära 1,5 miljoner km. Av dessa var mer än 200 tusen km undervattenskablar. Telegraftekniken var så förbättrad att det blev möjligt att sända åtta telegram samtidigt över en tråd. Telefonen blev utbredd och problemet med internationell telefonkommunikation via telegrafledningar löstes framgångsrikt.
Tillväxten av produktiva byar skedde på grundval av stora tekniska förändringar, särskilt inom tung industri.Tjugoårsperioden efter krisen 1866 präglades av sådana tekniska upptäckter som skapandet av en ekonomisk förbränningsmotor, framgångsrika experiment i överföring elektricitet över avstånd, många uppfinningar inom elektroteknik, etc. etc. Dessa upptäckter, som markerade början på elektricitetens och bilarnas tidsålder, hade fortfarande liten effekt på ekonomins dynamik på 80-talet. Men revolutionen inom ståltillverkning var av största vikt. Utvecklingen av verklig massproduktion av stål var en viktig källa till tekniska framsteg i en mängd olika industrier. Stål ersatte snabbt gjutjärn och järn inom rälsvalsning och skeppsbyggnad. Införandet av stål i tillverkningen av maskiner bidrog till att de förbättrades, ökade hastigheten och kraften. Det gjordes ytterligare framsteg i mekaniseringen av produktionen. Arbetsproduktiviteten, koncentrationen av produktionen och den storskaliga fabriksindustrins andel växte på grund av förskjutningen av manuellt arbete och inhemsk kapitalistisk produktion.
Tillväxten av produktivkrafterna var extremt ojämn och åtföljdes av djupgående förändringar i enskilda länders och industriers roll i världsekonomin. För 1846-1883 världens järnsmältning ökade cirka 5 gånger, kolproduktionen mer än 6 gånger, bomullskonsumtionen endast 3,6 gånger. Den lätta industrin behöll fortfarande sin dominans, men den tunga industrins andel ökade kraftigt och dess roll i det ekonomiska livet i de viktigaste kapitalistiska länderna ökade kraftigt.
Ännu mer betydande förändringar orsakades av enskilda länders ojämna utveckling. Det viktigaste resultatet var förlusten av Englands industriella monopol.
Det är svårt att överskatta Englands roll i världsekonomin under det tredje kvartalet av 1800-talet. Dess kapital och ingenjörer, dess metall och maskineri

Vi deltog i byggandet av järnvägar och industriföretag på alla kontinenter, den stora majoriteten av världens ångfartygsflotta byggdes på dess varv. Den egna industrins produktionsapparat expanderade i snabb takt. Englands ekonomiska makt växte snabbt. Mer än någonsin var dess evangelium obegränsad frihandel. Tullfri import av råvaror och livsmedel gjorde det lättare att minska produktionskostnaderna genom att spara både konstant och rörligt kapital. Eftersom de inte behövde tullar för att skydda den inhemska marknaden från konkurrensen från utländsk industri, kämpade den engelska bourgeoisin för deras avskaffande i alla andra länder, varhelst de gjorde det svårt att sälja brittiska tillverkade varor. Visserligen led det engelska jordbruket mycket av konkurrensen från importerad mat. Men arbetskostnaden sjönk, den brittiska efterfrågan på importerade jordbruksprodukter påskyndade utvecklingen av varu-pengarrelationer i jordbruksländer, utökade deras efterfrågan på engelska fabriker, levererade ytterligare intäkter till rederier och nya beställningar till varven. Detta var lika mycket en källa till tillväxten av hennes industriella överlägsenhet som ruinen av Indiens och Kinas hantverk genom konkurrensen från engelska tillverkade varor. Och öppnandet av Suezkanalen, och järnvägsbyggandet i Amerika, och bosättningen av de västliga staterna i USA, och guldgruvorna i Kalifornien och Australien, och de stora framgångarna inom teknik och ingenjörskonst - allt medförde nya marknader och ytterligare vinster till den engelska bourgeoisin. Englands industriella monopol nådde sin zenit i slutet av 60-talet. Men detta var också början på hennes nedgång. England förde självt sin kollaps närmare genom att påskynda utvecklingen av den amerikanska kapitalismen med dess export av kapital.
Den amerikanska och tyska industriella utvecklingstakten var högre än den engelska. Redan från mitten av 1800-talet. Dessa länders andel av världsindustrin började växa långsamt. Men den absoluta tillväxten av deras produkter och produktionsapparat var mycket sämre än Englands, och deras eftersläpning efter England i fråga om produktion fortsatte att öka. Sedan 70-talet har situationen förändrats. Ojämnheten i utvecklingen förvärrades kraftigt och de ekonomiska nivåerna i dessa länder planade snabbt ut.
På uppgång 1868-1873 Amerikas förenta stater har gått om England i absoluta termer av verklig ackumulation och industriell konstruktion. I nästa cykliska uppgång lämnade de England bakom sig vad gäller absolut tillväxt i produktionen. 1886 tog USA första platsen i världen i stålproduktion, 1890 i järnproduktion, 1892 i bomullskonsumtion, 1899 i kolbrytning. I slutet av 1980-talet hade den amerikanska industrin fler mekaniska motorer än den engelska industrin. Dessa processer utvecklades ojämnt på ett antal områden. Till exempel behöll England sin överlägsenhet inom varvsindustrin i början av 1900-talet. Men i allmänhet förlorade det oåterkalleligt under den sista fjärdedelen av 1800-talet. inte bara ett industriellt monopol. men också industrimästerskap. Den unga kapitalismens länder, som byggde upp industrin på nytt, började gå om den inom teknikområdet. Ett intressant exempel är järnmetallurgi.
Genomsnittlig årlig smältning av tackjärn per masugn i drift (tusen sidor)

I början av 70-talet var engelska masugnar 2 gånger mer produktiva än amerikanska och tyska. År 1889 hade deras genomsnittliga kapacitet fördubblats, och tekniska framsteg var därför stora i denna viktigaste gren av tung industri i England. Och ändå, under denna korta period kom USA och Tyskland inte bara ikapp, utan gick även om England. I stålindustrin i England var den genomsnittliga effekten hos omvandlare 1882 3 gånger mindre än i amerikanska fabriker.
Inom en rad branscher började England släpa efter USA när det gäller graden av mekanisering av produktionen. Vissa nya industrier - elektroteknik, ett antal kemiska industrier - utvecklades snabbare i USA och Tyskland än i England.
Det skulle vara ett misstag att generalisera dessa fakta och på grundval av dem dra en slutsats om efterblivenheten i hela den engelska industrin på 80-talet av förra seklet. Men de uttryckte utvecklingens huvudsakliga trend, en djup vändning som ägde rum i maktbalansen i världsekonomin.
Vilka förändringar som skett som ett resultat av dessa processer på världsmarknaderna framgår av exemplet med internationell handel med järnmetaller (se tabell på sidan 197).
Tillväxten av den engelska exporten av järn och stål har stagnerat sedan 1882, och nettoexportsiffran för det året (4,2 miljoner ton) har aldrig nåtts igen. De största konsumenterna av engelsk metall - Tyskland och något senare USA - har blivit farliga konkurrenter
Utrikeshandel med järnmetaller (tusen ton)

* 1873

England, tränger även in på sin inhemska marknad, och mängden utländsk metall ökar snabbt.
Även den engelska bomullsindustrins ställning, vars blomstring var den viktigaste grunden för Englands industriella monopol, förändrades avsevärt. Den europeiska kontinentens och USA:s floddocka var i stort sett stängd för den redan före det amerikanska inbördeskriget. På 70-talet accelererade nedgången i Englands andel av världsproduktionen.
Andel av bomullskonsumtion*
(I %)
* Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886, sid. 104.

var också 25 %. Indiens unga industri började pressa England på marknaderna i Fjärran Östern.
Export av papperstyger och garn från England och Indien till Kina och Japan*
/>* Ellison, The Cotton Trade of Great Britain, London 1886, sid. 321.

Det industriella mästerskapet togs från England av USA, men Tyskland blev dess främsta rival på utländska marknader. Tillväxten av den tyska inhemska marknaden begränsades av den preussiska utvecklingen av kapitalismen inom jordbruket och de eländiga levnadsvillkoren för arbetarna, vars löner hölls låga av agrar överbefolkning och stora reserver av arbetskraft koncentrerade till hantverket. Inför den inhemska marknadens trånghet kämpade tysk industri ännu hårdare för utländska marknader och använde billig arbetskraft och avancerad teknik som sina viktigaste vapen. I rapporten från den kungliga kommission som undersökte läget för industri och handel i England i mitten av 80-talet stod det:
”Tyskarnas entreprenörsanda och uthållighet kan kännas i alla delar av världen. I produktionen har vi få, eller nästan inga, fördelar framför dem; och i kunskap om världsmarknaden, i önskan att anpassa sig till lokala smaker, i förmågan att befästa sina positioner, börjar tyskarna överträffa oss.”
Britterna klagade också över konkurrens från amerikanska maskiner och textilier, belgiskt järn, indiska bomullsbruk etc. En kampanj uppstod för att införa tullar för att skydda den engelska industrin från konkurrens från importerade varor. Det fanns mycket överdrift i dessa klagomål. Men de återspeglade den extrema skärpningen av konkurrensen, de enorma svårigheter som England nu måste övervinna i kampen om marknaderna. Protektionisterna var inte framgångsrika i England. Engelsk industri, som placerade en stor del av sina produkter på utländska marknader, var mycket intresserad av att förstöra allt som hindrade internationell handel, och den kunde inte föregå med exempel för införandet av tullrestriktioner. Men själva diskussionen i England om industriell protektionism var ett viktigt symptom på djupgående förändringar i dess position på världsmarknaden. Detta var också ett erkännande av Englands oförmåga att stoppa början av nedgången av frihandelstiden. Redan USA:s övergång till protektionism på 60-talet gav honom ett stort slag. Men då kan det ha verkat som ett isolerat och tillfälligt fenomen. De tullar som infördes av Bismarck i slutet av 70-talet, tillväxten av protektionism i Ryssland och slangbellorna som restes för industriell import i ett antal andra länder avslöjade dessa förhoppningars illusoriska karaktär. De preussiska junkrarna var de engelska frihandlarnas ursprungliga allierade. Med industrialiseringens framsteg började Tyskland förvandlas från ett land som exporterar mat till ett land som importerar mat. Junkers började drabbas av utländsk konkurrens inom landet. Grunden skapades för deras avtal med industrimän om omfattande protektionism. Men tyska industritullar var inte längre ett medel för att skydda den inhemska marknaden från britternas destruktiva konkurrens.Tysk metallurgi, som mest aktivt förespråkade protektionism, var inte längre sämre än engelsmännen när det gäller teknik, produktionskostnader och produktionskostnader. framgångsrikt trängt ut det på världsmarknaden. Tullar infördes som ett sätt att monopolisera den inhemska marknaden för försäljning på den till högre priser och skapande av finansiella reserver i syfte att attackera världsmarknaden. Detta var protektionism av en ny typ, som innebar en aldrig tidigare skådad intensifiering av kampen om marknader, typisk för kapitalismens framväxande imperialistiska skede.Ersättningen av den fria konkurrensens dominans ersätts med monopolens dominans, som ägde rum under den sista tredjedelen av 1800-talet. , förbereddes av alla de processer som noterats ovan: skapandet av en ny, högre nivå av produktivkrafter, en enorm ökning av andelen starkt koncentrerad tung industri, en extraordinär ökning av koncentrationen och centraliseringen av kapital och produktion, som intensifierades genom en kraftigt ökad konkurrens, den långa varaktigheten av kriser och depressioner .