Гпк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог. Підстави початку течії терміну по гпк залучення третіх осіб. Процесуальні терміни, встановлені ГПК РФ

Ви думаєте, що ви російська? Народилися в СРСР і думаєте, що ви росіянин, українець, білорус? Ні. Це не так.

Ви насправді російська, українець чи білорус. Але ви думаєте, що ви єврей.

Дичину? Неправильне слово. Правильне слово "імпринтінг".

Новонароджений асоціює себе з тими рисами особи, які спостерігає одразу після народження. Цей природний механізм властивий більшості живих істот, які мають зір.

Новонароджені в СРСР кілька перших днів бачили мати мінімум часу годівлі, а більшу частину часу бачили особи персоналу пологового будинку. За дивним збігом обставин вони були (і залишаються досі) здебільшого єврейськими. Прийом дикий за своєю суттю та ефективності.

Все дитинство ви дивувалися, чому живете в оточенні нерідних людей. Рідкісні євреї на вашому шляху могли робити з вами все що завгодно, адже ви до них тяглися, а інших відштовхували. Та й зараз можуть.

Виправити це ви не зможете - одноразовий імпринтинг і на все життя. Зрозуміти це складно, інстинкт оформився, коли вам було дуже далеко до здатності формулювати. З того моменту не збереглося ні слів, ні подробиць. Залишилися лише риси осіб у глибині пам'яті. Ті риси, які ви вважаєте своїми рідними.

3 коментарі

Система та спостерігач

Визначимо систему як об'єкт, існування якого не викликає сумнівів.

Спостерігач системи - об'єкт не є частиною системи, що спостерігається ним, тобто визначає своє існування в тому числі і через незалежні від системи фактори.

Спостерігач з погляду системи є джерелом хаосу - як керуючих впливів, і наслідків спостережних вимірів, які мають причинно-наслідкового зв'язку з системою.

Внутрішній спостерігач - потенційно досяжний для системи об'єкт щодо якого можлива інверсія каналів спостереження та впливу, що управляє.

Зовнішній спостерігач - навіть потенційно недосяжний для системи об'єкт, що знаходиться за обрієм подій системи (просторовим та тимчасовим).

Гіпотеза №1. Всевидюче око

Припустимо, що наш всесвіт є системою і має зовнішній спостерігач. Тоді спостережні вимірювання можуть відбуватися, наприклад, за допомогою «гравітаційного випромінювання», що пронизує всесвіт з усіх боків ззовні. Перетин захоплення «гравітаційного випромінювання» пропорційно масі об'єкта, і проекція «тіні» від цього захоплення в інший об'єкт сприймається як сила тяжіння. Вона буде пропорційна добутку мас об'єктів і обернено пропорційна відстані між ними, що визначає щільність «тіні».

Захоплення «гравітаційного випромінювання» об'єктом збільшує його хаотичність і сприймається нами як час. Об'єкт непрозорий для «гравітаційного випромінювання», переріз захоплення якого більший за геометричний розмір, усередині всесвіту виглядає як чорна діра.

Гіпотеза №2. Внутрішній спостерігач

Можливо, що наш всесвіт спостерігає за собою сам. Наприклад, за допомогою пар квантово заплутаних частинок рознесених у просторі як еталони. Тоді простір між ними насичений ймовірністю існування процесу, що породив ці частинки, досягає максимальної щільності на перетині траєкторій цих частинок. Існування цих частинок також означає відсутність на траєкторіях об'єктів досить великого перерізу захоплення, здатного поглинути ці частинки. Інші припущення залишаються такими ж як і для першої гіпотези, крім:

Плин часу

Стороннє спостереження об'єкта, що наближається до горизонту подій чорної діри, якщо визначальним чинником часу у всесвіті є «зовнішній спостерігач», уповільнюватиметься рівно вдвічі - тінь від чорної діри перекриє рівно половину можливих траєкторій «гравітаційного випромінювання». Якщо ж визначальним фактором є «внутрішній спостерігач», то тінь перекриє всю траєкторію взаємодії і протягом часу об'єкта, що падає в чорну дірку, повністю зупиниться для погляду з боку.

Також не виключена можливість комбінації цих гіпотез у тій чи іншій пропорції.

Відповідно до ст. 42 ЦПК РФ треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступати у справу до прийняття судової ухвали судом першої інстанції. Вони мають усіма правами і мають виконувати всі процесуальні обов'язки позивача.

Стосовно осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суддя виносить ухвалу про визнання їх третіми особами в даній справі або про відмову у визнанні їх третіми особами, на яку може бути подана приватна скарга. При вступі до справи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд справи починається наново. За своєю природою третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є не ким іншим, як позивачем, а відповідно до цього користується всіма процесуальними правами та обов'язками позивача у цивільному судочинстві. Вимоги третьої особи щодо предмета спору не повинні мати ті ж підстави, що й у початкового позивача. Інтереси третьої особи, зазначені у вимогі щодо предмета спору, повинні бути взаємовиключними з інтересами початкового позивача, інакше суд винесе ухвалу про відмову у визнанні їх третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору, не можуть бути залучені судом до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової постанови у справі, якщо вона може вплинути на їхні права чи обов'язки стосовно однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторони, якою вони були залучені до участі. Треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору, не користуються правом на зміну підстави чи предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, визнання позову чи укладання мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову та вимоги примусового виконання судового. рішення (ст. 43 ЦПК України). Про набуття справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виноситься ухвала суду, справа розглядається із самого початку. Процесуальне становище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не збігається повністю із процесуальним становищем позивача, відповідача, співучасників.

Треті особи – особи, які вступають у процес, що вже виник між позивачем і відповідачем у зв'язку із зацікавленістю у вирішенні спору поряд зі сторонами.

Треті особи можуть вступити у процес шляхом подання позову на будь-якій стадії судового процесу. При вступі в процес третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо спору, суддя вирішує питання лише про його допуск. Відповідно до принципу диспозитивності залучення третьої особи до участі у процесі без її волевиявлення неможливе.

Закон розрізняє 2 види третіх осіб залежно від ступеня їхньої зацікавленості в процесі.

1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, – особи, які вступили у справу до прийняття судової ухвали судом першої інстанції для захисту самостійних прав та законних інтересів.

Вони користуються всіма правами та несуть усі обов'язки позивача. Щодо осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суддя виносить ухвалу про визнання їх третіми особами у справі, що розглядається, або про відмову у визнанні їх третіми особами, на яку може бути подана приватна скарга.

Про набуття справи третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, виноситься ухвала суду.

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, необхідно відрізняти від соціаліста. Вимоги соистцов завжди адресовані відповідачу і виключають одне одного.

1) позов третьої особи, на відміну позову співучасників, може бути заявлено разом із початковим позовом;

2) вимога первісного позивача та вимога третьої особи, спрямовані на той самий об'єкт спору, виключають одна одну. 2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – це особи, які беруть участь у справі на стороні позивача чи відповідача у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки стосовно однієї із сторін.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави чи предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, відмову від позову, визнання позову чи укладання мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову та вимогу примусового виконання рішення суду.

Про набуття справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виноситься ухвала суду.

При вступі у процес третіх осіб розгляд справи у суді провадиться від початку.

Вирішення питання про залучення або допущення третіх осіб до участі у справі оформляється ухвалою суду, яка не може бути оскаржена, оскільки вона не виключає можливості подальшого руху справи.

Стаття 43. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. Аналіз норм ст. 43 показує, що:

а) у них йдеться про третіх осіб, які не заявляють самостійних (тобто аналогічних вимог, згаданих у ст. 42, - див. комент. до неї) вимог. Проте ці особи тією чи іншою мірою зацікавлені у результаті справи, оскільки рішення може вплинути і на їхні інтереси. Так, якщо пред'явлено позов до транспортної організації про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, то водій (працівник цієї організації, винний у ДТП), безумовно, зацікавлений у результаті справи, т.к. від того, в якому розмірі суд задовольнить позов, залежить розмір регресних вимог щодо нього організації;

б) треті особи (згадані у ст. 43) можуть вступати у справу:

на стороні позивача. Це досить рідкісна ситуація (наприклад, засновник ТОВ, якщо воно пред'явило позов до касира про відшкодування матеріальних збитків у повному обсязі, може виступати на стороні позивача, оскільки від цього залежить розмір його частки у прибутку ТОВ);

на боці відповідача, що найчастіше на практиці та зустрічається (див. приклад, пов'язаний з ДТП);

за власною ініціативою. Заява про це повинна мати письмову форму і бути зроблена до моменту прийняття судової ухвали, наприклад, ухвали про припинення справи, рішення суду (див. комент. До ст. 193-199, 220-225 ЦПК). За заявою третьої особи про вступ до справи суд приймає ухвалу (вона має відповідати ст. 224, 225, див. комент. до них). Якщо заяву подано у стадії підготовки справи, то вона розглядається суддею одноосібно, про що вказується у ухвалі про підготовку справи до судового розгляду (див. комент. До ст. 150, 151 ЦПК);

за клопотанням однієї із сторін. Це клопотання може бути заявлено як під час підготовки, так і в ході розгляду в залі судового засідання;

з ініціативи прокурора (якщо він бере участь у справі). Переконавшись у тому, що правничий та законні інтереси третя особа вимагають її вступу у справу, прокурор має право клопотати про це перед судом (див. комент. До ст. 45). Систематичний аналіз ст. 43, 45, 150 ЦПК показує, що прокурор може порушувати питання про залучення третьої особи до участі у справі навіть у стадії її підготовки до судового розгляду;

з ініціативи суду. Хоча у ст. 43 прямо про це не сказано, все ж таки аналіз ст. 43, 150 ЦПК показує, що суддя вирішує це питання одноосібно, про що вказує у ухвалі про підготовку справи до судового розгляду. Якщо ж суд залучить третю особу під час розгляду справи (або задовольнить клопотання про це сторін, прокурора), то розгляд справи може бути відкладено на підставах, зазначених у ст. 169 ЦПК. І тут розгляд справи починається спочатку (див. комент. до неї).

2. Залежно від того, на чиєму боці (позивача або відповідача) вступили у справу треті особи, які не заявляють самостійних вимог, вони:

а) користуються процесуальними правами, наданими законом:

позивачу. Треті особи мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати їх копії, заявляти клопотання тощо;

відповідачу. Наприклад, у цій якості вони мають право ставити запитання позивачу, свідкам, експертам, представляти свої докази, давати усні та письмові пояснення судді;

б) несуть процесуальні обов'язки, покладені законом або позивача, або відповідача. Проте не можна вважати цих осіб ні співістами, ні співвідповідачами (див. комент. До ст. 40). Зокрема, вони не відповідають безпосередньо перед позивачем, маючи лише інтерес у результаті (наприклад, через те, що згодом до них може бути пред'явлено регресну вимогу);

в) мають в повному обсязі права позивача. Зокрема, треті особи не можуть:

змінити підстави позову (тобто обставини, на яких позивач у позовній заяві засновує свою вимогу);

змінити предмет позову (тобто конкретну вимогу позивача, засновану на нормах цивільного, трудового, сімейного та інших галузей матеріального права);

збільшити або зменшити розмір позовних вимог (див. про це комент. До ст. 39 ЦПК). Про те, як визначається ціна позову, див. до ст. 91 ЦПК;

відмовитися від позову. З такою заявою може виступати лише позивач (див. комент. До ст. 173 ЦПК);

в) третя особа, клопотання якого про вступ у справу було відхилено ухвалою суду, має право оскаржити таку ухвалу (ст. 331-333 ЦПК та комент. до них).

28.10.2019

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо вона може вплинути на їхні права чи обов'язки стосовно однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, а також на пред'явлення зустрічного позову та вимога примусового виконання рішення суду.

При цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право виступати учасниками мирової угоди у випадках, якщо вони набувають права або на них покладається обов'язок за умовами цієї угоди.

Про набуття справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виноситься ухвала суду.

2. При вступі до процесу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи в суді провадиться від самого початку.

Коментар до статті 43 ЦПК України. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

У статті 43 ЦПК України визначено третіх осіб, які не заявляють самостійні позовні вимоги. Треті особи – це особи, які беруть участь у цивільній справі, на права та інтереси яких може вплинути судова ухвала. Для визнання особи третьою особою має бути винесена відповідна судова ухвала. Права та процесуальні обов'язки у таких осіб виникають тільки у порушеній судом цивільній справі, після їх залучення до цієї справи.

Третя особа не має самостійних вимог щодо спору, її інтерес у справі збігається з позицією позивача або відповідача. Тому третя особа без самостійних вимог залучається до справи на боці відповідної сторони.

Позивач не має матеріально-правових претензій до третьої особи та їх до неї не пред'являє. Таким чином, судовою постановою у цій справі неможливо покласти на третю особу будь-які обов'язки щодо осіб, які беруть участь у справі.

Третя особа бере участь у справі захисту своїх інтересів. Оскільки третя особа є повноцінним учасником цивільного процесу, судова ухвала у справі матиме преюдиційне значення при розгляді вимог до третьої особи з боку будь-якої із сторін у порядку регресу.

Як приклад таких правовідносин можна навести ситуацію, коли роботодавець відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником. Залучений до участі у справі як третя особа не має права оскаржувати свою провину, обставини заподіяння шкоди за умови пред'явлення до неї регресних вимог з боку роботодавця.

Третя особа має процесуальні правничий та несе обов'язки перелічені у , проте позбавлене вчиняти розпорядчі дії, властиві стороні справи, перелічені в .

Підставою для участі у цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, може бути й інший юридичний інтерес третьої особи. Наприклад, суд залучає до участі у справі як третя особа особа, на чию користь стягуються аліменти, у разі пред'явлення до боржника нових аліментних вимог.

Для залучення третьої особи, зазначеної у статті 43 ЦПК України, до участі у справі необхідно подати. Проте суд може залучити третю особу і з власної ініціативи.

У новій редакції статті передбачено можливість участі третіх осіб у мировій угоді. Це можливо, якщо вони набувають права або на них покладається обов'язок за умовами цієї угоди. У колишній редакції кодексу участь 3 осіб у мировій угоді була неможливою.

Справа має бути підготовлена ​​до судового розгляду та розглянута не пізніше строків, встановлених коментованою статтею, у тому числі і у разі передачі її на новий розгляд за першою інстанцією у зв'язку зі скасуванням початкового рішення. При цьому слід мати на увазі, що для вирішення справи про поновлення на роботі та про стягнення аліментів законом встановлено більш короткі терміни. 13. Строки розгляду цивільних справ у тих випадках, коли справа розглянута після усунення заявником у встановлений строк недоліків позовної заяви, залишеної без ухвали ухвалою судді на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК РФ, обчислюється з дня початкового подання позовної заяви до суду*(506). 14. Див. також коментар до ст.ст.

Дипломні та курсові роботи, магістерські дисертації з права на замовлення

Наші переваги:

• консультації щодо підбору теми роботи (безкоштовно);
• безкоштовне складання плану роботи;
• сувора спеціалізація — підготовка роботи особами, які мають, як мінімум, вищу юридичну освіту (ми виконуємо лише роботи з права).
• підготовка роботи на основі чинного законодавства;
• використання у роботі нових літературних джерел та нової судової практики;
• повний супровід до захисту роботи;
• гарантійні зобов'язання.

При підготовці всіх робіт використовуються регулярно оновлювані довідкові правові системи «Гарант» і «Консультант Плюс», що дозволяє враховувати зміни законодавства, що набули чинності, а також законопроекти, що плануються до прийняття Державною Думою найближчим часом.

An error occurred.

Наявна в нашому розпорядженні як звичайна, так і велика електронна бібліотека, дозволяє нам використовувати як класичні праці вітчизняних та зарубіжних вчених-правознавців, так і наукові роботи, підручники, коментарі, монографії та статті, що вийшли останнім часом. Як правило, обов'язковою вимогою для наших магістерських дисертацій, дипломних та курсових робіт з права є наявність у них використаних джерел, випущених у поточному році.

Увага

Абсолютно на всі роботи надаються гарантії. Ми оперативно обробляємо замовлення і намагаємося якнайшвидше написати роботу, наприклад, курсові роботи готуються в строк від 7 до 14 днів, а дипломні роботи з юриспруденції — від двох до чотирьох тижнів. Ми робимо на замовлення: Дипломні та курсові роботи, а також магістерські дисертації та наукові статті з права вимагають багато часу та зусиль.

Процесуальні терміни, встановлені ГПК РФ

Слід також мати на увазі, що за грубе або систематичне порушення суддею процесуального закону, що спричинило невиправдане порушення термінів вирішення справи та суттєво обмежує права та законні інтереси учасників судового процесу, з урахуванням конкретних обставин може бути накладено дисциплінарне стягнення аж до припинення повноважень судді. 1 ст.12.1 Закону РФ «Про статус суддів у Російській Федерації») * (505). 11. Судам слід звертати особливу увагу на дотримання встановленого коментованою статтею строку розгляду справ про звільнення майна від арешту, оскільки це впливає на своєчасність виконання вироків щодо конфіскації майна засудженого, а також задоволених позовів про відшкодування збитків, заподіяних підприємствам, установам, організаціям, організаціям, їх об'єднанням та громадянам.

Треті особи у цивільному процесі.

Водночас слід враховувати, що законом не передбачено категорію справ, до яких застосовуються зазначені положення. 7. При обчисленні терміну розгляду справи період, зазначений у ухвалі, додається до терміну, передбаченого ЦПК РФ. Проте вони є юридично зацікавленими учасниками процесу.
Їх інтерес носить особистий характер і спрямований на захист їх власних суб'єктивних прав і законних інтересів, хоча останні і не є предметом даного судового розгляду. по відношенню до них певні права та обов'язки, на які може вплинути судова постанова, що приймається у справі. Характер такого впливу може бути різним.

Процесуальні терміни на різних стадіях цивільного судочинства

При вступі до процесу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи у суді провадиться від самого початку.

Коментар до статті 43 ЦПК України. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору У статті 43 ЦПК України визначено третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог.

Важливо

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової постанови у справі, якщо вона може вплинути на їхні права чи обов'язки стосовно однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави чи предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, відмову від позову, визнання позову чи укладання мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову та вимогу примусового виконання рішення суду.

Підстави для початку перебігу строку за гпк залучення третіх осіб

Розуміння того, що таке вимоги, предмет позову чи суперечки, важливе. Так як часто зустрічається вживане формулювання - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору. Треті особи у цивільному процесі. Увага Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо вона може вплинути на їхні права чи обов'язки стосовно однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Треті особи – це особи, які беруть участь у цивільній справі, на права та інтереси яких може вплинути судова ухвала. Для визнання особи третьою особою має бути винесена відповідна судова ухвала.
Права та процесуальні обов'язки у таких осіб виникають тільки у порушеній судом цивільній справі, після їх залучення до цієї справи. Третя особа не має самостійних вимог щодо спору, її інтерес у справі збігається з позицією позивача або відповідача.
Тому третя особа без самостійних вимог залучається до справи на боці відповідної сторони. Позивач не має матеріально-правових претензій до третьої особи та їх до неї не пред'являє. Прокурор не пов'язаний у процесі ні своєю позицією при пред'явленні позову, ні інтересами особи, права та свободи якої порушено.

• При вступі до процесу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи у суді провадиться від самого початку.