Головна

Інституціоналізм та неокласична теорія фінансів. Порівняння неокласики та інституціоналізму. Основні положення інституційного підходу

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВА РОБОТА

Неокласика та інституціоналізм: порівняльний аналіз

Вступ

Курсова робота присвячена вивченню неокласики та інституціоналізму, як на теоретичному рівні, так і на практиці. Ця тема є актуальною, в сучасних умовах посилення глобалізації соціально-економічних процесів намітилися загальні закономірності та тенденції розвитку суб'єктів господарювання, у тому числі організацій. Організації як економічні системи вивчаються з позиції різних шкіл та напрямів західної економічної думки. Методологічні підходи в західній економічній думці представлені головним чином двома провідними напрямками: неокласичним та інституційним.

Цілі вивчення курсової роботи:

Отримати уявлення про виникнення, становлення та сучасний розвиток неокласичної та інституційної економічної теорії;

Ознайомитись з основними дослідницькими програмами неокласики та інституціоналізму;

Показати сутність та специфіку неокласичної та інституційної методології дослідження економічних явищ та процесів;

Завдання вивчення курсової роботи:

Дати цілісне уявлення про основні концепції неокласичної та інституційної економічної теорії, показати їх роль та значення для розвитку сучасних моделей економічних систем;

Зрозуміти та засвоїти роль і значення інститутів у розвитку мікро- та макросистем;

Здобути навички економічного аналізу права, політики, психології, етики, традицій, звичок, організаційної культури та кодексів економічної поведінки;

Визначати специфіку неокласичного та інституційного середовища та враховувати його при прийнятті економічних рішень.

Предметом вивчення неокласичної та інституційної теорії є економічні відносини та взаємодії, а об'єктом виступає неокласика та інституціоналізм як основа економічної політики. При підборі інформації для курсової роботи було розглянуто погляди різних учених, аби зрозуміти, як змінювалися уявлення про неокласичну та інституційну теорію. Також, щодо теми використовувалися статистичні дані економічних журналів, використовувалася література останніх видань. Таким чином, інформація курсової роботи складена з використанням достовірних джерел інформації та дає об'єктивні знання на тему: неокласика та інституціоналізм: порівняльний аналіз.

1 . Теоретичніположення неокласики та інституціоналізму

1.1 Неокласична економічна теорія

Виникнення та еволюція неокласики

Неокласична економічна теорія виникла 1870-ті роки. Неокласичний напрямок досліджує поведінку економічної людини (споживача, підприємця, найманого працівника), яка прагне максимізувати дохід та мінімізувати витрати. Основні категорії аналізу – граничні величини. Економісти неокласичного напряму розробили теорію граничної корисності та теорію граничної продуктивності, теорію загальної економічної рівноваги, згідно з якою механізм вільної конкуренції та ринкового ціноутворення забезпечує справедливий розподіл доходів та повне використання економічних ресурсів, економічну теорію добробуту, принципи якої покладено в основу .Семуельсон), теорію раціональних очікувань та ін У другій половині XIX століття поряд з марксизмом виникає і розвивається неокласична економічна теорія. З усіх її численних представників найбільшої популярності набув англійський учений Альфред Маршалл (1842-1924). Він був професором, завідувачем кафедри політичної економії Кембриджського університету. А. Маршалл узагальнив результати нових економічних досліджень у фундаментальній праці «Принципи економічної теорії» (1890). У своїх роботах А. Маршалл спирався як на ідеї класичної теорії, так і на ідеї маржиналізму. Маржиналізм (від англійського marginal - граничний, крайній) - це течія в економічній теорії, що виникла в другій половині XIX століття. Економісти-маржиналісти у своїх дослідженнях використовували граничні величини, такі як гранична корисність (корисність останньої, додаткової одиниці блага), гранична продуктивність (продукція, вироблена останнім найнятим працівником). Дані поняття використовувалися ними в теорії ціни, теорії заробітної плати та при поясненні багатьох інших економічних процесів та явищ. У своїй теорії ціни А. Маршалл спирається на концепцію попиту та пропозиції. Ціна блага визначається співвідношенням попиту та пропозиції. В основі попиту на благо лежать суб'єктивні оцінки граничної корисності блага споживачами (покупцями). У основі пропозиції блага лежать витрати виробництва. Виробник не може продавати за ціною, що не покриває витрати на виробництво. Якщо класична економічна теорія розглядала формування цін із позицій виробника, то неокласична теорія розглядає ціноутворення і з позицій споживача (попит), і з позицій виробника (пропозиція). Неокласична економічна теорія як і, як і класики виходить із принципу економічного лібералізму, принципу вільної конкуренції. Але у своїх дослідженнях неокласики більший акцент роблять на дослідженні прикладних практичних проблем, більшою мірою використовують кількісний аналіз та математику, ніж якісний (змістовний, причинно-наслідковий). Найбільша увага приділяється проблемам ефективного використання обмежених ресурсів на мікроекономічному рівні, на рівні підприємства та домашнього господарства. Неокласична економічна теорія одна із основ багатьох напрямів сучасної економічної думки.

Основні представники неокласики

А. Маршалл: Принципи політичної економії

Саме він узвичаїв термін «економікс», підкресливши тим самим своє розуміння предмета економічної науки. На його думку, цей термін повніше відбиває дослідження. Економічна наука досліджує економічні аспекти умови життя, спонукальні мотиви економічної діяльності. Будучи наукою суто прикладною, вона може ігнорувати питання практики; Проте питання економічної політики є її предметом. Економічне життя має розглядатися поза політичними впливами, поза державним втручанням. Серед економістів точилися дискусії навколо того, що є джерелом вартості праці, корисності, виробничих факторів. Маршалл перевів суперечки на іншу площину, дійшовши висновку, що треба шукати джерело цінності, а досліджувати чинники, визначальні ціни, їх рівень, динаміку. Концепція, розроблена Маршаллом, стала свого рома компромісом між різними напрямами економічної науки. Основна ідея, висунута ним, полягає у перемиканні зусиль з теоретичних суперечок навколо вартості на вивчення проблем взаємодії попиту та пропозиції як сил, що визначають процеси, що протікають на ринку. Економічна наука вивчає як природу багатства, а й спонукальні мотиви господарську діяльність. «Терези економіста» - грошові оцінки. Гроші вимірюють інтенсивність стимулів, які спонукають людину до дії, прийняття рішень. Аналіз поведінки індивідів покладено основою «Принципів політичної економії». Увага автора сконцентрована на розгляді конкретного механізму господарської діяльності. Механізм ринкової економіки досліджується насамперед на мікрорівні, надалі - на макрорівні. Постулати неокласичної школи, біля витоків якої стояв Маршалл, є теоретичною основою прикладних досліджень.

Дж.Б. Кларк: теорія розподілу доходів

Проблему розподілу класична школа розглядала як складовий елемент загальної теорії цінності. Ціни товарів складалися з часткою винагороди виробничих факторів. До кожного чинника існувала своя теорія. Відповідно до поглядів австрійської школи доходи чинників утворювалися як похідні величини від ринкових ціни вироблені продукти. Спробу визначити загальну основу цінності як чинників, і товарів з урахуванням єдиних принципів зробили економісти неокласичної школи. Американський економіст Джон Бейтс Кларк поставив за мету «показати, що розподіл громадського доходу регулюється громадським законом і що цей закон, якби він чинив без опору, дав би кожному фактору виробництва ту суму, яку цей фактор створює». Вже у формулюванні мети міститься резюме - кожен чинник отримує частку продукту, що він створює. Весь наступний зміст книги представляє докладне обґрунтування цього резюме – аргумент, ілюстрації, коментарі. Прагнучи знайти принцип розподілу доходу, який визначав частку кожного фактора в продукті, Кларк використовує концепцію спадної корисності, яку він переносить на виробничі фактори. У цьому теорія поведінки споживачів, теорія споживчого попиту замінюється теорією вибору виробничих чинників. Кожен підприємець прагне знайти таку комбінацію застосовуваних факторів, за якої забезпечується мінімум витрат і максимум доходу. Кларк розмірковує так. Беруться два фактори, якщо один із них прийняти незмінним, то застосування іншого фактора в міру його кількісного збільшення приноситиме все менший дохід. Праця приносить його власнику заробітну плату, капітал – відсоток. Якщо наймаються додаткові працівники у тому капіталі, то дохід збільшується, але з пропорційно збільшення кількості нових працівників.

А. Пігу: економічна теорія добробуту

Економічна теорія А. Пігу розглядає проблему розподілу національного доходу, за термінологією Пігу – національного дивіденду. До нього він відносить «все те, що люди купують на свої грошові доходи, а також послуги, що надаються людині житлом, яким він володіє і в якому він проживає». При цьому послуги, що надаються самому собі і в домашньому господарстві, та використання предметів, що перебувають у громадській власності, не включаються до складу цієї категорії.

Національний дивіденд - це потік товарів та послуг, вироблених у суспільстві протягом року. Іншими словами, це та частка доходу товариства, яка може бути виражена в грошах: товари та послуги, що входять до складу кінцевого споживання. Якщо Маршалл постає маємо як систематик і теоретик, який прагне охопити всю систему відносин «екноміксу», то Пігу займався переважно аналізом окремих проблем. Поряд із теоретичними питаннями його цікавила економічна політика. Його займало, зокрема, питання, як узгоджувати приватні та суспільні інтереси, поєднувати приватні та суспільні витрати. У центрі уваги Пігу – теорія суспільного добробуту, вона покликана відповісти, що таке спільне благо? Як воно досягається? Як здійснюється перерозподіл благ із позицій поліпшення становища членів суспільства; особливо найбідніших верств. Спорудження залізниці дає вигоду не тільки тому, хто будував та експлуатує, а й власникам прилеглих земельних ділянок. В результаті прокладання залізниці ціна землі, розташованої поблизу неї, неминуче вік. Власники земельних учасників, хоч і не займалися будівництвом, виявляються у виграші завдяки зростанню цін на землю. Зростає й загальний національний дивіденд. Критерій, який має бути прийнятий до уваги, – динаміка ринкових цін. На думку Пігу, «головний показник – не сам продукт чи матеріальні блага, а стосовно умов ринкової економіки – ринкові ціни». Але споруда залізниці може супроводжуватися негативними та дуже небажаними наслідками, погіршенням екологічної обстановки. Люди страждатимуть від шуму, диму, сміття.

"Залізниця" шкодить посівам, знижує врожайність, підриває якість продукції.

Застосування нової техніки нерідко породжує проблеми, створює проблеми, потребують додаткових витрат.

Межі застосування неокласичного підходу

1. Неокласична теорія базується на нереалістичних передумовах та обмеженнях, і, отже, вона використовує моделі неадекватні економічній практиці. Коуз називав такий стан справ у неокласиці «економікою класної дошки».

2. Економічна наука розширює коло феноменів (наприклад, як ідеологія, право, норми поведінки, сім'я), які успішно можуть аналізуватися з погляду економічної науки. Цей процес отримав назву «економічного імперіалізму». Провідним представником цього напряму є нобелівський лауреат Гаррі Беккер. Але вперше про необхідність створення спільної науки, що вивчає людську дію, писав ще Людвіг фон Мізес, який пропонував для цього термін «праксеологія».

3. У рамках неокласики практично немає теорій, що задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці, важливість вивчення яких стала актуальною на тлі історичних подій XX століття

Жорстке ядро та захисний пояс неокласики

Жорстке ядро :

1. Стабільні переваги, які мають ендогенний характер;

2. Раціональний вибір (максимізуюча поведінка);

3. Рівновага на ринку та загальна рівновага на всіх ринках.

Захисний пояс:

1. Права власності залишаються незмінними та чітко визначеними;

2. Інформація є цілком доступною та повною;

3. Індивіди задовольняють потреби з допомогою обміну, що відбувається без витрат, з урахуванням початкового розподілу.

1.2 Інституційна економічна теорія

Концепція інституту. Роль інститутів у функціонуванні економіки

Поняття інституту було запозичене економістами із соціальних наук, зокрема із соціології. Інститутом називається сукупність ролей та статусів, призначена для задоволення певної потреби. Визначення інститутів можна знайти в роботах з політичної філософії та соціальної психології. Наприклад, категорія інституту є однією з центральних у роботі Джона Ролза «Теорія справедливості». Під інститутами розуміється публічна система правил, які визначають посаду та становище з відповідними правами та обов'язками, владою та недоторканністю тощо. Ці правила специфікують певні форми дій як дозволених, інші як заборонених, і з них ж карають одні дії і захищають інші, коли відбувається насильство. Як приклади, або більше загальних соціальних практик, ми можемо навести ігри, ритуали, суди та парламенти, ринки та системи власності.

В економічній теорії вперше поняття інституту було включено до аналізу Торстейном Вебленом. Інститути - це поширений спосіб думки у тому, що стосується окремих відносин між суспільством та особистістю та окремих виконуваних ними функцій; і система життя суспільства, яка складається з сукупності діючих у певний час або у будь-який момент розвитку будь-якого суспільства, може з психологічного боку бути охарактеризована в загальних рисах як превалююча духовна позиція або поширене уявлення про спосіб життя в суспільстві.

Також під інститутами Веблен розумів:

Звички поведінки;

Структура виробничого чи економічного механізму;

Прийнята нині система життя.

Інший основоположник інституціоналізму Джон Коммонс визначає інститут наступним чином: інститут-колективна дія з контролю, звільнення та розширення індивідуальної дії.

В іншого класика інституціоналізму - Уеслі Мітчелла можна знайти таке визначення: інститути - панівні, і найвищою мірою стандартизовані, суспільні звички. В даний час в рамках сучасного інституціоналізму найбільш поширеним є трактування інститутів Дугласа Норта: Інститути - це правила, механізми, що забезпечують їх виконання, і норми поведінки, які структурують взаємодії між людьми, що повторюються.

Економічні дії індивіда протікають над ізольованому просторі, а певному соціумі. І тому має велике значення, як суспільство реагуватиме на них. Таким чином, угоди, прийнятні та приносять дохід в одному місці, необов'язково виявляться доцільними навіть за подібних умов в іншому. Прикладом цього можуть бути обмеження, що накладаються на економічну поведінку людини різними релігійними культами. Щоб уникнути узгодження безлічі зовнішніх факторів, що впливають на успіх і на саму можливість прийняття того чи іншого рішення, в рамках економічного та соціального порядків виробляються схеми або алгоритми поведінки, що є за цих умов найефективнішим. Ці схеми та алгоритми чи матриці поведінки індивідів є ні що інше, як інститути.

Традиційний інституціоналізм

«Старий» інституціоналізм, як економічна течія, виник на рубежі 19-20 століть. Він був тісно пов'язаний з історичним напрямом в економічній теорії, з так званою історичною та новою історичною школою (Аркуш Ф., Шмолер Р., Бретано Л., Бюхер К.). Для інституціоналізму від початку його розвитку було характерне відстоювання ідеї соціального контролю та втручання суспільства, головним чином держави, в економічні процеси. Це було спадщиною історичної школи, представники якої як заперечували існування стійких детермінованих зв'язків, і законів економіки, а й були прибічниками ідеї, що добробут суспільства може бути досягнуто з урахуванням жорсткого державного регулювання економіки націоналістичного штибу. Найвизначнішими представниками «Старого інституціоналізму» є Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл, Джон Гелбрейт. Незважаючи на значне коло проблем, що охоплюють роботи зазначених економістів, їм не вдалося утворити власну єдину дослідницьку програму. Як зазначав Коуз, роботи американських інституціоналістів ні до чого не привели, оскільки в них не було теорії для організації маси описового матеріалу. Старий інституціоналізм піддав критиці положення, що становлять «жорстке ядро неокласики». Зокрема, Веблен відкидав концепцію раціональності та відповідний їй принцип максимізації як основний у поясненні поведінки економічних агентів. Об'єктом аналізу є інститути, а чи не людські взаємодії у просторі з обмеженнями, які задаються інститутами. p align="justify"> Також роботи старих інституціоналістів відрізняються значною міждисциплінарністю, будучи, по суті, продовженнями соціологічних, правових, статистичних досліджень у їх додатку до економічних проблем.

Неоінституціоналізм

Сучасний неоінституціоналізм бере свій початок із робіт Рональда Коуза «Природа фірми», «Проблема соціальних витрат». Атаку неоінституціоналістів насамперед зазнали положення неокласики, що становлять її захисне ядро.

1) По-перше, піддалася критиці передумова, що обмін відбувається без витрат. Критику цього становища можна знайти у перших роботах Коуза. Хоча, необхідно зазначити, що про можливість існування витрат обміну та про їх вплив на рішення суб'єктів, що обмінюються, писав ще Менгер у своїх «Підставах політичної економії». Економічний обмін відбувається лише тоді, коли кожен його учасник, здійснюючи акт міни, отримує будь-яке збільшення цінності до цінності існуючого набору благ. Це доводить Карл Менгер у роботі «Підстави політичної економії», з припущення про існування двох учасників обміну. Концепція трансакційних витрат суперечить тезі неокласичної теорії, що витрати функціонування ринкового механізму дорівнюють нулю. Таке припущення дозволяло не зважати на економічний аналіз впливу різних інститутів. Отже, якщо трансакційні витрати є позитивними, необхідно враховувати вплив економічних та соціальних інститутів на функціонування економічної системи.

2) По-друге, визнаючи існування трансакційних витрат, виникає у перегляді тези доступності інформації (асиметрія інформації). Визнання тези про неповноту і недосконалість інформації відкриває нові перспективи для економічного аналізу, наприклад, у дослідженні контрактів.

3) По-третє, піддався перегляду теза про нейтральність розподілу та специфікацію прав власності. Дослідження у цьому напрямі послужили відправним пунктом для розвитку таких напрямів інституціоналізму як теорія прав власності та економіка

організацій. У цих напрямів суб'єкти економічної діяльності «господарські організації перестали розглядатися як «чорні ящики». У рамках «сучасного» інституціоналізму також здійснюються спроби модифікації чи навіть зміни елементів жорсткого ядра неокласики. Насамперед це передумова неокласики про раціональний вибір. В інституційній економіці класична раціональність модифікується з прийняттям припущень про обмежену раціональність та опортуністичну поведінку. Незважаючи на відмінності, практично всі представники неоінституціоналізму розглядають інститути через їх вплив на рішення, які приймають економічні агенти. У цьому використовуються такі основні інструменти, які стосуються моделі людини: методологічний індивідуалізм, максимізація корисності, обмежена раціональність і опортуністичне поведінка. Деякі представники сучасного інституціоналізму йдуть ще далі і ставлять під сумнів саму передумову про поведінку економічної людини, що максимізує корисність, пропонуючи її заміну принципом задовільності. Відповідно до класифікації Трена Еггертссона представники цього напряму утворюють власний напрямок в інституціоналізмі - нову інституційну економіку, представниками якої можна вважати О. Вільямсона та Г. Саймона. Таким чином, відмінності між неоінституціоналізмом та новою інституційною економікою можна провести залежно від того, які передумови піддаються заміні чи модифікації в їх рамках – «жорсткого ядра» чи «захисного поясу».

Основними представниками неоінституціоналізму є: Р. Коуз, О. Вільямсон, Д. Норт, А. Алчіан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Бьюкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С .Пійович, Т. Еггертссон.

1.3 Порівняння неокласики танституціоналізму

Спільним для всіх неоінституціоналістів є такі положення: по-перше, що соціальні інститути мають значення і по-друге, що вони аналізуються за допомогою стандартних інструментів мікроекономіки. У 1960-1970-ті роки. почалося явище, назване Г. Беккер «економічним імперіалізмом». Саме в цей період економічні поняття: максимізація, рівновага, ефективність та ін. - стали активно застосовуватись у таких суміжних для економіки областях як освіта, сімейні відносини, охорона здоров'я, злочинність, політика та ін. Це призвело до того, що базові економічні категорії неокласики отримали глибшу інтерпретацію та ширше застосування.

Кожна теорія складається з ядра та захисного шару. Не є винятком і неоінституціоналізм. До основних передумов він, як і неокласика загалом відносить передусім:

§ методологічний індивідуалізм;

§ концепція економічної людини;

§ діяльність як обмін.

Однак на відміну від неокласики ці принципи стали проводитися послідовніше.

1) Методологічний індивідуалізм. В умовах обмеженості ресурсів кожен з нас стоїть перед вибором однієї з альтернатив. Методи аналізу ринкової поведінки індивіда є універсальними. Вони з успіхом можуть бути застосовані до будь-якої із сфер, де людина має зробити вибір.

Основна передумова неоінституціональної теорії полягає в тому, що люди діють у будь-якій сфері, переслідуючи свої особисті інтереси, і що немає непереборної межі між бізнесом та соціальною сферою чи політикою. 2) Концепція економічної людини . Другий причиною неоинституциональной теорії вибору є концепція «економічної людини». Відповідно до цієї концепції, людина у ринковій економіці ототожнює свої переваги з товаром. Він прагне прийняти рішення, які максимізують значення його функції корисності. Його поведінка раціональна. Раціональність індивіда має у цій теорії універсальне значення. Це означає, що це люди керуються своєї діяльності насамперед економічним принципом, тобто. порівнюють граничні вигоди і граничні витрати (і, перш за все, вигоди та витрати, пов'язані з прийняттям рішень): Однак, на відміну від неокласики, де розглядаються головним чином фізичні (рідкісність ресурсів) та технологічні обмеження (недолік знань, практичної майстерності тощо. буд.), в неоинституциональной теорії розглядаються і трансакційні витрати, тобто. Витрати пов'язані з обміном прав власності. Це сталося тому, що будь-яка діяльність сприймається як обмін.

3) Діяльність як обмін. Прибічники неоінституціональної теорії розглядають будь-яку сферу за аналогією з товарним ринком. Держава, наприклад, при такому підході – це арена конкуренції людей за вплив на прийняття рішень, за доступ до розподілу ресурсів, за місця в ієрархічній драбині. Однак держава - ринок особливого роду. Його учасники мають незвичайні права власності: виборці можуть обирати представників до вищих органів держави, депутати – ухвалювати закони, чиновники – стежити за їх виконанням. Виборці та політики трактуються як індивіди, які обмінюються голосами та передвиборчими обіцянками. Важливо наголосити, що неоінституціоналісти більш реалістично оцінюють особливості цього обміну, враховуючи, що людям властива обмежена раціональність, а прийняття рішень пов'язане з ризиком та невизначеністю. До того ж далеко не завжди доводиться приймати найкращі рішення. Тому інституціоналісти порівнюють витрати прийняття рішень не з ситуацією, що вважається зразковою в мікроекономіці (досконала конкуренція), а з реальними альтернативами, які існують на практиці. Такий підхід може бути доповнений аналізом колективної дії, що передбачає розгляд явищ та процесів з погляду взаємодії не одного індивіда, а цілої групи осіб. Люди можуть бути об'єднані в групи за соціальною чи майновою ознакою, релігійною чи партійною приналежністю. При цьому інституціоналісти навіть можуть дещо відійти від принципу методологічного індивідуалізму, припускаючи, що група може розглядатися як кінцевий об'єкт аналізу, зі своєю функцією корисності, обмеженнями і т.д. Проте раціональнішим видається підхід до розгляду групи, як об'єднанню кількох індивідів зі своїми функціями корисності й інтересами.

Інституційний підхід займає особливе місце у системі теоретичних економічних напрямів. На відміну від неокласичного підходу, він наголошує не так на аналізі результатів поведінки економічних агентів, як на цій поведінці, її формах і методах. Таким чином, досягається ідентичність теоретичного об'єкта аналізу та історичної реальності.

Для інституціоналізму характерне переважання пояснення будь-яких процесів, а чи не їх прогнозування, як і неокласичної теорії. Інституційні моделі менш формалізовані, тому в рамках інституційного прогнозування можна зробити набагато більше різноманітних передбачень.

Інституційний підхід пов'язані з аналізом конкретної ситуації, що зумовлює більш узагальненим результатам. Аналізуючи конкретну економічну ситуацію, інституціоналісти здійснюють порівняння не з ідеальною, як у неокласиці, а з іншою реальною ситуацією.

Таким чином, інституційний підхід є більш практичним та наближеним до реальності. Моделі інституційної економіки гнучкіші і здатні трансформуватися залежно від ситуації. Незважаючи на те, що інституціоналізм не властиво займатися прогнозуванням, значення цієї теорії аж ніяк не зменшується.

Слід зазначити, що останнім часом дедалі більше економістів схиляються до інституційного підходу до аналізу економічної реальності. І це виправдано, оскільки саме інституційний аналіз дозволяє досягти найдостовірніших, близьких до реальності результатів у дослідженні економічної системи. З іншого боку, інституціональний аналіз є аналіз якісної боку всіх явищ.

Так, Г. Саймон зазначає, що «у міру експансії економічної теорії за межі її ключової сфери інтересів - теорії ціни, що має справу з кількостями товарів і грошей, відбувається зрушення від суто кількісного аналізу, де центральна роль відводиться зрівнюванню граничних величин, у напрямку більш якісного інституційного аналізу, де зіставляються дискретні альтернативні структури. А, здійснюючи якісний аналіз, простіше зрозуміти, як відбувається розвиток, який, як це було з'ясовано раніше, є саме якісними змінами. Вивчивши процес розвитку, можна з більшою впевненістю проводити позитивну економічну політику».

Теоретично людського капіталу щодо мало уваги приділяється інституційним аспектам, особливо механізмам взаємодії інституційного середовища та людського капіталу в умовах інноваційної економіки. Статичний підхід неокласичної теорії до пояснення економічних явищ не дозволяє пояснити реальні процеси, що відбуваються в транзитивних економіках низки країн, що супроводжуються негативним впливом на відтворення людського капіталу. Інституційний підхід має таку можливість, шляхом пояснення механізму інституційної динаміки і побудови теоретичних конструкцій взаємовпливу інституційного середовища та людського капіталу.

При достатності розробок у сфері інституційних проблем функціонування національної економіки, у сучасній економічній вітчизняної та зарубіжної літературі практично відсутні комплексні дослідження відтворення людського капіталу з урахуванням інституційного підходу.

Поки що слабко вивчено вплив соціально-економічних інститутів формування продуктивних здібностей індивідів та його подальший рух по стадіям відтворювального процесу. Крім того, потребують серйозного вивчення питання формування інституційної системи суспільства, з'ясування тенденцій її функціонування та розвитку, а також впливу цих тенденцій на якісний рівень людського капіталу. При визначенні сутності інституту Т. Веблен виходив із двох видів явищ, що впливають на поведінку людей. З одного боку, інститути - це «звичні способи реагування на стимули, які створюються обставинами, що змінюються», з іншого - інститути - це «особливі способи існування суспільства, які утворюють особливу систему суспільних відносин».

Неоинституциональное напрямок інакше розглядають поняття інститути, трактуючи їх як норми економічної поведінки, що виникають безпосередньо з взаємодії індивідів.

Вони утворюють рамки, обмеження діяльності людини. Д. Норт визначає інститути як формальні правила, досягнуті угоди, внутрішні обмеження діяльності, певні характеристики примусу до виконання, втілені у правових нормах, традиціях, неформальних правилах, культурних стереотипах.

Особливо важливим є механізм забезпечення дієвості інституційної системи. Ступінь відповідності досягнення цілей, що стоять перед інституційною системою, та рішень індивідуумів залежить від ефективності примусу. Примус, зазначає Д. Норт, здійснюється через внутрішні обмеження індивідуума, страх перед покаранням порушення відповідних норм, через державне насильство і громадські санкції. З цього випливає, що у реалізації примусу беруть участь формальні та неформальні інститути.

Функціонування різноманітних інституційних форм сприяє формуванню інституційної системи суспільства. Отже, основним об'єктом оптимізації процесу відтворення людського капіталу слід визнати не самі організації, а соціально-економічні інститути як норми, правила та механізми їх реалізації, змінюючи та вдосконалюючи які можна досягти бажаного результату.

2 . Неокласика та інституціоналізм як теоритичні засади ринкових реформ

2.1 Неокласичний сценарій ринкових реформ у Росії та його наслідки

Так, як неокласики вважають, що втручання держави в економіку неефективне, тому має бути мінімальним або взагалі відсутнім, розглянемо приватизацію в Росії в 1990-х р. Багато фахівців, насамперед прихильників «Вашингтонського консенсусу» та «шокової терапії», вважали приватизацію стрижнем усієї програми реформ, закликали до її масштабного проведення та використання досвіду західних країн, обґрунтовуючи необхідність одночасного введення ринкової системи та перетворення державних підприємств на приватні. При цьому одним із головних аргументів на користь прискореної приватизації служило твердження, що приватні підприємства завжди більш ефективні, ніж державні, отже, приватизація має стати найважливішим засобом перерозподілу ресурсів, поліпшення управління та загального підвищення ефективності економіки. Однак вони розуміли, що приватизація матиме певні труднощі. Серед них вказувалося на відсутність ринкової інфраструктури, зокрема ринку капіталу, і нерозвиненість банківської сфери, відсутність достатніх інвестицій, управлінських та підприємницьких навичок, опір з боку керівників та працівників, проблеми «номенклатурної приватизації», недосконалість законодавчої бази, у тому числі в області оподаткування. Прихильники енергійної приватизації зазначали, що вона проводиться в умовах високої інфляції та низьких темпів зростання та призводить до масового безробіття. Вказувалося також на непослідовність реформ та відсутність чітких гарантій та умов реалізації прав власності, необхідність реформування банківського сектора, пенсійної системи, створення дієвого фондового ринку. Важливою є думка багатьох експертів щодо необхідності попередніх умов для успішної приватизації, а саме проведення макроекономічних реформ та створення ділової культури в країні. Для цієї групи фахівців характерна думка про доцільність в умовах Росії широкого залучення західних інвесторів, кредиторів та консультантів для успішного проведення заходів у галузі приватизації. На думку багатьох фахівців, в умовах нестачі приватного капіталу вибір зводився до: а) знаходження форми перерозподілу державної власності між громадянами; б) вибору небагатьох власників приватного капіталу (придбаного найчастіше незаконним шляхом); в) звернення до іноземного капіталу з урахуванням обмежувальних заходів. Приватизація «за Чубайсом» це скоріше роздержавлення, ніж реальна приватизація. Приватизація мала створити численний клас приватних власників, а натомість з'явилися «найбагатші монстри», що утворили союз із номенклатурою. Роль держави залишається надмірною, виробники, як і раніше, мають більше стимулів красти, ніж виробляти, монополія виробників не ліквідована, малий бізнес розвивається дуже слабко. Американські фахівці А. Шлейфер та Р. Вишні на основі вивчення стану справ на початковому етапі приватизації охарактеризували її як «спонтанну». Вони наголошували, що права власності були неформально перерозподілені серед обмеженого кола інституційних суб'єктів, таких як партійно-державний апарат, галузеві міністерства, місцева влада, трудові колективи та адміністрація підприємств. Звідси - неминучість конфліктів, причина яких у перетині контрольних прав таких співвласників, наявності багатьох суб'єктів власності з невизначеними правами володіння.

Реальною приватизацією, на думку авторів, є перерозподіл прав контролю за активами держпідприємств із обов'язковим закріпленням майнових прав власників. У зв'язку із цим вони пропонували проведення широкомасштабного акціонування підприємств.

Слід зазначити, що розвиток подій значною мірою пішло цим шляхом. Великі державні підприємства було перетворено на акціонерні компанії, відбувався процес фактичного перерозподілу власності.

Система ваучерів, яка має на меті рівний розподіл акціонерного капіталу між населенням країни, можлива і непогана, але при цьому мають існувати механізми, які гарантують недопущення концентрації акціонерного капіталу в руках «багатої меншини». Проте насправді непродумана приватизація передала майно по суті процвітаючої країни до рук, корумпованої політично потужної еліти.

Російська масова приватизація, розпочата з метою ліквідації старої економічної влади та прискорення реструктуризації підприємств, не дала бажаних результатів, а призвела до надзвичайної концентрації власності, причому в Росії це явище, звичайне для процесу масової приватизації, набуло особливо великих розмірів. В результаті трансформації старих міністерств і відомчих банків, що належать до них, виникла найпотужніша фінансова олігархія. «Власність, - пише І. Самсон, - це інститут, який не змінюється жодним декретом, ні одномоментно. Якщо в економіці спробувати надто поспішно всюди садити приватну власність через масову приватизацію, то вона швидко сконцентрується там, де є економічна влада».

Як вважає Т. Вайскопф, в умовах Росії, де абсолютно нерозвинені ринки капіталу, обмежена мобільність робочої сили, важко уявити, щоб працював саме той механізм перебудови промисловості, який найвищою мірою залежить від мобільності капіталу та праці. Доцільніше було б створити стимули та можливості вдосконалення діяльності підприємств силами адміністрації та

робітників, а не залучати зовнішніх акціонерів.

Невдача на початку з формуванням великого сектора нових підприємств призвела до значних негативних наслідків, у тому числі полегшила мафіозним групам захоплення контролю над значною частиною державного майна. «Основна проблема сьогодні, як і 1992 р., полягає у створенні інфраструктури, що сприятиме розвитку конкуренції. К. Ерроу нагадує, що «при капіталізмі розширення і навіть підтримка на колишньому рівні пропозиції часто набуває форми входження в галузь нових фірм, а не розвитку або простого відтворення старих; це відноситься особливо до дрібної та низько капіталомісткої промисловості». Щодо приватизації важкої промисловості, то цей процес має бути за потребою повільним, але й тут «пріоритетне завдання – не передача наявних капітальних активів та підприємств у приватні руки, а поступова заміна їх новими активами та новими підприємствами.

Таким чином, одне з нагальних завдань затяжного перехідного періоду полягає у збільшенні кількості підприємств усіх рівнів, активізації підприємницької ініціативи. На думку М. Голдмана, замість швидкої ваучерної приватизації слід було спрямувати зусилля на стимулювання створення нових підприємств та формування ринку з відповідною інфраструктурою, що відрізняється прозорістю, наявністю правил гри, необхідних фахівців та господарського законодавства. У зв'язку з цим постає питання про створення в країні необхідного підприємницького клімату, стимулювання розвитку дрібного та середнього бізнесу, усунення бюрократичних перешкод. Фахівці відзначають далеко не задовільний стан справ у цій галузі та відсутність підстав очікувати на його поліпшення, про що свідчить уповільнення зростання і навіть скорочення кількості підприємств уже з середини 90-х років, а також кількість збиткових підприємств. Все це вимагає вдосконалення та спрощення регулювання, ліцензування, податкової системи, забезпечення доступного кредиту, створення мережі підтримки малого підприємництва, програм навчання, інкубаторів бізнесу тощо.

Порівнюючи підсумки приватизації в різних країнах, Я. Корнаї зазначає, що найбільш сумним прикладом провалу стратегії прискореної приватизації служить Росія, де всі характеристики цієї стратегії виявилися в крайній формі: нав'язана країні ваучерна приватизація разом із масовими маніпуляціями при передачі власності до рук менеджерів та наближених чиновників . У цих умовах замість «народного капіталізму» фактично відбулася різка концентрація колишньої державної власності та розвиток «абсурдної, збоченої та вкрай несправедливої форми олігархічного капіталізму».

Таким чином, обговорення проблем та результатів приватизації показало, що її форсування зовсім не веде автоматично до ринкової поведінки підприємств, а методи її проведення фактично означали ігнорування принципів соціальної справедливості. Приватизація, особливо великої промисловості, потребує масштабної підготовки, реорганізації та реструктурування підприємств. Велике значення у становленні ринкового механізму має створення нових, готових для входження на ринок підприємств, що потребує відповідних умов підтримки підприємництва. Водночас не слід і переоцінювати значення змін форм власності, які важливі не власними силами, а як засіб підвищення ефективності та конкурентоспроможності підприємств.

Лібералізація

Лібералізація цін була першим пунктом програми невідкладних економічних реформ Бориса Єльцина, запропонованої V з'їзду народних депутатів РРФСР, що відбувся жовтні 1991 року. Пропозиція про лібералізацію зустріла беззастережну підтримку з'їзду (878 голосів «за», і лише 16 «проти»).

Фактично радикальна лібералізація споживчих цін була здійснена 2 січня 1992 року відповідно до указу президента РРФСР від 03.12.1991 №297 «Про заходи щодо лібералізації цін», внаслідок чого 90% роздрібних цін та 80% оптових цін було звільнено від державного регулювання. При цьому контроль за рівнем цін на низку соціально значущих споживчих товарів та послуг (хліб, молоко, громадський транспорт) залишили за державою (і на деякі з них зберігається досі). Спочатку націнки на такі товари були лімітовані, однак у березні 1992 р. стало можливим скасовувати ці обмеження, чим скористалася більшість регіонів. Крім лібералізації цін, починаючи з січня 1992 р. було здійснено низку інших важливих економічних реформ, зокрема, лібералізація зарплат, запроваджено свободу роздрібної торгівлі та ін.

Спочатку перспективи лібералізації цін викликали серйозні сумніви, оскільки здатність ринкових сил визначати ціни на товари була обмежена цілою низкою факторів. Насамперед, лібералізація цін почалася до приватизації, тож економіка переважно перебувала у власності держави. По-друге, реформи були ініційовані на федеральному рівні, тоді як контроль за цінами традиційно здійснювався на місцевому рівні, і в ряді випадків місцева влада вважала за краще зберегти цей контроль безпосередньо, незважаючи на відмову з боку уряду надавати субсидії таким регіонам.

У січні 1995 р. ціни близько 30% товарів продовжували однак регулюватися. Наприклад, влада чинила тиск на приватизовані магазини, використовуючи той факт, що земля, нерухомість та комунальні послуги, як і раніше, залишалися в руках у держави. Місцева влада також створювала перешкоди для торгівлі, наприклад, забороняючи експорт продовольства до інших областей. По-третє, виникли могутні злочинні угруповання, які блокували доступ на існуючі ринки та збирали данину шляхом рекету, тим самим спотворюючи ринкові механізми ціноутворення. По-четверте, поганий стан засобів комунікацій та високі транспортні витрати ускладнювали здатність компаній та окремих громадян ефективно реагувати на ринкові сигнали. Незважаючи на ці труднощі, на практиці ринкові сили стали відігравати значну роль у ціноутворенні, і дисбаланс економіки почав скорочуватися.

Лібералізація цін стала однією з найважливіших кроків шляху переходу економіки нашої країни на ринкові принципи. За твердженням самих авторів реформ, зокрема, Гайдара, завдяки лібералізації магазини країни досить короткий час наповнилися товарами, збільшилися їх асортимент і якість, було створено основні передумови на формування у суспільстві ринкових механізмів господарювання. Як писав співробітник інституту Гайдара Володимир Мау, «головне, чого вдалося домогтися в результаті перших кроків економічних реформ - подолати товарний дефіцит і відвести від країни загрозу голоду, що насувається, взимку 1991-1992 року, а також забезпечити внутрішню конвертованість рубля».

До початку реформ представниками Уряду Росії стверджувалося, що лібералізація цін призведе до їх помірного зростання - коригування між попитом та пропозицією. Згідно з загальноприйнятою точкою зору, фіксовані ціни на споживчі товари були в СРСР занижені, що викликало підвищений попит, а це, у свою чергу, брак товарів.

Передбачалося, що в результаті корекції товарна пропозиція, виражена в нових ринкових цінах, буде вищою за стару приблизно втричі, що забезпечить економічну рівновагу. Проте лібералізація цін була погоджена з монетарної політикою. Через лібералізацію цін до середини 1992 року російські підприємства залишилися практично без оборотних коштів.

Лібералізація цін призвела до галопуючої інфляції, знецінення заробітної плати, доходів і заощаджень населення, зростання безробіття, а також посилення проблеми нерегулярності виплати заробітків. Поєднання цих чинників з економічним спадом, нерівності в доходах і нерівномірного розподілу заробітків між регіонами призвело до стрімкого падіння реальних заробітків для значної частини населення та її зубожіння. У 1998 р. ВВП душу населення становив 61% від рівня 1991 р. - ефект, що став несподіванкою самих реформаторів, які очікували від лібералізації цін протилежного результату, проте меншою мірою спостерігався та інших країнах, де було проведено «шокова терапія ».

Таким чином, в умовах практично повної монополізації виробництва, лібералізація цін фактично призвела до зміни органів, які їх встановлюють: замість державного комітету цим стали займатися самі монопольні структури, наслідком чого було різке підвищення цін та одночасне зниження обсягів виробництва. Лібералізація цін, що не супроводжувалася створенням стримувальних механізмів, призвела не до створення механізмів ринкової конкуренції, а до встановлення контролю над ринком організованих злочинних груп, що витягують наддоходи шляхом збудження цін, до того ж допущені помилки спровокували гіперінфляцію витрат, яка не тільки дезорганізувала. до знецінення доходів та заощаджень громадян.

2.2 Інституційні фактори ринкового реформування

ринковий неокласика інституціоналізм економічний

Формування сучасної, тобто адекватної викликам постіндустріальної епохи, системи інститутів є найважливішою передумовою досягнення стратегічних цілей розвитку Росії. Необхідно забезпечити узгоджений та ефективний розвиток інститутів,

що регулюють політичні, соціальні та економічні аспекти розвитку країни.

Інституційне середовище, необхідне для інноваційного соціально орієнтованого типу розвитку, у довгостроковій перспективі формуватиметься у межах наступних напрямів. По-перше, політико-правові інститути, націлені забезпечення громадянських і політичних прав громадян, і навіть виконання законодавства. Йдеться про захист базових прав, включаючи недоторканність особи та власності, незалежність суду, ефективність правоохоронної системи, свободу засобів масової інформації. По-друге, інститути, які забезпечують розвиток людського капіталу. Насамперед, це стосується освіти, охорони здоров'я, пенсійної системи та забезпечення житлом. Ключовою проблемою розвитку цих секторів є проведення інституційних реформ – вироблення нових правил їхнього функціонування. По-третє, економічні інститути, тобто законодавство, що забезпечує стійке функціонування та розвиток національної економіки. Сучасне економічне законодавство має забезпечувати економічне зростання та структурну модернізацію економіки. По-четверте, інститути розвитку, націлені на вирішення конкретних системних проблем економічного зростання, тобто правила гри, націлені не на всіх учасників господарського чи політичного життя, а на деяких із них. По-п'яте, система стратегічного управління, що дозволяє забезпечити гармонійність формування та розвитку зазначених типів інститутів та спрямована на узгодження бюджетної, грошової, структурної, регіональної та соціальної політики при вирішенні системних внутрішніх проблем розвитку та відповіді на зовнішні виклики. Вона включає взаємопов'язані програми інституційних перетворень, довгострокові та середньострокові прогнози розвитку економіки, науки і технологій, стратегії та програми розвитку ключових секторів економіки та регіонів, довгостроковий фінансовий план та систему бюджетування за результатами. Основу сталого економічного зростання формує перший тип інститутів – гарантії базових прав.

Для підвищення ефективності політико-правових інститутів, забезпечення виконання законодавства необхідне вирішення таких проблем:

дієвий захист приватної власності, формування у суспільстві розуміння того, що здатність забезпечувати захист власності – один із критеріїв сприятливого інвестиційного клімату та ефективності державної влади. Особливу увагу має приділяти припинення рейдерських захоплень власності;

проведення судової реформи, що забезпечує дієвість та справедливість прийнятих судом рішень;

створення умов, за яких російським компаніям було б вигідно залишатися в російській юрисдикції, а не реєструватися в офшорах і використовувати для вирішення спорів, зокрема спорів з питань власності, російську судову систему;

боротьба з корупцією у органах державної влади, а й у державних установах, які надають соціальні послуги населенню, й у пов'язаних із державою великих господарських структурах (природних монополіях). Це вимагає радикального підвищення прозорості, зміни системи мотивації, протидії кримінальному використанню державними службовцями службового становища в особистих інтересах з метою сприяння бізнесу, створенню необґрунтованих адміністративних обмежень бізнесу, посилення відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією та зловживанням службовим становищем, ознак корупції;

Подібні документи

Місце неокласики в історії економічної теорії: "стара" неокласика (1890-1930), "опозиційна" неокласика (1930-1960), сучасна неокласика (з 1970-х до наших днів). Монетаризм як лідер неокласики кінця ХХ століття. Криза сучасної неокласики.

реферат, доданий 19.09.2010

Теоретичні особливості розвитку економічної думки у Росії 20-90-х років ХХ століття. Формування потужного економіко-математичного спрямування вітчизняними вченими. Маржиналізм, економікс (неокласика), інституціоналізм, кейнсіанство та монетаризм.

курсова робота , доданий 18.12.2010

Сутність процесу модернізації економічних інститутів у Росії. Види економічних теорій. Класична та неокласична теорії, інституціоналізм. Аналіз системи ринкових інститутів на основі прийомів та способів системно-інституційного підходу.

курсова робота , доданий 26.06.2014

Зародження нової інституційної економічної теорії. Сучасна неокласика. Традиційний інституціоналізм та його представники. Основні напрямки етапів розвитку нової інституційної економічної теорії. Модель оптимального вибору.

курсова робота , доданий 18.09.2005

Технократична теорія та вчення про "абсентеїстську власність". Дж. Коммонс та його інституціоналізм. Інституційна теорія господарських циклів та грошового обігу У. Мітчелла. Науково-технічний прогрес, нерівномірність економічного розвитку.

реферат, доданий 25.12.2012

Напрями сучасної економічної думки. Місце неокласики історія економічної теорії. Концепція "невидимої руки ринку". Трудова теорія вартості. Формування неокласичного напряму. Періоди у неокласиці. Поняття "парето-оптимальності".

презентація , доданий 16.11.2014

Ранній інституціоналізм: основні тези теорії. Аналіз та оцінка вкладу у розробку концепції Ч. Гамільтона, Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Мітчела. Економічні погляди Й. Шумпетера, їх сутність та зміст, передумови формування та розвиток.

контрольна робота , доданий 04.12.2012

Інституційна економіка, її функції та методи дослідження. Роль інститутів у функціонуванні економіки. Основні теорії інституційної економіки. Система економічних поглядів Джона Коммонса. Напрями розвитку цього напряму у Росії.

реферат, доданий 29.05.2015

Класифікація інституційних концепцій. Аналіз напрямів інституційного аналізу. Розвиток та напрями традиційної інституційної школи, пов'язане головним чином з діяльністю вчених "кембриджської школи" на чолі з Джеффрі Ходжсоном.

контрольна робота , доданий 12.01.2015

Виникнення інституціоналізму: поняття, розвиток та представники теорії. Інституціоналізм та інші школи. Інституційно-соціологічний напрям Гелбрейта. Інституціоналізм думки Гелбрейт. Технократичні ідеї Гелбрейт. "Новий соціалізм".

Неокласична економічна теорія виникла 1870-ті роки. Представники: Карл Менгер, Фрідріх фон Візер, Ейген фон Бем-Баверк (австрійська школа), У. С. Джевонс та Л. Вальрас (математична школа), Дж. Б. Кларк (американська школа), Ірвінг Фішер, А. Маршалл та А. Пігу (Кембриджська школа).

Неокласична теорія: принципи

абсолютна раціональність поведінки
індивідуалізація;
консервативна поведінка;
свобода інформації;
ціна та кількість – 2 способи вимірювання товару;
пропозиції суб'єктів економіки завжди є стійкими.

Неокласики орієнтуючись результат, вивчає, як раціональні індивіди (домогосподарства) максимізують корисність, фірми - прибуток, а держава - народний добробут неокласики вивчали переважно рівноважні економічні моделі взаємодії економічних агентів,

Закріплення зовнішньої норми у суспільній практиці – інституціоналізація.

На противагу неокласичній теорії, яка проявила свою неспроможність у надзвичайних обставинах 1929-1933 рр., стали розвиватися альтернативні економічні теорії, характерними рисами яких є макроекономічний аналіз, обґрунтування активізації державного впливу на економіку. Інституційна економіка пов'язана насамперед із працями Т. Веблена (1857 – 1929г): « Теорія дозвільного класу». Виникнення інституціоналізму пов'язані з посиленням концентрації виробництва, утвердженням панування монополій основних галузях економіки, централізацією банківського капіталу.

Інституційна теорія:

немає абсолютної раціональності (людина не ЕОМ), люди схильні діяти перевірено, підкоряючись стротегії.
немає індивідуалізму (люди який завжди керувалися своїми інтересами т.к. є батьківські інстинкти, інстинкти подрожания).

Ця теорія представлена двома напрямками:

старий
новий.

Для інституціоналізму характерні неоднорідність, відсутність цілісної, єдиної теоретичної концепції, що зумовило безліч течій та шкіл усередині цього напряму. Для інституціоналізму характерні неоднорідність, відсутність цілісної, єдиної теоретичної концепції, що зумовило безліч течій та шкіл усередині цього напряму.

об'єктами дослідження є «інститути», під якими маються на увазі як корпорації, профспілки, держава, так і різноманітні правові, морально-етичні та психологічні явища (пр. законодавство, звичаї, сім'я, норми поведінки ...)
акцент на психології колективу як основи розвитку економіки
критичне ставлення до можливостей ринкової економіки, що породжує монополії, кризи надвиробництва та інші негативні явища
притаманний технократизм (влада техніки).

Існує кілька причин, через які неокласична теорія (початку 60-х років) перестала відповідати вимогам, які ставляться до неї економістами, які намагалися осмислити реальні події в сучасній економічній практиці:

Неокласична теорія базується на нереалістичних передумовах та обмеженнях, і, отже, вона використовує моделі неадекватні економічній практиці. Коуз називав такий стан справ у неокласиці «економікою класної дошки».

Економічна наука розширює коло феноменів (наприклад, як ідеологія, право, норми поведінки, сім'я), які успішно можуть аналізуватися з погляду економічної науки. Цей процес отримав назву «економічного імперіалізму». Провідним представником цього напряму є нобелівський лауреат Гаррі Беккер. Але вперше про необхідність створення спільної науки, що вивчає людську дію, писав ще Людвіг фон Мізес, який пропонував для цього термін «праксеологія» .

В рамках неокласики практично немає теорій, що задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці, важливість вивчення яких стала актуальною на тлі історичних подій XX століття. (Загалом у рамках економічної науки до 80-х років XX століття ця проблема розглядалася майже виключно в рамках марксистської політичної економії. ).

Тепер зупинимося на основних передумовах неокласичної теорії, які становлять її парадигму (жорстке ядро), а також «захисний пояс», дотримуючись методології науки, висунутої Імре Лакатосом :

Жорстке ядро :

стабільні переваги, які мають ендогенний характер;

раціональний вибір (максимізуюча поведінка);

рівновага на ринку та загальна рівновага на всіх ринках.

Захисний пояс:

Права власності залишаються незмінними та чітко визначеними;

Інформація є цілком доступною та повною;

Індивіди задовольняють потреби з допомогою обміну, що відбувається без витрат, з урахуванням початкового розподілу.

Дослідницька програма Лакатоса, залишаючи в недоторканності жорстке ядро, повинна бути спрямована на те, щоб проясняти, розвивати вже наявні або висувати нові допоміжні гіпотези, які утворюють захисний пояс навколо цього ядра.

Якщо видозмінюється жорстке ядро, теорія замінюється новою теорією зі своєю власною дослідницькою програмою.

Розглянемо, як передумови неоинституционализма і класичного старого інституціоналізму впливають на дослідницьку програму неокласики.

3. Старий та новий інституціоналізм

Найвизначнішими представниками «Старого інституціоналізму» є Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл, Джон Гелбрейт. Незважаючи на значне коло проблем, що охоплюють роботи зазначених економістів, їм не вдалося утворити власну єдину дослідницьку програму. Як зазначав Коуз, роботи американських інституціоналістів ні до чого не привели, оскільки в них не було теорії для організації маси описового матеріалу.

Старий інституціоналізм піддав критиці положення, що становлять «жорстке ядро неокласики». Зокрема, Веблен відкидав концепцію раціональності та відповідний їй принцип максимізації як основний у поясненні поведінки економічних агентів. Об'єктом аналізу є інститути, а чи не людські взаємодії у просторі з обмеженнями, які задаються інститутами.

p align="justify"> Також роботи старих інституціоналістів відрізняються значною міждисциплінарністю, будучи, по суті, продовженнями соціологічних, правових, статистичних досліджень у їх додатку до економічних проблем.

Попередниками неоінституціоналізму є економісти Австрійської школи, зокрема Карл Менгер і Фрідріх фон Хайєк, які привнесли в економічну науку еволюційний метод, а також порушили питання про синтез багатьох наук, що вивчають суспільство.

Сучасний неоінституціоналізм бере свій початок із піонерних робіт Рональда Коуза «Природа фірми», «Проблема соціальних витрат».

Атаку неоінституціоналістів насамперед зазнали положення неокласики, що становлять її захисне ядро.

По-перше, піддалася критиці передумова, що обмін відбувається без витрат. Критику цього становища можна знайти у перших роботах Коуза. Хоча, необхідно зазначити, що про можливість існування витрат обміну та про їх вплив на рішення суб'єктів, що обмінюються, писав ще Менгер у своїх «Підставах політичної економії». Економічний обмін відбувається лише тоді, коли кожен його учасник, здійснюючи акт міни, отримує будь-яке збільшення цінності до цінності існуючого набору благ. Це доводить Карл Менгер у роботі «Підстави політичної економії», з припущення про існування двох учасників обміну. Перший має благо А, що має цінність W , а другий - благо з такою ж цінністю W . В результаті обміну, що відбувся між ними, цінність благ у розпорядженні першого буде W + х, а другого - W + у. З цього можна дійти невтішного висновку, що у процесі обміну цінність блага кожному за учасника збільшилася певну величину. Цей приклад показує, що діяльність, пов'язана з обміном, є не марною витратою часу та ресурсів, а такою ж продуктивною діяльністю як виробництво матеріальних благ. Досліджуючи обмін, не можна зупинитися межах обміну. Обмін відбуватиметься доти, доки цінність благ у розпорядженні кожного учасника обміну буде, за його оцінками, меншою за цінність тих благ, які можуть бути отримані в результаті обміну. Ця теза вірна для всіх контрагентів обміну. Користуючись символікою вищезгаданого прикладу, обмін відбувається, якщо W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 і у > 0. Досі розглядали обмін як процес, що відбувається без витрат. Але в реальній економіці будь-який акт обміну пов'язаний із певними витратами. Такі витрати обміну отримали назву трансакційних.Вони зазвичай трактуються як «видатки збору та обробки інформації, витрати проведення переговорів та прийняття рішення, витрати контролю та юридичного захисту виконання контракту» . Концепція трансакційних витрат суперечить тезі неокласичної теорії, що витрати функціонування ринкового механізму дорівнюють нулю. Таке припущення дозволяло не зважати на економічний аналіз впливу різних інститутів. Отже, якщо трансакційні витрати є позитивними, необхідно враховувати вплив економічних та соціальних інститутів на функціонування економічної системи.

По-друге, визнаючи існування трансакційних витрат, виникає у перегляді тези доступності інформації. Визнання тези про неповноту і недосконалість інформації відкриває нові перспективи для економічного аналізу, наприклад, у дослідженні контрактів.

По-третє, піддався перегляду теза про нейтральність розподілу та специфікацію прав власності. Дослідження у цьому напрямі послужили відправним пунктом у розвиток таких напрямів інституціоналізму як теорія прав власності та економіка організацій. У цих напрямів суб'єкти економічної діяльності «господарські організації перестали розглядатися як «чорні ящики».

У рамках «сучасного» інституціоналізму також здійснюються спроби модифікації чи навіть зміни елементів жорсткого ядра неокласики. Насамперед це передумова неокласики про раціональний вибір. В інституційній економіці класична раціональність модифікується з прийняттям припущень про обмежену раціональність та опортуністичну поведінку.

Незважаючи на відмінності, практично всі представники неоінституціоналізму розглядають інститути через їх вплив на рішення, які приймають економічні агенти. У цьому використовуються такі основні інструменти, які стосуються моделі людини: методологічний індивідуалізм, максимізація корисності, обмежена раціональність і опортуністичне поведінка.

Деякі представники сучасного інституціоналізму йдуть ще далі і ставлять під сумнів саму передумову про поведінку економічної людини, що максимізує корисність, пропонуючи її заміну принципом задовільності. Відповідно до класифікації Трена Еггертссона представники цього напряму утворюють власний напрямок в інституціоналізмі – Нову інституційну економіку, представниками якої можна вважати О. Вільямсона та Г. Саймона. Таким чином, відмінності між неоінституціоналізмом та новою інституційною економікою можна провести залежно від того, які передумови піддаються заміні чи модифікації в їх рамках – «жорсткого ядра» чи «захисного поясу».

Основними представниками неоінституціоналізму є: Р. Коуз, О. Вільямсон, Д. Норт, А. Алчіан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Бьюкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С Пейович, Т. Еггертссон та ін.

Зміст

1. Основні відмінності нового інституціоналізму від неокласичної школи та традиційної інституціональної теорії. 3
1.1. Старий інституціалізм 3
1.2. Неоінституціоналізм 4
2. Типологія фірм, їх переваги та недоліки. 8
2.1. Класифікація підприємств 8
2.2. Унітарні підприємства 10
2.3 Господарські товариства та суспільства. 13
2.4 Виробничі кооперативи 18
3. Тести 21
4. Список літератури. 22

1. Основні відмінності нового інституціоналізму від неокласичної школи та традиційної інституціональної теорії.

Інституціоналізм - напрямок, що набув широкого поширення в західній економічній науці. Його утворює великий масив різнорідних концепцій, загальною рисою яких вивчення економічних явищ і у тісному зв'язку з соціальними, правовими, політичними та інші явищами і процесами.

Виникла ця течія у США та інших країнах наприкінці XIX-початку XX ст. Прихильники цієї течії під "інституціями" розуміли різноманітні соціально-економічні процеси: у XX ст. оновлювалася і укрупнялася технічна база виробництва, відбувався перехід від індивідуалістичної до колективістської психології, вводився "соціальний контроль за виробництвом" та "регулювання економіки".

Сучасний інституціоналізм виник не так на порожньому місці. У нього були попередники – представники «старого», традиційного інституціоналізму, які також намагалися налагодити зв'язки між економічною теорією та правом, соціологією, політологією тощо.

Основні представники цієї течії: Торстейн Веблен (1857-1929), Уеслі Клейр Мітчелл (1874-1948), Джон Моріс Кларк (1884-1963), Джон Коммонс (1862-1945).

Старий інституціоналізм вирізняють такі характеристики.

А) Заперечення принципу оптимізації.
Суб'єкти господарювання трактуються не як максимізатори (або мінімізатори) цільової функції, а як наступні різним «звичкам» набутим правилам поведінки – і соціальним нормам.

Б) Заперечення методологічного індивідуалізму.
Дії окремо взятих суб'єктів значною мірою визначаються ситуацією економіки в цілому, а чи не навпаки. Зокрема, їх цілі та переваги формуються суспільством.

В) Зведення основного завдання економічної науки до «розуміння» функціонування господарства, а не до прогнозу та передбачення.

Г) Заперечення підходу до економіки як до рівноважної системи та трактування економіки як системи, що еволюціонує, керованої процесами, що носять кумулятивний характер.

Старі інституціоналісти виходили тут із запропонованого Т. Вебленом принципу «кумулятивної причинності», згідно з яким економічний розвиток характеризується причинною взаємодією різних економічних феноменів, що посилюють один одного.

Д) Прихильне ставлення до державного втручання у ринкову економіку.

Людина, на думку Т. Веблена, не є «калькулятором, який миттєво обчислює задоволення і біль», пов'язані з придбанням благ. Поведінка суб'єкта господарювання визначається не оптимізуючими розрахунками, а інстинктами, що визначають цілі діяльності, та інститутами, що визначають засоби досягнення цих цілей.

На поведінку людей позначається, мотиви, порівняння, інстинкт наслідування, закон соціального статусу, та інші вроджені та набуті схильності

Щодо цього Т.Веблен часто критикував неокласиків, які нерідко представляли людину у вигляді ідеальної лічильної установки, що миттєво оцінює корисність того чи іншого блага, з метою максимізувати загальний ефект від використання готівкового запасу ресурсів.

1.2. Неоінституціоналізм

Неоінституціоналізм (званий також новим інституціоналізмом) є економічним аналізом ролі інститутів та їх впливу на господарство на основі принципів раціональності та методологічного індивідуалізму. У цьому полягає фундаментальна відмінність нових інституціоналістів від старих.

Основні представники: Рональд Коуз (нар. 1910), Олівер Вільямсон (нар. 1932), Дуглас Норт (нар. 1920).

Усіх представників неоінституціоналізму характеризують такі погляди.

а) «Інститути мають значення», тобто. вони впливають на результати функціонування та динаміку економіки.

Б) Людська поведінка не характеризується повною (всеосяжною) раціональністю, її найважливішими характеристиками є обмежена раціональність та опортунізм.

В) Здійснення ринкових трансакцій отже, функціонування цінового механізму та інших атрибутів ринкової економіки пов'язані з витратами, які у неоинституциональной традиції називають трансакційними.

Неокласична теорія звужує можливості свого економічного аналізу через те, що враховує лише витрати взаємодії людей із природою.

Неоінституціоналісти виділяють такі види трансакційних витрат:

А) витрати пошуку інформації;
б) витрати виміру;
в) витрати ведення переговорів та укладання контрактів;
г) витрати специфікації та захисту прав власності;
буд) витрати опортуністичного поведінки.

Між поглядами «старих» інституціоналістів та неоінституціоналістів є принаймні три корінні відмінності:
По-перше, «старі» інституціоналісти рухалися від правничий та політики до економіки, намагаючись підійти до аналізу проблем сучасної економічної теорії з допомогою інших наук про суспільство.
Неоінституціоналісти йдуть прямо протилежним шляхом - вивчають політологічні, правові та багато інших проблем суспільних наук за допомогою методів неокласичної економічної теорії та насамперед із застосуванням апарату сучасної мікроекономіки та теорії ігор.
По-друге, «старий» інституціоналізм базувався насамперед на індуктивному методі, йшов від окремих випадків до узагальнення, внаслідок чого загальна інституційна теорія так і не склалася. Інститути тут аналізувалися без загальної теорії, тоді як ситуація з основним перебігом економічної думки була швидше зворотною: традиційна неокласика була теорією без інститутів.
У сучасному інституціоналізмі становище докорінно змінюється: неоінституціоналізм використовує дедуктивний метод - від загальних принципів неокласичної економічної теорії до пояснення конкретних явищ життя. Тут зроблено спробу аналізувати інститути з урахуванням єдиної теорії та всередині неї.
По-третє, «старий» інституціоналізм як перебіг радикальної економічної думки переважно звертав увагу на дії колективів (насамперед профспілок та уряду) щодо захисту інтересів індивіда.
Неоінституціоналізм ставить на чільне місце незалежного індивіда, який сам, за своєю волею і відповідно до своїх інтересів вирішує, членом яких кялективів йому вигідніше бути.
Перші інститути - соціальні, політичні, правові - були запроваджені предмет економічної теорії представниками так званого старого інституціоналізму - американськими економістами Т. Вебленом, Д. Коммонсом, У. Мітчеллом. У першій чверті XX ст. вони склали радикальний перебіг економічної думки, виступили з критикою існуючих інститутів, наголошували на актуальності захисту інтересів працівників профспілками та державою.

Так звані "старі" інституціоналісти намагалися підійти до аналізу проблем сучасної економічної теорії за допомогою методів інших наук про суспільство. Але інституціоналізм так і не зміг запропонувати позитивну самостійну дослідницьку програму і на зміну йому приходить неоінституціоналізм.

Захисники теорій техноструктури, постіндустріального суспільства, дотримуючись традицій «старого» інституціоналізму, виходять із первинності інститутів: держави, управлінських та інших структур, що визначають дії індивідів. Але на відміну цих концепцій методологічної основою теорій прав власності, громадського вибору, трансакційних витрат служить неокласична економічна теорія, що розглядає ринок як найефективніший механізм регулювання економіки.

Неоінституціоналізм вивів сучасну теорію з інституційного вакууму, з вигаданого світу, де економічна взаємодія відбувається без тертя та витрат. Трактування соціальних інститутів як знарядь у вирішенні проблеми трансакційних витрат створила передумови для плідного синтезу економічної науки коїться з іншими соціальними дисциплінами.

2. Типологія фірм, їх переваги та недоліки.

Фірми є основними суб'єктами ринкових відносин. Вони здійснюють виробництво та реалізацію товарів, надають найрізноманітніші послуги. За сферами підприємницької діяльності фірми може бути промисловими, сільськогосподарськими, транспортними, будівельними, рекламними, юридичними тощо.

Фірма - це юридично оформлена одиниця підприємницької діяльності, господарська ланка, що реалізує власні інтереси у вигляді виготовлення та реалізації товарів та послуг шляхом планомірного комбінування факторів виробництва.

Кожна фірма як організаційно-господарська одиниця має у своєму складі одне чи кілька підприємств, що спеціалізується на конкретних видах діяльності.

У Росії фірма - це загальна назва, яка використовується по відношенню до будь-якого господарського, промислового, посередницького або торговельного підприємства. Воно свідчить, що це підприємство (чи група підприємств) є самостійної підприємницької одиницею, тобто. має права юридичної особи, конкретизованими в установчих документах.

У Росії її існує Єдиний державний реєстр підприємств та організацій (ЄДРПО). ЄДРПО – єдина система державного обліку та ідентифікації суб'єктів діяльності на території країни.

2.1. Класифікація підприємств

У країнах з розвиненою ринковою економікою існують різні типи і види компаній, що відображають різні форми і способи залучення та використання капіталу, ведення підприємницької діяльності.
Усе це різноманіття прийнято класифікувати за низкою ознак:

Крім того, однією з найважливіших класифікаційних ознак є організаційно-правова форма компаній.

2.2. Унітарні підприємства

У Російській Федерації основним законом, що регламентує діяльність унітарних підприємств, є Федеральний закон від 14.11.2002 № 161-ФЗ «Про державні та муніципальні унітарні підприємства».
Унітарні підприємства можуть бути трьох типів:

Унітарне підприємство не має права власності на закріплене за нею власником майно. Такі підприємства іменуються унітарними, оскільки їхнє майно є неподільним і не може бути розподілене за вкладами, паями, частками, акціями, оскільки перебуває у державній власності. Майно належить унітарному підприємству на праві господарського відання чи оперативного управління.
У такій формі можуть бути створені лише державні та муніципальні підприємства.

Державні підприємства мають такі особливості:

Оскільки відповідно до п. 2 ст. 50 та ст. 113 Цивільного кодексу Російської Федерації унітарні підприємства є комерційними юридичними особами, їхня діяльність спрямована на отримання прибутку на користь власника майна - держави або муніципальної освіти, а також для покриття власних витрат. З іншого боку, безумовно, метою діяльності не отримання прибутку, а задоволення громадських інтересів держави, забезпечення державних потреб.
Унітарні підприємства поділяються на унітарні підприємства, засновані на праві господарського відання, та унітарні підприємства, засновані на праві оперативного управління. Обсяг цих прав визначається статтями 294-299 ЦК України.
Унітарне підприємство, засноване на праві господарського відання, володіє, користується та розпоряджається переданим йому майном у межах, що визначаються ЦК України. Таке підприємство немає права продавати передане йому власником нерухоме майно, здавати їх у оренду, віддавати у заставу, вносити як вклад у статутний капітал господарських товариств і товариств чи іншим способом розпоряджатися цим майном без згоди власника. Порядок погодження угод з федеральним майном, закріпленим за державними унітарними підприємствам, регулюється постановою уряду РФ від 6 червня 2003 № 333 «Про реалізацію федеральними органами виконавчої влади повноважень щодо здійснення прав власника майна федерального державного унітарного підприємства» (зі змінами від 23 березня, 13 серпня 2006 року).
Решті майна, що належить державному підприємству, воно розпоряджається самостійно.
Власник майна, що перебуває у господарському віданні унітарного підприємства, вирішує питання створення підприємства, визначення предмета та цілей його діяльності, його реорганізації та ліквідації, призначає директора (керівника) підприємства, здійснює контроль за використанням за призначенням та збереженням майна, що належить державному підприємству. Власник має право отримання частини прибутку від використання майна, що у господарському віданні підприємства.
Унітарне підприємство на праві оперативного управління створюється, реорганізується та ліквідується відповідно до рішення уряду РФ.
Підприємство має право відчужувати чи в інший спосіб розпоряджатися закріпленим за ним майном лише за згодою власника цього майна та в межах, які не позбавляють підприємство можливості здійснювати діяльність, предмет та цілі якої визначені статутом. Порядок розподілу та використання доходів підприємства також визначається власником та фіксується у його статуті. Керівництво підприємством як і, як і разі унітарного підприємства, будується з урахуванням єдиноначальності. Обрання і звільнення посаду керівника здійснюється федеральним органом уряду, який затвердив його статут. Діяльність такого підприємства здійснюється відповідно до кошторису витрат, що затверджується власником його майна.
Власник майна, закріпленого за підприємством на праві оперативного управління, вправі вилучити зайве, не використовуване або використовуване за призначенням майно і розпорядитися їм на розсуд.
Підприємство відповідає за своїми зобов'язаннями всім майном, що належить йому, але при його недостатності субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями несе Російська Федерація.
Також це підприємство не має права засновувати інші підприємства, входити до складу інших юридичних осіб і, що суттєво скорочує його можливості, займатися подальшим впровадженням та розвитком наукових розробок або іншим чином брати участь у ринкових відносинах.

2.3 Господарські товариства та суспільства.

Господарські товариства та суспільства - найбільш поширена та універсальна форма об'єднання та відокремлення майна для найрізноманітніших видів підприємницької діяльності.

Господарські товариства та товариства мають загальну правоздатність, набувають права власності на майно, отримане в результаті їх діяльності, а кінцевий прибуток можуть розподіляти між своїми учасниками.

Спільним для всіх господарських товариств та товариств є розподіл їх статутного (складеного) капіталу на частки, права на які належать їхнім учасникам. Володіння часткою у статутному капіталі дозволяє, з одного боку, брати участь у управлінні справами організації та розподілі одержуваної нею прибутку, з другого - зазвичай, обмежує власні ризики учасників товариства (товариства), пов'язані з підприємницької діяльності юридичної особи.

Права та обов'язки учасників господарських товариств та товариств також схожі. Вони мають право в тій чи іншій формі брати участь в управлінні справами юридичної особи, отримувати інформацію про її діяльність, брати участь у розподілі прибутку та отримувати ліквідаційний залишок - частину майна юридичної особи, що залишилася після розрахунків із кредиторами ліквідованої юридичної особи, або вартість цього майна. Учасники господарського товариства та товариства зобов'язані вносити вклади до статутного (складеного) капіталу в порядку та розмірі, встановлених установчими документами, та не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність товариства чи товариства.

Існує два види господарських товариств: повне товариства та товариства на вірі (командитного товариства).

Повним визнається таке товариство, учасники якого (повні товариші) відповідно до укладеного між ними договором займаються підприємницькою діяльністю від імені товариства та несуть відповідальність за його зобов'язаннями майном, що належить їм (п. 1 ст. 69 ЦК).
Відмітними ознаками цієї організації є:
1) основою створення та діяльності повного товариства є договір між його засновниками, статуту повного товариства немає;
2) повне товариство є комерційною організацією, тобто. створюється для підприємницької діяльності;
3) підприємницька діяльність повного товариства здійснюється самими його учасниками, це визначає й особливості складу учасників повного товариства, до якого можуть входити лише індивідуальні підприємці та комерційні організації;
4) відповідальність за зобов'язаннями повного товариства несуть, крім товариства, та його учасники.

До особливостей управління слід віднести необхідність спільної згоди учасників товариства для прийняття ним рішень, а також те, що незалежно від розміру вкладу в складеному капіталі кожен учасник за загальним правилом має один голос. Однак установчим договором можуть бути й винятки з цього правила, коли окремі рішення можуть прийматися більшістю голосів учасників, а голоси учасників - визначатися в іншому порядку (наприклад, залежно від величини вкладу чи ступеня участі у справах товариства)
Кожен із учасників повного товариства має право у будь-який час вийти з нього, заявивши про відмову від участі у товаристві не менше ніж за 6 місяців до фактичного виходу. Учаснику, що вибув, виплачується вартість частини майна товариства, що відповідає його частці у складеному капіталі. Частки учасників, що залишилися, при цьому збільшуються таким чином, щоб збереглося їх співвідношення, закріплене в установчому договорі.

Крім загальних підстав ліквідації юридичних, повне товариство припиняється, якщо у ньому залишився лише один учасник. При цьому такому учаснику надається 6-місячний термін для перетворення повного товариства на господарське товариство.

Приймаючи повну майнову відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, учасники повного товариства покладають він значні ризики, причому за наслідки як власних дій щодо ведення справ товариства, і дій інших учасників. Тому ця форма юридичної особи використовується рідко.

Товариство на вірі. Створюється для того, щоб обмежити ризики, пов'язані з участю у господарському товаристві, але зберегти переваги, що надаються цим видом юридичних осіб, та залучити додаткові фінансові ресурси.
У такому товаристві, поряд з учасниками, які здійснюють від його імені підприємницьку діяльність та відповідають за зобов'язаннями товариства всім своїм майном (повними товаришами), є один або кілька вкладників. Вкладник несе повну майнову відповідальність за зобов'язаннями товариства, але з нього падає ризик збитків, пов'язані з діяльністю товариства, не більше суми внесеного вкладу.

Права вкладника обмежуються можливістю отримувати частину прибутку товариства, що припадає на його частку у складеному капіталі, знайомитися з річними звітами та балансами, вийти з товариства та отримати свій вклад, а також передати свою частку у складковому капіталі іншому вкладнику чи третій особі.

Вкладники можуть брати участь в управлінні товариством та ведення справ товариства, а також заперечувати дії повних товаришів з управління та ведення справ товариства лише за довіреністю.

При виході з товариства вкладник може отримати частку у майні товариства (як повний товариш), лише внесений їм вклад.

Товариство на вірі може існувати лише у випадку, якщо в ньому є хоч один вкладник. Відповідно, при вибутті з товариства всіх вкладників воно ліквідується чи перетворюється на повне товариство. У вітчизняній практиці ця форма юридичної особи широкого застосування не набула.

Основні переваги товариств:

Для товариства на вірі додатковим перевагою і те, що вони збільшення капіталу можуть залучати кошти вкладників.

Основні недоліки повних товариств

Кожен учасник повного товариства несе повну та необмежену відповідальність за зобов'язаннями товариства, тобто. у разі банкрутства кожен учасник відповідає як вкладом, а й особистим майном.

Між учасниками повного товариства мають бути задовірливі стосунки та бути відсутніми розбіжності, які можуть ускладнити діяльність товариства.

Товариство з обмеженою відповідальністю характеризується такими ознаками:

Ця форма поширена (у Росії є близько 1,5 млн. товариств з обмеженою відповідальністю) і крім норм ЦК регламентується Законом про товариства з обмеженою відповідальністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю може утворюватися одним або декількома учасниками. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю не може перевищувати 50. Якщо ця межа перевищена, учасники товариства зобов'язані перетворити їх на акціонерне товариство протягом року або зменшити чисельність до максимально допустимої; в іншому випадку суспільство підлягає ліквідації в судовому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі установчого договору та статуту, які є його установчими документами.

Основою майна товариства з обмеженою відповідальністю є статутний капітал, що утворюється із вартості вкладів засновників. Закон встановлює мінімальний розмір статутного капіталу (100 МРОТ), пред'являє вимогу його повної оплати, і навіть покладає суспільство обов'язок підтримувати вартість чистих активів лише на рівні щонайменше, ніж розмір його статутного капіталу. В іншому випадку суспільство зобов'язане зареєструвати відповідне зменшення статутного капіталу, а якщо його розмір виявиться нижчим за мінімально допустимий - здійснити ліквідацію. Зменшити статутний капітал суспільство може лише після повідомлення всіх його кредиторів, які можуть вимагати дострокового припинення або виконання зобов'язань товариства та відшкодування збитків. Збільшення статутного капіталу допускається після повної його оплати учасниками.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю не має права власності чи іншого речового права на майно товариства. Обсяг його зобов'язальних прав щодо суспільства виражається часткою у статутному капіталі. Розпорядитися цими правами учасник може через поступки частки або її частини одному або декільком учасникам товариства.

Учасник товариства, який сплатив свою частку, має право також вийти зі складу учасників товариства, подавши відповідну заяву. У цьому його частка переходить до суспільству, яке має виплатити учаснику її справжню вартість (ст. 26 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю).

Учасники товариства з обмеженою відповідальністю мають право брати участь в управлінні справами товариства, отримувати інформацію про діяльність товариства та знайомитися з його бухгалтерськими книгами та іншою документацією, брати участь у розподілі прибутку. Вони зобов'язані вносити вклади в порядку, у розмірах, у складі та у строки, передбачені законом та установчими документами товариства, та не розголошувати конфіденційну інформацію про його діяльність.

Товариство із додатковою відповідальністю. Товариством з додатковою відповідальністю визнається комерційна організація, утворена однією або декількома особами, статутний капітал якої поділений на частки визначених установчими документами розмірів, учасники якої солідарно несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями товариства у розмірі, кратному вартості їх вкладів у статутний капітал (п. 1 ст. 95 ЦК).
Загальний обсяг відповідальності всіх учасників визначається установчими документами як величина, кратна розміру статутного капіталу. Інші правила, передбачені законодавством для товариств з обмеженою відповідальністю, поширюються також на товариства з додатковою відповідальністю. З цього іноді роблять висновок, що суспільство з додатковою відповідальністю не варто було виділяти в ЦК як самостійну організаційно-правову форму, оскільки, по суті, воно є різновидом суспільства з обмеженою відповідальністю. Насправді ця форма юридичної особи використовується вкрай рідко.

Основні переваги акціонерного товариства:

Основні недоліки акціонерного товариства:

2.4 Виробничі кооперативи

Виробничий кооператив – це добровільне об'єднання громадян на основі членства для спільної виробничої чи іншої господарської діяльності (побутове обслуговування, виробництво, виконання робіт, переробка, торгівля, збут промислової, сільськогосподарської та іншої продукції, надання інших послуг), що ґрунтується на особистій трудовій та іншій участі та об'єднання його членами майнових пайових внесків (ст. ЦК: 107-110, 112).

Майно, яке є власністю виробничого кооперативу, ділиться на паї його членів відповідно до статуту кооперативу. Статутом кооперативу може бути встановлено, що певну частину майна, що належить його кооперативу, становлять неподільні фонди, використовуючи
і т.д.................

Концепція інституту. Роль інститутів у функціонуванні економіки

Вивчення інститутів почнемо з етимології слова інститут.

to institute (англ) – встановлювати, засновувати.

Поняття інституту було запозичене економістами із соціальних наук, зокрема із соціології.

Інститутомназивається сукупність ролей та статусів, призначена для задоволення певної потреби.

Визначення інститутів можна знайти в роботах з політичної філософії та соціальної психології. Наприклад, категорія інституту є однією з центральних у роботі Джона Ролза «Теорія справедливості».

Під інститутамия розумітиму публічну систему правил, які визначають посаду та становище з відповідними правами та обов'язками, владою та недоторканністю тощо. Ці правила специфікують певні форми дій як дозволених, інші як заборонених, і з них ж карають одні дії і захищають інші, коли відбувається насильство. Як приклади, або більше загальних соціальних практик, ми можемо навести ігри, ритуали, суди та парламенти, ринки та системи власності.

В економічній теорії вперше поняття інституту було включено до аналізу Торстейном Вебленом.

Інститути- це, по суті, поширений спосіб думки в тому, що стосується окремих відносин між суспільством і особистістю та окремих виконуваних ними функцій; і система життя суспільства, яка складається з сукупності діючих у певний час або у будь-який момент розвитку будь-якого суспільства, може з психологічного боку бути охарактеризована в загальних рисах як превалююча духовна позиція або поширене уявлення про спосіб життя в суспільстві.

Також під інститутами Веблен розумів:

Звичні методи реагування на стимули;

Структура виробничого чи економічного механізму;

Прийнята нині система життя.

Інший основоположник інституціоналізму Джон Коммонс визначає інститут так:

Інститут– колективна дія з контролю, звільнення та розширення індивідуальної дії.

В іншого класика інституціоналізму - Уеслі Мітчелла можна знайти таке визначення:

Інститути– панівні, й надзвичайно стандартизовані, суспільні звички.

Нині у межах сучасного інституціоналізму найпоширенішою є трактування інститутів Дугласа Норта:

Інститути- це правила, механізми, що забезпечують їх виконання, і норми поведінки, які структурують взаємодії між людьми, що повторюються.

Щоб уникнути узгодження безлічі зовнішніх факторів, що впливають на успіх і на саму можливість прийняття того чи іншого рішення, в рамках економічного та соціального порядків виробляються схеми або алгоритми поведінки, що є за цих умов найефективнішим. Ці схеми та алгоритми чи матриці поведінки індивідів є ні що інше, як інститути.

Інституціоналізм та неокласична економічна теорія

3. У рамках неокласики практично немає теорій, які задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці, важливість вивчення, яких стала актуальною на тлі історичних подій XX століття. (Загалом у рамках економічної науки до 80-х років XX століття ця проблема розглядалася майже виключно в рамках марксистської політичної економії).

Тепер зупинимося на основних передумовах неокласичної теорії, які складають її парадигму (жорстке ядро), а також «захисний пояс», дотримуючись методології науки, висунутої Імре Лакатосом:

Жорстке ядро:

1. стабільні переваги, які мають ендогенний характер;

2. раціональний вибір (максимізуюча поведінка);

3. рівновагу над ринком і загальне рівновагу усім ринках.

Захисний пояс:

1. Права власності залишаються незмінними та чітко визначеними;

2. Інформація є цілком доступною та повною;

Що ще почитати

Історія розвитку гігієни 1. Розвиток гігієни в первісному та рабовласницькому товариствах. Виникнення та розвиток гігієни має багатовікову...

Формування оціночних зобов'язань та резервів по відпустках Як у 1з8 Здрастуйте, шановні читачі блогу . Останнім часом у своїй консультаційній діяльності я досить часто...

Листковий хінкал у мантоварці Листковий дагестанський ХІНКАЛ Листковий хінкал часто готують у Дагестані. Дуже смачна, але калорійна, чоловіча страва.