Як виправити зір (Хакслі Олдос) Як виправити зір Хакслі олдос як повернути зір

Олдос ХАКСЛІ

Як виправити зір

Aldous Huxley "The Art of Seeing"

Ігор Сіренко

ВІД ПЕРЕКЛАДНИКА

Перед вами, читачу, вельми незвичайна книга. Її написав чоловік, який у юності практично осліп, і, коли здавалося, що жодної надії не те що на покращення, але навіть на уповільнення погіршення вже немає, йому пощастило: він познайомився з оригінальною методикою доктора Бейтса, яка врятувала його.

Йдеться про знаменитого письменника Олдоса Хакслі, автора роману-антіутопії "Про чудовий новий світ". Він народився 1894 року в Англії, його батько Леонард Хакслі був редактором журналу "Корнхілл", брат Джуліан - відомим біологом і філософом, а дід Томас Генрі Хакслі (у російській транскрипції - Гекслі) - знаменитим біологом. Інший його видатний предок – англійський критик та есеїст Метью Арнольд.

Сімейні традиції, звісно, ​​вплинули долю юного Хакслі. Незважаючи на серйозне захворювання очей, що призвело його до 16 років майже повної втрати зору, він успішно закінчив коледж в Ітоні і отримав ступінь бакалавра з відзнакою першого класу з англійської мови в одному з найпочесніших закладів Оксфорда - Белліол-коледжі.

У 1916 році вийшла перша книга його віршів, за нею були ще два. У 1920 році була опублікована збірка оповідань "Лімбо". За рік друкується роман " Жовтий Кром " , і Хакслі домагається зізнання. Продуктивність його разюча. Він публікує вірші, романи, оповідання, дорожні нариси, історичні біографії, критичні есе про літературу, живопис, музику.

Більшість 20-х років XX ст. Хакслі прожив в Італії, але в 30-ті переїхав під Тулон, де написав роман "Про чудовий новий світ". У 1937 році перебирається він до Каліфорнії вважаючи, що тамтешній клімат буде благотворнішим для його хворих очей. Багато романів Олдоса Хакслі перекладено російською мовою: "Жовтий Кром" (1921), "Шутовський хоровод" (1923), "Про чудовий новий світ" (1932), "Мавпа і сутність" (1948) та ін. Проте деякі твори Хакслі досі маловідомі в Росії, і одне з них - The Art of Seeing ("Як виправити зір") (1943). У цій книзі Хакслі розповідає про способи боротьби з різними вадами зору. Все це відчував він на собі - і в результаті, можна без великого перебільшення сказати, прозрів.

Це не диво та не містика. У кожній людині є величезний запас сил та енергії для того, щоб підтримувати та відновлювати своє здоров'я, треба лише вміти мобілізувати цей внутрішній запас. Удосконалюючи методику д-ра Бейтса, Хакслі показує, як без сторонньої допомоги можна відновити втрачений зір. Принагідно ж змушує читача задуматися про властивості людської природи взагалі.

Рекомендації Хакслі зрозумілі і прості, і хоча ця його книга була вперше видана 60 років тому, її практична цінність не зменшилася і продовжують її перевидавати в багатьох країнах світу. Сподіваюся, що знайомство з нею та дотримання її рекомендацій принесе нужденним поліпшення, полегшення, а зрештою – і повне відновлення зору. Можу свідчити, що особисто мені, який страждає вже років 20 короткозорістю, ця книга допомогла. Вперше я дивився телевізор без окулярів. Спочатку було досить неприємне відчуття (десь хвилин п'ять), але потім я почав бачити набагато краще, картинка стала ясною. Те саме сталося, коли я потім вийшов без окулярів на вулицю. Спершу був той же дискомфорт, але хвилин через 5-7 зір помітно покращав. Візит до офтальмолога через кілька років показав, що сталося поліпшення зору на кілька одиниць.

Звісно, ​​когось може врятувати лише хірургічне втручання. Але й тоді методика Хакслі не буде зайвою. Відомі випадки, коли тільки після хірургічних операцій вона допомогла зняти напругу, що необхідно для одужання.

Тому не поспішайте одягати контактні лінзи або окуляри, спробуйте спершу власні сили. Можливо, це принесе Вам більше користі.

Ігор Сіренко

ПЕРЕДМОВА

У шістнадцять років у мене стався гострий напад Keratitis punctata, і через вісімнадцять місяців, протягом яких я перебував у стані, близькому до сліпоті (довелося освоювати Брайля, а на прогулянках слухняно слідувати за поводирем), одне моє око було здатне розглянути лише двохсотфутову букву в таблиці Снеллена, і то з відстані лише в десять футів, інший ледве відрізняв день від ночі.

Бідність мого становища обумовлювалася переважно помутнінням рогівки; але були ще й гіперметропія, і астигматизм.

Перші кілька років лікарі рекомендували мені використовувати для читання сильне збільшувальне скло. Потім на зміну прийшли окуляри. З їхньою допомогою вдавалося розбирати сімдесятифутовий рядок (знову-таки з відстані всього десять футів!) і досить непогано читати – за умови, що зіниці розширені атропіном настільки, що у рогівці навколо помутненого центру утворювалися свого роду чисті " вікна " . Зрозуміло, ціною цього була непомірна напруга, і часом я відчував себе буквально випатрали.

Все це тривало до 1939 року, коли я раптом виявив, що і з наймогутнішими окулярами читати все складніше та втомливіше.

Сумнівів не було: моя і без того ущербна здатність бачити стрімко падає. І якраз, коли я з тривогою замислювався про те, яке життя на мене чекає, якщо читання стане недоступним, хтось заговорив про зорове перенавчання. Виглядало воно досить необразливо, вселяло надії, і я, якому не було чого втрачати, наважився спробувати.

Через кілька місяців я вже читав без окулярів і, що ще дивніше, без напруження та втоми. Понад те, з'явилися очевидні ознаки, що помутніння рогівки, супутнє мені понад двадцять п'ять років, почало прояснятися. Зараз мій зір, нехай і далекий від нормального, практично вдвічі гостріший, ніж був тоді, коли я носив окуляри і ще нічого не знав про методики виправлення зору; рогівка очистилася настільки, що око, яке важко розрізняло, де світло, а де темрява, розпізнає десятифутовий рядок з відстані в один фут.

Це й підштовхнуло мене сісти за книгу; її написанням хочу повернути борг і висловити вдячність піонеру зорового перенавчання покійному доктору У. Р. Бейтсу та її послідовниці пані Маргарет Д. Корбетт, педагогічному таланту якої зобов'язаний своїм зором.

Існують інші роботи на тему зорового перенавчання; серед них перш за все згадаю наступні: "Досконалий зір без окулярів" д-ра Бейтса (Нью-Йорк, 1920), "Як покращити ваші очі" пані Корбетт (Лос-Анджелес, 1938) і "Поліпшення зору природними методами" К. С. .Прайса (Лондон, 1934). Кожна їх по-своєму цінна; але в жодній (принаймні з прочитаних) я не зустрів спроби співвіднести методи зорового перенавчання з новітніми досягненнями психології та філософії. Цю прогалину я й збираюся заповнити; моє завдання полягає в тому, щоб продемонструвати: ці методи є ні що інше як практичне застосування певних теоретичних принципів, які вважаються справжніми.

Перед вами, читачу, вельми незвичайна книга. Її написав чоловік, який у юності практично осліп, і, коли здавалося, що жодної надії не те що на покращення, але навіть на уповільнення погіршення вже немає, йому пощастило: він познайомився з оригінальною методикою доктора Бейтса, яка врятувала його.

Йдеться про знаменитого письменника Олдоса Хакслі, автора роману-антіутопії "Про чудовий новий світ". Він народився 1894 року в Англії, його батько Леонард Хакслі був редактором журналу "Корнхілл", брат Джуліан - відомим біологом і філософом, а дід Томас Генрі Хакслі (у російській транскрипції - Гекслі) - знаменитим біологом. Інший його видатний предок – англійський критик та есеїст Метью Арнольд.

Сімейні традиції, звісно, ​​вплинули долю юного Хакслі. Незважаючи на серйозне захворювання очей, що призвело його до 16 років майже повної втрати зору, він успішно закінчив коледж в Ітоні і отримав ступінь бакалавра з відзнакою першого класу з англійської мови в одному з найпочесніших закладів Оксфорда - Белліол-коледжі.

У 1916 році вийшла перша книга його віршів, за нею були ще два. У 1920 році була опублікована збірка оповідань "Лімбо". За рік друкується роман " Жовтий Кром " , і Хакслі домагається зізнання. Продуктивність його разюча. Він публікує вірші, романи, оповідання, дорожні нариси, історичні біографії, критичні есе про літературу, живопис, музику.

Більшість 20-х років XX ст. Хакслі прожив в Італії, але в 30-ті переїхав під Тулон, де написав роман "Про чудовий новий світ". У 1937 році перебирається він до Каліфорнії вважаючи, що тамтешній клімат буде благотворнішим для його хворих очей. Багато романів Олдоса Хакслі перекладено російською мовою: "Жовтий Кром" (1921), "Шутовський хоровод" (1923), "Про чудовий новий світ" (1932), "Мавпа і сутність" (1948) та ін. Проте деякі твори Хакслі досі маловідомі в Росії, і одне з них - The Art of Seeing ("Як виправити зір") (1943). У цій книзі Хакслі розповідає про способи боротьби з різними вадами зору. Все це відчував він на собі - і в результаті, можна без великого перебільшення сказати, прозрів.

Це не диво та не містика. У кожній людині є величезний запас сил та енергії для того, щоб підтримувати та відновлювати своє здоров'я, треба лише вміти мобілізувати цей внутрішній запас. Удосконалюючи методику д-ра Бейтса, Хакслі показує, як без сторонньої допомоги можна відновити втрачений зір. Принагідно ж змушує читача задуматися про властивості людської природи взагалі.

Рекомендації Хакслі зрозумілі і прості, і хоча ця його книга була вперше видана 60 років тому, її практична цінність не зменшилася і продовжують її перевидавати в багатьох країнах світу. Сподіваюся, що знайомство з нею та дотримання її рекомендацій принесе нужденним поліпшення, полегшення, а зрештою – і повне відновлення зору. Можу свідчити, що особисто мені, який страждає вже років 20 короткозорістю, ця книга допомогла. Вперше я дивився телевізор без окулярів. Спочатку було досить неприємне відчуття (десь хвилин п'ять), але потім я почав бачити набагато краще, картинка стала ясною. Те саме сталося, коли я потім вийшов без окулярів на вулицю. Спершу був той же дискомфорт, але хвилин через 5-7 зір помітно покращав. Візит до офтальмолога через кілька років показав, що сталося поліпшення зору на кілька одиниць.

Звісно, ​​когось може врятувати лише хірургічне втручання. Але й тоді методика Хакслі не буде зайвою. Відомі випадки, коли тільки після хірургічних операцій вона допомогла зняти напругу, що необхідно для одужання.

Тому не поспішайте одягати контактні лінзи або окуляри, спробуйте спершу власні сили. Можливо, це принесе Вам більше користі.

І через вісімнадцять місяців, протягом яких я перебував у стані, близькому до сліпоті (довелося освоювати Брайля, а на прогулянках слухняно слідувати за поводирем), одне моє око було здатне розглянути лише двохсотфутову букву в таблиці Снеллена, і то з відстані лише в десять футів, інший ледве відрізняв день від ночі.

Бідність мого становища обумовлювалася переважно помутнінням рогівки; але були ще й гіперметропія, і астигматизм.

Перші кілька років лікарі рекомендували мені використовувати для читання сильне збільшувальне скло. Потім на зміну прийшли окуляри. З їхньою допомогою вдавалося розбирати сімдесятифутовий рядок (знову-таки з відстані всього десять футів!) і досить непогано читати – за умови, що зіниці розширені атропіном настільки, що у рогівці навколо помутненого центру утворювалися свого роду чисті " вікна " . Зрозуміло, ціною цього була непомірна напруга, і часом я відчував себе буквально випатрали.

Все це тривало до 1939 року, коли я раптом виявив, що і з наймогутнішими окулярами читати все складніше та втомливіше.

Сумнівів не було: моя і без того ущербна здатність бачити стрімко падає. І якраз, коли я з тривогою замислювався про те, яке життя на мене чекає, якщо читання стане недоступним, хтось заговорив про зорове перенавчання. Виглядало воно досить необразливо, вселяло надії, і я, якому не було чого втрачати, наважився спробувати.

Через кілька місяців я вже читав без окулярів і, що ще дивніше, без напруження та втоми. Понад те, з'явилися очевидні ознаки, що помутніння рогівки, супутнє мені понад двадцять п'ять років, почало прояснятися. Зараз мій зір, нехай і далекий від нормального, практично вдвічі гостріший, ніж був тоді, коли я носив окуляри і ще нічого не знав про методики виправлення зору; рогівка очистилася настільки, що око, яке важко розрізняло, де світло, а де темрява, розпізнає десятифутовий рядок з відстані в один фут.

Це й підштовхнуло мене сісти за книгу; її написанням хочу повернути борг і висловити вдячність піонеру зорового перенавчання покійному доктору У. Р. Бейтсу та її послідовниці пані Маргарет Д. Корбетт, педагогічному таланту якої зобов'язаний своїм зором.

Існують інші роботи на тему зорового перенавчання; серед них перш за все згадаю наступні: "Досконалий зір без окулярів" д-ра Бейтса (Нью-Йорк, 1920), "Як покращити ваші очі" пані Корбетт (Лос-Анджелес, 1938) і "Поліпшення зору природними методами" К. С. .Прайса (Лондон, 1934). Кожна їх по-своєму цінна; але в жодній (принаймні з прочитаних) я не зустрів спроби співвіднести методи зорового перенавчання з новітніми досягненнями психології та філософії. Цю прогалину я й збираюся заповнити; моє завдання полягає в тому, щоб продемонструвати: ці методи є ні що інше як практичне застосування певних теоретичних принципів, які вважаються справжніми.

Можуть запитати: чому традиційні офтальмологи не застосували на практиці ці загальновизнані принципи? Відповідь проста. З того моменту, як офтальмологія стала наукою, лікарі звертали увагу лише на фізіологічний бік складного зорового процесу. Вони займалися очима і забували про розум, що використовує очі, щоб дивитися і бачити. Мене лікували люди, які займають найвище становище у своїй професії; але жоден з них навіть не сказав, що в зору може бути і розумова сторона, або ж, що існують неправильні способи використання очей і розуму, - так само, як існують і правильні. Після перевірки моїх хворих очей, – треба визнати, з майстерністю та віртуозністю, вони прописували мені штучні лінзи та відпускали. Чи використав я свій розум і очі в окулярах добре чи погано, було для них зовсім неістотним. Для д-ра Бейтса ж, навпаки, такі питання та відповіді на них зовсім не байдужі, і він за довгі роки експериментів і клінічної практики розробив свою власну методику зорового перенавчання. Те, що ця методика правильна, доведено її дієвістю.

Приклад зі мною жодною мірою не унікальний; тисячі інших таких же страждальців отримали користь, дотримуючись простих правил поліпшення зору, яким ми зобов'язані д-ру Бейтсу та його послідовникам. Зробити ці правила та способи широко відомими – кінцева мета цієї книги.

МЕДИЦИНА ТА ПОРУШЕНИЙ ЗІР

Medicus curat, natura sanat – лікар лікує, природа виліковує… Цей старий афоризм чудово визначає можливості медицини та її завдання: забезпечити організму, який страждає, такі умови, щоб розкрилися його власні саморегулюючі та відновлювальні сили. Якби vis medicatrix naturae, природних зцілювальних сил, медицина була б безпорадною, і будь-який, навіть невеликий розлад, відразу вбивало або призводило до хронічного захворювання.

Коли умови сприятливі, страждає організм прагне позбутися недуги за допомогою властивих йому сил самозцілення. Якщо позбавлення не відбувається, це означає, що або безнадійний випадок, або несприятливі умови, тобто, іншими словами, застосовуване медициною лікування не досягає тієї мети, яку покликане досягти адекватне лікування.

У світлі цих основних принципів проаналізуємо, як сучасна медицина лікує порушення зору. У переважній більшості єдиним способом лікування визнається підбір штучних лінз, призначених для корекції конкретної рефракції помилки, яка розглядається як відповідальна за порушення. Medicus curat; і найчастіше пацієнт винагороджується негайним покращенням зору. А як, між іншим, щодо природи та її зцілювальної дії? Чи усувають скло причину порушеного зору? Чи отримують органи зору можливість відновлення нормального функціонування? Відповідь на ці запитання одна: НІ. Штучні лінзи нейтралізують симптоми, але не усувають причини порушень. Більш того, очі, забезпечені цими пристосуваннями, набувають тенденції до прогресивно зростаючого ослаблення і вимагають все більш і більше сильних лінз для нейтралізації виявлених симптомів. Словом, medicus curat, natura non sanat. І тут доводиться вибирати одне з двох: або порушення зорових органів невиліковні в принципі і можуть бути пом'якшені механічними засобами, або невірна сама сучасна методика лікування.

Традиційна офтальмологія робить вибір на користь першого абсолютно песимістичного становища і наполягає на тому, що механічна нейтралізація симптомів є єдиним способом лікування. (Я не маю на увазі особливі випадки, коли потрібне негайне хірургічне втручання, я говорю лише про ті поширені порушення, які в даний час лікуються штучними лінзами).

Лікування чи пом'якшення симптомів?

Aldous Huxley "The Art of Seeing"

Ігор Сіренко

ПЕРЕДМОВА

У шістнадцять років у мене стався гострий напад Keratitis punctata, і через вісімнадцять місяців, протягом яких я перебував у стані, близькому до сліпоті (довелося освоювати Брайля, а на прогулянках слухняно слідувати за поводирем), одне моє око було здатне розглянути лише двохсотфутову букву в таблиці Снеллена, і то з відстані лише в десять футів, інший ледве відрізняв день від ночі.

Бідність мого становища обумовлювалася переважно помутнінням рогівки; але були ще й гіперметропія, і астигматизм.

Перші кілька років лікарі рекомендували мені використовувати для читання сильне збільшувальне скло. Потім на зміну прийшли окуляри. З їхньою допомогою вдавалося розбирати сімдесятифутовий рядок (знову-таки з відстані всього десять футів!) і досить непогано читати – за умови, що зіниці розширені атропіном настільки, що у рогівці навколо помутненого центру утворювалися свого роду чисті " вікна " . Зрозуміло, ціною цього була непомірна напруга, і часом я відчував себе буквально випатрали.

Все це тривало до 1939 року, коли я раптом виявив, що і з наймогутнішими окулярами читати все складніше та втомливіше.

Сумнівів не було: моя і без того ущербна здатність бачити стрімко падає. І якраз, коли я з тривогою замислювався про те, яке життя на мене чекає, якщо читання стане недоступним, хтось заговорив про зорове перенавчання. Виглядало воно досить необразливо, вселяло надії, і я, якому не було чого втрачати, наважився спробувати.

Через кілька місяців я вже читав без окулярів і, що ще дивніше, без напруження та втоми. Понад те, з'явилися очевидні ознаки, що помутніння рогівки, супутнє мені понад двадцять п'ять років, почало прояснятися. Зараз мій зір, нехай і далекий від нормального, практично вдвічі гостріший, ніж був тоді, коли я носив окуляри і ще нічого не знав про методики виправлення зору; рогівка очистилася настільки, що око, яке важко розрізняло, де світло, а де темрява, розпізнає десятифутовий рядок з відстані в один фут.

Це й підштовхнуло мене сісти за книгу; її написанням хочу повернути борг і висловити вдячність піонеру зорового перенавчання покійному доктору У. Р. Бейтсу та її послідовниці пані Маргарет Д. Корбетт, педагогічному таланту якої зобов'язаний своїм зором.

Існують інші роботи на тему зорового перенавчання; серед них перш за все згадаю наступні: "Досконалий зір без окулярів" д-ра Бейтса (Нью-Йорк, 1920), "Як покращити ваші очі" пані Корбетт (Лос-Анджелес, 1938) і "Поліпшення зору природними методами" К. С. .Прайса (Лондон, 1934). Кожна їх по-своєму цінна; але в жодній (принаймні з прочитаних) я не зустрів спроби співвіднести методи зорового перенавчання з новітніми досягненнями психології та філософії. Цю прогалину я й збираюся заповнити; моє завдання полягає в тому, щоб продемонструвати: ці методи є ні що інше як практичне застосування певних теоретичних принципів, які вважаються справжніми.

Можуть запитати: чому традиційні офтальмологи не застосували на практиці ці загальновизнані принципи? Відповідь проста. З того моменту, як офтальмологія стала наукою, лікарі звертали увагу лише на фізіологічний бік складного зорового процесу. Вони займалися очима і забували про розум, що використовує очі, щоб дивитися і бачити. Мене лікували люди, які займають найвище становище у своїй професії; але жоден з них навіть не сказав, що в зору може бути і розумова сторона, або ж, що існують неправильні способи використання очей і розуму, - так само, як існують і правильні. Після перевірки моїх хворих очей, – треба визнати, з майстерністю та віртуозністю, вони прописували мені штучні лінзи та відпускали. Чи використав я свій розум і очі в окулярах добре чи погано, було для них зовсім неістотним. Для д-ра Бейтса ж, навпаки, такі питання та відповіді на них зовсім не байдужі, і він за довгі роки експериментів і клінічної практики розробив свою власну методику зорового перенавчання. Те, що ця методика правильна, доведено її дієвістю.

Приклад зі мною жодною мірою не унікальний; тисячі інших таких же страждальців отримали користь, дотримуючись простих правил поліпшення зору, яким ми зобов'язані д-ру Бейтсу та його послідовникам. Зробити ці правила та способи широко відомими – кінцева мета цієї книги.

ЧАСТИНА ПЕРША

Medicus curat, natura sanat – лікар лікує, природа виліковує… Цей старий афоризм чудово визначає можливості медицини та її завдання: забезпечити організму, який страждає, такі умови, щоб розкрилися його власні саморегулюючі та відновлювальні сили. Якби vis medicatrix naturae, природних зцілювальних сил, медицина була б безпорадною, і будь-який, навіть невеликий розлад, відразу вбивало або призводило до хронічного захворювання.

Коли умови сприятливі, страждає організм прагне позбутися недуги за допомогою властивих йому сил самозцілення. Якщо позбавлення не відбувається, це означає, що або безнадійний випадок, або несприятливі умови, тобто, іншими словами, застосовуване медициною лікування не досягає тієї мети, яку покликане досягти адекватне лікування.

Звичайне лікування порушеного зору

У світлі цих основних принципів проаналізуємо, як сучасна медицина лікує порушення зору. У переважній більшості єдиним способом лікування визнається підбір штучних лінз, призначених для корекції конкретної рефракції помилки, яка розглядається як відповідальна за порушення. Medicus curat; і найчастіше пацієнт винагороджується негайним покращенням зору. А як, між іншим, щодо природи та її зцілювальної дії? Чи усувають скло причину порушеного зору? Чи отримують органи зору можливість відновлення нормального функціонування? Відповідь на ці запитання одна: НІ. Штучні лінзи нейтралізують симптоми, але не усувають причини порушень. Більш того, очі, забезпечені цими пристосуваннями, набувають тенденції до прогресивно зростаючого ослаблення і вимагають все більш і більше сильних лінз для нейтралізації виявлених симптомів. Словом, medicus curat, natura non sanat. І тут доводиться вибирати одне з двох: або порушення зорових органів невиліковні в принципі і можуть бути пом'якшені механічними засобами, або невірна сама сучасна методика лікування.

10 Сторінок

2-3 Годинник на читання

34 тис.Усього слів

Опис книги

Перед вами, читачу, вельми незвичайна книга. Її написав чоловік, який у юності практично осліп, і, коли здавалося, що жодної надії не те що на покращення, але навіть на уповільнення погіршення вже немає, йому пощастило: він познайомився з оригінальною методикою доктора Бейтса, яка врятувала його.

Йдеться про знаменитого письменника Олдоса Хакслі, автора роману-антіутопії "Про чудовий новий світ". Він народився 1894 року в Англії, його батько Леонард Хакслі був редактором журналу "Корнхілл", брат Джуліан - відомим біологом і філософом, а дід Томас Генрі Хакслі (у російській транскрипції - Гекслі) - знаменитим біологом. Інший його видатний предок – англійський критик та есеїст Метью Арнольд.

Сімейні традиції, звісно, ​​вплинули долю юного Хакслі. Незважаючи на серйозне захворювання очей, що призвело його до 16 років майже повної втрати зору, він успішно закінчив коледж в Ітоні і отримав ступінь бакалавра з відзнакою першого класу з англійської мови в одному з найпочесніших закладів Оксфорда - Белліол-коледжі.

У 1916 році вийшла перша книга його віршів, за нею були ще два. У 1920 році була опублікована збірка оповідань "Лімбо". За рік друкується роман " Жовтий Кром " , і Хакслі домагається зізнання. Продуктивність його разюча. Він публікує вірші, романи, оповідання, дорожні нариси, історичні біографії, критичні есе про літературу, живопис, музику.

Більшість 20-х років XX ст. Хакслі прожив в Італії, але в 30-ті переїхав під Тулон, де написав роман "Про чудовий новий світ". У 1937 році перебирається він до Каліфорнії вважаючи, що тамтешній клімат буде благотворнішим для його хворих очей. Багато романів Олдоса Хакслі перекладено російською мовою: "Жовтий Кром" (1921), "Шутовський хоровод" (1923), "Про чудовий новий світ" (1932), "Мавпа і сутність" (1948) та ін. Проте деякі твори Хакслі досі маловідомі в Росії, і одне з них - The Art of Seeing ("Як виправити зір") (1943). У цій книзі Хакслі розповідає про способи боротьби з різними вадами зору. Все це відчував він на собі - і в результаті, можна без великого перебільшення сказати, прозрів.

Це не диво та не містика. У кожній людині є величезний запас сил та енергії для того, щоб підтримувати та відновлювати своє здоров'я, треба лише вміти мобілізувати цей внутрішній запас. Удосконалюючи методику д-ра Бейтса, Хакслі показує, як без сторонньої допомоги можна відновити втрачений зір. Принагідно ж змушує читача задуматися про властивості людської природи взагалі.

Рекомендації Хакслі зрозумілі і прості, і хоча ця його книга була вперше видана 60 років тому, її практична цінність не зменшилася і продовжують її перевидавати в багатьох країнах світу. Сподіваюся, що знайомство з нею та дотримання її рекомендацій принесе нужденним поліпшення, полегшення, а зрештою – і повне відновлення зору. Можу свідчити, що особисто мені, який страждає вже років 20 короткозорістю, ця книга допомогла. Вперше я дивився телевізор без окулярів. Спочатку було досить неприємне відчуття (десь хвилин п'ять), але потім я почав бачити набагато краще, картинка стала ясною. Те саме сталося, коли я потім вийшов без окулярів на вулицю. Спершу був той же дискомфорт, але хвилин через 5-7 зір помітно покращав. Візит до офтальмолога через кілька років показав, що сталося поліпшення зору на кілька одиниць.

Звісно, ​​когось може врятувати лише хірургічне втручання. Але й тоді методика Хакслі не буде зайвою. Відомі випадки, коли тільки після хірургічних операцій вона допомогла зняти напругу, що необхідно для одужання.

Тому не поспішайте одягати контактні лінзи або окуляри, спробуйте спершу власні сили. Можливо, це принесе Вам більше користі.