П'ять причин, чому шотландія хоче незалежності. Великобританія вийшла з ЄС: Шотландія та Північна Ірландія відпливають від Англії до Брюсселя Як у Великобританії голосували з питання "Брекзит"

«Коли нам нав'язують зміни, ми маємо право вибору», — заявила Стерджен на початку дебатів у вівторок. «Мешканці Шотландії повинні також сказати своє слово», - закликала міністр.

Референдум щодо Brexit пройшов у червні 2016 року. Усього за вихід із ЄС проголосувало 51,9% британців, проте шотландці виступали за збереження зв'язків із Євросоюзом. По кожній із 32 територіальних ділянок Шотландії перемогли противники Brexit. Загалом у регіоні за збереження країни у складі ЄС виступили 62% голосуючих.

Виходячи з цього, Стерджен наполягає, що Шотландію змушують вийти з ЄС проти волі її громадян і результати голосування щодо Brexit це доводять. "Уряд Великобританії приймає рішення виключно в односторонньому порядку, що, на мою думку і думку багатьох інших, руйнівний для нашої економіки та становища у світі", - заявила глава шотландського уряду. Вона також додала, що «рішення про те, в якій країні ми знаходимося і який у нас шлях, може бути ухвалене лише народом Шотландії». Стерджен пояснила: «Протягом останніх двох років шотландський уряд розробляв низку пропозицій щодо захисту Шотландії від наслідків Brexit. І якщо хоча б одне було розглянуте британським урядом, ми не вели б дискусій про референдум сьогодні».

Шотландія вже проводила референдум про вихід із Великобританії. Перший референдум про незалежність відбувся 18 вересня 2014 року. Тоді 55% шотландців проголосували проти незалежності.

Ігри патріотів

Можливість другого референдуму викликала суперечливі думки політиків.

Наприклад, депутат шотландського парламенту Алекс Нейл, колишній міністр в уряді Стерджен, у першому раунді дебатів 21 березня наголошував на необхідності дочекатися фінальної домовленості між Лондоном та Брюсселем за умовами Brexit і тоді вже визначитися з датою та самою необхідністю референдуму. «Якщо переговори між Британією та ЄС будуть йти за планом (а це дуже велике «якщо») і до жовтня 2018 року вони будуть завершені, ми все одно не зможемо зрозуміти суть фінальної угоди до її ратифікації парламентами всіх сторін, що беруть участь, — заявив Нейл у інтерв'ю The Telegraph. — Було б мудріше не затверджувати дату референдуму, доки угоду щодо Brexit остаточно не затвердили».

Парламентська опозиція в Шотландії, насамперед Лейбористська та Консервативна партії, вже висловили свою незгоду з ініціативою. Зокрема, лідер шотландських консерваторів Рут Девідсон зазначала, що виборці «ситі по горло іграми у незалежність».

Крім того, зазначає депутат Нейл, перш ніж влаштовувати повторне голосування, варто заручитися підтримкою народу, з чим Едінбург поки має чимало труднощів. Згідно з опублікованим 19 березня опитуванням The Sunday Times, лише 32% шотландців підтримують Стерджен у намірі провести референдум до завершення переговорів щодо Brexit. Ще 18% хочуть провести його після виходу з ЄС, тоді як 51% шотландців взагалі виступають проти повторного референдуму про незалежність.

Лідер шотландських лейбористів Кейзія Дагдейл у ході дебатів у вівторок заявила, що «думка Шотландської національної партії та партії «зелених» не відображає волю шотландського народу». "Ми й так достатньо розділені, не поділяйте нас знову", - закликала Дагдейл.

Прихильники шотландської незалежності біля парламенту в Единбурзі (Фото: Russell Cheyne/Reuters)

Рідкі цінності

Відповідно до того ж опитування, якщо референдум все ж таки відбудеться, лише 44% опитаних підтримають незалежність Шотландії (проти 45% на голосуванні три роки тому). Раніше Стерджен та інші лідери правлячої Шотландської національної партії неодноразово стверджували, що провал референдуму був зумовлений саме бажанням шотландців залишитись у ЄС шляхом збереження регіону у складі Британії. Уряд Шотландії зацікавлений у збереженні тісних зв'язків із ЄС: насамперед йдеться про спільний ринок. У 2015 році на ЄС припало близько £12,3 млрд шотландського експорту, або майже половина від усіх постачань за межі Британії.

Проте вказана сума становить лише 16% всього експорту Шотландії, тоді як 63% (£49,8 млрд за 2015 рік) займає вивезення до решти королівства. На це звертає увагу старший науковий співробітник Оксфордського університету експерт Валдайського клубу Джон Ллойд. За його словами, тісні торговельні зв'язки відображають взаємну залежність Шотландії та Великобританії, яка виявляється ще й у субсидіях шотландської економіки з Лондона.

На момент референдуму 2014 року основними експортними товарами Шотландії були нафта та віскі. Проте падіння цін на енергоносії обвалило нафтогазові доходи Едінбургу. У 2013/14 фінансовому році доходи від північноморських свердловин становили рівно £4 млрд, через рік вони зменшилися до £1,8 млрд, а за 2015/16 фінансовий рік становили лише £60 млн (обвал на 97%). Водночас лише акцизи на алкоголь останніми роками стабільно становлять близько £1 млрд надходжень до бюджету Шотландії.

Говорячи про різкий обвал нафтової виручки, урядове агентство з доходів та видатків (GERS) має на увазі саме доходи бюджету — податки з нафтових корпорацій. Однак потенційну вартість видобутої в 2015/16 році нафти офіційне статистичне агентство Шотландії оцінює набагато вище — на рівні £10,1 млрд (нафта та газоконденсат, не рахуючи природного газу).

Ця цифра зменшилася з 2014/15 фінансового року на 29% — помітно слабша за бюджетні доходи. Північноморська нафта Brent, зазначає Independent, дорога у видобутку, і ціна в районі $50 за барель — нарівні з падінням світового попиту та зростанням постачання з Близького Сходу — робить її виробництво невигідним.

За даними шотландської статистики, 15 років тому операційні витрати нафтових компаній становили близько 20% вартості добутої нафти і газу, до 2015/16 фінансового року вони зросли до 50%, а разом з капітальними витратами вже перевищують потенційну виручку.

У серпні 2016 року Стерджен вперше визнала, що падіння енергоринку викликало економічний шок, наслідки якого покриваються за рахунок субсидій із Лондона. Конкретні цифри вказані не були, але нестиковки в балансі говорять про те, що субсидії шотландцям для досягнення бездефіцитного бюджету повинні становити £1600 на душу населення (близько £9 млрд).

«Виходячи з нинішніх тенденцій, у незалежній Шотландії варто чекати бюджетного дефіциту на рівні 9%, — пояснив РБК Ллойд з Оксфордського університету. — Це є одним із найзначніших показників у Європі». Водночас, для вступу до ЄС країна-кандидат повинна мати дефіцит бюджету не більше 3%.

Битва залізних леді

Прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей виступає проти референдуму про незалежність Шотландії, а згідно із законодавством провести його без згоди Лондона неможливо. Мей заявила, що не погоджуватиме терміни проведення референдуму, доки не закінчаться переговори щодо Brexit.

У понеділок, 27 березня, Тереза ​​Мей та Нікола Стерджен зустрілися у готелі шотландського міста Глазго. Під час годинних переговорів перший міністр Шотландії наполягала на тому, що жителям Шотландії потрібен референдум щодо незалежності до виходу Великобританії з Євросоюзу. Вона пояснила, що шотландці мають самі вибрати свій шлях. Тереза ​​Мей відповіла їй, що «зараз не час» для референдуму. Мей вважає, що вихід із ЄС — це чудова можливість для зміцнення зв'язків між усіма жителями країни.

Пізніше Нікола Стерджен назвала зустріч «душевною», але висловила розчарування, що Мей не зробила поступки щодо референдуму. Стерджен розповіла, що Мей очікує, що наступні рік-два проясняться майбутні відносини Великобританії та Євросоюзу. Стерджен заявила: «Я відповіла, що хочу, щоб шотландці зробили свідомий вибір, коли умови щодо Brexit будуть зрозумілі». Мей запевнила Стерджен, що умови договору щодо Brexit будуть визначені у 2018-2019 роках.

Brexit підштовхнув Шотландію до нових кроків відокремлення від Великобританії. Холіруд (парламент Шотландії) у вівторок увечері проголосував за проведення повторного референдуму щодо незалежності.

Дебати у парламенті розпочалися ще тиждень тому, 21 березня, голосування було намічено наступного дня. Однак 22-го в Лондоні стався теракт: 52-річний британець Халід Масуд спочатку збив на Вестмінстерському мосту кілька людей машиною, потім біля будівлі британського парламенту вдарив поліцейського ножем. В результаті четверо людей загинули і 50 було поранено. Цей трагічний випадок змусив шотландських парламентаріїв припинити дебати.

Вони відновились 28 березня. Проти референдуму виступали лейбористи, консерватори та демократи. Однак парламентська більшість в особі Шотландської національної партії (SNP) і "зелених", що підтримали її, взяла гору. Підсумок: 69 депутатів проголосували за проведення референдуму, 59 – проти.

Незговірливі

Ініціатива повторного плебісциту належить SNP, лідер якої — перший міністр Шотландії Нікола Стерджен — вийшла з нею до парламенту відразу після того, як з'їзд цієї націоналістичної партії ухвалив відповідне рішення. Стерджен заявила, що референдум має відбутися до закінчення процедури Brexit — у період з осені 2018 року до весни 2019 року.

Прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей відреагувала досить різко.

"Зараз ми повинні працювати разом, а не розділятися. Ми повинні разом працювати над тим, щоб отримати вигідні умови для Шотландії, вигідні умови для Великобританії, і це моє завдання як прем'єр-міністра. Тому я говорю Шотландській національній партії, що зараз не час ", - вона в інтерв'ю телеканалу Sky News.

На думку прем'єра, у нинішній ситуації невизначеності проводити новий референдум про незалежність просто нечесно, тому що люди не мають у своєму розпорядженні потрібної для такого серйозного вирішення інформації.

Напередодні поновлення дебатів Тереза ​​Мей зустрілася з Миколою Стерджен, їх переговори пройшли "сердечно" та "по-діловому", але Холіруд повернувся до розгляду питання про повторний плебісцит. У результаті парламент Шотландії проголосував за надання першому міністру права провести референдум.

Попередній план щодо його підготовки Нікола Стерджен пообіцяла подати до парламенту після 16 травня. При цьому, виступаючи перед депутатами, вона заявила, що сам референдум все ж таки слід провести після того, коли стануть відомі умови Brexit, "щоб оцінити їх та порівняти з тими викликами та можливостями, які несе незалежність країни" — тобто, по суті, повторила аргументацію Терези Мей.

Шотландія проти Brexit

Референдум про незалежність шотландський уряд провів 18 вересня 2014 року. Якби виборці проголосували тоді за відокремлення від Сполученого Королівства, то незалежність від нього передбачалося проголосити 24 березня 2016 року. Уряд Шотландії навіть склав детальний план подальших дій, який, однак, так і залишився на папері: 55% виборців проголосували проти закінчення 300-річної спілки з Англією.

Приводом для того, щоб знову порушити питання про референдум про незалежність, став Brexit. 23 червня 2016 року у Великобританії пройшов загальнонаціональний плебісцит, на якому 51,9% підданих Сполученого Королівства, що взяли в ньому участь, висловилися за вихід країни з Європейського союзу. При цьому 62% шотландських виборців проголосували проти Brexit, як, втім, і 55,8% виборців Північної Ірландії. Англія та Уельс висловилися за вихід із ЄС, хоча більшість жителів Лондона (59,9%) проголосували проти цього.

Шотландські націоналісти не забули скористатися результатами голосування щодо Brexit. Нікола Стерджен заявила, що така істотна зміна ситуації дає їм право на організацію повторного референдуму, оскільки шотландці, на відміну від англійців, зовсім не хочуть залишати Євросоюз, і для того, щоб залишитися в ньому, їм доведеться залишити Сполучене Королівство. Вона навіть усіх британців, які бажають залишитись у ЄС, переїжджати до Шотландії.

"Вас тут не чекають"

Ще до того, як парламент в Единбурзі ухвалив рішення про проведення повторного референдуму, у Брюсселі поспішили розвіяти його надії на те, що Шотландії у разі здобуття нею незалежності вдасться "залишитися в Євросоюзі". Офіційний представник Європейської комісії Маргарітіс Шінас заявив на брифінгу, що у разі відокремлення Шотландії від Великобританії їй доведеться "встати в загальну чергу" держав, які бажають вступити до Євросоюзу, і приймати її туди також на загальних підставах.

Таку саму заяву зробив і генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг, який сказав, що незалежній Шотландії доведеться вступати до Північноатлантичного блоку на правах новачка.

І те, й інше буде дуже важко, оскільки для вступу в ці організації новій державі буде потрібна згода всіх їх членів, а влада Іспанії вже заявила, що не тільки не підтримає вступ Шотландії до ЄС, а й не визнає її незалежність.

Іспанія, яка не одне десятиліття переживає важку проблему із сепаратизмом Каталонії, будь-який процес національного самовизначення завжди сприймає вкрай болісно. Наприклад, Мадрид досі не визнав незалежності Косова.

"У Європейському союзі не надто зацікавлені в тому, щоб Шотландія відокремлювалася від Великобританії. Вона не становить для ЄС особливої ​​цінності, щоб сприяти її відторгненню від Сполученого Королівства. Навіть після Brexit Європі буде цікавіший такий сильний партнер і посередник між нею та США як цілісна Великобританія. Тому в Брюсселі заздалегідь дають зрозуміти, що з розкритими обіймами на незалежну Шотландію там не чекають", — вважає директор Центру комплексних європейських та міжнародних досліджень факультету світової економіки та світової політики НДУ ВШЕ Тимофій Бордачов.

За вихід звідусіль

Однак шотландських націоналістів, які зараз перебувають при владі, не зупиняють ні протести Лондона, ні прохолодна реакція ЄС і НАТО. Щодо настроїв самих шотландців, то вони дійсно змінюються — і досить швидко: частка прихильників незалежності в Шотландії досягла максимуму з 1999 року, але зросла кількість євроскептиків. Про це свідчать, що щорічно проводить компанія ScotCen.

На підтримку незалежності Шотландії тепер висловлюються 46% респондентів, що вдвічі більше, ніж у 2012 році, коли було запущено кампанію за проведення першого референдуму. Особливо сильними є сепаратистські настрої серед молоді: відділення від Великобританії підтримують 72% опитаних віком від 16 до 24 років.

Водночас, 62% жителів Шотландії тепер висловлюються за вихід Великобританії з ЄС або за скорочення повноважень загальноєвропейських органів влади. Виходить, що бажання шотландців залишитися в Євросоюзі стає для борців за шотландську незалежність вельми сумнівним аргументом. Але їх і це не зупиняє.

Другої Каталонії не буде?

Ситуація в Сполученому Королівстві навряд чи піде за каталонським сценарієм і навряд чи набуде запеклої протестної форми, вважає Тимофій Бордачов, на думку якого, ситуація у Великій Британії й надалі залишатиметься в конституційних рамках.

"Великобританія не така жорстка унітарна держава, як та ж Іспанія, і ступінь цивілізованості політичних відносин там все ж таки інший. Тому я думаю, що чітке позначення Терезою Мей своєї позиції не означає, що вона буде готова піти далі", - каже експерт.

"Суперечка між Миколою Стерджен і Терезою Мей поки стосувалась лише термінів проведення референдуму. Гадаю, Даунінг-стріт навряд чи чинитиме опір рішення Асамблеї Шотландії і перешкоджатиме проведенню плебісциту в обрані владою Шотландії терміни", - стверджує керівник Центру британських експертів. дискусійного клубу "Валдай" Олена Ананьєва.

При проведенні першого референдуму Лондон і Единбург взяли на себе зобов'язання виконати волю народу, хоч би якою вона виявилася, нагадує директор Інституту міжнародних досліджень МДІМВ Олександр Орлов. Ініціюючи новий референдум, шотландські політики відступають від колишніх домовленостей, вважає він.

"Протистояння неминуче виникне, і все питання лише в тому, які форми воно набуде. Поки воно носить політичний характер, потім може перерости у фазу з'ясування відносин на юридичному рівні. Можуть спалахнути і протести, проте важко собі уявити, що Лондон почне діяти такими сокирними методами, як, скажімо, Київ, і стане, наприклад, бомбити Шотландію — тим більше, що всі британські атомні підводні човни базуються в районі Глазго. У будь-якому випадку ситуація там навряд чи призведе до насильства», — каже Олександр Орлов, який вважає , що цього разу у шотландських націоналістів більше шансів досягти успіху, ніж два роки тому.

У четвер прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей мала оголосити про початок процедури виходу країни з Європейського союзу. Натомість головною темою дня стала заява прем'єра Шотландії про намір провести референдум про вихід зі складу Великобританії. Лондон може забрати країну з Європи лише ціною розпаду – чи власної держави, чи єдиної Європи.

Колишній світовий гегемон ніяк не може визначитись із напрямком свого руху. Після того, як минулого червня більшість громадян (52 відсотки) всупереч очікуванням і бажанню більшої частини еліти несподівано проголосували за вихід Великобританії з ЄС, англійський уряд все ще ніяк не може розпочати саму процедуру Брекситу.

Ще днями очікувалося, що 9 березня прем'єр-міністр Мей оголосить, що час минув – і процес, який, як очікується, триватиме два роки, буде офіційно розпочато. Але минулого тижня палата лордів внесла низку поправок до закону про вихід, тож старт Брекситу довелося відкласти до кінця березня. При цьому немає жодної впевненості в тому, що у результаті Великобританія справді вийде з Європи. Точніше, незрозуміло, чи вона з неї вийде. Шотландія знову нагадує про своє бажання залишитися в ЄС – отже, Лондону пропонують обирати між збереженням єдності країни та незалежністю від Євросоюзу. Отже, вийти з ЄС, звичайно, можна – ось тільки в результаті самого виходу від Сполученого Королівства відколеться його частина.

Перший міністр Шотландії Нікола Стерджен в інтерв'ю Бі-Бі-Сі сказала, що новий референдум про незалежність можливий вже восени 2018 року. Офіційно курс на референдум може бути взятий наступного тижня, 17 березня, коли відбудеться конференція правлячої в автономії Шотландської народної партії – але Стерджен є її лідером, і вона формулює позицію досить чітко. Ще раніше вона говорила про те, що «непохитна Мей штовхає нас до другого референдуму», а тепер прямо заявила:

«Коли план угоди королівства щодо виходу з ЄС набуває дедалі ясніших обрисів, я думаю, це стало б правильним моментом для того, щоб Шотландія зробила свій вибір».

Шотландці хочуть проголосувати заздалегідь, поки країна ще не вийшла з ЄС, щоб сказати, що в цьому випадку вони виходять зі складу Великобританії. Імовірність того, що населення півночі острова між ЄС та Великою Британією вибере єдину Європу, дуже велика. Достатньо подивитися на результати останніх голосувань.

Так, прихильники незалежності Шотландії програли референдум у вересні 2014-го, але він проходив зовсім за інших умов. Та й шотландців лякали тим, що у разі виходу з Великобританії їм доведеться залишити і ЄС, і цей аргумент спрацював. Після цього звучали заяви про те, що референдум проходить лише раз у покоління, тож наступного чекати не раніше ніж через 20 років. Однак далі події розвивалися зовсім за іншим – антиєвропейським – сценарієм.

Через дев'ять місяців, у травні 2015-го, на парламентських виборах знову перемогли консерватори – багато в чому тому, що лідер Кемерон, бажаючи залучити голоси незадоволених євроінтеграцією, пообіцяв провести референдум щодо членства Великобританії до ЄС. Еліти думали, що більшість все одно проголосує за те, щоб залишитись у союзі – однак у червні 2016-го перемогли прихильники повної незалежності Великобританії.

Перемогли вони, втім, не скрізь. У Шотландії проти виходу проголосувало 62 відсотки, тоді як у Великій Британії загалом – всього 48. Таким чином, шотландці показали, що вони не хочуть залишати Європу. А ось союз з Англією, що налічує чотириста років, цілком може бути зруйнований.

Ситуація для Лондона вкрай неприємна. Для проведення референдуму в Шотландії потрібен дозвіл центрального уряду і Тереза ​​Мей може його не дати. Поки що Лондон заперечує можливість розвалу держави: «Наша позиція абсолютно чітка: ми не вважаємо, що слід проводити другий референдум», – заявив представник Мей у четвер. Як мінімум Мей не хоче, щоб референдум у Шотландії проходив до закінчення Брекситу. Проблема лише в тому, що Стерджен із цим не згодна.

І якщо вимога про референдум буде офіційно оформлена на рівні шотландського парламенту, відмова Лондона дозволити референдум призведе до серйозної кризи щодо центральної влади та Единбурга. Довго блокувати рішучість Шотландії буде неможливо. Якщо не 2018-го, то роком чи двома пізніше їм все одно доведеться дозволити провести референдум.

До того ж, на 2020 рік у Великій Британії заплановані парламентські вибори, і до цього часу країна має визначитися як з виходом з ЄС, так і з шотландською незалежністю. Поєднати одне з одним не вдасться – точніше, шанси на це ілюзорні.

Теоретично Лондон має лише одну можливість уникнути референдуму в Шотландії: піти на поступки Единбургу в питанні про Євросоюз, тобто зберегти єдиний ринок товарів і послуг між Шотландією та ЄС. Тоді Стерджен та її партія відмовляться від вимоги референдуму.

Але збереження спільного ринку між Шотландією та Євросоюзом повністю суперечило б усьому плану жорсткого виходу Великобританії з ЄС, який пропонує Мей. Не кажучи вже про те, що і ЄС не буде радий такому варіанту, та й єдність Великобританії в цьому випадку все одно під загрозою. Що це за країна, частина території якої мешкає за іншими законами? Таким чином, насправді для збереження єдності Великобританії є лише один шлях: шотландці мають розчаруватися в Євросоюзі.

Найколишній «володарці морів» зараз не під силу спровокувати розброд та хитання в єдиній Європі – тож залишається сподіватися на те, що до влади в країнах ЄС почнуть приходити євроскептики. Таким чином, чи не єдиний шлях до збереження унії Англії та Шотландії пролягає зараз через перемогу на виборах президента Франції Марін Ле Пен та поразку на німецьких виборах у вересні головного євроінтегратора Ангели Меркель. Ось так через чотирьох жінок – Мей, Стерджен, Ле Пен та Меркель – зараз і формулюється майбутнє Великої Британії та єдиної Європи.

307-річний союз, який у минулому керував однією третьою всього людства, опинився під загрозою. 18 вересня у Шотландії – референдум з питання відокремлення країни від Сполученого Королівства. Громадяни Великобританії та ЄС, які постійно проживають у Шотландії, мають відповісти "так" чи "ні" на запитання: "Чи має Шотландія стати незалежною країною?". У разі позитивної відповіді більшу частину виборців Шотландія буде оголошена незалежною 24 березня 2016 року.

Вулична агітація у Единбурзі. Фото: РІА Новини

Питання відділення Шотландії відкрито обговорюється з початку 1930-х років - завдяки появі Шотландської національної партії. Йшлося лише про розширену автономію в рамках єдиної держави.

Опитування показують, що все ж таки шотландці проголосують за збереження у складі Сполученого Королівства, проте націоналісти і Алекс Селмонд, голова Шотландської Національної Партії, підливають олії у вогонь. Кампанія за відділення була агресивною, пише Economist, відзначалися невдоволення шотландців, що зростало, англійським самозадоволенням і байдужістю, а також зросла кривда англійців на шотландців за нитку і нахлібництво: тільки висока підтримка кампанії за збереження союзу поховає це питання.

1. Підвищення добробуту населення

Націоналісти вважають, що у разі відокремлення шотландці зможуть збільшити рівень доходів населення на 1000 фунтів на рік на душу.

Це число, однак, на думку журналістів Economist, ґрунтується на неправдоподібних припущеннях щодо ціни на нафту, боргового навантаження Шотландії, демографії та продуктивності. Оцінка британського уряду, що дохід шотландців буде вищим на 1400 фунтів на рік на душу, якщо вони залишаться у складі королівства, заснований на більш реалістичних припущеннях. Населення Шотландії старіше і менш здорове, ніж у середньому у Британії, а продуктивність на 11% нижча, ніж у решти Великобританії. У результаті держава витрачає на 1200 фунтів більше кожного шотландця, ніж інших британців.

Відділення також призведе до нових витрат: Шотландії доведеться створювати свою армію, систему соціального забезпечення, валюту та багато іншого.

2. У незалежної Шотландії буде більше демократії

Рушійною силою для питання про референдум стала провалля між політикою, що проводиться коаліційним урядом Великобританії у Вестмінстері, на чолі з Консервативною партією з 2010 року, і тим, чого хочуть шотландці.

Аргумент, що незалежна Шотландія буде більш самостійною, заможнішою, вважає Economist. Два покоління тому в парламенті було стільки ж консерваторів, скільки і лейбористів, але шотландці не пробачили торі політику тетчеризму, що проводиться щодо їхньої сильно індустріальної економіки. Нещодавно націоналісти вбралися в панд, щоб нагадати прем'єр-міністрові Девіду Кемерону (представнику Консервативної партії), що в зоопарку Единбурга більше панд (дві), ніж у Шотландії парламентаріїв-торі (один). Натхнена ідеєю деволюції, озвученої Тоні Блером та фінансовою підтримкою Вестмінстера, шотландська соціальна політика відрізняється від англійської. Університетська освіта є безкоштовною для шотландців, але не для англійців чи валлійців; держава забезпечує догляд за більшим відсотком людей похилого віку в Шотландії, ніж в Англії та Уельсі.

Здорові демократії зазвичай досить гнучко реагують на регіональні відмінності, яких є досить по всій Британії. Північний схід Англії та Уельсу, що обидва підтримують лейбористів, також виступають проти уряду Вестмінстера.

Economist вважає, що розміщення політичних сил Великобританії не позбавляє шотландців влади. Два попередні прем'єр-міністри, Тоні Блер і Гордон Браун, народилися в Шотландії. Шотландія представлена ​​непропорційно великою кількістю депутатів у Вестмінстері. Единбург має самостійну правову систему та її парламент може вирішувати широкий спектр питань, включаючи охорону здоров'я, освіту та житло. При цьому лідери не продали своє право змінювати ставку прибуткового податку: це навряд чи зумовлено тим, що шотландців тримають на повідку законодавці з Вестмінстера.

3. Нафтовий сепаратизм

Як і в багатьох інших відомих історіях, настрої за відділення сильно зросли після відкриття 1970 року родовищ нафти Brent у Північному морі. За проектом деволюції нафта Північного моря прямуватиме створення спеціального фонду - як і Норвегії (і у Росії) – на допомогу майбутнім поколінням. "Запаси шотландської нафти величезні, - повідомляється на сайті Independent Scotland, створеному на підтримку кампанії за відділення. - Більшість нафтових доходів йдуть у Вестмінстер. Шотландці стануть однією з найбагатших націй у Європі, якщо відокремляться".

На даний момент видобуто 40 млрд барелів, запаси, що залишилися, становлять 24 млрд барелів.

Прем'єр-міністр Кемерон вважає, що Північне море – це британська історія успіху, зараз як ніколи раніше важливо підтримати галузь, підставивши широке британське плече (на думку опонентів ШНП, видобуток стає дедалі складнішим). За підрахунками Комітету з бюджету (Office for Budget Responsibility), падіння нафтових доходів становитиме 38% до 2017-2018 років.

4. Падіння ролі церкви

На думку професора історії Довіта Брауна з Університету Глазго, Шотландія та Англія дедалі більше віддаляються один від одного після розпаду Британської імперії. Занепад пресвітеріанської церкви в Шотландії, яка давала почуття самоврядування та шотландської ідентичності, також відіграв свою роль у розпалюванні прагнення незалежності.

5. Шотландія була незалежною набагато довше, ніж частиною СК

Шотландія була незалежною державою з 843 по 1707 р. Є думка, що Шотландія стала частиною Сполученого Королівства, тому що відчайдушно потребувала грошей, проте опоненти вважають, що шотландці, які поставили свої підписи в Act of Union, були підкуплені.

Шотландський поет Роберт Бернс написав: "Ми куплені та продані за англійське золото. Така ось зграя розбійників у країні!" Тепер шотландський уряд сподівається вписати новий розділ в історію Шотландії.

ВСІ ФОТО

Під час референдуму більшість жителів Шотландії висловилися за збереження членства в ЄС: 1,66 мільйонів шотландців виступили за продовження європейської інтеграції, один мільйон виборців цього регіону проголосували проти цього
Global Look Press

Перший міністр Шотландії Нікола Стерджен на тлі референдуму у Великій Британії, на якому перемогли прихильники виходу з ЄС, заявила, що Шотландія бачить своє майбутнє у складі Європейського союзу, передає Російська служба ВВС.

"Шотландія ясно та рішуче проголосувала за те, щоб залишитися частиною Євросоюзу", - наголосила лідер Шотландської національної партії (SNP). Раніше вона наголошувала на тому, що "Брекзит" може стати прологом до незалежності Шотландії, яка, нагадаємо, раніше на референдумі проголосувала за те, щоб залишитися у складі Великобританії.

Під час референдуму більшість жителів Шотландії висловилися за збереження членства в ЄС: 1,66 мільйонів шотландців виступили за продовження європейської інтеграції, один мільйон виборців цього регіону проголосували проти цього.

Уряд Шотландії почне готувати законодавчу базу щодо нового референдуму про незалежність. Нікола Стерджен оголосила, що для початку підготовки документів потрібне рішення парламенту про те, що референдум - це найкращий спосіб зберегти місце Шотландії всередині Євросоюзу та єдиного європейського ринку. Колишній лідер шотландських націоналістів Алекс Салмонд також закликав провести повторний референдум щодо незалежності Шотландії.

У Північній Ірландії також виступили проти Brexit: 440 тисяч виборців підтримали ідею збереження членства Великої Британії до ЄС, а 349 тисяч висловилися проти. Ірландська націоналістична партія "Шинн Фейн" заявила, що Північна Ірландія має отримати дозвіл на проведення референдуму про об'єднання з Ірландією.

"Сьогоднішнє рішення драматично змінює політичний розклад на півночі Ірландії, і ми активізуємо наш давній заклик до проведення голосування", - сказав голова партії Деклан Керні. У "Шинн Фейн" заявили, що "повноваження британського уряду представляти економічні чи політичні інтереси людей у ​​Північній Ірландії анульовані".

В Уельсі виборці виступили за Brexit: за розрив відносин із Брюсселем виступили 854,6 тисяч виборців, за збереження членства в ЄС - 772,3 тисяч.

У Європі після результатів референдуму активізувалися представники ультраправих партій. Так, у Франції лідер "Національного фронту" Марін Ле Пен