Institutsionalizm va moliyaning neoklassik nazariyasi. Neoklassikizm va institutsionalizmni solishtirish. Institutsional yondashuvning asosiy qoidalari

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

http://www.allbest.ru/ saytida joylashtirilgan

KURS ISHI

Neoklassikizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil

Kirish

Kurs ishi neoklassitsizm va institutsionalizmni nazariy darajada ham, amaliyotda ham o‘rganishga bag‘ishlangan. Ushbu mavzu dolzarb bo'lib, ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarning globallashuvi kuchayayotgan zamonaviy sharoitda xo'jalik yurituvchi sub'ektlar, shu jumladan tashkilotlar rivojlanishining umumiy qonuniyatlari va tendentsiyalari paydo bo'ldi. Tashkilotlar iqtisodiy tizim sifatida G'arb iqtisodiy tafakkurining turli maktablari va yo'nalishlari nuqtai nazaridan o'rganiladi. G'arb iqtisodiy tafakkurida uslubiy yondashuvlar asosan ikkita etakchi yo'nalish bilan ifodalanadi: neoklassik va institutsional.

Kurs ishini o'rganishning maqsadlari:

Neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning paydo bo'lishi, shakllanishi va zamonaviy rivojlanishi haqida tasavvurga ega bo'lish;

Neoklassik va institutsionalizmning asosiy tadqiqot dasturlari bilan tanishish;

Iqtisodiy hodisa va jarayonlarni o‘rganishning neoklassik va institutsional metodologiyasining mohiyati va o‘ziga xosligini ko‘rsatish;

Kurs ishini o'rganishning maqsadlari:

Neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning asosiy tushunchalari haqida yaxlit tushuncha berish, ularning iqtisodiy tizimlarning zamonaviy modellarini ishlab chiqishdagi o‘rni va ahamiyatini ko‘rsatish;

Mikro va makrotizimlarni rivojlantirishda institutlarning roli va ahamiyatini tushunish va o'zlashtirish;

Huquq, siyosat, psixologiya, axloq, an'analar, odatlar, tashkiliy madaniyat va iqtisodiy xulq-atvor qoidalarini iqtisodiy tahlil qilish ko'nikmalarini egallash;

Neoklassik va institutsional muhitning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlang va uni iqtisodiy qarorlar qabul qilishda hisobga oling.

Neoklassik va institutsional nazariyaning o‘rganish predmeti iqtisodiy munosabatlar va o‘zaro ta’sirlar, ob’ekti esa neoklassitsizm va iqtisodiy siyosatning asosi sifatidagi institutsionalizmdir. Kurs ishi uchun ma'lumot tanlashda neoklassik va institutsional nazariya haqidagi g'oyalar qanday o'zgarganligini tushunish uchun turli olimlarning qarashlari hisobga olingan. Shuningdek, mavzuni o'rganishda iqtisodiy jurnallarning statistik ma'lumotlari, so'nggi nashrlardagi adabiyotlardan foydalanildi. Shunday qilib, kurs ishi ma'lumotlari ishonchli ma'lumot manbalaridan foydalangan holda tuzilgan va mavzu bo'yicha ob'ektiv bilimlarni beradi: neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil.

1 . Nazariyneoklassitsizm va institutsionalizm qoidalari

1.1 Neoklassik iqtisodiyot

Neoklassitsizmning paydo bo'lishi va rivojlanishi

Neoklassik iqtisod 1870-yillarda vujudga keldi. Neoklassik yo'nalish daromadni ko'paytirish va xarajatlarni minimallashtirishga intiladigan iqtisodiy shaxsning (iste'molchi, tadbirkor, xodim) xatti-harakatlarini o'rganadi. Tahlilning asosiy toifalari chegaraviy qiymatlardir. Neoklassik iqtisodchilar marjinal foydalilik nazariyasini va chegaraviy mahsuldorlik nazariyasini, umumiy iqtisodiy muvozanat nazariyasini ishlab chiqdilar, unga ko'ra erkin raqobat mexanizmi va bozor bahosi daromadlarning adolatli taqsimlanishi va iqtisodiy resurslardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi, farovonlikning iqtisodiy nazariyasi. , tamoyillari davlat moliyasining zamonaviy nazariyasi (P Samuelson), ratsional kutishlar nazariyasi va boshqalarning asosini tashkil etadi.19-asrning 2-yarmida marksizm bilan birga neoklassik iqtisodiy nazariya paydo boʻldi va rivojlandi. Uning barcha vakillaridan eng mashhuri ingliz olimi Alfred Marshall (1842-1924) edi. U Kembrij universitetida professor va siyosiy iqtisod kafedrasi mudiri edi. A.Marshall “Iqtisodiyot nazariyasi asoslari” (1890) fundamental asarida yangi iqtisodiy tadqiqotlar natijalarini umumlashtirgan.A.Marshall oʻz asarlarida ham klassik nazariya gʻoyalariga, ham marjinalizm gʻoyalariga tayangan. Marjinalizm (inglizcha marginal — chegara, ekstremal) — 19-asrning ikkinchi yarmida vujudga kelgan iqtisodiy nazariya harakati. Marjinal iqtisodchilar o'z tadqiqotlarida marjinal foydalilik (oxirgi, qo'shimcha tovar birligining foydaliligi), marjinal unumdorlik (oxirgi yollangan ishchi tomonidan ishlab chiqarilgan mahsulot) kabi marjinal qiymatlardan foydalanganlar. Bu tushunchalar ular tomonidan narx nazariyasida, ish haqi nazariyasida va boshqa ko'plab iqtisodiy jarayon va hodisalarni tushuntirishda ishlatilgan. A.Marshall o'zining narx nazariyasida talab va taklif tushunchalariga tayanadi. Tovarning narxi talab va taklif o'rtasidagi bog'liqlik bilan belgilanadi. Tovarga bo'lgan talab iste'molchilar (xaridorlar) tomonidan tovarning chegaraviy foydaliligini sub'ektiv baholashga asoslanadi. Tovarni yetkazib berish ishlab chiqarish xarajatlariga asoslanadi. Ishlab chiqaruvchi ishlab chiqarish xarajatlarini qoplamaydigan narxda sota olmaydi. Agar klassik iqtisodiy nazariya narx shakllanishini ishlab chiqaruvchi pozitsiyasidan ko'rib chiqsa, neoklassik nazariya narxni ham iste'molchi (talab) pozitsiyasidan, ham ishlab chiqaruvchi (taklif) pozitsiyasidan ko'rib chiqadi. Neoklassik iqtisodiy nazariya ham xuddi klassiklar singari iqtisodiy liberalizm, erkin raqobat tamoyiliga asoslanadi. Ammo neoklassiklar o'z tadqiqotlarida amaliy amaliy muammolarni o'rganishga ko'proq e'tibor berishadi, ular miqdoriy tahlil va matematikadan sifatdan (substantiv, sabab-natijadan) ko'proq foydalanadilar. Mikroiqtisodiy darajada, korxona va xo'jalik darajasida cheklangan resurslardan samarali foydalanish muammolariga katta e'tibor beriladi. Neoklassik iqtisodiy nazariya zamonaviy iqtisodiy fikrning ko'pgina yo'nalishlarining asoslaridan biridir.

Neoklassitsizmning asosiy vakillari

A.Marshall: Siyosiy iqtisod tamoyillari

Aynan u "iqtisod" atamasini foydalanishga kiritgan va shu bilan iqtisodiy fan mavzusini tushunishini ta'kidlagan. Uning fikricha, bu atama tadqiqotni to'liqroq aks ettiradi. Iqtisodiyot fani ijtimoiy hayot sharoitlari va iqtisodiy faoliyatni rag'batlantirishning iqtisodiy tomonlarini o'rganadi. U sof amaliy fan bo'lganligi sababli amaliy masalalarni e'tiborsiz qoldira olmaydi; lekin iqtisodiy siyosat masalalari uning predmeti emas. Iqtisodiy hayotni siyosiy ta'sirlardan, hukumat aralashuvidan tashqarida ko'rib chiqish kerak. Iqtisodchilar o'rtasida qiymat manbai: mehnat xarajatlari, foydalilik va ishlab chiqarish omillari haqida munozaralar bo'ldi. Marshall munozarani boshqa mavqega olib chiqib, qiymat manbasini izlash emas, balki narxlarni, ularning darajasi va dinamikasini belgilovchi omillarni o‘rganish kerak degan xulosaga keldi. Marshall tomonidan ishlab chiqilgan kontseptsiya iqtisodiy fanning turli sohalari o'rtasidagi kelishuv edi. U ilgari surgan asosiy g'oya - bu sa'y-harakatlarni qiymat atrofidagi nazariy tortishuvlardan bozorda sodir bo'layotgan jarayonlarni belgilovchi kuchlar sifatida talab va taklifning o'zaro ta'siri muammolarini o'rganishga o'tishdir. Iqtisodiyot fani nafaqat boylik tabiatini, balki iqtisodiy faoliyatni rag'batlantirishni ham o'rganadi. "Iqtisodchi tarozilari" - pul baholari. Pul insonni harakatga va qaror qabul qilishga undaydigan rag'batlarning intensivligini o'lchaydi. Individual xulq-atvor tahlili “Siyosiy iqtisod tamoyillari”ning asosini tashkil etadi. Muallifning e'tibori iqtisodiy faoliyatning o'ziga xos mexanizmini ko'rib chiqishga qaratilgan. Bozor iqtisodiyoti mexanizmi birinchi navbatda mikrodarajada, keyin esa makrodarajada o'rganiladi. Marshall kelib chiqishida neoklassik maktab postulatlari amaliy tadqiqotlarning nazariy asosini tashkil etadi.

J.B. Klark: Daromadlarni taqsimlash nazariyasi

Klassik maktab taqsimot muammosini umumiy qiymat nazariyasining ajralmas elementi sifatida qaragan. Tovarlarning bahosi ishlab chiqarish omillarining ish haqi ulushlaridan iborat edi. Har bir omil o'z nazariyasiga ega edi. Avstriya maktabining qarashlariga ko'ra, ishlab chiqarilgan mahsulotlarning bozor bahosi hosilalari sifatida omilli daromadlar shakllangan. Neoklassik maktab iqtisodchilari umumiy tamoyillar asosida omillar va mahsulotlar qiymatining umumiy asosini topishga urinishgan. Amerikalik iqtisodchi Jon Beyts Klark “ijtimoiy daromad taqsimoti ijtimoiy qonun bilan tartibga solinishini va bu qonun qarshiliksiz ishlagan taqdirda, har bir ishlab chiqarish omiliga shu omil yaratgan miqdorni berishini ko‘rsatish”ni maqsad qilgan. Maqsadni shakllantirishda allaqachon xulosa mavjud - har bir omil o'zi yaratgan mahsulotning ulushini oladi. Kitobning keyingi barcha mazmuni ushbu xulosa uchun batafsil asosni ifodalaydi - dalillar, rasmlar, sharhlar. Har bir omilning mahsulotdagi ulushini aniqlaydigan daromad taqsimoti tamoyilini topishga intilib, Klark ishlab chiqarish omillariga o'tkazadigan foydalilikni kamaytirish tushunchasidan foydalanadi. Bunda iste’molchi xulq-atvori nazariyasi, iste’molchi talabi nazariyasi ishlab chiqarish omillarini tanlash nazariyasi bilan almashtiriladi. Har bir tadbirkor minimal xarajatlar va maksimal daromadni ta'minlaydigan ishlatiladigan omillar kombinatsiyasini topishga intiladi. Klark quyidagicha bahs yuritadi. Ikki omil olinadi, agar ulardan biri o'zgarmagan holda qabul qilinsa, ikkinchi omildan uning miqdoriy o'sishi sifatida foydalanish kamroq va kamroq daromad keltiradi. Mehnat o'z egasiga ish haqini, kapital - foizni olib keladi. Agar bir xil kapital bilan qo'shimcha ishchilar yollansa, daromad oshadi, lekin yangi ishchilar sonining o'sishiga mutanosib ravishda emas.

A. Pigu: farovonlikning iqtisodiy nazariyasi

A.Piguning iqtisodiy nazariyasi milliy daromadni taqsimlash muammosini, Pigu terminologiyasi bilan aytganda - milliy dividendni ko'rib chiqadi. U "odamlar o'zlarining pul daromadlari bilan sotib oladigan barcha narsalarni, shuningdek, u egalik qiladigan va u yashaydigan uy tomonidan odamga ko'rsatiladigan xizmatlarni" o'z ichiga oladi. Biroq, o'ziga va uy xo'jaligida ko'rsatiladigan xizmatlar, davlat mulkidagi narsalardan foydalanish ushbu toifaga kirmaydi.

Milliy dividend - bu jamiyatda yil davomida ishlab chiqarilgan tovarlar va xizmatlar oqimi. Boshqacha qilib aytganda, bu pul bilan ifodalanishi mumkin bo'lgan jamiyat daromadlarining ulushi: yakuniy iste'molning bir qismi bo'lgan tovarlar va xizmatlar. Agar Marshall bizning oldimizda "ekonomiks" munosabatlarining butun tizimini qamrab olishga intiladigan taksonom va nazariyotchi sifatida paydo bo'lsa, Pigu birinchi navbatda individual muammolarni tahlil qilish bilan shug'ullangan. U nazariy masalalar bilan bir qatorda iqtisodiy siyosat bilan ham qiziqdi. U, xususan, shaxsiy va jamoat manfaatlarini qanday qilib uyg'unlashtirish, shaxsiy va davlat xarajatlarini qanday qilib birlashtirish masalasi bilan qiziqdi. Piguning asosiy e'tibori ijtimoiy farovonlik nazariyasiga qaratilgan bo'lib, u umumiy manfaat nima degan savolga javob berishga qaratilgan. Bunga qanday erishiladi? Jamiyat a'zolarining ahvolini yaxshilash nuqtai nazaridan imtiyozlarni qayta taqsimlash qanday amalga oshiriladi; ayniqsa, eng kambag'allar. Temir yo‘l qurilishi nafaqat uni qurgan va ishlatayotganlarga, balki yaqin atrofdagi yer uchastkalari egalariga ham imtiyozlar beradi. Temir yo'l qurilishi natijasida uning yaqinida joylashgan yerlarning narxi muqarrar ravishda oshadi. Yer ishtirokchilarining egalari, garchi ular qurilishda ishtirok etmagan bo‘lsalar-da, yer narxining oshib borishi tufayli foyda ko‘rmoqda. Umumiy milliy dividendlar ham oshadi. Bozor narxlarining dinamikasi hisobga olinishi kerak bo'lgan mezondir. Piguning so'zlariga ko'ra, "asosiy ko'rsatkich mahsulotning o'zi yoki moddiy ne'matlar emas, balki bozor iqtisodiyoti shartlariga nisbatan - bozor narxlaridir". Ammo temir yo'l qurilishi salbiy va juda istalmagan oqibatlarga, ekologik vaziyatning yomonlashishiga olib kelishi mumkin. Odamlar shovqin, tutun va axlatdan azob chekishadi.

"Temir parcha" ekinlarga zarar etkazadi, hosilni pasaytiradi va mahsulot sifatini buzadi.

Yangi texnologiyalardan foydalanish ko'pincha qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi va qo'shimcha xarajatlarni talab qiladigan muammolarni keltirib chiqaradi.

Neoklassik yondashuvni qo'llash chegaralari

1. Neoklassik nazariya haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz neoklassik nazariyadagi bu holatni “qora taxta iqtisodiyoti” deb atadi.

2. Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon "iqtisodiy imperializm" deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir. Lekin birinchi marta Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganuvchi umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan, buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan.

3. Neoklassika doirasida 20-asr tarixiy voqealari fonida dolzarb boʻlib qolgan iqtisodiyotdagi dinamik oʻzgarishlarni, oʻrganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar amalda yoʻq.

Neoklassik qattiq yadro va himoya kamar

Qattiq yadro :

1. Endojen xarakterga ega barqaror imtiyozlar;

2. Ratsional tanlash (xulq-atvorni maksimallashtirish);

3. Bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari:

1. Mulk huquqlari o'zgarishsiz va aniq belgilangan;

2. Ma'lumotlar to'liq foydalanish mumkin va to'liq;

3. Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatlarsiz sodir bo'ladi.

1.2 Institutsional iqtisodiy nazariya

Institut tushunchasi. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan. Muassasa - bu muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plami. Institutlarning ta'riflarini siyosiy falsafa va ijtimoiy psixologiya asarlarida ham topish mumkin. Masalan, institut toifasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan biri hisoblanadi. Institutlar deganda mansab va lavozimni tegishli huquq va majburiyatlar, vakolatlar va immunitetlar va shu kabilar bilan belgilovchi davlat qoidalari tizimi tushuniladi. Bu qoidalar harakatning ayrim shakllarini joiz, boshqalari esa taqiqlanganligini belgilaydi va ular muayyan harakatlarni jazolaydi va zo'ravonlik sodir bo'lganda boshqalarni himoya qiladi. Misol tariqasida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni, biz o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan. Institutlar jamiyat va shaxs o'rtasidagi muayyan munosabatlar va ular bajaradigan muayyan funktsiyalar to'g'risida umumiy fikrlash usulidir; va har qanday jamiyat rivojlanishining ma'lum bir davrida yoki har qanday daqiqasida harakat qiladiganlar yig'indisidan iborat bo'lgan ijtimoiy hayot tizimini, psixologik tomondan, umumiy ma'noda hukmronlik qiluvchi ma'naviy mavqe sifatida tavsiflash mumkin. jamiyatda turmush tarzi haqida keng tarqalgan g'oya.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

Xulq-atvor odatlari;

Ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;

Hozirgi vaqtda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutga quyidagicha ta'rif beradi: institut - bu individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega: institutlar dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlardir. Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida institutlarning eng keng tarqalgan talqini Duglas Nort hisoblanadi: Institutlar - bu qoidalar, ularni amalga oshirishni ta'minlaydigan mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Shaxsning iqtisodiy harakatlari alohida makonda emas, balki ma'lum bir jamiyatda sodir bo'ladi. Va shuning uchun jamiyat ularga qanday munosabatda bo'lishi juda muhimdir. Shunday qilib, bir joyda maqbul va foydali bo'lgan bitimlar boshqa joyda shunga o'xshash sharoitlarda ham hayotiy bo'lishi shart emas. Bunga turli diniy kultlar tomonidan insonning iqtisodiy xulq-atvoriga qo'yilgan cheklovlar misol bo'la oladi. Muvaffaqiyatga ta'sir qiluvchi ko'plab tashqi omillarning muvofiqlashtirilishiga va ma'lum bir qaror qabul qilish imkoniyatiga yo'l qo'ymaslik uchun iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida ma'lum sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqiladi. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

An'anaviy institutsionalizm

“Eski” institutsionalizm iqtisodiy harakat sifatida 19—20-asrlar boʻyida paydo boʻlgan. U iqtisod nazariyasidagi tarixiy yoʻnalish, tarixiy va yangi tarixiy maktab deb ataluvchi maktab (F. List, G. Shmoler, L. Bretano, K. Byuxer) bilan chambarchas bogʻlangan edi. O'zining rivojlanishining boshidanoq institutsionalizm ijtimoiy nazorat va jamiyatning, asosan davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi g'oyasini qo'llab-quvvatlash bilan tavsiflanadi. Bu tarixiy maktabning merosi bo'lib, uning vakillari nafaqat iqtisodiyotda barqaror deterministik bog'lanishlar va qonuniyatlar mavjudligini inkor etibgina qolmay, balki jamiyat farovonligiga jamiyatni qat'iy davlat tomonidan tartibga solish asosida erishish mumkin degan g'oya tarafdorlari edi. milliy iqtisodiyot. "Eski institutsionalizm" ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muammolarning katta doirasiga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi barbod bo'ldi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi. Qadimgi institutsionalizm "neoklassikizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan belgilangan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir. Shuningdek, qadimgi institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neo-institutsionalizm

Zamonaviy neo-institutsionalizm Ronald Kouzning "Firmaning tabiati", "Ijtimoiy xarajatlar muammosi" asarlaridan kelib chiqadi. Neo-institusionalistlar birinchi navbatda neoklassitsizmning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi qoidalariga hujum qilishdi.

1) Birinchidan, ayirboshlash xarajatsiz sodir bo'ladi degan asos tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning dastlabki asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlarni almashtirish qarorlariga ta'siri haqida yozgan. Iqtisodiy ayirboshlash faqat ayirboshlash aktini amalga oshiruvchi har bir ishtirokchi mavjud tovarlar to'plamining qiymatiga ma'lum bir o'sish qiymatini olganida sodir bo'ladi. Buni Karl Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida birjada ikki ishtirokchi mavjudligi haqidagi farazga asoslanib isbotlaydi. Tranzaksiya xarajatlari tushunchasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlash xarajatlari nolga tengligi haqidagi tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizim faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.

2) Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlarining mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi (axborot assimetriyasi). Ma'lumotlarning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish, masalan, shartnomalarni o'rganishda iqtisodiy tahlil uchun yangi istiqbollarni ochadi.

3) Uchinchidan, mulkiy huquqlarning taqsimlanishi va aniqlanishining betarafligi haqidagi tezis qayta ko'rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va iqtisodiyot kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi.

tashkilotlar. Ushbu yo'nalishlar doirasida xo'jalik faoliyati sub'ektlari "xo'jalik tashkilotlari" "qora quti" sifatida qarashni to'xtatdi. "Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassikaning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlarni qabul qilish orqali o'zgartiriladi. Tafovutlarga qaramay, neoinstitusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'siri orqali ko'rishadi. Inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar. Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroqqa borishadi va iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xulq-atvorining asosini shubha ostiga qo'yadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qiladi. Tran Eggertsson tasnifiga muvofiq, bu yo'nalish vakillari institutsionalizmda o'z yo'nalishini - yangi institutsional iqtisodiyotni shakllantiradilar, ularning vakillari O. Uilyamson va G. Simonni hisoblash mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqlar, ularning doirasida qaysi binolar almashtirilgan yoki o'zgartirilganiga qarab aniqlanishi mumkin - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari".

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, Menard K., Byukenan J., Olson M., R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassik va va qiyoslashinstitutsionalizm

Barcha neo-institusionalistlarning umumiy jihatlari quyidagilardan iborat: birinchidan, ijtimoiy institutlar muhimligi va ikkinchidan, ularni mikroiqtisodiyotning standart vositalari yordamida tahlil qilish mumkin. 1960-1970 yillarda. G. Bekker tomonidan "iqtisodiy imperializm" deb nomlangan hodisa boshlandi. Aynan shu davrda iqtisodiy tushunchalar: maksimallashtirish, muvozanat, samaradorlik va boshqalar - ta'lim, oila munosabatlari, sog'liqni saqlash, jinoyatchilik, siyosat va boshqalar kabi iqtisodiyot bilan bog'liq sohalarda faol qo'llanila boshlandi. neoklassikaning asosiy iqtisodiy kategoriyalari chuqurroq talqin va kengroq qo'llanilishiga ega bo'ldi.

Har bir nazariya yadro va himoya qatlamidan iborat. Neo-institutsionalizm bundan mustasno emas. Asosiy shartlar orasida u, umuman neoklassitsizm kabi, birinchi navbatda:

§ uslubiy individualizm;

§ iqtisodiy odam tushunchasi;

§ almashinuv sifatidagi faoliyat.

Biroq, neoklassitsizmdan farqli o'laroq, bu tamoyillar yanada izchil qo'llanila boshlandi.

1)Metodik individualizm.Resurslar cheklangan sharoitda har birimiz mavjud muqobil variantlardan birini tanlashga duch kelamiz. Shaxsning bozordagi xatti-harakatlarini tahlil qilish usullari universaldir. Ular inson tanlashi kerak bo'lgan har qanday sohada muvaffaqiyatli qo'llanilishi mumkin.

Neo-institutsional nazariyaning asosiy sharti shundaki, odamlar har bir sohada o'z manfaatlarini ko'zlab harakat qiladilar va biznes va ijtimoiy soha yoki siyosat o'rtasida engib bo'lmaydigan chegara yo'q. 2) Iqtisodiy odam tushunchasi . Neo-institutsional tanlov nazariyasining ikkinchi asosi “iqtisodiy odam” tushunchasidir. Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, bozor iqtisodiyotidagi shaxs o'z afzalliklarini mahsulot bilan aniqlaydi. U o'zining foydali funktsiyasining qiymatini maksimal darajada oshiradigan qarorlar qabul qilishga intiladi. Uning xatti-harakati mantiqiy. Bu nazariyada shaxsning ratsionalligi umuminsoniy ahamiyatga ega. Bu shuni anglatadiki, barcha odamlar o'z faoliyatida birinchi navbatda iqtisodiy tamoyilga, ya'ni. marjinal foyda va marjinal xarajatlarni solishtiring (va, birinchi navbatda, qaror qabul qilish bilan bog'liq foyda va xarajatlar): Biroq, neoklassikadan farqli o'laroq, asosan jismoniy (resurslarning etishmasligi) va texnologik cheklovlarni (bilimning etishmasligi, amaliy ko'nikma va boshqalar) hisobga oladi. ) va boshqalar), neo-institutsional nazariya tranzaksiya xarajatlarini ham hisobga oladi, ya'ni. mulkiy huquqlarni ayirboshlash bilan bog'liq xarajatlar. Bu har qanday faoliyat almashinuv sifatida qabul qilinganligi sababli sodir bo'ldi.

3) Birja sifatidagi faoliyat.Neoinstitusional nazariya tarafdorlari har qanday sohani tovar bozoriga o’xshatib ko’radilar. Masalan, davlat bu yondashuv bilan qarorlar qabul qilishga ta'sir qilish, resurslarni taqsimlash, ierarxik zinapoyadagi o'rinlar uchun odamlar o'rtasidagi raqobat maydonidir. Biroq, davlat bozorning o'ziga xos turidir. Uning ishtirokchilari noodatiy mulkiy huquqlarga ega: saylovchilar davlatning oliy organlariga vakillar saylashlari, deputatlar qonunlar qabul qilishlari, mansabdor shaxslar esa ularning bajarilishini nazorat qilishlari mumkin. Saylovchilar va siyosatchilarga ovoz va saylov va'dalarini almashuvchi shaxslar sifatida qaraladi. Odamlar cheklangan ratsionallik bilan ajralib turishini va qaror qabul qilish xavf va noaniqlik bilan bog'liqligini hisobga olsak, neo-institusionalistlar ushbu almashuvning xususiyatlarini yanada realroq baholashlarini ta'kidlash muhimdir. Bundan tashqari, eng yaxshi qarorlarni qabul qilish har doim ham mumkin emas. Shuning uchun institutsionalistlar qaror qabul qilish xarajatlarini mikroiqtisodiyotda namunali deb hisoblangan vaziyat (mukammal raqobat) bilan emas, balki amalda mavjud bo'lgan haqiqiy alternativalar bilan solishtiradilar. Ushbu yondashuv hodisa va jarayonlarni bir shaxsning emas, balki butun bir guruh shaxslarning o'zaro ta'siri nuqtai nazaridan ko'rib chiqishni o'z ichiga olgan jamoaviy harakat tahlili bilan to'ldirilishi mumkin. Odamlarni ijtimoiy yoki mulkiy xususiyatlari, dini yoki partiyaviy mansubligiga qarab guruhlarga birlashtirish mumkin. Shu bilan birga, institutsionalistlar metodologik individuallik printsipidan biroz chetga chiqishlari mumkin, bu esa guruhni o'zining foydali funktsiyasi, cheklovlari va boshqalar bilan yakuniy bo'linmas tahlil ob'ekti sifatida ko'rib chiqish mumkinligini taklif qiladi. Biroq, ko'proq oqilona yondashuv guruhni o'zlarining foydali funktsiyalari va manfaatlariga ega bo'lgan bir nechta shaxslarning birlashmasi deb hisoblashdir.

Nazariy iqtisodiy yo'nalishlar tizimida institutsional yondashuv alohida o'rin tutadi. Neoklassik yondashuvdan farqli o'laroq, u iqtisodiy sub'ektlarning xatti-harakatlari natijalarini tahlil qilishga emas, balki ushbu xatti-harakatlarning o'ziga, uning shakllari va usullariga e'tibor beradi. Shunday qilib, tahlilning nazariy ob'ekti va tarixiy haqiqatning o'ziga xosligiga erishiladi.

Institutsionalizm neoklassik nazariyadagi kabi har qanday jarayonlarni bashorat qilish emas, balki tushuntirishning ustunligi bilan tavsiflanadi. Institutsional modellar kamroq rasmiylashtiriladi, shuning uchun institutsional prognozlash doirasida yana ko'p turli xil bashoratlarni amalga oshirish mumkin.

Institutsional yondashuv aniq vaziyatni tahlil qilish bilan bog'liq bo'lib, u yanada umumlashtirilgan natijalarga olib keladi. Muayyan iqtisodiy vaziyatni tahlil qilganda, institutsionalistlar neoklassikdagi kabi ideal bilan emas, balki boshqa real vaziyat bilan taqqoslashadi.

Shunday qilib, institutsional yondashuv amaliyroq va haqiqatga yaqinroqdir. Institutsional iqtisodiyotning modellari yanada moslashuvchan va vaziyatga qarab o'zgartirilishi mumkin. Institutsionalizm prognozlash bilan shug'ullanishga moyil emasligiga qaramay, bu nazariyaning ahamiyati umuman pasaymaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, so'nggi paytlarda iqtisodiy voqelikni tahlil qilishda institutsional yondashuvga moyil bo'lgan iqtisodchilar soni ortib bormoqda. Va bu o'zini oqladi, chunki iqtisodiy tizimni o'rganishda haqiqatga yaqin bo'lgan eng ishonchli natijalarga erishishga imkon beradigan institutsional tahlil. Bundan tashqari, institutsional tahlil barcha hodisalarning sifat tomonini tahlil qilishdir.

Shunday qilib, G.Simon ta’kidlaydiki, “iqtisodiy nazariya o‘zining asosiy qiziqish doirasi – tovar va pul miqdori bilan bog‘liq bo‘lgan narx nazariyasi doirasidan tashqarida kengayib borishi bilan sof miqdoriy tahlildan o‘tish sodir bo‘ladi, bunda markaziy rol o‘ziga xos xususiyatga ega. chegaraviy qiymatlarni tenglashtirish, yanada sifatli institutsional tahlil yo'nalishi bo'yicha, bu erda diskret muqobil tuzilmalar solishtiriladi. Sifatli tahlilni o'tkazish orqali rivojlanish qanday sodir bo'lishini tushunish osonroq bo'ladi, bu avvalroq aniqlanganidek, aniq sifat o'zgarishlarini anglatadi. Rivojlanish jarayonini o‘rganib, ijobiy iqtisodiy siyosatni yanada ishonch bilan olib borish mumkin”.

Inson kapitali nazariyasida institutsional jihatlarga, ayniqsa innovatsion iqtisodiyotda institutsional muhit va inson kapitalining o‘zaro ta’siri mexanizmlariga nisbatan kam e’tibor beriladi. Iqtisodiy hodisalarni tushuntirishga neoklassik nazariyaning statik yondashuvi bir qator mamlakatlarning o'tish davri iqtisodiyotida sodir bo'layotgan, inson kapitalini takror ishlab chiqarishga salbiy ta'sir ko'rsatadigan real jarayonlarni tushuntirishga imkon bermaydi. Institutsional yondashuv institutsional dinamikaning mexanizmini tushuntirish va institutsional muhit va inson kapitalining o'zaro ta'sirining nazariy konstruksiyalarini qurish orqali bunday imkoniyatga ega.

Milliy iqtisodiyot faoliyatining institutsional muammolari sohasidagi o'zgarishlarning etarliligiga qaramay, zamonaviy iqtisodiy mahalliy va xorijiy adabiyotlarda institutsional yondashuvga asoslangan inson kapitalini takror ishlab chiqarish bo'yicha keng qamrovli tadqiqotlar deyarli yo'q.

Ijtimoiy-iqtisodiy institutlarning shaxslarning ishlab chiqarish qobiliyatlarini shakllantirishga va ularning takror ishlab chiqarish jarayoni bosqichlari orqali keyingi harakatiga ta'siri hali ham yaxshi o'rganilmagan. Bundan tashqari, jamiyatning institutsional tizimini shakllantirish, uning faoliyat yuritishi va rivojlanishi tendentsiyalarini aniqlash, shuningdek, ushbu tendentsiyalarning inson kapitalining sifat darajasiga ta'siri masalalari jiddiy o'rganishni talab qiladi. T.Veblen institutning mohiyatini aniqlashda odamlarning xulq-atvoriga ta’sir etuvchi ikki turdagi hodisalardan kelib chiqqan. Bir tomondan, institutlar "o'zgaruvchan sharoitlarda yuzaga keladigan stimullarga javob berishning odatiy usullari", ikkinchi tomondan, institutlar "ijtimoiy munosabatlarning maxsus tizimini tashkil etuvchi jamiyat mavjudligining maxsus usullari".

Neo-institutsional yo'nalish institutlar tushunchasiga turlicha qaraydi, ularga bevosita shaxslarning o'zaro ta'siridan kelib chiqadigan iqtisodiy xatti-harakatlar normalari sifatida qaraydi.

Ular inson faoliyati uchun asoslar va cheklovlarni tashkil qiladi. D. Nort institutlarni rasmiy qoidalar, erishilgan kelishuvlar, faoliyatning ichki cheklovlari, ularni bajarishga majburlashning muayyan xususiyatlari, huquqiy normalar, an'analar, norasmiy qoidalar va madaniy stereotiplar sifatida belgilaydi.

Institutsional tizim samaradorligini ta’minlash mexanizmi alohida ahamiyatga ega. Institutsional tizim tomonidan belgilangan maqsadlarga erishish va shaxslarning qarorlari o'rtasidagi muvofiqlik darajasi majburlashning samaradorligiga bog'liq. Majburlash, ta'kidlaydi D. Nort, shaxsning ichki cheklovlari, tegishli normalarni buzganlik uchun jazodan qo'rqish, davlat zo'ravonligi va ommaviy jazo choralari orqali amalga oshiriladi. Bundan kelib chiqadiki, majburlashni amalga oshirishda rasmiy va norasmiy institutlar ishtirok etadi.

Turli institutsional shakllarning faoliyati jamiyatning institutsional tizimini shakllantirishga yordam beradi. Binobarin, inson kapitalini takror ishlab chiqarish jarayonini optimallashtirishning asosiy ob'ekti tashkilotlarning o'zi emas, balki ijtimoiy-iqtisodiy institutlar sifatida ularni amalga oshirish me'yorlari, qoidalari va mexanizmlari sifatida tan olinishi kerak, ularni o'zgartirish va takomillashtirish orqali istalgan natijaga erishish mumkin.

2 . Neoklassikizm va institutsionalizm bozor islohotlarining nazariy asoslari sifatida

2.1 Rossiyadagi bozor islohotlarining neoklassik stsenariysi va uning oqibatlari

Neoklassik iqtisodchilar davlatning iqtisodga aralashuvi samarasiz va shuning uchun minimal yoki umuman bo‘lmasligi kerak deb hisoblaganidek, 1990-yillarda Rossiyada xususiylashtirishni ko‘rib chiqing.Ko‘pgina ekspertlar, birinchi navbatda, “Vashington konsensusi” va “shok terapiyasi” tarafdorlari xususiylashtirishni asosiy deb bilishadi. butun islohot dasturini keng miqyosda amalga oshirish va G'arb mamlakatlari tajribasidan foydalanishni talab qilib, bozor tizimini bir vaqtning o'zida joriy etish va davlat korxonalarini xususiy korxonalarga aylantirish zarurligini asoslab berdi. Shu bilan birga, xususiylashtirishni jadallashtirish tarafdori bo'lgan asosiy dalillardan biri xususiy korxonalar har doim davlat korxonalariga qaraganda samaraliroq bo'lishi, shuning uchun xususiylashtirish resurslarni qayta taqsimlash, boshqaruvni takomillashtirish va umuman olganda, xususiylashtirishni oshirishning eng muhim vositasi bo'lishi kerakligi ta'kidlandi. iqtisodiyotning samaradorligi. Biroq ular xususiylashtirish muayyan qiyinchiliklarga duch kelishini tushunishdi. Ular orasida bozor infratuzilmasining, xususan kapital bozorining yetarli darajada rivojlanmaganligi, bank sektorining yetarli darajada investitsion, boshqaruv va tadbirkorlik ko‘nikmalarining yo‘qligi, rahbar va xodimlarning qarshilik ko‘rsatishi, “nomenklaturaviy xususiylashtirish” muammolari, qonunchilikning takomillashtirilmaganligi. doirasida, shu jumladan soliqqa tortish sohasida. Kuchli xususiylashtirish tarafdorlari uning yuqori inflyatsiya va past o'sish sur'atlari sharoitida amalga oshirilganini va ommaviy ishsizlikka olib kelganini ta'kidladilar. Islohotlar izchil emasligi va mulkiy huquqlarni amalga oshirishda aniq kafolat va shart-sharoitlar mavjud emasligi, bank sektori, pensiya ta’minoti tizimini isloh qilish, samarali fond bozorini yaratish zarurligi ham ta’kidlandi. Muvaffaqiyatli xususiylashtirish uchun zarur shart-sharoitlar, ya’ni mamlakatda makroiqtisodiy islohotlarni amalga oshirish va ishbilarmonlik madaniyatini shakllantirish zarurligi haqidagi ko‘plab ekspertlarning fikri muhim ko‘rinadi. Mutaxassislarning ushbu guruhi Rossiya sharoitida xususiylashtirish sohasidagi chora-tadbirlarni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun G'arb investorlari, kreditorlari va maslahatchilarini keng jalb qilish maqsadga muvofiq degan fikr bilan ajralib turadi. Ko'pgina ekspertlarning fikricha, xususiy kapital tanqisligi sharoitida tanlov quyidagilarga to'g'ri keldi: a) davlat mulkini fuqarolar o'rtasida qayta taqsimlash shaklini topish; b) xususiy kapitalning bir nechta egalarini tanlash (ko'pincha noqonuniy yo'l bilan sotib olinadi); v) cheklovchi choralarni hisobga olgan holda xorijiy kapitalga murojaat qilish. "Chubaysga ko'ra" xususiylashtirish haqiqiy xususiylashtirishdan ko'ra ko'proq davlat tasarrufidan chiqarishdir. Xususiylashtirish xususiy mulkdorlarning katta sinfini yaratishi kerak edi, ammo buning o'rniga nomenklatura bilan ittifoq tuzgan "eng boy hayvonlar" paydo bo'ldi. Davlatning roli haddan tashqari bo'lib qolmoqda, ishlab chiqaruvchilar ishlab chiqarishdan ko'ra o'g'irlik qilish uchun hali ham ko'proq rag'batlarga ega, ishlab chiqaruvchilarning monopoliyasi bartaraf etilmagan, kichik biznes juda yomon rivojlanmoqda. Amerikalik mutaxassislar A. Shleifer va R. Vishniy xususiylashtirishning dastlabki bosqichidagi vaziyatni o'rganishga asoslanib, uni "spontan" deb tavsifladilar. Ular mulk huquqi partiya-davlat apparati, tarmoq vazirliklari, mahalliy hokimiyat organlari, mehnat jamoalari va korxonalar ma'muriyatlari kabi cheklangan doiradagi institutsional sub'ektlar o'rtasida norasmiy ravishda qayta taqsimlanganini ta'kidladilar. Demak, nizolarning muqarrarligi, buning sababi bunday sheriklik egalarining nazorat huquqlarining kesishishida, noaniq mulk huquqiga ega bo'lgan ko'plab mulk sub'ektlarining mavjudligidadir.

Haqiqiy xususiylashtirish, mualliflarning fikriga ko'ra, mulkdorlarning mulkiy huquqlarini majburiy ravishda birlashtirgan holda davlat korxonalari aktivlari ustidan nazorat huquqlarini qayta taqsimlashdir. Shu munosabat bilan ular korxonalarni keng miqyosda korporatsiyalashtirishni taklif qilishdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, keyingi o'zgarishlar asosan shu yo'ldan borgan. Yirik davlat korxonalari aksiyadorlik jamiyatlariga aylantirildi, mulkni amalda qayta taqsimlash jarayoni sodir bo‘ldi.

Mamlakat aholisi o‘rtasida ustav kapitalini teng taqsimlashga qaratilgan vaucher tizimi yomon bo‘lmasligi mumkin, ammo aksiyadorlik kapitali “ozchilik boy” qo‘lida to‘planmasligini ta’minlaydigan mexanizmlar mavjud bo‘lishi kerak. Biroq, aslida, noto'g'ri o'ylangan xususiylashtirish mohiyatan gullab-yashnagan mamlakat mulkini buzuq siyosiy qudratli elita qo'liga o'tkazdi.

Eski iqtisodiy kuchni yo'q qilish va korxonalarni qayta qurishni jadallashtirish maqsadida boshlangan Rossiyaning ommaviy xususiylashtirishi kutilgan natijalarni bermadi, balki mulkchilikning haddan tashqari kontsentratsiyasiga olib keldi va Rossiyada ommaviy xususiylashtirish jarayoni uchun odatiy bo'lgan bu hodisa. ayniqsa katta ulushlarni oldi. Eski vazirliklar va ularga tegishli idoraviy banklarning o'zgarishi natijasida kuchli moliyaviy oligarxiya vujudga keldi. “Mulk, – deb yozadi I. Samson, – na qaror bilan, na birdaniga o‘zgarmaydigan muassasadir. Iqtisodiyotda biz shoshilinch ravishda hamma joyda ommaviy xususiylashtirish orqali xususiy mulkni o'rnatishga harakat qilsak, u tezda iqtisodiy kuch bor joyda to'planadi.

T.Vayskopfning fikricha, kapital bozorlari butunlay rivojlanmagan va ishchi kuchi harakatchanligi cheklangan Rossiya sharoitida aynan kapital va mehnat harakatchanligiga juda bog'liq bo'lgan sanoatni qayta qurish mexanizmining ishlashini tasavvur qilish qiyin. Korxonalar faoliyatini yaxshilash uchun ma'muriyat va

ishchilarni tashqi aktsiyadorlarni jalb qilishdan ko'ra.

Yangi korxonalarning yirik sektorini erta rivojlantirishning muvaffaqiyatsizligi sezilarli salbiy oqibatlarga olib keldi, shu jumladan mafiya guruhlari davlat mulkining katta qismini nazorat qilishni osonlashtirdi. “Bugungi kunning asosiy muammosi, 1992-yilda bo‘lgani kabi, raqobatni qo‘llab-quvvatlovchi infratuzilmani yaratishdir. K. Arrow eslaydi, “kapitalizm sharoitida taklifning kengayishi va hatto bir xil darajada ushlab turilishi ko‘pincha eski firmalarning rivojlanishi yoki oddiy takror ishlab chiqarilishi emas, balki sanoatga yangi firmalarning kirib kelishi shaklida bo‘ladi; Bu, ayniqsa, kichik va kam kapital talab qiladigan sanoatga taalluqlidir”. Og'ir sanoatni xususiylashtirishga kelsak, bu jarayon, albatta, sekin kechishi kerak, lekin bu erda ham «birinchi navbatdagi vazifa mavjud asosiy fondlar va korxonalarni xususiy qo'llarga berish emas, balki ularni bosqichma-bosqich yangi aktivlar va yangi korxonalar bilan almashtirishdir.

Shunday qilib, barcha darajadagi korxonalar sonini ko‘paytirish, tadbirkorlik tashabbusini faollashtirish o‘tish davrining dolzarb vazifalaridan biridir. M.Goldmanning fikricha, tezkor vaucher xususiylashtirish o‘rniga sa’y-harakatlarni yangi korxonalar tashkil etishni rag‘batlantirish va shaffoflik, o‘yin qoidalari, zarur mutaxassislar mavjudligi bilan ajralib turadigan tegishli infratuzilmaga ega bozorni shakllantirishga yo‘naltirish kerak edi. va iqtisodiy qonunchilik. Shu munosabat bilan mamlakatimizda zarur ishbilarmonlik muhitini yaratish, kichik va o‘rta biznesni rivojlantirishni rag‘batlantirish, byurokratik to‘siqlarni bartaraf etish masalasi tug‘iladi. Mutaxassislarning ta'kidlashicha, bu boradagi ishlarning ahvoli qoniqarli emas va uning yaxshilanishini kutishga asos yo'q, buni o'sish sur'atlarining sekinlashishi va hatto 90-yillarning o'rtalaridan boshlab korxonalar sonining qisqarishi, shuningdek, zarar ko'rayotgan korxonalar soni. Bularning barchasi tartibga solish, litsenziyalash, soliq tizimini takomillashtirish va soddalashtirish, arzon kreditlar berish, kichik biznesni qo‘llab-quvvatlash tarmog‘ini yaratish, o‘quv dasturlari, biznes-inkubatorlar va boshqalarni taqozo etadi.

Turli mamlakatlardagi xususiylashtirish natijalarini taqqoslab, J.Kornai xususiylashtirishning jadallashtirilgan strategiyasi muvaffaqiyatsizlikka uchraganining eng achinarli misoli Rossiya bo‘lib, bu strategiyaning barcha xususiyatlari ekstremal shaklda namoyon bo‘lganini ta’kidlaydi: mamlakatga yuklangan vaucher xususiylashtirish, shu bilan birga. mulkni boshqaruvchilar va yaqin mansabdor shaxslar qo'liga topshirishda ommaviy manipulyatsiyalar. Bunday sharoitda "xalq kapitalizmi" o'rniga haqiqatda sobiq davlat mulkining keskin kontsentratsiyasi va "oligarxik kapitalizmning bema'ni, buzuq va o'ta adolatsiz shakli" rivojlanishi sodir bo'ldi.

Shunday qilib, xususiylashtirish muammolari va natijalarini muhokama qilish shuni ko'rsatdiki, uning jadallashishi avtomatik ravishda korxonalarning bozor xatti-harakatlariga olib kelmaydi va uni amalga oshirish usullari aslida ijtimoiy adolat tamoyillariga e'tibor bermaslikni anglatadi. Ayniqsa, yirik sanoat tarmoqlarini xususiylashtirish korxonalarni keng miqyosda tayyorlash, qayta tashkil etish va qayta qurishni talab qiladi. Bozor mexanizmini rivojlantirishda bozorga kirishga tayyor yangi korxonalarni tashkil etish katta ahamiyatga ega bo'lib, bu tadbirkorlikni qo'llab-quvvatlash uchun tegishli shart-sharoitlarni taqozo etadi. Shu bilan birga, mulkchilik shakllarini o'zgartirishning o'z-o'zidan emas, balki korxonalar samaradorligi va raqobatbardoshligini oshirish vositasi sifatida muhim ahamiyatga ega bo'lgan muhimligini ortiqcha baholamaslik kerak.

Liberallashtirish

Narxlarni erkinlashtirish Boris Yeltsinning 1991 yil oktyabr oyida bo'lib o'tgan RSFSR xalq deputatlari V qurultoyiga taklif qilingan shoshilinch iqtisodiy islohotlar dasturining birinchi nuqtasi edi. Liberallashtirish taklifi kongress tomonidan so‘zsiz qo‘llab-quvvatlandi (878 ovoz va atigi 16 kishi qarshi).

Darhaqiqat, iste'mol narxlarini tubdan erkinlashtirish 1992 yil 2 yanvarda RSFSR Prezidentining 1991 yil 3 dekabrdagi 297-sonli "Narxlarni erkinlashtirish chora-tadbirlari to'g'risida"gi farmoniga muvofiq amalga oshirildi, buning natijasida 90% chakana narxlar va ulgurji narxlarning 80 foizi davlat tomonidan tartibga solishdan ozod qilindi. Shu bilan birga, bir qator ijtimoiy ahamiyatga ega iste'mol tovarlari va xizmatlari (non, sut, jamoat transporti) narxlari darajasini nazorat qilish davlat ixtiyoriga qoldirildi (ba'zilari uchun esa hali ham saqlanib qolmoqda). Avvaliga bunday tovarlarga chegirmalar cheklangan edi, ammo 1992 yil mart oyida ushbu cheklovlarni bekor qilish mumkin bo'ldi, bu esa ko'pchilik mintaqalar tomonidan qo'llanilgan. Narxlarni erkinlashtirishdan tashqari, 1992 yil yanvar oyidan boshlab bir qator boshqa muhim iqtisodiy islohotlar, xususan, ish haqini erkinlashtirish, chakana savdo erkinligi va boshqalar amalga oshirildi.

Dastlab, narxlarni liberallashtirish istiqbollari jiddiy shubhalarni keltirib chiqardi, chunki bozor kuchlarining tovarlar narxini aniqlash imkoniyati bir qator omillar bilan cheklangan edi. Birinchidan, narxlarni liberallashtirish xususiylashtirishdan oldin boshlangan, shuning uchun iqtisodiyot asosan davlatga tegishli edi. Ikkinchidan, islohotlar federal darajada boshlangan, narxlarni nazorat qilish esa an'anaviy tarzda mahalliy darajada amalga oshirilgan va ba'zi hollarda hukumat bunday hududlarga subsidiyalar berishdan bosh tortganiga qaramay, mahalliy hokimiyat organlari ushbu nazoratni bevosita saqlab qolishni tanlagan.

1995 yil yanvar oyida tovarlarning qariyb 30% narxlari u yoki bu tarzda tartibga solinishda davom etdi. Masalan, yer, ko‘chmas mulk, kommunal xizmatlar hamon davlat qo‘lida ekanidan foydalanib, hokimiyat xususiylashtirilgan do‘konlarga bosim o‘tkazdi. Mahalliy hokimiyat idoralari, masalan, oziq-ovqat mahsulotlarini boshqa hududlarga eksport qilishni taqiqlash orqali savdoga to'siqlar yaratdilar. Uchinchidan, mavjud bozorlarga kirishni to'sib qo'ygan va reket orqali o'lpon yig'ib, bozor narxini belgilash mexanizmlarini buzadigan kuchli jinoiy guruhlar paydo bo'ldi. To'rtinchidan, yomon aloqa va yuqori transport xarajatlari kompaniyalar va shaxslarning bozor signallariga samarali javob berish qobiliyatini murakkablashtirdi. Bunday qiyinchiliklarga qaramay, amalda bozor munosabatlari narxlarning shakllanishida muhim rol o‘ynay boshladi, iqtisodiyotdagi nomutanosibliklar kamayib bordi.

Narxlarni erkinlashtirish mamlakatimiz iqtisodiyotini bozor tamoyillariga o‘tish yo‘lidagi eng muhim qadamlardan biriga aylandi. Islohot mualliflarining o‘zlari, xususan Gaydarning fikricha, liberallashtirish tufayli mamlakat do‘konlari qisqa vaqt ichida tovarlar bilan to‘ldirildi, ularning assortimenti va sifati oshdi, bozor iqtisodiyoti mexanizmlarini shakllantirish uchun asosiy shart-sharoitlar yaratildi. jamiyat. Gaydar instituti xodimi Vladimir Mau yozganidek, “Iqtisodiy islohotlarning dastlabki qadamlari natijasida erishilgan asosiy narsa 1991-1992 yillar qishida tovar taqchilligini bartaraf etish va yaqinlashib kelayotgan ocharchilik xavfini bartaraf etish edi. mamlakatdan, shuningdek, rublning ichki konvertatsiyasini ta’minlash”.

Islohotlar boshlanishidan oldin Rossiya hukumati vakillari narxlarni liberallashtirish narxlarning mo''tadil o'sishiga - talab va taklif o'rtasidagi moslashuvga olib kelishini ta'kidladilar. Umumiy qabul qilingan nuqtai nazarga ko'ra, SSSRda iste'mol tovarlarining qat'iy narxlari pasaytirildi, bu esa talabning oshishiga olib keldi va bu, o'z navbatida, tovarlar taqchilligini keltirib chiqardi.

Tuzatish natijasida yangi bozor narxlarida ifodalangan tovarlar taklifi eskisidan taxminan uch baravar yuqori bo'lib, iqtisodiy muvozanatni ta'minlaydi deb taxmin qilingan edi. Biroq narxlarni liberallashtirish pul-kredit siyosati bilan muvofiqlashtirilmagan. Narxlarni erkinlashtirish natijasida 1992 yil o'rtalariga kelib Rossiya korxonalari deyarli aylanma mablag'siz qoldi.

Narxlarni liberallashtirish keskin inflyatsiyaga, ish haqi, aholi daromadlari va jamg'armalarining qadrsizlanishiga, ishsizlikning ko'payishiga, shuningdek, ish haqini tartibsiz to'lash muammosining kuchayishiga olib keldi. Bu omillarning iqtisodiy tanazzul, daromadlar tengsizligining kuchayishi va daromadlarning hududlar o‘rtasida notekis taqsimlanishi bilan uyg‘unlashuvi aholining katta qismi real daromadlarining tez qisqarishiga va uning qashshoqlashishiga olib keldi. 1998 yilda aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulot 1991 yil darajasining 61% ni tashkil etdi - bu ta'sir islohotchilarning o'zlari uchun kutilmagan bo'ldi, ular narxlarni liberallashtirishdan teskari natijani kutdilar, ammo bu "shok terapiyasi" bo'lgan boshqa mamlakatlarda kamroq darajada kuzatildi. "o'tkazildi"

Shunday qilib, ishlab chiqarishni deyarli to'liq monopollashtirish sharoitida narxlarni erkinlashtirish haqiqatda ularni belgilovchi organlarning o'zgarishiga olib keldi: davlat qo'mitasi o'rniga monopoliya tuzilmalarining o'zlari buni qila boshladilar, bu esa narxlarning keskin oshishiga olib keldi. va bir vaqtning o'zida ishlab chiqarish hajmining pasayishi. Cheklash mexanizmlarini yaratish bilan birga bo‘lmagan narxlarni liberallashtirish bozor raqobati mexanizmlarini yaratishga emas, balki uyushgan jinoiy guruhlar tomonidan bozor ustidan nazorat o‘rnatilishiga, narxlarni oshirish orqali ortiqcha foyda olishga olib keldi, bundan tashqari, yo‘l qo‘yilgan xatolarga yo‘l qo‘yildi. xarajatlarning giperinflyatsiyasini qo'zg'atdi, bu nafaqat ishlab chiqarishni tartibsizlashtirdi, balki fuqarolarning daromadlari va jamg'armalarining qadrsizlanishiga olib keldi.

2.2 Bozor islohotining institutsional omillari

bozor neoklassik institutsionalizm iqtisodiy

Zamonaviy, ya'ni postindustrial davrning muammolariga mos keladigan institutlar tizimini shakllantirish Rossiya rivojlanishining strategik maqsadlariga erishishning eng muhim shartidir. Institutlarning muvofiqlashtirilgan va samarali rivojlanishini ta'minlash,

mamlakat taraqqiyotining siyosiy, ijtimoiy va iqtisodiy jihatlarini tartibga solish.

Innovatsion ijtimoiy yo'naltirilgan rivojlanish turi uchun zarur bo'lgan institutsional muhit uzoq muddatli istiqbolda quyidagi yo'nalishlar doirasida shakllanadi. Birinchidan, siyosiy va huquqiy institutlar fuqarolarning fuqarolik va siyosiy huquqlarini ta'minlashga, shuningdek, qonun hujjatlarini amalga oshirishga qaratilgan. Gap asosiy huquqlarni himoya qilish, jumladan, shaxs va mulk daxlsizligi, sud hokimiyati mustaqilligi, huquqni muhofaza qilish tizimi samaradorligi, ommaviy axborot vositalari erkinligi haqida bormoqda. Ikkinchidan, inson kapitalining rivojlanishini ta'minlovchi institutlar. Bu, birinchi navbatda, ta'lim, sog'liqni saqlash, pensiya tizimi va uy-joy bilan bog'liq. Ushbu tarmoqlarni rivojlantirishning asosiy muammosi institutsional islohotlarni amalga oshirish - ular faoliyatining yangi qoidalarini ishlab chiqishdir. Uchinchidan, iqtisodiy institutlar, ya’ni milliy iqtisodiyotning barqaror faoliyat yuritishi va rivojlanishini ta’minlovchi qonun hujjatlari. Zamonaviy iqtisodiy qonunchilik iqtisodiy o'sishni va iqtisodiyotning tarkibiy modernizatsiyasini ta'minlashi kerak. To'rtinchidan, iqtisodiy o'sishning aniq tizimli muammolarini hal qilishga qaratilgan rivojlanish institutlari, ya'ni o'yin qoidalari iqtisodiy yoki siyosiy hayotning barcha ishtirokchilariga emas, balki ularning ba'zilariga qaratilgan. Beshinchidan, ushbu turdagi institutlarni uyg‘un shakllantirish va rivojlantirish imkonini beruvchi hamda tizimli ichki rivojlanish muammolarini hal etish va tashqi chaqiriqlarga javob berishda byudjet, pul-kredit, tarkibiy, mintaqaviy va ijtimoiy siyosatni muvofiqlashtirishga qaratilgan strategik boshqaruv tizimi. U institutsional islohotlarning o‘zaro bog‘liq dasturlarini, iqtisodiyotni, fan va texnikani rivojlantirishning uzoq va o‘rta muddatli prognozlarini, iqtisodiyotning asosiy tarmoqlari va hududlarni rivojlantirish strategiyasi va dasturlarini, uzoq muddatli moliyaviy reja va natijalarni o‘z ichiga oladi. - byudjetlashtirish tizimi. Barqaror iqtisodiy o'sishning asosini birinchi turdagi institutlar - asosiy huquqlarning kafolatlari tashkil qiladi.

Siyosiy-huquqiy institutlar faoliyati samaradorligini oshirish va qonun hujjatlari ijrosini ta’minlash uchun quyidagi muammolarni hal etish zarur:

xususiy mulkni samarali himoya qilish, jamiyatda mulkni muhofaza qilishni ta’minlash imkoniyati qulay sarmoyaviy muhit va davlat boshqaruvi samaradorligi mezonlaridan biri ekanligi haqidagi tushunchani shakllantirish. Mulkni bosqinchilar tomonidan olib qo'yilishining oldini olishga alohida e'tibor qaratish lozim;

sud qarorlarining ta'sirchanligi va adolatliligini ta'minlash bo'yicha sud-huquq islohotlarini amalga oshirish;

nizolarni, shu jumladan mulkiy nizolarni hal qilish uchun offshorda ro'yxatdan o'tish va Rossiya sud tizimidan foydalanish o'rniga, rus kompaniyalari Rossiya yurisdiktsiyasida qolishi foydali bo'lgan sharoitlarni yaratish;

nafaqat davlat organlarida, balki aholiga ijtimoiy xizmatlar ko‘rsatuvchi davlat muassasalarida va davlat bilan bog‘liq yirik xo‘jalik tuzilmalarida (tabiiy monopoliyalar) korrupsiyaga qarshi kurash. Bu esa shaffoflikni tubdan oshirish, rag‘batlantirish tizimini o‘zgartirish, davlat xizmatchilari tomonidan tadbirkorlikka ko‘maklashish maqsadida shaxsiy manfaatlari yo‘lida mansab mavqeidan jinoiy foydalanishga qarshi kurashish, tadbirkorlik faoliyatiga asossiz ma’muriy cheklovlar yaratish, korrupsiya va korrupsiya bilan bog‘liq huquqbuzarliklar uchun javobgarlikni kuchaytirishni taqozo etadi. mansab mavqeini suiiste'mol qilish, shu jumladan korruptsiyaning bilvosita belgilari asosida;

Shunga o'xshash hujjatlar

Iqtisodiyot nazariyasi tarixida neoklassikaning oʻrni: “eski” neoklassika (1890–1930), “oppozitsion” neoklassika (1930–1960), zamonaviy neoklassika (1970-yillardan to hozirgi kungacha). Monetarizm 20-asr oxirida neoklassitsizm yetakchisi sifatida. Zamonaviy neoklassitsizm inqirozi.

referat, 19.09.2010 qo'shilgan

XX asrning 20-90-yillarida Rossiyada iqtisodiy fikr rivojlanishining nazariy xususiyatlari. Mahalliy olimlar tomonidan kuchli iqtisodiy va matematik yo'nalishni shakllantirish. Marjinalizm, iqtisodiyot (neoklassik), institutsionalizm, keynschilik va monetarizm.

kurs ishi, 12/18/2010 qo'shilgan

Rossiyada iqtisodiy institutlarni modernizatsiya qilish jarayonining mohiyati. Iqtisodiy nazariyalarning turlari. Klassik va neoklassik nazariyalar, institutsionalizm. Bozor institutlari tizimini tizimli institutsional yondashuvning texnika va usullari asosida tahlil qilish.

kurs ishi, 26.06.2014 qo'shilgan

Yangi institutsional iqtisodiy nazariyaning paydo bo'lishi. Zamonaviy neoklassik. An'anaviy institutsionalizm va uning vakillari. Yangi institutsional iqtisodiy nazariyaning asosiy yo'nalishlari va rivojlanish bosqichlari. Ratsional tanlov modeli.

kurs ishi, 2005-09-18 qo'shilgan

Texnokratik nazariya va “absenteizm mulki” doktrinasi. J. Kommons va uning institutsionalizmi. V. Mitchell tomonidan biznes sikllari va pul muomalasining institutsional nazariyasi. Ilmiy-texnika taraqqiyoti, iqtisodiy taraqqiyotning notekisligi.

referat, 25/12/2012 qo'shilgan

Zamonaviy iqtisodiy fikrning yo'nalishlari. Iqtisodiyot nazariyasi tarixida neoklassikaning o'rni. "Bozorning ko'rinmas qo'li" tushunchasi. Mehnat qiymati nazariyasi. Neoklassik yo'nalishning shakllanishi. Neoklassitsizmdagi davrlar. "Pareto optimalligi" tushunchasi.

taqdimot, 11/16/2014 qo'shilgan

Ilk institutsionalizm: nazariyaning asosiy tamoyillari. C. Hamilton, T. Veblen, J. Commons, V. Mitchell kontseptsiyasining rivojlanishiga qo'shgan hissasini tahlil qilish va baholash. J.Shumpeterning iqtisodiy qarashlari, ularning mohiyati va mazmuni, shakllanishi va rivojlanishining shart-sharoitlari.

test, 2012 yil 12/04 qo'shilgan

Institutsional iqtisodiyot, uning vazifalari va tadqiqot usullari. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli. Institutsional iqtisodiyotning asosiy nazariyalari. Jon Kommonsning iqtisodiy qarashlar tizimi. Rossiyada ushbu sohani rivojlantirish yo'nalishlari.

referat, 29/05/2015 qo'shilgan

Institutsional tushunchalarning tasnifi. Institutsional tahlil yo'nalishlarini tahlil qilish. An'anaviy institutsional maktabning rivojlanishi va yo'nalishlari, asosan, Jeffri Xojson boshchiligidagi "Kembrij maktabi" olimlari faoliyati bilan bog'liq.

test, 01/12/2015 qo'shilgan

Institutsionalizmning paydo bo'lishi: nazariya tushunchalari, rivojlanishi va vakillari. Institutsionalizm va boshqa maktablar. Galbreytning institutsional va sotsiologik yo'nalishlari. Galbreyt fikrining institutsionalizmi. Galbreytning texnokratik g’oyalari. "Yangi sotsializm".

Neoklassik iqtisod 1870-yillarda vujudga keldi. Vakillari: Karl Menger, Fridrix fon Vizer, Eugen fon Böhm-Baverk (Avstriya maktabi), V. S. Jevons va L. Valras (matematik maktab), J. B. Klark (Amerika maktabi), Irving Fisher, A. Marshall va A. Pigu (Kembrij maktabi). ).

Neoklassik nazariya: tamoyillar

xulq-atvorning mutlaq ratsionalligi
individuallashtirish;
konservativ xatti-harakatlar;
axborot erkinligi;
narx va miqdor - tovarlarni o'lchashning 2 usuli;
xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning takliflari doimo barqaror.

Neoklassiklar natijaga e'tibor qaratib, oqilona shaxslar (uy xo'jaliklari) foydalilikni, firmalar - foydani va davlat - xalq farovonligini qanday oshirishini o'rganadilar; neoklassiklar asosan iqtisodiy agentlarning o'zaro ta'sirining muvozanatli iqtisodiy modellarini o'rganadilar.

Ijtimoiy amaliyotda tashqi me'yorning mustahkamlanishi - institutsionalizatsiya.

1929-1933 yillardagi favqulodda vaziyatlarda o'zining nomuvofiqligini ko'rsatgan neoklassik nazariyadan farqli o'laroq, muqobil iqtisodiy nazariyalar rivojlana boshladi, ularning xarakterli belgilari makroiqtisodiy tahlil, davlatning iqtisodiyotga ta'sirini kuchaytirish uchun asosdir. Institutsional iqtisodiyot, birinchi navbatda, T. Veblen (1857 - 1929) asarlari bilan bog'liq: "Bo'sh vaqt sinfi nazariyasi". Institutsionalizmning paydo boʻlishi ishlab chiqarish konsentratsiyasining kuchayishi, iqtisodiyotning asosiy tarmoqlarida monopol hukmronlikning oʻrnatilishi, bank kapitalining markazlashuvi bilan bogʻliq.

Institutsional nazariya:

Mutlaq ratsionallik yo'q (odamlar kompyuter emas), odamlar strategiyaga bo'ysunib, boshqariladigan tarzda harakat qilishadi.
individualizm yo'q (odamlar har doim ham o'z manfaatlarini boshqarmagan, chunki ota-ona instinktlari, taqlid instinktlari mavjud).

Ushbu nazariya ikki yo'nalishda taqdim etilgan:

eski
yangi.

Institutsionalizm heterojenlik va yaxlit, yagona nazariy kontseptsiyaning yo'qligi bilan ajralib turadi, bu esa ushbu yo'nalishda ko'plab harakatlar va maktablarning paydo bo'lishiga olib keldi. Institutsionalizm heterojenlik va yaxlit, yagona nazariy kontseptsiyaning yo'qligi bilan ajralib turadi, bu esa ushbu yo'nalishda ko'plab harakatlar va maktablarning paydo bo'lishiga olib keldi.

Tadqiqot ob'ektlari - korporatsiyalar, kasaba uyushmalari, davlat, shuningdek, turli xil huquqiy, axloqiy, axloqiy va psixologik hodisalarni (masalan, qonunchilik, urf-odatlar, oila, xulq-atvor normalari ...) anglatuvchi "institutlar" tadqiqot ob'ektlari.
iqtisodiy rivojlanishning asosi sifatida kollektiv psixologiyaga urg'u berish
monopoliyalar, ortiqcha ishlab chiqarish inqirozlari va boshqa salbiy hodisalarni keltirib chiqaradigan bozor iqtisodiyoti imkoniyatlariga tanqidiy munosabat.
texnokratizm (texnologiyaning kuchi) xosdir.

Neoklassik nazariya (60-yillarning boshlari) zamonaviy iqtisodiy amaliyotdagi real voqealarni tushunishga harakat qilgan iqtisodchilar tomonidan qo'yilgan talablarga javob bermay qo'yganining bir qancha sabablari bor:

Neoklassik nazariya haqiqiy bo'lmagan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz neoklassik nazariyadagi bu holatni “qora taxta iqtisodiyoti” deb atadi.

Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon "iqtisodiy imperializm" deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir. Lekin birinchi marta Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganuvchi umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan, buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan. .

Neoklassika doirasida iqtisodiyotdagi dinamik o'zgarishlarni, XX asr tarixiy voqealari fonida dolzarb bo'lib qolgan o'rganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar deyarli yo'q. (Umuman olganda, 20-asrning 80-yillarigacha iqtisodiy fan doirasida bu muammo deyarli faqat marksistik siyosiy iqtisod doirasida koʻrib chiqilgan. ).

Keling, neoklassik nazariyaning asosiy shartlarini ko'rib chiqaylik. Imre Lakatos tomonidan ilgari surilgan fan metodologiyasiga asosan uning paradigmasini (qattiq yadro), shuningdek, "himoya kamarini" tashkil etadi. :

Qattiq yadro :

endogen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

oqilona tanlash (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);

bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari:

Mulk huquqlari o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;

Ma'lumotlar to'liq mavjud va to'liq;

Jismoniy shaxslar o'z ehtiyojlarini dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatlarsiz sodir bo'ladigan almashinuvlar orqali qondiradilar.

Lakatosiyalik tadqiqot dasturi, qattiq yadroni buzilmagan holda, aniqlashtirishga, mavjudlarini ishlab chiqishga yoki ushbu yadro atrofida himoya kamarini tashkil etuvchi yangi yordamchi farazlarni ilgari surishga qaratilgan bo'lishi kerak.

Agar qattiq yadro o'zgartirilsa, u holda nazariya o'z tadqiqot dasturiga ega bo'lgan yangi nazariya bilan almashtiriladi.

Keling, neo-institutsionalizm va klassik eski institutsionalizm neoklassik tadqiqot dasturiga qanday ta'sir qilishini ko'rib chiqaylik.

3. Eski va yangi institutsionalizm

"Eski institutsionalizm" ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muammolarning katta doirasiga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi barbod bo'ldi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi.

Qadimgi institutsionalizm "neoklassikizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan belgilangan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir.

Shuningdek, qadimgi institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neoinstitusionalizmning salaflari Avstriya maktabining iqtisodchilari, xususan Karl Menger va Fridrix fon Xayeklar bo'lib, ular evolyutsion usulni iqtisodiy fanga kiritdilar, shuningdek, jamiyatni o'rganuvchi ko'plab fanlarning sintezi masalasini ko'tardilar.

Zamonaviy neo-institusionalizmning ildizlari Ronald Kouzning, “Firmaning tabiati” va “Ijtimoiy xarajat muammosi”ning kashshof asarlarida bor.

Neo-institusionalistlar birinchi navbatda neoklassitsizmning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi qoidalariga hujum qilishdi.

Birinchidan, ayirboshlash xarajatlarsiz sodir bo'ladi degan taxmin tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning dastlabki asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlar qarorlariga ta'siri haqida yozgan. Iqtisodiy ayirboshlash faqat ayirboshlash aktini amalga oshiruvchi har bir ishtirokchi mavjud tovarlar to'plamining qiymatiga ma'lum bir o'sish qiymatini olganida sodir bo'ladi. Buni Karl Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida birjada ikki ishtirokchi mavjudligi haqidagi farazga asoslanib isbotlaydi. Birinchisi W qiymatiga ega A yaxshi, ikkinchisi esa bir xil W qiymatiga ega B yaxshi. Ular o'rtasida sodir bo'lgan ayirboshlash natijasida birinchisining ixtiyoridagi tovarlar qiymati W + x, ikkinchisi esa W + y bo'ladi. Bundan xulosa qilish mumkinki, ayirboshlash jarayonida har bir ishtirokchi uchun tovarning qiymati ma'lum miqdorda oshgan. Bu misol shuni ko'rsatadiki, ayirboshlash bilan bog'liq faoliyat vaqt va resurslarni behuda sarflash emas, balki moddiy ne'matlarni ishlab chiqarish kabi samaralidir. Ayirboshlashni o'rganayotganda, ayirboshlash chegaralari haqida to'xtalib o'tmasdan iloji yo'q. Ayirboshlash birjaning har bir ishtirokchisining ixtiyoridagi tovarning qiymati, uning hisob-kitoblariga ko‘ra, ayirboshlash natijasida olinishi mumkin bo‘lgan tovar qiymatidan kam bo‘lmaguncha amalga oshiriladi. Bu tezis barcha birja kontragentlari uchun amal qiladi. Yuqoridagi misolning ramziyligidan foydalanib, agar W (A) bo'lsa, almashinuv sodir bo'ladi.< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 va y > 0. Hozirgacha biz ayirboshlashni xarajatsiz sodir bo'ladigan jarayon deb hisobladik. Ammo real iqtisodiyotda har qanday ayirboshlash harakati ma'lum xarajatlar bilan bog'liq. Bu almashinuv xarajatlari deyiladi tranzaksiyaviy. Ular odatda "axborotni yig'ish va qayta ishlash xarajatlari, muzokaralar va qarorlar qabul qilish xarajatlari, shartnomaning bajarilishini monitoring qilish va huquqiy himoya qilish xarajatlari" deb talqin qilinadi. . Tranzaksiya xarajatlari tushunchasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlash xarajatlari nolga tengligi haqidagi tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizim faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.

Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlari mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi. Ma'lumotlarning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish, masalan, shartnomalarni o'rganishda iqtisodiy tahlil uchun yangi istiqbollarni ochadi.

Uchinchidan, mulkiy huquqlarning taqsimlanishi va aniqlanishining betarafligi haqidagi tezis qayta ko'rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va tashkilotlar iqtisodiyoti kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi. Ushbu yo'nalishlar doirasida xo'jalik faoliyati sub'ektlari "xo'jalik tashkilotlari" "qora quti" sifatida qarashni to'xtatdi.

"Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassikaning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlarni qabul qilish orqali o'zgartiriladi.

Tafovutlarga qaramay, neoinstitusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'siri orqali ko'rishadi. Inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar.

Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroqqa borishadi va iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xulq-atvorining asosini shubha ostiga qo'yadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qiladi. Tran Eggertsson tasnifiga ko'ra, ushbu yo'nalish vakillari institutsionalizmda o'z yo'nalishini - Yangi institutsional iqtisodiyotni shakllantiradilar, ularning vakillari O. Uilyamson va G. Simonni hisoblash mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqni ularning doirasida qaysi binolar - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari" almashtirilgan yoki o'zgartirilganiga qarab aniqlash mumkin.

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, Menard K., Byukenan J., Olson M., R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson va boshqalar.

Tarkib

1. Yangi institutsionalizm va neoklassik maktab va an’anaviy institutsional nazariyaning asosiy farqlari. 3
1.1. Eski institutsionalizm 3
1.2. Neo-institutsionalizm 4
2. Korxonalar tipologiyasi, ularning afzalliklari va kamchiliklari. 8
2.1. Korxonalar tasnifi 8
2.2. Unitar korxonalar 10
2.3 Biznes sherikliklari va jamiyatlari. 13
2.4 Ishlab chiqarish kooperativlari 18
3. Testlar 21
4. Adabiyotlar ro'yxati. 22

1. Yangi institutsionalizm va neoklassik maktab va an’anaviy institutsional nazariyaning asosiy farqlari.

Institutsionalizm G'arb iqtisodiy fanida keng tarqalgan yo'nalishdir. U turli xil tushunchalarning keng majmuasidan shakllangan bo'lib, ularning umumiy xususiyati iqtisodiy hodisa va jarayonlarni ijtimoiy, huquqiy, siyosiy va boshqa hodisa va jarayonlar bilan chambarchas bog'liq holda o'rganishdir.

Bu harakat AQSH va boshqa mamlakatlarda 19-asr oxiri 20-asr boshlarida paydo boʻldi. Ushbu harakat tarafdorlari “institutlar”ni turli xil ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlar sifatida tushunishgan: 20-asrda. ishlab chiqarishning texnik bazasi yangilandi va kengaytirildi, individualistik psixologiyadan kollektivistik psixologiyaga o'tish amalga oshirildi, "ishlab chiqarish ustidan ijtimoiy nazorat" va "iqtisodiy tartibga solish" joriy etildi.

Zamonaviy institutsionalizm o'z-o'zidan paydo bo'lmagan. Uning o'tmishdoshlari bor edi - "eski", an'anaviy institutsionalizm vakillari, ular ham iqtisodiy nazariya va huquq, sotsiologiya, siyosatshunoslik va boshqalar o'rtasida aloqalarni o'rnatishga harakat qilishdi.

Bu harakatning asosiy vakillari: Torshteyn Veblen (1857 -1929), Uesli Kler Mitchell (1874-1948), Jon Moris Klark (1884-1963), Jon Kommons (1862-1945).

Qadimgi institutsionalizm quyidagi xususiyatlarga ega.

A) Optimallashtirish tamoyilini inkor etish.
Iqtisodiy sub'ektlar maqsad funktsiyasini maksimallashtiruvchi (yoki minimallashtiruvchi) sifatida emas, balki turli xil "odatlar", orttirilgan xatti-harakatlar qoidalari va ijtimoiy normalarga rioya qilish sifatida talqin etiladi.

B) Metodologik individuallikni inkor etish.
Ayrim sub'ektlarning harakatlari asosan iqtisodiyotdagi vaziyat bilan belgilanadi va aksincha emas. Xususan, ularning maqsad va imtiyozlari jamiyat tomonidan shakllantiriladi.

C) Iqtisodiyot fanining asosiy vazifasini prognozlash va prognoz qilish emas, balki iqtisodiyotning faoliyatini “tushunish”ga qisqartirish.

D) Iqtisodiyotga muvozanat tizimi sifatida yondashishni inkor etish va iqtisodiyotni kumulyativ xarakterga ega bo'lgan jarayonlar tomonidan boshqariladigan rivojlanayotgan tizim sifatida talqin qilish.

Qadimgi institutsionalistlar bu yerda T.Veblen taklif qilgan “kumulyativ sabab” tamoyilidan kelib chiqdilar, unga ko‘ra iqtisodiy taraqqiyot bir-birini mustahkamlovchi turli iqtisodiy hodisalarning sababiy o‘zaro ta’siri bilan tavsiflanadi.

D) Bozor iqtisodiyotiga davlat aralashuviga qulay munosabat.

Inson, T. Veblenning so'zlariga ko'ra, tovarlarni sotib olish bilan bog'liq bo'lgan "zavq va og'riqni bir zumda hisoblab chiqadigan kalkulyator" emas. Iqtisodiy ob'ektning xatti-harakati hisob-kitoblarni optimallashtirish bilan emas, balki faoliyat maqsadlarini belgilaydigan instinktlar va ushbu maqsadlarga erishish vositalarini belgilovchi institutlar bilan belgilanadi.

Odamlarning xulq-atvoriga motivlar, taqqoslashlar, taqlid qilish instinkti, ijtimoiy mavqe qonuni va boshqa tug'ma va orttirilgan moyilliklar ta'sir qiladi.

Shu munosabat bilan T.Veblen ko'pincha neoklassiklarni tanqid qildi, ular ko'pincha odamni ideal hisoblash qurilmasi shaklida taqdim etib, mavjud resurslar zaxirasidan foydalanishning umumiy samarasini maksimal darajada oshirish uchun ma'lum bir tovarning foydaliligini bir zumda baholadi.

1.2. Neo-institutsionalizm

Neoinstitutsionalizm (yangi institutsionalizm deb ham ataladi) ratsionallik va metodologik individuallik tamoyillari asosida institutlarning roli va iqtisodiyotga ta'sirini iqtisodiy tahlil qiladi. Bu yangi institutsionalistlar va eskilar o'rtasidagi tub farq.

Asosiy vakillari: Ronald Kouz (1910 yilda tug'ilgan), Oliver Uilyamson (1932 yilda tug'ilgan), Duglas Nort (1920 yilda tug'ilgan).

Neoinstitusionalizmning barcha vakillariga quyidagi qarashlar xosdir.

A) “Institutlar muhim”, ya’ni. ular iqtisodiyotning ko'rsatkichlari va dinamikasiga ta'sir qiladi.

B) Inson xulq-atvori to'liq (har tomonlama) ratsionallik bilan tavsiflanmaydi, uning eng muhim belgilari cheklangan ratsionallik va opportunizmdir.

C) Bozor operatsiyalarini amalga oshirish va shunga ko'ra, narx mexanizmining ishlashi va bozor iqtisodiyotining boshqa atributlari xarajatlar bilan bog'liq bo'lib, ular neoinstitusional an'analarda tranzaksiya xarajatlari deb ataladi.

Neoklassik nazariya faqat insonning tabiat bilan o'zaro munosabatlari xarajatlarini hisobga olganligi sababli o'zining iqtisodiy tahlili imkoniyatlarini toraytiradi.

Neo-institutsionalistlar tranzaksiya xarajatlarining quyidagi turlarini aniqlaydilar:

A) axborot izlash xarajatlari;
b) o'lchash xarajatlari;
v) muzokaralar va shartnomalar xarajatlari;
d) mulk huquqini spetsifikatsiya qilish va himoya qilish xarajatlari;
e) opportunistik xatti-harakatlar xarajatlari.

"Eski" institutsionalistlar va neo-institutsionalistlarning qarashlari o'rtasida kamida uchta asosiy farq mavjud:
Birinchidan, "eski" institutsionalistlar huquq va siyosatdan iqtisodga o'tib, boshqa ijtimoiy fanlar usullaridan foydalangan holda zamonaviy iqtisodiy nazariya muammolarini tahlil qilishga harakat qilishdi.
Neoinstitusionalistlar mutlaqo teskari yo'lni tutadilar - ular neoklassik iqtisodiy nazariya usullaridan foydalangan holda siyosatshunoslik, huquqiy va ijtimoiy fanlarning boshqa ko'plab muammolarini o'rganadilar va birinchi navbatda, zamonaviy mikroiqtisodiyot va o'yinlar nazariyasi apparatlaridan foydalanadilar.
Ikkinchidan, “eski” institutsionalizm, birinchi navbatda, alohida holatlardan umumlashtirishga oʻtuvchi induktiv metodga asoslangan edi, buning natijasida umumiy institutsional nazariya hech qachon paydo boʻlmagan. Bu yerda institutlar umumiy nazariyasiz tahlil qilingan, iqtisodiy fikrning asosiy oqimi bilan esa vaziyat aksincha edi: anʼanaviy neoklassitsizm institutsiz nazariya edi.
Zamonaviy institutsionalizmda vaziyat tubdan o'zgaradi: neoinstitusionalizm deduktiv usuldan foydalanadi - neoklassik iqtisodiy nazariyaning umumiy tamoyillaridan ijtimoiy hayotning o'ziga xos hodisalarini tushuntirishgacha. Bu yerda institutlarni yagona nazariya asosida va uning doirasida tahlil qilishga harakat qilinadi.
Uchinchidan, “eski” institutsionalizm radikal iqtisodiy fikr oqimi sifatida, birinchi navbatda, jamoalarning (birinchi navbatda kasaba uyushmalari va hukumat) shaxs manfaatlarini himoya qilish harakatlariga e’tibor qaratdi.
Neoinstitutsionalizm mustaqil shaxsni birinchi o'ringa qo'yadi, uning o'zi o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlariga muvofiq qaysi jamoalarga a'zo bo'lish foydaliroq ekanligini hal qiladi.
Ilk institutlar - ijtimoiy, siyosiy, huquqiy - iqtisodiy nazariya predmetiga eski institutsionalizm deb ataluvchi oqim vakillari - amerikalik iqtisodchilar T. Veblen, D. Kommons, U. Mitchelllar kiritdilar. 20-asrning birinchi choragida. ular iqtisodiy fikrning radikal harakatini tashkil etdilar, mavjud institutlarni tanqid qildilar, kasaba uyushmalari va davlat tomonidan mehnatkashlar manfaatlarini himoya qilish dolzarbligini ta'kidladilar.

"Eski" institutsionalistlar zamonaviy iqtisodiy nazariya muammolarini tahlil qilishga boshqa ijtimoiy fanlar usullaridan foydalangan holda yondashishga harakat qilishdi. Ammo institutsionalizm ijobiy mustaqil tadqiqot dasturini taklif qila olmadi va neo-institutsionalizm bilan almashtirilmoqda.

Texnostruktura va postindustrial jamiyat nazariyalari himoyachilari "eski" institutsionalizm an'analariga amal qilib, institutlarning ustuvorligidan kelib chiqadilar: davlat, boshqaruv va shaxslarning harakatlarini belgilovchi boshqa tuzilmalar. Lekin bu tushunchalardan farqli ravishda mulk huquqi, jamoat tanlovi va tranzaksiya xarajatlari nazariyalarining uslubiy asosini neoklassik iqtisodiy nazariya tashkil etadi, u bozorni iqtisodiyotni tartibga solishning eng samarali mexanizmi deb hisoblaydi.

Neo-institutsionalizm zamonaviy nazariyani institutsional bo'shliqdan, iqtisodiy o'zaro ta'sir ishqalanish va xarajatlarsiz sodir bo'ladigan xayoliy dunyodan olib chiqdi. Ijtimoiy institutlarni tranzaksiya xarajatlari muammosini hal qilish vositalari sifatida talqin qilish iqtisod fanining boshqa ijtimoiy fanlar bilan samarali sintezi uchun zarur shart-sharoitlarni yaratdi.

2. Korxonalar tipologiyasi, ularning afzalliklari va kamchiliklari.

Firmalar bozor munosabatlarining asosiy sub'ektlari hisoblanadi. Ular mahsulot ishlab chiqaradi va sotadi va turli xil xizmatlarni taqdim etadi. Tadbirkorlik faoliyati yo'nalishi bo'yicha firmalar sanoat, qishloq xo'jaligi, transport, qurilish, reklama, yuridik va boshqalar bo'lishi mumkin.

Firma - tadbirkorlik faoliyatining qonuniy ro'yxatdan o'tgan birligi, ishlab chiqarish omillarini tizimli ravishda birlashtirish orqali mahsulot va xizmatlarni ishlab chiqarish va sotish orqali o'z manfaatlarini amalga oshiradigan iqtisodiy birlikdir.

Har bir korxona tashkiliy-iqtisodiy birlik sifatida muayyan faoliyat turlariga ixtisoslashgan bir yoki bir nechta korxonalarni o'z ichiga oladi.

Rossiyada kompaniya - bu har qanday iqtisodiy, sanoat, vositachilik yoki savdo korxonasiga nisbatan qo'llaniladigan umumiy nom. Bu ushbu korxona (yoki korxonalar guruhi) mustaqil xo'jalik birligi ekanligini ko'rsatadi, ya'ni. ta'sis hujjatlarida ko'rsatilgan yuridik shaxs huquqlariga ega.

Rossiyada korxonalar va tashkilotlarning yagona davlat reestri (USRPO) mavjud. USRPO - bu mamlakatdagi xo'jalik yurituvchi sub'ektlarni davlat hisobi va identifikatsiyalashning yagona tizimi.

2.1. Korxonalar tasnifi

Bozor iqtisodiyoti rivojlangan mamlakatlarda kapitalni jalb qilish va undan foydalanish hamda tadbirkorlik faoliyatini yuritishning turli shakllari va usullarini aks ettiruvchi turli xil va tipdagi kompaniyalar mavjud.
Bu xilma-xillik odatda bir qator xususiyatlarga ko'ra tasniflanadi:

Bundan tashqari, eng muhim tasniflash belgilaridan biri kompaniyalarning huquqiy shaklidir.

2.2. Unitar korxonalar

Rossiya Federatsiyasida unitar korxonalar faoliyatini tartibga soluvchi asosiy qonun "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" 2002 yil 14 noyabrdagi 161-FZ-sonli Federal qonunidir.
Unitar korxonalar uch xil bo'lishi mumkin:

Unitar korxona mulkdor tomonidan unga berilgan mol-mulkka egalik huquqiga ega emas. Bunday korxonalar unitar deb ataladi, chunki ularning mulki bo'linmaydi va davlat mulkida bo'lganligi sababli depozitlar, ulushlar, ulushlar, ulushlar o'rtasida taqsimlanishi mumkin emas. Mulk xo'jalik yuritish yoki operativ boshqarish huquqiga ega bo'lgan unitar korxonaga tegishli.
Bunday shaklda faqat davlat va shahar korxonalari tuzilishi mumkin.

Davlat korxonalari quyidagi xususiyatlarga ega:

Chunki, San'atning 2-bandiga muvofiq. 50 va san'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 113-moddasi, unitar korxonalar tijorat yuridik shaxslari bo'lib, ularning faoliyati mulk egasi - davlat yoki munitsipalitet foydasiga foyda olishga, shuningdek o'z xarajatlarini qoplashga qaratilgan. Bundan tashqari, albatta, faoliyatning maqsadi foyda olish emas, balki davlatning jamoat manfaatlarini qondirish va davlat ehtiyojlarini ta'minlashdir.
Unitar korxonalar xo‘jalik yuritish huquqiga ko‘ra unitar korxonalarga, tezkor boshqaruv huquqiga ko‘ra unitar korxonalarga bo‘linadi. Ushbu huquqlarning doirasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 294-299-moddalari bilan belgilanadi.
Xo'jalik yuritish huquqiga asoslangan unitar korxona Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan doirada unga berilgan mol-mulkka egalik qiladi, foydalanadi va tasarruf etadi. Bunday korxona mulkdor tomonidan o'ziga berilgan ko'chmas mulkni sotishga, uni ijaraga berishga, garovga qo'yishga, xo'jalik jamiyatlari va shirkatlarning ustav kapitaliga hissa qo'shishga yoki ushbu mulkni boshqa yo'l bilan tasarruf etishga haqli emas. egasining roziligi. Davlat unitar korxonalariga berilgan federal mulk bilan bitimlarni tasdiqlash tartibi Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 6 iyundagi 333-sonli «Federal ijro etuvchi hokimiyat organlari tomonidan mulkdorlarning huquqlarini amalga oshirish vakolatlarini amalga oshirish to'g'risida»gi qarori bilan tartibga solinadi. federal davlat unitar korxonasining mulki" (2006 yil 23 mart, 13 avgustdagi o'zgartirishlar).
Davlat korxonasiga tegishli bo‘lgan mol-mulkning qolgan qismi mustaqil ravishda boshqariladi.
Unitar korxonaning xo'jalik nazorati ostidagi mulk egasi korxonani tashkil etish, uning faoliyatining predmeti va maqsadlarini belgilash, uni qayta tashkil etish va tugatish to'g'risida qaror qabul qiladi, korxona direktorini (rahbarini) tayinlaydi va undan foydalanish ustidan nazoratni amalga oshiradi. maqsadi va davlat korxonasiga tegishli mol-mulkning saqlanishi uchun. Mulkdor korxona xo'jalik nazorati ostidagi mulkdan foydalanishdan olingan foydaning bir qismini olish huquqiga ega.
Operativ boshqaruv huquqiga ega unitar korxona Rossiya Federatsiyasi hukumati qaroriga muvofiq tashkil etiladi, qayta tashkil etiladi va tugatiladi.
Korxona o'ziga berilgan mol-mulkni faqat ushbu mulk egasining roziligi bilan va korxonani predmeti va maqsadlari bo'lgan faoliyatni amalga oshirish imkoniyatidan mahrum qilmaydigan darajada o'zlashtirishga yoki boshqacha tarzda tasarruf etishga haqli. ustav bilan belgilanadi. Korxona daromadlarini taqsimlash va undan foydalanish tartibi ham mulkdor tomonidan belgilanadi va uning ustavida mustahkamlanadi. Korxonani boshqarish, xuddi unitar korxonada bo'lgani kabi, buyruqlar birligi asosida quriladi. Rahbarni saylash va lavozimidan ozod etish uning nizomini tasdiqlagan federal davlat organi tomonidan amalga oshiriladi. Bunday korxonaning faoliyati uning mulki egasi tomonidan tasdiqlangan xarajatlar smetasiga muvofiq amalga oshiriladi.
Korxonaga operativ boshqaruv huquqida berilgan mulk egasi ortiqcha, foydalanilmayotgan yoki noto'g'ri foydalanilgan mol-mulkni olib qo'yish va uni o'z xohishiga ko'ra tasarruf etish huquqiga ega.
Korxona o'z majburiyatlari bo'yicha barcha mol-mulki bilan javob beradi, ammo agar u etarli bo'lmasa, Rossiya Federatsiyasi majburiyatlar bo'yicha subsidiar javobgarlikni o'z zimmasiga oladi.
Shuningdek, ushbu korxona boshqa korxonalar tashkil etishga, boshqa yuridik shaxslar tarkibiga kirishga va bu uning imkoniyatlarini sezilarli darajada kamaytiradigan, keyinchalik ilmiy ishlanmalarni joriy etish va ishlab chiqish bilan shug'ullanishga yoki bozor munosabatlarida boshqacha tarzda ishtirok etishga haqli emas.

2.3 Biznes sherikliklari va jamiyatlari.

Xo'jalik sherikliklari va jamiyatlari turli xil tadbirkorlik faoliyati uchun mulkni birlashtirish va ajratishning eng keng tarqalgan va universal shaklidir.

Xo'jalik shirkatlari va jamiyatlari umumiy huquq layoqatiga ega bo'lib, o'z faoliyati natijasida olingan mol-mulkka egalik huquqiga ega bo'lib, yakuniy foydani o'z ishtirokchilari o'rtasida taqsimlashi mumkin.

Barcha xo'jalik shirkatlari va jamiyatlari uchun umumiy bo'lib, ularning ustav (ulush) kapitalini huquqlar ishtirokchilariga tegishli bo'lgan aktsiyalarga bo'lishdir. Ustav kapitalidagi ulushlarga egalik qilish, bir tomondan, tashkilot ishlarini boshqarishda va u olgan foydani taqsimlashda ishtirok etish imkonini beradi, ikkinchi tomondan, qoida tariqasida, tashkilot ishtirokchilarining o'z risklarini cheklaydi. yuridik shaxsning tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liq bo'lgan sheriklik (kompaniya).

Xo'jalik shirkatlari va jamiyatlari ishtirokchilarining huquq va majburiyatlari ham o'xshashdir. Ular u yoki bu shaklda yuridik shaxsning ishlarini boshqarishda ishtirok etish, uning faoliyati to'g'risida ma'lumot olish, foydani taqsimlashda ishtirok etish va tugatish balansini - yuridik shaxs mulkining bir qismini olish huquqiga ega. tugatilayotgan yuridik shaxsning kreditorlari bilan hisob-kitoblardan keyin qolgan shaxs yoki ushbu mol-mulkning qiymati. Xo‘jalik shirkati va jamiyatining ishtirokchilari ta’sis hujjatlarida belgilangan tartibda va miqdorda ustav (ulush) kapitaliga o‘z hissalarini qo‘shishlari, shirkat yoki jamiyat faoliyati to‘g‘risidagi maxfiy ma’lumotlarni oshkor qilmasliklari shart.

Xo'jalik shirkatlarining ikki turi mavjud: to'liq sheriklik va kommandit sheriklik.

To'liq shirkat ishtirokchilari (to'liq sheriklari) ular o'rtasida tuzilgan shartnomaga muvofiq shirkat nomidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanadigan va o'z majburiyatlari bo'yicha o'zlariga tegishli mol-mulk bilan javob beradigan shirkat deb tan olinadi (1-band). Fuqarolik kodeksining 69-moddasi).
Ushbu tashkilotning o'ziga xos xususiyatlari quyidagilardir:
1) to'liq shirkatning tashkil etilishi va faoliyati uchun asos uning ta'sischilari o'rtasidagi kelishuv bo'lib, to'liq shirkat ustaviga ega emas;
2) to'liq shirkat tijorat tashkiloti, ya'ni. tadbirkorlik faoliyati uchun yaratilgan;
3) to'liq shirkatning tadbirkorlik faoliyati uning ishtirokchilarining o'zlari tomonidan amalga oshiriladi, bu faqat yakka tartibdagi tadbirkorlar va tijorat tashkilotlarini o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan to'liq shirkat ishtirokchilari tarkibining xususiyatlarini ham belgilaydi;
4) to'liq shirkatning majburiyatlari bo'yicha javobgarlik shirkatdan tashqari uning ishtirokchilari tomonidan ham yuklanadi.

Boshqaruv xususiyatlari shirkat ishtirokchilarining qarorlar qabul qilish uchun umumiy roziligi zarurligini, shuningdek, ustav kapitaliga qo'shilgan hissa miqdoridan qat'i nazar, har bir ishtirokchi, qoida tariqasida, bitta ovozga ega bo'lishini o'z ichiga oladi. Biroq, ta'sis shartnomasida ushbu qoidadan istisnolar ham belgilanishi mumkin, agar ba'zi qarorlar ishtirokchilarning ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinishi mumkin bo'lsa va ishtirokchilarning ovozlari boshqacha tarzda belgilanishi mumkin (masalan, shartnoma hajmiga qarab). hissasi yoki sheriklik ishlarida ishtirok etish darajasi)
To'liq shirkat ishtirokchilarining har biri har qanday vaqtda shirkatda qatnashishdan bosh tortganliklari to'g'risida haqiqiy chiqishdan kamida 6 oy oldin ma'lum qilib, undan chiqishga haqli. Nafaqaga chiqqan ishtirokchiga shirkat mulkining ustav kapitalidagi ulushiga mos keladigan qismi qiymati to'lanadi. Qolgan ishtirokchilarning ulushlari ta'sis shartnomasida belgilangan ularning nisbati saqlanib qoladigan tarzda oshiriladi.

Yuridik shaxslarni tugatishning umumiy asoslariga qo'shimcha ravishda, to'liq shirkat, agar unda faqat bitta ishtirokchi qolsa, tugatiladi. Bundan tashqari, bunday ishtirokchiga to'liq sheriklikni xo'jalik kompaniyasiga aylantirish uchun 6 oylik muddat beriladi.

Yuridik shaxsning majburiyatlari bo'yicha to'liq mulkiy javobgarlikni o'z zimmasiga olgan holda, to'liq shirkat ishtirokchilari shirkat ishlarini yuritishda o'z harakatlarining oqibatlari uchun ham, boshqa ishtirokchilarning harakatlari uchun ham katta tavakkalchilikni o'z zimmalariga oladilar. Shuning uchun yuridik shaxsning ushbu shakli juda kam qo'llaniladi.

Imon hamkorligi. U xo'jalik shirkatida ishtirok etish bilan bog'liq risklarni cheklash, lekin ushbu turdagi yuridik shaxs tomonidan taqdim etiladigan imtiyozlarni saqlab qolish va qo'shimcha moliyaviy resurslarni jalb qilish uchun yaratilgan.
Bunday shirkatda uning nomidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi va shirkat majburiyatlari bo‘yicha o‘zining barcha mol-mulki (to‘liq sheriklari) bilan javob beradigan ishtirokchilar bilan bir qatorda bir yoki bir nechta investor ham bo‘ladi. Investor shirkatning majburiyatlari bo'yicha to'liq mulkiy javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi, lekin u sheriklik faoliyati bilan bog'liq yo'qotishlar xavfini qo'shgan hissasi doirasida o'z zimmasiga oladi.

Investorning huquqlari shirkat foydasining uning ustav kapitalidagi ulushiga tegishli qismini olish, yillik hisobotlar va balanslar bilan tanishish, shirkatdan chiqish va o'z hissasini olish, shuningdek shirkatdagi ulushini o'tkazish imkoniyati bilan cheklanadi. ustav kapitali boshqa investorga yoki uchinchi shaxsga.

Investorlar shirkatni boshqarishda ishtirok etishlari va shirkat ishlarini yuritishlari, shuningdek shirkat ishlarini boshqarish va yuritishda to'liq sheriklarning harakatlariga faqat ishonchli vakil orqali e'tiroz bildirishlari mumkin.

Sheriklikdan chiqishda investor shirkat mulkidagi ulushni (to'liq sherik sifatida) olishi mumkin emas, balki faqat o'zi qo'shgan hissasini olishi mumkin.

Kommandit shirkat kamida bitta investorga ega bo'lgan taqdirdagina mavjud bo'lishi mumkin. Shunga ko'ra, barcha investorlar shirkatdan chiqqanlarida, u tugatiladi yoki to'liq shirkatga aylantiriladi. Mahalliy amaliyotda yuridik shaxsning ushbu shakli keng qo'llanilmaydi.

Hamkorlikning asosiy afzalliklari:

Cheklangan sheriklik uchun qo'shimcha afzallik shundaki, ular kapitalni ko'paytirish uchun investorlarning mablag'larini jalb qilishlari mumkin.

To'liq sheriklikning asosiy kamchiliklari

To'liq shirkatning har bir ishtirokchisi shirkatning majburiyatlari bo'yicha to'liq va cheksiz javobgarlikni o'z zimmasiga oladi, ya'ni. bankrot bo'lgan taqdirda, har bir ishtirokchi nafaqat badal bilan, balki shaxsiy mulk bilan ham javobgardir.

To'liq shirkat ishtirokchilari o'rtasida ishonchli munosabatlar bo'lishi va shirkat faoliyatini murakkablashtiradigan kelishmovchiliklar bo'lmasligi kerak.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat quyidagi xususiyatlar bilan tavsiflanadi:

Ushbu shakl keng tarqalgan (Rossiyada 1,5 millionga yaqin mas'uliyati cheklangan jamiyatlar mavjud) va Fuqarolik Kodeksining normalariga qo'shimcha ravishda, "Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida" gi qonun bilan tartibga solinadi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat bir yoki bir nechta ishtirokchilar tomonidan tuzilishi mumkin. Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchilarining eng ko'p soni 50 kishidan oshmasligi kerak. Agar ushbu chegaradan oshib ketgan bo'lsa, jamiyat ishtirokchilari bir yil ichida uni aktsiyadorlik jamiyatiga aylantirishi yoki ularning sonini ruxsat etilgan maksimal miqdorgacha kamaytirishi shart; aks holda, jamiyat sud tartibida tugatilishi kerak.

Masʼuliyati cheklangan jamiyat uning taʼsis hujjatlari boʻlgan taʼsis shartnomasi va ustavi asosida tuziladi va faoliyat yuritadi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat mulkining asosini ta'sischilarning badallari qiymatidan shakllanadigan ustav kapitali tashkil etadi. Qonun ustav kapitalining eng kam miqdorini (eng kam ish haqining 100 baravari) belgilab beradi, uni to'liq to'lashni talab qiladi, shuningdek jamiyat zimmasiga sof aktivlari qiymatini uning ustav kapitali miqdoridan kam bo'lmagan darajada ushlab turish majburiyatini yuklaydi. Aks holda, kompaniya ustav kapitalining tegishli kamayishini qayd etishi shart va agar uning miqdori ruxsat etilgan minimal darajadan past bo'lsa, tugatishni amalga oshiradi. Jamiyat o'z ustav kapitalini faqat o'zining barcha kreditorlarini xabardor qilgandan keyingina kamaytirishi mumkin, ular jamiyatning majburiyatlarini muddatidan oldin tugatish yoki bajarishni va etkazilgan zararni qoplashni talab qilishi mumkin. Ishtirokchilar tomonidan to'liq to'langanidan keyin ustav kapitalini ko'paytirishga ruxsat beriladi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchisi jamiyat mulkiga egalik huquqiga yoki boshqa mulkiy huquqlarga ega emas. Uning kompaniyaga nisbatan majburiyatlari hajmi ustav kapitalidagi ulushi bilan ifodalanadi. Ishtirokchi jamiyatning bir yoki bir nechta ishtirokchilariga ulushini yoki uning bir qismini berish orqali ushbu huquqlarni tasarruf etishi mumkin.

O'z ulushini to'lagan jamiyat ishtirokchisi ham tegishli ariza berish orqali jamiyat tarkibidan chiqishga haqli. Bunday holda, uning ulushi ishtirokchiga uning haqiqiy qiymatini to'lashi shart bo'lgan kompaniyaga o'tadi (Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risidagi qonunning 26-moddasi).

Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchilari jamiyat ishlarini boshqarishda ishtirok etish, jamiyat faoliyati to'g'risida ma'lumot olish va uning buxgalteriya hisobi va boshqa hujjatlari bilan tanishish, foydani taqsimlashda qatnashish huquqiga ega. Ular qonun hujjatlarida va jamiyatning ta’sis hujjatlarida nazarda tutilgan tartibda, miqdorlarda, tarkibda va muddatlarda badallar kiritishlari, uning faoliyati to‘g‘risidagi maxfiy ma’lumotlarni oshkor qilmasliklari shart.

Qo'shimcha javobgarlikka ega bo'lgan kompaniya. Qo'shimcha mas'uliyatli jamiyat - bu bir yoki bir nechta shaxs tomonidan tashkil etilgan, ustav kapitali ta'sis hujjatlarida belgilangan hajmdagi ulushlarga bo'lingan, ishtirokchilari jamiyatning majburiyatlari bo'yicha birgalikda va alohida javobgar bo'lgan tijorat tashkiloti. ustav kapitaliga qo'shgan hissalari qiymatining ko'paytmasi bo'lgan miqdor (Fuqarolik Kodeksining 95-moddasi 1-bandi).
Barcha ishtirokchilar javobgarligining umumiy miqdori ta'sis hujjatlari bilan ustav kapitali miqdorining karrali miqdorida belgilanadi. Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa qoidalar qo'shimcha mas'uliyatli jamiyatlarga ham tegishli. Bundan ba'zan shunday xulosaga keladiki, qo'shimcha mas'uliyatli jamiyat Fuqarolik Kodeksida mustaqil tashkiliy-huquqiy shakl sifatida belgilanmasligi kerak edi, chunki u mohiyatan ma'suliyati cheklangan jamiyat turidir. Amalda yuridik shaxsning ushbu shakli juda kam qo'llaniladi.

Aksiyadorlik jamiyatining asosiy afzalliklari:

Aksiyadorlik jamiyatining asosiy kamchiliklari:

2.4 Ishlab chiqarish kooperativlari

Ishlab chiqarish kooperativi - fuqarolarning birgalikda ishlab chiqarish yoki boshqa xo'jalik faoliyati (maishiy xizmatlar, ishlab chiqarish, ish, qayta ishlash, savdo, sanoat, qishloq xo'jaligi va boshqa mahsulotlarni sotish, boshqa xizmatlar ko'rsatish) uchun a'zolik asosidagi ixtiyoriy birlashmasi. shaxsiy mehnat va boshqa ishtiroki va uning a'zolarining mulkiy ulushlar bilan birlashishi (Fuqarolik Kodeksining 107-110, 112-moddalari).

Ishlab chiqarish kooperativining mulki bo'lgan mol-mulk kooperativ ustaviga muvofiq uning a'zolarining ulushlariga bo'linadi. Kooperativ ustavida uning kooperativiga tegishli mol-mulkning ma'lum bir qismi bo'linmas mablag'lardan iborat ekanligi belgilanishi mumkin.
va hokazo.................

Institut tushunchasi. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli

Keling, institutlar haqidagi tadqiqotimizni institut so‘zining etimologiyasidan boshlaylik.

institute (inglizcha) - o'rnatish, o'rnatish.

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan.

instituti muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plamidir.

Institutlarning ta'riflarini siyosiy falsafa va ijtimoiy psixologiya asarlarida ham topish mumkin. Masalan, institut toifasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan biri hisoblanadi.

ostida muassasalar Men mansab va lavozimni tegishli huquqlar va majburiyatlar, vakolatlar va immunitetlar va shunga o'xshashlar bilan belgilaydigan jamoat qoidalari tizimini tushunaman. Bu qoidalar harakatning ayrim shakllarini joiz, boshqalari esa taqiqlanganligini belgilaydi va ular muayyan harakatlarni jazolaydi va zo'ravonlik sodir bo'lganda boshqalarni himoya qiladi. Misol tariqasida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni, biz o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan.

Institutlar- bu, aslida, jamiyat va shaxs o'rtasidagi individual munosabatlar va ular bajaradigan individual funktsiyalarga nisbatan umumiy fikrlash usulidir; va har qanday jamiyat rivojlanishining ma'lum bir davrida yoki har qanday daqiqasida harakat qiladiganlar yig'indisidan iborat bo'lgan ijtimoiy hayot tizimini, psixologik tomondan, umumiy ma'noda hukmronlik qiluvchi ma'naviy mavqe sifatida tavsiflash mumkin. jamiyatda turmush tarzi haqida keng tarqalgan g'oya.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

Rag'batlantiruvchilarga javob berishning odatiy usullari;

Ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;

Hozirgi vaqtda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutni quyidagicha ta'riflaydi:

instituti- individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifni topishi mumkin:

Institutlar- dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlar.

Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida institutlarning eng keng tarqalgan talqini Duglas Nort:

Institutlar- bu qoidalar, ularning amalga oshirilishini ta'minlovchi mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Muvaffaqiyatga ta'sir qiluvchi ko'plab tashqi omillarning muvofiqlashtirilishiga va ma'lum bir qaror qabul qilish imkoniyatiga yo'l qo'ymaslik uchun iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida ma'lum sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqiladi. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

Institutsionalizm va neoklassik iqtisodiyot

3. Neoklassika doirasida 20-asr tarixiy voqealari fonida dolzarb boʻlib qolgan iqtisodiyotdagi dinamik oʻzgarishlarni, oʻrganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar amalda yoʻq. (Umuman olganda, iqtisod fani doirasida, 20-asrning 80-yillarigacha bu muammo deyarli faqat marksistik siyosiy iqtisod doirasida koʻrib chiqilgan).

Keling, Imre Lakatos tomonidan ilgari surilgan fan metodologiyasiga amal qilgan holda, neoklassik nazariyaning paradigmasini (qattiq yadrosi), shuningdek, "himoya kamarini" tashkil etuvchi asosiy asoslariga to'xtalib o'tamiz:

Qattiq yadro:

1. tabiatan endogen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

2. oqilona tanlash (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);

3. bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari: