Institutsionalizm va moliyaning neoklassik nazariyasi. Neoklassitsizm va institutsionalizmni solishtirish. Institutsional yondashuvning asosiy qoidalari

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Bilimlar bazasidan o‘z o‘qish va faoliyatida foydalanayotgan talabalar, aspirantlar, yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘ladi.

http://www.allbest.ru/ saytida joylashgan

KURS ISHI

Neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil

Kirish

Kurs ishi neoklassitsizm va institutsionalizmni nazariy darajada ham, amaliyotda ham o‘rganishga bag‘ishlangan. Ushbu mavzu dolzarb bo'lib, ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarning globallashuvi kuchayayotgan zamonaviy sharoitda xo'jalik yurituvchi sub'ektlar, shu jumladan tashkilotlar rivojlanishining umumiy qonuniyatlari va tendentsiyalari ko'rsatilgan. Tashkilotlar iqtisodiy tizim sifatida G'arb iqtisodiy tafakkurining turli maktablari va yo'nalishlari nuqtai nazaridan o'rganiladi. G'arb iqtisodiy tafakkuridagi metodologik yondashuvlar asosan ikkita yetakchi yo'nalish bilan ifodalanadi: neoklassik va institutsional.

Kurs ishining maqsadlari:

Neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning kelib chiqishi, shakllanishi va zamonaviy rivojlanishi haqida tushunchaga ega bo‘lish;

Neoklassitsizm va institutsionalizmning asosiy tadqiqot dasturlari bilan tanishing;

Iqtisodiy hodisa va jarayonlarni o‘rganishning neoklassik va institutsional metodologiyasining mohiyati va o‘ziga xos xususiyatlarini ko‘rsatish;

Kurs ishini o'rganish vazifalari:

Neoklassik va institutsional iqtisodiy nazariyaning asosiy tushunchalari haqida yaxlit tasavvur berish, ularning iqtisodiy tizimlarning zamonaviy modellarini ishlab chiqishdagi o‘rni va ahamiyatini ko‘rsatish;

Mikro va makrotizimlarni rivojlantirishda institutlarning roli va ahamiyatini tushunish va o'zlashtirish;

Huquq, siyosat, psixologiya, axloq, an'analar, odatlar, tashkiliy madaniyat va iqtisodiy xulq-atvor kodekslarini iqtisodiy tahlil qilish ko'nikmalarini egallash;

Neoklassik va institutsional muhitning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlang va uni iqtisodiy qarorlar qabul qilishda hisobga oling.

Neoklassik va institutsional nazariyaning o‘rganish predmeti iqtisodiy munosabatlar va o‘zaro ta’sirlar, ob’ekti esa iqtisodiy siyosatning asosi sifatidagi neoklassitsizm va institutsionalizmdir. Kurs ishi uchun ma'lumotlarni tanlashda neoklassik va institutsional nazariya haqidagi g'oyalar qanday o'zgarganligini tushunish uchun turli olimlarning qarashlari hisobga olingan. Shuningdek, mavzuni o'rganishda iqtisodiy jurnallarning statistik ma'lumotlaridan foydalanildi, so'nggi nashrlarning adabiyotlaridan foydalanildi. Shunday qilib, kurs ishi ma'lumotlari ishonchli ma'lumot manbalaridan foydalangan holda tuzilgan va mavzu bo'yicha ob'ektiv bilimlarni beradi: neoklassitsizm va institutsionalizm: qiyosiy tahlil.

1 . Nazariyneoklassitsizm va institutsionalizm qoidalari

1.1 Neoklassik iqtisodiy nazariya

Neoklassitsizmning paydo bo'lishi va rivojlanishi

Neoklassik iqtisodiy nazariya 1870-yillarda vujudga keldi. Neoklassik yo'nalish daromadni ko'paytirish va xarajatlarni minimallashtirishga intiladigan iqtisodiy shaxsning (iste'molchi, tadbirkor, xodim) xatti-harakatlarini o'rganadi. Tahlilning asosiy toifalari chegaralangan qiymatlardir. Neoklassik iqtisodchilar marjinal foydalilik nazariyasini va marjinal unumdorlik nazariyasini, umumiy iqtisodiy muvozanat nazariyasini ishlab chiqdilar, unga ko'ra erkin raqobat mexanizmi va bozor bahosi daromadlarning adolatli taqsimlanishi va iqtisodiy resurslardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi, iqtisodiy nazariya. farovonlik, uning tamoyillari davlat moliyasining zamonaviy nazariyasi (P Samuelson), ratsional kutishlar nazariyasi va boshqalarning asosini tashkil etadi.19-asrning ikkinchi yarmida marksizm bilan birga neoklassik iqtisodiy nazariya paydo bo'ldi va rivojlandi. Uning ko'p sonli vakillari ichida eng katta shuhratni ingliz olimi Alfred Marshall (1842-1924) egalladi. U Kembrij universitetida professor va siyosiy iqtisod kafedrasi bo'lgan. A.Marshall “Iqtisodiyot nazariyasi asoslari” (1890) fundamental asarida yangi iqtisodiy tadqiqotlar natijalarini umumlashtirgan.A.Marshall oʻz asarlarida ham klassik nazariya gʻoyalariga, ham marjinalizm gʻoyalariga tayangan. Marjinalizm (ingliz tilidan marginal - cheklovchi, ekstremal) 19-asrning ikkinchi yarmida paydo bo'lgan iqtisodiy nazariyaning yo'nalishi. Marjinal iqtisodchilar o'z tadqiqotlarida marjinal foydalilik (oxirgi, qo'shimcha tovar birligining foydaliligi), marjinal unumdorlik (oxirgi yollangan ishchi tomonidan ishlab chiqarilgan ishlab chiqarish) kabi marjinal qiymatlardan foydalanganlar. Bu tushunchalar ular tomonidan narxlar nazariyasi, ish haqi nazariyasi va boshqa ko'plab iqtisodiy jarayon va hodisalarni tushuntirishda ishlatilgan. A.Marshall o'zining narx nazariyasida talab va taklif tushunchalariga tayanadi. Tovarning narxi talab va taklif nisbati bilan belgilanadi. Tovarga bo'lgan talab iste'molchilar (xaridorlar) tomonidan tovarning chegaraviy foydaliligini sub'ektiv baholashga asoslanadi. Tovarni yetkazib berish ishlab chiqarish tannarxiga asoslanadi. Ishlab chiqaruvchi o'zining ishlab chiqarish xarajatlarini qoplamaydigan narxda sota olmaydi. Agar klassik iqtisodiy nazariya narxlarning shakllanishini ishlab chiqaruvchi nuqtai nazaridan ko'rib chiqqan bo'lsa, neoklassik nazariya narxni ham iste'molchi (talab) nuqtai nazaridan, ham ishlab chiqaruvchi (taklif) nuqtai nazaridan ko'rib chiqadi. Neoklassik iqtisodiy nazariya klassiklar singari iqtisodiy liberalizm tamoyilidan, erkin raqobat tamoyilidan kelib chiqadi. Ammo neoklassiklar o'z tadqiqotlarida amaliy amaliy muammolarni o'rganishga ko'proq e'tibor berishadi, miqdoriy tahlil va matematikadan sifat (mazmunli, sabab-natija)dan ko'ra ko'proq foydalanadilar. Mikroiqtisodiy darajada, korxona va xo'jalik darajasida cheklangan resurslardan samarali foydalanish muammolariga katta e'tibor beriladi. Neoklassik iqtisodiy nazariya zamonaviy iqtisodiy fikrning ko'pgina yo'nalishlarining asoslaridan biridir.

Neoklassitsizmning asosiy vakillari

A.Marshall: Siyosiy iqtisod tamoyillari

Aynan u "iqtisod" atamasini kiritgan va shu bilan uning iqtisod fanining predmetini tushunishini ta'kidlagan. Uning fikricha, bu atama tadqiqotni to'liqroq aks ettiradi. Iqtisodiyot fani ijtimoiy hayot sharoitlari, iqtisodiy faoliyatni rag'batlantirishning iqtisodiy tomonlarini o'rganadi. Sof amaliy fan bo'lib, u amaliyot masalalarini e'tiborsiz qoldira olmaydi; ammo iqtisodiy siyosat masalalari uning predmeti emas. Iqtisodiy hayotni siyosiy ta'sirlardan, hukumat aralashuvidan tashqarida ko'rib chiqish kerak. Iqtisodchilar o'rtasida qiymat manbai nima, mehnat xarajatlari, foydalilik, ishlab chiqarish omillari haqida munozaralar bo'lib o'tdi. Marshall munozarani boshqa yo'nalishga olib borib, qiymat manbasini izlash emas, balki narxlarni, ularning darajasi va dinamikasini belgilovchi omillarni tekshirish kerak degan xulosaga keldi. Marshall tomonidan ishlab chiqilgan kontseptsiya iqtisodiy fanning turli sohalari o'rtasida uning lo'lilar kelishuvi edi. U ilgari surgan asosiy g'oya - bu sa'y-harakatlarni qiymat atrofidagi nazariy tortishuvlardan bozorda sodir bo'layotgan jarayonlarni belgilovchi kuchlar sifatida talab va taklifning o'zaro ta'siri muammolarini o'rganishga o'tishdir. Iqtisodiyot nafaqat boylikning tabiatini, balki iqtisodiy faoliyatning motivlarini ham o'rganadi. "Iqtisodchi tarozilari" - pul baholari. Pul insonni harakatga, qaror qabul qilishga undaydigan rag'batlarning intensivligini o'lchaydi. Shaxslarning xulq-atvorini tahlil qilish «Siyosiy iqtisod tamoyillari»ning asosini tashkil etadi. Muallifning e'tibori iqtisodiy faoliyatning o'ziga xos mexanizmini ko'rib chiqishga qaratilgan. Bozor iqtisodiyoti mexanizmi birinchi navbatda mikrodarajada, keyin esa makrodarajada o'rganiladi. Marshallning kelib chiqishida neoklassik maktabning postulatlari amaliy tadqiqotlarning nazariy asosini tashkil qiladi.

J.B. Klark: daromadlarni taqsimlash nazariyasi

Taqsimlash muammosi klassik maktab tomonidan umumiy qiymat nazariyasining ajralmas elementi sifatida ko'rib chiqilgan. Tovarlarning bahosi ishlab chiqarish omillarining ish haqi ulushlaridan tashkil topgan. Har bir omil o'z nazariyasiga ega edi. Avstriya maktabining qarashlariga ko'ra, ishlab chiqarilgan mahsulotlarning bozor bahosining hosilalari sifatida omilli daromadlar shakllangan. Neoklassik maktab iqtisodchilari umumiy tamoyillar asosida ham omillar, ham mahsulotlar qiymatining umumiy asosini topishga urinishgan. Amerikalik iqtisodchi Jon Beyts Klark “ijtimoiy daromadlarni taqsimlash ijtimoiy qonun bilan tartibga solinishini va bu qonun qarshiliksiz harakat qilsa, har bir ishlab chiqarish omiliga shu omil yaratgan miqdorni berishi mumkinligini ko'rsatishni maqsad qilgan. " Maqsadni shakllantirishda allaqachon xulosa mavjud - har bir omil o'zi yaratgan mahsulotning ulushini oladi. Kitobning keyingi barcha mazmuni ushbu xulosa uchun batafsil mantiqiy asosni beradi - dalillar, rasmlar, sharhlar. Klark mahsulotdagi har bir omilning ulushini aniqlaydigan daromadlarni taqsimlash tamoyilini topishga intilib, u ishlab chiqarish omillariga o'tkazadigan foydalilikni kamaytirish kontseptsiyasidan foydalanadi. Shu bilan birga iste'molchi xulq-atvori nazariyasi, iste'mol talabi nazariyasi ishlab chiqarish omillarini tanlash nazariyasi bilan almashtiriladi. Har bir tadbirkor minimal xarajat va maksimal daromadni ta'minlaydigan qo'llaniladigan omillarning bunday kombinatsiyasini topishga intiladi. Klark quyidagicha bahs yuritadi. Ikki omil olinadi, agar ulardan biri o'zgarmagan holda qabul qilinsa, ikkinchi omildan uning miqdoriy o'sishi sifatida foydalanish kamroq va kamroq daromad keltiradi. Mehnat o'z egasiga ish haqi, kapital - foiz keltiradi. Agar bir xil kapital bilan qo'shimcha ishchilar yollansa, daromad oshadi, lekin yangi ishchilar sonining ko'payishiga mutanosib emas.

A. Pigu: farovonlikning iqtisodiy nazariyasi

A.Piguning iqtisodiy nazariyasi milliy daromadni taqsimlash muammosini, Pigu terminologiyasida - milliy dividendni ko'rib chiqadi. U buni "odamlar o'z pul daromadlari evaziga sotib oladigan barcha narsalar, shuningdek, shaxsga o'zi egalik qiladigan va u yashaydigan uy-joy tomonidan ko'rsatiladigan xizmatlar" ni nazarda tutadi. Biroq, o'ziga va uy xo'jaligida ko'rsatilgan xizmatlar, jamoat mulki ob'ektlaridan foydalanish ushbu toifaga kirmaydi.

Milliy dividend - bu jamiyatda yil davomida ishlab chiqarilgan tovarlar va xizmatlar oqimi. Boshqacha qilib aytganda, bu jamiyat daromadlarining pulda ifodalanishi mumkin bo'lgan ulushi: yakuniy iste'molning bir qismi bo'lgan tovarlar va xizmatlar. Agar Marshall bizning oldimizda "iqtisodiyot" munosabatlarining butun tizimini qamrab olishga intiladigan sistematik va nazariyotchi sifatida paydo bo'lsa, Pigu asosan individual muammolarni tahlil qilish bilan shug'ullangan. U nazariy savollar bilan bir qatorda iqtisodiy siyosat bilan ham qiziqdi. U, xususan, shaxsiy va jamoat manfaatlarini qanday qilib uyg'unlashtirish, shaxsiy va davlat xarajatlarini birlashtirish masalasi bilan band edi. Pigou ijtimoiy farovonlik nazariyasiga e'tibor qaratadi, u umumiy manfaat nimaga javob berishga mo'ljallangan? Bunga qanday erishiladi? Jamiyat a'zolarining mavqeini yaxshilash nuqtai nazaridan imtiyozlarni qayta taqsimlash qanday amalga oshiriladi; ayniqsa, eng qashshoq qatlamlar. Temir yo‘l qurilishi nafaqat qurgan va ishlayotgan shaxsga, balki yaqin atrofdagi yer uchastkalari egalariga ham foyda keltiradi. Temir yo'lning yotqizilishi natijasida uning yaqinida joylashgan erlarning narxi muqarrar ravishda qariydi. Yer ishtirokchilarining egalari, garchi qurilish bilan shug‘ullanmasalar-da, yer narxining oshishidan naf ko‘rmoqda. Jami milliy dividendlar ham ortib bormoqda. Bozor narxlarining dinamikasi hisobga olinadigan mezondir. Piguning fikricha, “asosiy ko‘rsatkich mahsulotning o‘zi yoki moddiy ne’matlar emas, balki bozor iqtisodiyoti sharoitiga nisbatan – bozor bahosidir”. Ammo temir yo'l qurilishi salbiy va juda istalmagan oqibatlarga, ekologik vaziyatning yomonlashishiga olib kelishi mumkin. Odamlar shovqin, tutun, axlatdan azob chekishadi.

"Temir parcha" ekinlarga zarar etkazadi, hosilni pasaytiradi va mahsulot sifatini buzadi.

Yangi texnologiyadan foydalanish ko'pincha qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi, qo'shimcha xarajatlarni talab qiladigan muammolarni keltirib chiqaradi.

Neoklassik yondashuvni qo'llash chegaralari

1. Neoklassik nazariya haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz bu neoklassik holatni "doska iqtisodiyoti" deb atadi.

2. Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon “iqtisodiy imperializm” deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir. Ammo birinchi marta Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganadigan umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan va buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan.

Neoklassitsizmning qattiq yadrosi va himoya kamari

qattiq yadro :

1. Endojen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

2. Ratsional tanlash (xulq-atvorni maksimallashtirish);

3. Bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari:

1. Mulk huquqi o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;

2. Ma'lumotlar to'liq foydalanish mumkin va to'liq;

3. Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz sodir bo'ladi.

1.2 Institutsional iqtisodiyot

Institut tushunchasi. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan. Muassasa - bu muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plami. Institutlarning ta'riflarini siyosiy falsafa va ijtimoiy psixologiya asarlarida ham topish mumkin. Masalan, institut kategoriyasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan birini egallaydi. Institutlar deganda mavqe va pozitsiyani tegishli huquq va burchlar, vakolatlar va immunitetlar va shunga o'xshashlar bilan belgilaydigan jamoat qoidalari tushuniladi. Bu qoidalar harakatning ma'lum shakllarini ruxsat etilgan, boshqalari esa taqiqlangan deb belgilaydi, shuningdek, zo'ravonlik sodir bo'lganda ba'zi harakatlarni jazolaydi va boshqalarni himoya qiladi. Misol sifatida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni, biz o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan. Institutlar jamiyat va shaxs o'rtasidagi muayyan munosabatlar va ular bajaradigan muayyan funktsiyalar to'g'risida umumiy fikrlash usulidir; Jamiyatning ma’lum bir davrda yoki har qanday jamiyat taraqqiyotining istalgan lahzasida faol bo‘lganlar yig‘indisidan iborat bo‘lgan hayot tizimi umumiy ma’noda psixologik jihatdan ustun ma’naviy pozitsiya yoki keng tarqalgan g‘oya sifatida tavsiflanishi mumkin. jamiyatdagi hayot tarzi.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

Xulq-atvor odatlari;

Ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;

Hozirgi vaqtda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutga quyidagicha ta'rif beradi: institut - bu individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirishga qaratilgan jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega: institutlar dominant va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlardir. Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida institutlarning eng keng tarqalgan talqini Duglas Nort hisoblanadi: Institutlar - bu qoidalar, ularni amalga oshirishni ta'minlaydigan mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Shaxsning iqtisodiy harakatlari alohida makonda emas, balki ma'lum bir jamiyatda sodir bo'ladi. Va shuning uchun jamiyat ularga qanday munosabatda bo'lishi juda muhimdir. Shunday qilib, bir joyda maqbul va foydali bo'lgan bitimlar boshqa joyda shunga o'xshash sharoitlarda ham hayotiy bo'lishi shart emas. Bunga turli diniy kultlar tomonidan insonning iqtisodiy xulq-atvoriga qo'yilgan cheklovlar misol bo'la oladi. Muvaffaqiyatga ta'sir qiluvchi ko'plab tashqi omillarni va muayyan qaror qabul qilish imkoniyatini muvofiqlashtirishning oldini olish uchun iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida ma'lum sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqiladi. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

An'anaviy institutsionalizm

"Eski" institutsionalizm iqtisodiy tendentsiya sifatida 19-20-asrlar bo'yida paydo bo'ldi. U iqtisodiy nazariyaning tarixiy tendentsiyasi, tarixiy va yangi tarixiy maktab deb ataladigan (F. List, G. Shmoler, L. Bretano, K. Buxer) bilan chambarchas bog'liq edi. O'zining rivojlanishining boshidanoq institutsionalizm ijtimoiy nazorat g'oyasini targ'ib qilish va jamiyatning, asosan davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi bilan tavsiflanadi. Bu tarixiy maktabning merosi bo'lib, uning vakillari nafaqat iqtisodiyotda barqaror deterministik munosabatlar va qonunlar mavjudligini inkor etishdi, balki jamiyat farovonligini qat'iy davlat tomonidan tartibga solish asosida erishish mumkin degan g'oyani qo'llab-quvvatladilar. milliy iqtisodiyot. "Eski institutsionalizm"ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muhim muammolarga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi hech qanday natija bermadi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi. Eski institutsionalizm "neoklassitsizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan o'rnatiladigan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir. Shuningdek, eski institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neo-institutsionalizm

Zamonaviy neo-institutsionalizm Ronald Kouzning "Firmaning tabiati", "Ijtimoiy xarajatlar muammosi" asarlaridan kelib chiqadi. Neoinstitusionalistlar, birinchi navbatda, uning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi neoklassitsizm qoidalariga hujum qilishdi.

1) Birinchidan, ayirboshlash xarajatsiz sodir bo'ladi degan asos tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning birinchi asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlarni almashtirish qarorlariga ta'siri haqida yozgan. Iqtisodiy ayirboshlash uning har bir ishtirokchisi ayirboshlash aktini amalga oshirib, mavjud tovarlar to'plami qiymatiga ma'lum bir qiymat o'sishini olgan taqdirdagina sodir bo'ladi. Buni Karl Menger “Siyosiy iqtisod asoslari” asarida ayirboshlashda ikkita ishtirokchi bor degan taxminga asoslanib isbotlaydi. Tranzaksiya xarajatlari kontseptsiyasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlashi xarajatlari nolga teng degan tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizimning faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.

2) Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlarining mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi (axborot assimetriyasi) haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi. Axborotning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish iqtisodiy tahlil uchun, masalan, shartnomalarni o'rganishda yangi istiqbollarni ochadi.

3) Uchinchidan, taqsimotning betarafligi va mulkiy huquqlarning spetsifikatsiyasi haqidagi tezis qayta ko'rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va iqtisod kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi.

tashkilotlar. Ushbu sohalar doirasida iqtisodiy faoliyat sub'ektlari "xo'jalik tashkilotlari" "qora qutilar" sifatida ko'rib chiqilmaydi. "Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassitsizmning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlar bilan o'zgartiriladi. Tafovutlarga qaramay, neoinstitusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'sir qilish orqali ko'rib chiqadilar. Bunda inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar. Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroq bo'lib, iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xulq-atvorining asosini shubha ostiga qo'yadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qiladi. Tran Eggertsson tasnifiga ko'ra, ushbu yo'nalish vakillari institutsionalizmda o'z yo'nalishini - yangi institutsional iqtisodiyotni shakllantiradilar, ularning vakillari O. Uilyamson va G. Simon deb hisoblanishi mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqlar ular doirasida qanday shartlar - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari" almashtirilishi yoki o'zgartirilishiga qarab aniqlanishi mumkin.

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Saymon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Byukenan, M. Olson, R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson.

1.3 Neoklassik va va qiyoslashinstitutsionalizm

Barcha neo-institusionalistlarning umumiy jihatlari quyidagilardan iborat: birinchidan, ijtimoiy institutlar muhimligi, ikkinchidan, ular mikroiqtisodiyotning standart vositalaridan foydalangan holda tahlil qilish imkoniyatiga ega. 1960-1970 yillarda. G.Bekker «iqtisodiy imperializm» deb atagan hodisa boshlandi. Aynan shu davrda iqtisodiy tushunchalar: maksimallashtirish, muvozanat, samaradorlik va boshqalar iqtisodiyot bilan bog'liq bo'lgan ta'lim, oilaviy munosabatlar, sog'liqni saqlash, jinoyatchilik, siyosat va boshqalarda faol qo'llanila boshlandi. neoklassitsizmning asosiy iqtisodiy kategoriyalari chuqurroq talqin va kengroq tatbiq etildi.

Har bir nazariya yadro va himoya qatlamidan iborat. Neo-institutsionalizm bundan mustasno emas. Asosiy shartlar orasida u, umuman neoklassitsizm kabi, birinchi navbatda:

§ uslubiy individualizm;

§ iqtisodiy odam tushunchasi;

§ almashinuv sifatidagi faoliyat.

Biroq, neoklassitsizmdan farqli o'laroq, bu tamoyillar yanada izchil amalga oshirila boshlandi.

1)Metodik individualizm.Resurslarning cheklanganligi sharoitida har birimiz mavjud muqobil variantlardan birini tanlashga duch kelamiz. Shaxsning bozor xatti-harakatlarini tahlil qilish usullari universaldir. Ular inson tanlashi kerak bo'lgan har qanday sohada muvaffaqiyatli qo'llanilishi mumkin.

Neo-institutsional nazariyaning asosiy sharti shundan iboratki, odamlar har qanday sohada o‘z manfaatlarini ko‘zlab harakat qiladilar va biznes va ijtimoiy yoki siyosat o‘rtasida engib bo‘lmas chegara yo‘q. 2) Iqtisodiy inson tushunchasi . Neo-institutsional tanlov nazariyasining ikkinchi asosi “iqtisodiy odam” tushunchasidir. Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, bozor iqtisodiyotidagi shaxs o'z afzalliklarini mahsulot bilan aniqlaydi. U o'zining foydali funktsiyasining qiymatini maksimal darajada oshiradigan qarorlar qabul qilishga intiladi. Uning xatti-harakati mantiqiy. Bu nazariyada shaxsning ratsionalligi umuminsoniy ma'noga ega. Bu shuni anglatadiki, barcha odamlar o'z faoliyatida birinchi navbatda iqtisodiy tamoyilga, ya'ni. marjinal foyda va marjinal xarajatlarni (va birinchi navbatda qaror qabul qilish bilan bog'liq foyda va xarajatlarni) solishtiring: Biroq, neoklassik fandan farqli o'laroq, asosan jismoniy (nodir resurslar) va texnologik cheklovlar (bilim, amaliy ko'nikmalar va h.k. yo'qligi) bilan shug'ullanadi. .) va boshqalar), neo-institutsional nazariya ham tranzaksiya xarajatlarini hisobga oladi, ya'ni. mulkiy huquqlarni ayirboshlash bilan bog'liq xarajatlar. Bu har qanday faoliyat almashinuv sifatida ko'rilganligi sababli sodir bo'ldi.

3) Birja sifatidagi faoliyat.Neoinstitusional nazariya tarafdorlari har qanday sohani tovar bozoriga o’xshatish orqali ko’rib chiqadilar. Masalan, davlat ushbu yondashuv bilan qarorlar qabul qilishda ta'sir qilish, resurslarni taqsimlash, ierarxik zinapoyadagi o'rinlarni egallash uchun odamlarning raqobat maydonidir. Biroq, davlat bozorning o'ziga xos turidir. Uning ishtirokchilari noodatiy mulkiy huquqlarga ega: saylovchilar davlatning oliy organlariga o‘z vakillarini, qonunlar qabul qilish uchun deputatlar, mansabdor shaxslar esa ularning bajarilishini nazorat qilishlari mumkin. Saylovchilar va siyosatchilarga ovozlar va saylovoldi tashviqoti va'dalarini almashuvchi shaxslar sifatida qaraladi. Shuni ta'kidlash kerakki, neo-institusionalistlar odamlarning tabiatan ratsionallik bilan chegaralanganligini va qaror qabul qilish xavf va noaniqlik bilan bog'liqligini inobatga olgan holda, ushbu almashinuvning xususiyatlari haqida ko'proq realistikdir. Bundan tashqari, eng yaxshi qarorlarni qabul qilish har doim ham kerak emas. Shuning uchun institutsionalistlar qaror qabul qilish xarajatlarini mikroiqtisodiyotda namunali deb hisoblangan vaziyat (mukammal raqobat) bilan emas, balki amalda mavjud bo'lgan haqiqiy alternativalar bilan solishtiradilar. Bunday yondashuvni hodisa va jarayonlarni bir shaxsning emas, balki butun bir guruh shaxslarning o'zaro ta'siri nuqtai nazaridan ko'rib chiqishni o'z ichiga olgan kollektiv harakat tahlili bilan to'ldirish mumkin. Odamlar ijtimoiy yoki mulkiy, diniy yoki partiyaviy mansubligi bo'yicha guruhlarga birlashtirilishi mumkin. Shu bilan birga, institutsionalistlar metodologik individuallik tamoyilidan biroz chetga chiqishlari mumkin, chunki guruhni o'zining foydali funktsiyasi, cheklovlari va boshqalar bilan yakuniy bo'linmas tahlil ob'ekti sifatida ko'rish mumkin. Biroq, guruhni o'zining foydali funktsiyalari va manfaatlariga ega bo'lgan bir nechta shaxslarning birlashmasi deb hisoblash yanada oqilona ko'rinadi.

Nazariy iqtisodiy tendentsiyalar tizimida institutsional yondashuv alohida o'rin tutadi. Neoklassik yondashuvdan farqli o'laroq, u iqtisodiy sub'ektlarning xatti-harakatlari natijalarini tahlil qilishga emas, balki ushbu xatti-harakatning o'ziga, uning shakllari va usullariga e'tibor beradi. Shunday qilib, tahlilning nazariy ob'ekti va tarixiy haqiqatning o'ziga xosligiga erishiladi.

Institutsionalizm neoklassik nazariyadagi kabi har qanday jarayonlarni bashorat qilish emas, balki tushuntirishning ustunligi bilan tavsiflanadi. Institutsional modellar kamroq rasmiylashtirilgan, shuning uchun institutsional prognozlash doirasida yana ko'plab turli xil bashoratlarni amalga oshirish mumkin.

Institutsional yondashuv aniq vaziyatni tahlil qilish bilan bog'liq bo'lib, u yanada umumlashtirilgan natijalarga olib keladi. Muayyan iqtisodiy vaziyatni tahlil qilib, institutsionalistlar neoklassitsizmdagi kabi ideal bilan emas, balki boshqa, real vaziyat bilan solishtiradilar.

Shunday qilib, institutsional yondashuv amaliyroq va haqiqatga yaqinroqdir. Institutsional iqtisod modellari yanada moslashuvchan va vaziyatga qarab o'zgartirilishi mumkin. Institutsionalizm prognozlash bilan shug'ullanishga moyil emasligiga qaramay, bu nazariyaning ahamiyati hech qachon kamaymaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, so'nggi yillarda iqtisodchilar soni ortib bormoqda, iqtisodiy voqelikni tahlil qilishda institutsional yondashuvga moyil bo'lmoqda. Va bu asosli, chunki iqtisodiy tizimni o'rganishda eng ishonchli, haqiqatga yaqin natijalarga erishish imkonini beradigan institutsional tahlil. Bundan tashqari, institutsional tahlil barcha hodisalarning sifat tomonini tahlil qilishdir.

Shunday qilib, G. Saymon ta’kidlaydiki, “Iqtisodiy nazariya o‘zining asosiy qiziqish doirasi – tovar va pul miqdori bilan bog‘liq bo‘lgan narx nazariyasi doirasidan tashqarida kengayib borishi bilan sof miqdoriy tahlildan siljish sodir bo‘ladi, bunda markaziy rol o‘ynaydi. diskret muqobil tuzilmalar solishtiriladigan ko'proq sifatli institutsional tahlil yo'nalishi bo'yicha marjinal qiymatlarni tenglashtirish uchun tayinlangan. Sifatli tahlilni o'tkazish orqali rivojlanish qanday sodir bo'lishini tushunish osonroq bo'ladi, bu avvalroq aniqlanganidek, aynan sifat o'zgarishlari. Rivojlanish jarayonini o‘rganib, ijobiy iqtisodiy siyosatni yanada ishonchli olib borish mumkin.

Inson kapitali nazariyasida institutsional jihatlarga, ayniqsa innovatsion iqtisodiyotda institutsional muhit va inson kapitalining o‘zaro ta’siri mexanizmlariga nisbatan kam e’tibor beriladi. Iqtisodiy hodisalarni tushuntirishga neoklassik nazariyaning statik yondashuvi bir qator mamlakatlarning tranzit iqtisodiyotida inson kapitalini takror ishlab chiqarishga salbiy ta'sir ko'rsatish bilan birga kechayotgan real jarayonlarni tushuntirishga imkon bermaydi. Institutsional yondashuv institutsional dinamikaning mexanizmini tushuntirish va institutsional muhit va inson kapitalining o'zaro ta'sirining nazariy tuzilmalarini qurish orqali shunday imkoniyatga ega.

Milliy iqtisodiyot faoliyatining institutsional muammolari sohasidagi ishlanmalarning etarliligi bilan zamonaviy iqtisodiy mahalliy va xorijiy adabiyotlarda institutsional yondashuvga asoslangan inson kapitalini takror ishlab chiqarish bo'yicha keng qamrovli tadqiqotlar deyarli yo'q.

Hozirgacha ijtimoiy-iqtisodiy institutlarning shaxslarning ishlab chiqarish qobiliyatlarini shakllantirishga va ularning reproduktiv jarayon bosqichlari orqali keyingi harakatiga ta'siri etarlicha o'rganilmagan. Bundan tashqari, jamiyatning institutsional tizimini shakllantirish, uning faoliyat yuritishi va rivojlanishi tendentsiyalarini, shuningdek, ushbu tendentsiyalarning inson kapitalining sifat darajasiga ta'sirini aniqlashtirish masalalari jiddiy o'rganilishi kerak. T.Veblen institut mohiyatini belgilashda odamlarning xulq-atvoriga ta’sir etuvchi ikki xil hodisadan kelib chiqqan. Bir tomondan, institutlar "o'zgaruvchan sharoitlar tufayli yuzaga keladigan rag'batlarga javob berishning tanish usullari", boshqa tomondan, institutlar "ijtimoiy munosabatlarning maxsus tizimini tashkil etuvchi jamiyatning alohida yashash usullari".

Neo-institutsional yo'nalish institutlar tushunchasini boshqacha ko'rib chiqadi, ularni bevosita shaxslarning o'zaro ta'siridan kelib chiqadigan iqtisodiy xatti-harakatlar normalari sifatida talqin qiladi.

Ular inson faoliyati uchun asos, cheklovlarni tashkil qiladi. D. Nort institutlarni huquqiy normalar, an'analar, norasmiy qoidalar, madaniy stereotiplarda o'zida mujassamlangan rasmiy qoidalar, erishilgan kelishuvlar, faoliyatning ichki cheklashlari, ularni amalga oshirishga majburlashning muayyan xususiyatlari sifatida belgilaydi.

Institutsional tizim samaradorligini ta’minlash mexanizmi alohida ahamiyatga ega. Institutsional tizim maqsadlariga erishish va shaxslarning qarorlari o'rtasidagi muvofiqlik darajasi majburlashning samaradorligiga bog'liq. Majburlash, ta’kidlaydi D. Nort, shaxsning ichki cheklashlari, tegishli normalarni buzganlik uchun jazodan qo‘rqish, davlat zo‘ravonligi va ommaviy jazo choralari orqali amalga oshiriladi. Bundan kelib chiqadiki, majburlashni amalga oshirishda rasmiy va norasmiy institutlar ishtirok etadi.

Turli institutsional shakllarning faoliyati jamiyatning institutsional tizimini shakllantirishga yordam beradi. Binobarin, inson kapitalini takror ishlab chiqarish jarayonini optimallashtirishning asosiy ob'ekti tashkilotlarning o'zi emas, balki ularni amalga oshirish, o'zgartirish va takomillashtirish me'yorlari, qoidalari va mexanizmlari sifatida istalgan natijaga erishish mumkin bo'lgan ijtimoiy-iqtisodiy institutlar sifatida tan olinishi kerak.

2 . Neoklassitsizm va institutsionalizm bozor islohotlarining nazariy asoslari sifatida

2.1 Rossiyadagi bozor islohotlarining neoklassik stsenariysi va uning oqibatlari

Neoklassiklar davlatning iqtisodga aralashuvi samarali emas, shuning uchun minimal yoki umuman bo'lmasligi kerak deb hisoblaganliklari sababli, 1990-yillarda Rossiyada xususiylashtirishni ko'rib chiqing.Ko'plab ekspertlar, birinchi navbatda Vashington konsensusi va zarba terapiyasi tarafdorlari, xususiylashtirishni butun dunyoning asosiy qismi deb bilishadi. islohot dasturi, uni keng miqyosda amalga oshirish va G'arb mamlakatlari tajribasidan foydalanishga chaqirib, bozor tizimini bir vaqtning o'zida joriy etish va davlat korxonalarini xususiy korxonalarga aylantirish zarurligini asoslaydi. Shu bilan birga, xususiylashtirishni jadallashtirishni qo‘llab-quvvatlovchi asosiy dalillardan biri xususiy korxonalar har doim davlat korxonalariga qaraganda samaraliroq bo‘ladi, shuning uchun xususiylashtirish resurslarni qayta taqsimlash, boshqaruvni takomillashtirish va umumiy daromadni oshirishning eng muhim vositasi bo‘lishi kerakligi ta’kidlandi. iqtisodiyotning samaradorligi. Biroq ular xususiylashtirish muayyan qiyinchiliklarga duch kelishini tushunishdi. Ular orasida bozor infratuzilmasining, xususan kapital bozorining yetarli darajada rivojlanmaganligi, bank sektorining yetarli darajada investitsion, boshqaruv va tadbirkorlik ko‘nikmalarining yo‘qligi, rahbar va xodimlarning qarshiligi, “nomenklatura xususiylashtirish” muammolari, bank sektorining takomillashtirilmaganligi kabilar kiradi. qonunchilik bazasi, shu jumladan soliqqa tortish sohasida. Kuchli xususiylashtirish tarafdorlari uning yuqori inflyatsiya va past o'sish sur'atlari sharoitida amalga oshirilganini va ommaviy ishsizlikka olib kelganini ta'kidladilar. Shuningdek, islohotlar izchil emasligi va mulkiy huquqlarni amalga oshirish uchun aniq kafolat va shart-sharoitlar mavjud emasligi, bank sektori, pensiya ta’minoti tizimini isloh qilish, samarali fond bozorini yaratish zarurligi qayd etildi. Muvaffaqiyatli xususiylashtirish uchun zarur shart-sharoitlar, ya'ni makroiqtisodiy islohotlarni amalga oshirish va mamlakatda ishbilarmonlik madaniyatini shakllantirish zarurligi to'g'risidagi ko'plab ekspertlarning fikri muhim. Mutaxassislarning ushbu guruhi Rossiya sharoitida xususiylashtirish sohasidagi chora-tadbirlarni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun G'arb investorlari, kreditorlari va maslahatchilarini keng jalb qilish maqsadga muvofiq degan fikr bilan ajralib turadi. Ko'pgina ekspertlarning fikriga ko'ra, xususiy kapitalning etishmasligini hisobga olgan holda, tanlov quyidagilarga qisqartirildi: a) davlat mulkini fuqarolar o'rtasida qayta taqsimlash shaklini topish; b) xususiy kapitalning bir nechta egalarini tanlash (ko'pincha noqonuniy yo'l bilan sotib olinadi); v) cheklovchi choralar ko'rilgan holda xorijiy kapitalga murojaat qilish. "Chubaysga ko'ra" xususiylashtirish haqiqiy xususiylashtirishdan ko'ra davlat tasarrufidan chiqarishdir. Xususiylashtirish xususiy mulkdorlarning katta sinfini yaratishi kerak edi, ammo buning o'rniga nomenklatura bilan ittifoq tuzgan "eng boy hayvonlar" paydo bo'ldi. Davlatning roli haddan tashqari bo'lib qolmoqda, ishlab chiqaruvchilar ishlab chiqarishdan ko'ra o'g'irlik qilish uchun hali ham ko'proq rag'batlarga ega, ishlab chiqaruvchilar monopoliyasi bartaraf etilmagan, kichik biznes juda yomon rivojlanmoqda. Amerikalik mutaxassislar A. Shleifer va R. Vishni xususiylashtirishning dastlabki bosqichidagi holatni o'rganishga asoslanib, uni "spontan" deb tavsifladilar. Ularning taʼkidlashicha, mulk huquqi partiya-davlat apparati, tarmoq vazirliklari, mahalliy hokimiyat organlari, mehnat jamoalari va korxonalar maʼmuriyati kabi institutsional subyektlarning cheklangan doirasi oʻrtasida norasmiy tarzda qayta taqsimlangan. Demak - nizolarning muqarrarligi, ularning sababi bunday sheriklik egalarining nazorat huquqlarining kesishishi, noaniq mulk huquqiga ega bo'lgan ko'plab mulk sub'ektlarining mavjudligi.

Mualliflarning fikriga ko'ra, haqiqiy xususiylashtirish - bu davlat korxonalarining mulkiy huquqlarini majburiy ravishda belgilagan holda, davlat korxonalari aktivlarini nazorat qilish huquqlarini qayta taqsimlash. Shu munosabat bilan ular korxonalarni keng miqyosda korporativlashtirishni taklif qilishdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, voqealarning keyingi rivojlanishi asosan shu yo'ldan bordi. Yirik davlat korxonalari aktsiyadorlik jamiyatlariga aylantirildi, mulkni amalda qayta taqsimlash jarayoni sodir bo'ldi.

Ustav kapitalini mamlakat aholisi o‘rtasida teng taqsimlashni maqsad qilgan vaucher tizimi yomon bo‘lmasligi mumkin, ammo ustav kapitali “badavlat ozchilik” qo‘lida to‘planmasligini ta’minlaydigan mexanizmlar mavjud bo‘lishi kerak. Biroq, haqiqatda, noto'g'ri o'ylangan xususiylashtirish mohiyatan gullab-yashnagan mamlakat mulkini buzuq siyosiy qudratli elita qo'liga o'tkazdi.

Eski iqtisodiy kuchni yo'q qilish va korxonalarni qayta qurishni tezlashtirish uchun boshlangan Rossiyaning ommaviy xususiylashtirishi kutilgan natijalarni bermadi, balki mulkchilikning haddan tashqari kontsentratsiyasiga olib keldi va Rossiyada bu ommaviy xususiylashtirish jarayoni uchun odatiy holdir. , ayniqsa katta nisbatlarni egalladi. Eski vazirliklar va tegishli idoraviy banklarning o'zgarishi natijasida kuchli moliyaviy oligarxiya paydo bo'ldi. “Mulk, - deb yozadi I. Samson, - birdaniga emas, hech qanday farmon bilan o'zgartirilmaydigan muassasadir. Iqtisodiyotda ommaviy xususiylashtirish yo'li bilan hamma joyda xususiy mulkni o'rnatishga shoshilinch harakat qilinsa, u tezda iqtisodiy kuch bor joyda to'planadi.

T.Vayskopfning fikricha, kapital bozorlari butunlay rivojlanmagan, ishchi kuchi harakatchanligi cheklangan Rossiya sharoitida kapital va ishchi kuchi harakatchanligiga juda bog'liq bo'lgan sanoatni qayta qurish mexanizmining ishlashini tasavvur qilish qiyin. Korxonalar faoliyatini yaxshilash uchun ma'muriyat va ma'muriyat tomonidan rag'batlantirish va imkoniyatlar yaratish maqsadga muvofiqroq bo'ladi.

tashqi aktsiyadorlarni jalb qilish o'rniga ishchilar.

Yangi korxonalarning yirik sektorini shakllantirishning dastlabki muvaffaqiyatsizligi sezilarli salbiy oqibatlarga olib keldi, jumladan, mafiya guruhlari davlat mulkining katta qismini nazorat qilishni osonlashtirdi. “Bugungi kunning asosiy muammosi, 1992-yilda boʻlgani kabi, raqobatni qoʻllab-quvvatlovchi infratuzilmani yaratishdir. K. Ok eslaydi, “kapitalizm sharoitida taklifning kengayishi va hatto bir xil darajada ushlab turilishi ko‘pincha sanoatga yangi firmalarning kirib kelishi ko‘rinishida bo‘ladi, eskilarining rivojlanishi yoki oddiy takror ishlab chiqarilishi emas; Bu, ayniqsa, kichik va kam kapital talab qiluvchi sanoat tarmoqlariga taalluqlidir”. Og'ir sanoatni xususiylashtirishga kelsak, bu jarayon, albatta, sekin kechishi kerak, lekin bu erda ham «mavjud asosiy vositalar va korxonalarni xususiy qo'llarga berish emas, balki ularni bosqichma-bosqich yangi aktivlar va yangi korxonalar bilan almashtirish ustuvor vazifadir.

Shunday qilib, barcha darajadagi korxonalar sonini ko‘paytirish, tadbirkorlik tashabbusini faollashtirish o‘tish davrining dolzarb vazifalaridan biridir. M.Goldmanning fikricha, tezkor vaucher xususiylashtirish o‘rniga sa’y-harakatlar yangi korxonalar tashkil etishni rag‘batlantirishga va shaffofligi, o‘yin qoidalarining mavjudligi, tegishli infratuzilmaga ega bozorni shakllantirishga qaratilishi kerak edi. zarur mutaxassislar va iqtisodiy qonun hujjatlari. Shu munosabat bilan mamlakatimizda zarur ishbilarmonlik muhitini yaratish, kichik va o‘rta biznesni rivojlantirishni rag‘batlantirish, byurokratik to‘siqlarni bartaraf etish masalasi tug‘iladi. Mutaxassislar ushbu sohadagi ishlarning qoniqarli darajada emasligini va uning yaxshilanishini kutish uchun asoslar yo'qligini ta'kidlamoqdalar, buni o'sish sur'atlarining sekinlashishi va hattoki 1990-yillarning o'rtalaridan boshlab korxonalar sonining qisqarishi, shuningdek, ularning sonining qisqarishi ham tasdiqlaydi. zarar ko'rmaydigan korxonalar. Bularning barchasi tartibga solish, litsenziyalash, soliq tizimini takomillashtirish va soddalashtirishni, arzon kreditlar berishni, kichik biznesni qo‘llab-quvvatlash tarmog‘ini, kadrlar tayyorlash dasturlarini, biznes-inkubatorlarni va hokazolarni yaratishni taqozo etadi.

J.Kornai turli mamlakatlardagi xususiylashtirish natijalarini taqqoslab, xususiylashtirishning jadallashtirilgan strategiyasi muvaffaqiyatsizlikka uchraganligining eng achinarli misoli Rossiya ekanligini, bu strategiyaning barcha xususiyatlari ekstremal shaklda namoyon bo‘lganini ta’kidlaydi: mamlakatga yuklangan vaucherli xususiylashtirish, mulkni boshqaruvchilar va yaqin mansabdor shaxslar qo'liga o'tkazishda ommaviy manipulyatsiyalar bilan birga. Bunday sharoitda "xalq kapitalizmi" o'rniga haqiqatda sobiq davlat mulkining keskin kontsentratsiyasi va "oligarxik kapitalizmning absurd, buzuq va o'ta adolatsiz shakli" rivojlanishi sodir bo'ldi.

Shunday qilib, xususiylashtirish muammolari va natijalarini muhokama qilish shuni ko'rsatdiki, uni majburlash o'z-o'zidan korxonalarning bozor xatti-harakatlariga olib kelmaydi va uni amalga oshirish usullari aslida ijtimoiy adolat tamoyillariga e'tibor bermaslikni anglatadi. Xususiylashtirish, ayniqsa, yirik sanoat korxonalarini keng miqyosda tayyorlash, qayta tashkil etish va qayta qurishni talab qiladi. Bozor mexanizmini shakllantirishda bozorga kirishga tayyor yangi korxonalarni tashkil etish katta ahamiyatga ega bo‘lib, bu tadbirkorlikni qo‘llab-quvvatlash uchun tegishli shart-sharoitlarni taqozo etadi. Shu bilan birga, mulkchilik shakllarini o'zgartirishning o'z-o'zidan emas, balki korxonalar samaradorligi va raqobatbardoshligini oshirish vositasi sifatida muhim ahamiyatga ega bo'lgan muhimligini ortiqcha baholamaslik kerak.

Liberallashtirish

Narxlarni liberallashtirish Boris Yeltsinning 1991 yil oktyabr oyida bo'lib o'tgan RSFSR xalq deputatlarining V S'ezdiga taklif qilingan shoshilinch iqtisodiy islohotlar dasturining birinchi moddasi edi. Liberallashtirish taklifi kongress tomonidan so'zsiz qo'llab-quvvatlandi (878 ovoz va faqat 16 qarshi).

Darhaqiqat, RSFSR Prezidentining 1991 yil 03 dekabrdagi 297-sonli “Narxlarni erkinlashtirish chora-tadbirlari to‘g‘risida”gi Farmoniga asosan 1992 yil 2 yanvarda iste’mol narxlarini tubdan erkinlashtirish amalga oshirildi, buning natijasida 90 chakana narxlarning foizi va ulgurji narxlarning 80 foizi davlat tomonidan tartibga solishdan ozod qilindi. Shu bilan birga, bir qator ijtimoiy ahamiyatga ega iste'mol tovarlari va xizmatlari (non, sut, jamoat transporti) narxlari darajasini nazorat qilish davlat ixtiyoriga qoldirildi (ba'zilari uchun esa hali ham saqlanib qolmoqda). Dastlab, bunday tovarlar bo'yicha marjalar cheklangan edi, ammo 1992 yil mart oyida ko'pchilik mintaqalar tomonidan qo'llanilgan ushbu cheklovlarni bekor qilish mumkin bo'ldi. Narxlarni erkinlashtirish bilan bir qatorda, 1992 yil yanvar oyidan boshlab boshqa bir qator muhim iqtisodiy islohotlar, xususan, ish haqini erkinlashtirish, chakana savdo erkinligini joriy etish va boshqalar amalga oshirildi.

Dastlab, narxlarni erkinlashtirish istiqbollari jiddiy shubha ostida edi, chunki bozor kuchlarining tovarlar narxini aniqlash imkoniyati bir qator omillar bilan chegaralangan edi. Avvalo, narxlarni liberallashtirish xususiylashtirishdan oldin boshlangan, shuning uchun iqtisodiyot asosan davlatga tegishli edi. Ikkinchidan, islohotlar federal darajada boshlandi, narxlarni nazorat qilish an'anaviy tarzda mahalliy darajada amalga oshirildi va ba'zi hollarda mahalliy hokimiyat organlari hukumat bunday hududlarga subsidiyalar berishdan bosh tortganiga qaramay, ushbu nazoratni bevosita saqlab qolishni tanladi.

1995 yil yanvar oyida tovarlarning taxminan 30% narxlari u yoki bu tarzda tartibga solinishda davom etdi. Masalan, hokimiyat yer, ko‘chmas mulk va kommunal xizmatlar hamon davlat qo‘lida ekanligidan foydalanib, xususiylashtirilgan do‘konlarga bosim o‘tkazdi. Mahalliy hukumatlar oziq-ovqat mahsulotlarini boshqa hududlarga olib chiqishni taqiqlash kabi savdoga to'siqlar ham yaratdilar. Uchinchidan, mavjud bozorlarga kirishni to‘sib qo‘ygan va reket yo‘li bilan o‘lpon yig‘ib, bozor narxini belgilash mexanizmlarini buzib ko‘rsatuvchi kuchli jinoiy guruhlar paydo bo‘ldi. To'rtinchidan, aloqaning yomon holati va yuqori transport xarajatlari kompaniyalar va shaxslarning bozor signallariga samarali javob berishini qiyinlashtirdi. Bunday qiyinchiliklarga qaramay, amalda bozor munosabatlari narx belgilashda muhim rol o‘ynay boshladi, iqtisodiyotdagi nomutanosibliklar toray boshladi.

Narxlarni erkinlashtirish mamlakat iqtisodiyotini bozor tamoyillariga o‘tish yo‘lidagi eng muhim qadamlardan biriga aylandi. Islohotlar mualliflarining o‘zlari, xususan, Gaydarning fikricha, liberallashtirish tufayli mamlakat do‘konlari qisqa vaqt ichida tovarlar bilan to‘ldirilib, ularning assortimenti va sifati oshdi, jamiyatda bozor iqtisodiy mexanizmlarini shakllantirishning asosiy shart-sharoitlari yaratildi. yaratilgan. Gaydar instituti xodimi Vladimir Mau yozganidek, “Iqtisodiy islohotlarning dastlabki qadamlari natijasida erishilgan asosiy narsa tovar taqchilligini bartaraf etish va qishda mamlakatdan yaqinlashib kelayotgan ocharchilik xavfini bartaraf etish edi. 1991-1992 yillar, shuningdek, rublning ichki konvertatsiyasini ta'minlash.

Islohotlar boshlanishidan oldin Rossiya hukumati vakillari narxlarni liberallashtirish ularning mo''tadil o'sishiga - talab va taklif o'rtasidagi moslashuvga olib kelishini ta'kidladilar. Umumiy qabul qilingan fikrga ko'ra, SSSRda iste'mol tovarlari uchun qat'iy narxlar past baholangan, bu esa talabning oshishiga olib keldi va bu o'z navbatida tovarlar taqchilligini keltirib chiqardi.

Tuzatish natijasida yangi bozor narxlarida ifodalangan tovar taklifi eskisidan qariyb uch baravar yuqori bo'lib, iqtisodiy muvozanatni ta'minlaydi, deb taxmin qilingan edi. Biroq narxlarni liberallashtirish pul-kredit siyosati bilan muvofiqlashtirilmagan. Narxlarni erkinlashtirish natijasida 1992 yil o'rtalariga kelib Rossiya korxonalari deyarli aylanma mablag'siz qoldi.

Narxlarni liberallashtirish keskin inflyatsiyaga, ish haqi, aholi daromadlari va jamg'armalarining qadrsizlanishiga, ishsizlikning o'sishiga, shuningdek, ish haqini tartibsiz to'lash muammosining kuchayishiga olib keldi. Ushbu omillarning iqtisodiy tanazzul, daromadlar tengsizligining kuchayishi va daromadlarning hududlar bo'yicha notekis taqsimlanishi bilan uyg'unlashishi aholining katta qismi real daromadlarining tez pasayishiga va uning qashshoqlashishiga olib keldi. 1998 yilda aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulot 1991 yil darajasining 61% ni tashkil etdi - bu ta'sir islohotchilarning o'zlari uchun kutilmagan bo'ldi, ular narxlarni erkinlashtirishdan teskari natijani kutdilar, ammo bu "shok terapiyasi" bo'lgan boshqa mamlakatlarda kamroq darajada kuzatildi. "o'tkazildi."

Shunday qilib, ishlab chiqarishning deyarli to'liq monopollashuvi sharoitida narxlarni erkinlashtirish haqiqatda ularni belgilovchi organlarning o'zgarishiga olib keldi: bu bilan davlat qo'mitasi o'rniga monopoliya tuzilmalarining o'zlari shug'ullana boshladilar, bu esa narxlarning keskin o'sishiga olib keldi. narxlar va bir vaqtning o'zida ishlab chiqarish hajmining pasayishi. Narxlarni cheklash mexanizmlarini yaratish bilan birga olib borilmagan narxlarni erkinlashtirish bozor raqobati mexanizmlarini yaratishga emas, balki narxlarni oshirib yuborish orqali super foyda oladigan uyushgan jinoiy guruhlar tomonidan bozor ustidan nazorat o‘rnatilishiga olib keldi. yo'l qo'yilgan xatolar xarajatlarning giperinflyatsiyasini qo'zg'atdi, bu nafaqat ishlab chiqarishni tartibsiz qoldirdi, balki fuqarolarning daromadlari va jamg'armalarining qadrsizlanishiga olib keldi.

2.2 Bozor islohotining institutsional omillari

bozor neoklassik institutsionalizm iqtisodiy

Zamonaviy, ya'ni postindustrial davrning muammolariga mos keladigan institutlar tizimini shakllantirish Rossiya rivojlanishining strategik maqsadlariga erishishning eng muhim shartidir. Institutlarning muvofiqlashtirilgan va samarali rivojlanishini ta'minlash,

mamlakat taraqqiyotining siyosiy, ijtimoiy va iqtisodiy jihatlarini tartibga solish.

Innovatsion ijtimoiy yo'naltirilgan rivojlanish turi uchun zarur bo'lgan institutsional muhit uzoq muddatli istiqbolda quyidagi yo'nalishlarda shakllanadi. Birinchidan, fuqarolarning fuqarolik va siyosiy huquqlarini ta'minlash, shuningdek, qonun hujjatlari ijrosini ta'minlashga qaratilgan siyosiy va huquqiy institutlar. Gap asosiy huquqlarni himoya qilish, jumladan, shaxs va mulk daxlsizligi, sud hokimiyati mustaqilligi, huquqni muhofaza qilish tizimi samaradorligi, ommaviy axborot vositalari erkinligi haqida bormoqda. Ikkinchidan, inson kapitalining rivojlanishini ta'minlovchi institutlar. Bu, birinchi navbatda, ta'lim, sog'liqni saqlash, pensiya tizimi va uy-joy bilan bog'liq. Ushbu tarmoqlarni rivojlantirishning asosiy muammosi institutsional islohotlarni amalga oshirish - ular faoliyatining yangi qoidalarini ishlab chiqishdir. Uchinchidan, iqtisodiy institutlar, ya’ni milliy iqtisodiyotning barqaror faoliyat yuritishi va rivojlanishini ta’minlovchi qonun hujjatlari. Zamonaviy iqtisodiy qonunchilik iqtisodiy o'sishni va iqtisodiyotning tarkibiy modernizatsiyasini ta'minlashi kerak. To'rtinchidan, rivojlanish institutlari iqtisodiy o'sishning aniq tizimli muammolarini hal qilishga qaratilgan, ya'ni iqtisodiy yoki siyosiy hayotning barcha ishtirokchilariga emas, balki ularning ba'zilariga qaratilgan o'yin qoidalari. Beshinchidan, ushbu turdagi institutlarning uyg'un shakllanishi va rivojlanishini ta'minlaydigan va rivojlanishning tizimli ichki muammolarini hal qilish va tashqi chaqiriqlarga javob berishda byudjet, pul-kredit, tarkibiy, mintaqaviy va ijtimoiy siyosatni muvofiqlashtirishga qaratilgan strategik boshqaruv tizimi. U institutsional islohotlarning o‘zaro bog‘liq dasturlarini, iqtisodiyotni, fan va texnikani rivojlantirishning uzoq muddatli va o‘rta muddatli prognozlarini, iqtisodiyotning asosiy tarmoqlari va hududlarni rivojlantirish strategiyasi va dasturlarini, uzoq muddatli moliyaviy rejani va natijalarga asoslangan byudjet tizimi. Barqaror iqtisodiy o'sishning asosini birinchi turdagi institutlar - asosiy huquqlarning kafolatlari tashkil qiladi.

Siyosiy-huquqiy institutlar faoliyati samaradorligini oshirish, qonun hujjatlari ijrosini ta’minlash uchun quyidagi muammolarni hal etish zarur:

xususiy mulkni samarali himoya qilish, jamiyatda mulkni muhofaza qilishni ta’minlash imkoniyati qulay sarmoyaviy muhit va davlat hokimiyati samaradorligi mezonlaridan biri ekanligi haqidagi tushunchani shakllantirish. Mulkni bosqinchilik bilan olib qo'yishning oldini olishga alohida e'tibor qaratish lozim;

sud tomonidan qabul qilingan qarorlarning samaradorligi va adolatliligini ta'minlovchi sud-huquq islohotini o'tkazish;

nizolarni, shu jumladan mulkiy nizolarni hal qilish uchun offshorda ro'yxatdan o'tish va Rossiya sud tizimidan foydalanish o'rniga, rus kompaniyalari Rossiya yurisdiksiyasida qolishlari foydali bo'ladigan shart-sharoitlarni yaratish;

nafaqat davlat organlarida, balki aholiga ijtimoiy xizmatlar ko'rsatuvchi davlat muassasalarida va davlat bilan bog'liq yirik iqtisodiy tuzilmalarda (tabiiy monopoliyalar) korruptsiyaga qarshi kurash. Bu esa shaffoflikni tubdan oshirish, rag‘batlantirish tizimini o‘zgartirish, davlat xizmatchilari tomonidan biznesni rivojlantirish maqsadida shaxsiy manfaatlari yo‘lida mansab mavqeidan jinoiy foydalanishga qarshi kurashish, tadbirkorlik faoliyatiga asossiz ma’muriy cheklovlar yaratish, huquqbuzarliklar uchun javobgarlikni kuchaytirishni taqozo etadi. korruptsiya va mansab mavqeini suiiste'mol qilish, shu jumladan korruptsiyaning bilvosita belgilari asosida;

Shunga o'xshash hujjatlar

Iqtisodiyot nazariyasi tarixida neoklassitsizmning oʻrni: “eski” neoklassitsizm (1890–1930), “oppozitsion” neoklassitsizm (1930–1960), zamonaviy neoklassitsizm (1970-yillardan to hozirgi kungacha). Monetarizm 20-asr oxiridagi neoklassitsizm yetakchisi sifatida. Zamonaviy neoklassitsizm inqirozi.

referat, 2010-09-19 qo'shilgan

XX asrning 20-90-yillarida Rossiyada iqtisodiy fikr rivojlanishining nazariy xususiyatlari. Mahalliy olimlar tomonidan kuchli iqtisodiy va matematik yo'nalishni shakllantirish. Marjinalizm, iqtisod (neoklassik), institutsionalizm, keynschilik va monetarizm.

muddatli ish, 12/18/2010 qo'shilgan

Rossiyada iqtisodiy institutlarni modernizatsiya qilish jarayonining mohiyati. Iqtisodiy nazariyalarning turlari. Klassik va neoklassik nazariyalar, institutsionalizm. Bozor institutlari tizimini tizimli-institutsional yondashuvning texnika va usullari asosida tahlil qilish.

muddatli ish, 26/06/2014 qo'shilgan

Yangi institutsional iqtisodiy nazariyaning tug'ilishi. Zamonaviy neoklassik. An'anaviy institutsionalizm va uning vakillari. Yangi institutsional iqtisodiy nazariyaning rivojlanish bosqichlarining asosiy yo'nalishlari. Ratsional tanlash modeli.

muddatli ish, 2005-09-18 qo'shilgan

Texnokratik nazariya va “absenteizm mulki” ta’limoti. J. Kommons va uning institutsionalizmi. Biznes sikllari va pul muomalasining institutsional nazariyasi V. Mitchell. Ilmiy-texnika taraqqiyoti, iqtisodiy taraqqiyotning notekisligi.

referat, 25.12.2012 qo'shilgan

Zamonaviy iqtisodiy fikrning yo'nalishlari. Iqtisodiyot nazariyasi tarixida neoklassikaning o'rni. "Bozorning ko'rinmas qo'li" tushunchasi. Mehnat qiymati nazariyasi. Neoklassik yo'nalishning shakllanishi. Neoklassitsizmdagi davrlar. "Pareto-optimallik" tushunchasi.

taqdimot, 11/16/2014 qo'shilgan

Ilk institutsionalizm: nazariyaning asosiy qoidalari. Ch.Gamilton, T.Veblen, J.Commons, V.Mitchell tomonidan kontseptsiyani ishlab chiqishga qo'shgan hissasini tahlil qilish va baholash. J.Shumpeterning iqtisodiy qarashlari, ularning mohiyati va mazmuni, shakllanishi va rivojlanishining shart-sharoitlari.

test, 2012-04-12 qo'shilgan

Institutsional iqtisodiyot, uning vazifalari va tadqiqot usullari. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli. Institutsional iqtisodiyotning asosiy nazariyalari. Jon Kommonsning iqtisodiy qarashlar tizimi. Rossiyada ushbu yo'nalishni rivojlantirish yo'nalishlari.

referat, 29/05/2015 qo'shilgan

Institutsional tushunchalarning tasnifi. Institutsional tahlil yo'nalishlarini tahlil qilish. An'anaviy institutsional maktabning rivojlanishi va yo'nalishi asosan Jefri Xojson boshchiligidagi "Kembrij maktabi" olimlari faoliyati bilan bog'liq.

test, 01/12/2015 qo'shilgan

Institutsionalizmning paydo bo'lishi: tushunchalari, rivojlanishi va nazariya vakillari. Institutsionalizm va boshqa maktablar. Galbreytning institutsional va sotsiologik yo'nalishi. Galbreyt tafakkurining institutsionalizmi. Galbreytning texnokratik g'oyalari. "Yangi sotsializm".

Neoklassik iqtisodiy nazariya 1870-yillarda vujudga keldi. Vakillar: Karl Menger, Fridrix fon Vizer, Eygen fon Böhm-Baverk (Avstriya maktabi), V. S. Jevons va L. Valras (matematik maktab), J. B. Klark (Amerika maktabi), Irving Fisher, A. Marshall va A. Pigu (Kembrij maktabi). ).

Neoklassik nazariya: tamoyillar

xulq-atvorning mutlaq ratsionalligi
individuallashtirish;
konservativ xatti-harakatlar;
axborot erkinligi;
narx va miqdor - tovarlarni o'lchashning 2 usuli;
iqtisodiyot subyektlarining takliflari doimo barqaror.

Neoklassiklar natijaga e'tibor qaratib, qanday qilib oqilona shaxslar (uy xo'jaliklari) foydalilikni, firmalar foydani, davlat esa xalq farovonligini maksimal darajada oshirishini o'rganadilar.Neoklassiklar, asosan, iqtisodiy agentlarning o'zaro ta'sirining muvozanatli iqtisodiy modellarini o'rgandilar,

Ijtimoiy amaliyotda tashqi me'yorni o'rnatish - bu institutsionalizatsiya.

1929-1933 yillardagi favqulodda vaziyatlarda o'zining muvaffaqiyatsizligini ko'rsatgan neoklassik nazariyadan farqli o'laroq, muqobil iqtisodiy nazariyalar rivojlana boshladi, ularning xarakterli xususiyatlari makroiqtisodiy tahlil, iqtisodiyotga davlat ta'sirini faollashtirishni asoslashdir. Institutsional iqtisodiyot, birinchi navbatda, T. Veblen (1857 - 1929) asarlari bilan bog'liq: "Bo'sh vaqtlar sinfi nazariyasi". Institutsionalizmning paydo bo'lishi ishlab chiqarish konsentratsiyasining kuchayishi, iqtisodiyotning asosiy tarmoqlarida monopoliyalarning hukmronligini tasdiqlash va bank kapitalining markazlashuvi bilan bog'liq.

Institutsional nazariya:

mutlaq ratsionallik yo'q (odam kompyuter emas), odamlar strategiyaga bo'ysunib, boshqariladigan tarzda harakat qilishadi.
individualizm yo'q (odamlar har doim ham o'z manfaatlaridan kelib chiqmagan, chunki ota-ona instinktlari, taqlid instinktlari mavjud).

Ushbu nazariya ikki yo'nalishda taqdim etilgan:

eski
yangi.

Institutsionalizm heterojenlik, yaxlit, birlashtirilgan nazariy kontseptsiyaning yo'qligi bilan ajralib turadi, bu esa ushbu yo'nalishda ko'plab tendentsiyalar va maktablarning paydo bo'lishiga olib keldi. Institutsionalizm heterojenlik, yaxlit, birlashtirilgan nazariy kontseptsiyaning yo'qligi bilan ajralib turadi, bu esa ushbu yo'nalishda ko'plab tendentsiyalar va maktablarning paydo bo'lishiga olib keldi.

Tadqiqot ob'ektlari - "institutlar" bo'lib, ular korporatsiyalar, kasaba uyushmalari, davlat va turli xil huquqiy, axloqiy, axloqiy va psixologik hodisalarni (masalan, qonunchilik, urf-odatlar, oila, xulq-atvor normalari ...) anglatadi.
iqtisod rivojining asosi sifatida jamoa psixologiyasiga e’tibor qaratish
monopoliyalarni, ortiqcha ishlab chiqarish inqirozlarini va boshqa salbiy hodisalarni keltirib chiqaradigan bozor iqtisodiyoti imkoniyatlariga tanqidiy munosabat
texnokratiya (texnologiyaning kuchi) xosdir.

Neoklassik nazariya (60-yillarning boshlari) zamonaviy iqtisodiy amaliyotdagi real voqealarni tushunishga harakat qilgan iqtisodchilar tomonidan qo'yilgan talablarga javob berishdan to'xtaganining bir qancha sabablari bor:

Neoklassik nazariya haqiqatga to'g'ri kelmaydigan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz bu neoklassik holatni "doska iqtisodiyoti" deb atadi.

Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon “iqtisodiy imperializm” deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir. Ammo birinchi marta Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganadigan umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan va buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan. .

Neoklassitsizm doirasida iqtisodiyotdagi dinamik o'zgarishlarni, XX asr tarixiy voqealari fonida dolzarb bo'lib qolgan o'rganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar deyarli yo'q. (Umuman olganda, XX asrning 80-yillarigacha iqtisodiy fan doirasida bu muammo deyarli faqat marksistik siyosiy iqtisod doirasida ko'rib chiqilgan. ).

Keling, neoklassik nazariyaning asosiy qoidalariga to'xtalib o'tamiz. Imre Lakatos tomonidan ilgari surilgan fan metodologiyasiga asosan uning paradigmasini (qattiq yadro), shuningdek, "himoya kamarini" tashkil etadi. :

qattiq yadro :

endogen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

oqilona tanlash (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);

bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.

Himoya kamari:

Mulk huquqlari o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;

Ma'lumotlar to'liq va to'liq mavjud;

Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz amalga oshiriladi.

Lakatos bo'yicha tadqiqot dasturi, qattiq yadroni buzilmasdan qoldirib, aniqlashtirish, mavjudlarini ishlab chiqish yoki ushbu yadro atrofida himoya kamarini tashkil etuvchi yangi yordamchi gipotezalarni ilgari surishga qaratilgan bo'lishi kerak.

Agar qattiq yadro o'zgartirilsa, u holda nazariya o'z tadqiqot dasturiga ega bo'lgan yangi nazariya bilan almashtiriladi.

Keling, neo-institutsionalizm va klassik eski institutsionalizm neoklassik tadqiqot dasturiga qanday ta'sir qilishini ko'rib chiqaylik.

3. Eski va yangi institutsionalizm

"Eski institutsionalizm"ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muhim muammolarga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi hech qanday natija bermadi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi.

Eski institutsionalizm "neoklassitsizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan o'rnatiladigan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir.

Shuningdek, eski institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.

Neoinstitusionalizmning peshqadamlari Avstriya maktabining iqtisodchilari, xususan Karl Menger va Fridrix fon Xayeklar bo'lib, ular iqtisodiyotga evolyutsiya usulini kiritdilar, shuningdek, jamiyatni o'rganuvchi ko'plab fanlarning sintezi masalasini ko'tardilar.

Zamonaviy neo-institusionalizm Ronald Kouzning “Firma tabiati”, “Ijtimoiy xarajatlar muammosi” kabi kashshof asarlaridan kelib chiqadi.

Neoinstitusionalistlar, birinchi navbatda, uning mudofaa yadrosini tashkil etuvchi neoklassitsizm qoidalariga hujum qilishdi.

Birinchidan, ayirboshlash xarajatsiz degan asos tanqid qilindi. Bu pozitsiyani tanqid qilishni Kouzning birinchi asarlarida topish mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Menger o'zining "Siyosiy iqtisod asoslari" asarida ayirboshlash xarajatlarining mavjudligi va ularning sub'ektlarni almashtirish qarorlariga ta'siri haqida yozgan. Iqtisodiy ayirboshlash uning har bir ishtirokchisi ayirboshlash aktini amalga oshirib, mavjud tovarlar to'plami qiymatiga ma'lum bir qiymat o'sishini olgan taqdirdagina sodir bo'ladi. Buni Karl Menger “Siyosiy iqtisod asoslari” asarida ayirboshlashda ikkita ishtirokchi bor degan taxminga asoslanib isbotlaydi. Birinchisi W qiymatiga ega bo'lgan yaxshi A ga ega, ikkinchisi esa bir xil W qiymatiga ega yaxshi B ga ega. Ular o'rtasida sodir bo'lgan ayirboshlash natijasida birinchisi ixtiyoridagi tovarlar qiymati W + x, ikkinchisi esa W + y bo'ladi. Bundan xulosa qilish mumkinki, ayirboshlash jarayonida har bir ishtirokchi uchun tovarning qiymati ma'lum miqdorga oshgan. Bu misol shuni ko'rsatadiki, ayirboshlash bilan bog'liq faoliyat vaqt va resurslarni behuda sarflash emas, balki moddiy ne'matlar ishlab chiqarish bilan bir xil ishlab chiqarish faoliyatidir. Ayirboshlashni o'rganayotganda, ayirboshlash chegaralarida to'xtab qolmaslik mumkin emas. Ayirboshlash har bir birja ishtirokchisining ixtiyoridagi tovarning qiymati, uning hisob-kitoblariga ko‘ra, ayirboshlash natijasida olinishi mumkin bo‘lgan tovar qiymatidan kam bo‘lsa, amalga oshiriladi. Bu tezis birjaning barcha kontragentlariga tegishli. Yuqoridagi misolning ramziyligidan foydalanib, almashinuv W (A) bo'lsa sodir bo'ladi.< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 va y > 0. Hozirgacha biz ayirboshlashni xarajatsiz jarayon deb hisobladik. Lekin real iqtisodiyotda har qanday ayirboshlash harakati ma'lum xarajatlar bilan bog'liq. Bunday ayirboshlash xarajatlari deyiladi tranzaksiyaviy. Ular odatda "axborotni yig'ish va qayta ishlash xarajatlari, muzokaralar o'tkazish va qarorlar qabul qilish xarajatlari, shartnomaning bajarilishini monitoring qilish va huquqiy himoya qilish xarajatlari" deb talqin qilinadi. . Tranzaksiya xarajatlari kontseptsiyasi neoklassik nazariyaning bozor mexanizmining ishlashi xarajatlari nolga teng degan tezislariga zid keladi. Bu taxmin iqtisodiy tahlilda turli institutlarning ta'sirini hisobga olmaslik imkonini berdi. Shuning uchun agar tranzaksiya xarajatlari ijobiy bo'lsa, iqtisodiy va ijtimoiy institutlarning iqtisodiy tizimning faoliyatiga ta'sirini hisobga olish kerak.

Ikkinchidan, tranzaksiya xarajatlari mavjudligini e'tirof etgan holda, ma'lumotlarning mavjudligi haqidagi tezisni qayta ko'rib chiqish zarurati tug'iladi. Axborotning to'liq va nomukammalligi haqidagi tezisni tan olish iqtisodiy tahlil uchun, masalan, shartnomalarni o'rganishda yangi istiqbollarni ochadi.

Uchinchidan, taqsimotning neytralligi va mulkiy huquqlarning spetsifikatsiyasi haqidagi tezis qayta ko'rib chiqildi. Ushbu yo'nalishdagi tadqiqotlar mulk huquqi nazariyasi va tashkilotlar iqtisodiyoti kabi institutsionalizm sohalarini rivojlantirish uchun boshlang'ich nuqta bo'lib xizmat qildi. Ushbu sohalar doirasida iqtisodiy faoliyat sub'ektlari "xo'jalik tashkilotlari" "qora qutilar" sifatida ko'rib chiqilmaydi.

"Zamonaviy" institutsionalizm doirasida neoklassitsizmning qattiq yadro elementlarini o'zgartirish yoki hatto o'zgartirishga urinishlar ham amalga oshirilmoqda. Avvalo, bu oqilona tanlovning neoklassik asosidir. Institutsional iqtisodiyotda klassik ratsionallik cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar haqidagi taxminlar bilan o'zgartiriladi.

Tafovutlarga qaramay, neoinstitusionalizmning deyarli barcha vakillari institutlarni iqtisodiy agentlar tomonidan qabul qilinadigan qarorlarga ta'sir qilish orqali ko'rib chiqadilar. Bunda inson modeli bilan bog'liq quyidagi asosiy vositalar qo'llaniladi: uslubiy individualizm, foydalilikni maksimallashtirish, cheklangan ratsionallik va opportunistik xatti-harakatlar.

Zamonaviy institutsionalizmning ba'zi vakillari bundan ham uzoqroq bo'lib, iqtisodiy odamning foydaliligini maksimal darajada oshirish xulq-atvorining asosini shubha ostiga qo'yadi va uni qoniqish printsipi bilan almashtirishni taklif qiladi. Tran Eggertsson tasnifiga muvofiq, ushbu tendentsiya vakillari institutsionalizmda o'zlarining tendentsiyalarini - Yangi institutsional iqtisodni shakllantiradilar, ularning vakillari O. Uilyamson va G. Simon deb hisoblanishi mumkin. Shunday qilib, neo-institutsionalizm va yangi institutsional iqtisod o'rtasidagi farqlar ular doirasida qanday shartlar - "qattiq yadro" yoki "himoya kamari" almashtirilishi yoki o'zgartirilishiga qarab aniqlanishi mumkin.

Neoinstitusionalizmning asosiy vakillari: R. Kouz, O. Uilyamson, D. Nort, A. Alchian, Saymon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Byukenan, M. Olson, R. Pozner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson va boshqalar.

Tarkib

1. Yangi institutsionalizm va neoklassik maktab va an’anaviy institutsional nazariyaning asosiy farqlari. 3
1.1. Eski institutsionalizm 3
1.2. Neo-institutsionalizm 4
2. Firmalar tipologiyasi, ularning afzalliklari va kamchiliklari. 8
2.1. Korxona tasnifi 8
2.2. Unitar korxonalar 10
2.3 Xo'jalik sherikliklari va kompaniyalari. 13
2.4 Ishlab chiqarish kooperativlari 18
3. Testlar 21
4. Adabiyotlar ro'yxati. 22

1. Yangi institutsionalizm va neoklassik maktab va an’anaviy institutsional nazariyaning asosiy farqlari.

Institutsionalizm G'arb iqtisodiyotida keng tarqalgan tendentsiyadir. U turli xil tushunchalarning keng doirasi orqali shakllanadi, ularning umumiy xususiyati iqtisodiy hodisa va jarayonlarni ijtimoiy, huquqiy, siyosiy va boshqa hodisa va jarayonlar bilan chambarchas bog'liq holda o'rganishdir.

Bu tendentsiya AQSh va boshqa mamlakatlarda 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida paydo boʻlgan. "Institutlar" ostida ushbu tendentsiya tarafdorlari turli xil ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarni tushundilar: XX asrda. ishlab chiqarishning texnik bazasi yangilandi va kengaytirildi, individualistik psixologiyadan kollektivistik psixologiyaga o'tish amalga oshirildi, "ishlab chiqarish ustidan ijtimoiy nazorat" va "iqtisodiyotni tartibga solish" joriy etildi.

Zamonaviy institutsionalizm noldan paydo bo'lmagan. Uning o'tmishdoshlari - "eski", an'anaviy institutsionalizm vakillari bo'lib, ular iqtisodiy nazariya va huquq, sotsiologiya, siyosatshunoslik va boshqalar o'rtasida aloqalarni o'rnatishga harakat qildilar.

Ushbu tendentsiyaning asosiy vakillari: Torshteyn Veblen (1857-1929), Uesli Kler Mitchell (1874-1948), Jon Moris Klark (1884-1963), Jon Kommons (1862-1945).

Qadimgi institutsionalizm quyidagi xususiyatlarga ega.

A) Optimallashtirish tamoyilini inkor qilish.
Iqtisodiy sub'ektlar maqsadli funktsiyani maksimallashtiruvchi (yoki minimallashtiruvchi) sifatida emas, balki turli xil "odatlar", orttirilgan xatti-harakatlar qoidalari va ijtimoiy me'yorlarga rioya qilish sifatida qaraladi.

B) Metodologik individuallikni inkor etish.
Ayrim sub'ektlarning harakatlari asosan iqtisodiyotdagi vaziyat bilan belgilanadi va aksincha emas. Xususan, ularning maqsad va imtiyozlari jamiyat tomonidan shakllantiriladi.

C) Iqtisodiyot fanining asosiy vazifasini bashorat qilish va bashorat qilish emas, balki iqtisodiyot faoliyatini «tushunish»ga qisqartirish.

D) Iqtisodiyotga muvozanat tizimi sifatida yondashishni rad etish va iqtisodiyotni kümülatif xarakterga ega bo'lgan jarayonlar tomonidan boshqariladigan rivojlanayotgan tizim sifatida talqin qilish.

Qadimgi institutsionalistlar bu yerda T.Veblen taklif qilgan “kumulyativ sabablar” tamoyilidan chiqdilar, unga ko‘ra iqtisodiy taraqqiyot bir-birini mustahkamlovchi turli iqtisodiy hodisalarning sababiy o‘zaro ta’siri bilan tavsiflanadi.

E) Bozor iqtisodiyotiga davlat aralashuviga qulay munosabat.

Inson, T. Veblenning fikriga ko'ra, tovarlarni sotib olish bilan bog'liq bo'lgan "zavq va og'riqni bir zumda hisoblaydigan kalkulyator" emas. Iqtisodiy sub'ektning xatti-harakati hisob-kitoblarni optimallashtirish bilan emas, balki faoliyat maqsadlarini belgilaydigan instinktlar va ushbu maqsadlarga erishish vositalarini belgilovchi institutlar bilan belgilanadi.

Odamlarning xulq-atvoriga motivlar, taqqoslashlar, taqlid qilish instinkti, ijtimoiy mavqe qonuni va boshqa tug'ma va orttirilgan moyilliklar ta'sir qiladi.

Shu munosabat bilan T.Veblen ko'pincha neoklassiklarni tanqid qildi, ular ko'pincha mavjud resurslar zahirasidan foydalanishning umumiy samarasini maksimal darajada oshirish uchun shaxsni ideal hisoblash moslamasi ko'rinishida ifodalaydi, ma'lum bir tovarning foydaliligini bir zumda baholaydi.

1.2. Neo-institutsionalizm

Neoinstitusionalizm (yangi institutsionalizm deb ham ataladi) ratsionallik va metodologik individualizm tamoyillari asosida institutlarning roli va ularning iqtisodiyotga ta'sirini iqtisodiy tahlil qiladi. Bu yangi institutsionalistlar va eskilar o'rtasidagi tub farq.

Asosiy vakillari: Ronald Kouz (1910 y. t.), Oliver Uilyamson (1932 y.), Duglas Nort (1920 y. t.).

Neoinstitusionalizmning barcha vakillariga quyidagi qarashlar xosdir.

A) “Institutlar muhim”, ya’ni. ular iqtisodiyotning ko'rsatkichlari va dinamikasiga ta'sir qiladi.

B) Inson xulq-atvori to'liq (har tomonlama) ratsionallik bilan tavsiflanmaydi, uning eng muhim belgilari cheklangan ratsionallik va opportunizmdir.

C) Bozor operatsiyalarini amalga oshirish va shunga ko'ra, bozor iqtisodiyotining narx mexanizmi va boshqa atributlarining ishlashi xarajatlar bilan bog'liq bo'lib, ular neoinstitusional an'analarda tranzaksiya xarajatlari deb ataladi.

Neoklassik nazariya faqat insonning tabiat bilan o'zaro munosabatlari xarajatlarini hisobga olganligi sababli iqtisodiy tahlil doirasini toraytiradi.

Neo-institutsionalistlar tranzaksiya xarajatlarining quyidagi turlarini ajratadilar:

A) axborot izlash xarajatlari;
b) o'lchash xarajatlari;
v) muzokaralar olib borish va shartnomalar tuzish xarajatlari;
d) mulkiy huquqlarni spetsifikatsiya qilish va himoya qilish xarajatlari;
e) opportunistik xatti-harakatlarning xarajatlari.

"Eski" institutsionalistlar va neo-institutsionalistlarning qarashlari o'rtasida kamida uchta asosiy farq mavjud:
Birinchidan, “eski” institutsionalistlar huquq va siyosatdan iqtisodga o‘tib, zamonaviy iqtisodiy nazariya muammolarini tahlil qilishga boshqa ijtimoiy fanlar metodlaridan foydalangan holda yondashishga harakat qildilar.
Neoinstitusionalistlar mutlaqo teskari yo'ldan boradilar - ular neoklassik iqtisodiy nazariya usullaridan va birinchi navbatda zamonaviy mikroiqtisodiyot va o'yinlar nazariyasi apparatlaridan foydalangan holda siyosatshunoslik, huquqiy va ijtimoiy fanlarning boshqa ko'plab muammolarini o'rganadilar.
Ikkinchidan, “eski” institutsionalizm birinchi navbatda induktiv metodga asoslanib, alohida holatlardan umumlashtirishga oʻtdi, natijada umumiy institutsional nazariya shakllanmadi. Bu yerda institutlar umumiy nazariyasiz tahlil qilingan, iqtisodiy fikrning asosiy oqimi bilan esa vaziyat aksincha edi: anʼanaviy neoklassitsizm institutsiz nazariya edi.
Zamonaviy institutsionalizmda vaziyat tubdan o'zgarib bormoqda: neoinstitusionalizm deduktiv usuldan foydalanadi - neoklassik iqtisodiy nazariyaning umumiy tamoyillaridan ijtimoiy hayotning o'ziga xos hodisalarini tushuntirishgacha. Bu yerda institutlarni yagona nazariya asosida va uning doirasida tahlil qilishga harakat qilinadi.
Uchinchidan, “eski” institutsionalizm radikal iqtisodiy fikrning tendentsiyasi sifatida asosan jamoalarning (birinchi navbatda kasaba uyushmalari va hukumat) shaxs manfaatlarini himoya qilish harakatlariga e’tiborni qaratdi.
Neoinstitusionalizm birinchi o'ringa mustaqil shaxsni qo'yadi, u o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlariga muvofiq qaysi jamoalarga a'zo bo'lish foydaliroq ekanligini hal qiladi.
Birinchi institutlar - ijtimoiy, siyosiy, huquqiy - iqtisodiy nazariya predmetiga eski institutsionalizm deb ataluvchi oqim vakillari - amerikalik iqtisodchilar T. Veblen, D. Kommons, U. Mitchelllar kiritdilar. XX asrning birinchi choragida. ular iqtisodiy fikrda radikal tendentsiyani tashkil etdilar, mavjud institutlarni tanqid qildilar, kasaba uyushmalari va davlat tomonidan mehnatkashlar manfaatlarini himoya qilishning dolzarbligini ta'kidladilar.

“Eski” institutsionalistlar deb atalmish zamonaviy iqtisodiy nazariya muammolarini tahlil qilishga boshqa ijtimoiy fanlar metodlaridan foydalangan holda yondashishga harakat qildilar. Ammo institutsionalizm ijobiy mustaqil tadqiqot dasturini taklif qila olmadi va u neo-institusionalizm bilan almashtirilmoqda.

Texnostruktura, postindustrial jamiyat nazariyalarining himoyachilari “eski” institutsionalizm an’analariga amal qilib, institutlarning ustuvorligidan kelib chiqadilar: davlat, boshqaruv va shaxslarning harakatlarini belgilovchi boshqa tuzilmalar. Lekin bu tushunchalardan farqli ravishda mulk huquqi, jamoat tanlovi va tranzaksiya xarajatlari nazariyalarining uslubiy asosini neoklassik iqtisodiy nazariya tashkil etadi, u bozorni iqtisodiyotni tartibga solishning eng samarali mexanizmi deb hisoblaydi.

Neo-institutsionalizm zamonaviy nazariyani institutsional bo'shliqdan, iqtisodiy o'zaro ta'sir ishqalanishsiz va xarajatsiz amalga oshiriladigan xayoliy dunyodan olib chiqdi. Ijtimoiy institutlarni tranzaksiya xarajatlari muammosini hal qilish vositalari sifatida talqin qilish iqtisodiyotning boshqa ijtimoiy fanlar bilan samarali sintezi uchun zarur shart-sharoitlarni yaratdi.

2. Firmalar tipologiyasi, ularning afzalliklari va kamchiliklari.

Firmalar bozor munosabatlarining asosiy sub'ektlari hisoblanadi. Ular mahsulot ishlab chiqarish va sotishni amalga oshiradilar, turli xizmatlarni ko'rsatadilar. Tadbirkorlik faoliyati sohalariga ko'ra firmalar sanoat, qishloq xo'jaligi, transport, qurilish, reklama, yuridik va boshqalar bo'lishi mumkin.

Firma - tadbirkorlik faoliyatining qonuniy ravishda ro'yxatdan o'tgan birligi, ishlab chiqarish omillarini muntazam ravishda birlashtirish orqali tovarlar va xizmatlarni ishlab chiqarish va sotish orqali o'z manfaatlarini amalga oshiradigan iqtisodiy bo'g'in.

Har bir firma tashkiliy-iqtisodiy birlik sifatida muayyan faoliyatga ixtisoslashgan bir yoki bir nechta korxonalarga ega.

Rossiyada firma - bu har qanday iqtisodiy, sanoat, vositachilik yoki savdo korxonasiga nisbatan qo'llaniladigan umumiy nom. Bu korxona (yoki korxonalar guruhi) mustaqil xo'jalik birligi ekanligini ko'rsatadi, ya'ni. ta'sis hujjatlarida ko'rsatilgan yuridik shaxs huquqlariga ega.

Rossiyada korxonalar va tashkilotlarning yagona davlat reestri (EGRPO) mavjud. EGRPO - bu mamlakatdagi xo'jalik yurituvchi sub'ektlarni davlat hisobi va identifikatsiyalashning yagona tizimi.

2.1. Korxona tasnifi

Bozor iqtisodiyoti rivojlangan mamlakatlarda kapitalni jalb qilish va undan foydalanish, biznes yuritishning turli shakllari va usullarini aks ettiruvchi turli tip va tipdagi kompaniyalar mavjud.
Bu xilma-xillik odatda bir qator mezonlarga ko'ra tasniflanadi:

Bundan tashqari, eng muhim tasniflash belgilaridan biri kompaniyalarning tashkiliy-huquqiy shaklidir.

2.2. Unitar korxonalar

Rossiya Federatsiyasida unitar korxonalar faoliyatini tartibga soluvchi asosiy qonun "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" 2002 yil 14 noyabrdagi 161-FZ-sonli Federal qonuni hisoblanadi.
Unitar korxonalar uch xil bo'lishi mumkin:

Unitar korxona mulkdor tomonidan unga berilgan mol-mulkka egalik huquqiga ega emas. Bunday korxonalar unitar deb ataladi, chunki ularning mulki bo'linmaydi va davlat mulkida bo'lganligi sababli depozitlar, ulushlar, ulushlar, ulushlar o'rtasida taqsimlanishi mumkin emas. Mulk xo'jalik yuritish yoki operativ boshqarish huquqidagi unitar korxonaga tegishli.
Bunday shaklda faqat davlat va shahar korxonalari tuzilishi mumkin.

Davlat korxonalari quyidagi xususiyatlarga ega:

Chunki, San'atning 2-bandiga muvofiq. 50 va Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 113-moddasi, unitar korxonalar tijorat yuridik shaxslari bo'lib, ularning faoliyati mulk egasi - davlat yoki munitsipalitet foydasiga foyda olishga, shuningdek o'z xarajatlarini qoplashga qaratilgan. Bundan tashqari, albatta, faoliyatning maqsadi foyda olish emas, balki davlatning jamoat manfaatlarini qondirish, davlat ehtiyojlarini ta'minlashdir.
Unitar korxonalar xo‘jalik yuritish huquqiga asoslangan unitar korxonalarga, tezkor boshqaruv huquqiga asoslangan unitar korxonalarga bo‘linadi. Ushbu huquqlarning doirasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 294-299-moddalari bilan belgilanadi.
Xo'jalik yuritish huquqiga asoslangan unitar korxona Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan doirada unga berilgan mol-mulkka egalik qiladi, foydalanadi va tasarruf etadi. Bunday korxona mulkdor tomonidan o'ziga berilgan ko'chmas mulkni sotishga, uni ijaraga olishga, garovga qo'yishga, xo'jalik jamiyatlari va shirkatlarning ustav kapitaliga hissa qo'shishga yoki ushbu mulkni boshqa yo'l bilan tasarruf etishga haqli emas. egasi. Davlat unitar korxonalariga berilgan federal mulk bilan operatsiyalarni muvofiqlashtirish tartibi Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 6 iyundagi 333-sonli «Federal ijro etuvchi hokimiyat organlari tomonidan mulkdorning huquqlarini amalga oshirish vakolatlarini amalga oshirish to'g'risida»gi qarori bilan tartibga solinadi. federal davlat unitar korxonasining mulki" (2006 yil 23 mart, 13 avgustdagi tahrirda).
Davlat korxonasiga tegishli qolgan mol-mulkni u mustaqil boshqaradi.
Unitar korxonaning xo‘jalik yuritish huquqidagi mol-mulk egasi korxonani tashkil etish, uning faoliyatining predmeti va maqsadlarini belgilash, uni qayta tashkil etish va tugatish to‘g‘risida qaror qabul qiladi, korxona direktorini (rahbarini) tayinlaydi, undan foydalanish ustidan nazoratni amalga oshiradi. uning maqsadi va davlat korxonasiga tegishli mol-mulkning saqlanishi. Mulkdor korxona xo'jalik yurituvchisi ostidagi mol-mulkdan foydalanishdan olingan foydaning bir qismini olish huquqiga ega.
Operativ boshqaruv huquqidagi unitar korxona Rossiya Federatsiyasi hukumati qaroriga muvofiq tashkil etiladi, qayta tashkil etiladi va tugatiladi.
Korxona o'ziga biriktirilgan mol-mulkni faqat ushbu mulk egasining roziligi bilan va korxonani predmeti va maqsadlari bo'lgan faoliyatni amalga oshirish imkoniyatidan mahrum qilmaydigan chegaralar doirasida o'z tasarrufidan chiqarish yoki boshqacha tarzda tasarruf etish huquqiga ega. ustav bilan belgilanadi. Korxona daromadlarini taqsimlash va undan foydalanish tartibi ham mulkdor tomonidan belgilanadi va uning ustavida mustahkamlanadi. Korxonani boshqarish, xuddi unitar korxonada bo'lgani kabi, buyruqlar birligi asosida quriladi. Rahbar lavozimiga saylash va ishdan bo'shatish uning nizomini tasdiqlagan federal davlat organi tomonidan amalga oshiriladi. Bunday korxonaning faoliyati uning mulki egasi tomonidan tasdiqlangan xarajatlar smetasiga muvofiq amalga oshiriladi.
Korxonaga operativ boshqaruv huquqida berilgan mol-mulkning egasi ortiqcha, foydalanilmagan yoki noto'g'ri foydalanilgan mol-mulkni olib qo'yishga va uni o'z xohishiga ko'ra tasarruf etishga haqli.
Korxona o'z majburiyatlari bo'yicha barcha mol-mulki bilan javob beradi, ammo agar u etarli bo'lmasa, Rossiya Federatsiyasi majburiyatlar bo'yicha subsidiar javobgarlikni o'z zimmasiga oladi.
Shuningdek, ushbu korxona boshqa korxonalar tashkil etishga, boshqa yuridik shaxslar tarkibiga kirishga va bu uning imkoniyatlarini sezilarli darajada kamaytiradigan, keyinchalik ilmiy ishlanmalarni joriy etish va ishlab chiqish bilan shug'ullanishga yoki bozor munosabatlarida boshqacha tarzda ishtirok etishga haqli emas.

2.3 Xo'jalik sherikliklari va kompaniyalari.

Xo'jalik shirkatlari va shirkatlari tadbirkorlik faoliyatining har xil turlari uchun mulkni birlashtirish va ajratishning eng keng tarqalgan va universal shaklidir.

Xo‘jalik shirkatlari va shirkatlari umumiy huquq layoqatiga ega bo‘lib, o‘z faoliyati natijasida olingan mol-mulkka egalik huquqini qo‘lga kiritadi va yakuniy foydani o‘z ishtirokchilari o‘rtasida taqsimlashi mumkin.

Barcha xo'jalik shirkatlari va jamiyatlari uchun umumiy bo'lib, ularning ustav (ulush) kapitalini huquqlar ishtirokchilariga tegishli bo'lgan aktsiyalarga bo'linishi hisoblanadi. Ustav kapitalidagi ulushlarga ega bo'lish, bir tomondan, tashkilot ishlarini boshqarishda va uning foydasini taqsimlashda ishtirok etishga imkon beradi, boshqa tomondan, qoida tariqasida, u ishtirokchilarning o'z risklarini cheklaydi. yuridik shaxsning tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liq bo'lgan sheriklik (kompaniya).

Xo'jalik shirkatlari va jamiyatlari ishtirokchilarining huquq va majburiyatlari ham o'xshashdir. Ular yuridik shaxsning ishlarini boshqarishda u yoki bu shaklda ishtirok etish, uning faoliyati to'g'risida ma'lumot olish, foydani taqsimlashda qatnashish va tugatish balansini olish huquqiga ega - yuridik shaxs mol-mulkining tugatilgandan keyin qolgan qismini. tugatilayotgan yuridik shaxsning kreditorlari bilan hisob-kitoblar yoki ushbu mol-mulkning qiymati. Xo'jalik shirkati va jamiyatining ishtirokchilari ta'sis hujjatlarida belgilangan tartibda va miqdorda ustav (ulush) kapitaliga o'z hissalarini qo'shishlari, shirkat yoki jamiyat faoliyati to'g'risidagi maxfiy ma'lumotlarni oshkor qilmasliklari shart.

Xo‘jalik shirkatlarining ikki turi mavjud: to‘liq shirkat va komandit shirkat.

Ishtirokchilar (to'liq sheriklar) ular o'rtasida tuzilgan shartnomaga muvofiq shirkat nomidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanadigan va uning majburiyatlari bo'yicha o'z mol-mulki bilan javob beradigan shirkat to'liq shirkat deb tan olinadi (69-moddaning 1-bandi). Fuqarolik kodeksi).
Ushbu tashkilotning o'ziga xos belgilari:
1) to'liq shirkatni yaratish va uning faoliyati uchun asos uning ta'sischilari o'rtasidagi kelishuv bo'lsa, to'liq shirkat ustaviga ega bo'lmasa;
2) to'liq shirkat tijorat tashkiloti, ya'ni. tadbirkorlik faoliyati uchun yaratilgan;
3) to'liq shirkatning tadbirkorlik faoliyati uning ishtirokchilarining o'zlari tomonidan amalga oshiriladi, bu faqat yakka tartibdagi tadbirkorlar va tijorat tashkilotlarini o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan to'liq shirkat ishtirokchilari tarkibining xususiyatlarini ham belgilaydi;
4) to'liq shirkatning majburiyatlari bo'yicha javobgarlik shirkatdan tashqari uning ishtirokchilari tomonidan ham yuklanadi.

Boshqaruvning o'ziga xos xususiyatlari shirkat ishtirokchilarining qarorlar qabul qilish uchun umumiy roziligi zarurligini, shuningdek, ustav kapitaliga qo'shgan hissasi miqdoridan qat'i nazar, har bir ishtirokchi, odatda, bitta ovoz berish. Biroq, ta'sis memorandumida ushbu qoidadan istisnolar ham belgilanishi mumkin, agar individual qarorlar ishtirokchilarning ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinishi mumkin bo'lsa va ishtirokchilarning ovozlari boshqa tartibda belgilanishi mumkin (masalan, ta'sis miqdoriga qarab). sheriklik ishlariga qo'shgan hissasi yoki ishtirok etish darajasi)
To'liq shirkat ishtirokchilarining har biri uni haqiqiy chiqishdan kamida 6 oy oldin shirkatda qatnashishdan bosh tortganliklarini e'lon qilib, istalgan vaqtda undan chiqishga haqli. Chiqib ketgan ishtirokchiga shirkat mulkining ustav kapitalidagi ulushiga mos keladigan qismining qiymati to'lanadi. Qolgan ishtirokchilarning ulushlari bir vaqtning o'zida shunday ko'payadiki, ularning ta'sis shartnomasida mustahkamlangan nisbati saqlanib qoladi.

Yuridik shaxslarni tugatishning umumiy asoslariga qo'shimcha ravishda, to'liq shirkat unda faqat bitta ishtirokchi qolsa, tugatiladi. Bundan tashqari, bunday ishtirokchiga to'liq shirkatni tadbirkorlik sub'ektiga aylantirish uchun 6 oylik muddat beriladi.

Yuridik shaxsning majburiyatlari bo'yicha to'liq mulkiy javobgarlikni o'z zimmasiga olgan holda, to'liq shirkat ishtirokchilari shirkat ishlarini yuritishda o'z harakatlarining va boshqa ishtirokchilarning harakatlarining oqibatlari uchun katta tavakkalchilikni o'z zimmalariga oladilar. Shuning uchun yuridik shaxsning ushbu shakli juda kam qo'llaniladi.

Imon hamkorligi. U xo'jalik shirkatida ishtirok etish bilan bog'liq risklarni cheklash, lekin ushbu turdagi yuridik shaxs tomonidan taqdim etiladigan imtiyozlarni saqlab qolish va qo'shimcha moliyaviy resurslarni jalb qilish uchun yaratilgan.
Bunday shirkatda uning nomidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi va shirkat majburiyatlari bo‘yicha o‘zining barcha mol-mulki (to‘liq sheriklari) bilan javob beradigan ishtirokchilar bilan bir qatorda bir yoki bir nechta investorlar ham bo‘ladi. Investor shirkatning majburiyatlari bo'yicha to'liq mulkiy javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi, lekin u shirkat faoliyati bilan bog'liq yo'qotishlar xavfini qo'shgan hissasi doirasida o'z zimmasiga oladi.

Investorning huquqlari shirkat foydasining ustav kapitalidagi ulushiga tegishli qismini olish, yillik hisobotlar va buxgalteriya balanslari bilan tanishish, shirkatdan chiqish va o'z hissasini olish imkoniyati bilan cheklanadi. shuningdek, ustav kapitalidagi o'z ulushini boshqa investorga yoki uchinchi shaxsga o'tkazish.

Omonatchilar shirkatni boshqarishda ishtirok etishlari va shirkat ishlarini olib borishlari, shuningdek shirkat ishlarini boshqarish va yuritishda to'liq sheriklarning harakatlariga faqat ishonchli vakil orqali e'tiroz bildirishlari mumkin.

Sheriklikdan chiqishda investor shirkat mulkidagi ulushni (to'liq sherik sifatida) olishi mumkin emas, balki faqat o'zi qo'shgan hissani olishi mumkin.

Kommandit shirkat faqat kamida bitta ishtirokchiga ega bo'lgan taqdirdagina mavjud bo'lishi mumkin. Shunga ko'ra, barcha investorlar shirkatni tark etganda, u tugatiladi yoki to'liq shirkatga aylantiriladi. Mahalliy amaliyotda yuridik shaxsning ushbu shakli keng qo'llanilmaydi.

Hamkorlikning asosiy afzalliklari:

Cheklangan sheriklik uchun qo'shimcha afzallik shundaki, ular kapitalni jalb qilish uchun investorlardan mablag 'to'plashlari mumkin.

To'liq sheriklikning asosiy kamchiliklari

To'liq shirkatning har bir ishtirokchisi shirkatning majburiyatlari bo'yicha to'liq va cheksiz javobgarlikni o'z zimmasiga oladi, ya'ni. bankrot bo'lgan taqdirda, har bir ishtirokchi nafaqat badal bilan, balki shaxsiy mulk bilan ham javobgar bo'ladi.

To'liq sheriklik ishtirokchilari o'rtasida ishonchli munosabatlar bo'lishi va sheriklik faoliyatiga to'sqinlik qiladigan kelishmovchiliklar bo'lmasligi kerak.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat quyidagi xususiyatlar bilan tavsiflanadi:

Ushbu shakl keng tarqalgan (Rossiyada 1,5 millionga yaqin mas'uliyati cheklangan jamiyatlar mavjud) va Fuqarolik Kodeksining normalariga qo'shimcha ravishda, "Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risida" gi qonun bilan tartibga solinadi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat bir yoki bir nechta a'zolar tomonidan tuzilishi mumkin. Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchilarining eng ko'p soni 50 kishidan oshmasligi kerak. Agar ushbu chegaradan oshib ketgan bo'lsa, jamiyat ishtirokchilari bir yil ichida uni aktsiyadorlik jamiyatiga aylantirishi yoki ularning sonini ruxsat etilgan maksimal miqdorgacha kamaytirishi shart; Aks holda, kompaniya sud tartibida tugatilishi kerak.

Masʼuliyati cheklangan jamiyat uning taʼsis hujjatlari boʻlgan taʼsis shartnomasi va ustavi asosida tuziladi va faoliyat yuritadi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat mulkining asosini ta'sischilarning badallari qiymatidan shakllanadigan ustav kapitali tashkil etadi. Qonun ustav kapitalining eng kam miqdorini (eng kam ish haqining 100 baravarini) belgilaydi, uning to'liq to'lanishini talab qiladi, shuningdek jamiyatga sof aktivlar qiymatini uning ustav kapitali miqdoridan kam bo'lmagan darajada ushlab turish majburiyatini yuklaydi. Aks holda, jamiyat ustav kapitalining tegishli kamaytirilishini ro'yxatdan o'tkazishi, agar uning miqdori ruxsat etilgan minimal darajadan past bo'lsa, tugatishni amalga oshirishi shart. Jamiyat ustav kapitalini faqat o‘zining barcha kreditorlarini xabardor qilgandan keyingina kamaytirishi mumkin, ular jamiyatning majburiyatlarini muddatidan oldin tugatish yoki bajarishni hamda etkazilgan zararni qoplashni talab qilishi mumkin. Ustav kapitalini ko'paytirishga ishtirokchilar uni to'liq to'laganidan keyin ruxsat etiladi.

Mas'uliyati cheklangan jamiyat ishtirokchisi jamiyatning mol-mulkiga egalik huquqiga yoki boshqa mulk huquqiga ega emas. Uning kompaniyaga nisbatan majburiyatlari hajmi ustav kapitalidagi ulush sifatida ifodalanadi. Ishtirokchi jamiyatning bir yoki bir nechta ishtirokchilariga ulushini yoki uning bir qismini berish orqali ushbu huquqlarni tasarruf etishi mumkin.

O'z ulushini to'lagan jamiyat a'zosi ham tegishli ariza bilan jamiyat a'zoligidan chiqishga haqli. Shu bilan birga, uning ulushi kompaniyaga o'tadi, u ishtirokchiga uning haqiqiy qiymatini to'lashi shart (Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar to'g'risidagi qonunning 26-moddasi).

Mas'uliyati cheklangan jamiyat a'zolari jamiyat ishlarini boshqarishda ishtirok etish, jamiyat faoliyati to'g'risida ma'lumot olish va uning buxgalteriya hisobi va boshqa hujjatlari bilan tanishish, foydani taqsimlashda qatnashish huquqiga ega. Ular qonun hujjatlarida va jamiyatning ta’sis hujjatlarida nazarda tutilgan tartibda, miqdorda, tarkibda va muddatlarda badallarni kiritishlari, uning faoliyati to‘g‘risidagi maxfiy ma’lumotlarni oshkor etmasliklari shart.

Qo'shimcha javobgarlikka ega bo'lgan jamiyat. Qo'shimcha mas'uliyatli jamiyat - bu bir yoki bir nechta shaxs tomonidan tuzilgan, ustav kapitali ta'sis hujjatlarida belgilangan hajmdagi ulushlarga bo'lingan, ishtirokchilari jamiyatning majburiyatlari bo'yicha birgalikda va alohida javobgar bo'lgan tijorat tashkiloti. ularning ustav kapitaliga qo'shgan hissalari qiymatining ko'paytmasi bo'lgan miqdor (95-moddaning 1-bandi).
Barcha ishtirokchilarning umumiy javobgarligi ta'sis hujjatlari bilan ustav kapitalining karrali miqdorida belgilanadi. Mas'uliyati cheklangan jamiyatlar uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa qoidalar qo'shimcha mas'uliyatli jamiyatlarga ham tegishli. Bundan ba'zan shunday xulosaga keladiki, qo'shimcha mas'uliyatli jamiyat Fuqarolik Kodeksida mustaqil tashkiliy-huquqiy shakl sifatida ajratib ko'rsatilmasligi kerak edi, chunki u o'z mohiyatiga ko'ra mas'uliyati cheklangan jamiyatdir. Amalda yuridik shaxsning ushbu shakli kamdan-kam qo'llaniladi.

Aksiyadorlik jamiyatining asosiy afzalliklari:

Aksiyadorlik jamiyatining asosiy kamchiliklari:

2.4 Ishlab chiqarish kooperativlari

Ishlab chiqarish kooperativi - bu fuqarolarning birgalikda ishlab chiqarish yoki boshqa xo'jalik faoliyati (maishiy xizmat ko'rsatish, ishlab chiqarish, ishlarni bajarish, qayta ishlash, savdo, sanoat, qishloq xo'jaligi va boshqa mahsulotlarni sotish, boshqa xizmatlar ko'rsatish) uchun a'zolik asosidagi ixtiyoriy birlashmasi. a'zolarining shaxsiy mehnati va boshqa ishtiroki hamda mulkiy ulushlarni birlashtirganligi to'g'risida (FK: 107-110, 112-moddalar).

Ishlab chiqarish kooperativining mulki bo'lgan mol-mulk kooperativ ustaviga muvofiq uning a'zolarining ulushlariga bo'linadi. Kooperativ ustavida uning kooperativiga tegishli mol-mulkning ma'lum bir qismi bo'linmas mablag'lardan iborat ekanligi belgilanishi mumkin.
va hokazo.................

Institut tushunchasi. Iqtisodiyot faoliyatida institutlarning roli

Keling, institutlarni o'rganishni muassasa so'zining etimologiyasidan boshlaylik.

institute (o'zbek) - o'rnatmoq, o'rnatmoq.

Institut tushunchasi iqtisodchilar tomonidan ijtimoiy fanlardan, xususan, sotsiologiyadan olingan.

instituti muayyan ehtiyojni qondirish uchun mo'ljallangan rollar va maqomlar to'plamidir.

Institutlarning ta'riflarini siyosiy falsafa va ijtimoiy psixologiya asarlarida ham topish mumkin. Masalan, institut kategoriyasi Jon Roulsning "Adolat nazariyasi" asarida markaziy o'rinlardan birini egallaydi.

ostida muassasalar Men lavozim va mavqeni, tegishli huquq va majburiyatlarni, vakolat va immunitetni va shunga o'xshashlarni belgilaydigan davlat qoidalari tizimini tushunaman. Bu qoidalar harakatning ma'lum shakllarini ruxsat etilgan, boshqalari esa taqiqlangan deb belgilaydi, shuningdek, zo'ravonlik sodir bo'lganda ba'zi harakatlarni jazolaydi va boshqalarni himoya qiladi. Misol sifatida, yoki umumiy ijtimoiy amaliyotlarni, biz o'yinlar, marosimlar, sudlar va parlamentlar, bozorlar va mulk tizimlarini keltirishimiz mumkin.

Iqtisodiyot nazariyasida institut tushunchasi birinchi marta Torshteyn Veblen tomonidan tahlilga kiritilgan.

Institutlar- bu, aslida, jamiyat va shaxs o'rtasidagi individual munosabatlar va ular bajaradigan individual funktsiyalarga nisbatan umumiy fikrlash usulidir; Jamiyatning ma’lum bir davrda yoki har qanday jamiyat taraqqiyotining istalgan lahzasida faol bo‘lganlar yig‘indisidan iborat bo‘lgan hayot tizimi umumiy ma’noda psixologik jihatdan ustun ma’naviy pozitsiya yoki keng tarqalgan g‘oya sifatida tavsiflanishi mumkin. jamiyatdagi hayot tarzi.

Veblen institutlarni ham shunday tushungan:

Rag'batlantirishga odatiy javob berish usullari;

Ishlab chiqarish yoki iqtisodiy mexanizmning tuzilishi;

Hozirgi vaqtda qabul qilingan ijtimoiy hayot tizimi.

Institutsionalizmning yana bir asoschisi Jon Kommons institutni quyidagicha belgilaydi:

instituti- individual harakatni nazorat qilish, ozod qilish va kengaytirish uchun jamoaviy harakat.

Institutsionalizmning yana bir klassikasi Uesli Mitchell quyidagi ta'rifga ega:

Institutlar- ustun va yuqori darajada standartlashtirilgan ijtimoiy odatlar.

Hozirgi vaqtda zamonaviy institutsionalizm doirasida Duglas North institutlarining eng keng tarqalgan talqini:

Institutlar Bu qoidalar, ularning amalga oshirilishini ta'minlovchi mexanizmlar va odamlar o'rtasidagi takroriy o'zaro munosabatlarni tuzadigan xatti-harakatlar normalari.

Muvaffaqiyatga ta'sir qiluvchi ko'plab tashqi omillarni va muayyan qaror qabul qilish imkoniyatini muvofiqlashtirishning oldini olish uchun iqtisodiy va ijtimoiy buyurtmalar doirasida ma'lum sharoitlarda eng samarali bo'lgan xatti-harakatlar sxemalari yoki algoritmlari ishlab chiqiladi. Bu sxemalar va algoritmlar yoki individual xatti-harakatlarning matritsalari institutlardan boshqa narsa emas.

Institutsionalizm va neoklassik iqtisodiyot

3. Neoklassitsizm doirasida 20-asr tarixiy voqealari fonida dolzarb boʻlib qolgan iqtisodiyotdagi dinamik oʻzgarishlarni, oʻrganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar amalda yoʻq. (Umuman olganda, 20-asrning 80-yillarigacha iqtisodiy fan doirasida bu muammo deyarli faqat marksistik siyosiy iqtisod doirasida koʻrib chiqilgan).

Endi Imre Lakatos tomonidan ilgari surilgan fan metodologiyasiga amal qilgan holda, neoklassik nazariyaning paradigmasini (qattiq yadro), shuningdek, “himoya kamarini” tashkil etuvchi asosiy asoslariga toʻxtalib oʻtamiz:

Qattiq yadro:

1. endogen bo'lgan barqaror imtiyozlar;

2. oqilona tanlash (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);

3. barcha bozorlardagi bozor muvozanati va umumiy muvozanat.

Himoya kamari: