nije briga. Zanimljivi slučajevi iz prakse legendarnog F. N. Plevaka. godine nepravednog prijekora

Jedan od najpoznatijih odvjetnika u našoj povijesti je Fedor Nikiforovič Plevako (1842. - 1908.). Sudjelovao je u najpoznatijim procesima tog vremena, uključujući političke, posebice u slučaju Morozovljevog štrajka 1886.

Plevako je bio poznat po tome što je preuzeo zaštitu i bogatih i plemićkih, i običnih ljudi, ne praveći među njima razlike i blistao svojom rječitošću u suđenjima siromašnima ne manje nego u visokim slučajevima. Priče o suđenjima protiv Plevaka preživjele su do danas, pretvarajući se u smiješne i duhovite anegdote.

Izuo sam cipele!

Plevako je branio muškarca kojeg je prostitutka optužila za silovanje. Žena je tražila značajan iznos za ozljedu. Tužiteljica je tvrdila da ju je tuženik namamio u hotelsku sobu i tamo silovao. Čovjek je rekao da je sve u dogovoru. Posljednja riječ za Plevako.

"Gospodo iz porote", rekao je. “Ako mojoj klijentici dodijelite novčanu kaznu, onda vas molim da od ovog iznosa odbijete trošak pranja posteljine koju je tužiteljica zaprljala cipelama.”

Prostitutka skoči i viče: “Nije istina! Izula sam cipele!!!

Smijeh u dvorani. Optuženik je oslobođen.

15 godina nepravednog prijekora

Jednog dana Plevako je dobio slučaj o ubojstvu svoje žene od strane jednog seljaka. Plevako je na sud došao kao i obično, miran i siguran u uspjeh, te bez ikakvih papira i jaslica. I tako, kada je došao red na obranu, Plevako je ustao i rekao:

Buka u dvorani počela je jenjavati. opet Plevako:

Gospodo žirija!

U dvorani je zavladala mrtva tišina. Opet advokat:

Gospodo žirija!

U dvorani se začulo lagano šuštanje, ali govor nije počeo. Opet:

Gospodo žirija!
Ovdje u dvorani začula se nezadovoljna tutnjava dugo očekivanog dugoočekivanog spektakla naroda. I opet Plevako:
- Gospodo porote!

Ovdje je već dvorana eksplodirala od ogorčenja, doživljavajući sve kao ruglo ugledne javnosti. I opet s podija:

Gospodo žirija!

Počelo je nešto nevjerojatno. Dvorana je urlala zajedno sa sucem, tužiteljem i ocjenjivačima. I na kraju je Plevako podigao ruku pozivajući ljude da se smire.

Dvorana se ukočila, a onda prasnula u zadivljeni pljesak. Čovjek je oslobođen optužbi.

20 minuta

Plevakov branitelj vrlo je poznat po vlasnici malog dućana, polupismenoj ženi koja je prekršila pravila o radnom vremenu i zatvorila obrt 20 minuta kasnije nego što je trebalo, uoči nekog vjerskog praznika. Sudsko ročište u njenom slučaju zakazano je za 10 sati. Sud je otišao sa 10 minuta zakašnjenja. Svi su bili tu, osim braniča - Plevaka. Predsjednik suda naredio je pronalazak Plevaka. Desetak minuta kasnije Plevako je, ne žureći, ušao u dvoranu, mirno sjeo na mjesto zaštite i otvorio aktovku. Predsjednik suda zamjerio mu je kašnjenje. Tada je Plevako izvadio sat, pogledao ga i izjavio da je na njegovom satu tek pet i deset. Predsjedavajući mu je ukazao da je na zidnom satu već 20 i 10. Plevako upita predsjednika:

A koliko je na vašem satu, Vaša Ekselencijo?

Predsjednik je pogledao i odgovorio:

U mojih petnaest minuta i jedanaest.

Plevako se obratio tužitelju:

A na vašem satu, gospodine tužitelje?

Tužitelj je, očito želeći nanijeti probleme branitelju, odgovorio je s lukavim osmijehom:

Na mom satu je već dvadeset pet i deset.

Nije mogao znati kakvu mu je zamku Plevako postavio i koliko je on, tužitelj, pomogao obrani.

Suđenje je završilo vrlo brzo. Svjedoci su potvrdili da je optuženik zatvorio trgovinu s 20 minuta zakašnjenja. Tužitelj je tražio da se optuženi proglasi krivim. Riječ je dobio Plevako. Govor je trajao dvije minute. On je izjavio:

Optuženi je doista kasnio 20 minuta. Ali, dame i gospodo žiriji, ona je starica, nepismena i ne zna puno o satovima. Mi smo pismeni i inteligentni ljudi. Kako si sa svojim satom? Kada zidni sat pokazuje 20 minuta, predsjedavajući ima 15 minuta, a sat tužitelja 25 minuta. Naravno, najvjerniji sat pripada gospodinu tužitelju. Dakle, moj sat je kasnio 20 minuta, zbog čega sam kasnio 20 minuta. I uvijek sam smatrao svoj sat vrlo točnim, jer imam zlato, Moser.

Porota je vijećala jednu minutu i oslobodila optuženika.

Oprost

Nekako je jednom svećeniku suđeno za neki prekršaj. Plevako je pred sudom upitan je li njegov obrambeni govor bio sjajan? Na što je on odgovorio da će se cijeli njegov govor sastojati od jedne fraze.

A sada, nakon optužnog govora tužitelja, koji je tražio pristojnu kaznu, na red je došla i obrana.
Advokat je ustao i rekao:

Gospodar! Sjetite se koliko vam je otac u životu oprostio grijeha, pa zašto mu sada ne oprostimo niti jedan grijeh?!!!

Reakcija publike bila je primjerena. Pop je oslobođen.

Jadna Rusija!

Jedna plemkinja stupa, propala, izgubivši muža i sina, lišena imanja zbog dugova, živjela je kao domaćica kod neke gospođe, pa iznajmila sobu, a kako nije imala kotlić da prokuha vodu, ukrala ga je u Trgovina. I njoj je sudio krunski sud (kao plemkinji).

Tužiteljica je vidjevši Plevaka odlučila: “Aha. Sad će tući od sažaljenja, zbog činjenice da je ovo jadna žena koja je izgubila muža, bankrotirala... Igrat ću i na ovo. Izašao je i rekao: “Naravno, žao mi je žene, izgubila je muža, sina itd., srce joj krvari, on sam je spreman u zatvor umjesto nje, ali... Gospode, krunski sud. Stvar je u načelu, zamahnula je na sveti temelj našeg društva – privatno vlasništvo. Danas je ukrala kotlić, a sutra vagon, a prekosutra još nešto. To je rušenje temelja naše države. A kako sve počinje od malog i prerasta u veliko, zato vas molim da je kaznite, inače prijeti našoj državi ogromnim katastrofama, uništenjem temelja.

Tužiteljica je prekinula pljesak. Plevako izlazi na svoje mjesto i odjednom se okrene, priđe prozoru, dugo stoji, gleda. Hall u neizvjesnosti: što gleda? Plevako je izašao i rekao:

“Dragi krunski sudu! Koliko je nevolja doživjela Rusija: Batu ju je zgazio konjima, a Teutonski vitezovi silovali su majku Rusiju, dvanaest jezika, na čelu s Napoleonom Bonapartom, približilo se i spalilo Moskvu. Koliko je nesreća Rusija pretrpjela, ali svaki put kad je ustala, ustala kao feniks iz pepela. A sada nova nesreća: žena je ukrala čajnik. Jadna Rusija! Hoće li ti se sada nešto dogoditi?"

Hall se nasmijao. Žena je oslobođena.

Nemojte se usuditi vjerovati!

Jedan ruski zemljoposjednik ustupio je dio svoje zemlje seljacima, a da to ni na koji način nije formalizirao. Nakon mnogo godina predomislio se i vratio zemlju. Ogorčeni seljaci su se pobunili. Sudili su im. Porotu su činili okolni zemljoposjednici, pobunjenicima je prijetio težak rad. Braniti ih se obvezao poznati odvjetnik Plevako. Cijeli je proces šutio, a na kraju je tražio da se seljaci još strože kazne. "Zašto?" - nije razumio sudac. Odgovor: "Zauvijek odviknuti seljake od vjerovanja riječi ruskog plemića." Neki od seljaka su oslobođeni, ostali su dobili manje kazne.

Omen

Plevako je zaslužan za često korištenje vjerskog raspoloženja porotnika u interesu klijenata. Jednom je, govoreći u pokrajinskom okružnom sudu, dogovorio sa zvonarom mjesne crkve da će s posebnom preciznošću započeti evangelizaciju za misu.

Govor poznatog odvjetnika trajao je nekoliko sati, a na kraju je Plevako uzviknuo:

Ako je moj klijent nevin, Gospodin će dati znak o tome!

A onda su zazvonila zvona. Porotnici su se prekrižili. Sastanak je trajao nekoliko minuta, a predradnik je objavio da nije kriv.

Fedor Nikiforovič Plevako. Rođen 13. (25.) travnja 1842. u Troicku, Orenburška gubernija - preminuo 23. prosinca 1908. (5. siječnja 1909.) u Moskvi. Ruski odvjetnik, pravnik, pravosudni govornik, aktivni državni savjetnik.

Otac - Vasilij Ivanovič Plevak, carinski službenik, sudski savjetnik.

Majka - Ekaterina Stepanova. Prema jednoj verziji - Kalmik, prema drugoj - Kirgiz, prema trećoj - Kazahstanac.

Fedorovi roditelji nisu bili oženjeni. Ukupno je rođeno četvero djece, ali su preživjela samo dva sina - Fedor i Dormidont.

Prema legendi, nakon što je rodila Fjodora, majka se htjela utopiti, ali dječak je vrisnuo i Catherine je došla k sebi, ostali su živi.

Patronim Nikiforovich uzeo je ime Nikifor, kum njegovog starijeg brata.

Kasnije je Fedor upisao sveučilište s očevim prezimenom Plevak, a nakon diplomiranja na sveučilištu mu je dodao slovo "o", štoviše, nazvao se s naglaskom na posljednjem slovu - Plevako.

U ljeto 1851. obitelj se preselila u Moskvu. Braća su poslana u komercijalnu školu na Ostoženki. Dobro su učili. Posebno je Fedor dobio matematiku. Do kraja prve godine studija, imena braće upisana su na „zlatnu ploču“ škole. I šest mjeseci kasnije, Fedor i Dormidont su protjerani - kao nelegitimni.

U jesen 1853., zahvaljujući dugotrajnom trudu svog oca, Fedor i Dormidont primljeni su u 1. moskovsku gimnaziju na Prečistenki - odmah u 3. razred. Iste godine u ovu gimnaziju ulazi i Pyotr Kropotkin. U istoj školi studirale su mnoge ruske ličnosti koje su kasnije postale poznate.

Diplomirao je na Pravnom fakultetu Moskovskog sveučilišta. Bio je kandidat za pravosudne funkcije u Moskvi.

Godine 1870. Plevako je ušao u klasu odvjetnika u okrugu Moskovskog suda pravde, što mu je poboljšalo financijsku situaciju. Stekao je vlasništvo nad kućom u Bolšoj Afanasjevskoj ulici 35 (kuća je srušena 1993.).

Ubrzo je postao poznat kao jedan od najboljih odvjetnika u Moskvi, često ne samo da je besplatno pomagao siromašnima, već ponekad i plaćao nepredviđene troškove svojih osiromašenih klijenata.

Plevakovo zagovaranje odvijalo se u Moskvi, što je ostavilo traga na njemu. I zvonjava u moskovskim crkvama, i vjersko raspoloženje moskovskog stanovništva, i bogata prošlost Moskve, i njezini sadašnji običaji našli su odjek u Plevakovim dvorskim govorima. Oni obiluju tekstovima Svetog pisma i referencama na učenja svetih otaca. Priroda je Plevako obdarila prekrasnim darom riječi.

Bio je izvrstan govornik. Prvi Plevakovi sudski govori odmah su otkrili golem govornički talent. U postupku protiv pukovnika Kostrubo-Koritskog, saslušanog na Okružnom sudu u Rjazanu (1871.), Plevaku se suprotstavio advokat princ A.I. Urusov, čiji je strastveni govor uzbudio slušatelje. Plevako je morao izbrisati nepovoljan dojam za optuženika. Na oštre napade suprotstavio se čvrstim prigovorima, smirenim tonom i rigoroznom analizom dokaza.

U svoj svojoj blistavosti i izvornoj snazi ​​Plevakov govornički talent pokazao se u slučaju opatice Mitrofanije, koja je na Okružnom sudu u Moskvi (1874.) optužena za krivotvorenje, prijevaru i pronevjeru tuđe imovine. Plevako je u tom procesu nastupio kao građanski tužitelj, prokazujući licemjerje, ambiciju, zločinačke sklonosti pod monaškom mantijom.

Dana 14. prosinca 1874. u Okružnom sudu u Moskvi vođen je postupak o događaju u hotelu Crnogorac. Njegova je bit bila jednostavna. Djevojka je stigla u Moskvu i smjestila se u hotel. Duboko iza ponoći, u njenu sobu, smještenu na trećem katu, pokucalo je društvo pijanih muškaraca. Na oštar zahtjev da ih pusti unutra, djevojka je odbila. Zatim su počeli razbijati vrata. U trenutku kada su vrata zaškripala, djevojka u jednoj košulji skočila je kroz prozor na ulicu na dvadeset i pet stupnjeva mraza. Na njenu sreću, upala je u snježni nanos i preživjela, iako je slomila ruku. Razmatrajući slučaj na sudu, tužiteljstvo je odlučno odbilo shvatiti u čemu je zločin muške tvrtke. Uostalom, djevojka je samovoljno i bez prisile skočila kroz prozor. Plevako, koji je branio interese žrtve, rekao je: “U dalekom Sibiru, u gustoj tajgi, postoji životinja koju je sudbina nagradila bundom bijelom poput snijega. Ovo je stoka. Kada pobjegne od neprijatelja, spreman da ga rastrgne, na putu mu je prljava lokva, koju nema vremena proći, radije umire, ali ne i mrlja svoju snježnobijelu bundu. I razumijem zašto je žrtva skočila kroz prozor.” Ne izustivši ni riječi, Plevako sjedne. Porota je vratila osuđujuću presudu grupi muškaraca.

Dana 23. ožujka 1880. u Okružnom sudu u Moskvi saslušan je slučaj Praskovye Kachke, koja je iz ljubomore ubila svog ljubavnika Bayrashevskyja. Bit stvari je bila nekomplicirana. Dana 15. ožujka 1879., na zabavi mladih, Praskovya je postala ljubomorna na svog ljubavnika zbog svoje prijateljice Natalie Skvortsove. Iz bijesa ga je ustrijelila. Shvativši što je učinila, Kachka je pokušala počiniti samoubojstvo, ali nije uspjela. Sud je njezine postupke kvalificirao kao ubojstvo iz ljubomore. Plevako je na suđenju dao potpunu i jasnu psihološku analizu optuženog – siroče djetinjstvo, siromaštvo, prevarena ljubav. A onda se okrenuo žiriju: “Raširite ruke, dajem vam. Radite što vam savjest govori. Ako ti srce kaže da je oprala grijeh, uskrsni je. Neka vaša rečenica bude njeno novo rođenje za bolji, mudriji život u patnji. Ne sudite s mržnjom, nego s ljubavlju, ako želite istinu. Neka istina i milosrđe susreću tvoju odluku." Sud je Praskovju Kačku smjestio na liječenje u bolnicu.

Plevako je često govorio u slučajevima tvorničkih nereda i u svojim govorima u obranu radnika optuženih za otpor vlasti, za divljanje i uništavanje tvorničke imovine, budio osjećaj suosjećanja za nesretne ljude, „iscrpljene fizičkim radom, s duhovnim snagama mrtvim od nerad, za razliku od nas, sluge sudbine, odgajane od kolijevke u konceptu dobrote i u punom blagostanju.

Plevako je u svojim sudskim govorima izbjegavao ekscese, polemizirao s taktom, zahtijevajući od svojih protivnika "ravnopravnost u borbi i borbi jednakim oružjem". Kao govornik-improvizator, oslanjajući se na snagu nadahnuća, Plevako je, uz izvrsne govore, održao i relativno slabe.

Dobio je više od dvjesto suđenja, uključujući i suđenje u slučaju Savva Mamontov. Njegov slučaj je saslušan na Okružnom sudu u Moskvi u srpnju 1900. godine. Industrijalac i filantrop Savva Ivanovič Mamontov, po narudžbi ruske vlade, započeo je 1894. gradnju željeznice od Vologde do Arhangelska. U to je uložio svu svoju ušteđevinu, ali ona nije bila dovoljna. Morao sam posuđivati ​​od banaka. Nadao se potpori ministra financija Wittea, koji mu je vladinom uredbom dao ugovor za izgradnju željezničke pruge Sankt Peterburg-Vologda-Vjatka. A sve je moglo ispasti da Vlada nije odjednom odustala od svojih obveza. Povukla je koncesiju za izgradnju ceste.

Mamontov se našao u dugovima, a dioničari su tražili isplatu dividende na svoje dionice. Industrijalac to nije mogao učiniti. Savva Ivanovič je uhićen i odveden u zatvor Taganka. Prilikom pretresa u njegovom stanu pronašli su 53 rublja s naznakom: "Odlazim sa saznanjem da nisam namjerno učinio zlo." Na suđenju je postalo jasno da je novac usmjeren u posao, a ne za osobne potrebe. Govor odvjetnika na suđenju bio je, kao i uvijek, briljantan i uvjerljiv: “Ovaj čovjek je optužen za namjernu pronevjeru milijuna. Ali krađa i prisvajanje ostavljaju tragove. Ili je njegova prošlost puna ludog luksuza? Ili sadašnji nepravedni vlastiti interes? Znamo da na to nitko, od tužiteljstva do najopakijeg svjedoka, nije ukazao. Ti su ljudi vjerovali u njega. Vjerovali su u njegove planove, u njegovu zvijezdu. Odgajan je u školi široke poduzetničke djelatnosti, prvenstveno inspiriran idejom društvene koristi, uspjeha i slave ruske stvari. Napravio je mnogo grešaka, ali to su ljudske greške. Mamontov nije imao zlu namjeru."

Sudskom odlukom Mamontov je istog dana pušten iz pritvora.

U mlađim godinama Plevako se bavio i znanstvenim radom: 1874. preveo je na ruski i objavio tečaj rimskog građanskog prava Pukhta. Poslije 1894. pomoćnik mu je bio poznati pjevač L. V. Sobinov. Po svojim političkim stavovima pripadao je “Uniji 17. listopada”.

Plevako je posjedovao skupinu stambenih zgrada na Novinskom bulevaru; Kuća 18A, sagrađena po narudžbi Plevaka po arhitektu Mikiniju, zvala se „Plevakova kuća“, zadržala je vanjski i unutarnji izgled do 21. stoljeća i dobila je konzervatorski status 2018. godine.

Fedor Nikiforovič Plevako preminuo je 23. prosinca 1908. (5. siječnja 1909.), u dobi od 67 godina, u Moskvi. Plevako je pokopan uz ogroman skup ljudi svih slojeva i stanja na groblju Žalosnog samostana. Godine 1929. odlučeno je zatvoriti samostansko groblje, a na njegovom mjestu organizirati igralište. Posmrtni ostaci Plevaka, odlukom rodbine, ponovno su pokopani na groblju Vagankovsky. Od tada je na grobu velikog ruskog odvjetnika stajao obični hrastov križ - do 2003. godine, kada je donacijama poznatih ruskih odvjetnika nastao originalni bareljef s prikazom F. N. Plevaka.

Tri tajne odvjetnika Plevaka

Osobni život Fedora Plevaka:

Bio dvaput oženjen.

Imao je dva sina od različitih žena, čija su imena bila ista - Sergej Fedorovič. Kasnije su i Sergej Fedorovič Plevako postali odvjetnici i prakticirali u Moskvi, što je često izazivalo pomutnju.

Druga supruga je Maria Andreevna Demidova. Upoznao sam je tijekom brakorazvodnog postupka. Maria se razvela od milijunaša Vasilija Demidova iz poznatog klana "kraljeva platna". U braku je Maria Andreevna imala petero zakonite djece s trgovcem Demidovim. Poduzimajući da pomogne ženi Demidova, koja je tražila slobodu od svog nevoljenog muža, on se sam zaljubio u nju i stvorio obitelj s njom.

Isprva su živjeli u ilegalnom braku - Marija je formalno bila žena Demidova. Imali su kćer Barbaru. Prema svim zakonima tog vremena, Varvara je dokumentirana kao kći Demidova. Tada se pojavio sin Vasilij.

Brakorazvodni postupak trajao je 20 godina i Plevako ga je izgubio.

Kćer Varvaru i sina Vasilija prijavio je kao nađu, a potom ih i posvojio. A trgovac Demidov nije mario za sve njegove brige, čak je odbio novac za "besplatnu" bivšu ženu. Situaciju je riješila sama priroda - trgovac Demidov je umro. Sam Plevako je u pismu prijatelju napisao: “Pa moj najduži dvadesetogodišnji i najneuspješniji proces završio se sam od sebe. Vasilij Demidov je umro. Šteta, naravno, bio je dobra osoba. Samo vrlo tvrdoglav, nikad se nije razveo. Opran isti Demidov Plevako, da budem siguran. Nije mi dao da dobijem slučaj. Ali ne zamjerim mu. Trebali bismo imati vjenčanje."

Plevako je posjedovao skupinu stambenih zgrada na Novinskom bulevaru; kuća 18A, koju je po narudžbi Plevaka sagradio arhitekt Mikini, zvala se "Plevakova kuća", zadržala je vanjski i unutarnji tlocrt do 21. stoljeća i 2018. godine dobila je konzervatorski status.

Slika Fedora Plevaka u kinu:

Fedor Nikiforovič Plevako (25. travnja 1842., Troitsk - 5. siječnja 1909., Moskva) - najpoznatiji odvjetnik u predrevolucionarnoj Rusiji, odvjetnik, sudski govornik, pravi državni savjetnik. Djelovao je kao branitelj u mnogim političkim i građanskim procesima visokog profila.

Posjedujući živahan um, istinski rusku domišljatost i rječitost, izvojevao je sudske pobjede nad svojim protivnicima. U pravnom okruženju čak je dobio nadimak "Moskovski hrizostom". Postoji izbor najsažetijih i najživopisnijih sudskih govora odvjetnika, u kojima nema složenih i zbunjujućih sudskih termina. Ako razvijete svoje govorničke vještine, strukturu i retoričke tehnike F.N. U tome vam može pomoći Plevako.

Odvjetnik F.N. Plevako branio je vlasnicu malog dućana, polupismenu ženu koja je prekršila pravila o radnom vremenu i zatvorila obrt 20 minuta kasnije nego što je trebalo, uoči nekog vjerskog praznika. Sudsko ročište u njenom slučaju zakazano je za 10 sati. Sud je otišao sa 10 minuta zakašnjenja. Svi su bili tu, osim braniča - Plevaka. Predsjednik suda naredio je pronalazak Plevaka. Nakon 10 minuta Plevako je, polako, ušao u dvoranu, mirno sjeo na mjesto zaštite i otvorio aktovku. Predsjednik suda zamjerio mu je kašnjenje. Tada je Plevako izvadio sat, pogledao ga i izjavio da je na njegovom satu tek pet i deset. Predsjedavajući mu je ukazao da je na zidnom satu već 20 i 10. Plevako upita predsjednika:

"A koliko je na vašem satu, Vaša Ekselencijo?"

Predsjednik je pogledao i odgovorio:

— U mojih petnaest minuta i deset.

Plevako se obratio tužitelju:

- A na vašem satu, gospodine tužitelje?

Tužitelj je, očito želeći nanijeti probleme branitelju, odgovorio je s lukavim osmijehom:

“Već je dvadeset pet i deset na mom satu.

Nije mogao znati kakvu mu je zamku Plevako postavio i koliko je on, tužitelj, pomogao obrani. Suđenje je završilo vrlo brzo. Svjedoci su potvrdili da je optuženik zatvorio trgovinu s 20 minuta zakašnjenja. Tužitelj je tražio da se optuženi proglasi krivim. Riječ je dobio Plevako. Govor je trajao dvije minute. On je izjavio:

— Optuženi je doista kasnio 20 minuta. Ali, dame i gospodo žiriji, ona je starica, nepismena i ne zna puno o satovima. Mi smo pismeni i inteligentni ljudi. Kako si sa svojim satom? Kada zidni sat pokazuje 20 minuta, predsjedavajući ima 15 minuta, a sat tužitelja 25 minuta. Naravno, gospodin tužitelj ima najvjerniji sat. Dakle, moj sat je kasnio 20 minuta, zbog čega sam kasnio 20 minuta. I uvijek sam smatrao svoj sat vrlo točnim, jer imam zlato, Moser. Pa ako je gospodin predsjedavajući, po satima tužitelja, otvorio sjednicu s 15 minuta zakašnjenja, a braniteljica se pojavila 20 minuta kasnije, kako onda zahtijevati da nepismena prodavačica ima bolje radno vrijeme i bolje razumije vrijeme od tužitelja i mene? ? Porota je vijećala jednu minutu i oslobodila optuženika.

Jednom je Plevako dobio slučaj za ubojstvo svoje žene od strane jednog muškarca. Plevako je na sud došao kao i obično, miran i siguran u uspjeh, te bez ikakvih papira i jaslica. I tako, kada je došao red na obranu, Plevako je ustao i rekao:

Buka u dvorani počela je jenjavati. opet Plevako:

— Gospodo žirija!

U dvorani je zavladala mrtva tišina. Opet advokat:

- Gospodo porote!

U dvorani se začulo lagano šuštanje, ali govor nije počeo. Opet:

- Gospodo porote!

Ovdje u dvorani začula se nezadovoljna tutnjava dugo očekivanog dugoočekivanog spektakla naroda. I opet Plevako:

- Gospodo porote!

Ovdje je već dvorana eksplodirala od ogorčenja, doživljavajući sve kao ruglo ugledne javnosti. I opet s podija:

- Gospodo porote!

Počelo je nešto nevjerojatno. Dvorana je urlala zajedno sa sucem, tužiteljem i ocjenjivačima. I na kraju je Plevako podigao ruku pozivajući ljude da se smire.

— Pa, gospodo, niste mogli podnijeti ni 15 minuta mog eksperimenta. A kako je ovom nesretnom seljaku 15 godina slušao nepravedne prijekore i razdraženi svrbež svoje prgave žene zbog svake beznačajne sitnice?!

Dvorana se ukočila, a zatim prasnula u oduševljeni pljesak. Čovjek je oslobođen optužbi.

Jednom je branio starijeg svećenika optuženog za preljub i krađu. Po svemu sudeći, optuženik nije imao što računati na naklonost porote. Tužitelj je uvjerljivo opisao dubinu pada svećenika, zaglibljenog u grijesima. Napokon je Plevako ustao sa svog mjesta. Njegov govor je bio kratak: "Gospodo porote! Stvar je jasna. Tužitelj je u svemu potpuno u pravu. Optuženi je sve te zločine počinio i sam ih priznao. O čemu se tu raspravljati? priznajte svoje grijehe. Sada vas čeka: hoće li opraštaš mu grijeh?"

Ne treba precizirati da je svećenik oslobođen.

Sud razmatra slučaj starice, nasljedne počasne građanke, koja je ukrala limeni čajnik vrijedan 30 kopejki. Tužitelj je, znajući da će je Plevako braniti, odlučio podrezati mu tlo ispod nogu, a sam je poroti opisao težak život klijentice koji ju je natjerao na takav korak. Tužitelj je čak naglasio da zločinac izaziva sažaljenje, a ne ljutnju. Ali, gospodo, privatno vlasništvo je svetinja, svjetski poredak se temelji na tom principu, pa ako opravdavate ovu babu, onda se logično opravdavate i vi i revolucionari. Porotnici su kimali glavama u znak slaganja, a potom je Plevako započeo svoj govor. On je rekao: "Rusija je morala podnijeti mnoge nevolje, mnoge kušnje za više od tisuću godina postojanja. Mučili su je Pečenezi, Polovci, Tatari, Poljaci. Dvanaest jezika je palo na nju, zauzelo Moskvu. Rusija je sve izdržala, sve pobijedila, samo jačala i rasla od kušnji. Ali sada ... Starica je ukrala stari čajnik vrijedan 30 kopejki. Naravno, Rusija to neće moći izdržati, od toga će zauvijek umrijeti ... "

Starica je oslobođena.

Osim priče o poznatom odvjetniku Plevaku. On brani muškarca kojeg je prostitutka optužila za silovanje i pokušava od njega na sudu dobiti značajan iznos za ozljedu. Činjenice slučaja: tužiteljica navodi da ju je tuženik namamio u hotelsku sobu i tamo silovao. Čovjek izjavljuje da se sve dobro slagalo. Posljednja riječ za Plevako. "Gospodo porote," on kaže. “Ako mojoj klijentici dodijelite novčanu kaznu, onda vas molim da od ovog iznosa odbijete trošak pranja posteljine koje je tužiteljica zaprljala cipelama.

Prostitutka skoči i viče: "To nije istina! Izuo sam cipele!!!"

Smijeh u dvorani. Optuženik je oslobođen.

Veliki ruski odvjetnik F.N. Plevako je zaslužan za često korištenje vjerskog raspoloženja porotnika u interesu klijenata. Jednog dana, govoreći na pokrajinskom okružnom sudu, dogovorio se sa zvonarom mjesne crkve da će s posebnom preciznošću započeti evangelizaciju za misu. Govor poznatog odvjetnika trajao je nekoliko sati, a na kraju je F.N. Plevako je uzviknuo:

— Ako je moj klijent nevin, Gospodin će dati znak o tome!

A onda su zazvonila zvona. Porotnici su se prekrižili. Sastanak je trajao nekoliko minuta, a predradnik je objavio da nije kriv.

Ovaj slučaj razmatrao je okružni sud Ostrogoški 29.-30. rujna 1883. Princ G.I. Gruzinsky je optužen za ubojstvo s predumišljajem bivšeg učitelja njegove djece, koji je kasnije upravljao imanjem supruge Gruzinskog, E.F. Schmidt. Preliminarnom istragom utvrđeno je sljedeće. Nakon što je Gruzinsky zahtijevao da njegova žena prekine sve odnose kao tutor, vrlo brzo se zbližio sa svojom ženom, s tutorom, te ga je sam otpustio, supruga je proglasila nemogućnost daljnjeg života s Gruzinskim i zatražila dodjelu dijela svoje imovine. Nastanivši se na imanju koje joj je dodijeljeno, pozvala je E.F. Schmidt. Nakon podjele dvoje djece Gruzinskog živjelo je neko vrijeme s majkom na istom imanju gdje je Schmidt bio upravitelj. Schmidt je to često koristio da se osveti Gruzinskom. Potonji su imali ograničene mogućnosti za susrete s djecom, djeci su govorili mnogo kompromitirajućih stvari o Gruzinskom. Kao rezultat toga, stalno u napetom nervoznom stanju prilikom susreta sa Schmidtom i djecom, Gruzinsky je tijekom jednog od tih sastanaka ubio Schmidta pucajući u njega nekoliko puta iz pištolja.

Plevako, braneći okrivljenika, vrlo dosljedno dokazuje nepostojanje namjere u svojim radnjama i potrebu da ih se kvalificira kao počinjene u stanju neuračunljivosti. Usredotočuje se na osjećaje princa u vrijeme zločina, na njegov odnos sa suprugom, na ljubav prema djeci. Priča o princu, o njegovom susretu s "činovnicom iz dućana", o odnosu sa starom princezom, o tome kako se princ brinuo za svoju ženu i djecu. Najstariji sin je rastao, princ ga je vodio u Petrograd, u školu. Tamo se razboli od groznice. Princ doživljava tri napada, tijekom kojih se uspijeva vratiti u Moskvu: "Otac nježne ljubavi, muž želi vidjeti obitelj."

"Tada je princ, koji još nije izašao iz kreveta, morao doživjeti strašnu tugu. Jednom kada čuje - pacijenti su tako osjetljivi - u susjednoj sobi, razgovor između Schmidta i njegove žene: oni, očito, perekoreyvayut ; ali je njihova svađa tako čudna: kao da se grde, a ne stranci, pa opet mirni govori... neugodno... Princ ustane, skupi snagu..., ode kad ga nitko nije očekivao, kad su mislili da je bio prikovan za krevet... I dobro. nije dobro zajedno... Princ se onesvijestio i cijelu noć ležao na podu. Uhvaćeni su pobjegli, ni ne sluteći da će poslati pomoć bolesniku. Princ nije mogao ubiti neprijatelja, uništi ga, slab je bio... Samo je nesreću otvorenog srca prihvatio, da nikad ne bi bio s njim da ne spozna razdvojenost.

Plevako tvrdi da se ne bi usudio optužiti princezu i Schmidta, osuditi ih na prinčevu žrtvu, da su otišli, da se nisu hvalili svojom ljubavlju, da ga nisu vrijeđali, da nisu od njega iznuđivali novac, što je to – To bi bilo licemjerje te riječi. Princeza živi u svojoj polovici imanja. Zatim odlazi, ostavljajući djecu sa Schmidtom. Knez se ljuti: uzima djecu. Ali ovdje se događa nezamislivo. “Schmidt, koristeći činjenicu da se dječje rublje nalazi u princezinoj kući u kojoj živi, ​​odbija zahtjev uz kletvu i šalje odgovor da bez pologa od 300 rubalja neće princu dati dvije košulje i dvije hlače za djecu. i djecu, i usuđuje se nazvati ga čovjekom sposobnim trošiti dječje donje rublje, brine se o djeci, a od oca traži polog od 300 rubalja.

Sljedećeg jutra, princ je vidio djecu u zgužvanim košuljama. „Ocu se stiglo srce. Okrenuo se od ovih pričajućih očiju i – što ne bi očeva ljubav – izašao na hodnik, ušao u kočiju pripremljenu za njega za put i otišao... otišao pitati suparnika, izdržavši sramota i poniženje, košulje za njegovu djecu". Schmidt je, prema svjedocima, puške punio noću. Princ je imao pištolj, ali to je bila navika, a ne namjera. „Potvrđujem- rekao je Plevako, - da ga čeka zasjeda. Posteljina, odbijanje, jamčevina, napunjene puške velikog i malog kalibra - sve govori za moje mišljenje. Odlazi do Schmidta. "Naravno, njegova duša nije mogla a da ne bude ogorčena kada je ugledao gnijezdo svojih neprijatelja i počeo mu prilaziti. Evo ga - mjesta gdje se, u satima njegove tuge i patnje, oni - njegovi neprijatelji - smiju i raduj se njegovoj nesreći.Evo ga - jazbina u kojoj su i čast obitelji, i njegova čast, i svi interesi njegove djece žrtvovani životinjskoj sladostrasnosti prevaranta.Evo ga - mjesto gdje je bio ne samo njegov sadašnjost oduzeta, oduzeta mu je prosla sreca trujuci ga sumnjama...ne daj Boze da dozivi takve trenutke!U takvom raspoloženju jaše,prilazi kući,kuca na vrata.Ne puštaju ga.Lakaj govori o naredbi da ne prima. Princ poručuje da mu ne treba ništa osim platna. Ali umjesto da ispuni svoje konačno, uljudno odbijanje, čuje grdnju, grdnju s usana ljubavnika svoje žene, upućenu njemu, koji čini ne vrijeđaj s njegove strane.Čuli ste za ovu zlostavljanje: „Pusti gad, da se ne usuđuješ kucati, ovo je moja kuća! Izlazi, pucat ću." Cijelo prinčevo biće je bilo ogorčeno. Neprijatelj je stajao blizu i tako se drsko smijao. To što je bio naoružan, princ je mogao znati od svoje obitelji, koja je čula od Tsybulina. A činjenica da je bio sposoban za svako zlo - nije mogao povjerovati princ." On puca. „Ali, slušajte, gospodo, kaže branitelj – je li bilo živog mjesta u njegovoj duši u tom strašnom trenutku.““ Princ se nije mogao nositi s tim osjećajima. Previše su legalni. Muž vidi muškarca spremnog da oskvrni čistoću bračne postelje; otac je prisutan na mjestu zavođenja svoje kćeri; veliki svećenik vidi nadolazeću blasfemiju i, osim njih, nema tko spasiti pravo i sveto. U duši im se ne diže opaki osjećaj zlobe, nego pravedni osjećaj osvete i zaštite povrijeđenog prava. To je zakonito, to je sveto; ne ustaj, to su ljudi prezira, mamci, svetogrđe!"

Završavajući svoj govor, Fjodor Nikiforovič je rekao: “Oh, kako bih bio sretan kada bi, nakon što ste izmjerili i usporedili s vašim vlastitim shvaćanjem snagu njegovog strpljenja i borbe sa samim sobom, i snagu ugnjetavanja nad njim duše uznemirujućih slika njegove obiteljske nesreće, priznali da se on ne može pripisati optužbi koja se iznosi, a njegov branitelj je svuda kriv za nedovoljnu sposobnost da ispuni zadatak koji je preuzeo..."

Porota je donijela presudu o nevinosti, utvrdivši da je zločin počinjen u stanju neuračunljivosti.

Drugi put mu se za pomoć obratio bogati moskovski trgovac. Plevako kaže: "Čuo sam za ovog trgovca. Odlučio sam da ću probiti takvu naknadu da bi se trgovac užasnuo. I on ne samo da nije bio iznenađen, već je rekao:

- Samo si dobio moj slučaj. Platit ću ono što si rekao i pričinit ću ti zadovoljstvo.

- Što je zadovoljstvo?

Dobit ćete slučaj, vidjet ćete.

Dobio sam slučaj. Trgovac je platio naknadu. Podsjetio sam ga na obećano zadovoljstvo. Trgovac kaže:

- U nedjelju u deset ujutro dolazim po tebe, idemo.

"Kamo ovako rano?"

- Pogledaj, vidjet ćeš.

Nedjelja je. Trgovac me slijedio. Idemo u Zamoskvorechye. Pitam se kamo me vodi. Ovdje nema restorana, nema cigana. Da, ovo nije pravo vrijeme za ovo. Idemo niz trake. Okolo nema stambenih zgrada, samo staje i skladišta. Odvezli smo se do skladišta. Čovjek stoji na kapiji. Ni čuvar, ni artelski radnik. Spustio se. Kupčina pita čovjeka:

- Spreman?

– Tako je, vaše gospodstvo.

- Voditi...

Idemo u dvorište. Čovjek otvori vrata. Ušao, pogledaj i ništa ne razumijem. Ogromna soba, na zidovima polica, na policama posuđa. Trgovac je ispratio seljaka van, skinuo mu bundu i ponudio da mi je skine. svlačim se. Trgovac je otišao u kut, uzeo dvije teške batine, dao mi jednu od njih i rekao:

- Početak.

— Da, što početi?

- Kao što? Jela za pobijediti!

Zašto je udario?

Trgovac se nasmiješio.

„Počnite, shvatit ćete zašto…

Trgovac se popeo do polica i jednim udarcem razbio gomilu posuđa. I ja sam pogodio. Također slomljena. Počeli smo tući suđe i, zamislite, ja sam se razbjesnio i počeo razbijati posuđe toljagom s takvom žestinom da me je čak sramota i sjetiti se. Zamislite da sam stvarno doživio nekakav divlji, ali ljuti užitak i nisam se mogao smiriti dok trgovac i ja sve ne razbijemo do posljednje čaše. Kad je sve bilo gotovo, trgovac me upita:

- Pa, jeste li uživali?

Morao sam priznati da jesam."

Hvala na pažnji!

(1842-1908)

U cijeloj povijesti domaćeg odvjetništva u njemu nije bilo popularnije osobe od F.N. Plevako. A stručnjaci, pravnici i građani, obični ljudi, cijenili su ga iznad svih pravnika kao "velikog govornika", "genija riječi", "starog heroja" pa čak i "metropolita odvjetništva". Samo njegovo prezime postalo je poznato kao sinonim za odvjetnika ekstra klase: “Naći ću drugog “Pljuvača”, rekli su i napisali bez imalo ironije.” Pisma su mu bila upućena na sljedeći način: “Moskva. Novinski bulevar, vlastita kuća. Glavnom braniču Plevaki”. Ili jednostavno: “Moskva. Fedor Nikiforovič".

Literatura o Plevaku opsežnija je nego o bilo kojem drugom od ruskih odvjetnika, objavljeno je veliko dvotomno izdanje njegovih govora, ali do sada njegov život, rad i stvaralačko nasljeđe još nisu dovoljno proučeni. Gotovo se uopće ne obazire na, primjerice, njegove govore na političkim suđenjima. O tome kako malo Ple-waka znaju čak i njegovi obožavatelji od stručnjaka - današnji odvjetnici,pravnici, govori takva činjenica. Godine 1993. objavljena je zbirka njegovih govora u 30 000. izdanju. U napomeni uz zbornik (str. 4) stoji da se tiskaju “govori, uglavnom neobjavljeni”, a glavni urednik zbornika, poznati odvjetnik Henry Reznik, posebno je istaknuo glasoviti Plevakov govor na suđenje seljacima str. Lutorichi: “Zbog činjenice da je ovaj govor objavljen, nije uvršten u ovu zbirku” (str. 25). U međuvremenu svih 39 govora, uvrštene "u ovu zbirku" objavljene su u dva sveska 1909.-1910. i sada se odatle ponovno tiskaju bez pozivanja na dvosveščano izdanje. Inače, G.M. Reznik se u zbirci iz 1993. (u više navrata: str. 33, 37, 39) poziva na kratak esej o Plevaku iz V.I. Smolyarchuk "Divovi i čarobnjaci riječi", ne znajući da je Smolyarchuk objavio zasebnu (deset puta veću) knjigu "Odvjetnik Fjodor Plevako" ...

Fedor Nikiforovič rođen je 13. travnja 1842. u gradu Troicku, pokrajina Orenburg (danas Čeljabinska oblast). Njegovi roditelji bili su član trojstvene carine, dvorski savjetnik Vasilij Ivanovič Molba-wah od ukrajinskih plemića i kirgiške kmetice Jekaterine Stepanove, s kojom je Plevak imao četvero djece (od kojih je dvoje umrlo kao bebe), ali brak nije legalizirao. Kao nelegitimni budući "genij riječi" dobio je patronim i prezime ( Nikiforov) po imenu Nikifor - kum svog starijeg brata. Kasnije je upisao sveučilište s očevim prezimenom Plevak, a na kraju fakulteta mu je dodao slovo “o” i nazvao se s naglaskom na ovo slovo: Plevako. „Dakle“, zaključuje ovom prilikom biograf Fjodora Nikiforoviča, „on ima tri prezimena: Nikiforov, Plevak i Plevako“.

U Troicku je od 1849. do 1851. Fedor studirao u župnim i okružnim školama, a u ljeto 1851. obitelj Plevako preselila se u Moskvu. Ovdje

Fjodor Nikiforovič će od sada živjeti cijeli svoj život. Od jeseni 1851. počeo je studirati trgovačku školu.

Moskovska komercijalna škola na Ostoženki tada se smatrala uzornom. Čak su ga i članovi kraljevske obitelji po dolasku u Moskvu počastili svojim posjetom, provjerili znanje učenika. Fedor i njegov stariji brat Dormidont bili su odlični učenici, a do kraja prve godine studija njihova su imena uvrštena na “zlatnu ploču” škole. Početkom druge godine školu je posjetio knez Petar Oldenburški (nećak dvaju careva - Aleksandra I. i Nikole I.). Rečeno mu je o Fedorovoj sposobnosti da usmeno i brzo rješava složene probleme s troznamenkastim, pa čak i četveroznamenkastim brojevima. Princ je sam iskušao dječakove sposobnosti, pohvalio ga, a dva dana kasnije poslao mu je slatkiše na dar. A uoči nove 1853. godine Vasiliju Plevaku je objavljeno da su njegovi sinovi izbačeni iz škole kao ... nezakoniti. Fedor Nikiforovič će pamtiti ovo poniženje do kraja života. Mnogo godina kasnije o tome je napisao u svojoj autobiografiji: “Proglašeni smo nedostojnima baš te škole koja nas je hvalila za naše uspjehe i hvalila se iznimnim sposobnostima jednog od nas u matematici. Bog im oprosti! Oni stvarno nisu znali što rade ti uskogrudi čela, dajući ljudsku žrtvu.

U jesen 1853., zahvaljujući dugotrajnom trudu svog oca, Fedor i Dormidont primljeni su u 1. moskovsku gimnaziju na Prečistenki - odmah u 3. razred. Tijekom studija u gimnaziji, Fedor je pokopao oca i brata, koji nisu doživjeli 20 godina. U proljeće 1859. završio je gimnaziju i upisao se na pravni fakultet Moskovskog sveučilišta. Kao student preveo je na ruski „Tečaj rimskog građanskog prava“ uglednog njemačkog odvjetnika Georga Friedricha Puchte (1798-1846), koji je kasnije temeljito komentirao i objavio o svom trošku.

Godine 1864. Plevako je diplomirao pravo na sveučilištu, ali se nije odmah odlučio za poziv odvjetnika: više od šest mjeseci služio je na dobrovoljnoj bazi kao pripravnik u Okružnom sudu u Moskvi, čekajući prikladnog upražnjeno mjesto. Kada se prema "Pravilniku" od 19. listopada 1865. o uvođenju Sudskog statuta iz 1864., od proljeća 1866. u Rusiji počelo stvarati zakleto odvjetništvo, Plevako je među prvima u Moskvi potpisao kao pomoćnik zakletog odvjetnika MI Dobrohotov. U činu pomoćnika uspio se dokazati kao daroviti odvjetnik u kaznenim procesima, među kojima se isticao slučaj Alekseja Marueva 30. siječnja 1868. na Okružnom sudu u Moskvi. Maruev je optužen za dvije krivotvorine. Plevako ga je štitio. Fedor Nikiforovič je izgubio ovaj slučaj (njegov klijent je proglašen krivim i protjeran u Sibir), ali Plevakov obrambeni govor - prvi od njegovih govora koji je preživio - već je pokazao njegovu snagu, posebno u analizi klevete svjedoka. “Oni”, rekao je Plevako o svjedocima u slučaju Maruev, “ne odgovaraju napamet, a jedan drugome pripisuje ono što drugi, sa svoje strane, pripisuje prvom.<...>Toliko su jake kontradikcije, pa se međusobno poništavaju u najbitnijim pitanjima! Kakvu vjeru mogu imati? ?!»

Plevako je 19. rujna 1870. primljen za odvjetnika okruga Moskovskog suda pravde i od tada počinje njegov briljantan uspon na vrhunce odvjetničke slave. Istina, dvije godine kasnije gotovo se prekinuo zbog svoje političke "nepouzdanosti".

Činjenica je da 8 prosinca 1872., načelnik Moskovskog pokrajinskog žandarmerijskog odjela, general-pukovnik I.A. Slezkin je izvijestio upravitelja III odjela A.F. Schultza da je u Moskvi razotkriveno “tajno pravno društvo” stvoreno s ciljem “upoznavanje studenata i mladih općenito s revolucionarnim idejama”, “traganja za načinima tiskanja i litografiranja zabranjenih knjiga i njihova distribucija, da imaju stalne odnose s strane ličnosti". Društvo su, prema obavještajnim podacima, činili “studenti pravnog fakulteta svih smjerova koji su se izjasnili za socijalizam, koji su završili studij i ostali na sveučilištu, kandidati za prava, zakletveni odvjetnici i njihovi pomoćnici, kao i bivši studenti, uglavnom pravnici.” “Trenutno,” izvijestio je načelnik moskovske žandarmerije, “spomenuto društvo već ima punopravne članove do 150 ljudi.<...>Odvjetnik Fjodor Nikiforovič Plevako, koji je među studentima zamijenio značaj kneza Aleksandra Urusova, naveden je među glavnima, a u nastavku su navedena brojna imena: S.A. Klyachko i N.P. Tsakni (članovi revolucionarnog populističkog društva tzv. "Čajkovca"),V.A. Goltsev (kasnije istaknuta javna osoba, urednik časopisa Ruska misao), V.A. Wagner (kasnije veliki znanstvenik-psiholog) itd. .

Sedam mjeseci kasnije, 16. srpnja 1873., I.A. Obavijestio je SlezkinA.F. Schultza da se “imenovane osobe podvrgavaju najstrožem promatranju i poduzimaju sve moguće mjere za dobivanje činjeničnih podataka koji bi mogli poslužiti kao jamstvo za otkrivanje kako osoba koje su činile tajno pravno društvo tako i svih njegovih radnji”. Zbog toga se takvi podaci, "koji bi mogli poslužiti kao jamstvo...", nisu mogli pronaći. Slučaj "tajnog pravnog društva" je zatvoren, a njegovi navodni "pravopravni članovi" izbjegli su odmazdu. Ali Plevako je od tog vremena do 1905. godine izrazito izbjegavao "politiku". Jedini od svjetiljki domaćeg odvjetništva, nikada nije nastupao kao branitelj na političkim procesima u užem smislu riječi, gdje su suđenja narodnjacima, narodnoj volji, socijaldemokratima, socijalistima-revolucionarima, kadetima itd. vrste "nereda" s političkim prizvukom.

Prvi od tih slučajeva bio je za njega tzv. “Slučaj Okhotnoryadskoe” iz 1878. o studentima koji su organizirali demonstraciju solidarnosti s političkim prognanicima u Moskvi, policija je pretukla i sudi im zbog otpora premlaćivanju. Vlasti su slučaj okvalificirale kao "ulične nemire" i povjerile su ga prekršajnom sudu. Političku prirodu slučaja otkrili su na suđenju optuženici (među njima je bio poznati populist, od 1881., agent Izvršnog odbora "Narodne volje" P.V. Gortynsky). Aktivno ih je podržavao odvjetnik N.P. Šubinsky je Plevakov suborac u zagovaranju i (u budućnosti) u članstvu u Oktobrističkoj stranci. Fjodor Nikiforovič je na ovom suđenju govorio oprezno, znajući tone samo sudnica (u kuli Suharev), nego i prilazi njoj ispunjeni su mladim radikalima, a uličice i ulice oko tornja ispunjene su policijskim odredima. Mnogo hrabrije zauzeo se za seljačke pobunjenike u senzacionalnom slučaju Luthoric.

U proljeće 1879. seljaci iz. Lutoriči iz Tulske provincije pobunili su se protiv njihovog porobljavanja od strane susjednog zemljoposjednika, moskovskog provincijskog maršala plemstva 1875.-1883. Grof A.V. Bobrinsky (iz obitelji Bobrinsky - od izvanbračnog sina carice Katarine II A.G. Bobrinsky). Pobunu su ugušile trupe, a njezinim "poticateljima" (34 osobe) suđeno je pod optužbom za "opiranje vlasti". Slučaj je razmatrao Moskovski sud pravde s konzularnim predstavnicima u prosincu 1880. Plevako je preuzeo na sebe ne samo obranu svih optuženih, već i "troškove njihovog uzdržavanja tijekom tri tjedna postupka". Njegov govor u obrani (1.300-312) zvučao je kao strašna optužba protiv onih na vlasti u Rusiji. Definirajući položaj seljaka nakon reforme 1861. kao “polugladnu slobodu”, Plevako je s brojkama i činjenicama u ruci pokazao da je život u Lutorichiju postao “sto puta teži od ropstva prije reforme”. Grabežljivi zahtjevi od seljaka toliko su ga naljutili da je uzviknuo grofu. Bob-rinsky i njegov menadžer A.K. Fisher: “Sramota za vrijeme u kojem takvi ljudi žive i djeluju!” Što se tiče optužbi svojih optuženika za poticanje na nerede, Plevako je sucima rekao: “Bilo je poticatelja. Našao sam ih i dajem ih tvojoj pravdi svojom glavom. Oni su- poticatelji oni- počinitelji oni je uzrok svih uzroka. bespomoćno siromaštvo,<...>bespravnost, besramno iskorištavanje, vođenje svih i svih u propast – evo ih huškači!

Nakon Plevakovog govora u sudnici, prema riječima očevidca, "zagrmio je pljesak uzbuđenih, šokiranih slušatelja". Sud je bio prisiljen osloboditi 30 od 34 optuženika. A.F. Koni je smatrao da je Plevakov govor na ovom suđenju "bio, prema tadašnjim uvjetima i raspoloženjima, građanski podvig".

Plevako je jednako hrabro i glasno govorio na suđenju u slučaju sudionika povijesnog Morozovskog štrajka radnika Nikolske manufakture proizvođača Morozov u blizini kolodvora. Orekhovo (danas grad Orekhovo-Zujevo, Moskovska oblast). To je bio najveći i najorganiziraniji štrajk u to vrijeme (“strašni neredi desetaka tisuća radnika”) s 7 do 17. siječnja 1885. bio je dijelom političke naravi: vodili su je revolucionarni radnici P.A. Moiseenko, b. C. Volkov i A.I. Ivanov, a među zahtjevima štrajkača pred guvernerom je i "potpuna promjena uvjeta zapošljavanja između vlasnika i radnika prema objavljenom državnom zakonu” 1 . Slučaj štrajka vodio se na dva suđenja na Okružnom sudu u Vladimiru u veljači (oko 17 optuženika) i u svibnju 1886. (još oko 33). Na prvom od njih, 7. veljače, Plevako je branio glavne optužene - Moiseenka i Volkova.

I ovoga puta, kao iu slučaju Lutorić, Plevako je opravdao optužene, kvalificirajući njihove radnje kao prisiljen"prosvjed protiv bezakone samovolje" od strane izrabljivača naroda i vlasti iza njih (1.322-325). „Uprava tvornice, suprotno općem zakonu i uvjetima ugovora“, naglasio je Fjodor Nikiforovič, „ne grije ustanovu, radnici stoje za strojem na 10-15 stupnjeva hladnoće. Imaju li pravo otići, odbiti raditi u prisustvu nezakonitih radnji vlasnika ili bi se trebali smrznuti na smrt kao heroj? Vlasnik, suprotno ugovoru, daje neodređeni posao, ne računa na uvjet, već na samovolju. Trebaju li radnici glupo šutjeti ili mogu odbiti raditi odvojeno i zajedno, bez uvjeta? Vjerujem da zakon štiti legitiman interese vlasnika, protiv bezakonja radnika, i ne uzima pod svoju zaštitu svakog vlasnika u svoj njegovoj samovolji. Izloživši položaj radnika Morozova, Plevako je, prema sjećanjima P.A. Moiseenko, izgovorio je riječi koje nisu bile uključene u objavljeni tekst njegovog govora: "Ako smo ogorčeni dok čitamo knjigu o crnim robovima, sada imamo bijele robove pred sobom."

Sud je prihvatio navode obrane. Čak su i Moiseenko i Volkov, priznati vođe štrajka, osuđeni na samo 3 mjeseca uhićenja, 13 osoba - na uhićenje od 7 dana do 3 tjedna, a 2 su oslobođene.

Plevako je i ubuduće, barem dvaput, djelovao kao branitelj u slučajevima radničkih "nereda" s političkom konotacijom. U prosincu 1897., Moskovski sud pravde razmatrao je slučaj tvorničkih radnika N.N. Konshin u gradu Serpukhov. Stotine njih pobunile su se protiv neljudskih uvjeta rada i života, počele razbijati stanove tvorničkih vlasti i smirila ih je samo oružana snaga, pružajući "otpor vlastima". Ovdje je Plevako pokrenuo i objasnio vrlo važno - i pravno i politički - pitanje odnosa osobne i kolektivne odgovornosti za predmet u nadležnosti (I. 331-332). “Učinjeno je bezakono i nepodnošljivo djelo”, rekao je. Rulja je bila krivac. A svjetini se ne sudi. Su-dyat nekoliko desetaka lica viđenih u gomili. Ovo je također svojevrsna gužva, ali već drugačija, mala; prvi su formirali masovni instinkti, drugi istražitelji i tužitelji.<...>Svi predikati, koji najoštrije oslikavaju pobunu masa, pripisivali su se gomili, gomili, a ne pojedincima. A mi prosuđujemo pojedince: gomila je otišla. I dalje: “Gužva je zgrada, ljudi su cigle. Od istih cigli izgrađeni su i hram Božji i zatvor, dom prognanika.<...>Gomila je zarazna. Osobe koje uđu u njega postaju zaražene. Biti ih je kao boriti se protiv epidemije bičevanjem bolesnika.” .

Zbog toga je sud i na ovom poslu optuženima odredio minimalne kazne.

Što se tiče procesa na moskovskom sudu pravde u proljeće 1904. u slučaju radničkih "nereda" u manufakturi Moskovske regije A.I. Baranov, zatim branitelji, liberalni predstavnici tzv. „mlado zastupništvo“: N.K. Muravjov, N.V. Teslenko, V.A. Maklakov, M.L. Mandelštam. Zajedno s njima, na njihov poziv, Plevako je branio radnike. Za razliku od svojih kolega, koji su suđenje pokušali pretvoriti u "prvu lekciju političke pismenosti, školu političkog obrazovanja" za optužene, Fjodor Nikiforovič je, prema Mandelstamovim memoarima, govorio izvan politike: "U njegovu obranu, nije zvučalo revolucionarno , ali "univerzalne" bilješke. Nije se obraćao radnim masama. Razgovarao je s privilegiranim slojevima, pozivajući ih, iz osjećaja čovjekoljublja, da pruže ruku pomoći radnicima. Mandelštamu se čak činilo da Plevako govori bezvoljno, da je "umoran od života", "orao više ne širi krila". No, šest mjeseci kasnije, u studenom iste 1904., Plevako je ponovno izgledao kao "orao".

Ovaj put je proces bio jasno politički, iako bez sudjelovanja ikakvih revolucionara, a sama optužba formulirana je apolitično: "kleveta". Urednik-izdavač lista "Grazhdanin" Prince. V.P. Metsersky, tužitelj je bio orlovski maršal plemstva M.A. Stakhovich (blizak prijatelj obitelji A.N. Tolstoja), te Plevako iV.A. Maklakov je djelovao kao odvjetnik tužitelja, podržavajući optužbu. Srž stvari bila je u tome što je Stakhovich napisao članak protestirajući protiv mučenja kojem je policija podvrgla svoje žrtve. Ovaj članak, nakon što su ga tri cenzurirana tijela odbila, objavljen je u ilegalnom časopisu P.B. Struve "Oslobođenje" uz napomenu: "bez pristanka autora". Meshchersky, u broju 28 svojih novina za 1904., ljutito je grdio Stakhovicha i njegovu "namjeru da baci optužujuću sjenu na upravne vlasti", "suradnju s revolucionarnom publikacijom", "uvredu domoljublja, gotovo jednaku pisanju simpatičnih telegrama". japanskoj vladi“ (u to vrijeme je trajao rusko-japanski rat).

Plevako je doslovno veličao Stakhoviča, naglašavajući "svu čistoću namjera, svu ispravnost sredstava kojima se pravi građanin svoje zemlje bori protiv neistine, objavljuje je i poziva na ispravak", te osuđuje (solidarno s Maklakovom) "policiju" Meščerskog. razumijevanje života". Stavio je Stakhovicha u "tabor" Minina i Požarskog, a Meshcherskyja - u "tabor" Malyute Skuratova (I. 289). Posljednje Plevakove riječi o Meščerskom zvučale su kao anatema: “On neće dokazati poštenim ruskim ljudima da su Stahoviči nepoželjni i da su potrebni samo Meščerski. Sam Meshchersky nam je dovoljan, ne daj Bože, više ljudi poput Stakhovicha!<...>Ocijenite čin kneza, pa neka svome prastarom imenu doda ime klevetnika! (I. 293).

Govori Plevaka i Maklakova o slučaju Meshchersky ostavili su još veći dojam, jer je tada sva obrazovana Rusija znala: knez Meshchersky ne samo da simbolizira ekstremnu reakciju, on - unatoč odvratnosti njegovog ugleda u društvu 2 - slovi kao "mentor dvojice suverena" (Aleksandra III. i Nikole II.), koji je favorizirao Meščerskog i subvencionirao njegove novine kao "kraljevske organe", "stolne novine careva". Sud (da mu oda priznanje) nije postao političar: proglasio je carskog "mentora" krivim za klevetu i osudio ga na dvotjedno uhićenje u stražarnici.

Plevakovi istupi na političkim (u jednoj ili drugoj mjeri) procesima omogućuju da se u njemu vidi "demokrat-raznochinets", kako ga je nazvao A.F. Koni, pogotovo jer je sam Fjodor Nikiforovič izravno govorio o sebi: „jačovjek 60-ih godina. Ali, mislim, V.I. Smolyarchuk je pretjerao, vjerujući da je Plevako ne samo "prema svom temperamentu", već i "prema prevladavajućem svjetonazoru" bio "duboki demokrat". Koni nije imao na umu Plevakov svjetonazor, nego njegovu demokratsko-raznočinsku "naviku", odzivnost i jednostavnost komunikacije "u svim slojevima ruskog društva". Ideološka demokracija Pleva-ka nije bila duboka, nego široka, ne toliko svjesna koliko spontana. Vanbračno dijete iz mješovitog braka, "izopćenik", po vlastitim riječima, postao je pravi državni savjetnik (4. razred Tablice činova, što odgovara vojnom činu general-majora), dobio pristup višim sferama, bio je prijatelji s takvim bizonima iz moćnika svijeta, kao što je generalni kontrolor T.I. Filippov ("cinik u moralnosti i podlo podaništvo onima koji bi mu mogli biti korisni") i žestoki mrzitelj svake demokracije, glavni tužitelj Sinode K.P. Pobedonostsev.

Međutim, Plevakovo prijateljstvo s Pobedonoscevom nije imalo ideološku potporu. A.V. Volsky je vidio Plevakov vlastiti "zli" epigram o Pobedonoscevu:

Pobjednički za Sinodu,

Nosioci večere na dvoru,

Bedonostsev za narod I doušnici on je posvuda

Pobedonostsev, sa svoje strane, nije bio uzaludan, "kada sam vidio fotografiju Plevaka s mladim odvjetnicima (iz" nepouzdanih. "-I.T.), rekao je: “Sve ih treba objesiti, a ne fotografirati.”

Izbjegavanje nakon slučaja 1872-1873. o "tajnom pravnom društvu" i prije revolucije bilo kakve "politike" 1905. Plevako se jasno pokazao ne kao demokrat, nego kao HUMANIST. Uvjeren da je “život jedne osobe dragocjeniji od ikakvih reformi” (II. 9), zauzeo se za nepristranu pravdu: “Pred sudom su svi jednaki, čak i ako si generalis simus!” (1,162). Istodobno je milosrđe smatrao nužnim i prirodnim za pravdu: “Riječ zakona nalikuje na prijetnje majke djeci. Sve dok nema krivnje, ona obećava okrutne kazne buntovnom sinu, ali čim dođe potreba za kaznom, ljubav majčinog srca traži bilo kakav razlog da ublaži potrebnu mjeru smaknuća” (1.155). No, upravo kao humanist i tražitelj istine pred sudom je osudio bilo kakve zlouporabe, bilo da su ih počinili duhovni tajkuni “pod okriljem mantije i samostana” ili “psi” policijske istrage pod zapovjedništvom vlasti “Atu njega!” (I. 161, 175; II. 63).

Danas zaboravljeni pjesnik demokrat Leonid Grave (1839.-1891 ) posvetio Fjodoru Nikiforoviču pjesmu "U gomili budala, bezdušnih i hladnih" sa sljedećim stihovima:

Pogledaj oko sebe: cijeli svijet je vezan zlom,

Neprijateljstvo vlada u srcima ljudi od pamtivijeka...

Nemojte ih se bojati! S neustrašivim čelom Idi u borbu za pravo čovjeka.

Vratimo se temi politike u životu i radu Plevaka. Carski manifest od 17. listopada 1905. nadahnuo mu je iluziju da su građanske slobode u Rusiji bliske. U politiku je hrlio s mladenačkim entuzijazmom: pitao je svog kolegu u baru V.A. Maklakov ga "snimio" u Ustavnodemokratsku stranku. On (koji je bio jedan od osnivača i čelnika stranke) je to odbio, s razlogom smatrajući da su "Pljuvanje i politička stranka, stranačka disciplina nespojiv pojmovi". Tada je Plevako pristupio oktobristima. Od njih je izabran u III državnu dumu, gdje je, naivnošću političara amatera, pozvao članove Dume da „pjesme o slobodi zamijene pjesmama slobodnihradnici koji podižu zdanje zakona i slobode” (ovaj govor 20. studenoga 1907. bio je njegov prvi i posljednji govor u Dumi: 1.367-373). Kako se vidi iz memoara N.P. Karabčevskog, Plevako je čak razmatrao i projekt "modifikacije kraljevske titule kako bi se naglasio da Nikolaj II više nije apsolutni ruski car milošću Božjom, već ograničeni monarh", ali se nije usudio to izjaviti s govornice Dume. .

Dumsky (ispostavilo se da je na samrti) zaokret Plevakove karijere zbunio je i uznemirio njegove kolege, studente, prijatelje kao "nesporazum". Danas odvjetnik GL4. Reznik pokušava osporiti tu činjenicu, jer, kažu, “nema (? - N.T.) osnova za sumnju na čvrstu (? - I. T.) u uvjerenjima liberala“, što je bio Plevako. Jao, V.A. Maklakov i N.P. Karabčevski je bolje od Reznika znao da nedostaje upravo čvrstina Fjodora Nikiforoviča u političkim uvjerenjima.

Dakle, u sferi politike Plevako nije postao nikakva zapažena figura, ali je u sferi prava doista bio sjajan kao odvjetnik i pravosudni govornik, koji je blistao na suđenjima uglavnom u kaznenim (i dijelom u građanskim) predmetima.

Plevako je bio jedinstven govornik, kako kažu, od Boga. Istina, za razliku od drugih svjetiljki zakletog zagovaranja - poput A.I. Urusov, S.A. Andreevsky, N.P. Karabčevskog (ali da odgovara V. D. Spasoviču i P. A. Aleksandrovu), bio je siromašan vanjskim podacima. „Visoko obrazno, uglato lice kalmičkog tipa sa široko postavljenim očima, s neposlušnim pramenovima duge crne kose, moglo bi se nazvati ružnim da nije obasjano unutarnjom ljepotom, koja se očitovala čas u općem živom izrazu, čas u ljubaznom, lavljem osmijehu, zatim u vatri i sjaju očiju koje govore. Pokreti su mu bili neujednačeni i ponekad nespretni; Odvjetnički frak nespretno je sjeo na njega, a njegov šaptajući glas kao da je bio u suprotnosti s njegovim zvanjem govornika. Ali u tom glasu bilo je nota takve snage i strasti da je zarobio slušatelja i osvojio ga u sebi.

Tajna Plevakove govorničke neodoljivosti nije bila samo pa čak ni toliko u vladanju riječi. “Njegova glavna snaga bila je u intonacijama, u neodoljivoj, neposredno magičnoj zaraznosti osjećaja, kojima je znao zapaliti slušatelja. Stoga njegovi govori na papiru i na dalek način ne prenose njihovu ogromnu snagu. Plevaku je vrlo prikladan aforizam F. La Rochefoucaulda: “U zvuku glasa, u očima i u cijelom izgledu govornika nema ništa manje rječitosti nego u izboru riječi.”

Plevako nikada nije unaprijed pisao tekstove svojih govora, ali je nakon suđenja, na zahtjev novinskih novinara ili bliskih prijatelja, ponekad ("kad nije bio lijen") zapisivao već izrečeni govor. Ti su zapisi nedvojbeno među najboljim tekstovima u njegova dva toma.

Govornik pljuvačke bio je naglašeno (kao nitko drugi) pojedinac. Daleko od toga da je bio takav erudita kao Spasovich ili Urusov (a kasnije 0,0. Gruženberg), bio je jak u svjetovnoj domišljatosti i oštroumnosti, "nacionalnosti" podrijetla njegove elokvencije. Popustivši Spasoviču u dubini znanstvene analize, Karabčevskom u logici dokaza, Aleksandrovu u smjelosti, Urusovu i Andrejevskom u harmoniji riječi, sve ih je nadmašio zaraznom iskrenošću, emocionalnom snagom, govorničkom inventivnošću. Općenito, prema mjerodavnom mišljenju A.F. Koni, “u Plevaku se pojavio tribun kroz vanjski izgled branitelja”, koji je, međutim, idealno svladao trostruki poziv zaštite: “uvjeriti, pokrenuti, pomiriti se”. “Bio je majstor lijepih slika, slapova glasnih fraza, pametnih odvjetničkih trikova, duhovitih ludorija koje su mu iznenada padale na pamet i često spašavale klijente od prijeteće kazne.” Koliko su Plevakova obrambena saznanja bila nepredvidljiva, mogu se vidjeti iz dva njegova govora o kojima su svojedobno kružile legende: u obranu svećenika koji je skinut zbog krađe i starice koja je ukrala limeni čajnik.

Prvi slučaj prema poznatom ruskom i sovjetskom odvjetniku N.V. Kommodov je umjetnički opisao ne manje poznati istražitelj i pisac, "klasik" sovjetskog detektiva L.R. Šeinin. Tri desetljeća kasnije, već u naše vrijeme, ML. Aeshchinsky, pozivajući se na činjenicu da mu je pokojni Sheinin jednom "ispričao" ovu priču, doslovno reproducirao je Sheininovu publikaciju (koja je trajala 15 stranica) u svom eseju, kao od sebe.

Bit stvari sa svećenikom kradom ukratko je iznio i V.V. Veresajev i V.I. Smolyarchuk. Krivnja okrivljenika za krađu crkve težak novac je dokazan. I sam je to priznao. Svi svjedoci su bili protiv njega. Tužitelj je održao ubojiti govor za optuženog. Plevako, koji se okladio s proizvođačem-filantropom S.T. Morozov (sa svjedokom Vl.I. Nemirovich-Danchenko) da će uklopiti govor obrane za jednu minutu i svećenik biti oslobođen optužbi, šutio je tijekom cijele sudske istrage, nikome od svjedoka nije postavio niti jedno pitanje. Kad je došao njegov trenutak, samo je rekao, okrenuvši se poroti sa svojstvenom iskrenošću: “Gospodo porote! Više od dvadeset godina moj klijent ti je opraštao tvoje grijehe. Kad ga jednom pustiš, ruski narode!” Porota je oslobodila svećenika.

U slučaju starice koja je ukrala čajnik, tužitelj je, želeći unaprijed paralizirati učinak Plevakova obrambenog govora, i sam izrazio sve moguće u korist optužene (i sama je siromašna, krađa je sitnica, šteta za staricu), ali je isticao da je vlasništvo svetinja, u nju se ne može zadirati, jer ona zadržava sav napredak zemlje, "a ako se ljudima dopusti da je zanemare, zemlja će propasti". Plevako je ustao: “Mnoge nevolje, mnoge kušnje dogodile su se Rusiji tijekom više od tisuću godina postojanja. Pečenezi su je mučili, Polovci, Tatari, Poljaci. Dvanaest jezika je palo na nju, zauzelo Moskvu. Rusija je sve izdržala, sve prevladala, samo je od kušnji jačala i rasla. Ali sad, sad... Starica je ukrala limeni čajnik vrijedan 30 kopejki. Rusija to, naravno, neće izdržati, od ovoga će propasti. Starica je oslobođena.

Evo malo poznatog slučaja. Izvjesni posjednik je po dogovoru s njima ustupio dio svoje zemlje seljacima – jer su oni od njegova posjeda do magistrale prokrčili zgodan put. Ali zemljoposjednik je umro, a njegov nasljednik odbio je prihvatiti sporazum i ponovno je oduzeo zemlju seljacima. Seljaci su se pobunili, zapalili posjed posjednika i poklali stoku. Pobunjenicima je suđeno. Plevako se obvezao štititi ih. Presuda je bila brza. Tužitelj je bacio gromove i munje na optužene, ali je Plevako šutio. Kada je riječ dala obrani, Fjodor Nikiforovič se porotnicima (svi iz lokalnih posjednika) obratio sljedećim riječima: „Ne slažem se s gospodinom tužiteljem i smatram da on zahtijeva izuzetno blage kazne. Za jednog optuženika tražio je petnaest godina teškog rada, a mislim da bi taj rok trebalo udvostručiti. I ovome dodajte pet godina... I ovome...Jednom zauvijek odviknuti seljake da vjeruju na riječ ruskom plemiću!“Porota je donijela oslobađajuću presudu.

Brojni kazneni procesi u kojima je sudjelovao Plevako stekli su, uglavnom zahvaljujući njegovim govorima, sveruski odjek. Prvi od njih bio je proces Mitrofanijevu, odnosno suđenje Mitrofaniji, igumaniji Serpuhovskog biskupskog samostana, koji je izazvao interes čak i u Europi. U svijetu, barunica Praskovya Grigoryevna Rosen, kći heroja Domovinskog rata 1812. i potkralja na Kavkazu 1831.-1837. general pješaštva i general pobočnik G.V. Rosen (1782-1841), služavka kraljevskog dvora, 1854. ošišala se kao redovnica, a od 1861. vladala je u samostanu Serpuhov. Tijekom 10 godina, opatica je, oslanjajući se na svoje veze i blizinu suda, prijevarom i krivotvorinom ukrala više od 700 tisuća rubalja (kolosalan iznos u to vrijeme).

Istragu o slučaju Mitrofanija pokrenuo je u Sankt Peterburgu A.F. Koni (u to vrijeme tužiteljica Okružnog suda u Sankt Peterburgu), ali joj je suđeno 5.-15. listopada 1874. Moskovski okrugvećnoa sud pod predsjedanjem P.A. Deyer. Plevako je, kao odvjetnik žrtava, tijekom suđenja postao glavni tužitelj opatici i njezinim samostanskim pomoćnicima. Potvrđujući zaključke istrage, pobijajući argumente obrane, izjavio je: „Putnik koji prolazi pored visokih zidina gospodnjeg samostana pobožno se krsti na zlatnim križevima hramova i misli da prolazi pored kuće Božje. , a u ovoj kući jutarnje zvono podiglo je opaticu i njezine sluge ne na molitvu, nego na mračna djela! Umjesto hrama je burza, umjesto da se ljudi mole, tu su prevaranti, umjesto molitve postoje vježbe u izradi računa; to je ono što je bilo iza zidova.<...>Više, više, zidaj zidine povjerenih ti zajednica, da svijet ne vidi djela koja činiš pod okriljem sutana i samostana! (II. 62-63). Sud je opaticu Mitrofaniju proglasio krivom za prijevaru i krivotvorenje i osudio je na progonstvo u Sibir.

Na senzacionalnom suđenju P.P. Kachki na Okružnom sudu u Moskvi 22.-23. ožujka 1880. Plevako je bljesnuo u poznatijoj ulozi braniča optuženika. Ovdje je - ne baš, ali u okolnostima koje su to pratile - djelomično bio vidljiv politički aspekt. Činjenica je da je 18-godišnja plemkinja Praskovya Kachka bila pokćerka populističkog propagandista N.E. Bitmida i rotirana u "crveno-otopljenom" okruženju. 15. ožujka 1879. na omladinskoj zabavi (skupu?) u stanu istaknutog narodnjaka P.V. Gortinskog (1878., koji je tužio u slučaju "Ohotnoryadsky"), Kachka je ubila svog ljubavnika, studenta Bronislava Bayrashevskog, i pokušala se ubiti, ali nije uspjela. Sud je slučaj okvalificirao kao ubojstvo iz ljubomore.

Plevako je, psihološki maestralno analizirajući sve što je optužena doživjela tijekom svojih 18 godina (djetinjstvo siročad, “tjelesna bolest”, prevarena ljubav), apelirala na milost porote: “Pogledajte ovu 18-godišnjakinju i reci mi što je ona infekcija koju treba uništiti ili zaražena koju treba poštedjeti?<...>Ne sudite s mržnjom, nego s ljubavlju, ako želite istinu. Neka se, po sretnom izrazu psalmista, istina i milosrđe susreću u tvojoj odluci, istina i ljubav se ljube!“ (I. 43).

Sud je odlučio Kačku smjestiti na liječenje u bolnicu. Vjerojatno je liječenje prošlonjoju korist. Pet godina kasnije, V.G. Korolenko ju je vidio na molu u Nižnjem Novgorodu među putnicima - "pocrvenjelu i napudranu", veselu.

Možda se Plevako, kao branitelj, našao u najtežoj poziciji na suđenju Aleksandru Bartenjevu na Okružnom sudu u Varšavi 7. veljače 1891., ali je tu održao jedan od svojih najsjajnijih govora, koji je uvijek uključen u sve zbirke uzoraka ruske sudske elokvencije.

Kornet Bartenjev je 19. lipnja 1890. u svom stanu ustrijelio popularnu glumicu Carskog varšavskog kazališta Mariju Wisnovskayu. Istraga je utvrdila da su se ubojica i njegova žrtva voljeli. Bartenev je bio ljubomoran na Visnovsku, ali ona nije baš vjerovala u njegovu ljubav. Prema Bartenevu, potvrđenom bilješkama Visnovske, dogovorili su se posljednje večeri da će umrijeti: on će nju ubiti, a potom i sebe. Bartenev, međutim, nakon što ju je upucao, nije pucao u sebe. Ne samo da nije negirao činjenicu ubojstva, nego je to dobrovoljno prijavio svojim nadređenima odmah nakon incidenta.

Plevako je na samom početku svog trosatnog (!) obrambenog govora (I. 136-156) objasnio što obrana pokušava postići - ne oslobađanje optuženika, već samo ublažavanje "mjere kazne koju je zaslužio optuženik." Ne dopuštajući sebi da baci ni najmanju sjenu na reputaciju Visnovske (iako je čak i tužitelj govorio o "tamnim točkama" u njezinu životu), Fjodor Nikiforovič je vrlo suptilno "anatomizirao" Bartenjevljev zločin: "Bartenjev je sav otišao u Visnovskaya. Ona je bila njegov život, njegova volja, njegov zakon. Da je vodila, on bi žrtvovao svoj život.<...>Ali rekla mu je da je ubije prije nego što se ubije. Izvršio je strašnu naredbu. Ali čim je to učinio, izgubio se: nestao je vlasnik njegove duše, više nije bilo one žive sile koja bi ga, prema vlastitom nahođenju, mogla gurnuti u dobro i zlo. Na kraju svog govora Plevako je uzviknuo: "Oh, kad bi mrtvi mogli govoriti o stvarima koje ih se tiču, dao bih slučaj Bartenev na sud u Wisnovskaya!"

Bartenev je osuđen na 8 godina teškog rada, ali je Aleksandar III svoj teški rad zamijenio degradacijom u vojnike.

Možda je najveći odjek u javnosti od svih kaznenih postupaka koji se odnose na Plevaka izazvao nesvakidašnji slučaj S.I. Mamontov u Okružnom sudu u Moskvi s porotom 31. srpnja 1900. Savva Ivanovič Mamontov (1841. - 1918.) - industrijski magnat, glavni dioničar željeznice i dvije tvorničke tvrtke - bio je jedan od najpopularnijih mecena umjetnosti u Rusiji . Njegovo imanje u blizini Moskve, Abramcevo, bilo je važno središte ruskog umjetničkog života 1870-ih i 1890-ih. I.E. upoznao sam i radio ovdje. Repin, V.I. Surikov, V.A. Serov, V.M. Vasnetsov, V.D. Polenov, K.S. Stanislavski, F.I. Chaliapin. Godine 1885. Mamontov je o svom trošku osnovao Moskovsku privatnu rusku operu, gdje se prvi put pokazao kao veliki pjevač Šaljapin, a N.I. Zabela-Vrubel, N.V. Salina, V.A. Lossky i dr. U jesen 1899. rusku javnost šokirala je vijest o uhićenju i skorom suđenju Mamontovu, njegovoj dvojici sinova i bratu pod optužbom za pronevjeru ("pronevjera i prisvajanje") 6 milijuna rubalja iz fondova željezničke pruge Moskva-Jaroslavsko-Arhangel.

Suđenje u slučaju Mamontova vodio je predsjednik Okružnog suda u Moskvi N.V. Davydov (1848-1920) - autoritativni odvjetnik, blizak prijatelj i konzultant L.N. Tolstoj, koji je piscu sugerirao zapleteigra "Živi leš" i "Moć tame". Drug tužitelja Moskovskog suda pravde P.G. Kurlov (budući zapovjednik Odvojenog žandarskog korpusa). Među svjedocima su bili književnik N.G. Gagarin-Mikhailovsky (autor tetralogije "Djetinjstvo teme", "Gimnazijalci", "Studenti", "Inženjeri") i ravnatelj Privatne opere K.S. Winter je sestra operne dive T.S. Ayubatoviča i dvojice revolucionarnih narodnjaka, osuđenikaB. C. i O.S. Ayubatovich.

Zaštitite svoje prijatelje V.I. Surikov i VD. Polenov je pozvao Plevaka. Ostale optužene branila su još trojica majstora domaćeg odvjetništva N.P. Karabčevski, V.A. Maklakov i N.P. Shubinsky.

Središnji događaj suđenja bio je Plevakov obrambeni govor (II. 325-344). Uvježbanim pogledom Fjodor Nikiforovič je odmah prepoznao slabost glavne točke optužbe. „Uostalom, krađa i prisvajanje“, rekao je, „ostavljaju tragove: ili je prošlost Savve Ivanoviča puna ludog luksuza, ili je sadašnjost nepravedna koristoljublja. A znamo da to nitko nije isticao. Kada je, tražeći prisvojeno, sudstvo, brzinom uzrokovanom važnošću slučaja, ušlo u njegovu kuću i počelo tražiti protupravno ukradeno bogatstvo, u džepu je pronašla 50 rubalja, zastarjelu željezničku kartu, stotinu. njemačka novčanica marke. Branitelj je pokazao koliko je bio grandiozan i domoljuban plan optuženih da se izgradi željeznica od Jaroslavlja do Vjatke kako bi se “oživio zaboravljeni Sjever”, te kako je tragično, zbog “neuspješnog izbora” izvršitelja plana, izdašno financirana operacija pretvorila se u gubitke i kolaps . Sam Mamontov je bankrotirao. “Ali pogodite što se ovdje dogodilo? upitao je Plevako. "Predatorov zločin ili pogreška u proračunu?" Pljačka ili promašaj? Namjera da se naškodi Jaroslavskoj cesti ili strastvena želja da se sačuvaju njezini interesi?

Plevakove posljednje riječi bile su, kao i uvijek, koliko snalažljive, toliko i spektakularne: "Ako vjerujete duhu vremena, onda -" jao poraženima! Ali neka pogani ponavljaju ovaj podli izraz, čak i ako je po metrici bila navedena kao pravoslavna ili reformatorica. A mi ćemo reći: "Poštedite nesretne!"

Sud je priznao činjenicu pronevjere. No, svi optuženici oslobođeni su optužbi. Novine su objavile Plevakov govor, citirale ga, komentirale: "Oslobodio sam pljuvačku!"

Sam Fedor Nikiforovič je vrlo jednostavno objasnio tajne svog uspjeha kao branitelja. Prva tajna: uvijek je bio doslovno ispunjen osjećajem odgovornosti prema svojim klijentima. “Postoji ogromna razlika između pozicije tužitelja i branitelja”, rekao je na suđenju S.I. Mamontov. - Iza tužitelja stoji tihi, hladni, nepokolebljivi zakon, iza branitelja - živi ljudi. Oslanjaju se na svoje branitelje, penju im se na ramena i ... strašno je okliznuti se s takvim teretom! (II. 342). Osim toga, Plevako je (možda kao nitko drugi) znao utjecati na porotnike. Objasnio je ovu tajnu V.I. Surikov: „Ali vi, Vasilije Ivanoviču, kada slikate svoje portrete, nastojite pogledati u dušu osobe koja vam pozira. I tako pokušavam očima prodrijeti u duše žirija i izgovoriti govor tako da im dođe do svijesti.

Je li Plevako uvijek bio uvjeren u nevinost svojih klijenata? Ne. U obrambenom govoru u slučaju Aleksandre Maksimenko, koja je optužena za trovanje vlastitog muža (1890.), otvoreno je rekao: “Ako me pitate jesam li uvjeren u njezinu nevinost, neću reći da, uvjeren sam. ” ne želim lagati. Ali ni ja nisam uvjeren u njezinu krivnju.<...>Kad treba birati između života i smrti, onda se sve sumnje moraju odlučiti u korist života” (I. 223). No, odvjetnik Plevako je, očito, izbjegao očito pogrešne slučajeve. Dakle, odbio je braniti zloglasnu prevaranticu Sofyu Bluvshtein, zvanu Sonya - zlatno pero, a nije uzalud bio poznat među optuženima kao Pravyka.

Naravno, Plevakova snaga sudskog govornika nije bila samo u snalažljivosti, emocionalnosti, psihologizmu, već i u slikovitosti riječi. Iako je mnogo toga izgubljeno na papiru, njegovi govori i dalje ostaju izražajni. Plevako je bio majstor slikanjausporedbe(o svrsi cenzure: to su štipaljke koje „skidaju na-gar sa svijeće, a da pritom ne ugase njenu vatru i svjetlo“);antiteze(o Rusu i Židovu: “naš san jesti pet puta na dan i ne otežati, pet puta je dnevno i ne mršaviti”: I. 97,108); spektakularanžalbe(sjeni ubijenog kolege: „Drug mirno spava u lijesu!“, poroti u slučaju P.P. Kačka: „Otvori ruke – dajem ti!“: I. 43, 164).

Nedostacima Plevakovog govorničkog načina kritičari su pripisali kompozicijsku disperziju, a posebno „banalnu retoriku“ nekih njegovih govora. Originalnost njegovog talenta nije impresionirala sve. Pjesnik D.D. Minaev je, priznajući davne 1883. da je Plevako bio odvjetnik, "dugo vremena posvuda poznat, kao zvijezda svog rodnog zodijaka", sastavio je zajedljiv epigram o njemu:

Ima li negdje škrabača,

Hoće li biti svađe negdje u konobi,

Hoće li doći na sud iz tame

Lopovi javne kanalizacije,

Hoće li nasilnik gurnuti damu,

Hoće li pas nekoga ugristi

buči li pljuvački zoyl,

Tko ih sve spašava? —Plevako .

Ironično, iako ne bez pijeteta (“na polju pogrdne riječi, mahnita bratoubojica”), Plevako je predstavljen i u rječniku-albumu P.DO.Martjanov, kao i u epigramu A.N. Apuhtina: „Znati, u gnjevu Gospodnjem je predodređen da bude tacos: u Sankt Peterburgu - Pleva, a u Moskvi - Plevako."

Nije volio Fedora Nikiforoviča M.E. Saltykov-Shchedrin, koji je, inače, bar oklevetao kao "jamu za smeće". Godine 1882. govorio je o Plevaku moskovskom bilježniku i književniku N.P. Orlov (Severov): „Upoznao sam ga u A.N. Pypin i ja kažemo: "Je li istina da možeš staviti čašu kvasa na glavu i plesati?" A on me izbuljio i odgovorio: "Mogu!"

Prema D.P. Makovitsky i A.N. Tolstoj je 1907. Plevaka nazvao "najpraznijom osobom". Ali ranije, u pismu svojoj ženi, Sofiji Andrejevni, od 2. studenog 1898., Lev Nikolajevič je dao sljedeći osvrt: "Ple-vako je nadarena i prilično ugodna osoba, iako ne potpuna, kao svi stručnjaci." Prema sjećanjima P.A. Rossiev, Tolstoj je "poslao ljude Plevaku: "Fjodore Nikiforoviču, zabijelite nesretne."

Plevakova osobnost kombinirala je integritet i zamah, Razno-Chinsky nihilizam i religioznost, svjetovnu jednostavnost i rasprostranjenu plemenitost (priređivao je homerske gozbe na parobrodima koje je unajmio od Nižnjeg Novgoroda do Astrahana). Ljubazan prema siromašnima, doslovno je iznuđivao ogromne naknade od trgovaca, zahtijevajući pritom predujam. Jednom se izvjesna vreća s novcem, ne razumijevajući riječ "predujam", raspitala što je to. "Znate li depozit?" Plevako je na pitanje odgovorio pitanjem. "Znam". - "Pa evo predujma - isti depozit, ali tri puta više."

O odnosu Plevaka prema takvim klijentima govori sljedeća činjenica. Trgovac 1. ceha, Persits, podnio je tužbu Moskovskom odvjetničkom vijeću da ga je Fjodor Nikiforovič odbio primiti, pretukao i spustio niz stepenice. Vijeće je od Plevaka zatražilo pisano obrazloženje. Objasnio je da Persitsu ne može primiti iz obiteljskih razloga, odredio mu je drugi dan i zamolio ga da ode. “Ali Persits se popeo u sobe”, čitamo dalje u Plevakovom objašnjenju. - Onda<...>iz strpljenja zbog smjelosti i drskosti Perzijanke, uhvatio sam je za ruku i okrenuo se prema izlazu. Persitz mi je naglo odgurnuo ruku, ali sam mu okrenula leđa, istjerala bezobrazluka iz kuće, zalupila vratima i bacila njegovu bundu u predvorje umjesto njega. Nije bilo potrebe da ga pobijedim." Vijeće je trgovčevu pritužbu ostavilo bez posljedica.

U drugarskom krugu, među kolegama iz odvjetništva, Plevako je uživao ugled “artelskog čovjeka”. Njegov suborac, skrivajući se pod pseudonimom-inicijal "S", napisao je o njemu 1895. godine: svima oko vas." Od mladosti do smrti, bio je u Moskvi neizostavan član raznih dobrotvornih institucija – poput Društva za dobrotvornost, odgoj i obrazovanje slijepe djece i Odbora za pomoć u izgradnji studentskih domova.

Lijepa osobina Plevakovog lika bila je popustljivost prema zavidnicima i zlobnim kritičarima. Na gozbi u povodu 25. godišnjice odvjetničke karijere ljubazno je zveckao čašama i s prijateljima i s neprijateljima. Kada je njegova žena bila iznenađena time, Fjodor Nikiforovič je uzdahnuo sa svojom uobičajenom dobrotom: "Zašto da ih osuđujem!"

Kulturni zahtjevi Plevaka izazivaju poštovanje. “Njegova knjižnica je opsežna”, svjedoči književnik P.A. Rossiev. Plevako je cijenio svoje knjige, ali ih je velikodušno dijelio prijateljima i poznanicima da ih “čitaju”, za razliku od “škrtaca knjiga”, poput filozofa V.V. Rozanov, koji svoje knjige iz principa nikome nije davao, rekavši: "Knjiga nije djevojka, nema joj što da ide na ruku."

Sudeći po memoarima B.S. Utevsky, Plevako, iako je "bio strastveni ljubitelj i kolekcionar knjiga", i sam je navodno "malo čitao".

U I. Smolyarchuk je opovrgnuo ovo mišljenje, dokazujući da je Plevako puno čitao. Istina, nije volio beletristiku, ali volio je književnost o povijesti, pravu, filozofiji, pa je čak i "sa sobom nosio na službena putovanja" knjige I. Kanta, G. Hegela, F. Nietzschea, Kuna Fischera, Georga Jellineka . Općenito, "imao je neku vrstu nježnog i brižnog odnosa prema knjigama - svojim i tuđim", prisjetio se Plevako B.S. Utevsky, i sam veliki ljubitelj knjiga. Volio je uspoređivati ​​knjige s djecom. Duboko je zamjerao pogled na raščupanu, poderanu ili zaprljanu knjigu. Rekao je da kao što postoji (stvarno je postojalo) "Društvo za zaštitu djece od okrutnosti", potrebno je organizirati "Društvo za zaštitu knjiga od okrutnosti" i oduzeti ih od počinitelja takvih odnos prema knjigama kako se djeca oduzimaju od okrutnog postupanja prema roditeljima ili starateljima.

Fjodor Nikiforovič nije bio samo načitan. Od mladosti ga je odlikovao rijedak spoj iznimnog pamćenja i zapažanja s darom improvizacije i smisla za humor, koji je bio izražen u slapovima dosjetki, dosjetki, epigramima, parodijama - u prozi i poeziji. Svoj satirični improvizirani "Antifona", komponiran "za nekoliko minuta", P.A. Rossiev objavljen u broju 2 Povijesnog biltena za 1909. (str. 689-690). Plevako je niz svojih feljtona objavio u novinama svog prijatelja N.P. Pastuhov "Moskovski list", a 1885. poduzeo je izdavanje vlastitih novina "Život" u Moskvi, ali "poduzeće nije bilo uspješno i prestalo je u desetom mjesecu".

Nije slučajno da je Plevakov krug osobnih veza s majstorima kulture bio vrlo širok. Komunicirao je s I.S. Turgenjev, Ščedrin, Lav Tolstoj, bili su prijatelji s V.I. Surikov, M.A. Vrubel, K.A. Korovin,K.S. Stanislavsky, M.N. Ermolova, F.I. Chaliapin i drugi pisci, umjetnici, umjetnici, s izdavačem knjige I.D. Syty-nym. Fedor Nikiforovič volio je sve vrste spektakla, od pučkih festivala do elitnih predstava, ali je s najvećim zadovoljstvom posjetio dva "hrama umjetnosti" u Moskvi - Privatnu rusku operu S.I. Ma-montov i Umjetničko kazalište K.S. Stanislavskog i Vl.I. Nemirovič-Dančenko. Prema sjećanjima umjetnika K.A. Korovina, Plevako je također "jako volio slikarstvo i obilazio je sve izložbe".

Sjajni L.V. Sobinov je, prije nego što je postao profesionalni pjevač, služio kao pomoćnik odvjetnika pod patronatom Plevaka i upoznao se s M. N. na jednom od dobrotvornih koncerata u kući svog pokrovitelja. Jermolova. "Pitala me", prisjetio se Sobinov, "hoću li pjevati u Boljšoj teatru." Leonid Vitalijevič je ubrzo počeo i do kraja života (s kratkim prekidima) pjevao u Boljšoj teatru, ali je zauvijek zadržao osjećaj poštovanja prema svom mentoru u pravnoj profesiji. 9. studenog 1928. pisao je Plevakovom sinu Sergeju Fedoroviču (mlađem):„jaMislim da je vaša ideja predivna da organizirate večer u spomen na pokojnog Fjodora Nikiforoviča.

Paradoksalno, ali istinito: sam Fjodor Nikiforovič, koji je nosiodrugačije vrijemetri prezimena, imao dva sina s istim imenom, a živjeli su i zagovarali u Moskviistovremeno: Sergej Fedorovič Plevako stariji (rođen 1877.) bio je njegov sin od svoje prve žene E.A. Filippova, i Sergej Fedorovič Plevako, mlađi (rođen 1886.) - od njegove druge žene, M.A. Demidova.

Plevakova prva žena bila je narodna učiteljica iz Tverske gubernije. Brak se pokazao neuspjelim i, vjerojatno, krivnjom Fedora Nikiforoviča, koji je ostavio svoju ženu s malim sinom. U svakom slučaju, Sergej Fedorovič Plevako stariji nije ni spomenuo svog oca u svojoj autobiografiji. Ali sa svojom drugom ženom, Fedor Nikiforovič živio je u harmoniji gotovo 30 godina, do kraja svojih dana.

Godine 1879. Maria Andreevna Demidova, žena proizvođača, obratila se Plevaku za pravnu pomoć, zaljubila se u odvjetnika i zauvijekpreferirao njega od proizvođača. Čuveni dvotomni govori Fjodora Nikiforoviča objavljeni su već sljedeće godine nakon njegove smrti u izdanju M.A. Plevako.

Njegovi biografi smatraju religioznost jednom od glavnih osobina Plevaka. Bio je duboko religiozan čovjek – cijeli život, od ranog djetinjstva do smrti. Pod svojom vjerom u Boga čak je sažeo znanstveno opravdanje. Teološki odjel u njegovoj matičnoj knjižnici bio je jedan od najbogatijih. Plevako ne samo da je obdržavao vjerske obrede, molio se u crkvi, volio je krstiti djecu svih klasa i staleža, služio je kao ktitor (crkveni upravitelj) u katedrali Uznesenja u Kremlju, već je također pokušavao pomiriti "bogohulne" stavove L.N. Tolstoj s dogmama službene crkve, a 1904., na prijemu kod pape Pija X., ustvrdio je da, budući da je Bog jedan, mora postojati jedna vjera u svijetu i stoga su katolici i pravoslavci dužni živjeti u dobru. harmonija...

Fedor Nikiforovič Plevako preminuo je 23. prosinca 1908. u 67. godini života u Moskvi. Njegova smrt je, naravno, izazvala posebnu tugu među Moskovljanima, od kojih su mnogi vjerovali da u Belokamennoj postoji pet glavnih atrakcija: Carsko zvono, Carski top, Katedrala Svetog Vasilija, Tretjakovska galerija i Fjodor Plevako. Ali na Plevakov odlazak iz života odgovorila je cijela Rusija: osmrtnice su objavljivane u mnogim novinama i časopisima. Dana 24. prosinca 1908., novine Rano jutro su to ovako izrazile: “Jučer je Rusija izgubila svog Cicerona, a Moskva svoj Zlatbust.”

Moskovljani su pokopali "svog hrizostoma" uz ogroman skup ljudi svih slojeva i stanja na groblju Žalosnog samostana. Tridesetih godina 20. stoljeća Plevakovi posmrtni ostaci ponovno su pokopani na groblju Vagankovsky.

NA. Trojstvo

Iz knjige "Svjetila ruskog zagovaranja"

Stolichnayazagovaranje. M., 1895. S. 108;Volsky A.V.Istina o Plevaku: RGALI. F. 1822.Na. 1. D. 555. L. 11. V.D. Spasoviča, ali je bio manje popularan od Plevaka.

Maklakov V.A.F.N. Plevako. M., 1910. P. 4. Štovatelji slavnog odvjetnika L.A. Kupernika je “proslavio” ovaj stih: “Odeski odvjetnik Kupernik je poznati suparnik svih Plevaka”: GARF. F.R-8420.Na. 1. D. 5. L. 11.

cm.:Maklakov V.A.Dekret. op.;Dobrokhotov A.M.Slava i Plevako. M., 1910.;Podgorny B.A.Plevako. M., 1914.;Koni A.F.Princ A.I. Urusov i F.N. Plevako //Zb. cit.: V 8 t. M., 1968. T. 5;Ayakhovetskiy A.D Osobine poznatih ruskih dvorskih govornika (V.F. Plevako. V.M. Przhevalsky. N.P. Shubinsky). Sankt Peterburg, 1902.;SmolyarchukU I. Divovi i čarobnjaci riječi. M., 1984;On je.Odvjetnik Fedor Plevako. Čeljabinsk, 1989.

F. N. Plevako je naš zemljak.

U cijeloj povijesti domaćeg odvjetništva u njemu nije bilo popularnije osobe od F. N. Plevaka. I stručnjaci, i pravna elita, i građani, obični ljudi cijenili su ga iznad svih odvjetnika kao "velikog govornika", "genija riječi", "starog heroja", pa čak i "odvjetničkog metropolita". Samo njegovo prezime postalo je poznato kao sinonim za odvjetnika ekstra klase: “Naći ću drugog “Pljuvača”, rekli su i napisali bez imalo ironije.” Pisma su mu bila upućena na sljedeći način: “Moskva. Novinski bulevar, vlastita kuća. Glavnom braniču Plevaki. Ili jednostavno: “Moskva. Fedor Nikiforovič.

Fedor Nikiforovič rođen je 25. travnja (13. po starom stilu) 1842. godine u gradu Troitsk, Orenburška pokrajina (danas Čeljabinska oblast) u obitelji člana trojstvene carine, dvorskog savjetnika Vasilija Ivanoviča Plevaka.

U dobi od šest godina, Fedor je već slobodno čitao bajke AS Puškina, pjesme M. Yu. Lermontova, basne IA Krylova, a s devet godina počeo je pokazivati ​​zanimanje za povijest ruske države od NM Karamzin. Otac je godišnje odlazio na odmor u Moskvu, Sankt Peterburg, Kazanj i donosio nove knjige svojim sinovima. Djeca su prva dobilakućno obrazovanje, od sedme godine Fedor je počeo pohađati župnu školu, a od 8 do 9 godina učio je u područnoj školi. Zbog akademske izvrsnosti imenovan je revizorom razreda.

Umirovivši se u lipnju 1851., V. I. Plevak se odlučio preseliti u Moskvu kako bi nastavio studij svojih sinova. Dana 19. lipnja, nakon što su se oprostili od Troitska, cijela je obitelj krenula i mjesec dana kasnije stigla u Bijeli kamen.

U Moskvi mladi Plevako nastavlja školovanje u gimnaziji, koja se nalazi na Prechistenki, i odmah ulazi u treći razred. Nakon što je diplomirao gimnaziju sa zlatnom medaljom, Fedor ulazi na pravni fakultet Moskovskog državnog sveučilišta.

Do tada je otac Fjodora Nikiforoviča umro. Prve tri godine sveučilišta F. Plevako je bio upisan kao volonter, a tek u višim godinama počeo je redovito studirati. Mnogi istraživači to pripisuju potrebi da se financijski uzdržava osiromašena obitelj, zarađujući podučavanjem i prevođenjem. Tada je Fedor preveo knjigu njemačkog odvjetnika G. F. Pukhte "Tečaj rimskog građanskog prava". Kasnije je, već postao poznati odvjetnik, o svom trošku objavio prijevod, popraćen brojnim komentarima.

Godine 1864. F. N. Plevako je diplomirao na sveučilištu i, nakon što je stekao stupanj kandidata prava, počeo je tražiti posao. U to su se vrijeme odobravale glavne odredbe reforme pravosuđa iz 1864. Kasnije se Fjodor Nikiforovič prisjećao: “Moji su drugovi bili iz sfere koja je nosila bezakonje na svojim plećima. To su bili raznočinci ili mladi ljudi koji su se upoznali sa znanošću kao "predmetnici" mladih barčuka, koji su ih pretekli u svladavanju tijeka znanosti. Mi, studenti, još smo imali neku predodžbu o počecima koje je nosila reforma pravosuđa;reforma pravosuđa u tijeku". Šest mjeseci Plevako je radio na dobrovoljnoj bazi, pišući dokumente za novoosnovanu instituciju, u uredu predsjednika Okružnog suda u Moskvi, E.E. Luminarsky. Potonji je savjetovao sposobnu djelatnicu da ide raditi u lokal.

Reforma pravosuđa, možda najnaprednija i najdosljednija od pothvata Aleksandra II, proglasila je načela svih staleža, otvorenosti i konkurentnosti stranaka. Formiranje ovih načela u sudskom procesu zahtijevalo je stvaranje nove posebne institucije - odvjetništva (zakleti odvjetnici). Plevako se među prvima prijavio kao pomoćnik (za samostalan rad mora biti stariji od 25 godina i najmanje 5 godina pravnog iskustva) odvjetniku M. I. Dobrohotovu. Ovdje se dokazao u kaznenim procesima kao daroviti odvjetnik i 19. rujna 1870. primljen je kod zakletog odvjetnika okruga Moskovskog suda pravde. Od tada počinje njegov briljantan uspon na vrhunce zagovaračke slave.

F. N. Plevako bio je jedan od onih odvjetnika koji su počeli razvijati temelje pravosudne retorike u Rusiji. Održao je mnoge govore u sudnici, koji su kasnije postali javno poznati i prenosili se od usta do usta. Oštre napade protivnika u suđenjima odvjetnik je suprotstavio razumnim prigovorima, smirenim tonom i strogom analizom dokaza.

Na njihovom dvoru F. Plevako se u svojim govorima dotaknuo akutnih društvenih pitanja. Na primjer, njegovo sudjelovanje u obrani grupe seljaka "Lutorić" (1880.), seljaka iz Sevska (1905.), sudjelovanje u slučaju štrajka radnika tvornice "Partnerstvo S. Morozov", koji su se pobunili protiv neljudskih eksploatacije (1886.), bio je u to vrijeme građanski podvig. Na suđenjima u slučaju tvorničkih nereda u obranu radnika optuženih za otpor vlasti, nerede i uništavanje tvorničke imovine, Plevako je u publici budio suosjećanje za ljude “iscrpljene fizičkim radom, s duhovnim snagama mrtvim od nerada, za razliku od nas , sluge sudbine, odgojene od kolijevke u konceptu dobrote i punog blagostanja.

Kao značka priznata F. N. Plevako dobio je čin stvarnog državnog savjetnika (IV razred, što odgovara činu general-majora u tablici činova), nasljedno plemstvo, nagrađen je audijencijom kod kralja. Povećana slava i honorari ojačali su njegov financijski položaj. Kao i drugi zakleti odvjetnici, imao je osoblje pomoćnika. Plevako je kupio dvokatnicu na Novinskom bulevaru. Knjižnica je bila ukras kuće. Volio je knjige o povijesti, pravu, filozofiji i stalno ih je nosio sa sobom na putovanja. Fjodor Nikiforovič je bio poznat po tome što nije odbijao sudske sporove seljaka, koje je u pravilu vodio besplatno.

F. N. Plevako je bio iskreni vjernik. U njegovoj matičnoj knjižnici najveće mjesto zauzimala je teološka literatura. Služio je kao ktitor (crkveni upravitelj) u katedrali Uznesenja u Kremlju. Pokušao je pomiriti stavove LN Tolstoja s dogmama službene crkve, a 1904. na prijemu kod pape Pija X. ustvrdio je da je Bog jedan, što znači da u svijetu treba biti jedna vjera, a katolici a pravoslavci su dužni živjeti u dobroj slozi.

Fedor Nikiforovič je cijeli život volio i prisjetio se svog rodnog grada Troitska: „Jedva te vidim, a čak i da te vidim, malo je ostalo u tebi od starog, dragi. Kažu mi i potvrđuju ono što je rečeno poslanim albumom, da si odrastao, uljepšao se, postao osoba sa pozicijom: umjesto župnih i područnih škola, ti sibila je klasična i ženska gimnazija, realna škola. U klupama vaših škola tatarska, kirgiška i baškirska djeca sjede uz ruske dječake i djevojčice i natječu se u uspjehu s autohtonim stanovništvom, ponekad razotkrivajući tako talentirane mladiće na koje bi se ponosilo svako pleme na poljima beskrajnog ruskog kraljevstva . Tu je ruski grad, a rusko srce kuca u grudima tvojih pilića - dragi moji zemljaci. Jesi li ti, moj rodni grade, sačuvao sjeme iz ovog sjemena, da se ne bi ponovno rodila žetva onoga za potrebe, za spas Rusije, djela i ideale?... I želim, i ja sam bojim se vidjeti te nakon pola stoljeća razdvojenosti ”(Smolyarchuk, V. I. Odvjetnik Fjodor Plevako... .S. 18-19).

Godine 1901., on, odvjetnik sveruske slave, djelovao je na lokalnom sudu kao branitelj bogatog i utjecajnog Kazahstanca u gradu. Sudnica Trinity Courta bila je puna. Plevako se pomno pripremao za nastup kod kuće. Kao osnovu uzeo je posljednju rečenicu iz govora tužitelja da se sud ne boji bogatih. Tužitelj je, kaže Plevako, tražio osuđujuću presudu ne zato što je očito kriv, već da dokaže snagu suda. Fedor Nikiforovič je svoj govor uljepšao citatima iz Evanđelja, referencama na sudske povelje i primjerima iz sudske prakse Zapada. Dvosatni govor odvjetnika oduševio je i dvoranu i suce. Suština stvari je bila zadovoljenao kompleksu: kontradiktorni i lažni iskazi svjedoka, netočno ispitivanje, odgonetanje cijene zagorjelog kruha. No, Plevako je tako vješto “složio sve po policama” da je sud bez većih poteškoća odlučio o slučaju i odredio mjeru odgovornosti počinitelja.

F. N. Plevako odlikovao se rijetkom kombinacijom dara improvizacije i smisla za humor, što se očitovalo u mnogim njegovim duhovitostima i igrama riječi. Često je svoje epigrame i parodije iznosio na papir. Poznato je da je objavljivan u moskovskim časopisima pod pseudonimom Bogdan Poberežni. Godine 1885. pokušao je izdavati vlastite novine Zhizn u Moskvi, ali je brzo bankrotirao.

Krug prijatelja i poznanika odvjetnika uključivao je književnike, umjetnike i umjetnike, uključujući: M. A. Vrubel, K. A. Korovin, K. S. Stanislavsky, V. I. Surikov, F. I. Chaliapin, M N. Ermolova, L. V. Sobinov. Plevako je s vremena na vrijeme priređivao velike večere ili koncerte kod kuće uz poziv kolega, znanstvenika i umjetnika.

Naš veliki sunarodnjak posvetio je gotovo četrdeset godina djelovanju za ljudska prava. Izvrsni primjeri njegova sudskog govorništva ušli su u zlatni fond ruske kulture, postali njezino povijesno duhovno naslijeđe. diem.

Nedugo prije smrti, Plevako se uključio u politički život i postao zamjenik 3. Državne dume iz Oktobrističke stranke. Je li čudo što su ga nakon 1917. pokušali zaboraviti, uzimajući u obzir nelaskavu recenziju Plevaka u jednom od članaka V.I. Lenjina, posvećenog dokazivanju reakcionarne suštine programa Oktobrističke stranke.

Plevako je doista vjerovao u carev manifest od 17. listopada 1905., ali je apsurdno smatrati ga reakcionarom. Njegovi su ideali uvijek bili univerzalna ljudska kultura i dostojanstvo ljudske osobe. Imao je sverusko priznanje, ali nikada nije uživao ljubav u najvišim dostojanstvenim krugovima zbog svoje smjelosti i zaštite siromašnih, zbog svoje privrženosti istini i zakonu. „Tamo gore“, rekao je s podija palače Tauride, „raskoš vlada i klati se, ravnodušno slušajući priče o izgladnjelom i poniženom bratu, čiji rad oživljava Rusiju... Zamijenimo pjesme o slobodi s pjesme slobodnih radnikakoje je povijest pozvala da u obnovljenoj Rusiji podignu palače zakona i slobode!”

Posljednji Plevakovi govori postali su njegova oporuka budućnosti koju je upozorio na revolucionarnu kirurgiju i skrenuo pozornost na staru istinu: povijest se ponavlja, i to ne nužno kao farsa, ali možda kao još veća tragedija. Pokazalo se da ne samo suvremenici, nego i mi, daleki potomci Plevaka, trebaju njegove uglađene argumente o prednostima humanog zakonodavstva nad okrutnim kaznama, njegovu ideju istine i prava za državu kojom stoljećima vlada neograničeno administrativno nasilje .

23. prosinca 1908. Moskvu je zapljusnula tužna vijest: Plevako je umro. Na dan njegova sprovoda tisuće ljudi došle su vidjeti velikog javnog branitelja na njegovom posljednjem putu. U beskrajnoj pogrebnoj povorci koračali su predstavnici svih klasa i staleža. Ljude je ujedinio ne samo osjećaj duboke tuge i duboke zahvalnosti, oni su shvatili: o takvim sinovima Rusije kao što je F.N. Plevako, a u sjećanju na njih čuva se Rusija. Danas bih želio vjerovati da će se i dalje zadržati na veličini ove uspomene. F.N. Plevako pokopan je na groblju Vagankovsky.

Ime velikog odvjetnika nije zaboravljeno ni danas, 1996. godine, u znak sjećanja na izvanrednog sunarodnjaka, Čeljabinska regionalna odvjetnička komora ustanovila je godišnju nagradu imena F. N. Plevaka s diplomom, značkomkao i brončana bista, fotografija laureata postavljena je na posebnom stalku u uredu komore, 1997. godine odvjetnička zajednica Rusije ustanovila je Zlatnu medalju imena FN Plevako, a 2003. Srebrnu medalju im. Članovima pravne zajednice Rusije, kao i državnim, javnim i političkim osobama, pravnim znanstvenicima, novinarima, kulturnim djelatnicima, obrazovnim institucijama i medijima za njihov veliki doprinos razvoju odvjetništva i djelatnosti ljudskih prava. Godine 2003. ustanovljena je Diploma s dodjelom brončane biste F. N. Plevako.

U Troicku i Čeljabinsku održana je konferencija posvećena 165. obljetnici rođenja F. N. Plevaka

26. travnja navršava se 165 godina od rođenja velikog ruskog odvjetnika Fjodora Nikiforoviča Plevaka. U e tog dana u domovini sudskog govornika u zgradi bivšeg Okružnog kozačkog suda (sada još uvijek urbano uprave), gdje je Plevako govorio na jednom od suđenja, postavljena je spomen ploča.

Inicijator proslave bila je Odvjetnička komora Chelyabinskoje područje. početak bi lo je podržala Savezna odvjetnička komora Ruske Federacije. Odajte počast sjećanju na velikog prethodnikaodvjetnici iz mnogih ruskih regija i potomci F.N. Plevako - Natalia Sergeevna Plevako i Marina Sergeevna Martynova-Savchenko.

Sudionike proslave pozdravio je gradonačelnik Troitska M.I. Blueok. Napomenuo je da je ime Plevako Troitsku drago kao i ime osnivača grada, grofa Neplyueva. Otvaranje spomen-ploče na zgradi gradske uprave nije samo nezaboravan, već i duboko simboličan čin. Odvjetnici Odvjetničke komore Čeljabinske regije i stanovnici Troitska jednoglasni su u ocjeni zasluga svog uglednog zemljaka. I gradsko vodstvo, odajući počast Fedoru Nikiforoviču Plevaku, također izražava poštovanje prema temeljnim demokratskim i ljudskim vrijednostima: vladavini prava, jamčenju svakom kvalificiranu pravnu pomoć u zaštiti njihovih prava, zaštiti dobrog imena, časti i dostojanstva.

Sudionici konferencije podržali su prijedlog čeljabinskih odvjetnika da se svakih pet godina održavaju korporativni događaji u domovini Fedora Nikiforoviča Plevaka, s ciljem njegovanja najboljih tradicija ruske pravne profesije.