Glavne značajke potsdamskog sustava međunarodnih odnosa na Jalti. Značajke jaltsko-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa i formiranje nove političke karte svijeta nakon Drugoga svjetskog rata. Pogledajte što je "sustav Jalta-Potsdam".
Jalta-Potsdamski sustav međunarodnih odnosa oznaka je sustava međunarodnih odnosa usvojenog u historiografiji, utvrđenog ugovorima i sporazumima konferencija na Jalti i Potsdamu.
Prvi put je pitanje poslijeratnog rješenja na najvišoj razini pokrenuto tijekom Teheranske konferencije 1943., gdje je već tada došlo do jačanja položaja dviju sila - SSSR-a i SAD-a, koje su sve više zauzimale odlučujuću ulogu u određivanju parametara poslijeratnog svijeta. Odnosno, i tijekom rata nastaju preduvjeti za formiranje temelja budućeg bipolarnog svijeta. Ovaj trend se već u potpunosti očitovao u Jalta ((4-11. veljače 1945.) - drugi multilateralni sastanak čelnika triju velikih sila antihitlerovske koalicije - SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije)I Potsdam(od 17. srpnja do 2. kolovoza 1945.) konferencijama, kada su dvije velesile SSSR i SAD imale glavnu ulogu u rješavanju ključnih problema vezanih uz formiranje novog modela Ministarstva obrane.
Potsdamsko doba postavilo je povijesni presedan, jer nikad prije cijeli svijet nije bio umjetno podijeljen na sfere utjecaja između dvije države. Bipolarno slaganje snaga brzo je dovelo do početka sukoba između kapitalističkih i socijalističkih tabora, u povijesti nazvanog Hladni rat.
Potsdamsko doba karakterizira ekstremna ideologizacija međunarodnih odnosa, kao i stalna prijetnja izravnog vojnog sukoba između SSSR-a i SAD-a.
Kraj Potsdamske ere obilježen je kolapsom svjetskog socijalističkog tabora, nakon neuspjelog pokušaja reforme gospodarstva Sovjetskog Saveza, a zapečaćen je Beloveškim sporazumom iz 1991. godine.
Osobitosti:
1. Likvidirana je multipolarna organizacija strukture međunarodnih odnosa, nastala je bipolarna struktura poslijeratnih MORH-a u kojoj su dvije superdržave, SSSR i SAD, imale vodeću ulogu. Značajno odvajanje vojnih, političkih, ekonomskih, kulturnih i ideoloških sposobnosti ovih dviju sila od ostalih zemalja svijeta dovelo je do formiranja dvaju glavnih, dominantnih "centra moći" koji su sustavno utjecali na strukturu i priroda cjelokupnog međunarodnog sustava.
2. Konfrontacijska priroda - sustavna, složena konfrontacija u gospodarskom, političkom, vojnom, ideološkom i drugim sferama, konfrontacija koja s vremena na vrijeme dobiva karakter akutnog sukoba, krizne interakcije. Ova vrsta sukoba u obliku uzajamnih prijetnji silom, balansirajući na rubu pravog rata, nazvana je hladnim ratom.
3. Poslijeratna bipolarnost oblikovala se u eri nuklearnog oružja, što je dovelo do revolucije, kako u vojnim tako i u političkim strategijama.
4. Raspodjela svijeta u sferu utjecaja dviju superdržava kako u Europi tako i na periferiji, pojava "podijeljenih" zemalja (Njemačka, Koreja, Vijetnam, Kina) i formiranje vojno-političkih blokova, pod vodstvo SSSR-a i SAD-a, dovelo je do globalizacije i dubokog geopolitičkog strukturiranja sustavne konfrontacije i konfrontacije.
5. Poslijeratna bipolarnost poprimila je oblik političke i ideološke konfrontacije, ideološke konfrontacije između "slobodnog svijeta" zapadnih demokracija na čelu sa Sjedinjenim Državama i "socijalističkog svijeta" predvođenog SSSR-om. SAD je želio uspostaviti američku hegemoniju u svijetu pod sloganom "Pax Americana", SSSR - tvrdio je neminovnost pobjede socijalizma u svjetskim razmjerima. Sovjetsko-američka konfrontacija je prvenstveno izgledala kao suparništvo između sustava političkih i etičkih ideala, društvenih i moralnih načela.
6. Poslijeratni svijet prestao je biti pretežno eurocentričan, međunarodni se sustav pretvorio u globalni, globalni. Uništavanje kolonijalnih sustava, formiranje regionalnih i subregionalnih podsustava međunarodnih odnosa odvijalo se pod dominantnim utjecajem horizontalnog širenja sistemske bipolarne konfrontacije i trendova ekonomske i političke globalizacije.
7. Naredba Jalta-Potsdam nije imala čvrstu ugovornu i pravnu osnovu. Sporazumi koji su činili osnovu poslijeratnog poretka bili su ili usmeni, nisu službeno zabilježeni, ili su fiksirani uglavnom u deklarativnom obliku, ili je njihova puna provedba bila blokirana kao rezultat oštrine proturječnosti i sukoba između glavnih subjekata poslijeratni međunarodni odnosi.
8. UN, jedan od središnjih elemenata sustava Jalta-Potsdam, postao je glavni mehanizam za koordinaciju napora da se ratovi i sukobi isključe iz međunarodnog života usklađivanjem odnosa među državama i stvaranjem globalnog sustava kolektivne sigurnosti. Poslijeratna stvarnost, nepopustljivost konfrontacijskih odnosa između SSSR-a i SAD-a značajno je ograničila sposobnost UN-a da ostvari svoje statutarne funkcije i ciljeve. Glavna zadaća UN-a bila je uglavnom usmjerena na sprječavanje oružanog sukoba između SSSR-a i SAD-a na globalnoj i regionalnoj razini, odnosno na održavanje stabilnosti sovjetsko-američkih odnosa kao glavnog preduvjeta međunarodne sigurnosti i mir u poslijeratnom razdoblju.
Teorijske škole međunarodnih studija. Realno-politička škola studija međunarodnih odnosa (realizam i neorealizam)
Realizam
Glavne odredbe klasičnog realizma svode se na sljedeće:
Međunarodni odnosi su
interakcija između država koje su u suštini homogene, su jedinstveni sudionici i, kao ljudi,
sebični u svojim težnjama.
Interakcija država se odvija kaotično, budući da
nema "nadnacionalnog centra moći". Kao rezultat međunarodni odnosi su "anarhični".
· Težnja za moći, posebno na vojnu nadmoć
stuyu, koja jamči sigurnost država, glavna je
tiv njihove aktivnosti.
· Države polaze prije svega od vlastitih interesa. Na
Pri tome mogu uzeti u obzir moralna razmatranja, ali ne jednu
od njih nema pravo određivati "što je dobro,
zloporaba moralnih spekulacija.
Politička je stvarnost drugačija od ekonomske: for
moć je glavna stvar za politiku, bogatstvo je za ekonomiju.
U svijetu međunarodnih odnosa kojim dominira moć
čimbenik, države bi uvijek trebale biti u punoj pripravnosti.
Morgenthauovih šest principa političkog realizma:
1. vjerojatnost političke aktivnosti u području međunarodnih odnosa.
2. načelo nacionalnih interesa, shvaćeno u smislu moći i moći.
3. Vanjska politika se ne može promatrati kroz psihološke fenomene.
4. politički realizam prepoznaje moralni značaj političkog djelovanja
5. Politički realizam niječe identitet morala određenog naroda i univerzalnih moralnih zakona.
6. Politička sfera je autonomna;
Predstavnicima političkog realizma zajedničke su sljedeće ključne odredbe:
1. Glavni sudionici međunarodnih odnosasu suverene države. Vjeruju realisti što jake države čine što mogu, a slabe što im jake dopuštaju.
2
. "Nacionalni interesi" - glavna kategorija teorije političkog realizma, glavni motiv i ključni poticaj državne politike u međunarodnoj areni.
Što se tiče stanja mira među državama, ono je idealno, jer uvijek ima privremeni karakter.
3
. Glavni cilj države u međunarodnoj politici je osigurati vlastitu sigurnost. Međutim, nikada se ne mogu osjećati sigurno i stalno nastoje povećati vlastite resurse i poboljšati njihovu kvalitetu.
4. Moć države neodvojiva je od njezine snage, što je jedno od odlučujućih sredstava za osiguranje nacionalne sigurnosti u međunarodnoj areni
Najpoznatiji predstavnici- Reinhold Niebuhr, Frederick Schumann, George Kennan, George Schwarzenberger, Kenneth Thompson, Henry Kissinger, Edward Carr, Arnold Wolfers i drugi - dugo su odredili putove znanosti o međunarodnim odnosima. Hans Morgenthau i Raymond Aron postali su neprikosnoveni lideri u tom smjeru.
5. Je li moguće promijeniti prirodu međunarodnih odnosa? Realisti ovo pitanje smatraju središnjim za proučavanje međunarodne politike. No, po njihovom mišljenju, sve dok postoje države, one će ostati glavni sudionici međunarodne politike, funkcionirajući prema vlastitim nepromjenjivim zakonima.
6. Drugim riječima, prema pristašama političkog realizma moguće je promijeniti konfiguraciju političkih snaga, ublažiti posljedice međunarodne anarhije, uspostaviti stabilnije i sigurnije međudržavne odnose, ali se priroda međunarodnih odnosa ne može promijeniti.
neorealizam
Glavne odredbe neorealizma:
§ Međunarodni odnosi se smatraju cjelovitim sustavom funkcioniranje u skladu s određenim zakonima. Samo analiza sustava može otkriti prirodu međunarodnih odnosa.
§ Neorealizam pomiče središte objašnjenja međunarodnog ponašanja na razinu međunarodnog sustava. Odnosi između velikih sila i drugih država nisu jednoznačno anarhični, jer ovise uglavnom o volji velikih sila.
§ Osim toga, Waltz je identificirao tri osnovna načela strukture međunarodnih odnosa ("strukturna trijada"). Prvo, države su prvenstveno vođene motivom opstanka. Drugo, sudionici u međunarodnim odnosima ostaju samo države, budući da ostali akteri nisu sustigli i nisu nadmašili vodeće sile po prisutnosti ovlasti i sposobnosti moći. Treće, države su heterogene i razlikuju se po sposobnostima i potencijalima.
§ Neorealizam nastoji pronaći i izolirati ekonomske odnose od političkih.
§ težnja za metodološkom strogošću.
§ Glavni akteri su države i njihove unije.
§ Oni glavni ciljevi - zaštita nacionalnih interesa, sigurnost države i očuvanje statusa quo u međunarodnim odnosima.
§ Glavna sredstva za postizanje ovih ciljeva su sila i savezi.
§ Pokretačka snaga međunarodnih odnosa leži u oštrom, odvraćajućem učinku strukturnih ograničenja međunarodnog sustava.
Sličnosti između neorealizma i političkog realizma:
§ I realisti i neorealisti smatraju da, budući da se priroda međunarodnih odnosa nije mijenjala tisućama godina, nema razloga vjerovati da će oni u budućnosti dobiti bilo kakav drugi karakter.
§ Obje teorije smatraju da su svi pokušaji promjene međunarodnog sustava, utemeljeni na liberalno-idealističkim osnovama, unaprijed osuđeni na neuspjeh.
Uvod
Poglavlje 1. Stvaranje mirovnog sustava Jalta-Potsdam
Krimska (Jalta) konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije
Potsdamska konferencija triju snaga
Poglavlje 2. Razvoj mirovnog sustava Jalta-Potsdam. Stabilnost sustava i nuklearni faktor
Poglavlje 3. Kolaps jalta-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa, uzroci, rezultati
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Od 1648. vestfalski sustav međunarodnih odnosa doživio je niz modifikacija, od kojih je svaka bila rezultat velikih vojnih potresa. Nakon Tridesetogodišnjeg rata, prvi od tih prevrata, mnogo veći i krvaviji, bili su Napoleonovi ratovi. Završili su porazom Napoleona od strane koalicije europskih sila s dominantnom ulogom Ruskog Carstva, koje je dalo glavni doprinos pobjedi koalicije. Bečki kongres 1815. osigurao je još jednu preraspodjelu svijeta i formirao "Sveti savez" pod stvarnim vodstvom Rusije. Godine 1830. Unija je propala - ne samo kao rezultat antiruskih intriga Austrije i Engleske.
Sljedeći šok za Vestfalski svjetski poredak bio je Krimski rat 1854-56, koji je završio porazom Rusije i Pariškog kongresa 1856. Kongres je osigurao novu preraspodjelu svijeta na Balkanu i u Crnom moru ne u korist Rusije: bila je prisiljena vratiti Kars, pristati na neutralizaciju Crnog mora i ustupiti Besarabiju. Međutim, Rusija je prilično brzo - u roku od 13-15 godina - obnovila geopolitički status quo.
Francusko-pruski rat 1870-71, koji je završio porazom Francuske i trijumfalnom pobjedom Bismarckove Njemačke, doveo je do uspostavljanja kratkotrajnog Frankfurtskog mira.
Ovu modifikaciju uništio je Prvi svjetski rat 1914-18, u kojem su Turska i Njemačka poražene. Rezultat je bio krhki Versajski ugovor, u kojem je prvi put u povijesti učinjen ozbiljan pokušaj da se stvori univerzalna međunarodna organizacija - iako u razmjerima europskog kontinenta - odgovorna za mir i sigurnost u Europi: Liga naroda . Versailleski ugovor temeljio se na širokom i razgranatom pravnom okviru i uključivao je dobro funkcionirajući mehanizam za donošenje i provedbu kolektivnih odluka. To ga, međutim, nije spasilo od potpunog sloma već uoči Drugoga svjetskog rata. Osim toga, Versajski ugovor nije bio dovoljno univerzalan: nije uključivao ne samo tako velike azijske zemlje kao što su Kina, Indija i Japan, već ni Sjedinjene Države, koje, kao što znate, nikada nisu pristupile Ligi naroda i nisu ratificirati Versajski ugovor. SSSR je izbačen iz Lige naroda nakon invazije na Finsku.
Drugi svjetski rat također je uključio u neprijateljstva one zemlje koje nisu bile dio Versailleskog mira. Ovaj najstrašniji rat u svjetskoj povijesti, koji je završio potpunim porazom Njemačke, Japana i njihovih saveznika, stvorio je još jednu modifikaciju vestfalskog sustava međunarodnih odnosa - svjetski poredak Jalta-Potsdam, koji je bio i njegov vrhunac i početak njegovog propadanje kao međunarodni sustav ujedinjenih nacionalnih suvereniteta.
Glavna razlika između jaltinsko-potsdamskog svjetskog poretka i versajskoga bila je formiranje - umjesto urušenog multipolarnog - bipolarnog svjetskog poretka, u kojem su dvije supersile - SSSR i SAD - dominirale i međusobno se natjecale. A budući da su bili nositelji dva različita projekta svjetskog razvoja (pa čak i dva različita povijesna projekta) - komunističkog i kapitalističkog - njihovo je rivalstvo od samog početka dobilo akutni ideološki karakter sučeljavanja.
Neposredno nakon Drugoga svjetskog rata ovaj sukob je postao poznat kao Hladni rat. Istodobno su SAD i SSSR nabavili nuklearno oružje, a takva se konfrontacija razvila u vrlo specifičan i dotad nepoznat u svjetskoj politici režim interakcije između dvaju subjekata sučeljavanja - režima "međusobnog nuklearnog odvraćanja" ili "međusobnog osigurano uništenje”. Vrhunac Hladnog rata bila je Karipska kriza 1962. godine, kada su SSSR i SAD bili na rubu nuklearnog rata. Ova kriza je, međutim, označila početak nuklearnog razoružanja i međunarodnog detanta.
Dakle, jaltinsko-potsdamski sustav međunarodnih odnosa imao je izražen konfrontacijski karakter, iako je uspješna suradnja antihitlerovske koalicije tijekom Drugoga svjetskog rata dala određene osnove za vjerovanje da će i poslijeratni svjetski poredak postati kooperativan.
Dominacija i značajna vojno-snažna odvojenost dviju velesila od svih ostalih zemalja svijeta, ideološka priroda sukoba, njegova ukupnost (u svim dijelovima globusa), konfrontacijski tip interakcije, nadmetanje dvaju projekata svjetski poredak i povijesni razvoj natjerali su sve ostale zemlje svijeta na težak izbor između dva svjetska pola.
Iako svjetski poredak Jalta-Potsdam nije imao čvrstu pravnu osnovu, razina stabilnosti i upravljivosti međunarodnog sustava bila je vrlo visoka. Stabilnost je osiguran režimom međusobnog nuklearnog odvraćanja, zbog čega je, između ostalog, za dvije velesile od vitalnog značaja voditi strateški dijalog o kontroli naoružanja i razoružanju te nekim drugim pitanjima globalne sigurnosti. A upravljivost je postignuta činjenicom da je za rješavanje složenih međunarodnih pitanja bilo dovoljno uskladiti stavove samo dva glavna aktera - SSSR-a i SAD-a.
Bipolarni svijet se srušio 1991., odmah nakon raspada SSSR-a. Istodobno je počela erozija svjetskog poretka Jalta-Potsdam. Od tog vremena postaje posebno uočljiv pad vestfalskog sustava, nagrizanog procesima globalizacije. Ti procesi nanose sve više poraznih udaraca temeljima vestfalskog sustava – nacionalnoj državnoj suverenosti.
Poglavlje 1. Stvaranje jalta-potsdamskog mirovnog sustava, njegova bit i sadržaj
. Krimska (Jalta) konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije
Nakon završetka Teheranske konferencije, na frontama rata dogodili su se mnogi važni događaji. Crvena armija dovršila je protjerivanje nacista s teritorija istočnoeuropskih država i stvorila odskočnu dasku za ofenzivu na Berlin. Bližio se čas pobjede antihitlerovske koalicije, u kojoj je Sovjetski Savez odigrao iznimnu ulogu, podnoseći teret rata. Problemi poslijeratnog ustroja sve su više dolazili do izražaja. U ovoj situaciji susret "velike trojke" dobio je poseban značaj.
Ciljevi savezničkih sila na konferenciji bili su koordinirati planove za poraz nacističke Njemačke i uspostaviti temelje poslijeratnog svijeta. Konkretno, konferencija je trebala raspravljati o pitanjima vezanim za konačni poraz fašističke Njemačke, njezinu bezuvjetnu predaju i budući ustroj. Također je bilo potrebno riješiti pitanje reparacija; odrediti opću liniju politike savezničkih država u odnosu na oslobođene zemlje Europe; riješiti pitanje granica Poljske i njezina mjesta u poslijeratnom sustavu međunarodnih odnosa. Na konferenciji je bilo potrebno riješiti pitanja vezana za stvaranje međunarodne organizacije za sigurnost i suradnju naroda koja nisu bila riješena u Dumbarton Oaksu. Osim toga, Sjedinjene Države i Velika Britanija željele su se dogovoriti o uvjetima za ulazak SSSR-a u rat protiv militarističkog Japana.
Konferencija na Jalti, koja se održala od 7. do 11. veljače 1945., zauzela je važno mjesto u diplomatskoj povijesti Drugoga svjetskog rata. Bio je to drugi susret čelnika triju velikih sila antihitlerovske koalicije - SSSR-a, SAD-a i Engleske, a, kao i Teheranska konferencija, obilježila ga je prevlast tendencije razvoja dogovorenih odluka kako u organiziranja konačne pobjede i na polju poslijeratne organizacije. Prema riječima američkog državnog tajnika E. Stettiniusa, konferencija na Jalti "bila je najvažniji sastanak čelnika Velike Britanije, Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država tijekom rata", tijekom kojeg su "prvi put tri čelnika postigla temeljne dogovore o poslijeratnim pitanjima, za razliku od uobičajenih izjava o ciljevima i namjerama”.
Izvještaji na Krimskoj konferenciji o stanju na frontama, koje je iznio načelnik Glavnog stožera SSSR-a, general armije A.I. Antonov i načelnik Glavnog stožera američke vojske general J. Marshall potvrdili su spremnost vojske za nanošenje "udara s istoka, zapada, sjevera i juga" Njemačkoj. Sudionici konferencije potvrdili su da će neprijateljstva biti zaustavljena tek nakon bezuvjetne predaje fašističke Njemačke.
Glavno mjesto na konferenciji zauzeli su politički problemi poslijeratnog dogovora, a sovjetska je strana smatrala da je svrsishodno započeti raspravom o pitanju Njemačke. U priopćenju koje su usvojili šefovi vlada, a koji se odnosi na Njemačku, jasno su definirani ciljevi savezničke okupacije - "uništenje njemačkog militarizma i nacizma i stvaranje jamstava da Njemačka više nikada neće moći narušiti mir u cijeli svijet." Osim toga, raspravljalo se o metodama za postizanje ovih ciljeva - eliminaciji Wehrmachta, vojne industrije, preuzimanju kontrole nad ostatkom njemačkog industrijskog potencijala, kažnjavanju ratnih zločinaca, nadoknadi gubitaka žrtvama agresije, uništavanju Nacistička stranka i njene institucije, nacistička i militaristička ideologija.
Sporazum o okupacijskim zonama i upravljanje Velikim Berlinom dogovorili su da će Sovjetski Savez zauzeti istočni dio Njemačke, Engleska sjeverozapad, a Sjedinjene Američke Države jugozapad. Savezničke sile pozvale su Francusku da sudjeluje u okupaciji Njemačke, a njoj je dodijeljen dio britanske i američke zone. "Veliki Berlin" bio je dio sovjetske okupacijske zone, ali kao sjedište Kontrolne komisije, koja ima funkcije vrhovne vlasti u Njemačkoj, bio je podložan okupaciji od strane trupa triju sila, ali je dopušteno njihovo trupe za Berlin nisu bile osigurane.
Na Krimskoj konferenciji Britanija i Sjedinjene Države ponovno su iznijele planove za rasparčavanje Njemačke. Roosevelt je rekao da je razbijanje Njemačke na pet ili čak sedam država dobra ideja i da ne vidi drugi izlaz.
Churchill nije bio tako kategoričan. Ipak, kako slijedi iz zapisnika, on je izrazio opće suglasnost s idejom koju je iznio Roosevelt, iako je odbio podržati bilo kakve konkretne planove. Njegov se stav svodio na to da bezuvjetna predaja daje pravo Savezničkim silama da same "odlučuju o sudbini Njemačke". Osim toga, na prijedlog Churchilla, kojeg je podržao Roosevelt, odlučeno je da se u Njemačkoj stvori poseban odbor za poslijeratna pitanja, koji bi trebao raspravljati o pitanju rasparčavanja.
Sovjetsko izaslanstvo odlučno se protivilo rasparčavanju Njemačke i zalagalo se za stvaranje jedinstvene, demokratske, miroljubive njemačke države. Treba napomenuti da je ovaj stav branio i prije i nakon Konferencije na Jalti. U Staljinovoj naredbi, objavljenoj 23. veljače 1942., posvećenoj Danu Crvene armije, stajalo je: “Bilo bi smiješno poistovjećivati Hitlerovu kliku s njemačkim narodom, s njemačkom državom”. U istoj je naredbi naglašeno da sovjetski narod i Crvena armija "nemaju i ne mogu imati rasnu mržnju prema drugim narodima, uključujući njemački narod". Ista ideja bila je prisutna i u Staljinovom obraćanju narodu 9. svibnja 1945. u vezi s predajom nacističke Njemačke. "Sovjetski Savez," navodi se u apelu, "pobjeduje, iako nema namjeru niti raskomadati niti uništiti Njemačku."
Kao rezultat toga, pitanje budućnosti Njemačke upućeno je posebnoj komisiji za proučavanje.
Sljedeći kritični trenutak bilo je pitanje reparacija: Britanci su općenito odbijali govoriti o konkretnim brojkama, a Amerikanci su pristali prihvatiti vrijednost od 20 milijardi dolara koju je predložila sovjetska strana (od čega je polovica bila u korist SSSR-a).
Na konferenciji je od posebne važnosti bila usvojena "Deklaracija o oslobođenoj Europi" kojom su utvrđena dogovorena načela politike triju sila u odnosu na narode oslobođene od dominacije fašističke Njemačke i njezinih bivših saveznika. Deklaracija je potvrdila pravo svih naroda oslobođenih od fašizma da unište posljednje tragove nacizma i fašizma i da stvore demokratske institucije po vlastitom izboru, da slobodno biraju svoj oblik vlasti.
Poljski problem zauzeo je važno mjesto na Krimskoj konferenciji. Na sastancima šefova vlada pojavile su se značajne nesuglasice po pitanju budućnosti Poljske. Što se tiče problema formiranja poljske vlade, razgraničenje pozicija bilo je sasvim jasno: Staljin je tražio priznanje vlade "varšavskih Poljaka" (neposredno prije konferencije, privremena vlada se preselila u glavni grad Poljske, oslobođen od Crvene armije), Churchilla i Roosevelta – njezino praktično eliminiranje i obnavljanje ovlasti londonske vlade u egzilu s mogućim uključivanjem “Varšavaca” u nju. Nakon dugotrajnih sporova, postignut je kompromisni sporazum koji je predviđao "reorganizaciju" poljske vlade uz uključivanje osoba iz same Poljske i Poljaka iz inozemstva, odnosno predstavnika "Londonera".
Istodobno se razmatralo pitanje granica Poljske. Roosevelt i Churchill htjeli su natjerati Staljina da promijeni "Curzonovu liniju" u važnim područjima u korist Poljske. Tako je američki predsjednik predložio da se grad Lvov i dio naftnih polja u južnom dijelu istočne Poljske prepuste Poljskoj. Churchill je najprije ponovio britanski sporazum s novom ruskom zapadnom granicom: "Potvrđivanje Sovjetskog Saveza na ovo područje nije utemeljeno na nasilju, već na zakonu." Nakon toga počeo je voditi Staljina da prilagodi granice u duhu prijedloga predsjednika Sjedinjenih Država. Premijer je rekao da ako Sovjetski Savez učini velikodušnu gestu prema slabijoj sili, onda će se Engleska diviti sovjetskom ponašanju i pozdraviti ga.
Staljin je pokazao potpunu nepopustljivost i beskompromisnost izjavivši: - "Curzonovu liniju" odredili su Curzon, Clemenceau i oni Amerikanci koji su sudjelovali na mirovnoj konferenciji od 1918. do 1919. godine. Rusi tamo nisu bili pozvani i stoga nisu sudjelovali u tome. Lenjin nije prihvatio Curzonovu liniju. Sada smo, prema nekima, postali manje Rusi nego što su bili Curzon i Clemenceau. Sad bi nas trebalo biti sram. Što će Ukrajinci i Bjelorusi reći na ovo? Reći će da Staljin i Molotov gore brane Rusiju od Curzona i Clemenceaua.
Što se tiče zapadnih granica Poljske, nije donesena konačna odluka, ali su čelnici triju vlada priznali da "Poljska mora dobiti značajna povećanja teritorija na sjeveru i zapadu". Istodobno je prepoznata potreba uključivanja Istočne Pruske zapadno i južno od Koenigsberga, Danziga i “poljskog koridora”, baltičke obale između Danziga i Stettina, zemalja istočno od Odre i Gornje Šleske u poljsku državu.
Na Konferenciji na Jalti postignut je dogovor o ključnom pitanju u stvaranju Ujedinjenih naroda – proceduri glasovanja u Vijeću sigurnosti. Sovjetsko izaslanstvo pristalo je izaći u susret američkim prijedlozima i dopustilo odstupanja od načela jednoglasnosti u mirnom rješavanju sporova. To je bio važan ustupak sa sovjetske strane. Sovjetsko izaslanstvo je također povuklo svoj prijedlog za sudjelovanje u UN-u svih sindikalnih republika i ograničilo se na dvije od njih - Ukrajinu i Bjelorusiju.
Tada je odlučeno da se sastane 25. travnja 1945. godine. Konferencija Ujedinjenih naroda u San Franciscu za pripremu i usvajanje Povelje UN-a.
Na konferenciji na Krimu detaljno je razmatran i potpisan sporazum između triju velikih sila na Dalekom istoku. Predvidjela je ulazak SSSR-a u rat protiv Japana, budući da su time stvoreni odlučujući preduvjeti za poraz njihovog opasnog neprijatelja na Dalekom istoku. Američki državni tajnik E. Stettinius piše “o golemom pritisku koji na predsjednika vrše vojni čelnici kako bi postigli ulazak Rusije u rat na Dalekom istoku. Tada je atomska bomba još uvijek bila nepoznata količina, a naš poraz u bitci na izbočini svima je bio svjež u sjećanju. Još uvijek nismo prešli Rajnu. Nitko nije znao koliko će dugo trajati europski rat, niti koliki će biti gubici.
U nastojanju da smanje američke žrtve u operaciji, šefovi američkih stožera, u memorandumu upućenom predsjedniku i od 23. siječnja 1945., navode: „Ulazak Rusije (u rat protiv Japana) ... apsolutno je neophodna za pružanje maksimalne pomoći našim operacijama na Pacifiku. Sjedinjene Države će pružiti najveću moguću potporu koju naši glavni napori protiv Japana dopuštaju. Ciljevi ruskih vojnih napora protiv Japana na Dalekom istoku trebali bi biti poraz japanskih snaga u Mandžuriji, zračne operacije protiv samog Japana u suradnji s zračnim snagama Sjedinjenih Američkih Država sa sjedištem u istočnom Sibiru i maksimalno ometanje japanskog brodarstva između Japana i azijski kontinent.
SSSR je, dajući pristanak za rat s Japanom, težio uništenju najopasnijeg središta agresije na Dalekom istoku, uklanjanju posljedica ruskog poraza u rusko-japanskom ratu 1904.-1905., pomaganju narodima Azija, prvenstveno kineski narod, u svojoj borbi protiv japanskih agresora, kao i za ispunjavanje savezničke dužnosti prema Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji. Sovjetski Savez je pristao ući u rat protiv imperijalističkog Japana dva do tri mjeseca nakon završetka rata u Europi pod uvjetima:
1.Održavanje statusa quo Vanjske Mongolije (Mongolska Narodna Republika).
2.Obnova prava koja pripadaju Rusiji, povrijeđena perfidnim napadom Japana 1904., i to:
a) povratak južnog dijela od oko. Sahalin i svi susjedni otoci;
b) internacionalizacija trgovačke luke Dairen uz osiguravanje pretežnih interesa Sovjetskog Saveza u ovoj luci i vraćanje zakupa na Port Arthur kao pomorsku bazu SSSR-a;
c) zajedničko djelovanje kineske istočne i južne mandžurske željeznice s Kinom, dajući pristup Dairenu, uz zadržavanje kineskog suvereniteta u Mandžuriji.
SSSR transferi Kurilskih otoka
U dokumentu se dalje navodi da bi sporazum u vezi s vanjskom Mongolijom o gore navedenim lukama i željeznicama zahtijevao suglasnost kineske strane i da se "tvrdnje Sovjetskog Saveza moraju bezuvjetno udovoljiti nakon pobjede nad Japanom".
Tako su na Krimskoj konferenciji saveznici koordinirali ne samo svoju politiku, već i svoje vojne planove, uspješno riješili najvažnija pitanja ratovanja i poslijeratnog svjetskog poretka, što je pridonijelo jačanje antifašističke koalicije u završnoj fazi rata i postizanje pobjede nad nacističkom Njemačkom.
2. Potsdamska konferencija triju sila
Nakon potpisivanja Zakona o bezuvjetnoj predaji u Njemačkoj neko vrijeme nije bilo državne vlasti. Četiri sile prepoznale su potrebu za zajedničkom vladom Njemačke. U tu svrhu, 5. lipnja 1945. predstavnici SSSR-a, SAD-a i Francuske potpisali su u Berlinu "Deklaraciju o porazu Njemačke" i preuzimanju vrhovne vlasti u odnosu na Njemačku od strane vlada SSSR-a, SAD-a. , Velika Britanija i Privremena vlada Francuske Republike. Deklaracija je od Njemačke zahtijevala, u skladu s njezinom bezuvjetnom predajom, potpuni prekid neprijateljstava, predaju oružja, izručenje nacističkih vođa i ratnih zločinaca te povratak svih ratnih zarobljenika. Deklaracija o porazu Njemačke služila je kao pravni dokument za zakonodavne i administrativne aktivnosti koje su okupacijske vlasti provodile na njemačkom teritoriju u ranim poslijeratnim godinama.
Od 25. travnja do 26. lipnja 1945. u San Franciscu je održana osnivačka konferencija o stvaranju Ujedinjenih naroda (UN) radi održavanja općeg mira i sigurnosti naroda te razvoja suradnje među državama na različitim područjima. Na konferenciji je sudjelovalo 50 država, jedino pitanje na dnevnom redu konferencije bila je izrada Povelje Ujedinjenih naroda. Razvila se oštra borba, uglavnom oko pitanja o ciljevima i načelima UN-a; o ulozi i mjestu Vijeća sigurnosti i Opće skupštine u sustavu UN-a; o njihovim pravima i postupku donošenja odluka; o Međunarodnom sudu pravde; o međunarodnom sustavu skrbništva.
Lipanjska konferencija u San Franciscu završila je svoj rad usvajanjem Povelje UN-a. Time je osnovala međunarodnu organizaciju za održavanje mira i sigurnosti naroda. Povelja UN-a priznaje načelo mirne koegzistencije između država dvaju društvenih sustava; ravnopravnost i samoopredjeljenje naroda; načela međunarodne suradnje i nemiješanja u unutarnje stvari drugih država; rješavanje međunarodnih sporova mirnim putem; suzdržavanje od prijetnje silom i upotrebe sile. Stvaranje UN-a postalo je moguće kao rezultat pobjede naroda antihitlerovske koalicije u ratu protiv fašističkog bloka i bio je veliki međunarodni događaj.
Posljednja konferencija šefova vlada SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije tijekom rata održana je 17. srpnja - 2. kolovoza 1945. u palači Cecilienhof u Potsdamu (predgrađe Berlina). Delegaciju SSSR-a predvodio je I.V. Staljin, SAD - G. Truman, Velika Britanija - W. Churchill (od 28. srpnja - K. Attlee). Zadatak Berlinske konferencije bio je u svojim odlukama učvrstiti povijesnu pobjedu Sovjetskog Saveza i drugih savezničkih zemalja nad fašističkom Njemačkom, riješiti glavne probleme poslijeratnog rješavanja, izraditi program pravednog i trajnog mira. u Europi, spriječiti novu agresiju Njemačke i razmotriti pitanja vezana uz rat protiv Japana.
Konferencija u Potsdamu održana je u pozadini nove ravnoteže snaga u međunarodnoj areni koju je, s jedne strane, karakterizirao rast prestiža i utjecaja SSSR-a kao glavnog pobjednika u ratu protiv nacističke Njemačke. , a s druge strane, kvalitativnim skokom u jačanju vojnog potencijala Sjedinjenih Država kao rezultatom nabave atomskog oružja, što je, međutim, donekle nadoknađeno stanjem u sferi ideologije: socijalističke tendencije bile su snažne. u Europi, a američki model slobodnog poduzetništva nije bio popularan. Antisovjetske tendencije primjetno su se pojačale u politici vladajućih krugova SAD-a i Velike Britanije, što je bilo uzrokovano rastom međunarodnog ugleda SSSR-a, ali je, u konačnici, prevladala sklonost razumnom kompromisu. konferencija.
Za sovjetsku stranu najvažnije je bilo postići usklađene i jasne odluke o njemačkom problemu, nadoknaditi izgubljeno u tom pogledu na Jalti. Radilo se o popravljanju istočne granice Njemačke, reparacijama, kažnjavanju čelnika poraženog Reicha, konkretiziranju programa restrukturiranja političkog sustava u Njemačkoj. Najlakši način je bio postići jedinstvo pogleda na posljednju točku.
U Potsdamu su usvojena politička i ekonomska načela usmjerena na provedbu demilitarizacije, denacifikacije, demokratizacije i dekartelizacije Njemačke. Ovaj program, nazvan "4D", dao je sasvim jasne smjernice za eliminaciju "njemačke prijetnje" u budućnosti. Prije svega, predviđalo je potpuno razoružanje i demilitarizaciju Njemačke, likvidaciju cijele njemačke industrije koja se mogla koristiti za vojnu proizvodnju, ukidanje svih njenih kopnenih, morskih i zračnih snaga, SS, SA, SD, Gestapo, Glavni stožer i sve druge vojne organizacije.
Potsdamski sporazum također je proglasio potrebu denacifikacije i demokratizacije Njemačke. Sporazum je pozivao na uništenje Nacionalsocijalističke partije, raspuštanje svih nacističkih institucija i organizacija, kažnjavanje ratnih zločinaca, sprječavanje nacističke i militarističke propagande i osiguravanje uvjeta koji bi isključivali oživljavanje fašizma u bilo kojem obliku. .
Predviđena je reorganizacija njemačkog političkog života na demokratskoj osnovi kako bi se zemlja pripremila za miroljubivu međunarodnu suradnju. Sporazum je predviđao provedbu mjera za demokratizaciju Njemačke: ukidanje svih rasnih i diskriminatornih zakona koje je izdala nacistička vlada, obnova lokalne samouprave, djelovanje svih demokratskih stranaka, sindikata i drugih javnih organizacija, pripreme za konačnu rekonstrukciju njemačkog političkog života na demokratskim osnovama i mirnu suradnju Njemačke s drugim državama.
Što se tiče dekartelizacije, saveznici su odlučili likvidirati njemačke monopole, koji su bili nosioci militarizma i revanšizma, a svu njemačku industriju treba prebaciti na miran kolosijek. Predstavnici triju sila složili su se da se Njemačka u razdoblju okupacije treba smatrati jedinstvenim gospodarskim subjektom.
U Potsdamu su relativno lako dogovorene važne točke u vezi sa stvaranjem Međunarodnog suda za suđenje glavnim nacističkim ratnim zločincima. Rješenje ovog problema pripremljen je opsežnim preliminarnim radom predstavnika četiriju sila, koji je započeo još 1942. godine.
Konferencija u Potsdamu razmatrala je niz teritorijalnih pitanja vezanih uz završetak rata u Europi, uključujući prijenos grada Konigsberga i područja uz njega u sastav SSSR-a, što je bilo sadržano u odlukama konferencije. Sukladno prijedlogu sovjetske delegacije, riješeno je pitanje uspostave zapadne granice Poljske duž linije rijeke. Odra - r. Western Neisse. Poljska je uključivala dio teritorija Istočne Pruske, kao i grad Danzig (Gdanjsk). Tako je, prema provedbi odluka Konferencije na Jalti, Poljska dobila "značajno povećanje teritorija na sjeveru i zapadu".
Na konferenciji je postignut sporazum o reparacijama s Njemačkom, kojim je utvrđeno da će reparacijski zahtjevi SSSR-a biti zadovoljeni povlačenjem iz sovjetske okupacijske zone Njemačke i odgovarajućim njemačkim ulaganjima u inozemstvo. Osim toga, odlučeno je da SSSR dobije iz zapadnih zona 25% industrijske kapitalne opreme zaplijenjene u svrhu reparacije. Na konferenciji je također odlučeno da se njemačka mornarica i trgovačka flota ravnopravno podijele na tri sile (većina podmornica, na prijedlog Engleske, trebala je biti potopljena). Kao rezultat podjele njemačke flote, SSSR je dobio 155 ratnih brodova, uključujući krstašu Nürnberg, četiri razarača, šest razarača i nekoliko podmornica.
Na Konferenciji u Potsdamu, Sovjetski Savez je ponovno potvrdio obvezu preuzetu na Konferenciji na Jalti da će krenuti u rat s Japanom. Iznimni interes Sjedinjenih Država za pomoć SSSR-u u ratu protiv militarističkog Japana nesumnjivo je pridonio uspješnijem rješavanju složenih problema koji su se pojavili u Potsdamu.
Unatoč ozbiljnim nesuglasicama oko niza pitanja, konferencija je pokazala mogućnost pozitivnog rješenja složenih međunarodnih problema. S tim u vezi, vrlo je razotkrivajuće svjedočanstvo I. Berlina, koji je u kolovozu 1945. imenovan za rad u američkom veleposlanstvu u Moskvi. “Potsdamska konferencija”, napisao je, “nije dovela do otvorenog raskida između saveznika. Unatoč tmurnim prognozama u nekim krugovima na Zapadu, opće raspoloženje u službenom Washingtonu i Londonu bilo je optimistično: iznimna hrabrost i teške žrtve sovjetskog naroda u ratu protiv Hitlera izazvale su snažan val simpatija za njihovu zemlju, koja je u drugom polovica 1945. preplavila je mnoge kritičare sovjetskog sustava i njegovih metoda; postojala je široka i žarka želja za suradnjom i međusobnim razumijevanjem na svim razinama.”
Treba napomenuti da je Potsdamska konferencija ušla u povijest kao događaj od velikog međunarodnog značaja, njezine su odluke bile temelj poslijeratnog mirovnog poretka u Europi. Imaju punu pravnu snagu u smislu međunarodnog prava. Njihova provedba obvezna je za sve sudionike konferencije, kao i one zemlje koje su izravno ili neizravno pogođene njezinim odlukama.
Poglavlje 2. Razvoj mirovnog sustava Jalta-Potsdam. Stabilnost sustava i nuklearni faktor
Poslijeratni svjetski poredak trebao se temeljiti na ideji suradnje među silama pobjednicama i održavanju njihove saglasnosti u interesu takve suradnje. Uloga mehanizma za razvoj ovog pristanka dodijeljena je Ujedinjenim narodima, čija je Povelja potpisana 26. lipnja 1945. godine i stupila na snagu u listopadu iste godine. Proglasio je ciljeve UN-a ne samo za održavanje međunarodnog mira, već i za promicanje ostvarivanja prava zemalja i naroda na samoopredjeljenje i slobodan razvoj, poticanje ravnopravne gospodarske i kulturne suradnje, njegovanje poštivanja ljudskih prava i temeljne slobode pojedinca. UN je bio predodređen da igra ulogu svjetskog centra za koordinaciju napora u interesu isključivanja ratova i sukoba iz međunarodnih odnosa usklađivanjem odnosa među državama.
Ali UN je bio suočen s nemogućnošću osiguravanja kompatibilnosti interesa svojih vodećih članica - SSSR-a i SAD-a, zbog oštrine proturječnosti koje su se pojavile između njih. Zato, zapravo, glavna funkcija UN-a, s kojom se uspješno nosio u okviru poretka Jalta-Potsdam, nije bila poboljšanje međunarodne stvarnosti i promicanje morala i pravde, nego sprječavanje vojnog sukob između SSSR-a i SAD-a čija je stabilnost bila glavni uvjet međunarodnog mira u svijetu tijekom druge polovice 20. stoljeća.
Početkom 1950-ih bipolarna konfrontacija tek se počela širiti na periferiju međunarodnog sustava. To se uopće nije osjetilo u Latinskoj Americi i malo na Bliskom istoku, gdje su SSSR i SAD djelovale češće paralelno nego jedni protiv drugih. Korejski rat odigrao je ključnu ulogu u "izvozu bipolarnosti", odnosno u njegovom širenju iz Europe u druge dijelove svijeta. Time su stvoreni preduvjeti za nastanak žarišta sovjetsko-američke konfrontacije na periferiji međunarodnog sustava.
Sredinom 1950-ih, svjetska vojno-strateška situacija radikalno se promijenila. Sovjetski Savez je uvelike eliminirao svoje zaostatak od Sjedinjenih Država na području obrane. U svijetu je došlo do promjene u korelaciji geopolitičkih pozicija između starih kolonijalnih sila (Britanije, Francuske, Nizozemske) i obje velesile. Došlo je zapravo do izjednačavanja značaja europskih i neeuropskih pitanja u međunarodnim odnosima i dijalogu između dviju velesila.
Do jeseni 1962. napetosti u poslijeratnom međunarodnom sustavu bile su na vrhuncu. Svijet se zapravo našao na rubu općeg nuklearnog rata. Od "trećeg svjetskog rata" svijet je zadržao samo strah od uporabe super-moćnog atomskog oružja. Karipska kriza postala je najviša točka vojno-strateške nestabilnosti u međunarodnim odnosima u drugoj polovici 20. stoljeća.
Kraj 1960-ih i početak 1970-ih općenito je obilježen slabljenjem međunarodnih napetosti na globalnoj razini i u europskom smjeru svjetske politike. Naime, prvi put u međunarodnim odnosima 20. stoljeća načelo statusa quo steklo je univerzalno priznanje, unatoč ideološkim razlikama između Istoka i Zapada. Ovaj trend je postao poznat kao detant, ili jednostavno detant.
Bipolarnost sustava Jalta-Potsdam pružila mu je određenu stabilnost. Dva pola, jamci sustava, međusobno su se balansirali, održavali njegovu ukupnu ravnotežu, kontrolirali saveznike i regulirali sukobe koji su nastajali u ovom ili onom stupnju. Obje sile, uz sve najdublje proturječnosti, bile su zainteresirane za očuvanje "pravila igre" svojstvenih postojećem sustavu.
Karakteristično obilježje sustava Jalta-Potsdam bilo je prešutno međusobno priznavanje od strane supersila svojih sfera utjecaja. Točnije, radilo se o priznavanju od strane Zapada sfere utjecaja SSSR-a, jer je izvan njega, u ovom ili onom obliku, prevladavao utjecaj Zapada. Raspravljajući s G. Dimitrovim u kolovozu 1945. o odlukama Potsdamske konferencije u vezi s Bugarskom i Balkanom u cjelini, sovjetski narodni komesar za vanjske poslove V. Molotov je primijetio: “U osnovi, ove odluke su za nas korisne. Zapravo, ova sfera utjecaja nam je prepoznata.” Utvrđivanje granica sovjetske sfere utjecaja odvijalo se u napetoj borbi, nizom vanjskopolitičkih sukoba. Međutim, nakon dovršetka raskola u Europi, Zapad se ni tijekom akutnih političkih kriza (Mađarska - 1956., Čehoslovačka - 1968. itd.) nije miješao u zbivanja u "socijalističkoj zajednici". Situacija je bila složenija u "trećem svijetu", u zemljama međuzone. Upravo je antikolonijalizam, u kombinaciji sa željom SSSR-a da potvrdi svoj utjecaj u nizu zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike, doveo do niza ozbiljnih međunarodnih sukoba od sredine 1950-ih.
Nuklearni faktor igrao je važnu ulogu u sustavu međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Sjedinjene Države bile su prve koje su posjedovale nuklearno oružje. Sovjetski Savez postao je vlasnik atomske bombe u kolovozu 1949., to je objavljeno u rujnu. Velika Britanija - 1952., Francuska - 1960., Narodna Republika Kina - 1964. također su postali članovi "atomskog kluba".
Dakle, SAD su imale atomski monopol od 1945. do 1949. godine. Ali čak ni tijekom tog razdoblja, američko atomsko oružje, u kombinaciji sa sredstvima za njihovu dostavu (strateški bombarderi), nije stvorilo stvarnu mogućnost pobjede SAD-a u novom svjetskom ratu. Stoga je čak i tada atomska bomba prilično ojačala američku vanjsku politiku, učinila je čvršćom i odlučnijom. Istodobno, staljinističko vodstvo nastojalo je pokazati da nije bilo previše prilagodljivo američkom atomskom pritisku, zbog čega je sovjetska vanjska politika bila manje sklona kompromisima. Nuklearno oružje pridonijelo je nastanku sukoba između SAD-a i SSSR-a, formiranju bipolarnog sustava. Razvila se strateška utrka u naoružanju koja je postala sastavni dio poslijeratnog međunarodnog poretka.
Situacija se zamjetno promijenila nakon 1949. godine, kada su i SAD i SSSR postali vlasnici nuklearnih arsenala. Značajni novi elementi pojavili su se u situaciji od 1957. godine, uspješnim lansiranjem prvog sovjetskog umjetnog satelita Zemlje, kada je Sovjetski Savez započeo proizvodnju interkontinentalnih balističkih projektila sposobnih pogoditi američki teritorij. Nuklearno oružje postalo je oruđe "odvraćanja". Nijedna od dviju supersila nije mogla riskirati sukob velikih razmjera suočena s uzvratnim udarom koji bi mogao uzrokovati neprihvatljivu štetu. SSSR i SAD su se, takoreći, blokirale jedna drugu, obje su sile nastojale spriječiti veliki rat.
Nuklearno oružje unijelo je kvalitativno nove elemente u međunarodne odnose. Njegova uporaba prijetila je uništenjem ogromnog broja ljudi i kolosalnim uništenjem. Osim toga, njegov utjecaj na atmosferu i radioaktivna kontaminacija područja mogli bi imati štetan učinak na goleme dijelove svijeta i na planet u cjelini.
Mogućnost korištenja nuklearnog oružja natjerala nas je da ponovno razmotrimo klasičnu formulu njemačkog vojnog teoretičara 19. stoljeća. K. Clausewitz: "Rat je nastavak politike drugim sredstvima." Ratom se pokazalo nemogućim postizanje postavljenih političkih ciljeva. Nuklearni potencijali imali su stabilizirajući učinak na sustav međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Oni su pomogli spriječiti opasnu eskalaciju sukoba koji su u prošlosti često dovodili do rata. Nuklearno oružje ima otrežnjujući učinak na političare svih veličina i razina odgovornosti. Natjerao je čelnike najmoćnijih država da mjere svoje postupke s prijetnjom globalne katastrofe koja neće poštedjeti nikoga tko živi na Zemlji.
Istodobno, stabilnost u okviru sustava Jalta-Potsdam bila je nestabilna i krhka. Temeljila se na ravnoteži straha i postizala se sukobima, krizama, lokalnim ratovima, razornom utrkom u naoružanju. To je bila nedvojbena opasnost utrke u naoružanju nuklearnih projektila. Pa ipak, sustav Jalta-Potsdam pokazao se stabilnijim od Versaillesko-Washingtonskog i nije doveo do velikog rata.
Jalta Potsdam nuklearno odvraćanje
Poglavlje 3. Kolaps jalta-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa, uzroci, rezultati
8. prosinca<#"justify">1.U zapadnoj politološkoj literaturi često se može naići na tvrdnju da je raspad Sovjetskog Saveza uzrokovan porazom u Hladnom ratu. Takva su stajališta osobito rasprostranjena u zapadnoj Europi, a najviše u Sjedinjenim Državama, gdje su zamijenila početno čuđenje uzrokovano brzim slomom komunističkih režima. U takvom sustavu gledišta glavna stvar je želja da se iskoriste "plodovi pobjede". Nije iznenađujuće da su SAD i njihovi saveznici u NATO-u sve otvoreniji u pobjedničkom stilu. Politički je ovaj trend iznimno opasan. U znanstvenom smislu, međutim, to je neodrživo, jer cijeli problem svodi na vanjski čimbenik.
2.Od velikog su interesa stajališta izražena na velikoj međunarodnoj konferenciji "Uzroci raspada Sovjetskog Saveza i njegov utjecaj na Europu" koju je u svibnju 2000. u Pekingu održala Kineska akademija društvenih znanosti. Sazivanje takve konferencije u Kini nije bilo slučajno. Kinesko vodstvo, koje je svoju "perestrojku" započelo još 1979. godine i postiglo impresivan gospodarski uspjeh, bilo je duboko zbunjeno društveno-političkim potresima u Istočnoj Europi, a potom iu Sovjetskom Savezu. Tada su kineski znanstvenici počeli provoditi "ruski projekt" kako bi otkrili razloge raspada SSSR-a i socijalističke zajednice, kao i procijenili njihov utjecaj na Europu i svijet. Kineski znanstvenici vjeruju da je raspad SSSR-a bio tragedija za cijelo čovječanstvo, za koje se pokazalo da je u svom razvoju vraćeno čitavu eru unatrag. Štoviše, takva ocjena nije data sa stajališta klasičnog marksizma, već na temelju analize posljedica promjena koje su se dogodile. Po njihovom mišljenju, to je bila najveća kataklizma dvadesetog stoljeća.
.Postoji i mišljenje da do raspada Unije uopće nije došlo u prosincu 1991., nego puno ranije. Dakle, prema Sergeju Shakhraiju, "Tri doktora - i to ne kirurg, već patolog - jednostavno su se okupila kraj kreveta pokojnika da zabilježe njegovu smrt. Netko je to morao učiniti, jer je inače bilo nemoguće dobiti službenu potvrdu ili stupiti u nasljedna prava“. Sergej Shakhrai navodi tri čimbenika kao razloge za uništenje "Neraskidive unije". Prva "mina odgođenog djelovanja", prema njemu, desetljećima je mirovala u tom članku sovjetskog ustava, koji je sindikalnim republikama dao pravo slobodnog odcjepljenja od SSSR-a. Drugi razlog je “informacijski virus” zavisti, koji se u punoj snazi manifestirao krajem 80-ih i početkom 90-ih: u uvjetima najteže krize u Tbilisiju i Vilniusu rekli su: “Prestanite raditi za Moskvu”, u Urals su zahtijevali da prestanu "hraniti" republike srednje Azije, dok je Moskva krivila predgrađa da "sve ide u njih kao u crnu rupu". Treći razlog, prema Shakhraiju, bili su procesi tzv. autonomizacije. Početkom 1990-ih perestrojka je nestala. Političko slabljenje centra, protok moći na "niže razine", rivalstvo između Jeljcina i Gorbačova za političko vodstvo - sve je to bilo ispunjeno transformacijom karte RSFSR-a u "komad sira" s ogromnim rupe, gubitak 51 posto teritorija Rusije i gotovo 20 milijuna njenog stanovništva. Monolit CPSU-a počeo je pucati: posljednja kap koja je prelila čašu bio je kolovoški puč 1991. Od kolovoza do prosinca 1991. 13 od 15 sindikalnih republika proglasilo je svoju neovisnost.
Jalta-potsdamski poredak, koji se temeljio na reguliranoj konfrontaciji SSSR-a i SAD-a, status quo na vojno-političkom i političko-diplomatskom području, počeo se urušavati. Obje su ovlasti - iz suprotnih razloga - prešle na njegovu reviziju. Na dnevnom redu se pojavilo pitanje koordinirane reforme poretka Jalta-Potsdam, čiji sudionici, međutim, više nisu bili jednaki po moći i utjecaju.
Ruska Federacija, koja je postala država sljednica i sljednica SSSR-a, nije mogla obavljati funkcije svojstvene Sovjetskom Savezu kao jednom od stupova bipolarnosti, jer nije imala potrebne resurse za to.
U međunarodnim odnosima počele su se razvijati tendencije ujedinjenja i zbližavanja bivših socijalističkih i kapitalističkih zemalja, a međunarodni sustav u cjelini počeo je razvijati obilježja “globalnog društva”. Taj je proces bio pun novih akutnih problema i proturječnosti.
Zaključak
Uništenje Sovjetskog Saveza potpuno je promijenilo prirodu međunarodne interakcije. Razdjelnica između dva suprotstavljena bloka je nestala. Podsustav međunarodnih odnosa, čija je osnova bio "socijalistički logor", prestao je postojati. Posebnost ove grandiozne preobrazbe bio je njezin pretežno miran karakter. Raspad SSSR-a bio je popraćen sukobima, ali niti jedan od njih nije rezultirao velikim ratom koji bi mogao ugroziti cjelokupni mir u Europi ili Aziji. Globalna stabilnost je očuvana. Opći mir i prevladavanje polustoljetnog rascjepa međunarodnog sustava osigurani su po cijenu uništenja višenacionalnih država.
Demokratizacija velike skupine bivših socijalističkih zemalja postala je najvažnije obilježje međunarodnih odnosa gotovo desetljeće. No, njihova druga karakteristika bio je pad upravljivosti međunarodnog sustava, što je rezultiralo krizom regulacije svjetskog sustava u prvoj polovici 1990-ih. Stari mehanizmi međunarodnog upravljanja temeljili su se na "sučeljavanju po pravilima" između SSSR-a i SAD-a i pridržavanju od strane njihovih saveznika "blokovske discipline" - pravila ponašanja temeljena na principu "izjednačavanja sa starijim" u okviru NATO i Varšavski pakt. Prestanak sukoba i raspad WTO-a potkopali su učinkovitost takvog sustava. jedan
Propis sa sjedištem UN-a, koji je prije bio neučinkovit, u novim se uvjetima još manje uspješno nosio sa zadaćama osiguravanja mira. UN je, u obliku u kojem je formiran, prilagođen uglavnom za sprječavanje rata između velikih sila.
U međunarodnim odnosima uloga sile ponovno je počela rasti. Njegova važnost je porasla iz dva razloga. Prvo, kolaps bipolarnosti uzrokovao je pojavu niza relativno malih, ali brojnih oružanih sukoba - prvenstveno na području bivših multinacionalnih država. Drugo, Sjedinjene Države i zemlje NATO-a, ne bojeći se protivljenja Sovjetskog Saveza, počele su šire koristiti silu za obranu svojih interesa u regionalnim i lokalnim sukobima, čineći to pod sloganima potpore demokraciji i zaštite ljudskih prava. Sredinom 1990-ih mirovne snage počele su zauzimati veliko mjesto u međunarodnim odnosima, što je značilo korištenje različitih, pa i silnih mjera od strane zemalja međunarodne zajednice za zaustavljanje krvoprolića u pojedinačnim sukobima.
Prva polovica 1990-ih bila je završna faza raspada bipolarnog sustava, drugim riječima, jalta-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa. Unatoč izbijanju disperziranog sukoba, novi svjetski rat nije izbio, a prijetnja njegovim pokretanjem nije bila vidljiva ni u jednom od najnapetijih trenutaka međunarodnog razvoja 1991.-1996. Ovo je bio prvi put u stoljećima da radikalna rekonfiguracija međunarodnog sustava nije uključivala opsežni oružani sukob.1
Do kraja promatranog razdoblja postalo je očito da Ruska Federacija nema resurse da se suprotstavi Sjedinjenim Državama i ne pokazuje nikakvu namjeru da se suprotstavi Zapadu u međunarodnim odnosima. Naprotiv, težila je suradnji s njim, čak iako uvjeti za to nisu puno odgovarali njezinim nacionalnim interesima. Istodobno, bilo je očito da Kina, koja se u Sjedinjenim Državama počela smatrati glavnim konkurentom u međunarodnoj politici, nije akumulirala potencijal koji bi joj omogućio da igra ulogu u međunarodnim odnosima kakvu je imala 1945. 1991. godine. okupirao Sovjetski Savez – uloga protuteže Sjedinjenim Državama.
Drugu polovicu 1990-ih obilježio je porast međuovisnosti država svijeta kao rezultat naglog povećanja intenziteta međunarodnih financijskih, gospodarskih, trgovinskih i srodnih političkih veza među njima, gigantskog povećanja obujma svjetskih tokova informacija i golemog napretka u sredstvima komunikacije. Uklanjanje globalne političke podjele iz vremena bipolarnosti dalo je tim vezama istinski globalni karakter. Svi ti trendovi, koji su doveli do nastanka nove države međunarodnog sustava, počeli su se opisivati terminom "globalizacija".
Bibliografija
1. Andreeva I.N., Vorobyov V.P.: "Rat i poslijeratni razvoj svjetske zajednice (1939-1991)". M, 1992. - 60 str.
2. Badak A.N., Voynich I.E., Volchek N.M.: "Svjetska povijest". M.: AST, 2000. 592 str.
3. Bunkina M.K., Semenov A.: "Ekonomska politika". M., 1999. - str. 229.
4. Volkov B.M.: "Iza kulisa Drugog svjetskog rata." M.: Misao, 1985. 436 str.
5. Gromyko A.A.: "Diplomatski rječnik". Svezak 1. M., 1984. - str. 349.
6. Egorova N.I.: "Sovjetsko-američki odnosi poslijeratnog razdoblja." M, 1981. - 542 str.
7. Zuev M.N.: "Veliki domovinski rat 1941. - 1945.". M.: ONIKS 21. stoljeće, 2005. 528 str.
Ivanova I.I.: "Povijest međunarodnih odnosa: udžbenik" - Vladivostok: FETU, 2001., 496 str.
Ivanyan E.A.: "Enciklopedija rusko-američkih odnosa u 18.-20. stoljeću." M, 2001. - 696 str.
Calvocoressi Peter: "Svjetska politika nakon 1945.". Svezak 1. M, 2001. - 592 str.
Calvocoressi Peter: "Svjetska politika nakon 1945.". Svezak 2. M, 2001. - 464 str.
12. Kirilin I.A., Potapova N.F.: “Vanjska politika SSSR-a i međunarodni odnosi”. M, 1982. - 383 str.
Kozlov M.M.: "Veliki Domovinski rat 1941-1945: Enciklopedija". M.: Sovjetska enciklopedija, 1985. 832 str.
14. Manykin A.S.: "Sukobi i krize u međunarodnim odnosima: problemi teorije i povijesti." Moskva: Moskovsko državno sveučilište, 2001. 275 str.
Manykin A.S.: "Uvod u teoriju međunarodnih odnosa: udžbenik". Moskva: Moskovsko državno sveučilište, 2001. 320 str.
16. Ozhegov S.I. "Rječnik ruskog jezika". M.: Ruski jezik. 1978. 820 str
Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A.: "SSSR tijekom Velikog Domovinskog rata (1941-1945)". M.: Prospekt, 2005. 731 str.
Podlesny P.T.: “SSSR i SAD: 50 godina diplomatskih odnosa”. M, 1983. - 421 str.
19. Protopopov A.S.: "Povijest međunarodnih odnosa i vanjske politike Rusije 1648-2000". M.: Aspect Press, 2001. - 334 str.
Filippov A.M. "Hladni rat: Historiografske rasprave na Zapadu". M, 1991. - 165 str.
Berlin I. Osobni dojmovi. - N. Y., 1981. - 387 str.
22. Borba SSSR-a u UN-u za mir, sigurnost i suradnju, 1945.-1985. / Ch. izd. A.A. Gromyko. Moskva: Politizdat. 1986. P.33.
Jalta (Krimska) konferencija čelnika SSSR-a, Velike Britanije, SAD-a - 1945.: pogled 60 godina kasnije: Materijali "okruglog stola" // DA MFA Rusije. M.: Znanstvena knjiga, 2005. 76 str.
Berlinska (Potsdamska) konferencija čelnika triju savezničkih sila – SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije (17. srpnja – 2. kolovoza 1945.). Zbirka dokumenata. M., 1980
Povijest diplomacije. Svezak V. M., 1974, pogl. 8.
26. Narinsky M.M. Povijest međunarodnih odnosa. 1945-1975: Udžbenik. - M.: "Ruska politička enciklopedija" (ROSSPEN), 2004. - 264 str.
27. Sustavna povijest međunarodnih odnosa u dva toma / Urednik A.D. Bogaturova. Svezak drugi. Događaji 1945-2003. Moskva: kulturna revolucija. 2007. S. 560.
podučavanje
Trebate pomoć u učenju teme?
Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu odmah kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.
Dogodilo se u roku od dva međunarodne narudžbe- prvo bipolarni (1945.-1991.), zatim unipolarni, koji se počeo formirati poslije raspad SSSR-a. Prva je u literaturi poznata kao konferencija Jalta-Potsdam, prema nazivima dvije ključne međunarodne konferencije (u Jalta 4.-11. veljače 1945. i god Potsdam 17. srpnja - 2. kolovoza 1945.), na kojem su čelnici triju glavnih sila antihitlerovske koalicije (SSSR, SAD i Velika Britanija) formirali poslijeratni svjetski poredak.
Sustav Jalta-Potsdam imao je niz važnih značajki.
1) Nije imao čvrst pravni okvir. Sporazumi na kojima se temelji bili su ili usmeni, nisu službeno zabilježeni i dugo su ostali tajni, ili deklarativni. Za razliku od Konferencija u Versaillesu, koji je formirao moćan pravni sustav, ni Konferencija na Jalti ni Konferencija u Potsdamu nisu dovele do potpisivanja međunarodnih ugovora.
To je načela Jalta-Potsdam učinila podložnima kritici i ovisnima o sposobnosti zainteresiranih strana da osiguraju njihovu stvarnu provedbu metodama ekonomskog i vojno-političkog pritiska. Element reguliranja međunarodnih odnosa silom ili njezinom prijetnjom bio je izraženiji u poslijeratnim desetljećima nego 1920-ih. Ipak, red Jalta-Potsdam preživio je (za razliku od Versailles I Washington) više od pola stoljeća i srušio se raspadom SSSR-a.
2) Sustav Jalta-Potsdam bio je bipolaran. Nakon Drugoga svjetskog rata, SSSR i SAD naglo su se odvojili u moći i utjecaju od svih ostalih država. Višepolarnost svijeta je nestala.
3) Poslijeratni poredak bio je konfrontacijski- glavna karakteristika ovog doba bila je hladni rat. Samo 1985-1991, tijekom godina " novo političko razmišljanje» M. S. Gorbačova, počeo se pretvarati u zadruga bipolarnost, ali nije ojačala zbog razaranja SSSR-a.
U uvjetima sučeljavanja odnosi između SSSR-a i SAD-a ponekad su dolazili do oštrih sukoba, prijeteći čak i nuklearnim ratom. To je dalo povoda u drugoj polovici 20. stoljeća. utrka u naoružanju u neviđenim razmjerima.
4) Poslijeratna bipolarnost poprimila je oblik ideološke konfrontacije između "slobodnog svijeta" predvođenog Sjedinjenim Državama i "socijalističkog tabora" predvođenog Sovjetskim Savezom. Izgledalo je kao sukob ideala i moralnih vrijednosti: jednakosti i egalitarne pravde, s jedne strane, i slobode, natjecanja i demokracije, s druge strane.
Sovjetska propaganda pripisivala je Sjedinjenim Državama san o uništenju socijalističkog sustava, a američka propaganda Moskvi je pripisivala namjeru širenja komunizma po cijelom svijetu. Međutim, ideološka konfrontacija s vremenom je omekšala, a u praksi biva sve više zamijenjena geopolitičkim argumentima.
5) Sustav Jalta-Potsdam oblikovao se u eri nuklearnog oružja, što je pridonijelo nastanku u drugoj polovici 60-ih godina 20. stoljeća mehanizma za sprječavanje svjetskog nuklearnog rata - modela „konfrontacijske stabilnosti“. SSSR i SAD počeli su izbjegavati situacije koje bi mogle izazvati oružani sukob između njih. Formiran je koncept međusobnog nuklearnog odvraćanja i na njemu utemeljene doktrine strateške stabilnosti na temelju "ravnoteže straha".
6) Sustav Jalta-Potsdam odlikovao se visokim stupnjem upravljivosti međunarodnih procesa. Kao bipolarni sustav, temeljio se na suglasnosti mišljenja samo dviju sila, što je pojednostavilo pregovore. SAD i SSSR djelovali su ne samo kao zasebne države, već i kao vođe grupa - NATO I Varšavski pakt, koju su uspjeli prilično kruto pokoriti.
Poslijeratni svjetski poredak trebao se temeljiti na ideji suradnje među silama pobjednicama i održavanju njihove saglasnosti u interesu takve suradnje. Uloga mehanizma za razvoj ovog pristanka dodijeljena je Ujedinjenim narodima, čija je Povelja potpisana 26. lipnja 1945. godine i stupila na snagu u listopadu iste godine. Proglasio je ciljeve UN-a ne samo za održavanje međunarodnog mira, već i za promicanje ostvarivanja prava zemalja i naroda na samoopredjeljenje i slobodan razvoj, poticanje ravnopravne gospodarske i kulturne suradnje, njegovanje poštivanja ljudskih prava i temeljne slobode pojedinca. UN je bio predodređen da igra ulogu svjetskog centra za koordinaciju napora u interesu isključivanja ratova i sukoba iz međunarodnih odnosa usklađivanjem odnosa među državama.
Ali UN je bio suočen s nemogućnošću da osigura kompatibilnost interesa svojih vodećih članica - SSSR-a i SAD-a, zbog oštrine proturječnosti koje su se pojavile između njih. Zato, zapravo, glavna funkcija UN-a, s kojom se uspješno nosio u okviru poretka Jalta-Potsdam, nije bila poboljšanje međunarodne stvarnosti i promicanje morala i pravde, nego sprječavanje vojnog sukob između SSSR-a i SAD-a čija je stabilnost bila glavni uvjet međunarodnog mira u svijetu tijekom druge polovice 20. stoljeća.
Početkom 1950-ih bipolarna konfrontacija tek se počela širiti na periferiju međunarodnog sustava. To se uopće nije osjetilo u Latinskoj Americi i malo na Bliskom istoku, gdje su SSSR i SAD djelovale češće paralelno nego jedni protiv drugih. Korejski rat odigrao je ključnu ulogu u "izvozu bipolarnosti", odnosno u njegovom širenju iz Europe u druge dijelove svijeta. Time su stvoreni preduvjeti za nastanak žarišta sovjetsko-američke konfrontacije na periferiji međunarodnog sustava.
Sredinom 1950-ih, svjetska vojno-strateška situacija radikalno se promijenila. Sovjetski Savez je uvelike eliminirao svoje zaostatak od Sjedinjenih Država na području obrane. U svijetu je došlo do promjene u korelaciji geopolitičkih pozicija između starih kolonijalnih sila (Britanije, Francuske, Nizozemske) i obje velesile. Došlo je zapravo do izjednačavanja značaja europskih i neeuropskih pitanja u međunarodnim odnosima i dijalogu između dviju velesila.
Do jeseni 1962. napetosti u poslijeratnom međunarodnom sustavu bile su na vrhuncu. Svijet se zapravo našao na rubu općeg nuklearnog rata. Od "trećeg svjetskog rata" svijet je zadržao samo strah od uporabe super-moćnog atomskog oružja. Karipska kriza postala je najviša točka vojno-strateške nestabilnosti u međunarodnim odnosima u drugoj polovici 20. stoljeća.
Kraj 1960-ih i početak 1970-ih općenito je obilježen slabljenjem međunarodnih napetosti na globalnoj razini i u europskom smjeru svjetske politike. Naime, prvi put u međunarodnim odnosima 20. stoljeća načelo statusa quo steklo je univerzalno priznanje, unatoč ideološkim razlikama između Istoka i Zapada. Ovaj trend je postao poznat kao detant, ili jednostavno detant.
Bipolarnost sustava Jalta-Potsdam pružila mu je određenu stabilnost. Dva pola, jamci sustava, međusobno su se balansirali, održavali njegovu ukupnu ravnotežu, kontrolirali saveznike i regulirali sukobe koji su nastajali u ovom ili onom stupnju. Obje sile, uz sve najdublje proturječnosti, bile su zainteresirane za očuvanje "pravila igre" svojstvenih postojećem sustavu.
Karakteristično obilježje sustava Jalta-Potsdam bilo je prešutno međusobno priznavanje od strane supersila svojih sfera utjecaja. Točnije, radilo se o priznavanju od strane Zapada sfere utjecaja SSSR-a, jer je izvan njega, u ovom ili onom obliku, prevladavao utjecaj Zapada. Raspravljajući s G. Dimitrovim u kolovozu 1945. o odlukama Potsdamske konferencije u vezi s Bugarskom i Balkanom u cjelini, sovjetski narodni komesar za vanjske poslove V. Molotov je primijetio: “U osnovi, ove odluke su za nas korisne. Zapravo, ova sfera utjecaja nam je prepoznata.” Utvrđivanje granica sovjetske sfere utjecaja odvijalo se u napetoj borbi, nizom vanjskopolitičkih sukoba. Međutim, nakon dovršetka raskola u Europi, Zapad se ni tijekom akutnih političkih kriza (Mađarska - 1956., Čehoslovačka - 1968. itd.) nije miješao u zbivanja u "socijalističkoj zajednici". Situacija je bila složenija u "trećem svijetu", u zemljama međuzone. Upravo je antikolonijalizam, u kombinaciji sa željom SSSR-a da potvrdi svoj utjecaj u nizu zemalja Azije, Afrike i Latinske Amerike, doveo do niza ozbiljnih međunarodnih sukoba od sredine 1950-ih.
Nuklearni faktor igrao je važnu ulogu u sustavu međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Sjedinjene Države bile su prve koje su posjedovale nuklearno oružje. Sovjetski Savez postao je vlasnik atomske bombe u kolovozu 1949., to je objavljeno u rujnu. Velika Britanija - 1952., Francuska - 1960., Narodna Republika Kina - 1964. također su postali članovi "atomskog kluba".
Dakle, SAD su imale atomski monopol od 1945. do 1949. godine. Ali čak ni tijekom tog razdoblja, američko atomsko oružje, u kombinaciji sa sredstvima za njihovu dostavu (strateški bombarderi), nije stvorilo stvarnu mogućnost pobjede SAD-a u novom svjetskom ratu. Stoga je čak i tada atomska bomba prilično ojačala američku vanjsku politiku, učinila je čvršćom i odlučnijom. Istodobno, staljinističko vodstvo nastojalo je pokazati da nije bilo previše prilagodljivo američkom atomskom pritisku, zbog čega je sovjetska vanjska politika bila manje sklona kompromisima. Nuklearno oružje pridonijelo je nastanku sukoba između SAD-a i SSSR-a, formiranju bipolarnog sustava. Razvila se strateška utrka u naoružanju koja je postala sastavni dio poslijeratnog međunarodnog poretka.
Situacija se zamjetno promijenila nakon 1949. godine, kada su i SAD i SSSR postali vlasnici nuklearnih arsenala. Značajni novi elementi pojavili su se u situaciji od 1957. godine, uspješnim lansiranjem prvog sovjetskog umjetnog satelita Zemlje, kada je Sovjetski Savez započeo proizvodnju interkontinentalnih balističkih projektila sposobnih pogoditi američki teritorij. Nuklearno oružje postalo je oruđe "odvraćanja". Nijedna od dviju supersila nije mogla riskirati sukob velikih razmjera suočena s uzvratnim udarom koji bi mogao uzrokovati neprihvatljivu štetu. SSSR i SAD su se, takoreći, blokirale jedna drugu, obje su sile nastojale spriječiti veliki rat.
Nuklearno oružje unijelo je kvalitativno nove elemente u međunarodne odnose. Njegova uporaba prijetila je uništenjem ogromnog broja ljudi i kolosalnim uništenjem. Osim toga, njegov utjecaj na atmosferu i radioaktivna kontaminacija područja mogli bi imati štetan učinak na goleme dijelove svijeta i na planet u cjelini.
Mogućnost korištenja nuklearnog oružja natjerala nas je da ponovno razmotrimo klasičnu formulu njemačkog vojnog teoretičara 19. stoljeća. K. Clausewitz: "Rat je nastavak politike drugim sredstvima." Ratom se pokazalo nemogućim postizanje postavljenih političkih ciljeva. Nuklearni potencijali imali su stabilizirajući učinak na sustav međunarodnih odnosa Jalta-Potsdam. Oni su pomogli spriječiti opasnu eskalaciju sukoba koji su u prošlosti često dovodili do rata. Nuklearno oružje ima otrežnjujući učinak na političare svih veličina i razina odgovornosti. Natjerao je čelnike najmoćnijih država da mjere svoje postupke s prijetnjom globalne katastrofe koja neće poštedjeti nikoga tko živi na Zemlji.
Istodobno, stabilnost u okviru sustava Jalta-Potsdam bila je nestabilna i krhka. Temeljila se na ravnoteži straha i postizala se sukobima, krizama, lokalnim ratovima, razornom utrkom u naoružanju. To je bila nedvojbena opasnost utrke u naoružanju nuklearnih projektila. Pa ipak, sustav Jalta-Potsdam pokazao se stabilnijim od Versaillesko-Washingtonskog i nije doveo do velikog rata.
Kolaps jalta-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa, uzroci, rezultati
Dana 8. prosinca 1991. šefovi triju republika - Bjelorusije, Rusije i Ukrajine - na sastanku u Belovežskoj pušči (Bjelorusija) objavili su da SSSR prestaje postojati i potpisali Sporazum o stvaranju Zajednice nezavisnih država (ZND). ). Potpisivanje sporazuma izazvalo je negativnu reakciju stanovništva. Odbor SSSR-a za ustavni nadzor dao je 11. prosinca izjavu u kojoj osuđuje Beloveški sporazum, ali ta izjava nije imala praktične posljedice.
Dana 12. prosinca, Vrhovni sovjet RSFSR-a, kojim je predsjedavao RI Khasbulatov, ratificirao je Beloveški sporazum i odlučio otkazati savezni sporazum RSFSR-a iz 1922. (brojni pravnici smatraju da je otkazivanje ovog ugovora bilo besmisleno, budući da je postao nevažeći u 1936. donošenjem ustava SSSR-a) i o opozivu ruskih zastupnika iz Vrhovnog sovjeta SSSR-a (bez sazivanja Kongresa, što se može smatrati kršenjem Ustava RSFSR-a koji je tada bio na snazi). Opozivom zastupnika Vijeće Sindikata izgubilo je kvorum.
Dana 16. prosinca posljednja republika SSSR-a - Kazahstan - proglasila je svoju neovisnost. Tako je u posljednjih 10 dana svog postojanja SSSR, koji još nije bio pravno ukinut, zapravo država bez teritorija.
Dana 17. prosinca, predsjednik Vijeća sindikata KD Lubenchenko izjavio je da na sastanku nije bilo kvoruma. Vijeće Unije, preimenovano u Skupštinu poslanika, obratilo se Vrhovnom vijeću Rusije sa zahtjevom da barem privremeno poništi odluku o opozivu ruskih zastupnika kako bi Vijeće Unije moglo samo podnijeti ostavku. Ovaj apel je zanemaren.
Dana 21. prosinca 1991. na sastanku predsjednika u Alma-Ati u Kazahstanu, još 8 republika pristupilo je ZND-u: Azerbejdžan, Armenija, Kazahstan, Kirgistan, Moldavija, Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, sporazum iz Alma-Ate je potpisan tzv. potpisan, koji je postao temelj ZND-a.
ZND nije osnovan kao konfederacija, već kao međunarodna (međudržavna) organizacija koju još uvijek karakterizira slaba integracija i odsutnost stvarne moći u koordinacijskim nadnacionalnim tijelima. No članstvo čak i u takvoj organizaciji odbijale su baltičke republike, kao i isprva Gruzija (u ZND se pridružila tek u listopadu 1993. tijekom borbe za vlast između pristaša Zviada Gamsakhurdije i Eduarda Shevardnadzea).
Vlasti SSSR-a i SSSR-a kao subjekta međunarodnog prava prestale su postojati 25.-26. prosinca 1991. Rusija se proglasila nasljednicom članstva SSSR-a (a ne primateljicom, kako se često pogrešno navodi) u međunarodnim institucijama, preuzeo dugove i imovinu SSSR-a i proglasio se vlasnikom svega što je vlasništvo SSSR-a u inozemstvu. Prema podacima Ruske Federacije, krajem 1991. godine obveze bivšeg Sovjetskog Saveza procijenjene su na 93,7 milijardi dolara, a imovina na 110,1 milijardu dolara. Depoziti Vnesheconombanke iznosili su oko 700 milijuna dolara. Takozvana "nulta opcija", prema kojoj je Ruska Federacija postala pravni sljednik bivšeg Sovjetskog Saveza u pogledu vanjskog duga i imovine, uključujući stranu imovinu, nije ratificirala Vrhovna Rada Ukrajine.
Predsjednik SSSR-a MS Gorbačov objavio je 25. prosinca prestanak svojih aktivnosti kao predsjednika SSSR-a "iz načelnih razloga", potpisao dekret o ostavci s mjesta vrhovnog zapovjednika sovjetskih oružanih snaga i prenio kontrolu nad strateškim nuklearnim oružjem na predsjednik Rusije B. Jeljcin.
26. prosinca sjednica gornjeg doma Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koja je zadržala kvorum Vijeća republika, s kojeg tada nisu povučeni samo predstavnici Kazahstana, Kirgistana, Uzbekistana, Tadžikistana i Turkmenistana, usvojio je pod predsjedanjem A. Alimzhanova deklaraciju o raspadu SSSR-a, kao i niz drugih dokumenata (uredba o razrješenju sudaca Vrhovnog i Vrhovnog arbitražnog suda SSSR-a i Kolegija Tužiteljstva SSSR-a , odluke o razrješenju predsjednika Državne banke VV Geraščenka i njegovog prvog zamjenika VN Kulikova). 26. prosinca 1991. smatra se danom kada je SSSR prestao postojati, iako su neke institucije i organizacije SSSR-a (na primjer, Državni standard SSSR-a) i dalje funkcionirale nekoliko mjeseci, a, na primjer, Odbor za ustavni nadzor SSSR-a bio je uopće nije službeno raspušten.
Postoje različita mišljenja raznih politologa o razlozima sloma jalta-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa: raspad SSSR-a, raspad vojno-strateškog bloka Varšavskog pakta, temeljne promjene u zemljama istočne Europa i države bivšeg SSSR-a, formiranje niza neovisnih država na ovim prostorima, ujedinjenje Njemačke, kao i završetak Hladnog rata između SSSR-a i SAD-a.
Prema autoru ovog seminarskog rada, glavni razlog sloma jalta-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa je raspad SSSR-a, budući da je taj sustav međunarodnih odnosa nazvan "bipolarnim", odnosno svijet je zapravo bio podijelio na dva bloka formirana na temelju vojne i političke nadmoći dviju velesila – SSSR-a i SAD-a nad ostalim državama, što je bilo određeno, prije svega, prisustvom nuklearnog oružja, koje je jamčilo višestruko međusobno uništenje. Prestanak postojanja jedne od velesila, u ovom slučaju SSSR-a, prouzročio je slom sustava međunarodnih odnosa koji se formirao nakon završetka Drugog svjetskog rata.
Što se tiče raspada SSSR-a, u ovom slučaju, kao iu slučaju kolapsa sustava Jalta-Potsdam, postoje različita mišljenja:
1. U zapadnoj politološkoj literaturi često se može naići na tvrdnju da je raspad Sovjetskog Saveza uzrokovan porazom u Hladnom ratu. Takva su stajališta osobito rasprostranjena u zapadnoj Europi, a najviše u Sjedinjenim Državama, gdje su zamijenila početno čuđenje uzrokovano brzim slomom komunističkih režima. U takvom sustavu gledišta glavna stvar je želja da se iskoriste "plodovi pobjede". Nije iznenađujuće da su SAD i njihovi saveznici u NATO-u sve otvoreniji u pobjedničkom stilu. Politički je ovaj trend iznimno opasan. U znanstvenom smislu, međutim, to je neodrživo, jer cijeli problem svodi na vanjski čimbenik.
2. Od velikog su interesa stajališta izražena na velikoj međunarodnoj konferenciji "Uzroci raspada Sovjetskog Saveza i njegov utjecaj na Europu", koju je u svibnju 2000. u Pekingu održala Kineska akademija društvenih znanosti. Sazivanje takve konferencije u Kini nije bilo slučajno. Kinesko vodstvo, koje je svoju "perestrojku" započelo još 1979. godine i postiglo impresivan gospodarski uspjeh, bilo je duboko zbunjeno društveno-političkim potresima u Istočnoj Europi, a potom iu Sovjetskom Savezu. Tada su kineski znanstvenici počeli provoditi "ruski projekt" kako bi otkrili razloge raspada SSSR-a i socijalističke zajednice, kao i procijenili njihov utjecaj na Europu i svijet. Kineski znanstvenici vjeruju da je raspad SSSR-a bio tragedija za cijelo čovječanstvo, za koje se pokazalo da je u svom razvoju vraćeno čitavu eru unatrag. Štoviše, takva ocjena nije data sa stajališta klasičnog marksizma, već na temelju analize posljedica promjena koje su se dogodile. Po njihovom mišljenju, to je bila najveća kataklizma dvadesetog stoljeća.
3. Također postoji mišljenje da do raspada Unije uopće nije došlo u prosincu 1991. godine, nego puno ranije. Dakle, prema Sergeju Shakhraiju, "Tri doktora - i to ne kirurg, već patolog - jednostavno su se okupila kraj kreveta pokojnika da zabilježe njegovu smrt. Netko je to morao učiniti, jer je inače bilo nemoguće dobiti službenu potvrdu ili stupiti u nasljedna prava“. Sergej Shakhrai navodi tri čimbenika kao razloge za uništenje "Neraskidive unije". Prva "mina odgođenog djelovanja", prema njemu, desetljećima je mirovala u tom članku sovjetskog ustava, koji je sindikalnim republikama dao pravo slobodnog odcjepljenja od SSSR-a. Drugi razlog je "informacijski virus" zavisti, koji se u punoj snazi manifestirao krajem 80-ih - početkom 90-ih: u uvjetima najteže krize u Tbilisiju i Vilniusu rekli su: "Prestanite raditi za Moskvu", u Urals su zahtijevali da prestanu "hraniti" republike središnje Azije, dok je Moskva okrivila predgrađa da "sve ulazi u njih kao u crnu rupu". Treći razlog, prema Shakhraiju, bili su procesi tzv. autonomizacije. Početkom 1990-ih perestrojka je nestala. Političko slabljenje centra, protok moći na "niže razine", rivalstvo između Jeljcina i Gorbačova za političko vodstvo - sve je to bilo ispunjeno transformacijom karte RSFSR-a u "komad sira" s ogromnim rupe, gubitak 51 posto teritorija Rusije i gotovo 20 milijuna njenog stanovništva. Monolit CPSU-a počeo je pucati: posljednja kap koja je prelila čašu bio je kolovoški puč 1991. Od kolovoza do prosinca 1991. 13 od 15 sindikalnih republika proglasilo je svoju neovisnost.
Jalta-potsdamski poredak, koji se temeljio na reguliranoj konfrontaciji SSSR-a i SAD-a, status quo na vojno-političkom i političko-diplomatskom području, počeo se urušavati. Obje su ovlasti - iz suprotnih razloga - prešle na njegovu reviziju. Na dnevnom redu se pojavilo pitanje koordinirane reforme poretka Jalta-Potsdam, čiji sudionici, međutim, više nisu bili jednaki po moći i utjecaju.
Ruska Federacija, koja je postala država sljednica i sljednica SSSR-a, nije mogla obavljati funkcije svojstvene Sovjetskom Savezu kao jednom od stupova bipolarnosti, jer nije imala potrebne resurse za to.
U međunarodnim odnosima počele su se razvijati tendencije ujedinjenja i zbližavanja bivših socijalističkih i kapitalističkih zemalja, a međunarodni sustav u cjelini počeo je razvijati obilježja “globalnog društva”. Taj je proces bio pun novih akutnih problema i proturječnosti.
Sustav Jalta-Potsdam
Konferencija u Jalti (4.-11. veljače 1945.) i Konferencija u Potsdamu (17. srpnja-2. kolovoza 1945.)
Glavno obilježje ovog sustava bila je „bipolarnost“ utemeljena na vojno-političkoj superiornosti dviju supersila (SuperSile) – SSSR-a i SAD-a, koja je bila određena uglavnom prisutnošću nuklearnog oružja. Oko njih je došlo do formiranja vojno-političkih blokova. Stvoren je UN čiji su ciljevi bili (i ostali) sljedeće točke:
"održavati međunarodni mir i sigurnost...
razvijati prijateljske odnose među narodima na temelju poštivanja načela jednakih prava i samoodređenja naroda...
ostvariti međunarodnu suradnju u rješavanju međunarodnih problema ekonomske, socijalne, kulturne i humanitarne prirode te u promicanju i razvijanju poštivanja ljudskih prava i temeljnih sloboda za sve bez razlike na rasu, spol, jezik ili vjeru...
biti središte za usklađivanje djelovanja nacija i za postizanje ovih zajedničkih ciljeva."
Koncept "ravnoteže snaga" (osobito u Hladnom ratu) postao je jedan od ključnih elemenata jalta-potsdamskog sustava međunarodnih odnosa.
Općenito, jalta-potsdamski sustav međunarodnih odnosa, prema procjenama domaćeg istraživača A.D. Bogaturova, karakteriziraju:
nepostojanje (za razliku od, primjerice, Versailles-Washingtonskog sustava) moćne pravne osnove, što ga je činilo vrlo ranjivim na kritike;
bipolarnost utemeljena na vojnoj i političkoj superiornosti dviju supersila (SSSR-a i SAD-a)
sučeljavanja, što je značilo da su strane stalno međusobno suprotstavljale svoje postupke. Natjecanje, suparništvo, a ne suradnja između blokova bile su vodeće karakteristike odnosa;
posjedovanje nuklearnog oružja
politički i ideološki sukob Zapada i Istoka
relativno visok stupanj upravljivosti međunarodnih procesa zbog činjenice da je bilo potrebno uskladiti stavove samo dviju velesila.
Istodobno, treba imati na umu da, kako primjećuje M. M. Narinsky, "bipolarnost sustava Jalta-Potsdam nije bila apsolutna, SSSR i SAD nisu mogli kontrolirati sve subjekte i događaje međunarodnog života."
Prvi put je pitanje poslijeratnog rješenja na najvišoj razini pokrenuto tijekom Teheranske konferencije 1943., gdje je već tada došlo do jačanja položaja dviju sila - SSSR-a i SAD-a, koje su sve više zauzimale odlučujuću ulogu u određivanju parametara poslijeratnog svijeta. Odnosno, i tijekom rata nastaju preduvjeti za formiranje temelja budućeg bipolarnog svijeta. Taj se trend u potpunosti očitovao već na konferencijama u Jalti i Potsdamu, kada su dvije velesile SSSR i SAD imale glavnu ulogu u rješavanju ključnih problema vezanih uz formiranje novog modela Ministarstva obrane.
Potsdamsko doba postavilo je povijesni presedan, jer nikad prije cijeli svijet nije bio umjetno podijeljen na sfere utjecaja između dvije države. Bipolarno slaganje snaga brzo je dovelo do početka sukoba između kapitalističkih i socijalističkih tabora, u povijesti nazvanog Hladni rat.
Potsdamsko doba karakterizira ekstremna ideologizacija međunarodnih odnosa, kao i stalna prijetnja izravnog vojnog sukoba između SSSR-a i SAD-a.
Kraj Potsdamske ere obilježen je kolapsom svjetskog socijalističkog tabora, nakon neuspjelog pokušaja reforme gospodarstva Sovjetskog Saveza, a zapečaćen je Beloveškim sporazumom iz 1991. godine.
Osobitosti
Likvidirana je multipolarna organizacija strukture međunarodnih odnosa, a nastala je bipolarna struktura poslijeratnih MORH-a u kojoj su vodeću ulogu imale dvije superdržave, SSSR i SAD. Značajno odvajanje vojnih, političkih, ekonomskih, kulturnih i ideoloških sposobnosti ovih dviju sila od ostalih zemalja svijeta dovelo je do formiranja dvaju glavnih, dominantnih "centra moći" koji su sustavno utjecali na strukturu i priroda cjelokupnog međunarodnog sustava.
konfrontacijski karakter - sustavna, složena konfrontacija u gospodarskom, političkom, vojnom, ideološkom i drugim sferama, konfrontacija koja s vremena na vrijeme dobiva karakter akutnog sukoba, krizne interakcije. Ova vrsta sukoba u obliku uzajamnih prijetnji silom, balansirajući na rubu pravog rata, nazvana je hladnim ratom.
Poslijeratna bipolarnost oblikovala se u eri nuklearnog oružja, što je dovelo do revolucije u vojnim i političkim strategijama.
Raspodjela svijeta u sferu utjecaja dviju superdržava kako u Europi tako i na periferiji, pojava "podijeljenih" zemalja (Njemačka, Koreja, Vijetnam, Kina) i formiranje vojno-političkih blokova, pod vodstvom SSSR-a i SAD-a, dovela je do globalizacije i dubinskog geopolitičkog strukturiranja sustava suprotstavljanja i konfrontacije.
Poslijeratna bipolarnost poprimila je oblik političke i ideološke konfrontacije, ideološke konfrontacije između “slobodnog svijeta” zapadnih demokracija predvođenih Sjedinjenim Državama i “socijalističkog svijeta” na čelu sa SSSR-om. SAD je želio uspostaviti američku hegemoniju u svijetu pod sloganom "Pax Americana", SSSR - tvrdio je neminovnost pobjede socijalizma u svjetskim razmjerima. Ideološka konfrontacija, "borba ideja", dovela je do međusobne demonizacije suprotne strane i ostala važna značajka poslijeratnog sustava Ministarstva obrane. Sovjetsko-američka konfrontacija je prvenstveno izgledala kao suparništvo između sustava političkih i etičkih ideala, društvenih i moralnih načela.
Poslijeratni svijet prestao je biti pretežno eurocentričan, međunarodni se sustav pretvorio u globalni, globalni. Uništavanje kolonijalnih sustava, formiranje regionalnih i subregionalnih podsustava međunarodnih odnosa odvijalo se pod dominantnim utjecajem horizontalnog širenja sistemske bipolarne konfrontacije i trendova ekonomske i političke globalizacije.
Red Jalta-Potsdam nije imao čvrstu ugovornu i pravnu osnovu. Sporazumi koji su činili osnovu poslijeratnog poretka bili su ili usmeni, nisu službeno zabilježeni, ili su fiksirani uglavnom u deklarativnom obliku, ili je njihova puna provedba bila blokirana kao rezultat oštrine proturječnosti i sukoba između glavnih subjekata poslijeratni međunarodni odnosi.
UN, jedan od središnjih elemenata sustava Jalta-Potsdam, postao je glavni mehanizam za koordinaciju napora da se ratovi i sukobi isključe iz međunarodnog života usklađivanjem odnosa među državama i stvaranjem globalnog sustava kolektivne sigurnosti. Poslijeratna stvarnost, nepopustljivost konfrontacijskih odnosa između SSSR-a i SAD-a značajno je ograničila sposobnost UN-a da ostvari svoje statutarne funkcije i ciljeve. Glavna zadaća UN-a bila je uglavnom usmjerena na sprječavanje oružanog sukoba između SSSR-a i SAD-a na globalnoj i regionalnoj razini, odnosno na održavanje stabilnosti sovjetsko-američkih odnosa kao glavnog preduvjeta međunarodne sigurnosti i mir u poslijeratnom razdoblju.
15 Međunarodni procesi (minimalno 5 od 8).
1. 1.internacionalizacija
2. 2.globalizacija
3. 3. regionalizacija
4. 4.migracije
5. 5.revolucija
6. 6. ekonomska kriza
7. 7.nacionalno samoopredjeljenje
16 Ruske publikacije dokumenata iz predrevolucionarnog razdoblja o povijesti ruske vanjske politike i međunarodnih odnosa.
Godišnjak Ministarstva vanjskih poslova (1861.-1916.):
Domaći međunarodni dokumenti
Sastav Ministarstva vanjskih poslova
Sastav diplomatskih odjela
svećenici
Devizni tečaj
Zbirka rasprava i konvencija koje je Rusija sklopila s drugim državama