Glavne odredbe članka 38. Statuta međunarodnog suda. Povelja Ujedinjenih naroda. Poglavlje iv: savjetodavna mišljenja

Što se podrazumijeva pod čl. 38 Statuta Međunarodnog suda pravde prema "općim pravnim načelima koje priznaju civilizirani narodi" još uvijek nije jasan. U teoriji međunarodnog prava ne postoji jednoznačan odgovor na ovo pitanje, međutim, većina međunarodnih pravnika sklona je vjerovanju da su to "pravne maksime" poznate još od vremena cara Justinijana, na primjer: "naknadno pravilo poništava prethodno ", "posebno pravilo poništava opće", "norma veće pravne snage poništava normu s manjom snagom", "jednak nema vlast nad jednakim" itd.

Drugi znanstvenici, kao opća pravna načela priznata od civiliziranih naroda, ne priznaju temeljna načela međunarodnog prava, već načela prava općenito. Ove odredbe su načela izgradnje međunarodnog prava, glavne ideje na kojima se temelji funkcioniranje kako međunarodnog pravnog sustava tako i pravnih sustava pojedinih država.

Također, neki znanstvenici obraćaju pažnju na izraz "civilizirane nacije" i nazivaju ga netočnim, budući da kriteriji za "civilizaciju" nisu jasni iz sudske prakse.

Sukladno čl. 94. Povelje UN-a, članice Organizacije dužne su se pridržavati odluka Međunarodnog suda pravde u slučaju u kojem su stranke. U slučaju da bilo koja strana ne ispuni obveze koje joj je nametnuta odlukom Suda, druga strana se može obratiti Vijeću sigurnosti, koje je posebno nadležno za odlučivanje o pitanju poduzimanja mjera za izvršenje odluke. .

Doktrine najkvalificiranijih stručnjaka iz područja prava mogu poslužiti samo kao pomoćno sredstvo za utvrđivanje točnog sadržaja stavova subjekata međunarodnog prava u primjeni i tumačenju međunarodnopravnih normi.

Države i drugi subjekti međunarodnog prava, usklađujući svoju volju u pogledu međunarodnog pravila ponašanja, odlučuju o obliku provedbe ovog pravila, tj. o izvoru u kojem će se norma fiksirati. Istovremeno, države su slobodne u izboru oblika fiksiranja međunarodnopravne norme.

Trenutno su, kako se navodi u literaturi, u praksi međunarodnog komuniciranja razvijena četiri oblika izvora međunarodnog prava: međunarodni ugovor, međunarodnopravni običaj, akti međunarodnih konferencija i skupova, rezolucije međunarodnih organizacija. Neki znanstvenici (na primjer, I.I. Lukashuk) posljednja dva izvora nazivaju "međunarodnim "mekim" pravom", što znači odsutnost svojstva pravne obveze.

Statut Međunarodnog suda pravde u čl. 38. ne spominje rezolucije (odluke) međunarodnih organizacija u popisu izvora međunarodnog prava. No, treba imati na umu da Statut nije opći pravni dokument: on je funkcionalne prirode, uspostavlja stvaranje međudržavne institucije – Međunarodnog suda pravde i utvrđuje pravila koja obvezuju samo tu instituciju.

Prema konstitutivnim dokumentima (poveljama) većine međuvladinih organizacija, potonje imaju pravo sklapati međunarodne ugovore, kao i svojim rezolucijama uređivati ​​međunarodne odnose.

Prema općoj teoriji prava, pod pravnim aktom se podrazumijeva vanjski izraz volje subjekata prava, formaliziran na odgovarajući način. Pravni akti su raznoliki i imaju različitu ulogu u međunarodnom pravnom uređenju.

Pravne akte karakteriziraju sljedeće značajke:

a) verbalno-dokumentarni oblik;

b) voljni karakter (fiksirati volju subjekta prava);

c) mogu djelovati kao izvori pravnih normi, akata tumačenja prava, akata primjene prava, akata ostvarivanja prava i obveza subjekata prava.

Što se tiče pravne prirode i pravne snage propisa međunarodnih organizacija, ovo pitanje ostaje diskutabilno i otvoreno. I ugovori i običaji temelje se na koordinaciji volje sudionika međunarodnih odnosa koji su ih stvorili, a propis je jednostrani akt međunarodne organizacije koji u pravilu uređuje disciplinska pitanja.

2. Međunarodni ugovor kao

izvor međunarodnog prava

Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. definira ugovor kao međunarodni ugovor sklopljen između država u pisanoj formi i uređen međunarodnim pravom, bez obzira na to je li takav sporazum sadržan u jednom instrumentu, u dva ili više povezanih instrumenata, kao i neovisno od njegovo specifično ime.

Trenutno norme međunarodnih ugovora zauzimaju glavno mjesto u međunarodnom pravu iz određenih razloga, među kojima su sljedeći:

1) stvaranje običajnih normi je dugotrajan proces. Ponekad postoje poteškoće u utvrđivanju točnog sadržaja običajne norme. Proces stvaranja ugovorne norme nije tako dug, a volja subjekata međunarodnog prava je izraženija;

2) postupak sklapanja i izvršenja ugovora je detaljno razrađen i definiran (Konvencije o pravu međunarodnih ugovora iz 1969. i 1986.);

3) ugovorna forma pruža više mogućnosti za usklađivanje volje subjekata nego bilo koja druga.

Ovi i drugi razlozi određuju sve širu primjenu ugovornog procesa stvaranja međunarodnopravnih normi. Subjekti međunarodnog prava uzimaju u obzir ključnu ulogu ugovora u međunarodnim odnosima i prepoznaju sve veću važnost ugovora kao izvora međunarodnog prava i sredstva za razvoj miroljubive suradnje među državama.

Međunarodni ugovori pridonose razvoju međunarodne suradnje u skladu sa svrhama Povelje Ujedinjenih naroda, koje su definirane u čl. 1. Povelje kao:

1) održavanje međunarodnog mira i sigurnosti i donošenje, u tu svrhu, učinkovitih kolektivnih mjera za sprječavanje i otklanjanje prijetnji miru i suzbijanje akata agresije ili drugih povreda mira, te provođenje mirnim sredstvima, u u skladu s načelima pravde i međunarodnog prava, rješavanje ili rješavanje međunarodnih sporova ili situacija koje mogu dovesti do kršenja mira;

2) razvoj prijateljskih odnosa među narodima na temelju poštivanja načela jednakih prava i samoodređenja naroda, kao i donošenje drugih odgovarajućih mjera za jačanje mira u svijetu;

3) provedba međunarodne suradnje u rješavanju međunarodnih problema ekonomske, socijalne, kulturne i humanitarne naravi te u promicanju i razvijanju poštivanja ljudskih prava i temeljnih sloboda za sve, bez razlike rase, spola, jezika i vjere.

Međunarodni ugovori također imaju važnu ulogu u zaštiti temeljnih ljudskih prava i sloboda, u osiguranju legitimnih interesa država.

Trenutno je Ruska Federacija potpisnica oko dvadeset tisuća međunarodnih ugovora koji su na snazi. Proširenje ugovornih veza Rusije s drugim zemljama zahtijevalo je poboljšanje domaćeg zakonodavstva koje je reguliralo sklapanje međunarodnih ugovora njome. Jedan od najvažnijih akata ruskog zakonodavstva u ovoj oblasti je Savezni zakon "O međunarodnim ugovorima Ruske Federacije". Temelji se na odredbama Ustava Ruske Federacije iz 1993. i običajnim normama ugovornog prava kodificiranim u Bečkim konvencijama o pravu ugovora (1969.) i pravu ugovora između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija. (1986).

Međunarodno pravo kao poseban pravni sustav. Sustav suvremenog međunarodnog prava.

Međunarodno javno pravo- riječ je o posebnom duboko strukturiranom sustavu prava koji uređuje odnose između subjekata u pogledu njihove međusobne pravne blizine.

poslanik (Bekyashev)- to je sustav međunarodnih ugovornih i običajnih normi koje su stvorile države i drugi subjekti međunarodnog prava, s ciljem održavanja mira i jačanja međunarodne sigurnosti, uspostavljanja i razvoja sveobuhvatne međunarodne suradnje, a koje se osiguravaju savjesnim ispunjavanjem od strane subjekata međunarodnog prava njihove međunarodne obveze, a po potrebi i prisila koju država provodi pojedinačno ili kolektivno u skladu s važećim normama međunarodnog prava.

Značajke i specifičnosti međunarodnog prava:

1) poseban predmet pravnog uređenja – međunarodno pravo uređuje društvene odnose koji nadilaze i unutarnju nadležnost i teritorijalne granice država.

2) posebni subjekti međunarodnog prava, a to su uglavnom država, narodi i narodi koji se bore za slobodu, neovisnost i stvaranje vlastite državnosti. Sami FL i LE nisu neovisni subjekti međunarodnog prava! međunarodne međuvladine organizacije, entiteti nalik državi (državoliki entiteti - primjer, Vatikan).

To su oni sudionici međunarodnih odnosa koji imaju međunarodna prava i obveze i koji ih ostvaruju u skladu s međunarodnim pravom.

3) Posebni objekti međunarodnog prava – sve oko čega su subjekti stupili u neku vrstu odnosa. Objekt - međunarodni ili međudržavni odnosi koji ne spadaju isključivo u unutarnju nadležnost drzav-va i nadilaze državno područje svake pojedine drza-ve.

4) Poseban postupak za normiranje - norme međunarodnog prava stvaraju neposredno sami subjekti međunarodnog prava, ali prije svega države, to se događa slobodnim dogovorom volje suverenih država i izražavanjem ove dogovorenu volju u međunarodnim ugovorima sklopljenim između njih. Države imaju pravo staviti rezerve u pogledu normi pojedinih članaka ugovora koje su im neprihvatljive, ili općenito, država ima pravo odbiti sudjelovanje u međunarodnom ugovoru.

5) Poseban postupak prisile na poštivanje normi međunarodnog prava - prisila subjekata međunarodnog prava koju provode subjekti međunarodnog prava na temelju postojećih međunarodnopravnih normi. Primjena međunarodnopravnih sankcija na prekršitelja normi međunarodnog prava (tipično za aktivnosti međunarodnih organizacija - UN-a, Vijeća sigurnosti UN-a).

6) Posebni izvori MP: međunarodni ugovori i međunarodni običaji.

MP sustav -skup međunarodnih normi, institucija i grana MT-a, uzetih u njihovu jedinstvu i međuovisnosti. Srž MT sustava su imperativne norme utjelovljene u osnovnim principima MT-a. MP industrija - skup običajnopravnih normi međunarodnog prava kodificiranih u međunarodnom ugovoru koje reguliraju odnose subjekata međunarodnog poslovanja u jednom širokom području njihove međunarodne suradnje (pravo međunarodnih ugovora, pravo vanjskih odnosa, pravo međunarodnih organizacija, pravo međunarodne sigurnosti, međunarodno pravo okoliša, međunarodno humanitarno pravo, međunarodno pomorsko pravo, međunarodno svemirsko pravo). Pravni institut - to je skup međunarodnopravnih normi koje se odnose na odnose subjekata MP o bilo kojem konkretnom objektu pravne regulacije ili uspostavljanju međunarodnopravnog statusa ili režima za korištenje bilo koje regije, sfere, prostora ili drugog objekta (institucija diplomatskih misija i privilegija). Među problemima sistematizacije MT-a može se nazvati problem određivanja granske "registracije" nekoliko skupina normi koje reguliraju režim određenih teritorija (prostora). Primjerice, pitanja pravnog statusa državnog teritorija, uključujući područja s posebnim režimom, pravni status Antarktika "ispala" je iz industrijske klasifikacije.

MP funkcije:

1) zaštitni - rješavanje međunarodnih sporova i sl.

2) regulatorni

3) funkcija koordinacije (upravljanja) - usmjerena je na koordinaciju međudržavne suradnje, upravljanje međunarodnim aktivnostima država.

Međunarodni sustav (u širem smislu) je skup koji uključuje:

1) širok raspon subjekata međunarodnog sustava ili aktera međunarodnog sustava (aktera)

2) odnosi između brojnih subjekata međunarodnog sustava (političkih, društvenih i dr.).

3) skup pravnih sustava, uklj. nacionalne u okviru kojih se provode odnosi između subjekata međunarodnog sustava

Usko značenje - skup, ktr uključuje:

1) subjekti MP-a su upravo subjekti vlasti - država, međunarodne organizacije itd.

2) međunarodni odnosi, t.j. odnosi između subjekata MP

3) samo međunarodno javno pravo u okviru kojeg djeluju subjekti međunarodnog prava

Međunarodni normativni sustav uključuje:

1) zapravo zastupnik

2) političke norme - postoje u deklaracijama, zajedničkim izjavama, rezolucijama međunarodnih skupova, rezolucijama međunarodnih skupova, priopćenjima. Ove norme predstavljaju dogovorenu volju država, ali nemaju obvezujuću pravnu snagu.

3) norme međunarodnog "mekog prava" (softlaw) - sadržaj u rezolucijama međunarodnih organizacija, nekim dogovorenim sporazumima, dogovorenim odredbama, ali koje nemaju obvezujuću pravnu snagu, ali u odnosu na sudionike ove međuorganizacijske organizacije, koji je izrazio želju da ih obvezuje na takve norme – moraju slijediti ova pravila.

2. Izvori suvremenog međunarodnog prava: ugovor, običaj, opća pravna načela. Proces stvaranja normi suvremenog međunarodnog prava. Pomoćni izvori.

Svi izvori unutar MP-a u pravilu se kombiniraju u 3 skupine:

1) glavni izvori: međunarodni ugovori, međunarodni običaji i opća pravna načela

2) derivativni ili sekundarni izvori: rezolucije i odluke međunarodnih organizacija

3) pomoćni izvori: sudske odluke, doktrina najkvalificiranijih stručnjaka, jednostrane izjave države u.

Umjetnost. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde – indikativni popis izvora

1. Glavni izvori:

1) međunarodni ugovor - u skladu sa st. i stavak 1. članka 38. Statuta - međunarodni sud, u rješavanju sporova koji su mu podneseni, primjenjuje međunarodne konvencije, opće i posebne, utvrđujući pravila koja posebno priznaju države spornice. Prema Bečkoj konvenciji "O pravu ugovora" iz 1969. godine, ugovor je međunarodni ugovor sklopljen između država u pisanoj formi i uređen međunarodnim pravom, bez obzira na to je li takav sporazum sadržan u jednom dokumentu, u 2 ili više povezanih dokumenata. doc-x, kao i bez obzira na njegovu konkretnu denominaciju. Velika važnost pridaje se međunarodnom dog-m, smatra se da to nije idealan regulatorni alat, jer. proces dogovaranja između pas-ra je vrlo dug, a odnos prilično dinamičan.

Klasifikacija međunarodnih ugovora

Uvod 3

1. Pojam izvora međunarodnog prava 4

2. Vrste i omjer izvora međunarodnog privatnog prava 8

2.2 Međunarodni ugovori 17

2.3 Sudska praksa 19

2.4 Pravni običaji i običaji kao regulatori odnosa u području međunarodnog privatnog prava 22

Zaključak 26

Literatura 27

Uvod

Danas se izvori prava u pravnom i tehničkom smislu u općoj teoriji prava u pravilu shvaćaju kao skup oblika i sredstava vanjskog izražavanja i učvršćivanja pravnih normi. Drugim riječima, radi se o onim nacionalnim zakonima, podzakonskim aktima, međunarodnim ugovorima i aktima nepisanog prava koji sadrže pravila kojima se uređuju međunarodni nemeđudržavni odnosi bez vlasti.

Ako sumiramo sva mišljenja koja su izražena i koja se danas iznose u literaturi o međunarodnom privatnom pravu o vrstama izvora PIL-a, onda bi njihov popis trebao uključivati:

Domaće zakonodavstvo država;

međunarodni ugovori;

Sudski presedani;

Međunarodni i domaći pravni običaji i poslovna praksa;

pravna doktrina;

Pravo koje stvaraju sami sudionici društvenih odnosa.

Međutim, po našem mišljenju, sve gore navedene kategorije ne mogu se doista svrstati u izvore međunarodnog privatnog prava. Stoga, ne ulazeći u detalje o značajkama njihova sadržaja, najprije se zadržimo na analizi bitne osnove i sposobnosti ovih subjekata da pravnim sredstvima izravno reguliraju nevlastite odnose u međunarodnoj sferi.

Svrha rada je proučavanje izvora međunarodnog privatnog prava.

Zadaće rada su okarakterizirati pojam izvora međunarodnog prava;

^

1. Pojam izvora međunarodnog prava

Pojam „izvori prava“ koristi se u dva značenja – materijalnom i formalnom. Materijalni izvori shvaćaju se kao materijalni uvjeti života društva. Formalni izvori prava su oni oblici u kojima pravna pravila nalaze svoj izraz. Samo su formalni izvori prava pravna kategorija i predmet su proučavanja pravnih znanosti, uključujući međunarodno pravo. Izvori međunarodnog prava mogu se shvatiti i kao rezultati procesa normiranja.

Članak 38. Statuta Međunarodnog suda pravde sadrži popis izvora međunarodnog prava na temelju kojih Sud mora odlučivati ​​o sporovima koji mu se podnose. To uključuje:

a) međunarodne konvencije, opće i posebne, koje utvrđuju pravila koja izričito priznaju države suparnice;

b) međunarodni običaj kao dokaz opće prakse prihvaćene kao zakon;

c) opća pravna načela koja priznaju civilizirani narodi;

d) presude i doktrine najkvalificiranijih publicista raznih nacija, kao pomoć pri utvrđivanju pravnih normi.

Pod općim međunarodnim konvencijama podrazumijevaju se ugovori u kojima sudjeluju ili mogu sudjelovati sve države i koji sadrže takva pravila koja obvezuju cijelu međunarodnu zajednicu, odnosno pravila općeg međunarodnog prava. Posebni ugovori uključuju ugovore s ograničenim brojem sudionika, za koje su odredbe ovih ugovora obvezujuće.

Međunarodni običaj koji čini normu međunarodnog prava može biti takvo pravilo ponašanja za subjekte međunarodnog prava, koje je nastalo kao rezultat ponovljenih homogenih radnji i priznato je kao pravna norma.

Ponavljanje radnji podrazumijeva trajanje njihovog izvršenja. Ali međunarodno pravo ne utvrđuje koje je razdoblje potrebno za formiranje običaja. Uz moderna prijevozna i komunikacijska sredstva, države mogu brzo učiti o postupcima jedne druge i, sukladno tome, reagirajući na njih, odabrati jedan ili drugi način ponašanja. To je dovelo do toga da faktor vremena više ne igra, kao prije, važnu ulogu u procesu rađanja običaja.

Odluke međunarodnih organizacija koje izražavaju dogovorene stavove država mogu biti polazište za formiranje običaja.

Nastankom pravila ponašanja proces formiranja običaja ne prestaje. Tek priznanje od strane država kao pravne norme pretvara ovo ili ono pravilo ponašanja država u običaj.

Običajna pravila imaju istu pravnu snagu kao i ugovorna pravila.

Kvalificiranje pravila ponašanja kao običaja složeno je pitanje. Za razliku od ugovornih normi, običaj nije formaliziran niti jednim pisanim aktom. Stoga se za utvrđivanje postojanja običaja koriste pomoćna sredstva: sudske odluke i doktrine, odluke međunarodnih organizacija te jednostrani akti i radnje država.

Sudske odluke koje su pomoćno sredstvo uključuju odluke Međunarodnog suda pravde, drugih međunarodnih pravosudnih i arbitražnih tijela. Kada upućuju spor Međunarodnom sudu pravde ili drugim međunarodnim pravosudnim tijelima, države često traže od njih da utvrde postojanje uobičajenog pravila koje obvezuje strane u sporu.

Međunarodni sud pravde u svojoj praksi nije se ograničio samo na utvrđivanje postojanja običaja, već im je dao manje-više jasne formulacije. Primjer je odluka Međunarodnog suda pravde o anglo-norveškom ribarskom sporu iz 1951., koja sadrži, posebice, definiciju uobičajenog pravila, prema kojemu obalne države također mogu koristiti ravne linije kao temelj za mjerenje širine teritorijalnih voda.

U nekim slučajevima, sudske odluke mogu pokrenuti formiranje običajnog pravila međunarodnog prava.

U prošlosti su se radovi eminentnih znanstvenika iz područja međunarodnog prava često smatrali izvorima međunarodnog prava. Za sada se ne može isključiti značaj doktrine međunarodnog prava, koja u nekim slučajevima pridonosi razumijevanju pojedinih međunarodnopravnih odredbi, kao i međunarodnopravnih stajališta država. Konkretno, strane u sporu u svojim dokumentima koji se podnose međunarodnim pravosudnim tijelima ponekad koriste mišljenja stručnjaka o raznim pitanjima međunarodnog prava 1 .

Pomoćna sredstva za utvrđivanje postojanja običaja su jednostrane radnje i akti država. Oni mogu poslužiti kao dokaz priznavanja određenog pravila ponašanja kao običaja. Takve jednostrane radnje i akti uključuju domaće zakone i druge propise. Međunarodna pravosudna tijela često pribjegavaju referencama na nacionalno zakonodavstvo kako bi potvrdile postojanje uobičajenog pravila.

Kao takav dokaz mogu poslužiti i službene izjave šefova država i vlada, drugih predstavnika, uključujući u međunarodnim tijelima, kao i izaslanstva na međunarodnim konferencijama.

Pomoćnim sredstvom za utvrđivanje običaja mogu se smatrati zajedničke izjave država (na primjer, priopćenje nakon pregovora).

Unatoč intenzivnom procesu kodifikacije međunarodnog prava, važnost običaja u međunarodnom životu ostaje. Isti međunarodni odnosi mogu se za neke države regulirati ugovornim normama, a za druge običajnim pravilima.

Statut – međunarodni sud

Statut Međunarodnog suda pravde 1945. // Međunarodno pravo u dokumentima / Comp.

Statut Međunarodnog suda pravde / / Međunarodno pravo na snazi ​​/ Kom.

Među prvima su izvori navedeni u čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde, međunarodne konvencije (sporazumi, ugovori) kojima se utvrđuju pravila koja su posebno priznate od strane država kao obvezujuće pravne norme, rezolucije određenih međunarodnih organizacija koje obvezuju države članice tih organizacija; međunarodni običaj, opća načela i, uz neke rezerve, sudske odluke.

Povelja se sastoji od preambule, 19 poglavlja, 111 članaka i Statuta Međunarodnog suda pravde.

Ova Konvencija je otvorena do 31. prosinca 1958. za potpisivanje u ime bilo koje članice Ujedinjenih naroda i u ime bilo koje države koja je ili kasnije postane članica bilo koje specijalizirane agencije Ujedinjenih naroda ili koja je ili kasnije postaje stranka Statut Međunarodnog suda pravde ili bilo koje druge države koju poziva Opća skupština Ujedinjenih naroda.

Ova Konvencija je otvorena do 31. prosinca 1958. za potpisivanje u ime bilo koje članice Ujedinjenih naroda i u ime bilo koje države koja je ili kasnije postane članica bilo koje specijalizirane agencije Ujedinjenih naroda ili koja je ili kasnije postaje stranka Statut Međunarodnog suda pravde ili bilo koje druge države koju poziva Opća skupština Ujedinjenih naroda.

U čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde.

Povelja Ujedinjenih naroda usvojena na konferenciji sastoji se od preambule i 19 poglavlja: 1) Svrhe i načela; 2) članovi organizacije; 3) Organi; 4) Glavna skupština; 5) Vijeće sigurnosti; 6) Mirno rješavanje sporova; 7) radnje u vezi s prijetnjama miru, narušavanjem mira i aktima agresije; 8) Regionalni sporazumi; 9) Međunarodna gospodarska i socijalna suradnja; 10) Ekonomsko-socijalno vijeće; 11) Izjava o nesamoupravnim područjima; 12) Međunarodni sustav starateljstva; 13) Upravni odbor; 14) Međunarodni sud; 15) Tajništvo; 16) Razni propisi; 17) mjere sigurnosti u prijelaznom razdoblju; 18) Izmjene i dopune; 19) Ratifikacija i potpisivanje. Statut Međunarodnog suda pravde priložen je Povelji kao njezin sastavni dio.

Međunarodni sud pravde djeluje na temelju Povelje UN-a i Statuta Međunarodnog suda pravde, koji je sastavni dio Povelje. Države koje nisu članice UN-a također mogu sudjelovati u Statutu Međunarodnog suda pravde pod uvjetima koje za svaki pojedini slučaj odredi Opća skupština na preporuku Vijeća sigurnosti.

Ova Konvencija je otvorena za potpisivanje u ime država članica Banke. Također je otvorena za potpisivanje u ime bilo koje druge države koja je stranka Statuta Međunarodnog suda pravde i koju je Upravno tijelo, dvotrećinskim glasovanjem svojih članova, pozvalo da potpiše ovu Konvenciju.

Provodi se, u skladu s Konvencijom UN-a o pomorskom pravu iz 1982. (stupila na snagu 16. studenog 1994.), sporazumom između zainteresiranih država na temelju međunarodnog prava, kako je definirano u čl. 38. Statuta Međunarodnog suda pravde, kako bi se došlo do pravednog rješenja.

U nadležnost Vijeća sigurnosti je i izrada planova za stvaranje sustava regulacije naoružanja; utvrđivanje područja strateškog povjerenja i provedba funkcija UN-a u odnosu na njih. Vijeće sigurnosti daje preporuke Općoj skupštini o prijemu novih članica u UN, o suspenziji prava i privilegija članica Organizacije, o isključenju iz UN-a, o uvjetima pod kojima države koje nisu članice UN-a UN mogu postati stranke u statutu Međunarodnog suda pravde, imenovanjem glavnog tajnika. Bez ovih preporuka Glavna skupština ne može donijeti odgovarajuću odluku. Vijeće sigurnosti sudjeluje (paralelno s Općom skupštinom) u izboru članova Međunarodnog suda pravde.

Njime se u obvezujućem obliku utvrđuju temeljna načela i norme ponašanja država na svjetskoj sceni i naglašava da se države moraju strogo pridržavati načela zabrane uporabe sile i prijetnje silom, mirnog rješavanja međunarodnih sporova, nepoštivanja -miješanje u unutarnje stvari, suverenu ravnopravnost država, savjesno ispunjavanje međunarodnih obveza i sl. Sastavni dio Povelje je Statut Međunarodnog suda pravde.

Podvrgavanje nadležnosti međunarodnog tijela stoga zahtijeva izričit pristanak dotične države. Dakle, prema čl. 36. Statuta Međunarodnog suda pravde, države mogu (ali nisu dužne) izjaviti da su vezane jurisdikcijom Međunarodnog suda pravde. Velika većina država još nije priznala njezinu obveznu jurisdikciju.

Međunarodni sud

• Poglavlje I: Organizacija suda (članci 2-33)
• Poglavlje II: Nadležnost suda (članci 34.-38.)
• Poglavlje III: Sudski postupci (članci 39-64)
• Poglavlje IV: Savjetodavna mišljenja (članci 65-68)
• Poglavlje V: Izmjene i dopune (članci 69-70)

Međunarodni sud pravde, ustanovljen Poveljom Ujedinjenih naroda kao glavno sudbeno tijelo Ujedinjenih naroda, bit će ustrojen i djelovati u skladu sa sljedećim odredbama ovog Statuta.

POGLAVLJE I: Organizacija suda

Sud se sastoji od vijeća neovisnih sudaca, izabranih, bez obzira na njihovu nacionalnost, između osoba visokog moralnog karaktera koje ispunjavaju kvalifikacije potrebne u njihovim zemljama za imenovanje na najviše sudbene dužnosti ili koji su pravnici s priznatim autoritetom na tom području. međunarodnog prava.

1. Sud se sastoji od petnaest članova i ne može uključivati ​​dva državljana iste države.

2. Osoba koja se, za potrebe sastava Suda, može smatrati državljaninom više od jedne države, smatra se državljaninom države u kojoj obično uživa svoja građanska i politička prava.

1. Članove Suda biraju Opća skupština i Vijeće sigurnosti između osoba upisanih na listu na prijedlog nacionalnih skupina Stalnog arbitražnog suda, u skladu sa sljedećim odredbama.

2. Što se tiče članova Ujedinjenih naroda koji nisu zastupljeni u Stalnom arbitražnom sudu, kandidate će predložiti nacionalne skupine koje su u tu svrhu odredile njihove vlade, u skladu s uvjetima određenim za članove Stalnog arbitražnog suda u čl. 44. Haške konvencije iz 1907. za mirno rješavanje međunarodnih sukoba.

3. Uvjete pod kojima država stranka ovog Statuta, ali ne i članica Ujedinjenih naroda može sudjelovati u izboru članova Suda, utvrđuje, u nedostatku posebnog sporazuma, Opća skupština na preporuku Vijeće sigurnosti.

1. Najkasnije tri mjeseca prije dana izbora, glavni tajnik Ujedinjenih naroda obratit će se članovima Stalnog arbitražnog suda koji pripadaju državama strankama ovog Statuta i članovima nacionalnih skupina određenih prema članku 4. st. 2. u pisanom obliku predlaže da svaka nacionalna skupina u određenom roku predloži kandidate koji mogu preuzeti dužnost članova Suda.

2. Nijedna skupina ne može predložiti više od četiri kandidata, pri čemu najviše dva kandidata budu državljani države koju skupina predstavlja. Broj kandidata koje je predložila skupina ni u kojem slučaju ne smije premašiti više od dvostrukog broja mjesta koja treba popuniti.

Preporuča se da svaka skupina prije nominacije zatraži mišljenje najviših sudova, pravnih fakulteta, pravnih fakulteta i akademija u svojoj zemlji, kao i nacionalnih podružnica međunarodnih akademija koje se bave izučavanjem prava.

1. Glavni tajnik sastavlja, abecednim redom, popis svih osoba čije su nominacije izvršene. Osim u slučaju iz stavka 2. članka 12., mogu biti birane samo osobe koje su uvrštene na ovu listu.

2. Glavni tajnik dostavlja ovaj popis Glavnoj skupštini i Vijeću sigurnosti.

Glavna skupština i Vijeće sigurnosti pristupaju izboru članova Suda neovisno jedan o drugom.

Prilikom izbora birači trebaju imati na umu da ne samo da svaki pojedinačno izabran mora zadovoljiti sve uvjete, već i cjelokupni sastav sudaca u cjelini mora osigurati zastupljenost glavnih civilizacijskih oblika i glavnih pravnih sustava svijeta.

1. Izabranima se smatraju kandidati koji dobiju apsolutnu većinu glasova i u Glavnoj skupštini iu Vijeću sigurnosti.

2. Svako glasovanje u Vijeću sigurnosti, bilo za izbor sudaca ili za imenovanje članova povjerenstva za mirenje predviđeno člankom 12., provodi se bez ikakve razlike između stalnih i nestalnih članova Vijeća sigurnosti.

3. U slučaju da je apsolutna većina glasova i u Općoj skupštini iu Vijeću sigurnosti dana za više od jednog građanina iste države, izabranim se smatra samo najstariji po godinama.

Ako nakon prve sjednice sazvane radi izbora jedno ili više mjesta ostane nepopunjeno, održat će se drugi, a po potrebi i treći sastanak.

1. Ako nakon trećeg sastanka jedno ili više mjesta ostane nepopunjeno, tada se u bilo koje vrijeme, na zahtjev Opće skupštine ili Vijeća sigurnosti, može sazvati komisija za mirenje, koja se sastoji od šest članova: tri za imenovanje Opće skupštine i tri za imenovanje Vijeća sigurnosti, da se apsolutnom većinom glasova izabere po jedna osoba za svako mjesto koje je još upražnjeno i da svoju kandidaturu podnese na diskreciju Opće skupštine i Vijeća sigurnosti.

2. Ako povjerenstvo za mirenje jednoglasno odluči o kandidaturi osobe koja ispunjava uvjete, njezino ime može biti uvršteno na listu, čak i ako nije bilo uvršteno na liste kandidata predviđene člankom 7.

3. Ako se komisija za mirenje uvjeri da se izbori ne mogu održati, tada će već izabrani članovi Suda nastaviti, u roku koji odredi Vijeće sigurnosti, popuniti upražnjena mjesta birajući članove Suda od među kandidatima za koje se glasovalo ili u Općoj skupštini ili u Vijeću sigurnosti.

1. Članovi Suda biraju se na devet godina i mogu se ponovno birati, međutim, pod uvjetom da mandat pet sudaca prvog sastava Suda ističe za tri godine, a mandat još pet sudaca u šest godina.

2. Glavni tajnik, odmah nakon završetka prvih izbora, ždrijebom određuje koji će se od sudaca smatrati izabranim na gore navedeni početni mandat od tri godine i šest godina.

3. Članovi Suda nastavljaju obnašati svoju dužnost dok se njihova mjesta ne popune. I nakon zamjene dužni su završiti započeti posao.

4. Ako član Suda podnese ostavku, pismo o ostavci upućuje se predsjedniku Suda radi prosljeđivanja glavnom tajniku. Po primitku posljednje prijave mjesto se smatra slobodnim.

Upražnjena mjesta popunjavaju se na isti način kao i za prve izbore, uz pridržavanje sljedećeg pravila: u roku od mjesec dana od otvaranja upražnjenog mjesta, glavni tajnik će nastaviti slati pozive predviđene člankom 5. , a dan izbora utvrđuje Vijeće sigurnosti.

Član Suda izabran na mjesto člana kojem još nije istekao mandat ostaje na dužnosti do isteka mandata njegovog prethodnika.

1. Članovi Suda ne smiju obavljati nikakve političke ili administrativne dužnosti i ne smiju se posvetiti nekom drugom zanimanju profesionalne prirode.

2. Nedoumice o ovom pitanju rješavaju se rješenjem Suda.

1. Ni u jednom slučaju niti jedan član Suda ne može djelovati kao zastupnik, odvjetnik ili odvjetnik.

2. Nijedan član Suda ne može sudjelovati u odlučivanju u bilo kojem predmetu u kojem je prethodno sudjelovao kao zastupnik, odvjetnik ili odvjetnik jedne od stranaka, ili kao član nacionalnog ili međunarodnog suda, istražnog povjerenstva ili u bilo koji drugi kapacitet.

3. Nedoumice o ovom pitanju rješavaju se rješenjem Suda.

1. Član Suda neće biti razriješen dužnosti osim ako, prema jednoglasnom mišljenju ostalih članova, više ne ispunjava uvjete.

2. Tajnik Suda o tome će službeno obavijestiti glavnog tajnika.

3. Po primitku ove obavijesti, mjesto se smatra slobodnim.

Članovi Suda, u obavljanju svojih sudačkih dužnosti, uživaju diplomatske privilegije i imunitet.

Svaki član Suda dužan je prije stupanja na dužnost dati svečanu izjavu na otvorenoj sjednici Suda da će svoju dužnost obnašati nepristrano i u dobroj vjeri.

1. Sud bira predsjednika i dopredsjednika na tri godine. Mogu biti ponovno izabrani.

2. Sud će imenovati svog tajnika i može organizirati imenovanje drugih službenika koji su potrebni.

1. Sjedište Suda je Haag. To, međutim, ne sprječava Sud da zasjeda i obavlja svoje funkcije negdje drugdje u svim slučajevima u kojima Sud to smatra poželjnim.

2. Predsjednik i tajnik Suda moraju imati prebivalište u sjedištu Suda.

1. Sud zasjeda trajno, izuzev slobodnih sudačkih mjesta čije vrijeme i trajanje utvrđuje Sud.

2. Članovi Suda imaju pravo na povremeni dopust, čije vrijeme i trajanje određuje Sud, uzimajući u obzir udaljenost od Haaga do stalnog prebivališta svakog suca u njegovoj matičnoj zemlji.

3. Članovi Suda uvijek su na raspolaganju Sudu, osim kada su na godišnjem odmoru i odsutni zbog bolesti ili drugih ozbiljnih razloga koji su propisno obrazloženi predsjedniku.

1. Ako iz nekog posebnog razloga član Suda smatra da ne bi trebao sudjelovati u odlučivanju u određenom predmetu, o tome će obavijestiti predsjednika.

2. Ako predsjednik utvrdi da bilo koji član Suda iz nekog posebnog razloga ne bi trebao sudjelovati na sjednici o pojedinom predmetu, upozorit će ga na to.

3. Ako u tom slučaju dođe do nesuglasice između člana Suda i predsjednika, ona će se riješiti rješenjem Suda.

1. Osim ako je drugačije određeno ovim Statutom, Sud zasjeda u cijelosti.

2. Pod uvjetom da broj sudaca koji su na raspolaganju za formiranje Suda nije manji od jedanaest, Sudski poslovnik može predvidjeti da se jedan ili više sudaca može, ovisno o slučaju, naizmjenično osloboditi zasjedanja.

3. Za prisustvo sudaca dovoljan je kvorum od devet sudaca.

1. Sud može, prema potrebi, formirati jedno ili više vijeća, sastavljenih od tri ili više sudaca, kako Sud smatra prikladnim, za rješavanje određenih kategorija predmeta, kao što su radni predmeti i predmeti koji se odnose na tranzit i komunikacije .

2. Sud može u bilo koje vrijeme osnovati vijeće za razmatranje određenog predmeta. Broj sudaca koji čine takvo vijeće utvrđuje Sud uz suglasnost stranaka.

3. Predmete će raspravljati i odlučivati ​​vijeća predviđena ovim člankom, ako stranke to traže.

Odluku koju je donijelo jedno od vijeća iz članaka 26. i 29. smatrat će se da je donio sam Sud.

Vijeća predviđena člancima 26. i 29. mogu, uz suglasnost stranaka, zasjedati i obavljati svoje funkcije na mjestima koja nisu u Haagu.

Radi bržeg rješavanja predmeta, Sud svake godine osniva vijeće od pet sudaca koje, na zahtjev stranaka, može suditi i rješavati predmete po skraćenom postupku. Za zamjenu sudaca koji priznaju da je nemoguće sudjelovati na sjednicama dodjeljuju se dva dodatna suca.

1. Sud donosi Poslovnik kojim se utvrđuje postupak obavljanja njegovih funkcija. Sud posebno utvrđuje pravila sudskog postupka.

2. Poslovnikom Suda može se predvidjeti sudjelovanje na sjednicama Suda ili njegovih ocjenjivačkih vijeća bez prava na odlučujući glas.

1. Suci koji su državljani bilo koje stranke zadržavaju pravo sudjelovanja u raspravama u predmetu pred Sudom.

2. Ako u sastavu nazočnosti suda postoji sudac nacionalnosti jedne stranke, svaka druga stranka može izabrati da sudjeluje u nazočnosti kao sudac osobu po svom izboru. Ova osoba se bira pretežno između onih koji su predloženi kao kandidati, na način predviđen člancima 4. i 5.

3. Ako u nazočnosti suda nema ni jednog suca koji je nacionalnosti stranaka, svaka od tih stranaka može izabrati suca na način propisan stavom 2. ovog članka.

4. Odredbe ovog članka primjenjuju se na slučajeve predviđene člancima 26. i 29. U takvim slučajevima predsjednik će zatražiti od jednog ili, ako je potrebno, dva člana Suda iz Vijeća da svoje mjesto prepuste članovima Vijeća. Sud državljanstva dotičnih stranaka, ili, u odsutnosti kao takvih, ili nedolaska, sucima koje stranke posebno izaberu.

5. Ako više stranaka ima zajednički interes, one se, u pogledu primjene prethodnih odredaba, smatraju jednom stranom. U slučaju sumnje po ovom pitanju rješavaju se rješenjem Suda.

6. Suci izabrani prema stavcima 2., 3. i 4. ovog članka moraju ispunjavati uvjete propisane člankom 2. i stavkom 2. članka 17. te člancima 20. i 24. ovoga Statuta. U donošenju odluka sudjeluju ravnopravno sa svojim kolegama.

1. Članovi Suda primaju godišnju plaću.

2. Predsjednik prima posebno godišnje povećanje.

3. Potpredsjednik prima posebnu naknadu za svaki dan obnašanja dužnosti predsjednika.

4. Suci izabrani na temelju članka 31. koji nisu članovi Suda primaju naknadu za svaki dan obavljanja svoje funkcije.

5. Ove plaće, naknade i naknade utvrđuje Glavna skupština. Ne mogu se smanjiti tijekom radnog vijeka.

6. Plaću tajnika Suda utvrđuje Glavna skupština na prijedlog Suda.

7. Pravilima koje utvrdi Opća skupština utvrđuju se uvjeti pod kojima članovi Suda i tajnik Suda imaju pravo na mirovinu, kao i uvjeti pod kojima će se članovima i tajniku Suda isplatiti putni troškovi.

8. Gore navedene plaće, bonusi i naknade oslobođeni su svakog oporezivanja.

Ujedinjeni narodi snosit će troškove Suda na način koji odredi Opća skupština.

POGLAVLJE II: Nadležnost Suda

1. Samo države mogu biti stranke u predmetima pred Sudom.

2. U skladu sa svojim Poslovnikom, Sud može od javnih međunarodnih organizacija tražiti informacije o predmetima koji mu se vode, kao i primati te informacije koje su dale navedene organizacije na vlastitu inicijativu.

3. Kada se u predmetu pred Sudom zahtijeva tumačenje sastavnog instrumenta javne međunarodne organizacije ili međunarodne konvencije sklopljene na temelju tog instrumenta, tajnik Suda obavještava dotičnu javnu međunarodnu organizaciju i prenosi na njega kopije cjelokupnog pisanog postupka.

1. Sud je otvoren za države koje su stranke ovog Statuta.

2. Uvjete pod kojima je Sud otvoren drugim državama utvrđuje Vijeće sigurnosti, u skladu s posebnim odredbama sadržanim u ugovorima na snazi; ovi uvjeti ni na koji način ne mogu staviti stranke u neravnopravan položaj pred Sudom.

3. Kada je država koja nije članica Ujedinjenih naroda stranka u predmetu, Sud će odrediti iznos koji ta stranka treba platiti na ime troškova Suda. Ova se odluka ne primjenjuje ako dotična država već doprinosi troškovima Suda.

1. Nadležnost Suda uključuje sve predmete koje su mu stranke uputile i sva pitanja izričito predviđena u Povelji Ujedinjenih naroda ili postojećim ugovorima i konvencijama.

2. Države stranke ovog Statuta mogu u bilo kojem trenutku izjaviti da priznaju, bez posebnog sporazuma u tom smislu, ipso facto, u odnosu na bilo koju drugu državu koja je prihvatila istu obvezu, nadležnost Suda kao obveznu u svim pravnim sporovi koji se odnose na:

a) tumačenje ugovora;

b) svako pitanje međunarodnog prava;

c) postojanje činjenice koja bi, ako se utvrdi, predstavljala povredu međunarodne obveze;

d) prirodu i opseg naknade dospjele za povredu međunarodne obveze.

3. Gore navedene izjave mogu biti bezuvjetne, ili pod uvjetima reciprociteta od strane određenih država, ili na određeno vremensko razdoblje.

4. Takve izjave bit će pohranjene kod glavnog tajnika, koji će proslijediti njihove preslike strankama ovog Statuta i tajniku Suda.

5. Izjave dane prema članku 36. Statuta Stalnog suda međunarodne pravde, koje su i dalje na snazi, smatrat će se, između stranaka ovog Statuta, njihovim prihvaćanjem nadležnosti Međunarodnog suda pravde za sebe, za neistekle razdoblje takvih izjava iu skladu s uvjetima navedenim u njima.

6. U slučaju spora o nadležnosti predmeta Sudu, pitanje se rješava rješenjem Suda.

Kad god ugovor ili konvencija na snazi ​​predviđa prosljeđivanje predmeta sudu koji treba osnovati Liga naroda ili Stalnom sudu međunarodne pravde, slučaj između stranaka ovog Statuta prosljeđuje se Međunarodnom sudu pravde.

1. Sud, koji je dužan rješavati sporove koji mu se podnose na temelju međunarodnog prava, primjenjuje:

a) međunarodne konvencije, opće i posebne, koje utvrđuju pravila izričito priznata od strane sukobljenih država;

b) međunarodni običaj kao dokaz opće prakse prihvaćene kao zakon;

c) opća pravna načela koja priznaju civilizirani narodi;

d) Uz rezervu iz članka 59., presude i doktrine najkvalificiranijih publicista različitih naroda, kao pomoć pri utvrđivanju pravnih normi.

2. Ova presuda ne ograničava ovlast Suda da odlučuje ex aequo et bono ako se stranke tako dogovore.

POGLAVLJE III: Sudski postupci

1. Službeni jezici Suda su francuski i engleski. Ako se stranke dogovore voditi predmet na francuskom jeziku, odluka se donosi na francuskom. Ako se stranke dogovore voditi predmet na engleskom jeziku, tada se odluka donosi na engleskom jeziku.

2. U nedostatku sporazuma o tome koji će se jezik koristiti, svaka stranka može koristiti jezik koji preferira u presudi; presuda Suda donosi se na francuskom ili engleskom jeziku. U ovom slučaju, Sud istovremeno utvrđuje koji se od ta dva teksta smatra vjerodostojnim.

3. Sud će mu, na zahtjev bilo koje strane, dati pravo na korištenje jezika koji nije francuski i engleski.

1. Predmeti se podnose Sudu, ovisno o slučaju, bilo obavijesti o posebnom sporazumu ili pismenim zahtjevom upućenim tajniku. U oba slučaja potrebno je navesti predmet spora i stranke.

2. Tajnik odmah priopćava zahtjev svim zainteresiranim osobama.

3. Također će obavijestiti članove Ujedinjenih naroda, putem glavnog tajnika, kao i druge države koje imaju pravo pristupa Sudu.

1. Sud će imati ovlast naznačiti, ako po njegovom mišljenju okolnosti to zahtijevaju, sve privremene mjere koje treba poduzeti kako bi se osigurala prava svake od stranaka.

2. Do donošenja odluke, predložene mjere će se odmah priopćiti strankama i Vijeću sigurnosti.

1. Stranke djeluju preko zastupnika.

2. Oni mogu imati pomoć odvjetnika ili odvjetnika na sudu.

3. Zastupnici, odvjetnici i odvjetnici koji zastupaju stranke u Sudu uživaju privilegije i imunitete potrebne za neovisno obavljanje svojih dužnosti.

1. Sudski postupak sastoji se od dva dijela: pismenog i usmenog postupka.

2. Pismeni postupak sastoji se od priopćavanja Sudu i strankama memoranduma, protumemoranduma i, po potrebi, odgovora na njih, kao i svih isprava i dokumenata koji ih potvrđuju.

3. Ova priopćenja obavljaju se putem tajnika, na način iu rokovima koje odredi Sud.

4. Svaki dokument koji podnese jedna od stranaka mora se dostaviti drugoj u ovjerenoj preslici.

5. Usmeni postupak sastoji se od saslušanja svjedoka, vještaka, zastupnika, odvjetnika i odvjetnika od strane Suda.

1. Za dostavu svih obavijesti osobama koje nisu zastupnici, odvjetnici i odvjetnici, Sud će se obratiti izravno vladi države na čijem teritoriju se obavijest treba dostaviti.

2. Isto pravilo vrijedi u slučajevima kada je potrebno poduzeti korake za pribavljanje dokaza na licu mjesta.

Raspravom u predmetu predsjedava predsjednik ili, ako on nije u mogućnosti predsjedavati, potpredsjednik; ako nijedno nije u mogućnosti predsjedavati, predsjedava viši prisutni sudac.

Ročište pred Sudom održava se javno, osim ako sud ne odluči drugačije ili ako stranke ne traže da se javnost ne dopusti.

1. O svakoj sudskoj sjednici vodi se zapisnik koji potpisuju tajnik i predsjednik.

2. Samo je ovaj protokol autentičan.

Sud određuje usmjeravanje predmeta, određuje oblike i rokove u kojima svaka stranka mora konačno iznijeti svoje argumente te poduzima sve mjere u vezi s prikupljanjem dokaza.

Sud može i prije početka rasprave zahtijevati od zastupnika da dostave bilo koji dokument ili objašnjenje. U slučaju odbijanja sastavlja se akt.

Sud može u svakom trenutku povjeriti provođenje istrage ili vještačenja bilo kojoj osobi, kolegijumu, uredu, povjerenstvu ili drugoj organizaciji po svom izboru.

Na ročištu se svjedocima i vještacima postavljaju sva relevantna pitanja, pod uvjetima koje Sud utvrđuje Poslovnikom iz članka 30.

Po primitku dokaza u rokovima za to, Sud može odbiti prihvatiti sve daljnje usmene i pismene dokaze koje bi jedna od stranaka željela izvesti bez pristanka druge.

1. Ako se jedna od stranaka ne pojavi pred sudom ili ne iznese svoje argumente, druga stranka može zatražiti da Sud odluči u njegovu korist.

2. Sud mora prije usvajanja ovog zahtjeva utvrditi ne samo da li je nadležan u predmetu prema člancima 36. i 37., već i ima li tužbeni zahtjev dovoljno činjenične i pravne osnove.

1. Kada zastupnici, odvjetnici i odvjetnici, pod vodstvom Suda, dovrše svoja objašnjenja slučaja, predsjednik proglašava raspravu završenom.

2. Sud se povlači radi rasprave o odlukama.

3. Rasprave Suda održavaju se na zatvorenoj sjednici i čuvaju se u tajnosti.

1. Odluka mora navesti razloge na kojima se temelji.

2. Odluka sadrži imena sudaca koji su sudjelovali u donošenju.

Ako odluka, u cijelosti ili djelomično, ne izražava jednoglasno mišljenje sudaca, tada svaki sudac ima pravo iznijeti svoje izdvojeno mišljenje.

Odluku potpisuju predsjednik i tajnik Suda. Objavljuje se na otvorenoj sjednici Suda nakon obavještenja zastupnika stranaka.

Odluka Suda obvezuje samo stranke u predmetu i to samo u ovom predmetu.

Odluka je konačna i nije podložna žalbi. U slučaju spora oko značenja ili opsega odluke, Sud će je tumačiti na zahtjev bilo koje strane.

1. Zahtjev za preispitivanje odluke može se podnijeti samo na temelju novootkrivenih okolnosti koje po svojoj prirodi mogu presudno utjecati na ishod predmeta, a koje u vrijeme donošenja odluke nisu bile poznato bilo Sudu ili stranci koja je zatražila reviziju, uz neizostavni uvjet da takvo neznanje nije posljedica nemara.

2. Postupak za ponovno razmatranje otvara se rješenjem Suda, kojim se izričito utvrđuje postojanje nove okolnosti, priznajući prirodu potonje kao povoda za ponovno suđenje, te se stoga objavljuje prihvaćanje zahtjeva za ponovno razmatranje. .

3. Sud može zahtijevati da se ispune uvjeti presude prije nego što pokrene postupak za ponovno suđenje.

4. Zahtjev za reviziju mora se podnijeti prije isteka roka od šest mjeseci nakon otkrivanja novih okolnosti.

5. Zahtjev za reviziju se ne može podnijeti nakon što protekne deset godina od dana donošenja odluke.

1. Ako država smatra da odluka u predmetu može utjecati na bilo koji od njezinih interesa pravne prirode, ta država može zatražiti od Suda dopuštenje za intervenciju.

2. Odluka o takvom zahtjevu pripada Sudu.

1. Ako se postavi pitanje tumačenja konvencije u kojoj, osim zainteresiranih strana, sudjeluju i druge države, tajnik Suda će odmah obavijestiti sve te države.

2. Svaka od tako obaviještenih država ima pravo intervenirati, a ako iskoristi to pravo, tumačenje sadržano u odluci jednako je obvezujuće za nju.

Ako Sud drugačije ne odredi, svaka stranka snosi svoje sudske troškove.

POGLAVLJE IV: Savjetodavna mišljenja

1. Sud može davati savjetodavna mišljenja o bilo kojem pravnom pitanju na zahtjev bilo koje institucije ovlaštene za podnošenje takvih zahtjeva na temelju ili na temelju Povelje Ujedinjenih naroda.

2. Pitanja o kojima se traži savjetodavno mišljenje Suda dostavljaju se Sudu u pisanoj izjavi koja sadrži točan iskaz o stvari o kojoj se traži mišljenje; uz njega su priloženi svi dokumenti koji mogu poslužiti za razjašnjenje problema.

1. Tajnik Suda odmah će priopćiti zahtjev koji sadrži zahtjev za savjetodavno mišljenje svim državama koje imaju pravo na pristup Sudu.

2. Osim toga, tajnik Suda će posebnom i izričitom obavijesti obavijestiti svaku državu koja ima pristup Sudu, kao i svaku međunarodnu organizaciju koja bi, prema mišljenju Suda (ili njegovog predsjednika, ako Sud ne zasjeda), dati obavijest o predmetu, da je Sud spreman prihvatiti, u roku koji odredi predsjednik, pismena izvješća u svezi s predmetom ili saslušati slična usmena izvješća na javnoj sjednici koja je u tu svrhu određena .

3. Ako takva država, koja ima pravo pristupa Sudu, ne primi posebnu obavijest iz stavka 2. ovoga članka, može htjeti podnijeti pisano izvješće ili biti saslušana; O ovom pitanju odlučuje sud.

4. Države i organizacije koje su podnijele pismena ili usmena izvješća, ili oboje, bit će dopušteni u raspravu o izvješćima drugih država ili organizacija u oblicima, rokovima i rokovima koje je odredio Sud za svaki slučaj ili, ako je ne sjedi , predsjedniče suda. U tu svrhu, tajnik Suda će pravovremeno dostaviti sva takva pisana izvješća državama i organizacijama koje su same podnijele takva izvješća.

Sud daje savjetodavna mišljenja na otvorenoj sjednici, na što se upozoravaju glavni tajnik i predstavnici izravno zainteresiranih članica Ujedinjenih naroda, drugih država i međunarodnih organizacija.

U obavljanju svojih savjetodavnih funkcija, Sud će se, osim toga, rukovoditi odredbama ovoga Statuta koji se odnose na sporne predmete, ukoliko ih Sud smatra primjenjivima.

POGLAVLJE V: Izmjene i dopune

Ovaj Statut bit će izmijenjen na isti način kako je predviđeno Poveljom Ujedinjenih naroda za izmjene i dopune te Povelje, ali podliježu svim pravilima koja može postaviti Opća skupština na preporuku Vijeća sigurnosti u vezi s sudjelovanje država koje nisu članice Ujedinjenih naroda, ali koje su članice Statuta.

Sud će imati ovlast predložiti takve izmjene i dopune ovog Statuta koje smatra potrebnima slanjem ih u pisanom obliku glavnom tajniku radi daljnjeg razmatranja u skladu s pravilima navedenim u članku 69.

Članak 38. Statuta Međunarodnog suda pravde utvrđuje:

"jedan. Sud, koji je dužan rješavati sporove koji mu se podnose na temelju međunarodnog prava, primjenjuje:

a) međunarodne konvencije, opće i posebne, koje utvrđuju pravila koja izričito priznaju države suparnice;

b) međunarodni običaj kao dokaz opće prakse prihvaćene kao zakon;

c) opća pravna načela koja priznaju civilizirani narodi;

d) uz rezervu iz članka 59., presude i doktrine najkvalificiranijih publicista raznih nacija, kao pomoć pri utvrđivanju pravnih normi.”

Je li ovaj popis iscrpan popis izvora međunarodnog prava? Da li čl. 38 izvorna hijerarhija? Može li se Međunarodni sud pravde voditi drugim izvorima u rješavanju sporova? Je li ovaj popis obvezujući za druge međunarodne sudove i arbitražne sudove?

Slučaj 2. Ugovor o osnivanju Europske ekonomske zajednice

Sukladno čl. 189. Ugovora o osnivanju Europske ekonomske zajednice „...propis je namijenjen općoj primjeni. Obvezna je u svim svojim dijelovima i podložna je izravnoj primjeni u svim državama članicama.” Propis je akt međunarodne organizacije i donose ga tijela ove organizacije na temelju odredbi statutarnih akata i drugih normi međunarodnog prava.

2000. godine, u okviru EU, donesena je Uredba „O dostavi procesnih isprava u građanskim i trgovačkim stvarima u državama članicama“. Članak 20. ovog pravilnika sadrži sljedeću odredbu:

“Ova Uredba ima veću pravnu snagu od bilateralnih ili multilateralnih ugovora i sporazuma koje su sklopile države članice EU-a, posebice Protokola uz Bruxellessku konvenciju iz 1968. i Haaške konvencije iz 1965. godine.”

Je li ovaj propis izvor međunarodnog prava? Postoji li u ovom slučaju kršenje odredbi Bečke konvencije o ugovornom pravu iz 1969. o prioritetu djelovanja normi međunarodnog prava? Mogu li norme akata međunarodnih organizacija imati prednost nad normama međunarodnih ugovora ili običaja?

Slučaj 3. Savjetodavno mišljenje UNIC-a

Opća skupština UN-a, na zahtjev države A., zatražila je od Međunarodnog suda pravde savjetodavno mišljenje. Zahtjev je naznačio da država A traži tumačenje mirovnog ugovora s državom B kako bi se izbjegao sukob između njih.

Kakvo je savjetodavno mišljenje UNICS-a? Koji se od subjekata međunarodnog prava može prijaviti za savjetodavno mišljenje UNIC-u? Hoće li se ovaj zahtjev uzeti u obzir? Može li UNIC odbiti zahtjev?

Slučaj 4. Bečka konvencija o pravu ugovora između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija, 1986.

Bečka konvencija o pravu ugovora između država i međunarodnih organizacija ili između međunarodnih organizacija iz 1986. nije stupila na snagu. Ipak, pri sklapanju međunarodnih ugovora subjekti međunarodnog prava rukovode se normama ove konvencije.

Što je u ovom slučaju izvor regulacije – ugovor ili običaj?

Slučaj 5. Načelo samoodređenja

Šef autonomije jedne od nacionalnosti države A., koja broji 20 tisuća ljudi, koji je okupirao dio teritorija, pozivajući se na načelo samoopredjeljenja, proglasio je svoju neovisnost i međunarodnu pravnu osobnost.