Uzbekistansko-kirgiški sukob. Sukob između Kirgistana i Uzbekistana: zatim cijela središnja Azija. Zašto loši odnosi između Uzbekistana i Kirgistana
Krvavi neredi na jugu Kirgistana pogoršali su odnose između Kirgiza i Uzbeka u Kirgistanu i Uzbekistanu. Obje strane trebaju pomoć, kažu promatrači u regiji.
Oružani sukob koji se dogodio sredinom lipnja na jugu Kirgistana značajno je povećao napetost između Kirgiza i Uzbeka, priznaju stručnjaci s kojima je Deutsche Welle razgovarao.
Hatimdzhan Yakubov, specijalist za građanske predmete u odvjetničkoj tvrtki u Oshu, govori o činjenicama kršenja prava Uzbeka od strane agencija za provođenje zakona. On priča o slučaju iz svoje prakse, kada je Uzbekistanca po imenu Aziz zaustavila prometna policija i, vrijeđajući uhićenog, zatražila da napusti Kirgistan. Aziz je, prema Yakubovu, doista ubrzo napustio zemlju. “Još jedna osoba je pod istragom”, kaže odvjetnik. “Ne samo da su ga policajci pretukli i osakatili, nego su mu u zatvoru rekli da ako ne plati određeni iznos, sutra neće biti pušten i malo je vjerojatno živjeti do sljedećeg mjeseca."
U Oshu se, prema Yakubovu, većina stanovništva još uvijek boji izaći van. "U Dželal-Abadu kažu da je malo stabilnije. A mi imamo oko 2-3 posto stanovništva koje hoda, ostali sjede kod kuće, sutra će im biti kriza, ostat će bez novca, oni nemaju ne znam što dalje."
Potrebna psihološka rehabilitacija
Osim pružanja humanitarne pomoći, od vitalnog je značaja i psihološki rad s lokalnim stanovništvom, smatra Zhanna Saralayeva, predsjednica Udruženja "Žene - vođe Jalal-Abada". I Kirgizi i Uzbekistanci koji kontaktiraju njezin krizni centar izvijestili su da imaju neprijateljstvo jedni prema drugima. "Ne znam, možda ću kasnije, ako sve bude bolje, prevladati svoju mržnju i komunicirati s njima, ali za sada nemam takvu želju", prisjeća se Saralaeva riječi djevojke iz Kirgistana koja je došla iz grad Osh.
Sukob je natjerao mnoge ljude da napuste južni Kirgistan ili se pripreme za to. Prema riječima Zhanne Saralayeve, predstavnici uzbekistanskog stanovništva posebno su aktivni u odlasku. "Nisu sigurni da će stvari uskoro krenuti na bolje, jer su izbori, a ne vjeruju vlastima koje su sada ušle. I općenito su zabrinuti za svoju sigurnost."
Nema programa integracije
Ruslan Tashanov, koordinator projekta o sprječavanju etničkih sukoba Javne zaklade za međunarodnu toleranciju u Oshu, također bilježi rast međusobnog neprijateljstva između Uzbeka i Kirgiza. “Prije svega, problem je što ima ljudi koji su izgubili svoje najmilije i koji su izgubili svoje domove. Definitivno su nakupili puno negativnih emocija, odnosno opasnost je da mogu poduzeti ekstremne mjere, tj. , osveta. Moramo raditi s tim ljudima."
Tashanov je u intervjuu za Deutsche Welle rekao da je pogrešno vjerovati da su etničke manjine diskriminirane u zemlji. U prilog svojim riječima naveo je niz brojki. "U Kirgistanu su postojala 2 uzbekistanska sveučilišta, 135 škola s uzbekistanskim nastavnim jezikom, dramsko kazalište, 3 televizijska kanala na jugu Kirgistana, 5 novina. Takvi uvjeti za Uzbeke nisu stvoreni ni u jednoj drugoj državi", rekao je Tashanov. “U sustavu za provedbu zakona, policija, oko 30 posto osoblja, barem u gradu Oshu, bilo je među ljudima uzbekistanske nacionalnosti.” Imajte na umu da su ranije lokalni aktivisti za ljudska prava više puta izrazili zabrinutost zbog činjenice da policija u Ošu, predstavnici kirgiške nacionalnosti.
Ruslan Tashanov je istaknuo da je važan čimbenik u sukobu nedostatak državnog integracijskog programa u Kirgistanu. "U onim zajednicama u kojima su Kirgizi i Uzbeci živjeli pomiješano, definitivno nema sukoba. Bilo je onih područja u kojima su Kirgizi i Uzbeci zajednički patrolirali svojim naseljima, ima puno takvih područja, čak i u gradu Oshu, mogu definitivno kažu da 75 posto stanovništva nije sudjelovalo u sukobima."
" Moralna dužnost " vlade
Ne treba podcjenjivati mogućnost nove eskalacije sukoba, rekao je Farkhad Tolipov, neovisni politički analitičar u Taškentu. “Lokalno stanovništvo, naviklo na sukobe, dugo će to pamtiti i neće se smiriti, shvaćajući da se sukob dogodio 1990. godine, a 20 godina kasnije sve se ponovilo. Odnosno tko jamči da se to više neće ponoviti. ", primijetio je Tolipov. lokalno stanovništvo će dugo ostati uznemireno zbog mogućnosti bilo kakvih sukoba."
Kako bi spriječio sukob poput lipanjskih sukoba u budućnosti, Tolipov predlaže sazivanje sastanka na visokoj razini između Kirgistana i Uzbekistana. “Moramo doći do jednog zajedničkog stajališta, dati istu ocjenu ovom događaju, ovo je vrlo važno s političkog stajališta, kako bismo pokazali da nema osnova za trvenja, međusobne sumnje između Kirgistana i Uzbekistana, da nastavimo. surađivati”, istaknuo je politolog. Osim toga, Tolipov smatra da je potrebno razviti strateški mehanizam praćenja situacije u regiji uz uključivanje stručne zajednice, znanstvenika i dužnosnika dviju zemalja.
Ublažavanje raspoloženja u Kirgistanu, prema Tolipovu, mogla bi biti službena isprika vlade zemlje jer nije jamčila živote i prava svojih građana. "Ovo je samo moralna dužnost. Još je potrebna međunarodna objektivna istraga, a ne subjektivna mišljenja. Ali nitko nije isključio moralni aspekt. Stoga vjerujem da bi se vodstvo nakon žalosti, spuštanja zastava, moglo i ispričati. čak bi bio musliman."
arhivu
Kontekst
Aktivisti za ljudska prava situaciju u Kirgistanu nazivaju humanitarnom katastrofom
Broj stanovnika Uzbekistana koji pokušavaju napustiti zonu sukoba na jugu Kirgistana dosegao je 80.000. Žrtvama međunacionalnih sukoba postalo je 117 osoba, oko 1500 ih je ozlijeđeno. Aktivisti za ljudska prava govore o humanitarnoj katastrofi. (14.06.2010.)
Situacija u središnjoj Aziji i dalje je vrlo teška u smislu osiguravanja regionalne stabilnosti i sigurnosti. Teritorijalne i druge povezane međudržavne proturječnosti počele su se očitovati nakon raspada SSSR-a i još su daleko od razrješenja.
U odnosima između Uzbekistana i Kirgistana, jedan od glavnih čvorova proturječnosti je problem demarkacije granice. Duž cijelog perimetra uzbekistansko-kirgistanske granice, duge oko 1300 km, nalazi se, prema različitim procjenama, od 70 do 100 spornih dionica. Danas su razgraničeni samo oni dijelovi gdje granica prolazi planinskim lancima i one doline u kojima nije bilo značajnijih nesuglasica. Posebne sporove izazivaju dijelovi granica koji prolaze kroz vodne putove, kao što su kanali, rijeke i akumulacije, gdje su zahvaćena ne samo pitanja teritorijalnog razgraničenja, već i rješavanje vodoprivrednih problema.
Pa ipak, najteže se polemike vode u vezi s nizom dijelova Ferganske doline. Danas na jugu Kirgistana postoji 75 spornih područja, koja postupno dolaze pod utjecaj Uzbekistana. Osim toga, na teritoriju Kirgistana postoje dvije uzbekistanske enklave koje broje, prema različitim izvorima, od 40 do 50 tisuća ljudi. Zauzvrat, u Uzbekistanu postoji kirgistanska enklava s oko 600 stanovnika. Istodobno, svi su oni lišeni izravnog pristupa teritoriju svojih država, što stvara značajne poteškoće njihovom stanovništvu. Stranke su više puta pokušavale riješiti ovaj problem, ali se njihovi pristupi njegovom rješavanju bitno razlikuju.
Uzbekistansko vodstvo pokušava sklopiti sporazum s kirgiškim kolegama o razmjeni teritorija. Međutim, kirgistanska strana smatra predložene opcije neprihvatljivima, budući da će njihova provedba gotovo potpuno odsjeći dvije regije zemlje - Leilek i Batken - od ostatka države. Rješenje ovog pitanja komplicira i činjenica da su u jednoj od ovih enklava (Sokh) otkrivena naftna polja u pogledu kojih su nedavno uočeni pokušaji nasilnog zauzimanja obiju strana. Štoviše, Uzbekistan, koristeći prednost prisutnosti snažnijih oružanih snaga, gradi svoj vojni kontingent na granicama s Kirgistanom i u samoj enklavi Sokh.
Treba napomenuti da bi nedavno u rješavanje ovog problema mogao intervenirati novi čimbenik, koji se pojavio tijekom “revolucije u boji” u Kirgistanu u proljeće 2005. Poznato je da ukupno uzbekistansko stanovništvo u Kirgistanu iznosi oko 700 tisuća ljudi. . U isto vrijeme, uzbekistanska dijaspora uglavnom zauzima pobunjene regije Osh i Jalalabad na jugu zemlje. Njegovi predstavnici, koristeći korumpiranost lokalnih dužnosnika, nastoje zauzeti ključne pozicije u nizu sektora gospodarstva (trgovina, poljoprivreda i uslužni sektor), kao iu lokalnim samoupravama.
Pojavile su se organizacije, čiji su čelnici počeli postavljati zahtjeve za obveznom kvotom za Uzbeke u parlamentu i državnim tijelima, zbog potrebe da se zakonski uredi mjesto guvernera regije Osh i gradonačelnika grada Osha za ljude uzbekistanske nacionalnosti. Stoga su s početkom nemira krenuli u zaoštravanje situacije kako bi ostvarili svoje ciljeve.
S obzirom na pretenzije Taškenta na neke teritorije Kirgistana, kao i nacionalističke osjećaje u uzbekistanskoj dijaspori i slične osjećaje među ekstremistički nastrojenim dijelom stanovnika Kirgistana, može se zaključiti da te okolnosti mogu postati veliki problem za regionalnu sigurnost i stabilnost . To je u potpunosti potvrđeno tijekom nereda u svibnju i lipnju 2010. u gradovima Osh i Jalalabad, koji su rezultirali s više od 2.000 mrtvih i ranjenih te oko 100.000 izbjeglica među uzbekistanskim stanovništvom.
Drugi značajan čvor međudržavnih proturječnosti između Uzbekistana i Kirgistana povezan je s različitim pogledima na uzroke širenja terorizma u regiji, kao i na načine i metode borbe protiv njega. Invazija militanata Islamskog pokreta Uzbekistana na jug Kirgistana 1999. naglo je zakomplicirala odnose između Taškenta i Biškeka. Tijekom događaja u Batkenu, predsjednik Uzbekistana optužio je Biškek za činjenicu da “razbojnici nisu samo prešli granicu Kirgistana, nego već dvije godine tiho jure iz Tadžikistana preko Kirgistana do Uzbekistana. Otuda ovi razbojnički napadi, tone eksploziva koji su pronađeni u Kokandu, Andijanu i Namanganu. Sve je to transportirano preko teritorija Kirgistana.”
Kirgiške vlasti, sa svoje strane, navode da je represivno djelovanje Taškenta protiv vjerskih osoba i islamskih organizacija početkom i sredinom 1990-ih izazvalo oštru reakciju i pridonijelo formiranju oružane oporbe protiv koje se sada mora boriti.
Istodobno, treba napomenuti da u svojoj antiterorističkoj borbi vodstvo Uzbekistana često pribjegava nasilnim metodama, suprotno mišljenju svojih susjeda. Tako je uzbekistanska vojska minirala neke teritorije Kirgistana i klisure oko enklava Sokh i Shakhi-Mardan, što je dovelo do ljudskih žrtava među lokalnim stanovništvom, a također je nanijelo značajnu štetu stoci. Samo zahvaljujući upornim zahtjevima Kirgistana i međunarodnih organizacija, radove razminiranja izveli su uzbekistanski stručnjaci. Ignorirano je pitanje isplate materijalne naknade štete koju je prouzročila uzbekistanska strana.
Osim navedenog, postoje problemi u odnosima Uzbekistana i Kirgistana na području gospodarske suradnje, uključujući zajedničko korištenje vodnih resursa regije.
„Svjetske sile u središnjoj Aziji“, M., 2011., str. 95-98 (prikaz, stručni).
Prije točno 5 godina, od 10. do 11. lipnja 2010., na jugu Kirgistana izbili su međuetnički sukobi između Uzbeka i Kirgiza koji su ovdje godinama živjeli u susjedstvu. U regijama Osh i Jalalabad nemiri nisu prestajali četiri dana, izgrednici su koristili automatsko oružje. Uzbeci su napustili svoje domove i pobjegli spasiti svoje živote. Uzbekistan je tih dana primio oko 75 tisuća izbjeglica. Samo prema službenim podacima umrlo je 447 ljudi. Neslužbeno – četiri-pet puta više. Lenta.ru je pronašao očevidce događaja i zatražio je pod uvjetom anonimnosti da ispriča čemu su svjedočili.
Ima dvoje mojih sugovornika. Obojica su stanovnici pograničnih gradova između Kirgistana i Uzbekistana. Poteškoća je u tome što, nakon formalnog razdvajanja, obje države to ne mogu učiniti u praksi. Da, većina obruba je već pravilno dizajnirana, ali često ima vrlo hiroviti uzorak. Akram Khodzhaev (nije njegovo pravo ime) je etnički Uzbek koji živi u gradu Kara-Suu u regiji Osh u Kirgistanu. Grad se nalazi u blizini granice i uzbekistanskog grada Karasu, u regiji Andijan.
Akram-aka ne skriva činjenicu da su odnosi između Uzbeka i Kirgiza, unatoč prividnoj prijateljstvu, uvijek bili napeti: međutim, kao što se često događa, sukob se gotovo uvijek očitovao samo na svakodnevnoj razini. Sve je promijenilo državni udar u Kirgistanu. Dana 7. travnja 2010. oporbene snage pokrenule su dugotrajan proces preraspodjele vlasti u zemlji, protjeravši prvo predsjednika Kurmanbeka Bakijeva iz Biškeka, a potom i iz republike. Nemiri u Talasu i Biškeku, prema riječima mog sugovornika, pokrenuli su skriveni mehanizam međusobnog neprijateljstva.
“Između 7. travnja i 10. lipnja bilo je nekoliko okršaja između Kirgiza i Uzbeka”, kaže on. - Znali smo da s obje strane postoje provokatori koji povećavaju međunacionalne tenzije. Ali do određene točke uspjeli smo sve sporove riješiti mirnim putem.” U Oshu se Akram bavio proizvodnjom metalnih pločica, držao je malu radionicu. Dana 10. lipnja 2010. napustio je posao u 6 sati i vratio se u Kara-Suu.
Foto: Vasilij Šapošnjikov / Kommersant
Pogromi su počeli oko 22 sata. U Kara-Suuu su to saznali kasno navečer, ali nisu bili posebno uznemireni. Govorilo se da se negdje skupila skupina Kirgiza i napala Uzbeke, no informacije su bile kontradiktorne – došli su drugi glasnici i tvrdili da je, naprotiv, skupina Uzbeka napala Kirgize.
“Mislili smo da je ovo još jedan okršaj i da će se do jutra sve smiriti. Ujutro 11. lipnja čak sam se spremao ići na posao u svoju trgovinu, ali su me prijatelji zaustavili i upozorili da je u Oshu sada sve ozbiljno i da je bolje ne riskirati - prisjeća se Akram. U samom Kara-Suuu izbjegnuti su pogromi, jer su stanovnici zabarikadirali grad. Svi putevi koji vode do Kara-Suua bili su ispunjeni kontejnerima, velikim automobilima, tako da nitko nije mogao ući i izaći. U tom trenutku grad su branili Uzbeci zajedno s Kirgizima. “Svi su shvatili da su pogromisti u Oshu i Jalal-Abadu bili provokatori iz obližnjih sela južnog Kirgistana, te je stoga bilo važno ujediniti se i spriječiti sukobe i pljačku”, naglašava Akram. I dodaje: "Tada smo branili Kara-Suu."
Akram se mogao vratiti u svoju radionicu u Oshu tek dva tjedna kasnije. “Ušao sam unutra i nisam mogao vjerovati svojim očima: sve je uništeno, spaljeno i opljačkano. Nije ostalo ništa osim jednog stroja”, napominje. Više-manje obnoviti radionicu je bilo moguće tek početkom srpnja. Radio je samo tri-četiri sata dnevno: opasnost od sudara je i dalje ostala.
Akram još uvijek živi u svom rodnom gradu, ali putuje na posao u Osh. Kaže da su odnosi Uzbeka i Kirgiza sada dobri, ali se osjeća napetost.
“Mnogi moji poznanici i prijatelji Uzbekistanci napustili su Kirgistan nakon događaja u lipnju 2010.”, rezimira. - Netko se preselio u Uzbekistan, netko - u Rusiju i Europu. Svi se boje ponavljanja onoga što se dogodilo. Trudimo se da se ovo više ne ponovi.”
Moj drugi sugovornik, Nasretdin Dilbarov, krupni sredovječni muškarac, dugo je odbijao govoriti o ovoj temi. Kao što je običaj na Istoku, isprva se pokušao glasno nasmijati, međutim, kada sam ustrajao, Nasretdin je postao oštro strog, odjednom otkrivši sijedu kosu u kosi. “Razgovarat ćemo samo ako ne navedete moje rodno selo, odakle sam morao pobjeći”, postavlja uvjet. U njegovom zahtjevu nema ništa neočekivano – u malim naseljima uz granicu svaki je mještanin na vidiku. Susjedi, ništa gori od novinara, primjećuju ikonične detalje i lako otkrivaju junaka publikacije. A tužbe se ovdje dugo pamte.
Nasretdin je jedan od onih koji su u danima sukoba morali bježati. Razgovaramo s njim u kući njegovog sina.
“Kada se prisjete sukoba Uzbeka i Kirgiza u ljeto 2010., uglavnom pričaju o Oshu i Jalal-Abadu, a gotovo ništa o onome što se dogodilo u našem selu”, ogorčeno počinje priču. Njegovo selo nalazi se vrlo blizu granice. Tu su se Uzbeci i Kirgizi uvijek dobro slagali i nije bilo razloga za sukobe. Ali kada se 10. lipnja navečer u selu pročulo da u Oshu odredi Kirgiza pale kuće i ubijaju Uzbeke, stanovnici su se izlili na ulicu. Počela je panika.
Predviđajući napad, kasno u noć 10. lipnja, žene, djeca i starci odlučili su pobjeći na granicu Uzbekistana. “U našoj regiji postoje dva ili tri sela u kojima živi većina Kirgiza”, nastavlja Nasretdin. - Ako idete kroz ova sela, brže se stiže, postoji asfaltni put. Ali smo se bojali da će nas njihovi stanovnici - Kirgizi - napasti, pa smo se kretali.
U gomili je bilo oko 10.000 ljudi. Nasretdin-aka je krenuo na put sa kćerkom i unukom. “Sjećam se kako sam iskočio na ulicu u ljetnim papučama, pa sam trčao u njima. Papuče su mi poletjele s nogu, morao sam stati da ih nađem u mraku. Bilo je zastrašujuće! Ali svi su išli bez prestanka”, kaže.
Izbjeglice su kasno u noć došle na granicu Uzbekistana. Obično je uvijek zatvoren i pod strogom kontrolom Uzbekistana, ali noću je otvoren za žene, djecu i starce. Nedostajali su i neki od muškaraca. “U regiji Andijan bili smo smješteni u posebno pripremljenim šatorima, hranjeni i napojeni. Svima potrebitima pružena je medicinska pomoć, nabavljeni lijekovi”, prisjeća se Nasretdin.
Nakon što su u Uzbekistanu ostali oko dva tjedna, uzbekistanske izbjeglice su odlazile kući. Bilo je strašno vratiti se, a nije poznato jesu li njihovi stanovi sačuvani. Kuća Nasretdin-akija nalazila se unutar mahale (u islamskom svijetu - kvart sa lokalnom samoupravom - cca. "Trake.ru"), pa je nisu pogromci spalili, nego je kćerkina kuća izgorjela.
Kirgiške vlasti organizirale su humanitarnu pomoć za povratnike: dijelili su hranu, odjeću, deke: „Moja kćer je dobila građevinski materijal, a prije zimskih mrazeva rođaci su joj pomogli da izgradi dvosobnu privremenu kuću umjesto izgorjele. van kuće”, objašnjava Nasretdin. Njegovi susjedi, koji su u danima pogroma ostali u selu, ispričali su da je dan nakon bijega počela pucnjava. Uzbeci su uzvraćali iz karabina. Nekoliko ljudi je ubijeno. Ukupno je u selu opljačkano i spaljeno oko 200 uzbekistanskih kuća.
“Ali ljudski je život uređen tako da se sve loše zaboravi”, napominje Nasretdin. Sada u njegovom selu Uzbeci opet žive u susjedstvu s Kirgizima i dobro se slažu. Danas je svima glavna stvar mir. Nitko ne želi ponavljanje tih događaja.
U svibnju 2011. Međunarodna neovisna komisija za proučavanje događaja na jugu Kirgistana predstavila je izvješće u kojem je glavni uzrok sukoba politički vakuum koji je vladao u zemlji nakon državnog udara u travnju. Prema izvješću, 74 posto poginulih su Uzbeci, 25 posto Kirgizi.
Nitko nije odgovarao za ono što se dogodilo.
Osh-aimagy, "Osh region"). Glavni zadatak "Adolata" bio je očuvanje i razvoj kulture, jezika, tradicije uzbekistanskog naroda. Ciljevi i zadaci "Osh-aimagyja" - provedba ustavnih ljudskih prava i osiguravanje zemljišnih parcela za stambenu izgradnju - uglavnom su ujedinili kirgistansku mladež.U svibnju 1990. siromašni mladi Kirgizi zahtijevali su da im se daju parcele za stambenu izgradnju na zemljištu Kolkhoza im. Lenjina u blizini grada Oša. Vlasti su pristale udovoljiti ovom zahtjevu. Počevši od 30. svibnja, na primljenom polju kolektivne farme, Kirgizi su održavali skupove tražeći da se smijeni prvi zamjenik predsjednika Vrhovnog Sovjetskog Kirgistanskog SSR-a, bivšeg prvog sekretara regionalnog komiteta stranke, koji, po njihovom mišljenju, nije riješili probleme registracije, zapošljavanja i stanovanja za kirgistansku mladež i pridonijeli tome u području trgovine i usluga u Oshu, uglavnom Uzbeci.
Uzbeci su, s druge strane, iznimno negativno doživjeli dodjelu zemlje Kirgizima. Održali su i skupove i usvojili apel vodstvu Kirgistana i regije sa zahtjevima da se stvori uzbekistanska autonomija u regiji Osh, da se uzbekistanskom jeziku da status jednog od državnih jezika, da se stvori uzbekistanski kulturni centar, da se otvori uzbekistanski fakultet na Pedagoškom institutu Osh i smijeniti prvog tajnika regionalnog komiteta, koji navodno štiti interese samo kirgiskog stanovništva. Zatražili su odgovor do 4. lipnja.
Od 1. lipnja Uzbeci koji su iznajmljivali stanove Kirgizima počeli su ih iseljavati, zbog čega je više od 1.500 kirgiskih stanara također počelo tražiti zemljišne parcele za razvoj. Kirgizi su također tražili da im vlasti daju konačan odgovor o dodjeli zemljišta prije 4. lipnja.
Međutim, republička komisija, na čelu s predsjednikom Vijeća ministara Kirgiške SSR A. Džumagulovom, priznala je dodjelu zemljišta za razvoj kolektivne farme nazvane po. Lenjin nezakonit i za izgradnju stambenih objekata odlučeno je dodijeliti drugo zemljište. Većina Kirgiza, kojima je bilo potrebno građevinsko zemljište, i Uzbekistanci su se složili s ovom odlukom, ali oko 200 predstavnika Osh-Aimage nastavilo je inzistirati da im se osigura zemljište Kolkhoza im. Lenjin.
Sukob
Dana 4. lipnja Kirgizi i Uzbeci su se okupili na polju kolektivne farme. Lenjin. Došlo je oko 1,5 tisuća Kirgiza, Uzbeka - više od 10 tisuća. Razdvojila ih je policija naoružana strojnicama.
Kako je objavljeno [ ], uzbekistanska omladina pokušala je probiti policijski kordon i napasti Kirgize, policija je počela bacati kamenje i boce, dva policajca su zarobljena. Policija je otvorila vatru i, prema nekim informacijama, ubijeno je 6 Uzbeka (prema drugim informacijama ranjeno). Nakon toga, uzbekistanska gomila, predvođena vođama, uzvikivala je "Krv za krv!" otišao u Osh, uništavajući kirgiske kuće. Od 4. do 6. lipnja broj uzbekistanskih izgrednika porastao je na 20 tisuća zbog dolazaka iz okruga, sela i Andijana (Uzbek SSR). Oko 30-40 Uzbeka pokušalo je zauzeti zgrade Oš GOVD-a, SIZO-5, Odjela za unutarnje poslove Izvršnog odbora Oš Oblast, ali nisu uspjeli i policija je privela oko 35 aktivnih izgrednika.
U noći sa 6. na 7. lipnja granatirana je zgrada Uprave unutarnjih poslova i policijski vod u Oshu, dva policajca su ranjena. Na granici s Andijanskom regijom Uzbekistanske SSR pojavila se gomila tisuća Uzbeka, koji su došli pomoći Osh Uzbecima.
Ujutro 7. lipnja došlo je do napada na crpnu stanicu i gradsku autodepo, počeli su prekidi u opskrbi stanovništva hranom i pitkom vodom.
Kirgiško-uzbekistanski sukobi dogodili su se i u drugim naseljima regije Osh. U regijama Ferghana, Andijan i Namangan Uzbekistanske SSR započelo je premlaćivanje Kirgiza i paljenje njihovih kuća, što je izazvalo bijeg Kirgiza s teritorija Uzbekistana.
Masakr je zaustavljen tek 6. lipnja navečer, kada su u to područje dovedene jedinice vojske. Po cijenu ogromnih napora vojske i policije, bilo je moguće izbjeći uključivanje stanovništva Uzbekistana u sukob na teritoriju Kirgiške SSR. Marš naoružanih Uzbeka iz gradova Namangan i Andijan do Oša zaustavljen je nekoliko desetaka kilometara od grada. Gomila je prevrnula policijske kordone i zapalila automobile, zabilježeni su sukobi s postrojbama vojske. Tada su glavne političke i vjerske ličnosti Uzbekistanske SSR razgovarale s Uzbecima koji su žurili u Kirgistan, što je pomoglo da se izbjegnu daljnje žrtve.
Žrtve
Prema istražnoj skupini Tužiteljstva SSSR-a, oko 1.200 ljudi poginulo je u sukobu s kirgiške strane u gradovima Uzgen i Osh, kao i u selima regije Osh, a istražitelji su pronašli oko 10 tisuća epizoda zločina s uzbekistanske strane. Sudovima je poslano 1.500 kaznenih predmeta. U sukobu je sudjelovalo oko 30-35 tisuća ljudi, oko 300 ljudi je privedeno pravdi. Nakon što je Kirgistan stekao neovisnost, svi su pušteni.
U popularnoj kulturi
Događaji u Oshu iz 1990. spominju se u TV seriji “Agent nacionalne sigurnosti” (2. sezona, film “Čovjek bez lica”). Prema zavjeri, junak Konstantina Khabenskog, časnik KGB-a SSSR-a Hussein Sabbah, uveden je u nacionalističku skupinu koja je izvršila krvavi masakr u Oshu. Kako bi potvrdio legendu, Sabbah je bio prisiljen aktivno sudjelovati u neredima i krvlju civila dokazati svoju lojalnost grupi.
vidi također
Bilješke
Linkovi
- Kommersant : Masakr u Oshu 1990
- Evolucija u Europi; SOVJETI INTERVENIRANJE U ETNIČKO NASILJE - NYTimes.com
- Sovjeti Izvješće Novi Clashes U Srednjoazijskom Gradu Osh - NYTimes.com
- Charles Recknagel. Ferghana Dolina: A Tinderbox Za nasilje(Engleski) . Radio Slobodna Europa/Radio Sloboda (17. lipnja 2010.). Preuzeto 6. veljače 2017.
- Kaplan, Robert D. Krajevi Zemlje: Od Toga do Turkmenistana, od Irana do Kambodže – putovanje do granica anarhije. - Vintage Books, 1997. - ISBN 978-0-679-75123-6.
- Luong, Pauline Jones. Transformacija središnje Azije: države i društva od sovjetske vladavine do neovisnosti. - Ithaca: Cornell University Press, 2004. - P. 154–46. - ISBN 978-0-8014-4151-6.
- Aleksandar Šustov. Međuetnički sukobi u srednjoj Aziji (I) (neograničeno) (2. veljače 2008.). Preuzeto 25. listopada 2008. Arhivirano iz izvornika 15. rujna 2008.
- Aksana Ismailbekova. Svjetlucanje nade u krvavom Kyrgystanu (neograničeno) . Fergana.vijesti (08/10/2010). Preuzeto 6. veljače 2017.
- Lubin, Nancy. Smirivanje doline Ferghana: razvoj i dijalog u srcu središnje Azije / Nancy Lubin, Martin, Rubin. - New York, NY: The Century Foundation Press, 1999. - ISBN 978-0-87078-414-9.
- Tishkov, Valery (svibanj 1995.). "Nemoj me ubiti, ja sam Kirgiz!": Antropološka analiza nasilja u etničkom sukobu u Oshu. Časopis za istraživanje mira. 32 (2): 133-149. DOI:10.1177/0022343395032002002.
- Talent Razakov. Događaji u Oshu: Temeljeno na materijalima KGB-a. - Biškek: Renesansa, 1993. - ISBN 5-85580-001-6.
- A. A. Asankanov, Kirgiski Taryhy: Enciklopedija, Biškek, 2003. ISBN 5-89750-150-5 .
| pozadini | ||
|---|---|---|
| Parada suvereniteta |
| |
Prije dva tjedna vijesti su se počele puniti vijestima s uzbekistansko-kirgistanske granice, na kojoj je, zbog rasporeda vojnika i oklopnih vozila dviju zemalja, situacija naglo eskalirala. I Kirgistan i Uzbekistan osporavaju neka sporna područja koja još uvijek ne mogu podijeliti. Naravno, ispreplitanje političkih i etničkih motiva ovdje stvara vrlo eksplozivnu situaciju koja prijeti zapaljenjem središnje Azije, što će biti katastrofa ne samo za samu regiju, već i za Rusiju, za koju se vodi rat u njenom “podtrbušju”. je neprihvatljivo.
Sve je počelo razmještanjem 18. ožujka dodatnih uzbekistanskih snaga, uz potporu oklopnih vozila, na spornom dijelu granice. Kao odgovor, Kirgistan je također ojačao svoju grupaciju u regiji. Kirgistanski predsjednik dao je izjavu Almazbek Atambaev, koji je rekao da će Biškek, u slučaju daljnje eskalacije sukoba, "dati Uzbekistanu dostojan odboj". “Na granici imamo više od 50 spornih područja i stoga će, nažalost, biti sukoba na granici. Nismo pobornici ratova, ali smo, ipak, spremni dati dostojan odgovor. Prije smo se bojali isključivanja struje i plina, ali smo u proteklih pet godina sve te prijetnje sveli na ništa. I zato susjedi poduzimaju takve korake”, rekao je šef države. Tjedan dana kasnije, međutim, sukob je riješen - strane su se složile da će povući svoje snage iz spornog područja.
Treba napomenuti da granični sukobi u središnjoj Aziji nisu nova pojava. Korijene tome treba tražiti u sovjetskoj prošlosti, kada je Moskva tijekom administrativnog razgraničenja u republikama Unije često zanemarivala sve etničke, društveno-ekonomske i kulturne aspekte i nijanse koji su postojali na određenom teritoriju. No, pošteno radi, valja napomenuti da tadašnji sovjetski čelnici nisu mogli sanjati sve što se dogodilo 1991. čak ni u noćnoj mori. Nitko od njih nije mogao pomisliti da će unutarnje granice koje su stvorili uskoro postati vanjske. Međutim, dogodilo se.
Općenito, oko 20 posto dionice uzbekistansko-kirgistanske granice trenutno ostaje neusklađeno. Sporovi između dvije zemlje su oko 58 lokacija, od kojih se 28 nalazi na teritoriju regija Ala-Buka i Aksy. Situacija je komplicirana činjenicom da je većina ovih područja planinska, pa je tu dosta teško razgraničiti. I tvrdoglavost stranaka također igra ulogu - Biškek i Taškent ne žele međusobno praviti kompromise po pitanju spornih područja. Sve to uzrokuje povremene incidente. To posebno vrijedi za enklave koje je regija naslijedila od SSSR-a. Ovdje je najakutnija situacija u dolini Ferghana, podijeljenoj između Kirgistana, Uzbekistana i Tadžikistana. U dolini se nalazi nekoliko enklava u blizini granice između Uzbekistana i Kirgistana. Dakle, u Kirgistanu postoje uzbekistanske enklave Sokh i Shakhirdaman. Kirgiško selo Barak i neka druga naselja nalaze se na teritoriju Uzbekistana.
Povremeno, napetosti izazivaju mjere koje poduzimaju obje strane za zatvaranje dijelova granice s enklavama. Tako se u uzbekistanskom selu Khushyar, koje je sa svih strana okruženo kirgiškim teritorijom, dogodio prilično ozbiljan incident. Sve je počelo postavljanjem električnih vodova od strane kirgiških graničara, koji su prolazili točno kroz teritorij enklave. Uzbeci su postupke Biškeka nazvali invazijom na njihov teritorij, napavši kao odgovor susjedno kirgistansko selo Chabrak. Uzbekistanci su sa sobom poveli taoce, koji su odvedeni na teritorij svoje enklave, nakon čega su kirgiški graničari blokirali sve ulaze i izlaze Uzbecima. Situacija je riješena tek teškim pregovorima. Taškent također zatvara dijelove svoje granice s kirgiškim enklavama pod raznim izgovorima, prisiljavajući Biškek da traži nove transportne rute kako bi ostao u kontaktu s njima.
Dakle, nagomilani problemi zahtijevaju brzo rješenje, međutim, s obzirom na lokalne specifičnosti, teško da će to biti brzo učinjeno.
Ovdje se, zapravo, ne radi samo o etničkim enklavama, već iu izvorima vodnih resursa. Jedan od njih je rezervoar Orto-Tokoi, koji se nalazi u spornim pograničnim područjima. Taškent tvrdi da mu pripada ovaj strateški objekt, o čijem radu ovise životi desetaka tisuća građana Uzbekistana i Kirgistana, budući da je izgrađen 1940-ih o trošku Uzbekistanske SSR. Biškek se s tim ne slaže, rekavši da zemljište na kojem se nalazi akumulacija s pravom pripada Kirgistanu. Spor između strana je sasvim razumljiv, budući da je voda u sušnoj regiji središnje Azije najvrjedniji resurs. I nitko ga ne želi izgubiti.
Trenutnu situaciju za "Zvono Rusije" komentirao je prvi potpredsjednik Akademije geopolitičkih problema, predsjednik Sindikata geopolitičara Konstantin Sivkov. Prema riječima stručnjaka, ne treba očekivati ozbiljan sukob zbog kirgiško-uzbekistanskih proturječnosti, ali treće sile mogu pokušati imati koristi od toga.
“Ozbiljnog sukoba kao takvog nije bilo, nema temeljne važnosti. Ipak, spor između Kirgizije i Uzbekistana iz inozemstva ima više od 20 godina povijesti, sukob se s punim stupnjem sigurnosti može nazvati sporim. Ali treće sile, na primjer, Sjedinjene Države, mogu to pokušati iskoristiti: povećati stupanj napetosti i podići spor između dviju zemalja na temeljno novu razinu, gdje bi strane već mogle upotrijebiti oružje jedna protiv druge. smatra politolog.
Sivkov je istaknuo da Washington u želji da oslabi pojačani geopolitički utjecaj Rusije na svojim granicama pokušava stvoriti takozvanu južnu zonu nestabilnosti koja bi se protezala od Balkana do granice srednjoazijskih republika s Kinom. Naravno, središnja Azija zbog svog geopolitičkog položaja dobiva glavnu ulogu u ovom pojasu. U regiji je sada dosta problema, uključujući i širenje radikalnog islamizma. Nova konfliktna točka u regiji bila bi od koristi Sjedinjenim Državama, koje će svim silama pokušati raznijeti ovo "podtrbušje Rusije".
I tu je, smatra geopolitički stručnjak, Uzbekistan od ključne važnosti. „Predsjednik Uzbekistana Islam Karimov pokušavajući, kako kažu, sjediti "na dvije stolice", situacijski gledano ili na strani Rusije ili na strani Sjedinjenih Država. Ali općenito, Uzbekistan sada vodi prozapadnu politiku. Stoga, pod pritiskom Washingtona i njegovih saveznika, prvenstveno Ankare, šef Uzbekistana može odlučiti eskalirati sukob”, rekao je stručnjak.
Što se tiče Rusije, Sivkov kaže da bi ona trebala odmah pokušati riješiti proturječja između Kirgistana i Uzbekistana pomoću alata koji se mogu koristiti unutar ZND-a. “Također možete povezati Organizaciju ugovora o kolektivnoj sigurnosti (CSTO) i Šangajsku organizaciju za suradnju (SCO), uključujući Kinu, čiji se utjecaj u regiji nedavno dramatično povećao. Peking je također štetan za nestabilnost u središnjoj Aziji, budući da regija graniči s kineskom autonomnom regijom Xinjiang Uygur, poznatom po svojim separatističkim osjećajima”, zaključio je politolog.
Slično stajalište dijeli i politolog, stručnjak za središnju Aziju Rafik Saifulin: “Problem postoji ne samo između Kirgiza i Uzbeka, već i između Tadžika i Uzbeka. Svaki spor u pograničnom području može postati početak sukoba.” Istovremeno je napomenuo da Uzbekistan često šalje dodatni granični odred na granicu kako bi se suprotstavio ekstremistima, koji ponekad u Uzbekistan ulaze iz Kirgistana. “Taškent vjeruje da Biškek ne poduzima u potpunosti adekvatne mjere za suprotstavljanje islamistima, kao i IS-u (ekstremistička organizacija zabranjena u Rusiji - cca. izd.) . Poznato je da negativni trendovi rastu u Kirgistanu, puno mladih odlazi u IS, a Biškek to zna i ne krije”, zaključio je Saifulin.
Općenito, prisutnost bure baruta u srednjoazijskoj regiji je očita. A, na temelju složenosti lokalnih proturječnosti, kao i ambicija političkih elita bivših postsovjetskih republika, mogu uspješnije pregovarati među sobom samo uz posredovanje Moskve, koja često djeluje kao svojevrsni arbitar u rješavanje mnogih lokalnih problema. Tako je bilo i pri određivanju granice Kirgistana i Tadžikistana, kada su se strane konačno uspjele dogovoriti. Čini se da Rusija ponovno mora rješavati probleme malih gradova. Inače, one snage koje su zainteresirane za slabljenje naše zemlje neće propustiti priliku iskoristiti nerad Moskve.
Ivan Proškin