A GPC egy harmadik fél, amely nem támaszt önálló követeléseket. A Polgári perrendtartásra vonatkozó határidő kezdetének indokai, harmadik személyek bevonása. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása által meghatározott eljárási feltételek

Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez nem igaz.

Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz. De azt hiszed, hogy zsidó vagy.

Játszma, meccs? Rossz szó. A helyes szó a "lenyomat".

Az újszülött azokhoz az arcvonásokhoz társítja magát, amelyeket közvetlenül a születése után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látó élőlényre jellemző.

A Szovjetunióban élő újszülöttek az első napokban az anyjukat látták minimális etetési időn keresztül, és legtöbbször a szülészeti kórház személyzetének arcát látták. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és most is azok). A fogadtatás lényegében és hatékonyságában vad.

Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz nem bennszülött emberekkel körülvéve. Az utadon lévő ritka zsidók bármit megtehettek veled, mert te vonzottak, míg mások taszítottak. Igen, még most is megtehetik.

Ezt nem tudod megjavítani – a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni, az ösztön akkor öltött formát, amikor még nagyon messze voltál a megfogalmazástól. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen szó vagy részlet sem maradt fenn. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amiket a családodnak tekintesz.

3 megjegyzés

Rendszer és megfigyelő

Határozzuk meg a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése nem kétséges.

A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis meghatározza annak létezését, többek között a rendszertől független tényezők révén.

A rendszer szemszögéből nézve a megfigyelő a káosz forrása - mind az ellenőrző cselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati összefüggése a rendszerrel.

A belső megfigyelő egy potenciálisan elérhető objektum a rendszer számára, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlési csatornák megfordítása lehetséges.

A külső megfigyelő még a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum is, amely a rendszer (térbeli és időbeli) eseményhorizontján túl helyezkedik el.

1. hipotézis. A mindent látó szem

Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor történhetnek megfigyelési mérések például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló "gravitációs sugárzás" segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogási keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.

A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak véletlenszerűségét, és mi az idő múlásának tekintjük. A "gravitációs sugárzásnak" átlátszatlan objektum, amelynek befogási keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai méret, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.

2. hipotézis. Belső megfigyelő

Lehetséges, hogy az univerzumunk figyeli önmagát. Például a térben egymástól bizonyos távolságra elhelyezkedő kvantum-összefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik az ezeket a részecskéket létrehozó folyamat létezésének valószínűségével, amely a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy nincs kellően nagy befogási keresztmetszet azon objektumok pályáján, amelyek képesek elnyelni ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:

Időáramlás

A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha a „külső megfigyelő” az idő meghatározó tényezője az univerzumban, pontosan kétszer lassul le – a fekete lyuk árnyéka a lehetséges pályák felét blokkolja. a „gravitációs sugárzás”. Ha a meghatározó tényező a „belső megfigyelő”, akkor az árnyék a kölcsönhatás teljes pályáját blokkolja, és a fekete lyukba eső objektum időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.

Nem kizárt az a lehetőség sem, hogy ezeket a hipotéziseket ilyen vagy olyan arányban kombinálják.

Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 42. cikke értelmében a vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt benyújtó harmadik felek beavatkozhatnak az ügybe az elsőfokú bíróság által hozott bírósági határozat meghozatala előtt. Őket megilletik a felperes valamennyi joga, és kötelesek teljesíteni valamennyi eljárási kötelezettséget.

Azon személyek tekintetében, akik a jogvita tárgyával kapcsolatban önálló igényt támasztanak, a bíró az elbírált ügyben harmadik személyként való elismeréséről vagy harmadik személyként való elismerésének megtagadásáról határozatot hoz, amely ellen magánpanasszal élhet. Amikor harmadik személy belép az ügybe, és a vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nyilatkozik, az ügy elbírálása elölről kezdődik. A jogvita tárgyával kapcsolatban önálló igényt támasztó harmadik személy természeténél fogva nem más, mint a felperes, és ennek megfelelően a polgári perben a felperest megillető valamennyi eljárási jog és kötelezettség megilleti. Harmadik félnek a vita tárgyával kapcsolatos követelései nem lehetnek ugyanazokkal az alapokkal, mint az eredeti felperesé. A benyújtott keresetben megjelölt harmadik személy érdekeinek a vita tárgyával kapcsolatban kölcsönösen ki kell zárniuk az eredeti felperes érdekeit, ellenkező esetben a bíróság határozatot hoz ezek harmadik személyként való elismerésének megtagadásáról, önálló követelések kinyilvánításával. a vita tárgyát illetően. A vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nem nyilatkozó harmadik feleket a bíróság nem vonhatja be az ügyben való részvételre.

Azok a harmadik személyek, akik nem terjesztenek elő önálló keresetet a vita tárgyával kapcsolatban, a felperes vagy az alperes oldalán beavatkozhatnak mindaddig, amíg az elsőfokú bíróság nem hoz bírósági határozatot az ügyben, ha ez érintheti a jogvitával kapcsolatos jogaikat vagy kötelezettségeiket. a felek. Az ügyben az ügyben részt vevők kérelmére, illetve a bíróság kezdeményezésére is bevonhatók az ügybe olyan harmadik személyek, akik a vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nem nyilatkoznak. Az önálló keresetet nem előterjesztő harmadik személyeket eljárási jogok illetik meg, és viselik az őket érintett fél eljárási kötelezettségeit. A vita tárgyára vonatkozóan önálló követelést nem nyilatkozó harmadik személyek nem jogosultak a követelés alapjának vagy tárgyának megváltoztatására, a követelés összegének növelésére vagy csökkentésére, a követelés elutasítására, a követelés elismerésére vagy egyezségi megállapodás megkötésére. , valamint viszontkereset benyújtására és bírósági végzés végrehajtásának követelésére.határozatok (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 43. cikke). A vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyek perbe lépéséről bírósági ítélet születik, az ügyet a kezdetektől fogva megvizsgálják. Az önálló keresetet nem előterjesztő harmadik személy eljárási helyzete nem esik teljesen egybe a felperes, alperes, bűnsegédek eljárási álláspontjával.

Harmadik felek - olyan személyek, akik olyan folyamatba lépnek, amely a felperes és az alperes között a vita felekkel való megoldásához fűződő érdekkel kapcsolatban már felmerült.

Harmadik felek kereset benyújtásával a jogi eljárás bármely szakaszában beavatkozhatnak. Amikor egy harmadik személy belép az eljárásba, és a vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nyilvánít, a bíró csak az ő felvételéről dönt. A választhatóság elvének megfelelően harmadik személyt az ő akarata nélkül nem lehet bevonni a folyamatba.

A törvény 2 típusú harmadik felet különböztet meg attól függően, hogy milyen mértékben érdekeltek az eljárásban.

1. A jogvita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nyilatkozó harmadik személyek azok a személyek, akik az elsőfokú bírósági határozat meghozatala előtt önálló jogok és jogos érdekek védelme érdekében léptek az ügybe.

Őket élvezik a felperes összes joga és minden kötelezettsége. Azon személyek tekintetében, akik a jogvita tárgyával kapcsolatban önálló igényt támasztanak, a bíró az elbírált ügyben harmadik személyként való elismeréséről vagy harmadik személyként való elismerésének megtagadásáról határozatot hoz, amely ellen magánpanasszal élhet.

A vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nyilatkozó harmadik személyek perbe lépéséről bírósági határozatot kell hozni.

Az önálló keresetet benyújtó harmadik személyt meg kell különböztetni a felperestárstól. A felperestársak követelései mindig az alpereshez szólnak, és nem zárják ki egymást.

1) harmadik személy követelése – a bűnsegédek keresetétől eltérően – az eredeti keresettel együtt nem terjeszthető elő;

2) az eredeti felperes követelése és egy harmadik személy követelése, amely a vita ugyanazon tárgyára irányul, kölcsönösen kizárják egymást. 2. A vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyek a felperes vagy az alperes oldalán részt vevő személyek az ügyben, mivel az ügyben hozott döntés érintheti a jogvitával kapcsolatos jogaikat vagy kötelezettségeiket. a felek.

Az ügyben részt vevő személyek kérelmére vagy a bíróság kezdeményezésére is bevonhatók az ügybe. A vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyeket megilletik a fél eljárási jogai és eljárási kötelezettségei, kivéve a kereset alapjának vagy tárgyának megváltoztatásának, a követelések összegének növelésének vagy csökkentésének jogát. , a követelést elutasítani, a követelést elismerni vagy egyezségi megállapodást kötni, valamint viszontkereset benyújtására és bírósági határozat végrehajtásának követelésére.

A vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyek perbe lépéséről bírósági határozatot kell hozni.

Amikor harmadik felek lépnek be az eljárásba, az ügyet a kezdetektől a bíróságon tárgyalják.

Harmadik személyek ügyben való részvételének, illetve részvételének kérdésében hozott döntést bírósági végzéssel formálják, amely nem fellebbezhető, mivel nem zárja ki az ügy további előrehaladását.

43. cikk

1. Az Art. normáinak elemzése. 43 mutatja, hogy:

a) olyan harmadik felekről van szó, akik nem nyilatkoznak független (vagyis a 42. cikkben említett követelményekhez hasonló - lásd a hozzáfűzött kommentár) követelésekről. Mindazonáltal ezek a személyek többé-kevésbé érdekeltek az ügy kimenetelében, hiszen a döntés az ő érdekeiket is érintheti. Tehát, ha egy közlekedési szervezettel szemben keresetet indítanak a baleset következtében okozott kár megtérítésére, akkor a járművezetőt (a szervezet balesetben vétkes alkalmazottját) minden bizonnyal érdekli az ügy kimenetele, mert . a szervezet felé irányuló kereseti igényének nagysága attól függ, hogy a bíróság mekkora összegre elégíti ki a követelést;

b) harmadik felek (a 43. cikkben említettek) beavatkozhatnak:

a felperes oldalán. Ez meglehetősen ritka helyzet (például egy LLC alapítója, ha beperelte a pénztárost az anyagi kár teljes megtérítése miatt, a felperes oldalán járhat el, mivel az LLC nyereségéből való részesedése nagysága ettől függ);

az alperes oldalán, amivel a gyakorlatban leggyakrabban találkozhatunk (lásd a balesettel kapcsolatos példát);

saját kezdeményezésükre. Az erről szóló nyilatkozatot írásban kell megtenni, és a bírósági határozat, például az ügyet elutasító határozat, bírósági határozat meghozatala előtt kell megtenni (lásd a Polgári perrendtartás 193-199., 220-225. cikkéhez fűzött megjegyzéseket). ). Harmadik félnek az ügybe való beavatkozásra irányuló kérelmére a bíróság határozatot hoz (meg kell felelnie a 224., 225. cikknek, lásd a hozzájuk fűzött megjegyzéseket). Ha a kérelmet az ügy előkészítésének szakaszában nyújtják be, akkor azt egyedül a bíró bírálja el, amint azt az ügy tárgyalásra való előkészítéséről szóló határozat is jelzi (lásd a Polgári perrendtartás 150. és 151. cikkéhez fűzött megjegyzéseket);

az egyik fél kérésére. Ezt a kérelmet a tárgyalóteremben történő eljárás előkészítése és lefolytatása során is meg lehet tenni;

az ügyész kezdeményezésére (ha részt vesz az ügyben). Az ügyésznek meg van győződve arról, hogy egy harmadik személy jogai és jogos érdekei megkövetelik az ügyben való részvételt, ezért jogában áll a bírósághoz fordulni (lásd a 45. cikkhez fűzött megjegyzéseket). A Művészet szisztematikus elemzése. A Polgári perrendtartás 43., 45., 150. §-aiból kitűnik, hogy az ügyész még a tárgyalásra való felkészülés szakaszában is felveheti harmadik személy bevonásának ügyét az ügyben;

a bíróság kezdeményezésére. Bár az Art. 43 ezt nem mondja ki közvetlenül, mégis az Art. A Polgári perrendtartás 43., 150. §-aiból kitűnik, hogy a bíró egyedül oldja meg ezt a kérdést, amint azt az ügy tárgyalásra való előkészítéséről szóló határozat is jelzi. Ha a bíróság az ügy elbírálásába harmadik személyt is bevon (vagy a felek, az ügyész kérelmét kielégíti), akkor a tárgyalás az 1. pontban meghatározott indokok alapján elhalasztható. 169 Polgári perrendtartás. Ebben az esetben az ügy tárgyalása elölről kezdődik (lásd a hozzá fűzött megjegyzéseket).

2. Attól függően, hogy melyik oldalon (a felperes vagy az alperes) indultak az ügyben, önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyek:

a) megilleti a törvény által biztosított eljárási jogokat:

felperes. Harmadik személynek joga van megismerni az ügy anyagát, kivonatokat készíteni azokról, másolatokat készíteni, beadványokat benyújtani stb.;

az alperes. Például e minőségükben jogukban áll kérdéseket feltenni a felperesnek, tanúknak, szakértőknek, előadni érveiket, szóbeli és írásbeli magyarázatot adni a bírónak;

b) viseli a törvény által a felperesre vagy az alperesre rótt eljárási kötelezettségeket. Mindazonáltal ezek a személyek nem tekinthetők sem társfelperesnek, sem társalperesnek (lásd a 40. cikkhez fűzött kommentárt). Különösen nem válaszolnak közvetlenül a felperesnek, csupán az ügy kimenetelében érdekeltek (például amiatt, hogy később visszkereset érvényesíthető velük szemben);

c) nem rendelkezik a felperes összes jogával. Harmadik felek különösen nem:

megváltoztatni a kereset indokait (azaz azokat a körülményeket, amelyekre a felperes a keresetlevélben a keresetét alapozza);

a kereset tárgyának megváltoztatása (azaz a felperes konkrét követelése, a polgári, munkaügyi, családi és egyéb anyagi jogi normák alapján);

a követelések összegének növelése vagy csökkentése (lásd a Polgári perrendtartás 39. cikkéhez fűzött megjegyzéseket). A követelés árának meghatározásával kapcsolatos információkért lásd a megjegyzéseket. az Art. 91 Polgári perrendtartás;

ejtse el a követelést. Csak a felperes tehet ilyen nyilatkozatot (lásd a Polgári perrendtartás 173. cikkéhez fűzött megjegyzéseket);

c) az a harmadik személy, akinek az ügybe való beavatkozási kérelmét bírósági határozattal elutasították, az ilyen határozat ellen fellebbezéssel élhet (a Polgári perrendtartás 331-333. cikkei és megjegyzései).

28.10.2019

(1) Azok a harmadik személyek, akik nem nyújtanak be önálló keresetet a vita tárgyával kapcsolatban, beavatkozhatnak a felperes vagy az alperes oldalán, mielőtt az elsőfokú bíróság bírósági határozatot hozna az ügyben, ha ez érintheti a jogvitával kapcsolatos jogaikat vagy kötelezettségeiket. az egyik félnek. Az ügyben részt vevő személyek kérelmére vagy a bíróság kezdeményezésére is bevonhatók az ügybe. Harmadik személyek, akik a vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nem nyilatkoznak, megilletik a fél eljárási jogait és viselik eljárási kötelezettségeit, kivéve a kereset alapjának vagy tárgyának megváltoztatásának, a kereset összegének növelésének vagy csökkentésének jogát. követelések, a követelésről való lemondás, a követelés elismerése, valamint a viszontkereset benyújtására és a bírósági határozat végrehajtásának követelményére.

Ugyanakkor a vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nem nyilatkozó harmadik felek jogosultak az egyezségi megállapodás résztvevőiként fellépni olyan esetekben, amikor a jelen megállapodás értelmében jogokat szereznek vagy kötelezettséget ruháznak rájuk.

A vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyek perbe lépéséről bírósági határozatot kell hozni.

2. Ha harmadik személy lép be az eljárásba, és nem nyilatkozik a vita tárgyával kapcsolatban önálló követelésekkel, az ügyet a kezdetektől fogva a bíróság tárgyalja.

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 43. cikkéhez. Harmadik felek, akik a vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nem nyilatkoznak

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 43. cikke meghatározza azokat a harmadik feleket, akik nem nyújtanak be önálló keresetet. Harmadik személy a polgári ügyben érintett személy, akinek jogait és érdekeit bírósági határozat érintheti. Egy személy harmadik személyként való elismeréséhez megfelelő bírósági végzést kell kiadni. Az ilyen személyek jogai és eljárási kötelezettségei csak a bíróság által kezdeményezett polgári ügyben keletkeznek, miután ebben az ügyben érintettek.

A harmadik személynek a jogvita tárgyával kapcsolatban önálló követelései nincsenek, az ügyben érdekeltsége egybeesik a felperes vagy az alperes álláspontjával. Ezért az ügyben az érintett fél oldalán önálló követelésekkel nem rendelkező harmadik személy vesz részt.

A felperesnek nincs harmadik személlyel szemben érdemi követelése, és azokat nem is terjeszti elő. Így ebben az ügyben bírósági határozattal az ügyben részt vevő személyekkel szemben harmadik személyre kötelezettséget róni nem lehet.

Harmadik személyt vonnak be az ügybe saját érdekeik védelmében. Mivel a harmadik személy a polgári eljárás teljes jogú résztvevője, az ügyben hozott bírósági ítéletnek sérelmi jelentőséggel bír a felek bármelyike ​​által harmadik személlyel szemben benyújtott kereseti kérelem elbírálása során.

Ilyen jogviszonyokra példa az a helyzet, amikor a munkáltató megtéríti a munkavállalója által okozott kárt. Az ügyben harmadik személyként részt vevő nem vitathatja bűnösségét, a károkozás körülményeit, amikor a munkáltató visszkereseti igényt terjeszt elő.

A harmadik személyt a pontban felsorolt ​​eljárási jogok és kötelezettségek illetik meg, de megfosztják az ügyben részt vevő félben felsorolt ​​közigazgatási cselekmények végrehajtásától.

Az önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyek polgári perben való részvételének alapja lehet harmadik személy egyéb jogos érdeke. Például a bíróság bevonja az ügybe harmadik félként azt a személyt, akinek a javára tartásdíjat szednek be, abban az esetben, ha új tartási követelményeket támasztanak az adósnak.

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 43. cikkében meghatározott harmadik fél bevonásához az ügyben való részvételhez be kell nyújtani. A bíróság azonban saját kezdeményezésére harmadik felet is bevonhat.

A cikk új változata lehetőséget biztosít harmadik felek részvételére az egyezségi megállapodásban. Ez akkor lehetséges, ha a jelen megállapodás értelmében jogokat szereznek vagy kötelezettséget ruháznak rájuk. A kódex korábbi változatában az elszámolási megállapodásban 3 fő részvétele nem volt lehetséges.

Az ügyet legkésőbb a kommentált cikkben meghatározott határidőig kell tárgyalásra előkészíteni és elbírálni, ideértve azt is, ha az eredeti határozat hatályon kívül helyezése kapcsán első fokon új eljárásra utalják át. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a visszahelyezés és a tartásdíj behajtása ügyének megoldására a törvény rövidebb határidőket ír elő. 13. Polgári ügyek elbírálásának feltételei azokban az esetekben, amikor az ügyet azután tárgyalják, hogy a kérelmező a keresetlevél hiányosságait megszüntette, a bíró határozatával az Art. 1. része alapján mozgás nélkül maradt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 136. §-a alapján a keresetlevél bírósághoz történő első benyújtásának napjától számítják * (506). 14. Lásd még a cikkhez fűzött kommentárt.

Diploma- és szakdolgozatok, jogi szakdolgozatok rendelésről

Előnyeink:

• konzultáció a munka témájának kiválasztásával kapcsolatban (ingyenes);
• ingyenes munkaterv készítés;
• szigorú szakosodás - legalább felsőfokú jogi végzettséggel rendelkező személyek munkára való felkészítése (csak törvény szerinti munkát végzünk).
• munka előkészítése a hatályos jogszabályok alapján;
• a legújabb irodalmi források és a legújabb bírói gyakorlat felhasználása a munkában;
• teljes támogatás a mű megvédéséig;
• garanciális kötelezettségek.

Az összes munka elkészítésekor rendszeresen frissített "Garant" és "Consultant Plus" jogi referenciarendszereket használnak, amelyek lehetővé teszik a hatályba lépett jogszabályok legújabb változásainak, valamint az Állami Duma által elfogadásra tervezett törvényjavaslatok figyelembevételét. közeljövőben.

Hiba lépett fel.

A rendelkezésünkre álló rendszeres és kiterjedt elektronikus könyvtár egyaránt lehetővé teszi hazai és külföldi jogtudósok klasszikus műveinek, valamint a legutóbb megjelent tudományos munkáknak, tankönyveknek, kommentároknak, monográfiáknak, cikkeknek a felhasználását. Jogi mesterdolgozataink, szakdolgozataink, szakdolgozataink esetében főszabályként a tárgyévben megjelent felhasznált források jelenléte kötelező.

Figyelem

Teljesen minden munkára garanciát vállalunk. A rendelést haladéktalanul feldolgozzuk, és igyekszünk minél hamarabb megírni a dolgozatot, például a félévi dolgozatok 7-14 napon belül, a jogtudományi szakdolgozatok 2-4 héten belül készülnek el. Megrendelésre készítünk: A diploma- és szakdolgozatok, valamint a szakdolgozatok és tudományos cikkek méltán sok időt és erőfeszítést igényelnek.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása által meghatározott eljárási feltételek

Szem előtt kell tartani azt is, hogy az eljárási jog bíró általi durva vagy szisztematikus megsértése miatt, amely az ügy megoldási határidejének indokolatlan megsértésével, valamint a tárgyalás résztvevőinek jogainak és jogos érdekeinek jelentős megsértésével járt, különös körülmények figyelembevételével fegyelmi szankció szabható ki a bíró jogkörének megszűnéséig (az Orosz Föderáció „A bírák jogállásáról az Orosz Föderációban” törvény 1. cikkének 12.1. bekezdése) * (505) ). 11. A bíróságoknak kiemelt figyelmet kell fordítaniuk a kommentált cikkben a vagyon lefoglalás alóli felmentéséről szóló ügyek elbírálására megállapított határidő betartására, mivel ez az elítélt vagyonelkobzása szempontjából befolyásolja a büntetés-végrehajtás időszerűségét. személy, valamint a vállalkozásoknak, intézményeknek, szervezeteknek, szövetkezeti szervezeteknek, ezek egyesületeinek és állampolgárainak okozott kár megtérítése iránti igényeket kielégítette.

Harmadik felek a polgári eljárásban.

Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a törvény nem rendelkezik arról, hogy ezek az esetek milyen kategóriákra vonatkoznak. 7. Az ügy elbírálásának határidejének kiszámításakor az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásában előírt határidőhöz hozzáadódik a határozatban meghatározott időtartam, ennek ellenére a folyamat jogilag érdekelt résztvevői.
Érdekük személyes jellegű, és saját alanyi jogaik és jogos érdekeik védelmére irányul, bár ez utóbbiak jelen tárgyalás tárgyát nem képezik.. Harmadik személynek az ügy elbírálásának eredményéhez fűződő érdeke a tény, hogy a harmadik személyt a felperessel vagy alperessel tárgyi jogviszony köti, velük kapcsolatban bizonyos jogok és kötelezettségek illetik meg, amelyeket az ügyben hozott bírósági határozat érinthet. Ennek a hatásnak a természete eltérő lehet.

Eljárási feltételek a polgári eljárások különböző szakaszaiban

Ha harmadik fél lép be az eljárásba, nem nyilatkozik a vita tárgyával kapcsolatban önálló követelésekkel, az ügyet kezdettől fogva a bíróságon tárgyalják.

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 43. cikkéhez. Harmadik felek, akik nem nyújtanak be önálló keresetet a vita tárgyával kapcsolatban Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 43. cikke meghatározza azokat a harmadik feleket, akik nem nyújtanak be önálló keresetet.

Fontos

Azok a harmadik személyek, akik nem terjesztenek elő önálló keresetet a vita tárgyával kapcsolatban, a felperes vagy az alperes oldalán beavatkozhatnak, mielőtt az elsőfokú bíróság bírósági határozatot hozna az ügyben, ha az érintheti a jogvitával kapcsolatos jogaikat vagy kötelezettségeiket. a felek. Az ügyben részt vevő személyek kérelmére vagy a bíróság kezdeményezésére is bevonhatók az ügybe.

A vita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személyeket megilletik a fél eljárási jogai és eljárási kötelezettségei, kivéve a kereset alapjának vagy tárgyának megváltoztatásának, a követelések összegének növelésének vagy csökkentésének jogát. , a követelést elutasítani, a követelést elismerni vagy egyezségi megállapodást kötni, valamint viszontkereset benyújtására és bírósági határozat végrehajtásának követelésére.

Indokok a futamidő megkezdésére a CPC alapján Harmadik felek bevonása

Fontos megérteni, hogy mi a követelés, a követelés vagy a vita tárgya. Mivel a használt megfogalmazás gyakran megtalálható - egy harmadik fél, aki nem nyilatkozik önálló követelésekről a vita tárgyában. Harmadik felek a polgári eljárásban. Figyelem Azok a harmadik személyek, akik a vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt nem nyilatkoznak, a felperes vagy az alperes oldalán beavatkozhatnak, mielőtt az elsőfokú bíróság az ügyben bírósági határozatot hozna, ha ez érintheti a jogvitával kapcsolatos jogaikat vagy kötelezettségeiket. az egyik fél. Az ügyben részt vevő személyek kérelmére vagy a bíróság kezdeményezésére is bevonhatók az ügybe.
Harmadik személy a polgári ügyben érintett személy, akinek jogait és érdekeit bírósági határozat érintheti. Egy személy harmadik személyként való elismeréséhez megfelelő bírósági végzést kell kiadni.
Az ilyen személyek jogai és eljárási kötelezettségei csak a bíróság által kezdeményezett polgári ügyben keletkeznek, miután ebben az ügyben érintettek. A harmadik személynek a jogvita tárgyával kapcsolatban önálló követelései nincsenek, az ügyben érdekeltsége egybeesik a felperes vagy az alperes álláspontjával.
Ezért az ügyben az érintett fél oldalán önálló követelésekkel nem rendelkező harmadik személy vesz részt. A felperesnek harmadik személlyel szemben érdemi követelése nincs, és nem is indít vele szemben Az ügyészt az eljárás során sem a kereset benyújtásakor elfoglalt álláspontja, sem annak érdeke nem köti, akinek jogait és szabadságait megsértették.

• Ha harmadik fél lép be az eljárásba, nem nyilatkozik a vita tárgyával kapcsolatban önálló követelésekkel, az ügyet kezdettől fogva a bíróságon tárgyalják.