Atlantisz története: mítoszok, sejtések, találós kérdések és valós tények. Atlantisz: legenda, történelem és érdekes tények A képen, amelyen Atlantiszt ábrázolták
Nem szükséges azt feltételezni, hogy csak a tengerek és tavak tűnnek el és jelennek meg. Ugyanígy jelennek meg és tűnnek el a szigetek. A legjobb példa erre az Atlantisz története, egy sziget, amely nagyobb volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve. Atlantisz szigetének története.
Atlantisz sziget
Persze Platón idejében (tovább:) máshogyan képviselték Líbia és Ázsia méretét is, de mégis Atlantisz sziget nem volt kicsi.
Az ókori görög tudós, Platón volt az első, aki Atlantiszról beszélt. Az Atlantisz hipotézise Platón Tímea és Kritiasz dialógusaival kezdődik, amelyekben a nagy ókori görög tudós egy valaha létezett nagy szigetről beszél az Atlanti-óceánban, amelyet elnyelt a víz mélysége. De mit állít Platón? ősi legenda vagy saját fikciója egy mitikus szigetről? Vagy talán egy ősi civilizáció létezésének valós tényeiről számol be, amelyekről véletlenül jutottak hozzá az információk? Mi tehát ez a Platón története - legenda, hipotézis, valóság A Kr.e. 4. század első fele óta próbálják megválaszolni ezt a kérdést, de még mindig nincs végleges válasz. Atlantisz legendái
Atlantisz legendái sok írót és költőt inspirált.- Gondoljunk csak Julverne Nemo kapitányára, aki mellkasán keresztbe font karral nézi a gyönyörű várost, amelyet egy víz alatti vulkánkitörés világít meg. Előtte a halott Atlantisz...
- Az óriáspiramis aranycsúcsáról hatalmas tojásokra emlékeztető űrhajók szállnak fel, hogy a dühöngő elemekből a távoli Marsra vigyék az utolsó atlantisziakat. Az óceán hullámai pedig már nyalják a lábát, és egy tomboló földrengés rázkódásai elnyelik a legendás „Száz aranykapu városát”. Valószínűleg emlékszel erre a képre, Alekszej Tolsztoj Aelitában festette.
- És itt van még egy dolog: Aksa Guam, egy pap, aki Alekszandr Beljajev „Az utolsó ember Atlantiszról” című történetének lapjain fellázadt a mindenható papok ellen, Európa sziklás partjain lépked.
Atlantisz a tudományos irodalomban
Vannak kb Atlantisz irodalom és mások. Nem kevésbé fantasztikus tartalom, de igényt tart arra, hogy hívják tudományos irodalom. Az egyik ilyen könyvet meglehetősen magabiztosan "Atlantisz története"-nek hívták. A másik szerzője pedig Schliemann volt - annak az embernek az unokája, aki sok évszázados rétegei alól fedezte fel a legendás Trója köveit. Szemérmetlenül spekulálva híres nagyapja nevén, a könyv címét nagyon ambiciózusan így nevezte el: „Hogyan találtam meg az elveszett Atlantiszt.” Mindkét könyv az úgynevezett „okkult irodalom” áramlatából származik, amely Atlantisz problémáját olyasmibe burkolta. sűrű misztikus köd, amely más tudósok számára még mindig elfedi a probléma tudományos jelentőségét. az igazi tudományt Atlantisz problémája érdekli, mert számtalan kérdés vár megoldásra:- Úgy tűnik, ez egy olyan tudomány, amely nagyon távol áll Atlantisz problémájától - a botanikától. Hol van a banán szülőhelye - egy olyan növény, amelyet olyan régen termesztettek, hogy ma már csak dugványokkal szaporítható? Hogyan termesztették a banánt Amerikában és Afrikában?
- Hol van a kukorica szülőhelye - egy olyan növény, amely ma a búzával és a rizzsel együtt az emberiség fő kenyereinek híres "trojkájában" szerepel? A modern kukorica önvetéssel teljesen képtelen szaporodni, őseinek tekinthető növényeket nem találtak. Eközben a kukorica nemcsak Amerikában, hanem Afrikában is régóta ismert. Honnan került tehát ez a növény a két kontinens termesztett gabonanövényei közé?
- Itt van az összehasonlító nyelvészet. Hogyan kerültek a görög szavak gyökerei a maja nyelvbe – a Közép-Amerikában élő indiai népek egyikébe?
- Hogyan került az „atlasz” szó Amerikából Európába? Észak-Afrikából ez a szó átment az Atlanti-óceán nevébe. Mindeközben semmi köze az európai nyelvekhez, de a Pagua nyelvben, amely régóta él Mexikóban, az azonos tövű szavak „vizet”, „tengert”, „halált” jelentenek.
- Miért őriztek meg az amerikai kontinens mítoszai történeteket az óceánon túli föld haláláról keleten, illetve az európai népek legendáiban az óceánon túli elsüllyedt földről nyugaton?
- Művelődéstörténet. Miért találtak Peruban oroszlánok és más állatok ősi szobrait, amelyek nem éltek Amerikában, és Európában nem kevésbé ősi képeket a kardfogú tigrisekről, amelyek körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt haltak ki itt?
- Miért volt elterjedt a múmiakészítés szokása nemcsak Egyiptomban, hanem Közép-Amerikában a maják körében is?
- Néprajz. Miért hasonlítanak egymáshoz közeli antropológiailag a cro-magnoniak, az európaiak és egyes indián törzsek ősi ősei?
- Állattan. Miért a Nyugat-Európa folyóiból származó angolnák mennek ívni a Sargas-tengerbe, amelynek algái a Földközi-tengerhez kötődnek?
- A vadlovakat a paleolitikum korában ismerték Európában, a barlanglakók vadászati tárgyként használták őket. Aztán nyomaik eltűnnek, és a bronzkorban megjelenik egy háziló. Ki végezte ezt a háziasítást?
Atlantisz története Brjuszov versében
A modern idők egyik elsője kísérletet tett Atlantisz történetének vizsgálatára egy figyelemre méltó orosz költőtől.
Atlantisz történetét Valerij Brjuszov orosz költő írta le írásaiban. Csodálatos ember volt, költő, író, matematikus, az ókori történelem nagy ismerője, a természettudományok különböző területein végzett kutatások szakértője. Atlantisz problémája szó szerint gyermekkora óta érdekelte. Fiatalkorában dolgozott vers "Atlantis". Az alkotói érettség éveiben versciklust írt ugyanernek a problémának. Nagy tudományos munkát adott ki "A tanárok tanárai". A költő-tudós Atlantisz ősi lakóit nevezte, amelyben minden tudás keletkezettés amelyben
mindent, ami lehetséges, felfogták a Föld első gyermekei.(Bryusov verseinek "atlanti" ciklusának sorai idézőjelben vannak). Kísérletet tett a világ legősibb népeire, mindenekelőtt a krétai-mükénei kultúrára gyakorolt hatások nyomon követésére. Az ókori kultúrák, köztük az egyiptomi és az égei kultúrák fejlődési szakaszainak elemzése után Brjuszov arra a következtetésre jut, hogy kezdeti szakaszaik furcsa és érthetetlenek. Az egyiptomi kultúra titokzatosan kezdődik: a legősibb piramisok egyben a legmagasabbak is. Művészetük eredete tisztázatlan, hirtelen megjelennek a megdöbbent világ előtt, mint Pallas Athéné, aki ruhában és fegyverben Zeusz fejéből emelkedett ki. Brjuszov hasonlót lát a krétai-mükénei kultúrában is. A legendás labirintus mintha hirtelen bukkanna fel. Előtte csak a kőkorszakot még nem hagyott emberek maradványai kerültek elő a szigeten. Ez az ugrás nem azzal magyarázható, hogy valakinek a hatása átterjedt a különböző kontinenseken élő népek kultúrájára? Vajon mindez nem arról tanúskodik, hogy az ókorban létezett egy nép, amely egyetemes tanító lett,
tanárok tanára?A költő-tudós ezek után az érvek után tért át arra a kultúrára, amely magáénak tudhatta, hogy ún.
tanárok tanárok.A hagyomány késztette rá a megfelelő nevet - Atlantisz. És választ keresve Brjuszov Platón Dialógusaihoz fordul. Az Atlantiszról szóló korabeli adatok alapján, Platón üzeneteit elemezve, Brjuszov arra a következtetésre jut (sorok a "Tanárok tanárai" című műből):
Ha feltételezzük, hogy Platón leírása fikció, akkor Platónt emberfeletti zseniként kell felismernünk, aki képes volt megjósolni a tudomány fejlődését több ezer évre, hogy előre láthassuk, hogy egy nap tudós történészek felfedezik Aigeia világát. és kialakítsa kapcsolatait Egyiptommal, hogy Kolumbusz felfedezze Amerikát, a régészek pedig helyreállítsák az ókori maják civilizációját stb. Mondanunk sem kell, a nagy görög filozófus zsenialitása iránti tiszteletünk mellett lehetetlennek tűnik számunkra az ilyen belátás. hogy egy másik magyarázatot egyszerűbbnek és hihetőbbnek tartunk: Platónnak az ókorból származó (egyiptomi) anyagok voltak a rendelkezésére.Valerij Brjuszov módszere egyszerű és logikus: elolvasta Platón párbeszédeit, és összehasonlította az ókori filozófus, mint korabeli ember objektív tudásszintjével. Ennek alapján a költő arra a következtetésre jut, hogy Platón a Párbeszédekben található információk nagy részét csak olyan emberektől szerezhette meg, akik tudtak Atlantisz létezéséről. Nos, pl.
Platón, mint minden görög, semmit sem tudott az égei-tengeri királyságokról, amelyek görög földön megelőzték a helléneket. Ezért Platónnak nem lehetett oka arra, hogy sok évszázaddal a görög történelem kezdete előtt erős államot képzeljen el Attikában.Platón azt írja, hogy Atlantisz a Herkules oszlopain túli szigeteken (azaz a Gibraltári-szoroson túl) helyezkedett el, és onnan tovább hajózva nyugat felé lehetett eljutni egy másik „szemközti” szárazföldre. De az ókori görögök semmit sem tudtak Amerikáról! Ez nem azt jelzi, hogy ezek az adatok valamilyen illetékes forrásból eljutottak Platónhoz is? Miután úgy állapította meg, hogy Platón párbeszédeinek legelső oldalain két ragyogó felfedezést tesz a tudomány különböző területein - történelemben és földrajzban, Brjuszov meg van győződve arról, hogy Platón meglepően közel áll az igazsághoz még a jelentéktelennek tűnő részletekben is. . Ez mondjuk az ismeretlen fém orichalcumra vonatkozik. Miután nem volt számára hely a periódusos rendszerben, a létezése is kétségessé vált. Brjuszov azonban úgy vélte, hogy ez az ismeretlen fém lehet alumínium. Igaz, ennek megszerzéséhez elektromos áramot használnak, amelyről az atlantisziak nem tudtak. Vagy talán tudtak más módszert az alumínium megszerzésére? Ehhez még hozzátehetünk egy Plinius ókori történész által közölt történelmi tényt: korszakunk első éveiben egy ismeretlen mester ezüstként fénylő, de rendkívül könnyű fémtálat hozott Tiberius római császárnak. A mester elmondta, hogy ezt a fémet agyagföldből kapta. Tiberius attól tartva, hogy az új fém leértékeli arany- és ezüsttartalékait, elrendelte, hogy vágják le a mester fejét. Nagyon valószínű, hogy alumíniumról is beszélünk.
Plinius ókori történész. A tudósok úgy vélik, hogy az orichalcum a réz és a cink természetes ötvözete lehet a modern sárgaréz szerint. Időnként előfordulnak olyan ércek, amelyek mindkét fémet egyszerre tartalmazzák. Egy ilyen ötvözet az orichalcum színének is megfelel - "piros, tűz színével". Platón „Párbeszédeiben” Atlantisz növény- és állatvilágát ismerjük meg. Elképesztően valósághűek. Úgy tűnik, Atlantisz faunájában a legfantasztikusabb az elefántok és a lovak. Platón szerint az atlantisziak lovakat és elefántokat éltek kolóniáikon Afrikában és Amerikában. De ez egyáltalán nem mond ellent az igazságnak: Amerikában a lovak és az elefántok is viszonylag nemrégiben haltak ki. A "Tanárok tanáraiban" Bryusov, megismerve Atlantisz fővárosának - az Aranykapu városának - leírását, úgy véli, hogy szintén nem lépi túl a lehetséges határait... A Platón által leírt Poszeidón-szobor hatalmas volt, de még méretében is megközelíti a Phidias által faragott olimposzi Zeusz szobrot... És általában, az egész leírásban ott nem egyetlen olyan funkció, amely szándékos fikciót tárna fel...Brjuszov írja. Megfelel-e Platón Atlantisz-leírása az új tudományos adatoknak? Bryusov után a tudósok többször visszatértek ehhez a kérdéshez, akik új csodálatos egybeeséseket találtak. Nos, például a Platón Atlantiszát tápláló két forrás – meleg és hideg víz – valóban egy vulkánok aktív tevékenységéhez köthető szigeten lehet. A tudósok találtak egy rejtélyes fát is, talán maga Platón számára is,
amely italt, ételt és kenőcsöt ad.Ez lehet egy kókuszpálma, amely valóban „italt” – kókusztejet, „ételt” – egy dió pépet ad, és „kenőcsöt” – félfolyékony kókuszolajat. Már Platón megjegyzése is, miszerint az Aranykapu városának falai és tornyai három színű kőből épültek: fehér, fekete, piros – érdekes megerősítést talált: ilyen kövekből épülnek az Azori-szigetek városai; néha az elsüllyedt Atlantisz hegycsúcsainak tartják őket. Az elmúlt években végzett tanulmányok megerősítették a Platón által jelzett tragikus katasztrófa dátumát, amikor egy óriási transzatlanti sziget maradványai, amely egykor két nagy kontinenst kötött össze, az óceán fenekére süllyedt. Mi nem erősít meg egy ilyen ősi dátumot? Áramváltás? Az óceáni áramlatok bizonyos fokig meghatározzák a kontinensek éghajlatát. Talán megjelenésük és eltűnésük a rakéta, amelynek jelzésére a gleccserek megkezdik mozgásukat? Ahogy a gleccserek olvadnak, feltárják a föld felszínét, óriási sziklatömböket hagyva hátra, mintha a visszavonulás pánikja miatt elhagyták volna őket. Nos, miért keletkeznek és tűnnek el a tengeráramlatok? atlantológus E. F. Hagemeister azt sugallta, hogy az utolsó jégkorszak végét a meleg Golf-áramlatnak a hideg Jeges-tengerbe való kitörése okozta. És ez történt, hiszi, ez azért van, mert
Atlantisz az óceán fenekére süllyedt, és megnyitotta az utat a Golf-áramlat előtt.
Az akadémikus teljes mértékben egyetértett ezzel a feltételezéssel. V. A. Obrucsev. Írt: Atlantisz elsüllyedése ismét megszabadította az utat a Golf-áramlat előtt, északon pedig meleg vize fokozatosan megállította az eljegesedést az Északi-sark körül.Az óceán fenekén az üledékekben talált élőlények maradványai sokat elárulhatnak. Itt van például az, amiről a foraminiferák tanúskodnak. A foraminiferális kagylóspirálok tekercsei melegkedvelő formákban balra, hidegkedvelő formákban jobbra csavarodnak. Az Atlanti-óceán északi részén felvett talajoszlopok tanulmányozása során a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy körülbelül 10-13 ezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceán északi részének vize élesen felmelegedett. Ez összefügg a Golf-áramlat meleg vizének áttörésével is. De mikor történt? orosz hidrogeológus , a sarki tengerek fenekéről vett talajmintákat vizsgálva megállapították, hogy a Golf-áramlat forró áramlása először körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt hatolt be az északi tengerekbe. Ezt radioizotópos elemzés mutatta ki.
M. M. Ermolaev orosz hidrogeológus - radioizotópos elemzést végzett a sarki tengerek aljáról. Hasonló eredményekre jutottak amerikai tudósok is. Tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén található üledékekben található vulkáni hamut. És kiderült, hogy körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt jelent meg itt. Ez ismét megerősítette Atlantisz legendás halálának dátumát: a sziget a vulkánkitörések mennydörgő tűzijátéka alatt az óceán fenekére süllyedt. Bryusov munkáinak nagy részét bolygónk legősibb civilizációi közötti kapcsolatoknak szentelik. A költő-tudós kiemelt figyelmet fordít a krétai-mükénei kultúrára. Könyve akkor jelent meg, amikor a krétai ásatások még nem fejeződtek be. Ez további érdeklődést keltett benne, amit a szerző nem hagyhatott figyelmen kívül. Nos, ma a tudomány megerősíti az ilyen összefüggések létezését? Bolygónk legrégebbi civilizációi
Ez a kérdés legrégebbi civilizációink A. A. Gorbovsky "Az ókori történelem rejtelmei" című könyvét a bolygónak szentelték. Gorbovszkij néhány következtetése megkérdőjelezhető, de az általa idézett tények általában pontosak. És leggyakrabban a szerkezettel kapcsolatos legősibb elképzelésekhez kapcsolódnak. Nos például:- A lakott világok sokaságának gondolata, amiért Giordano Brunót elégették. Kiderült, hogy az egyiptomi szövegek, az ókori India és Tibet szent könyvei vitathatatlan igazságként fejtették ki. Gorbovszkij az ősi szanszkrit Vishnu Purana című könyvet idézi:
Földünk csak egy a hozzá hasonló több ezer millió lakott világ közül, amelyek az Univerzumban találhatók.
Utal a továbbiakban J. A. Masson régész szavaira:Az ókori Peruban is általános volt az az elképzelés, hogy az olyan lények, mint az emberek, távoli csillagokon élnek.
- Egy másik példa - Az ókori egyiptomiak tudtak róla.
"A föld úgy volt előttem, mint egy kerek labda"
Ez az idézet a Leiden Demotic Papyrusból származik. Az aztékok a bolygókat kis körökként vagy golyókként ábrázolták, amelyeket az istenek játszottak. - A Közel-Keleten, az ókori Egyiptomban és Indiában az évet 12 hónapra osztották. De miért létezett ugyanez a felosztás Dél-Amerikában? Miért használták még az ókori Egyiptomban, Babilonban és Indiában a 360 napos maja évet?
- Az ókori görögök, indiánok, kelták, maják négy korszakra osztották az emberiség történelmét, és mindegyiket speciális festékkel színezettnek tartották. Meglepő módon mindannyian az utolsó, negyedik időszakot tartották fekete festékkel festettnek.
- Egy másik példa. Jól ismert a bibliai mítosz a Bábel-torony építéséről és az azt követő nyelvzavarról. Nem meglepő, hogy a babiloniaknak is hasonló a története: a Biblia alkotói egyszerűen ellopták. De honnan származik ez a legenda az ókori Mexikóban? És így beszélnek róla:
Magas tornyot építettek... De a nyelvük hirtelen összekeveredett, már nem értették meg egymást, és a Föld különböző részein éltek.És még, és még... Sokszor lehet olvasni arról, hogy a "globális árvízről" szóló legendák csak a tengerparti népek körében terjedtek el, és ezek korábbi árvizek emlékei. Valójában nincs olyan ősi nép, akinek ne lenne ez a hagyománya. Mindenki ismeri a Biblia történetét. Sokan tudják, hogy az ókori sumér Gilgames eposzból kölcsönözték. De az angol etnológus beszámol arról, hogy Észak-, Közép- és Dél-Amerika 130 indián törzse közül egynek sincs mítosza egy nagy katasztrófáról.
J. Fraser angol etnológus. A Brjuszov utáni ötven évben ez a lista szinte a végtelenségig meghosszabbodott. Méltányos lenne megfontolni, hogy Valerij Brjuszov „Tanárok tanárai” című munkája összefoglalta Atlantisz problémájának tanulmányozásának első időszakát, tudományos dokumentummá változtatva a Platón dialógusaiban felvázolt legendát. Körülbelül így értékelte munkája eredményét maga a szerző is: „Mostantól kezdve az „Atlantisz problémája” kikerül a jóslás birodalmából, bizonyos történelmi hipotézissé válik, és osztoznia kell a tudományos hipotézisek szokásos sorsán. attól függően, hogy az újonnan felfedezett tények cáfolják vagy megerősítik-e.” Mégsem lesz teljesen igazságos, ha Brjuszov munkásságának érdemei előtt tisztelegve hallgatunk végzetes hibájáról: egy bájos legendától elragadtatva, vakmerően szupermagasnak tartotta az atlantiszi kultúrát. Az évezredek során erejük nőtt, kultúrájuk fejlődött, és olyan magasságot ért el, amelyet ezután talán egyik földi nép sem ért el.Az ilyen értékelést nyilvánvalóan az okkultisták könyveinek hatása is elősegítette, akik úgy vélték, hogy az atlantisziak ismerik a repülést, a rakétát stb. A tudósok különösen N. F. Zsirov, alaposan elemezték azt a kérdést, hogyan írja le Platón a magas kultúrát. Milyen fémekről beszél Platón? Aranyról, ezüstről, ólomról, vasról, a titokzatos orichalcumról? De az arany és az ezüst natív formában található, és bőségük az atlantisziak fővárosában nem jelzi, hogy ezeket a fémeket széles körben használták volna a város életében. A vas, amelyet Platón csak egyszer említ, valószínűleg meteorikus volt. Valóban, a „Párbeszédekben” szó sincs vas- vagy bronzfegyverekről vagy eszközökről. A fémeket csak óriási kőfalak burkolására vagy templomok díszítésére használták. Mindez nem tekinthető bizonyítéknak a réz, de még inkább a bronzkor kezdetére. Mind a fegyvereket, mind a földműveléshez használt eszközöket és a háztartási cikkeket is csak kőből és csontból készítettek, ami teljesen megfelel a kőkorszaknak. Platón nem említi a meszet, cementet, gipszet kötőanyagként. A faltömbök rögzítésére nyilvánvalóan fémeket, elsősorban rezet használtak. Ez a kőkorszakból a bronzkorba való átmenet első időszakának is megfelel. Platón történetében nincs semmi ellentmondás a templomok gigantikus méretével kapcsolatban. A világ számos népe a fejlődésnek ezen a szakaszán az építészet gigantizmusa felé hajlik. Számos szerző az atlantiszi kultúrához köti a megalitikus építményeket, amelyek a földgolyó szinte minden tengeri partján szétszórva helyezkednek el. Különösen sok közülük Nyugat-Európában. A megalitok faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből álló szerkezetek, amelyeket sorokba vagy körökbe raknak. Olyan régen épültek, hogy még a legendák is hallgatnak róla. De ismertek Európában, Dél-Amerikában, Palesztinában, Etiópiában, Indiában, Japánban, Madagaszkáron. Csak egy kétség van: ezeket a szerkezeteket a kőkorszak embereinek kellett volna építenie.
A megalitok – faragatlan vagy félig faragott óriási kőtömbökből készült szerkezetek – a tudósok az atlantisziak kultúrájával társítják őket. A mezőgazdaság magas kultúrája semmiképpen nem mond ellent az atlantiszi nép fejlettségi szintjéről N. F. Zsirov által adott általános értékelésnek. A mezőgazdaság egyébként 30-20 ezer évvel ezelőtt keletkezett, ami egybeesik Atlantisz virágkorának és halálának időpontjával. Az orosz tudós, a kémiai tudományok doktora, N. F. Zsirov méltán tekinthető a legnagyobb atlantológusnak. Cikkekkel jelent meg újságokban és folyóiratokban, rádióban és televízióban, számos könyvet publikált. Ezek közül az utolsó, az Atlantis 1964-ben jelent meg, néhány évvel a halála előtt. N. F. Zsirov szerint Atlantisz létezésének kérdését a tudománynak kell megoldania. Különösen az oceanológiáé van itt a végső szó. Neki kell válaszolnia, hogy létezhet-e, és volt-e elég nagy sziget az Atlanti-óceánban, Gibraltárral szemben, több évezreddel ezelőtt. Igen, N. F. Zsirov válaszol ezekre a kérdésekre. Atlantisz létezhet. A modern tudomány adatai azt mutatják, hogy az Atlanti-óceán közepén van egy víz alatti Észak-Atlanti-hátság, amely szubaerialisan (a víz felszíne felett) létezhet olykor, mint a Platón a legendájában. Lehetséges, hogy ezek a földterületek a történelmi időkig léteztek. Szóval, talán van értelme Atlantisz nyomait keresni ezeken a szigeteken? Az Atlanti-óceán szigetei régóta felkeltették az atlantológusok figyelmét. Sajnos ezeken a szigeteken semmi sem volt olyan, mint egy nagy komplex expedíció, amely alapos régészeti feltárásokat végezne, mindennapi rituálékat és legendákat rögzítene, részletesen tanulmányozná a növény- és állatvilágot stb. Bár sok feltételezés szerint itt kell keresni Atlantisz kulcsát. Különös legendák fűződnek néhány Azori-szigetekhez. - Tehát Corvo szigetén állítólag egy lovas szobrot találtak. A rajta ábrázolt személy nyugat felé nyújtotta a kezét. Ezt a tényt különösen R. Hennig német tudós közölte.
- Más szigeteken ismeretlen nyelvű feliratokkal ellátott sírköveket találtak.
- A Zöld-foki-szigetek egyik szigetén dolmányt és berber nyelvű sziklafeliratokat találtak.
- Egyes szakértők a Kanári-szigetek lakosságát az atlantisziak közvetlen leszármazottjának tekintik. Egy brutális háború után, amelyet a spanyolok vívtak a szigetek lakossága ellen, akik nem ismertek semmilyen fémet, nemhogy lőfegyvert, a szigetek húszezredik lakossága elpusztult. 1600-ra már egyetlen fajtiszta őslakos sem maradt életben. A paleantropológiai vizsgálatok kimutatták, hogy az őslakosok különböző etnikai csoportokhoz tartoztak. Ezeket a következtetéseket a francia tudós, R. Vernot vonta le, aki feltárta a megfelelő temetkezéseket. A guancsok, ahogy e szigetek lakóit szokás nevezni, berber eredetű nyelveket beszéltek. Kétféle sziklafeliratot is találtak. Úgy gondolják, hogy ezen típusok egyike Kréta hieroglifáihoz kapcsolódik. De még egyetlen feliratot sem sikerült megfejteni vagy elolvasni. A portugálok egyik első szigetlátogatásakor egy labdát tartó férfi szobrát fedezték fel itt. Lisszabonba vitték, de holléte ma már ismeretlen.
- Egy svéd oceanográfiai expedíció az Albatross fedélzetén édesvízi kovamoszatokat fedezett fel Afrika nyugatra, a fenékről emelt talajoszlopok egyikében. Talán a Kongó vagy a Niger folyó vize mosta az óceánba? De ebben az esetben az édesvízi fajok keverednek a tengeriekkel. Logikusabb azt feltételezni, hogy a talajoszlopot ott vették, ahol egykor édesvizű tó volt.
- Az 1950-es évek közepén egy tengeri kotró mintegy tonna nagyon furcsa képződményt emelt ki az Atlanti-óceán fenekéről az Azori-szigetektől délre. Ezek mészkőkorongok voltak, egyik oldalán mélyedéssel, ami lemezszerű megjelenést kölcsönzött nekik. Ezeknek a lemezeknek az átmérője átlagosan elérte a 15 centimétert, vastagsága pedig a 4 centimétert. Külső oldaluk viszonylag sima volt, a mélyedések belseje viszont durva volt, ezeknek a képződményeknek furcsa formája mesterséges eredetükről tanúskodik. Meg lehetett állapítani ezeknek a "tengeri kekszeknek" a korát. Kiderült, hogy 12 ezer évnek felel meg, ami megfelel Atlantisz halálának dátumának. Lehetett mást is megállapítani: légköri körülmények között készültek a „kekszek”. Ki által? Miért? Hogyan jutottak fel a tengerhegy tetejére?
- Először is, az Atlanti-óceán közepén található hegység számos földrengés központja. Ez magas szeizmikus aktivitást jelez a területen.
- Az Atlanti-óceánon számos olyan terület található, amelyek viszonylag nemrégiben szárazföldek voltak, és
mindezen helyekre
- jegyzi meg N. F. Zsirov, -nem zárjuk ki a szigetek létezésének lehetőségét a történelmi időben sem; némelyikük lakott lehetett.
- A tudós összehasonlítja a történelmi időkben létezett szigetekről szóló információkat, amelyek a modern térképeken elérhetők. Meglepő módon egyformák. azonban
minden okunk van feltételezni az észak-atlanti egyes szigetek és partok megsüllyedésének lehetőségét történelmi korunkban, amely kataklizma jellegű volt.
Ezzel Zsirov megmagyarázza, hogy számos esetben lehetetlen egy ilyen azonosítást végrehajtani. - Platón szerint azonban nagyon sok bizonyíték van arra, hogy Atlantisz pontosan ott létezik, ahol számítani kell rá. Így viszonylag nemrégiben egy koralldarabot emeltek fel a Mihail Lomonoszov hajó fedélzetére az Északi-Atlanti-hátság egyik csúcsáról. Mint tudják, a korallok csak viszonylag sekély mélységben élnek. És mivel a korallt két és fél kilométer mélységből egy alapkőzetdarabbal hozták fel, továbbra is feltételezhető, hogy a hegylánc a közelmúltban legalább két kilométert az óceán mélyébe süllyedt itt.
- És bár sok tudós kategorikusan tagadja annak lehetőségét, hogy a történelmi időben nagy szárazföldi területek léteztek az Atlanti-óceánon, vannak olyan szakemberek, akik ugyanolyan meggyőződéssel állítják: igen, Atlantisz létezhetett és eltűnhetett pontosan abban az időben, amelyről Platón beszélt, azaz. körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt. Mindenesetre pontosan ekkoriban történtek komoly változások az Atlanti-óceánon, amihez a földkéreg törése, vulkánkitörések, az óceáni áramlatok megváltozása és talán az egész északi félteke felmelegedése is hozzájárult a jégkorszak vége.
Atlantisz keresése. Milyen gépekkel, eszközökkel, eszközökkel fognak dolgozni? Természetesen az ügyetlen, ügyetlen batiszkáfok nem nagyon alkalmasak az óceán fenekén való munkára. De ehhez talán nem lesz szükség fürdőköpenyekre. Talán az Atlantisz keresését atlantológusok-búvárok fogják végezni. Atlantológusok búvárok?! Több mint 3 ezer méter mélyen?! Vannak ilyen mélységek a búvárkodáshoz? Vagy elérhetőek lesznek? Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Hiszen a búvárfelszerelés, mint a víz alatti munka eszköze egészen nemrég, 1943-ban jelent meg, J. I. Cousteau eleinte azt hitte, hogy ez a találmánya legfeljebb két-három tíz méteres víz elsajátításában segít az embernek. De... Íme a háború utáni 30 év rekordmerülései. Azt kell mondanunk, hogy korunkban a mai lemez holnap közértékké válik. Ezt mondjuk az autók és repülőgépek sebességének növekedése is megerősítheti. Valószínűleg mindenki emlékszik a repülési hangsebesség leküzdésének történetére. Régen volt?! Mára pedig a szuperszonikus utasszállító repülőgépek mindennapi valósággá váltak a világ számos országában. Ugyanez történik a búvárok által elért merülési mélység rekordjaival is. Tehát az első tíz méter egy amatőr búvár rendelkezésére áll, aki először vett fel aqualungot. De nem szabad átlépni a megengedett fiziológiai küszöböt. Ez a küszöb erősen sűrített levegővel történő légzés. Ebben az esetben a vér túltelített oxigénnel és benne oldott nitrogénnel. Az oxigénnel való túltelítés görcsöket, a nitrogénnel pedig mérgezést okoz, és dekompressziós betegséghez vezet. Ugyanakkor a vérben oldott nitrogén közvetlenül a vénákban és artériákban kezd felszabadulni. És az emberek gyakran meghalnak. Hogy ez ne forduljon elő, a búvárok rendkívül lassan emelkednek fel a mélységből, majd a vérnek van ideje megszabadulni a felesleges nitrogéntől. Ugyanakkor a száz méteres mélységből való feljutás 5-6 órát csúszik. Egy svájci tudós szellemes ötlete segített legyőzni a dekompressziós betegséget Hansa Keller a. Ennek az ötletnek a lényege, hogy nagy mélységből történő emeléskor különféle gázkeverékeket használjunk. Egyszer, miközben ötletét tesztelte, mindössze 53 perc alatt emelkedett fel 222 méteres mélységből! De a búvárruhában való merülés rekordja csak 180 méter volt, és ebből a mélységből 12 órát vett igénybe. Keller 400 méter mélyre ereszkedett. 1960-1962 között volt. 1970-ben angol búvárok ereszkedtek le 457 méteres mélységbe. De ugyanezen év végén a franciák túllépték a fél kilométeres határt, elérték az 520 métert! És 1972-ben még nagyobb mélységet vettek - 565 métert. A következő lépés bátorságban és nagyságrendben feltűnő. Négy amerikai önkéntes ereszkedett le 1520 méteres mélységbe, 4 órát töltött a jelzett mélységben, és úgy emelkedett a felszínre, hogy közben nem okozott kárt. Igaz, az utolsó kísérletet nyomáskamrában végezték, de a dolog lényege ettől nem változik. Elérte a mélységet! Marad a duplájára, háromszorosára, és Atlantisz mélységei a búvárok hatalmában lesznek. Képesek lesznek felkutatni az elsüllyedt földet, és anélkül, hogy visszatérnének az óceán felszínére, különleges víz alatti házakban pihenhetnek. Ma különféle kivitelű víz alatti házakat tesztelnek az USA-ban, Hollandiában és Olaszországban, Japánban és Kubában. Lehetséges, hogy Atlantisz nyitva lesz nem nehéz, terjedelmes mélytengeri öltönyök és fürdőköpenyek segítségével, amelyek a nagy mélységek első felderítését hajtották végre, hanem könnyű, mozgékony, vékony gumiborítás alatt csak gyapjúruhába öltözve, speciálisan képzett mélytengeri búvárokkal. . Kréta szigetén, amely a Földközi-tenger keleti részén található, a görögök régóta élnek. „Minden európai művészet a szó legtágabb értelmében a görög hagyományban gyökerezik: minden, amit az európai művészek, írók, gondolkodók elértek, egy kis ókori nép elképesztő sikereinek mély bélyegét viseli magán” – írja John Chadwick angol tudós.
A 20. század nagy régészeti felfedezései megkérdőjelezték a görögökről kialakult számos nézetet. 1900-ban az angol Arthur Evans régészeti ásatásokat kezdett Kréta szigetén. A sziget északi részén, Knósszosz városa közelében, a Juktas-hegy közelében Arthur Evans egy eddig ismeretlen kultúra hatalmas palotájának maradványait tárta fel.
A palotának két-három emelete volt, nem számítva a pincéket, amelyekben pincék, műhelyek, élelmiszerraktárak, fegyverek és kazamaták voltak. A palota szertartási helyiségei nagy és kis tróntermekből, valamint vallási célú helyiségekből álltak. A palota állítólagos női részében volt egy fogadószoba, egy fürdőszobai pénztár és számos egyéb helyiség. A palotában kis és nagy átmérőjű agyagcsövek széles csatornahálózatát fektették le, amely a medencéket, a fürdőszobákat és a latrinákat szolgálta ki. A palotában több mint 2 ezer agyagtáblát találtak különféle feljegyzésekkel. Egyes helyiségek gazdag díszítése, rengeteg nemesfémből készült termék, rendkívül művészi falfestmények, freskók, tágas raktárak - mindez azt jelzi, hogy a palota a királyok - Knósszosz és egész Kréta uralkodóinak - székhelye volt. A palota teljes területe 16 ezer négyzetméter. m.
Malliában, Gourniában, Phaistosban és Krétán másutt Evans és tanítványai ősi palotákat is feltártak. Az égei-tenger más szigetein is történtek régészeti felfedezések. Így a világ megtanulta, hogy a görögök előtt egy másik, a történelemben ismeretlen nép élt és hagyott ott egy nagyszerű kultúrát. Ezt a kultúrát a tudományos irodalomban krétai (minószi) vagy égei-minószinak nevezik.
Evans három időszakra osztja a krétai kultúrát. A legrégebbi időszak 3000-2000 évre esik. időszámításunk előtt e., és a legújabb - 1600-1100 évig. időszámításunk előtt e. Más szóval, a krétai (minószi) civilizáció legkorábbi időszaka Evans szerint ötezer évvel ezelőtt kezdődött. A történelemből tudjuk, hogy ugyanabban az időszakban voltak a világkultúra központjai - Sumer és Egyiptom.
„Kréta civilizációja összehasonlíthatatlanul régebbi volt, mint a görög. A krétai kultúra még a késő bronzkorban is felülmúlta a klasszikus Görögországét. A legenda szerint Athén engedelmeskedett Minosznak, Kréta királyának. Idegen nép élt itt, aki félelemben tartotta a görögöket” – írja Chadwick, egy idézetet, amelyből fentebb idéztünk.
"A görög művészet, amely eddig a tökéletesség eszményeként szolgált, és amely művésznemzedékek klasszikusa volt, csak folytatása annak a legnagyobb kultúrának, amely a Földközi-tengeren 2000-1000 évvel korábban keletkezett." Mikor és hogyan halt meg a krétai kultúra? A válaszért Platónhoz fordulunk.
Platón történetei Atlantiszról
, aki 427 - 357 évet élt. időszámításunk előtt e., „Timeus” és „Critias” párbeszédeiben Atlantisz valamely államáról ír, amelynek központja az azonos nevű szigeten volt. A görög filozófus és államférfi, Solon, aki Platónnál két évszázaddal korábban élt, 640-559-ben, először szerzett tudomást Atlantiszról. időszámításunk előtt e. Solon sokat utazott, és amikor Egyiptomban volt, a templom szolgái meséltek neki Atlantiszról. Platón az athéni királyok családjához tartozott, ahol Szolón csodálatos története nemzedékről nemzedékre öröklődött.
Platón párbeszédei révén az egész világ megismerte az ókor titokzatos állapotát. Platón szerint Atlantisz szigete Herkules oszlopai előtt volt. Beszámol róla:
Ez a sziget méretét tekintve felülmúlta Líbiát és Ázsiát együttvéve, és így folytatja: „ezen az Atlantisz nevű szigeten királyok nagy és csodálatra méltó szövetsége jött létre, amelynek hatalma kiterjedt az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére. , és azon túl, a szorosnak ezen az oldalán birtokukba vették Líbiát Egyiptomig és Európát Tirréniáig.
Atlantisznak nem volt párja gazdasági és kulturális fejlődésében. Platón szerint az állam fővárosa ugyanazon a szigeten található, egy síkságon, ahol egy kis hegy tornyosult. Az első emberek a hegyen éltek - férj és feleség. Egyetlen lányuk volt, akit Kleitonak hívtak. Amikor Kleito anyja és apja meghalt, teljesen egyedül maradt a szigeten. Poszeidón, a tenger istene beleszeretett. Elkezdtek együtt élni, és Kleito öt ikerfiát szült. A tenger istene felnevelte gyermekeit, felszerelte a szigetet, Atlantiszt tíz régióra osztotta és fiainak adta, hogy kezeljék.
Az idősebbnek adta a sziget legnagyobb és legjobb részét, és az összes testvér királyává tette. Poszeidón hegyet is rendezett egy síkságon - vízzel és földgyűrűkkel vette körül. Két földgyűrű és három vízgyűrű volt. A hegyből két patak folyt ki – az egyik hideg, a másik forró vízzel. A hegyen templomok, paloták és egyéb épületek helyezkedtek el.
Platón kora óta a tudósok vitatkoznak:
valódi volt Atlantisz? Ha igen, hol és mikor?
Atlantisz halála
A kétezer év alatt, amíg ez a vita folyik, az atlantiszi logikai irodalom 25 000 kötetet halmozott fel, amelyek közül néhány több mint 500 oldalas! Amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű nap alatt minden katonai erejét elnyelte a kibontakozó föld; ugyanígy tűnt el LtLi5, tida is, a mélybe zuhanva” – számol be a Tímea és a „Critias” szerzője. A „minden katonai erejét” szavak alatt az athéniak feltételezett katonai erejét kell érteni, akik állítólag az atlantisziak elleni háborúra készülnek.
Atlantisz halála úgy történt, mintha 9000 évvel Szolón korszaka előtt történt volna. Ha a mi időnkből számolunk, 11500 vagy kerekítve 12 ezer évet kapunk. Azonban, mint ismeretes, 12 000 évvel ezelőtt egyetlen nép sem élt a Földön, amelynek eredményei az atlantisziak kultúrájához hasonlítottak volna, ahogy azt Platón leírta.
Arthur Evans felfedezései Kréta szigetén lehetővé tették a tudósok számára, hogy új módon közelítsék meg Atlantisz problémáját.
Atlantisz központja nem feltétlenül a Héraklész oszlopai előtt, azaz a modern Gibraltári-szoros közelében helyezkedhetett el. A Földközi-tenger keleti részén lehet.
A vízmélységek korszerű módszerekkel történő felmérésének eredményeként kiderült, hogy a Földközi-tenger keleti részének ősidőktől származó szigetei a földkéreg szeizmikusan különösen instabil zónájában helyezkedtek el. Kiderült, hogy Krétán és az Égei-tenger közeli szigetein földrengések és vulkánkitörések is voltak, amelyek során a szárazföld egy részét elnyelte a tenger.
A modern tudósok megállapították, hogy több erős földrengés történt az Égei-tenger medencéjében, amelyek következtében az ősi építmények teljesen megsemmisültek. Például 1800-1700-ban. időszámításunk előtt e. Éppen olyan erős földrengések voltak. Feltételezik, hogy a krétai Knósszosz, Phaistos, Mallia, Gurnia és más szigetek palotái elpusztultak ebben az időszakban.
Jelenleg a harmadik krétai lakosság él a szigeten, az egykori lakosok maradványaival együtt. Más ókori szerzők is rendelkeznek információval arról, hogy más népek éltek Görögország területén a görögök előtt. Ugyanez Platón a „Cratylus” dialógusban ezt írja:
Úgy tűnik számomra, hogy a Hellaszban élők közül az elsők csak azokat az isteneket tisztelték, amelyeket sok barbár még ma is tisztel: a Napot, a Holdat, a Földet, a csillagokat, az eget.
Sztrabón a következő szavai vannak: Milétosz Hekateusz arról számol be a Peloponnészoszról, hogy barbárok éltek ott a görögök előtt. Az ókorban azonban barbárok éltek egész Görögországban.
A XV században. időszámításunk előtt e. a Földközi-tenger keleti részén, Szantorini szigetén, amely Krétától északra található, újabb erős földrengés és vulkánkitörés volt. Úgy gondolják, hogy ebben az időszakban az egész krétai civilizáció elpusztult. A korszak végét láthatóan erős földrengés jellemezte, amelynek eredményeként számos lelőhely Knósszoszban és Phaisztoszban is elszigetelődött és tiszta, keveretlen állapotban megmaradt.
Földrengések és vulkánkitörések Krétán
Egy ideig Kr.e. 1450-1400 között. e. Kréta összes városát, beleértve Knósszoszt is, tűz pusztította el. Két erős földrengés aláásta a város jólétét. Az első a késő hellád – II. korszak végén, 1450 és 1425 között, a második 1400 körül történt. Sok régész, geológus és óceánkutató szerint az Égei-tengerben található Santorin vulkán felrobbanása a II. évezred Kr.e. e. a Földközi-tenger nagyhatalmának halálához vezetett, amelynek központja Kréta szigetén volt, Európa legősibb civilizációjának egykori bölcsőjében.
Szantorini szigetén, pontosabban Thera és Therasia (egyébként Thira és Thirasia) maradványain a vulkánkitörés szintén később történt, mint Atlantisz halálának becsült időpontja. Strabo a következőképpen írja le ezt a kitörést:
Félúton Thera és Therasia között hirtelen láng lobbant fel a tengerből, és négy napig tartott, úgyhogy körülötte az egész tenger felforrt és égett; a láng kilökte a szigetet (fokozatosan, mintha a vízből emelt karokkal, és egy vörösen izzó tömegből állna) körben 12 stadionnyit.
A vulkánkitörés energiáját P. Heidervari definíciója szerint az atombomba egyenértékével számítják ki. Egy atombomba energiáját 8,4 1014 J-nak feltételezzük. "Kiderült, hogy a Bezymyanny robbanás 4 ezer, Krakatau 20 ezer és Tambor 200 ezer atombombának felelt meg." Nameless, Krakatoa, Tambora a föld leghíresebb vulkánjainak neve. Feltételezik, hogy a krétai civilizációt elpusztító Santorini vulkán energiája megegyezett a Tambora vulkán robbanásának energiájával, vagy még annál is nagyobb. Így Santorini kitörése a XV. időszámításunk előtt e. a legnagyobb geológiai katasztrófák közé tartozik
A katasztrófa nagyságrendjének pontosabb elképzeléséhez hozzunk néhány példát a vulkánok történetéből. A Tambor kitörése során (Indonéziában) 1815. április 5-én a robbanás dörgése 1400 km-re terjedt ki. Hamu, homok és vulkáni por hatalmas tömegei emelkedtek a levegőbe. A vulkán kráteréből több mint 40 km távolságra löktek ki legfeljebb 5 kg súlyú köveket. A robbanás során a vulkáni hamu akár 50 km-re is a levegőbe emelkedhet.
A Santorini kitöréséből származó tefra vagy vulkáni hamu több ezer kilométerre terjedt el a robbanás központjától. A modern tudósok speciális eszközökkel talajmintákat vettek a Földközi-tenger keleti részének tengerfenékéből. Kiderült, hogy Santorinitól 130 km-re délkeletre a hamuréteg eléri a 212 cm-t, a sziget északkeleti részén pedig ugyanez a hamuréteg 78 cm.
A vulkán robbanása előtt Santorini szigetén volt egy nagy város. Itt jelenleg is folynak régészeti feltárások. Akárcsak Krétán, Szantoriniben is találtak ősi építmények maradványait. Az Athéni Egyetem görög tudósai egy-, két- és háromemeletes épületek maradványait, valamint számos minószi kori kézműves tárgyat tártak fel itt. Feltételezik, hogy a városnak körülbelül 30 ezer lakosa volt. A vulkánkitörés miatt a város északi része teljesen megsemmisült, a déli része pedig vulkáni hamuréteg alá temetett.
A modern Thira, Thirasia, Aspronisi területén - Santorini maradványaiban - a megkövesedett tefra mélysége eléri a 30-40 métert. A régészek nem találtak emberi maradványokat a tefra alatt. Ez azt jelenti, hogy az embereknek sikerült elmenekülniük a városból, és elmenekültek.
Sok tudós úgy véli, hogy a krétai civilizáció az ie II. évezredben elpusztult. e. egy erős vulkán kitörése, és ott van a titokzatos Atlantisz.
Igaz, Platón leírásának nem minden részlete felel meg a krétai kultúra tényeinek. Platón azt írja, hogy Atlantisz 9000 évvel Szolón korszaka előtt halt meg. Itt maga Platón vagy az írástudók tévedhetnek egy „nullával”. Ha Atlantisz halálának dátumát nem 9000, hanem 900 évre tekintjük Solon korszakától számítva, akkor a Santorini vulkán kitörésének hozzávetőleges kronológiáját kapjuk - a XV. időszámításunk előtt e.
A téma zárásaként bemutatunk egy TASS-üzenetet „Vulkán - kétezer Hirosima” címmel, amely a következőket mondja: „Az emberiség belátható történetének legerősebb vulkánkitörése a Kr.e. 17. században történt az Égei-tenger egyik szigetén. Tenger.
Mint a Kaliforniai Egyetem (USA) tudósai egy sajtótájékoztatón beszámoltak róla, a kitörés ereje mintegy kétezerszerese volt annak a nukleáris berendezésnek, amely a hirosimai tragédiához vezetett. A kutatók szerint a kitörés következményei mindenhol érezhetőek voltak a föld felszínén. Ennek egyik következménye a feltett hipotézis szerint Atlantisz eltűnése volt, ami egy magasan fejlett civilizáció kialakulását eredményezte.
Ma a legtitokzatosabb történet az atlanták legendája, a világ minden tájáról érkező tudósok fejtörést okoznak rajta, de pontos leírást egyikük sem tud adni. Még mindig rejtély, hol volt Atlantisz, és hogyan lehet megfejteni üzeneteiket.
Mit mond az atlantiszi legenda?
Az Atlantisz kontinens első említése Platón történeteiben található. Ez a történet Egyiptomból származik az ókori papok történeteiből. Maga az atlantiszi legenda azt mondja, hogy a kontinenst hatalmas és hatalmas nép lakta, akik a civilizáció fejlődésének legnagyobb szakaszába jutottak. Platón szerint ez a nép háborút vívott a praathéni néppel, aminek következtében gyors halált haltak, az egész sziget víz alá merítése következtében. Atlantisz az Atlanti-óceánban található, körülbelül a Gibraltári-szoroson túl. Körülbelül tizenkétezer évvel ezelőtt ez a nagyszerű civilizáció a víz alá süllyedt és nyomtalanul eltűnt.
Az atlantiszi legenda a legmegmagyarázhatatlanabb történet nem csak a geológusok, hanem a régészek, asztrológusok, művészettörténészek és sok más, ezen a területen tevékenykedő szakember számára is. Speciálisan felszerelt expedíciókat küldtek az ókori népek nyomainak felkutatására, de a természetes folyamatok, például az erózió miatt Atlantisz minden nyoma megsemmisült. A tudósok azonban még mindig újabb közvetett bizonyítékokat kapnak Atlantisz létezésére.
Igaz-e az atlantiszi legenda?
Ha tudományos oldalról közelítjük meg a civilizáció létének kérdését, akkor kb 20 évvel ezelőtt az atlanták legendája egészen valóságos volt, mert a litoszféra lemezek mozgásának fogalma teljesen más volt. A tudósok fontolóra vették a földkéreg süllyedésének lehetőségét, óceáni mélyedések kialakulását, de ma már ismert, hogy a kéregtömbök nem süllyedhetnek le, ezért egy nap és egy éjszaka alatt az óceán nem tudott elnyelni egy egész kontinenst. De ha Atlantiszt szigetcsoportnak tekintjük? A geológusok Atlantisz halálát az afrikai és eurázsiai lemezek tektonikai tevékenységének következményeként tekintik. Tekintettel arra, hogy a szigetcsoport egy aktív zónában helyezkedett el, amely még mindig vulkáni tevékenységet mutat, így a legenda valóságtartalma teljesen lehetséges.
Platón leírásaiban meglehetősen egyértelmű Atlantisz helye található, de a tudósok a legkiszámíthatatlanabb helyeken próbálják megkeresni. Különféle tények és nyomok alapján körülbelül negyven olyan hely van a Földön, ahol lehet egy elveszett civilizáció, amelyről az atlantiszi legenda tökéletesen beszámol.
Azonban rengeteg szkeptikus van, akik nem hisznek valamiféle misztikus állam létezésében hihetetlen erejű és intelligenciájú óriásokkal, magas szintű civilizációs fejlettséggel, amely egy nap alatt teljesen elmerült a víz alá, minden nyom nélkül. még mindig nem található.. Az tény, hogy Platón filozófus volt, és az ókorban a teoretikusok létrehozták az úgynevezett utópiákat vagy „ideális világokat”. Az állandóan ilyen állapotokról beszélő filozófusok nem tudták elnyerni a legtöbb ember bizalmát, ezért születtek különféle mítoszok a feltételezett létező utópiákról. A tudományos világ nagy része úgy véli, hogy az atlantiszi legenda nem más, mint Platón találmánya, amelynek célja, hogy felhívja a figyelmet az állammesterséggel kapcsolatos tanácsaira. Még minden idők legnagyobb tudósának, Arisztotelésznek a tanítványa is mondott egy nagyon híres mondatot: „Platón a barátom, de az igazság értékesebb”, ami a diák szkepticizmusáról beszél. Ezért nem lehet biztosat mondani Atlantisz létezéséről, de Platón követői nem adják fel, és rendszeres ásatásokat végeznek a civilizáció létezésének megerősítésére.
Röviden a cikkről: Egy ország, amely évezredekkel ezelőtt meghódíthatta volna egész Európát. Hatalmas márványpaloták, több fedélzetű hajók, magas, erős emberek, eddig nem látott fegyverek, a papok titokzatos varázsa, nemesség és ambíció – mindez történelmünk valóságává válhat, ha nem...
Elveszett civilizáció
Atlantisz – valóság vagy álom?
Mindaz, ami most el van rejtve, egyszer felfedi az idő.
Quintus Horace Flaccus, Levelek, 6:20
Egy ország, amely évezredekkel ezelőtt meghódíthatta volna egész Európát. Hatalmas márványpaloták, több fedélzetű hajók, magas, erős emberek, eddig nem látott fegyverek, a papok titokzatos varázsa, nemesség és ambíció – mindez történelmünk valóságává válhat, ha nem...
Több ezer könyvet és cikket írtak Atlantisz ősi országáról, amelyet az óceán mélyén temetett el. Mi volt Atlantisz? Egy ősi és hatalmas emberi civilizáció? Vagy talán egy menedék a távoli világokból származó idegenek számára? Miért halt meg Atlantisz? Természeti katasztrófa vagy rejtélyes fegyverekkel pusztító háború áldozata lett?
Más ókori szerzők is írtak Atlantiszról és lakóiról. Igaz, szinte mindegyik élt után Platón, és ezért nagy valószínűséggel az általa idézett adatokra támaszkodott.
A kivétel a „történelem atyja”, Hérodotosz (i. e. 485-425), aki megemlítette az Észak-Afrikában élő atlantisziakat. Ez a törzs azonban az Atlasz-hegységről kapta a nevét.
Az Atlantisz problémája iránti érdeklődés a 19. század végére esik. 1882-ben az amerikai Ignatius Donelly kiadta az „Atlantis – az özönvíz előtti világ” című könyvét, amelyben azzal érvelt, hogy ez a legendás föld az egész emberiség ősi otthona. Az elmélet bizonyítására a régészet, a biológia és a mitológia adatait használta, összehasonlította az Atlanti-óceán mindkét partján élő népek legendáit, nyelveit és szokásait. Donelly munkája lefektette az Atlantisz-probléma modern felfogásának alapjait, és ihletforrássá vált más szerzők számára. Az eredmény több mint 5000 cím tudományos, népszerű tudományos és szépirodalmi könyv.
Törött telefon
Mint látható, az atlantológia ingatag alapokon nyugszik. Erről Önt különösen Platón szövegeinek józan elemzése győzi meg. A filozófus mások szavaiból értesült Atlantiszról, és az egész történet egy „elrontott telefon” gyerekjátékhoz hasonlít.
Mit mond tehát Platón? Dédapja, Critias, 10 éves fiúként, az akkor már 90 éves nagyapjától, szintén Critiastól hallott Atlantiszról. Ő pedig egy távoli rokonától, a nagy athéni bölcstől, Solontól tanulta meg az atlantisziak tragikus történetét (i. e. 640-558). Solon viszont „stafétabotot” kapott az egyiptomi papoktól Neith istennő Sais városában lévő (máig nem fennmaradt) templomából, akik állítólag időtlen idők óta vezették a történelmi évkönyveket a formában. hieroglifák halmaza a templom oszlopain. Kiderült, hogy a közvetítők meglehetősen hosszú láncolata ...
Feltéve, hogy Platón nem talált fel semmit, még bőven van hely a tévedésre. Critias Jr. azt állította, hogy Atlantisz története sokkolta, ezért részletesen megjegyezte. A párbeszédben azonban közvetlen ellentmondások vannak. Például Critias egy helyen ezt mondja: "...a történet kitörölhetetlenül bevésődött az emlékezetembe", máshol pedig azt, hogy: "... ilyen hosszú idő után nem emlékeztem eléggé a történet tartalmára ." Továbbá kiderült, hogy volt néhány rekordja. A nagyapa vagy Solon emlékjegyei? Igen, és a kilencvenes éveiben járó Kritia nagyapja sok mindent összekeverhetett, nem beszélve arról, hogy az elsüllyedt föld legendájának sok részlete talán a szenilis dicsekvés gyümölcse. „És elmesélek neked, unokám, egy nagy vad tündérmesét!”
Tehát talán Arisztotelésznek vagy részben igaza volt. Platón valóban feltalálhatta Atlantisz történetét nézeteinek illusztrálására (emlékezzünk vissza Thomas More „Utópiájára”). Vagy teljes őszintesége mellett a filozófus néhány más forrásból állított össze párbeszédeket Atlantiszról, amelyek nem jutottak el hozzánk, különféle szerzők történelmi és földrajzi munkáiból, legendákból, mítoszokból és saját sejtéseiből. Nos, Platón egyszerűen kitalálhatott volna egy narrátorláncot a nagyobb megbízhatóság érdekében.
Igaz, a Critias vége nagy valószínűséggel elveszett. Talán az "elveszett fájlok" tartalmazták a választ minden kérdésre?
"Érvek és ellenérvek"
Platón a következőképpen írja le a hellének őseinek földjét: "A szárazföldről messze a tengerbe nyúlik... és minden oldalról a szakadék mély edényébe merül." De az ókori görögök nem tudtak néhány tíz méternél nagyobb mélység jelenlétéről! Az atlantológusok úgy vélik, hogy Platón „a szakadék mélyedényéről” szóló szavai az atlantisziak idejéből fennmaradt tudás bizonyítékai. Platón azonban költői összehasonlításként használhatta ezt a fordulatot. Vagy Attika meredek partjainak jelenléte alapján önállóan arra a következtetésre juthat, hogy ha a sziklák hirtelen betörnek a tengerbe, akkor ott nagyon mélynek kell lennie.
Másrészt az ókori hellének Atlantisz elleni háborúja nagyon emlékeztet a görögök perzsákkal vívott háborúira. Önkéntelenül is bekúszik a gondolat, hogy a filozófus a valós történelem eseményeit a távoli múltra vetítette. Atlantisz leírása domborzati és természeti adatok tekintetében Kréta szigetére emlékeztet. Poszeidón temploma, az atlantisziak fő vallási épülete nagyon hasonlít Aphrodité ciprusi szentélyéhez. A tengerek istenének szobra egy szekéren, amelyet hat szárnyas ló húzott, nagyon is valóságos Skopas Poszeidón szobrára emlékeztet (Kr. e. 4. század). Véletlen egybeesés vagy csalás?
Hol van ez az utca, hol van ez a ház?
Az atlantológusok a legendás föld elhelyezkedéséről is vitatkoznak, bár Platón párbeszédeiből úgy tűnik, hogy rendkívül egyértelmű, hogy a sziget pontosan az Atlanti-óceánban található.
Platón azt mondja, hogy a Herkules oszlopaitól (a Gibraltári-szoros ősi neve) nyugatra egy hatalmas sziget terült el, nagyobb, mint Líbia és Ázsia együttvéve, ahonnan könnyű volt átkelni a többi szigeten a „szemközti szárazföldre” ( Amerika?).
Ezért az atlantológusok közül sokan úgy vélik, hogy Atlantisz nyomait valahol az azonos nevű óceán fenekén kell keresni. Talán a már meglévő szigetek mellett, amelyek az elsüllyedt föld magas hegycsúcsai lehetnek.
Ugyanakkor az atlantológusok makacsul figyelmen kívül hagyják a legegyszerűbb tényt – ha egy tetemes szigetet elárasztani képes aszteroida a Földre csapódna, az olyan mértékű légköri hőmérséklet-növekedést okozna, hogy szinte az összes élet elpusztulna a bolygón.
A világ népeinek mítoszai
Donelly, az atlantológia "atyja" és követői a mitológiát tekintik Atlantisz létezésének kulcsfontosságú bizonyítékának, vagy inkább számos, sok nép körében egybeeső legendát.
Először is ott vannak az árvízről szóló legendák, amelyek szinte az egész emberiségben megtalálhatók. Az istenek, akik belefáradtak az emberi huncutságba, az egész földet elárasztják vízzel, és számos jelentős eszközt adnak hozzá a bűnösök átneveléséhez - például tüzes eső formájában.
Másodszor, legendák a távoli országokból származó idegenekről (nem tévesztendő össze az idegenekkel!). Valahonnan messziről érkezik egy ismeretlen, aki érthetetlen nyelven beszél és különféle hasznos dolgokra tanítja a bennszülötteket.
Harmadszor, a kozmikus kataklizmákról szóló legendák. Valami tetemes dolog esik le az égből - egy kő, a Hold, a Nap, egy sárkány. Nem tesz jót az embereknek. Az üzletből kimaradt emberek szétszélednek, ki hova megy...
Atlantisz a Földközi-tengeren?
Az elsüllyedt sziget az Atlanti-óceánon kívül a világ más részein is található. A Földközi-tenger különleges szeretetnek örvend.
Közelebbről megvizsgálva ez az elmélet egyáltalán nem tűnik ostobaságnak. Platón azt írta, hogy Atlantisz elsüllyedése után „a tenger ezeken a helyeken… hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a letelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélyedés miatt”. Nem valószínű, hogy a tekintélyes mélységű Atlanti-óceánon iszapos sekély vizek komoly akadályt jelentettek volna a hajózásban. De a Földközi-tengeren rengeteg ilyen hely van. És Atlantisz természete szinte bármely földközi-tengeri szigettel összefüggésbe hozható.
A tengerek istene, Poszeidón beleszeretett egy egyszerű lányba, Kleitóba, aki 5 pár ikerpárt szült neki, akik megalapozták az atlantisziak népét.
Az atlantiszi állam hasonló volt Ursula Le Guin Földtengeréhez - egy több szigetből álló szigetcsoport, amelyek közül a fő 1110 km hosszú és 400 km széles volt. Az éghajlat állítólag trópusi, mivel elefántokat találtak a szigeten. Atlantisz déli oldalán volt a fővárosa - Poseidonis városa, amelynek átmérője körülbelül 7 km. A város közepén volt egy tó, melynek közepén egy 965 méter átmérőjű, csatornákkal tarkított sziget terült el az Akropolisz palotaegyüttesével, amelyet két földsánc vette körül. A külső aknát rézzel, a belsőt - bádoggal vonták be, az akropolisz falait orichalcum (számunkra ismeretlen fém) borította. Az Akropolisz szerkezete magában foglalta Kleito és Poszeidón közös templomát, amelyet aranyfallal öveztek, valamint magának Poszeidónnak a templomát, benne a tenger istenének hatalmas szobrával. A templom körül Atlantisz királyainak feleségeinek és rokonainak képei voltak, vazallusaik felajánlásai.
Atlantisz lakossága körülbelül 6 millió ember volt. Az államrendszer egy monarchia: 10 király-archon, amelyek közül a legmagasabb az "Atlasz" címet viselte, és Poseidonisban élt. 5-6 évente zsinatokat-gyűléseket tartottak - királyok "bíróságait", amelyek előtt "bikaáldozatokat" szerveztek (Krétán is létezett hasonló szokás).
Az atlantiszi hadsereg 660 000 emberből és 10 000 harci szekérből állt. A flotta - 1200 harci trireme 240 ezer fős legénységgel.
Atlantisz - az oroszok ősei?
Egyes tudósok a saját útjukat járják, és a legendás földet a legegzotikusabb helyekre helyezik. 1638-ban az angol tudós és politikus, Francis Bacon "Nova Atlantis" című könyvében Atlantiszt Brazíliába helyezte, ahol, mint tudják, sok vadmajom él. 1675-ben a svéd Rudbeck azzal érvelt, hogy Atlantisz Svédországban van, és Uppsala a fővárosa.
A közelmúltban a szűz helyek hiánya miatt határtalan kiterjedéseink felé fordultak - az Azovi-tenger, a Fekete és a Kaszpi-tenger is abban a megtiszteltetésben részesült, hogy karjukba fogadhatta a teljesen elveszett Atlantiszt. Van egy bájos elmélet is, amely szerint az atlantisziak az ősi oroszok ősei, és Platón legendás földje ... elsüllyedt Kitezh-grad! Igaz, azok után a történetek után, hogy Ádám és Éva valahonnan Moszkva közeléből származtak, az orosz-atlanti változat már nem tűnik elég szenzációsnak.
R. Silverberg a „Levelek Atlantiszból” című művében az ezer évvel ezelőtti eseményeket mutatja be a modern ember szemével, akinek elméje Atlantisz hercegének testébe költözött (Hamilton „Csillagkirályainak” nyilvánvaló remake-je!).
Az időutazó a múlt eseményeinek is szemtanúja lehet (P. Anderson "Dancer from Atlantis", A. Norton és S. Smith "Atlantis végjátéka").
Az atlantisziak időnként idegenekké váltak a világűrből (A. Shalimov, „Az utolsó atlantiszi visszatérése”), vagy voltak az első földiek, akik kapcsolatba kerültek egy idegen elmével (V. Kernbach, „The Boat over Atlantis”; G. Martynov, "Az idő spirálja"). Talán aljas idegenek pusztították el Atlantiszt? Íme, G. Donnegan "Atlantis" című ciklusának hőse, a menő kommandós, Eric a "bundás fókák" különítményéből származó társaival együtt próbálja megállítani azokat az alattomos földönkívülieket, akik egykor alattomos módon vízbe fulladták a szerencsétlen atlantisziakat.
Sok könyv mesél a katasztrófát túlélő számkivetettek kalandjairól. Vannak, akik megőrizték a civilizáció maradványait a víz alatt (R. Kadu „Atlantis a víz alatt”, A. Conan Doyle „Maracot Abyss”, K. Bulychev „Atlantisz vége”). Mások elsiklottak. Amerikába (H. F. Lovecraft „Temple. A Manuscript Found on the Yucatan Coast”), Afrikába (E. R. Barrows „Tarzan and the Treasure of Opar”); Spanyolországba (E. Voiskunsky és I. Lukodyanov „Ez a távoli Tartessus”); sőt Nagy-Britanniába is (D. Gemmel "Stones of Power"). Egyes atlantisziak számára a bennszülött fél halála miatti sokk olyan erősnek bizonyult, hogy más bolygók tűntek számukra a legjobb menedéknek (A. Tolsztoj, „Aelita”; A. Scserbakov, „Viharok kupája”).
V. Panov "A vándorok széke" című regényében az atlantisziak Poszeidón trónjának ősi leletéről kiderül, hogy hatalmas erők katalizátora. Még Batman is (N. Barrett: Atlantisz fekete tojása) beszáll az atlantiszi örökségért folytatott harcba, amikor a Pingvin Man megpróbál birtokba venni egy ősi tárgyat, amely sötét erőt ad.
Miért halt meg Atlantisz?
Nincs egyetértés a sziget halálának okainak megállapításában sem.
Az óriásmeteorit esésének alapvető, bár abszolút irreális változata mellett nagyon népszerű az erős földrengés hipotézise. A történelemben előfordultak olyan esetek, amikor egy ilyen természeti katasztrófa következtében a föld több méterrel élesen süllyedt. Például a jamaicai Port Royal kalózfővárosának halála 1692-ben, amikor a város 15 méterrel a tengerbe zuhant. Az erős földrengések, különösen azok, amelyek epicentruma a tengerfenéken található, szökőárokat okozhatnak. Egy ilyen katasztrófa tipikus példája az indonéz Krakatau vulkán 1883-as kitöréséből származó szökőár, amikor a hullám magassága körülbelül 40 méter volt. Egy ilyen hullám képes a szárazföld part menti övezetét vagy akár egy egész szigetet maga alá temetni.
A többé-kevésbé tudományos magyarázatok mellett Atlantiszról okkult-fantasztikus elméletek is léteznek, néha nagyon konkrétak. Például a múlt század 70-es éveiben alapított Rising Atlantes szekta tagjai úgy vélik, hogy az atlantisziak az idegenek leszármazottai, akik aztán letették az egyiptomi civilizáció alapjait.
Az egyes oroszok körében rettenetesen népszerű Ernst Muldasev szemész bestsellerei is elképesztő felfedezéseket tartalmaznak. Kiderült, hogy az atlantisziak rendelkeztek extraszenzoros érzékeléssel, és 75 000 évvel ezelőtt pszichokinetikus energia segítségével felállították az egyiptomi piramisokat. Számos nagyszerű személyiség – Krisna, Buddha, Krisztus – szintén atlantiszi volt. És valahol Tibet mélyén, a barlangokban a túlélő atlantisziak még mindig a felfüggesztett animáció egy különleges formájában - a szamádhiban - alszanak.
Atlantisz - mítosz?
A sok nézeteltérés mellett az egyetlen dolog, ami megerősíti az atlantológusok ellentmondásos sorait, az az az elképzelés, hogy Atlantisz valóban létezett. Sokan azonban azt mondják: Atlantisz egy mítosz!
Ezek a fő érveik. Először is, Platón párbeszédein kívül nincs más megbízható utalás Atlantiszra. Másodszor, a szigetnek túl nagynak kellett lennie, és földrajzilag nem könnyű valahova ragasztani. Harmadszor, a modern geológiai és oceanográfiai vizsgálatok nem erősítik meg a szárazföld nagy részének az óceán fenekére süllyedését. Negyedszer, 10 ezer évvel ezelőtt még nem volt fejlett emberi civilizáció. De ezen érvek bármelyikére, ha kívánják (és sokaknál ez van!), nem kevésbé logikus ellenérveket találni könnyen.
A legelfogulatlanabb tudósok mindazonáltal elismerik, hogy Platón dialógusai racionális elemet tartalmaznak, és valóságos természeti katasztrófákat írnak le, amelyek a Földközi-tengert – ugyanazt a Krétát – sújtották.
Az egyetlen dolog, ami határvonalat húzhat a sok éves vita alatt, ami vitathatatlanul bizonyítja a legenda valódiságát, az Atlantisz maradványainak felfedezése a tengeren vagy az óceán fenekén. De lehetséges?
Az egykori luxus maradványai
Számos ország tudósai folyamatosan kutatják a tengereket és óceánokat, és időről időre megteszik a legértékesebb régészeti felfedezéseket. Igaz, még nem találtak semmit, ami egy elsüllyedt szárazföld vagy egy hatalmas sziget létezését bizonyítaná. Tekintettel az ilyen expedíciók technikai felszerelésének folyamatos fejlesztésére, a mérföldkőnek számító felfedezések már nincsenek messze. Egy másik kérdés: mit találhatnak a tudósok az alján?
Az ókor fő építőanyagai a márvány, gránit, bazalt és homokkő voltak. Több ezer év alatt az épületek többsége teljesen feloldódik a tengervízben, kivéve néhány márványszerkezetet. Ezenkívül egyes puhatestűek és az erős víz alatti áramlatok pusztító hatással lehetnek az elsüllyedt épületekre.
A sós tengervízben a fémek felgyorsult korrózión mennek keresztül. A vas 200 év után oxidálódik a tengeren, a réz és a rézötvözetek 400 év után eltűnnek. Igaz, ha a réztermékek nagyok (harangok, ágyúk, horgonyok), akkor felületükön karbonátréteg képződik, amely megvédheti a tárgyat. De a kiváló minőségű arany nagyon sokáig fekhet a vízben.
A fából készült tárgyak néhány évszázad alatt elhalnak, a jó minőségű kerámiák pedig évezredekig hevernek az alján. Ugyanakkor sok tárgy, ha gyorsan benőnek korallba, hosszú ideig is tárolható - azonban ilyenkor nehéz őket észlelni. Általánosságban elmondható, hogy az atlantisziak örökségének egy része elméletileg a mai napig fennmaradhat.
Talán mégis megtörténik a csoda, és az emberiség új pillantást vet a történelmére? Egykor Schliemannt is kigúnyolták, de ő mindennek ellenére felfedezte a legendás Tróját...
Atlantisz legendája a harmadik évezred óta kísérti az emberiséget, több mint 6 ezer kötetet írtak róla. De vajon létezett ez a titokzatos civilizáció? Ha igen, mikor és hol? Hogyan kell értelmezni a régiek vallomásait? Atlantisz rejtély mind a geológusok, geofizikusok, szeizmológusok, oceanológusok, mind a történészek, régészek, művészeti kritikusok és az ókori kultúrákat kutató emberek számára. Nincs remény arra, hogy istennőket ábrázoló aranyszobrokat találjunk az óceán mélyén, Poszeidón templomát vagy bármi hasonlót. Az eróziós, ülepedési és egyéb természeti folyamatok kíméletlenül elpusztítják az ősi civilizációk nyomait, de létezésük közvetett bizonyítékai mégis eljutnak hozzánk.
Atlantisz legendája. A mitikus kontinenst vagy Atlantisz szigetét írták le először Plató(Kr. e. 427–347) dialógusokban Tímeaés Critias az ókori Görögország hét bölcsének egyikére utalva - Solon. Platón állítólag nagyapjától, Solontól tanult Atlantiszról, aki Egyiptomba utazott, és ott találkozott helyi papokkal – az ősi titkok szakértőivel, akik történészek és egyiptológusok szerint a régiek által több mint 30 ezer évvel ezelőtt hagyott írásos bizonyítékokra támaszkodtak. nem jött le előttünk papirusz. Elmesélték neki Atlantisz történetét. Szerintük valahol az Atlanti-óceánon található - a Gibraltári-szorostól nyugatra, és Atlantáról, a görög mitológia egyik titánjának, Prométheusznak a testvéréről kapta a nevét. Platón szerint a titokzatos kontinenst az atlantisziak lakták – egy rettenthetetlen és hatalmas nép, amely a civilizáció legmagasabb szintjére jutott, és egy bizonyos proto-athéni állammal harcolt. A Gibraltáron túli Atlanti-óceánban található, és körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt (i.e. 9750 és 8570 között) halt meg, egy hatalmas természeti katasztrófa következtében "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt" zuhant az óceánba.
Hol keressük Atlantiszt? Ha összegyűjti és közzéteszi az Atlantisz helyére vonatkozó összes adatot, egy lenyűgöző könyvet kapna, amelyben Dél-Amerikáról kellene mesélnie, amellyel a híres filozófus, Francis Bacon (1561–1626) utópiában azonosította Atlantiszt. Új Atlantisz; és az Északi-tengerről, ahol Jürgen Spanut német lelkész szerint egy titokzatos kontinens volt Helgoland szigete közelében, illetve a 19. század eleji keresésekről a Yucatántól Mongóliáig és Svalbardtól Szent Ilonáig. Atlantiszt "előírták" Brazíliában, Skandináviában, Palesztinában, Pas de Calais-ban stb. Létezésének aktív támogatói közé tartozott Nicholas Roerich művész és filozófus, valamint Vladimir Obruchev geológus, akadémikus. Az utóbbi időben a kutatók véleménye egyre inkább Kréta és Thira (Strongele), az ókorban Thera szigete felé fordul. E szigetek minószi kultúrája egy nagy katasztrófa következtében pusztult el Kr.e. másfél ezer évben. Utóbbi hipotézis támogatói közé tartozik Anagelos Galanopoulos, Bacon, a tektonista Jevgenyij Milanovszkij, a tengermélyek ismert kutatója, Jacques-Yves Cousteau francia oceanológus, aki a Tyre víz alatti szigetének perifériáján építménytöredékeket fedezett fel, jelezve. hogy a város tényleg ott halt meg. De vajon Atlantisz volt?
Hogyan keresték Atlantiszt. A 20. század elején három expedíciót szereltek fel és küldtek Atlantisz keresésére, amelyek közül az egyiket (a másodikat) Pavel Schliemann, Trója híres felfedezőjének, Heinrich Schliemannnak az unokája vezette. Pavel Schliemann szerint híres nagyapja egy lepecsételt borítékot hagyott hátra, hogy valamelyik családtag felnyitsa, és ünnepélyesen megígéri, hogy egész életét a kutatásnak szenteli, aminek jelzéseit ebben a borítékban találja. Pavel Schliemann ilyen esküt tett, kinyitotta a borítékot, és elolvasta a benne lévő levelet. Heinrich Schliemann levélben számolt be arról, hogy kutatásokat végzett Atlantisz maradványairól, amelyek létezésében nem kételkedik, és amelyet egész civilizációnk bölcsőjének tart. 1873 nyarán Heinrich Schliemann állítólag (a trójai ásatások során) egy nagy bronzedényt talált, amiben kisebb agyagedények, különleges fémből készült kis figurák, ugyanabból a fémből származó pénzek és „kövületből készült csontokból készült tárgyak” voltak. ." Néhány ilyen tárgyra és egy bronzedényre föníciai hieroglifákkal ez volt írva: "Atlantisz királyától, Kronosztól." De sok orosz és külföldi kutató bizalmatlan ez a történet.
Atlantisz keresését mindenhol folytatták és folytatják – az egész világon. Külföldi kutatók Renata és Yaroslav Malina a természeti katasztrófákról és a világűrből származó idegenekről szóló munkáikban azt írják, hogy atlantiszi navigátorok fedezték fel a Földet. Állítólag a levegőben és a víz alatt utaztak, tárgyakat fényképeztek nagy távolságból, röntgent használtak, képeket és hangokat vettek fel videokazettára, használtak kristálylézert, feltaláltak egy szörnyű fegyvert kozmikus sugarak segítségével, és felhasználták az emberiség energiáját is. antianyag. A természet sötét erőinek öncélú ambiciózus papok általi felhasználása és az egyre gyakoribbá váló földrengések azonban a szárazföld sok szigetre való széteséséhez vezetett, amelyek később szintén eltűntek a tengerben. Tízezer évvel korszakunk előtt pedig földalatti robbanás pusztította el Poszeidón szigetét. Az Atlantisz halálának helyén heverő nagy kristály által kibocsátott sugárzás a hajók és repülőgépek hirtelen eltűnéséhez vezet a híres Bermuda-háromszögben.
1981-ben és 1984-ben az Óceánológiai Intézet két expedíciót szerelt fel egy víz alatti búvárharang próbabúvárkodására és a Vityaz kutatóhajó egyéb berendezéseinek tesztelésére. A tanulmányokat az Amper Seamount területén végezték, amely az Atlanti-óceánban található, mintegy 500 km-re nyugatra a Gibraltári-szorostól és a Hosshu-tengerhegység egy részén. A hegy lapos tetején városromokra emlékeztető képződményeket fedeztek fel. Az expedíció tagjainak sikerült lefényképezni a falazott falakat, és számos rajzot készítettek a természetből, ami szenzációs híradásokat keltett az újságokban. Amit láttak, meglepően hasonlított az ősi Chersonese-i lakóházakhoz: egyrészt 5-10 méteres cellák voltak, amelyek nagyon hasonlítanak a házak szobáihoz, másrészt a tudósok sok egyenes paralelepipedont, lépcsőre emlékeztető építményeket és még boltívhez hasonlókat is láttak. A búvárok az egyik állítólagos falazatról letörték a mállott bazaltdarabokat, és a szakemberek ellenőrizték, hogy nem található-e bennük szerszámnyom. Egyértelmű választ nem lehetett találni, de a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a „falak” még mindig csodálatosak, és nem léteznek „az ősi város romjai”. A további gondos tanulmányozás kimutatta, hogy a hegy egy régi vulkán, mély repedések törték meg, egymáshoz képest szinte derékszögben megnyúltak, és "szobák" benyomását keltik. Egy másik dolog fontosabb volt: amikor a bazaltot kémiai elemzésnek vetették alá, világossá vált, hogy nem víz alatt, hanem levegőben keletkezett, i.e. azokban a napokban, amikor Ampère az óceán felszíne fölé magasodott.
Hogyan halt meg Atlantisz? Térjünk át Platón párbeszédére Critias, ahol Atlantisz halálának okairól beszélünk: „És így Zeusz... egy dicsőséges családra gondolt, amely ilyen nyomorult romlottságba esett, és úgy döntött, hogy büntetést szab ki rá, hogy kijózanodva a bajból , tanult jóság. Ezért minden istent felhívott ... és ezekkel a szavakkal fordult a hallgatósághoz ... ". Itt ér véget a történet. Milyen büntetést készített Zeusz Atlantisznak?
Ahol a mítosz véget ér, ott kezdődik a tudósok fáradságos munkája. Manapság egyre több kutató hajlamos azt hinni, hogy Atlantisz egy erős földrengés vagy vulkánkitörés következtében halhatott meg, és nagy valószínűséggel mindkettő egyszerre. Egyes tudósok úgy vélik, hogy Atlantiszt óriási hullámok - cunamik - pusztították el, amelyek gyakran földrengések következtében fordulnak elő. De vannak egzotikusabb lehetőségek is. L. Seidler lengyel csillagász úgy véli, hogy a kontinens halála összefügg egy üstökös vagy aszteroida lezuhanásával bolygónkon. O. Mook csillagász hipotézist terjesztett elő egy hatalmas meteorit lezuhanásáról a Florida-félsziget térségében, az Atlanti-óceán partján, amely számításai szerint Kr.e. 8499. június 5-én történt. (a Gergely-naptár szerint) és a katasztrófa okozója lett. Hans Schindler Bellamy azt javasolta, hogy Atlantiszt a Föld gravitációs mezejébe zuhanása következtében keletkezett óriási hullámok törölték le a Föld színéről. De geológiai szempontból talán a legvalószínűbb az a változat, amely szerint a mélytektonikus folyamatok és a kontinentális lemezek kölcsönös ütközései földrengéseket és cunamit is eredményeztek, amelyek elpusztították ezt a civilizációt. 
Az Ősök tanúsága. Mit tudott Platón Atlantiszról? Párbeszédeiben beszámol arról, hogy Atlantisz egy napon és egy tragikus éjszakán belül eltűnt - "egy szörnyű nap alatt". Orosz szimbolista költő V.Ya. Brjuszov „Atlantisz” című esszéjében megjegyzi, hogy „Platón már abban az állapotban írja le Atlantiszt, ahogyan több évezredes kulturális élet után elérte, amikor a szigetnek már sok külön királysága, sok gazdag városa és milliós nagyságrendű lakossága volt”. Maga a sziget története pedig a föld felosztásával kezdődött a három testvéristen: Zeusz, Hádész és Poszeidón között. Poszeidón sorsolás útján megszerezte Atlantisz szigetét, ráadásul ő lett a tengerek uralkodója. Amikor Poszeidón megkapta Atlantiszt, csak hárman éltek a szigeten - "az egyik férjet a legelején a Föld szülte, Evnornak hívták feleségével, Livkippával és a gyönyörű lányával, Kleitoval." Poszeidón beleszeretett Kleitóba, felesége lett, és öt pár ikerpárt szült – Atlantisz első tíz királyát.
Poszeidon volt az első, aki megerősítette a szigetet, hogy elérhetetlenné tegye az ellenségek számára. Egy alacsony, fokozatosan síksággá alakuló domb köré egymás után három víz- és két földgyűrűt ástak körbe. A domb (akropolisz) kellős közepén, egy dombon Poszeidón egy kis templomot épített Kleitónak és magának, amelyet tiszta arany fallal vett körül. Az akropoliszon palotát építettek, amelyet minden király bővített és díszített, és az új biztosan felülmúlja elődjét. "Így lehetetlen volt megnézni ezt az épületet anélkül, hogy ne lepődne meg az alkotás mérete és szépsége." A királyok - Poszeidón gyermekei természetesen nem nélkülözhették a fürdést, ezért számos fürdőt építettek az Akropoliszra. – Voltak úszásra alkalmas tározók, nyitottak, télen pedig zárva; voltak különlegesek - a királyi család és a magánszemélyek számára; még mások - külön nőknek, valamint lovaknak és teherhordó állatoknak; mindegyiket rendeltetésének megfelelően helyezték el és díszítették. Az ezekből a tározókból kiáramló vizet a Poszeidón erdő öntözésére irányították, ahol a talaj termékenysége elképesztő magasságú és szépségű fákat hozott létre. Az Akropolisz legnagyobb és legfenségesebb épülete a Poszeidón istennek szentelt templom volt. Valóban gigantikus méretű volt: 185 méter hosszú, 96 méter széles és "megfelelő" magasságú. Kívül a nagy templomot teljes egészében ezüsttel bélelték ki, kivéve a tiszta aranyból készült "végeket". A templom belsejében sok aranyból készült szobor volt. A legnagyobb közülük Poszeidón istent ábrázolta, aki szekéren állva hat szárnyas lovat irányított. Poszeidón szobra olyan magas volt, hogy szinte a mennyezetet érintette a fejével, amely elefántcsonttal volt díszítve, és mind arannyal és ezüsttel volt díszítve. A templom falai, oszlopai és padlózata teljes egészében drágakövekkel volt bélelve. Minden szó szerint szikrázott és „felragyogott”, amint a napsugár behatolt a szentélybe.
Platón is sok csodálatos dolgot mesél az atlantisziak fővárosáról, majd az egész ország leírásával folytatja. „Atlantisz szigete nagyon magasan volt a tengerszint felett, és a part egy megközelíthetetlen sziklán emelkedett. A főváros körül síkság húzódott, amelyet tengerig érő hegyek vettek körül. Mindenki azt mondta erről a síkságról, hogy ez a legszebb a földön és nagyon termékeny. Virágzó falvakkal sűrűn tarkították, tavak, folyók, rétek választották el egymástól, ahol sok vad háziállat legelt. Az atlantisziakhoz sok kívülről érkezett, tekintve hatalmuk hatalmasságát; de a sziget maga termelt szinte mindent, ami az élethez szükséges. „Először is, minden fém kemény és olvasztható, feldolgozásra alkalmas, így az is, amelyet ma már csak név szerint ismerünk: orichalcum: lelőhelyeit a szigeten sok helyen találták; az arany után a legértékesebb fém volt. A sziget minden szükséges anyagot szállított a kézművességhez. A szigeten nagyszámú házi- és vadállat élt, többek között sok elefánt. A sziget bőséges táplálékot adott mindenféle állatnak, mind a mocsarakban, tavakban és folyókban élőknek, mind a hegyekben és síkságokon élőknek, mind ezeknek (elefántoknak), bár hatalmasak és torkosak. A sziget előállította és szállította az összes olyan illatanyagot, amely ma már a különböző országokban terem, gyökereket, gyógynövényeket, gyümölcsökből és virágokból kifolyó gyümölcslevet. Volt olyan gyümölcs is, amely bort ad (szőlő), és olyan, amely táplálékként szolgál (gabona), azokkal együtt, amelyeket mi is eszünk, a köznapi szót zöldségnek nevezzük; voltak olyan gyümölcsök is, amelyek egyszerre adtak italt, ételt és tömjént (kókuszdió?). Ilyen volt az isteni és elképesztő gazdagság, amit számtalan mennyiségben termelt ez a sziget. 
Platón tovább írja le a főváros politikai felépítését és önmagát, mert "ilyen bőséges talajjal a lakosok templomokat, palotákat, kikötőket és hajókikötőket építettek, és megpróbálták feldíszíteni szigetüket". Egy boldog szigeten a tíz testvérkirály mindegyike abszolút hatalommal rendelkezett a királyságában, de Atlantisz állam általános uralmát a királyok a Tanács irányította, amelyhez 5-6 év múlva összegyűltek, felváltva páratlan számok. A legfőbb hatalom mindig Atlanta közvetlen örökösénél maradt, de még a főkirály sem ítélhette halálra egyik rokonát sem a királyok többségének beleegyezése nélkül, „amíg az atlantisziak uralmuk alatt az erény elveit követték és Amíg az isteni elv dominált bennük, minden sikerült nekik. De amikor az "emberi beállítottság" győzedelmeskedett - az alap kezdet, amikor elvesztették minden tisztességüket és féktelen kapzsiság kezdett forrni bennük, amikor az emberek "szégyenletes látványt" kezdtek mutatni, akkor az istenek istene - Zeusz, látva a romlottságot az egykor oly erényes atlantisziak úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket. „Minden istent összegyűjtött a mennyei szentélyben, és ezekkel a szavakkal fordult hozzájuk…”
Ahogy fentebb említettük, ekkor Platón dialógusa "Critias" hirtelen megszakad, és elkezdődik Atlantisz története és kétezer éves keresése. A papok siratták Atlantisz lelki bölcsességét, amely beszennyezte magát. Filozófusok beszéltek e sziget isteni uralkodóiról, költők énekeltek szerkezetének mesés tökéletességéről. Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy Platónnak szüksége volt párbeszédekre Atlantiszról, hogy kifejezze gondolatait az állam ideális felépítéséről. Atlantisz története, amint azt Valerij Brjuszov megjegyezte, nem valami kivételes dolog Platón írásaiban. Más leírásai is vannak fantasztikus országokról, mítoszok formájába öltözve. De ezen történetek egyike sem szerepel forráshivatkozással, mint például Atlantisz leírása. Platón, mintha előre látná a jövőbeli kétségeket és ellenvetéseket, ügyel arra, hogy az ókori szerzők által ismert legnagyobb pontossággal jelezze információi eredetét.
Valószínűleg komolyan gondolta a görög Platón, ha tudta, milyen felhajtás övezi két írását, amelyben az ókori Atlantiszt említi. Vannak, akik szinte a fő könyveknek tartják őket - az emberiség kinyilatkoztatásainak, mások - hamis kitalációknak, egyfajta ókori görög sárga sajtónak, amely kétségbeesetten elferdíti a tényeket. "Párbeszédei" - "Timaeus" és "Critias" - mai mércével mérve két vékony pamfletről van szó, amelyek tartalma könnyen elférne például egy újság lapjain. Ám miután Platón megemlítette az Atlantisz szuperállamot, már több mint 300 ezer cikk született ebben a témában. 
Platón filozófus mellett, aki 360-370 év alatt írta le Atlantiszt. időszámításunk előtt e., más ókori írók is említették. Például egy évszázaddal korábban a híres történész, Hérodotosz ezt írta: „Az Atlasz-hegy a sós tó mellett áll. Keskeny és magas, így tetejét egész évben felhők borítják. Tőle kapták a nevet a helyi lakosok, akiket atlantisziaknak hívnak. A szkeptikusok azonban azt mondják, hogy ezeknek az embereknek semmi közük Platón Atlantiszához. Egy másik ókori görög filozófus, Theopompus, aki Platónhoz hasonlóan élt a 4. században, egy óriási szigetet írt le - egy államot sok várossal. Egyszer egy 10 millió fős hadsereget küldtek át az óceánon, hogy meghódítsák Hiperboreát. Ám amikor a hódítók látták, hogyan élnek a hiperboreaiak, szerencsétlennek tartották őket, és hazatértek az óceánon túlra. Igaz, a Hiperborea is mitikus állam, és Theopompus nem említette az Atlantisz nevet. Ezek a fő irodalmi források, ahol a mitikus állapotról tájékozódhat. Voltak más szerzők is, de mindegyik jóval később dolgozott, és feltételezhetjük, hogy az ókori görög szentháromság műveit használták fel. Valerij Bryusov munka közben tanár tanárok megvédi Platón Atlantiszról szóló beszámolójának hitelességét. Véleménye szerint, ha feltételezzük, hogy Platón leírása fikció, akkor egy emberfeletti zseninek kell felismernünk, aki évezredekre előre látta a tudomány fejlődését, és előre látta, hogy a történészek felfedezik Aegea világát, Kolumbusz Amerikába, a maja civilizáció felfedezése stb. Minden tisztelettel a nagy filozófus iránt, az ilyen belátás lehetetlen, így egy hihetőbb magyarázat is felmerül: Platón az ókorból származó egyiptomi kéziratokra hivatkozott.
Az egyetlen módja annak, hogy bebizonyítsuk Atlantisz létezését, ha megtaláljuk. De a tenger fenekén bekövetkezett katasztrófa pillanatától számítva 10 ezer évig kevés maradt belőle. Ha az atlantisziak vasat használtak, akkor ennek a tengervízben már régen nyoma sem tűnt el. A sós víz túl agresszív környezet. Csak az aranynak van esélye a mai napig fennmaradni. De nem valószínű, hogy az atlantisziak több tíz méter magas aranyszobrokat emeltek. Kisebb tételek nem találhatók alul. Még egy kérdés: miből építették házaikat Atlantisz őslakosai? Ha gránitból, bazaltból és kagylókőből - az ókori világ építőanyagaiból, akkor mindegyik már homokká változott. Tízezer év múlva sem a faépületekből, sem az égetett agyagtéglából épültekből nem marad semmi. Csak a márványból készült épületek maradhattak fenn.
Számos műtárgy, amelyet a világ minden sarkában találtak, egy pra-civilizáció létezésére utal a múltban. És nem mindegy, hogy hívták: Hiperborea, Lemúria vagy Atlantisz. 2500 év telt el Platón kora óta. Valóban létezett az atlantiszi civilizáció, ilyen tragikus a sorsuk, és miért nem találtak eddig egyetlen tárgyi bizonyítékot sem létezésükre? A világ szinte minden népének van legendája valami titokzatos földről, amely valaha víz alá került. Az elmúlt évek tudományos tanulmányai azt mutatják, hogy még túl korai véget vetni ennek a problémának. És sok komoly tudós és kutató bízik abban, hogy az Atlanti-óceán fenekén végzett kutatás következő tíz évében megcáfolhatatlan tényeket fogunk közölni a legendás Atlantisz létezéséről. Az Atlantisz keresése egyedülálló interdiszciplináris kutatássá válhat a geológia, oceanológia, történelem, ókori kéziratok és dokumentumok elemzésével. De a legnagyobb nehézséggel szembesülnek
kutatók, ez az adatok értelmezése és a dátumok korrelációja. A mesés Atlantisz, egy hatalmas és titokzatos csodaország, még mindig őrzi titkait, és felfedezőkre vár. 
