Az oroszok kaszpi hadjáratai. Igor Rurikovics hadjáratok Bizánc ellen

Abban az időben, amikor Igor Rurikovics Kijev trónjára lépett, Oroszország hatalmas terület volt, Kijevben központtal, amelyet Oleg herceg egyesített az ő keze alatt.

Novgorod határain belül Ilmen szlovének és finnugor törzsek éltek - csud, merja és minden. A kijevi fejedelem előtt tisztelegtek a krivicsek, az északiak, az utcák, a Radimicsiek, a Drevlyánok, valamint számos balti törzs. Igor örökölt egy államot, amely Ladogától a Dnyeperig húzódott, és teljes mértékben részt vett az eurázsiai régióban zajló nemzetközi eseményekben, ahol Bizánc, az Arab Kalifátus és a Kazár Kaganátus fontos szerepet játszott a diplomáciában. Oroszország egységét Igor idejében csak a sok skandináv zsoldosból álló fejedelmi osztag fegyvere tartotta meg.

Az egyes földek és a központ közötti kapcsolatok törékenyek voltak. A helyi fejedelmek megtartották jogaikat, és Kijevtől függetlenül irányították a törzsi szakszervezeteket. Igor uralkodását az autonómia iránti hajlam erősödése jellemezte egyes keleti szláv népcsoportok körében. Elsőként a drevlyaiak hagyták el alárendeltségét, majd elítélték őket. Ezekkel és másokkal Igornak hosszú küzdelmet kellett vívnia. Uralkodásában először jelentek meg a besenyők Oroszország déli határai közelében. Bizánc, tartva a Kijevi Rusz megerősödésétől, a maga javára használta őket. Igornak 915-ben sikerült öt évre biztosítania az állam határait és békét kötni a besenyőkkel.

Igor számos katonai kampányban vett részt, amelyek nem mindig végződtek jól számára. 941-ben megsemmisítő vereséget szenvedett Konstantinápoly falai alatt, de három évvel később a varangokból, besenyőkből és a neki alárendelt törzsek harcosaiból álló nagy sereggel ismét Konstantinápolyba ment. A görögök ijedten siettek, hogy béketárgyalásokat kezdjenek vele. A Bizánccal 945-ben kötött megállapodás azt jelzi, hogy jelentős befolyása volt Oroszországra.

Igor uralkodása alatt az orosz föld határai a Kaukázusig és a Tauride-hegységig terjedtek. Kitartóan harcolt a hegemóniáért Kelet-Európa déli részén és a Fekete-tenger északi térségében, amit Oroszország politikai és kereskedelmi érdekei követeltek meg.

ESEMÉNYEK KRONOLÓGIÁJA

  912 Kijev hercegének és Oleg novgorodi hercegének halála. Igor belépése Kijev trónjára.

  913 Az oroszok sikertelen hadjárata 500 hajón a Kaszpi-tengerre.

  914 Igor leverte a drevlyánok lázadását, és új adót rótt ki rájuk.

  Később 914 Igor Sveneld kormányzóra ruházza át a drevlyániak adóbeszedésének jogát, ami elégedetlenséget okoz a kijevi osztaggal.

  915 A besenyők Oroszország elleni hadjáratának első évkönyvi említése. Öt évre szóló békekötés a besenyők és Igor herceg között.

  920 Igor herceg hadjárata a besenyők ellen.

  922 Igor kampánya az utcák ellen és a tisztelgés kiszabása ellenük. Oroszország határának mozgása a Dnyeperen túl.

  925 A horvát törzsek egyesülése következtében létrejött a Horvát Királyság.

  934 tavasz- A besenyők más török ​​törzsekkel szövetségben a magyarokkal békét kötöttek, hadat üzentek Bizáncnak, feldúlták Trákiát és megközelítették Konstantinápolyt. A béke megkötése Bizánc és a magyarok és a besenyők között.

  935 Orosz hajók hadjárata a görög flottával együtt az Appennin-félszigetre.

  936 I. Ottó német király (936-973) uralkodása 962-től kezdődött - a "Szent Római Birodalom" császára.

  940 körül Igor herceg és Olga fia, Szvjatoszlav születése.

  940-es évek eleje Szvjatoszlav fiatal herceg uralkodásának kezdete Novgorodban.

  940 Sveneld Peresechen kijevi kormányzó elfogása - az utcai törzs fő városa.

  941 Igor herceg Konstantinápolyba tartó hadjárata, amely az orosz flotta teljes vereségével és a ruszok súlyos veszteségeivel végződött hazájukba való visszatérésük során.

  942-944 Helgu tmutarakani herceg hadjáratai a bizánci földekre és a kaukázusi Berdaa városába.

  942 Igor herceg hadjárata a drevlyánok ellen és békéltetésük. A drevlyánok tiszteletének növekedése Kijev javára, ami engedetlenségüket okozta.

  943 Igor herceg hadjárata Bizánc ellen hatalmas sereggel. A bizánciak követséget küldenek Igor herceghez békeajánlattal. A kijevi herceg váltságdíjat kap a görögöktől, tönkreteszi Bulgáriát és visszatér Kijevbe.

A Rurik-dinasztia több mint 700 évig uralta az államot. Az események, amelyekben Igor herceg részt vett, ma csak számos krónikából ismertek, amelyek néha ellentmondanak egymásnak.

Gyermekkor és fiatalság

Igor születésének pontos dátuma nem ismert. És ha az elmúlt évek története elvileg hallgat erről a pillanatról, akkor más krónikákban a születési év nagyon változó. Valószínűleg 875-ben született. Apja, Rurik az ősi orosz állam alapítója volt. De amikor 879-ben meghalt, a fiú túl fiatal volt ahhoz, hogy uralkodjon. Ezért Igort régensnek nevezték ki - Rurik rokonának -. Harcos volt, és gyakran vitte a fiút katonai hadjáratokra.

Igor anyjáról nagyon kevés információ áll rendelkezésre. Csak a Joachim-krónikában szerepel, hogy Efanda norvég hercegnő volt. Tatiscsev történész Oleg nővérének tartotta.

Lehetséges, hogy Igornak voltak testvérei és nővérei, de ezekről az emberekről nincs szó az évkönyvekben. De egyes források említik a herceg unokaöccseit és unokatestvéreit. Valószínűleg nem birtokoltak földet és hatalmat, hanem a herceg csapatának tagjai voltak.

Nevét gyakran az "öreg" jelzővel emlegetik. E becenév eredetének két változata létezik. Mivel a Rurik-dinasztiában egynél több Igor volt, úgy döntöttek, hogy az elsőt "öregnek" nevezik. És valószínűleg a későbbi időszakok történészei kezdték használni, és nem kortársai. A másik oka ennek a becenévnek az lehet, hogy a herceg nem a felnőttkor elérésekor, hanem csak Oleg halála után került hatalomra. Igor ekkor már körülbelül 37 éves volt.

Irányító testület

A prófétai Oleg gazdag államot hagyott Igornak, saját példáján mutatva meg, hogyan kezelje azt. De a kormány sok aggodalmat hozott. Amint a drevlyánok tudomást szereztek Oleg haláláról, azonnal megtagadták, hogy adót fizessenek az új uralkodónak. Igor kénytelen volt összegyűjteni egy osztagot, és elmenni a földjeikre. És hogy a jövőben udvariatlanság legyen a fejedelem ellen lázadni, kétszer akkora adót rótt ki rájuk, mint korábban. Azóta a drevlyaiak erős haragot tápláltak ellene.

Igor Rurikovics bel- és külpolitikája agresszív jellegű volt. A drevlyaiak felkelése után úgy döntött, hogy más módon szedi be az adót az emberektől. A herceg minden évben a harcosokkal együtt bejárta a neki alárendelt vidékeket, és beszedte az ott élő törzsek "adóját". Mindent elvett: lisztet, gabonát, mézet, állatbőrt stb. Most polyudnak hívták. De Igor emberei rendkívül durván és szemtelenül viselkedtek az emberekkel. Igen, és magát a herceget is meredek és gyors indulat jellemezte.

915-ben Igor a bolgárok által megtámadt Bizánc segítségére ment. 920-ban legyőzte a besenyőket. De a legfontosabb katonai hadjáratok Igor herceg életében Bizánc elleni hadjáratai.

941-ben ezer hajó kíséretében Bizáncba hajózott. A görögöknek azonban sikerült visszaverniük a támadást, akkoriban új fegyvert – „görög tüzet” – használtak – olaj és más éghető anyagok keverékét. A "tűz" segítségével elégették az ellenséges hajók nagy részét.

Igor kénytelen volt hazatérni, de egyetlen céllal - új sereget gyűjteni a következő Bizánc elleni hadjárathoz. Ezúttal sikert aratott. A herceg békeszerződést kötött a bizánciakkal, melynek értelmében pénzbeli fizetést biztosítottak számára.

Igor 33 évig állt az ókori Oroszország élén, uralkodásának éveiben - 912-től 945-ig. Ősi jele egy stilizált búvársólyom volt.

Magánélet

Igor felesége mesés Prekrasa nevű pszkov nő volt, akinek a fiatal herceg az unió megkötése előtt új nevet adott - Olga. Hogy miért tette ezt, ismét több lehetőség van. Vagy ez volt a szeszélye és a hatalom demonstrációja. Házasságkötésükkor a fiatalember 25 éves volt, a lány pedig csak 13. Vagy ennek a tettnek az oka sokkal mélyebb volt.

Egyes források szerint Olga Oleg lánya. Nevezetesen, Oleg és eljegyezte őt Igorral. Célja az volt, hogy megerősítse az érett fiatalemberre gyakorolt ​​hatást. Az Olga név az Oleg férfinév származéka. A nő Olga néven vonult be a történelembe, ő lett a nagyhercegnő és az első uralkodó, aki áttért a kereszténységre.

Született egy fiuk, Szvjatoszlav, aki három évvel később édesanyja gyámsága alatt herceg lett.

Igornak más feleségei voltak, de Olga mindig is szeretett nője maradt. Bölcs volt, átgondoltan és kiegyensúlyozottan közelítette meg a problémák megoldását. Az évkönyvek nem számolnak be arról, hogy Igornak voltak-e gyermekei más házasságokban.

Halál

Igor herceg halála külön figyelmet érdemel. 945-ben harcosai panaszkodni kezdtek, hogy nincs elég pénzük, nem boldogulnak anyagilag. A harcosok rávették az uralkodót, hogy menjen gyűjteni polyudye-t a Drevlyane földekre. Az előírt mértéket meghaladóan adóztak, erőszakot követtek el a lakosok ellen.

A Kijev felé vezető úton Igor váratlanul úgy döntött, hogy visszatér a Drevlyanokhoz további tisztelgésért. A herceg a hadsereg egy részét a már összegyűlt tömeggel Kijevbe küldte. Ő maga pedig kis számú harcossal visszament.

Amint a drevlyánok hallottak a herceg visszatéréséről, úgy döntöttek, hogy békésen megoldják a helyzetet, de Igor nem volt hajlandó elhagyni a földeket. Ezért a drevlyánok uralkodójuk, Mal herceg vezetésével úgy döntöttek, hogy fellázadnak Igor ellen, mivel tevékenysége megsértette a kialakult életmód normáit.

Igor kisebbségben volt, a drevlyánok gyorsan lecsaptak a harcosaira, elfogták a herceget, majd hamarosan kivégezték. Leo Deacon bizánci krónikás szerint a herceg meggyilkolását különös kegyetlenséggel követték el. Igort hajlott fák tetejére kötözték, testét pedig darabokra tépték.

Halála után Olga hercegnő lépett a trónra, mivel fia, Szvjatoszlav túl kicsi volt. Olga államfővé válva úgy döntött, hogy megbosszulja férje halálát.

Mal herceg párkeresőket küldött a hercegnőhöz. A drevlyánok egy csónakban hajóztak végig a Dnyeperen. Olga megparancsolta a katonáknak, hogy vigyék a csónakot a vendégekkel együtt a palotába, ezzel tisztelve őket. Ám addigra az udvaron egy lyukat ástak, amelybe a csónakkal együtt bedobták a párkeresőket, majd élve elásták. Hamarosan Mal nagykövetei érkeztek Olgához. A nő elmondta, hogy először lemosták magukat az útról. A férfiak bementek a fürdőbe, azt azonnal bezárták és felgyújtották.

Igor herceget Iskorosten városa közelében temették el, Olga úgy döntött, hogy kíséretével elmegy férje sírjához. A drevlyaiak találkoztak a hercegnővel, de azonnal megkérdezték, hová küldött a nagykövetek, akiket a herceg küldött hozzá. A nő meggyőzte őket, hogy a kijevi osztaggal követik őket. A temetési lakomán mérték nélkül itatta a drevlyánkat, és amikor már obszcén részegek voltak, megparancsolta a harcosoknak, hogy vágják fel őket.

Olga ostrom alá vette Iskorostent, de a drevlyaiak nem akarták megadni magukat. Ezért a hercegnő úgy döntött, hogy ravaszságból elviszi őket. Elmondta nekik, hogy férjét megbosszulták, és feltételes adót követelt Iskorosten lakóitól: három verebet és három galambot az udvarról. A városiak semmit sem sejtve, nyilvánvaló megkönnyebbüléssel teljesítették a hercegnő követelményét.

Olga megparancsolta a katonáinak, hogy kössenek minden madár lábára egy-egy megvilágított bádogot, és engedjék el őket. A madarak visszatértek fészkükbe, és felgyújtották a várost. A drevlyaiak elmenekültek, de azonnal Olga kezébe kerültek. Néhányat a helyszínen megöltek, másokat fogságba estek, majd rabszolgának adták el.

Borzasztóak Olga hercegnő tettei, aki megbosszulta férje halálát. De ezeket az időket a kegyetlenségük jellemezte, így tettei megfeleltek a kor szokásainak.

memória

• Igorevskaya utca Kijevben

Film

• 1983 - "Olga hercegnő legendája", Igor Alexander Denisenko szerepében

Irodalom

• "Igor", A. Serba
• "Igor herceg és Olga hercegnő", V. Sedugin
• "A kard hüvelyének hegye egy halomból Korosten mellett", M. Fekhner

Művészet

• "Igor herceg tisztelgést gyűjt a drevlyánoktól 945-ben", K. Lebegyev
• "Igor herceg és Olga első találkozása", V. Sazonov
• "Igor herceg", K. Vasziljev
• "Olga hercegnő találkozik Igor herceg testével", V. Surikov
• "Igor herceg", I. Glazunov
• "Igor herceg kivégzése", F. Bruni

912-ig a Kijevi Ruszt Oleg herceg irányította Igor nevében, mivel ez utóbbi még nagyon fiatal volt. Szerény természete és nevelése miatt Igor tisztelettel bánt az idősebbekkel, és nem merte igényt tartani a trónra való jogaira Oleg életében, aki tetteiért a dicsőség glóriájával övezte nevét. Oleg herceg jóváhagyta a leendő uralkodó feleségének kiválasztását. Igor kijevi herceg 903-ban feleségül vett egy egyszerű lányt, Olgát, aki Pszkov közelében élt.

Az uralkodás kezdete

Oleg halála után Igor Oroszország teljes jogú hercege lett. Uralkodása háborúval kezdődött. Ebben az időben a drevlyánok törzse úgy döntött, hogy kilép Kijev hatalmából, és felkelés kezdődött. Az új uralkodó szigorúan megbüntette a lázadókat, megsemmisítő vereséget mérve rájuk. Ez a csata Igor herceg számos hadjáratát indította el. A drevlyánok elleni hadjárat eredménye Oroszország feltétlen győzelme volt, amely győztesként további adót követelt a lázadóktól. A következő hadjáratok a besenyőkkel való szembenézésre irányultak, akik, miután kiűzték az ugor törzseket az Urálból, folytatták előrenyomulásukat Nyugat felé. A besenyők a Kijevi Rusz elleni harcban elfoglalták a Dnyeper folyó alsó szakaszát, ezzel blokkolva Oroszország kereskedelmi lehetőségeit, mivel a Dnyeperen keresztül vezetett az út a varangoktól a görögökig. Az Igor herceg által a Polovtsy ellen folytatott hadjáratokat váltakozó sikerrel hajtották végre.

Hadjáratok Bizánc felé

A polovciakkal való folyamatos konfrontáció ellenére újabb háborúk folytatódnak. 941-ben Igor hadat üzen Bizáncnak, folytatva ezzel elődei külpolitikáját. Az új háború oka az volt, hogy Oleg halála után Bizánc mentesnek tekintette magát korábbi kötelezettségei alól, és nem teljesítette a békeszerződés feltételeit. A Bizánc elleni hadjárat valóban kiemelkedő volt. Ez volt az első alkalom, hogy ekkora sereg nyomult előre a görögök ellen. A kijevi uralkodó a krónikások szerint körülbelül 10 000 hajót vitt magával, ami 5-ször több, mint az a hadsereg, amellyel Oleg győzött. De ezúttal az oroszoknak nem sikerült meglepniük a görögöket, sikerült nagy sereget gyűjteniük, és megnyerték az első szárazföldi csatát. Ennek eredményeként az oroszok úgy döntöttek, hogy tengeri csatákkal nyerik meg a háborút. De ez sem sikerült. A bizánci hajók speciális gyújtó keveréket használva olajjal kezdték égetni az orosz hajókat. Az orosz háborúk egyszerűen lenyűgözték ezt a fegyvert, és mennyeinek tekintették. A hadseregnek vissza kellett térnie Kijevbe.

Két évvel később, 943-ban Igor herceg új hadjáratot szervez Bizánc ellen. Ezúttal a hadsereg még nagyobb volt. Az orosz csapatok mellett zsoldos különítményeket hívtak meg, amelyek besenyőkből és varangokból álltak. A hadsereg tengeren és szárazföldön költözött Bizáncba. Az új kampányok sikeresnek ígérkeztek. A meglepetésszerű támadás azonban kudarcot vallott. Chersonesos város képviselőinek sikerült jelenteniük a bizánci császárnak, hogy új nagy orosz hadsereg nyomul Konstantinápoly felé. Ezúttal a görögök úgy döntöttek, hogy elkerülik a harcot, és új békeszerződést javasoltak. Igor kijevi herceg, miután tanácskozott kíséretével, elfogadta a békeszerződés feltételeit, amelyek megegyeztek a bizánciak által Oleggel kötött szerződés feltételeivel. Ezzel véget ért a bizánci hadjárat.

Igor herceg uralkodásának vége

Az évkönyvek feljegyzései szerint 945 novemberében Igor egy osztagot gyűjtött össze, és a Drevlyanokhoz költözött, hogy tiszteletdíjat szedjen. Miután összegyűjtötte az adót, elengedte a csapatok nagy részét, és egy kis osztaggal a városba ment Iskorosten. Ennek a látogatásnak az volt a célja, hogy saját magának követelje a tiszteletadást. A drevlyaiak felháborodtak, és gyilkosságot terveztek. Felfegyverezve a sereget, kíséretével a herceg felé indultak. Így történt a kijevi uralkodó meggyilkolása. Holttestét Iskorosten közelében temették el. A legenda szerint a gyilkosság rendkívül brutális volt. Kézzel-lábbal a hajlott fákhoz volt kötözve. Aztán elengedték a fákat... Így ért véget Igor herceg uralkodása...

Három orosz csoport és titokzatos utazások a Kaszpi-tengerbe

A fenti koncepció fényében ezek a kampányok már nem annyira titokzatosak. Világossá válik, hogy miért nem kerültek be az orosz, vagy inkább a kijevi krónikákba. EZ NEM A KIJEVI OROSZOK CSELEKVÉSE VOLT. Russ a Duna felől érkezett a Kaszpi-tengerhez.

A 10. századtól kezdve az arab-perzsa forrásokban a ruszok három típusáról vagy csoportjáról jelenik meg egy történet - Kuyab (más források Kukiyana, egyesek tisztázzák, hogy ezt a csoportot Ravasnak hívják), Slaviyi (Salav) és Arsaniyi, amelyek fővárosa. Arsának (KhAA-ban Urtab) hívják. Minden csoportnak megvan a maga királya. A keleti források általában nem közölnek semmi közérthetőt e csoportok elhelyezkedéséről, de számos olyan jellemző, amelyet különböző szerzőknél találunk, lehetővé teszi a helyzet tisztázását.

A kutatóknak talán csak Cuiaba lokalizációja felől nincs kétség – egyöntetűen Kijevvel és körzetével azonosítják, amelyet az orosz krónikák „orosz földnek”, Konstantin Porphyrogenitus pedig hasonlóan „Kioava”-nak nevez. Tehát megjegyezzük, hogy az „orosz föld” az etnikai oroszok, pontosabban a ruszinok, ahogy magukat nevezték, tömör betelepülésének területe, független más - nem orosz - földektől. Az évkönyvekben a „föld” az államot jelenti: „bolgár föld”, „görög föld”, „cseh föld” stb., valamint autonóm kelet-szláv fejedelemségek Kijevnek vazallusa: „novgorodi föld”, „polotszki föld”, "Derevszkaja föld". Sem Novgorod, sem Polotsk, sem Derevskaya, sem Rosztov, sem Muromo-Ryazan, sem Volyn, Turov vagy galíciai földeket nem nevezték „orosznak”, és nem is álltak ellene – ezek a ruszok által meghódított „földek” voltak, és tisztelegtek nekik. Az emberek Szmolenszkből és Novgorodból, Polotszkból és Rosztovból mentek „Rusba”. A Dnyeper orosz föld határait egyértelműen meghatározzák az évkönyvek: Kijev és a régi Polyan föld, Perejaszlavl - orosz, Csernigov, Lyubech, Novgorod - Szeverszkij, Kurszk és az egész Szeverszkij föld - a Volintsevo kultúra egykori területe. Ez az ő V. V. Sedov, mint emlékszünk, az orosz kaganátusként definiálja.

A történészek ugyanilyen egyhangúlag kijelentették a Szlovénia földjén álló Slavia Novgorod-Ilmenskyt. A keleti szövegekben azonban kifejezetten a rusz nép földjéről van szó, és sem Novgorodban, sem Kijevben, mint már láttuk, a novgorodi földet nem tekintették „orosznak”. Ugyanezen okból ki kell zárni az összes Rusz által meghódított keleti szláv földet. Al-Istarhi földrajztudós, akinél a "három csoportról" szóló jelentés legteljesebb és talán legkorábbi változatát találjuk, körülbelül 930-931-ben. azt írta, hogy a Kuyaba a Rusz Volga Bulgáriához legközelebbi csoportja (KhAA-ban - „a muszlimokhoz”, Volga Bulgária kánja 922 körül tért át az iszlámra), a Szlavija pedig a legtávolabbi csoport. Itt kell még néhány szót ejteni a novgorodi földről. Bulgáriával a Volga-parton a Volga-balti kereskedelmi útvonal kötötte össze, ami jelentősen lerövidítette az utazási időt, ezért az utazók szemében Novgorodnak - "Szlavijának" kellett volna közelebb keletre helyezkednie, mint Kijevnek. az erdőkön és sztyeppéken túl fekvő. Ahhoz, hogy Kijevből a Volgához jussunk, a sűrű Vjaticsi és Murom erdőkön kellett átmenni, vagy körforgalommal a Don és az Oka folyók felé haladni. Novgorod kényelmes elhelyezkedése pontosan megmagyarázza gazdasági virágkorát a 11-14. században.

Következésképpen Szlavija Kijevtől nyugatra helyezkedett el. Egyértelműen jelentős államalakulatról volt szó, ami azt jelenti, hogy Németországról és Magyarországról mindenféle "orosz bélyeg" eltűnik. Emlékezzünk vissza, hogy hasonló módon - "a legtávolabbi Oroszország" - Idrisi leírta a XII. századi Duna-Oroszországot! A KhAA szerzője vagy forrása Szlavijával társította a bolgárokról szóló cselekményeket: egy bizonyos „bolgárok országával” (a „Khudud-al-Alam” szerzője ezeket a bolgárokat az Azovi „belső bolgárjaival” azonosította régióban), a Szlaviya Rusz harcolhat, békeidőben pedig kereskedhet. Egyáltalán nem szükséges ezt az üzenetet kizárólag az Azov-vidék fekete bolgárjaihoz társítani. Keleten két Bulgáriát összekeverhettek volna – a Dunát és az Azovit. B. Rybakov KhAA és Idrisi jelentéseire támaszkodva a rusz három városáról, úgy vélte, hogy ezek a városok a Dnyeper partján állnak, és Kujabát Kijevvel, Arsut / Urtabot Rodnnal, Szlaviját pedig Perejaszlavlal - oroszul - azonosította. Azonban Perejaszlavec városa is ismert volt a Dunán, ősibb, mint a Dnyeper (az évkönyvek és a legújabb régészeti kutatások szerint a Perejaszlavl-Oroszországot Keresztelő Vlagyimir alapította). Nem véletlen, hogy Bátor Szvjatoszlav ide akarta kiköltöztetni fővárosát Kijevből.

Egy másik bizonyíték Szlavija ezen lokalizációjára egy másik hír Idrisiből. E geográfus szerint a Dnyeszter és a Duna közötti térben (a pontos lokalizációt nem sikerült megállapítani) Saklaha városa volt, amelyről könnyen kiderülhet, hogy Salava, Oroszország - Szlávia fővárosa. A helyesírásbeli különbség ebben az esetben nem lehet kínos, hiszen Idrisi fordító volt, és más és más forrásokat használt. Az egyikben (KHAA) a várost Szalavának, a másikban Saklakhának hívták. Hasonlóképpen Kijevet Kukiyana-nak, egy másik helyen pedig Kav-nak hívják. Ez a titokzatos város komoly vetélytársa a Pereyaslavets-on-the-Duna-Duna (Barasclafis) krónikának. A helyzet az, hogy ez a város csak az orosz krónikák írásakor vált jelentősebb központtá, ami arra készteti az embert, hogy az a város, amelyet Szvjatoszlav fővárosává akart tenni, az a bolgár főváros, Nagy Preszláv. Ez pedig megmagyarázza a „perejaszlaviták” furcsa (tekintve, hogy a dunai városok szinte önként adták meg magukat az orosz osztagoknak!) ellenségeskedését a Bátor Herceggel szemben.

Nem kevésbé érdekes információk találhatók Idrisiben Oroszország és Bulgária határairól. Ez az információ arra készteti az embert, hogy elgondolkodjon azon, hogy a földrajztudós gépiesen kapcsolta össze a két orosz államról szóló híreket. Al-Idrisi a VI. éghajlati szakasz 5. bevezető részében, amely a Fekete-tenger általános leírását adja, felsorolja a Fekete-tenger partján fekvő országokat: Kalat (Galácia), al-Buntim (Pont) országa, al országa -Khazariya (Kazária), al-Kumaniya (Kumaniya), [az ország] ar-Rusiyya és a Burdjanok földje (Bulgária). Jellemző, hogy ezt a hírt nem helyezte el a térképen, és egyáltalán nem jelölte meg valakinek a birtokaként a Dnyeszter-Duna közét. De itt van egy arab tudós a 14. század második feléből - a 15. század elején. Ibn-Khaldun, aki egyik írásában hagyott leírást az Idrisi térképről, kétszer is hangsúlyozta, hogy Oroszország és Bulgária a Fekete-tenger partján fekszik, és közös, hosszú határuk van: szerinte „Rusz körülveszi a Burdjanok országát” nyugatról, északról és keletről! Ibn-Khaldun és Idrisi al-Bekri, a 11. századi szerző visszhangozza, aki a ruszról mint „sziget- és hajónépről” számol be, a Duna Bulgária közelében él, és „gyakran leereszkedik a Nitas-tengerbe”.

Arsaniyya joggal tekinthető a legtitokzatosabbnak a rusz három csoportja közül. Maguk az arab-perzsa szerzők írták, hogy senki sem tudja Arsa pontos helyét. A tudományban sokféle vélemény hangzott el, és természetesen ugyanazok a kritériumok szerint, amelyek alapján Szlaviját Novgorodnak nyilvánították: Rosztov, Beloozero, Tmutorokan, Szmolenszk, Polotszk Arsban volt látható. Az arabok azonban még hagytak ránk néhány nyomot.

1. Maga az a tény, hogy az idegenek közül senki sem tudta, hol van Arsa, mert a ruszok megöltek minden idegent, és "senki sem mert belépni a földjükre". A kijevi lakosságon keresztül kereskedtek. Az ilyen közelség csak egy dolgot mond - a rusz számára Arsa szent város volt.

2. Annak alapján, hogy Arsa helye ismeretlen volt, nagyon messze volt.

3. Ibn-Khaukal (Szvjatoszláv kortársa) szavaiból: "De a kereskedelem miatt senki sem utazik tovább a bolgár fővárosnál, senki nem utazik Artába", - arra következtethetünk, hogy Arsu - Artu - Urtab megközelíthető. a Volga-Balti útvonal mentén, amely Bulgária-Volga irányában halad felfelé.

1. Arsa egyik fő exportcikke az ón volt, ami Angliával való kereskedelmi kapcsolatait jelzi, esetleg közvetítőkön keresztül.

A fentiek mindegyike a Baltikumra mutat, ahol A. G. Kuzmin négy ruszt is kiemelt! Az orosz gyarmatokat a Neman torkolatánál, a Nyugat-Dvinán, a Saaremaa szigetén és Észtország partjainál - Rotalia és Vik tartományokban jelentéktelenségük miatt ki kell zárnunk, különösen azért, mert sok közülük jóval később keletkeztek. , a 11. században. Ladogát is ki kell zárnunk. Egyrészt jelentéktelen birtok volt, amely korán összeolvadt a szlovének - novgorodi fejedelemséggel, másrészt Ladoga egyáltalán nem rendelkezett azzal a szentségi glóriával, amely Arsut körülvette. Így már csak Rügen szigete maradt!

Teljesen megfelel az Arsa összes leírásának! Először is, a Rügen-Ruyan leírásai a német krónikákban szinte szó szerint megismétlik a "Rusz sziget" arab-perzsa leírásait. Másodszor, az arab útikönyvekben a "Rusz szigete" mindig a keleti szlávoktól nyugatra helyezkedett el, és az egyetlennek nem volt nevezetessége a szomszédos népekhez képest, vagyis olyan távol volt, hogy a keleti geográfusok egyszerűen nem tudta a pontos helyét. Harmadszor, Arsához hasonlóan Rügent a Volga Bulgáriával kötötte össze a vízi kereskedelmi útvonal, Bulgáriában találkoztak a keleti kereskedők a Russ szigettel a 9. században. Negyedszer, Rügen az egész világgal kereskedett, és kapcsolatban állt Angliával is! Végül, ötödször, Rugen „királya” Arkonban, az egész szláv föld szent városában, Arszanijja „királya” pedig Arsa szent városában ült! A balti rusz azonban külön megbeszélést érdemel, de itt a kijevi és a dunai testvéreikkel kell foglalkoznunk.

Tehát a 10. században (a „három csoport” első említése Szvjatoszláv hadjáratai idején jelenik meg) az arabok viszonylag jól ismerték a Fekete-tenger medencéjében található két orosz államot - a Duna (a „legtávolabbi”) Oroszországot. vagy Szlávia (Perejaszlav Hercegség?) és több fiatal Kijevi Rusz. A krónikások, akik töredékeket őriztek meg nekünk (másképpen nem nevezhetőek) a kijevi állam kezdeti történetéből, nem tudnak a ruszok által a Fekete- és Kaszpi-tenger partján elkövetett sok tettről. Logikus feltételezés, hogy a Duna Menti Fejedelemség Ruszai követték el ezeket a tetteket!

Ezt a lokalizációt megerősítik azok a források is, amelyek a rusz kaszpi-tengeri hadjáratairól mesélnek, azonban a kutatók nem hittek a Dunai Ruszban, elmentek ezek mellett a legértékesebb jelek mellett! Al-Masudi, akit a tudósok „arab Hérodotosznak” becéztek, a 10. század első felének földrajztudósa, a 909–913-as orosz Kaszpi-tenger elleni hadjárat legértékesebb leírását hagyta ránk: „A ruszok sok népet alkotnak, szétszórt törzsekre osztva. Köztük van egy Ludana (? - A.K.) nevű törzs is, amely a legtöbb közülük; árukkal utaznak Andalusba (Spanyolország - A.K.), Rumiaba (Róma (Olaszország) - A.K.), Kusztániába és Kazárba. 300 AH után (i.sz. 912-913) R H.) (a muzulmán irodalomban számolva Mohamed és támogatói Mekkából Medinába vándorlásának (hidzsra) évéből való, amely i.sz. 622-ben történt - A.K.) előfordult, hogy körülbelül 500 hajó, amelyeken mindegyik egy száz ember (Ruszból), belépett a Naitas ágába, amely összeköttetésben állt a Kazár folyóval (értsd: Volga. Al-Masudi úgy vélte, hogy van egy szoros, amely összeköti a Volgát a Fekete-tengerrel. - A.K.). Itt a kazár király nagy számban nevezett ki embereket, akik visszatartják az ezen a tengeren érkezőket, akik szintén arról az oldalról jönnek szárazföldön, ahol a Kazár-tenger (Kaszpi-tenger. - A.K.) sávja a Naitas-tengerhez kapcsolódik. Ez azért van így, mert a török ​​nomádok - guzzok érkeznek erre a vidékre és itt telelnek; gyakran megfagy a víz, amely összeköti a Kazár folyót a Naitas ággal, és a guzzák lovaikkal átkelnek rajta - mert ez a víz nagyszerű, és nem törik be alattuk az erős fagy miatt -, és elmennek a kazár vidékre. Néha a kazár király előjön, hogy találkozzon velük, amikor az általa kinevezett emberek túl gyengék ahhoz, hogy megtartsák a guzzokat, megakadályozzák őket abban, hogy átkeljenek a befagyott vízen, és eltávolítsák őket állapotukból. Ami a nyarat illeti, akkor a törököknek nincs útjuk, hogy átkeljenek rajta. Miután az orosz hajók megérkeztek a kazár néphez, a kar torkolatánál elhelyezve, ők (ruszok) küldték a kazár királyt, hogy átkelhessenek az országába, beléphessenek a folyójába és beléphessenek a Kazár-tengerbe – ami egyben tenger Jurjan, Tabarisztán és más perzsa országok, mint már említettük, azzal a feltétellel, hogy mindennek a felét odaadják, amit az ezen a tengeren élő népektől ellopnak. Ő (a király) beleegyezett ebbe. Ezért bementek az ágba, elérték a folyó torkolatát, és elkezdtek emelkedni ezen a vízsávon, amíg el nem értek a Kazár folyóhoz, bementek Itilbe (Kazária fővárosa - A.K.), elhaladtak mellette és elérték a folyó torkolatát. és összefolyása a Kazár-tengerrel . A folyó találkozásától Itil városáig ez egy nagy folyó, tele vízzel. És az orosz hajók szétterjedtek ezen a tengeren, tömegük Jilbe, Dalembe, Tabarisztán városaiba, Abaskunba, amely a dzsurdzsani tengerparton található, az olajországba (Baku város régiója - A.K.) és felé. Adarbajjan, mert az Adarbajjan országbeli Ardabil régiótól a távolság ehhez a tengerhez körülbelül három nap. A ruszok pedig vért ontottak, nőket és gyerekeket foglyul ejtettek, vagyont raboltak, lovasokat (támadások miatt) feloszlattak és elégették őket. A tenger közelében élő népek rémülten kiáltoztak, mert ősidők óta nem fordult elő velük, hogy az ellenség itt sújtott volna rájuk, ide csak a kereskedők és halászok hajói érkeztek. Az oroszok Jillel, Daylemmel és Ibn-Abis-Saja parancsnokkal (Örményország és Azerbajdzsán arab uralkodója – A.K.) harcoltak, és elérték a Baku néven ismert Shirvan régió olajpartját. A part menti országokból visszatérve a ruszok a Naftához közeli, tőle több mérföldre lévő szigetek felé fordultak. Ali ibn al-Gaytham volt akkor Shirvan királya. És a lakosok felfegyverkeztek, hajókra és kereskedelmi hajókra szálltak, és elmentek ezekre a szigetekre; de az oroszok rájuk rohantak, és muszlimok ezrei haltak meg és vízbe fulladtak. A ruszok hosszú hónapokig ezen a tengeren maradtak ebben a helyzetben: egyik helyi népnek sem volt lehetősége megközelíteni őket ezen a tengeren, és mindannyian megerősödtek és védekeztek ellenük, mert ezt a tengert körülöttük népek lakják. Miután kifosztottak és belefáradtak ebbe az életbe, elmentek a Kazár folyó torkolatához és kifolyásához, elküldték a kazárok királyához, és megállapodásuk szerint pénzt és zsákmányt vittek neki. A kazárok királyának nincsenek udvarai, és népe nem szokott hozzájuk; különben a muszlimok nagy veszélyben lennének a részéről. Larsia és más muszlimok a kazárok országából értesültek erről az esetről, és így szóltak a kazár királyhoz: „Vegyünk bosszút, mert ez a nép megtámadta muzulmán testvéreink országát, kiontotta a vérét, és elfogta feleségeiket és gyermekeiket. ” Mivel nem tudta megakadályozni őket, a király a ruszokhoz küldött, és közölte velük, hogy a muszlimok harcolni akarnak velük. A muszlimok összegyűltek, és kimentek megkeresni őket Itil vízi bejáratánál. Amikor meglátták egymást, a ruszek elhagyták udvarukat. Körülbelül 15 000 muszlim élt lovakkal és fegyverekkel, köztük sok keresztényük is élt Itilben. Három napig tartott közöttük a csata; Isten megsegítette a muszlimokat a rusz ellen, és a kard elpusztította őket, kit megöltek, kit pedig vízbe fulladtak. Közülük mintegy 5000-en megszöktek és hajókon a Burtas (Burtasov. - A.K.) országgal szomszédos országba mentek, ahol otthagyták hajóikat és a szárazföldre álltak; de egy részüket Burtas lakosai ölték meg, egy részük pedig a Burgár országban (Bulgar, azaz Volga Bulgária. - A.K.) a muszlimok kezére került, és megölték őket. A Kazár folyó partján muzulmánok által meggyilkolt halottak száma körülbelül 30 000. Ettől az évtől kezdve a rusz nem folytatta többet, mint amit írtunk.

Masudi azt mondta: azért hoztuk ezt a történetet, hogy megcáfoljuk azoknak a véleményét, akik azt hiszik, hogy a Kazár-tenger összefügg a Mayotas-tengerrel.(Azovi-tenger.- A. K.) és a Kustantinia-ág a Mayotas és Naitas tengeren keresztül. Ha ez így lenne, akkor a ruszok minden bizonnyal ezen az (utolsó) tengeren indultak volna el, mert ez az ő tengerük, ahogy már említettük. Az általunk leírtaknak nem mond ellent a tengerrel szomszédos népek egyike sem (nevezetesen), hogy a perzsa népek tengerének nincs egy másik tengerrel összekötő ága, mert ez egy kis tenger, minden oldalról ismert. Amit az orosz udvarokról írtunk, az minden népnél közös, az évszám is ismert; 300 (AH) után volt, csak az év meghatározása elkerülte. Talán az az említés, hogy a Kazár-tenger Kustantinia ágával kapcsolódik, a "Kazár-tenger" alatt a Mayotas és a Naitas tengerét jelentette, ami Burgar és Rus tengere. Isten tudja a legjobban, hogy van ez…”

A leírt hadjáratot egy újabb ragadozó razzia előzte meg 909-910-ben, melynek során kiirtották a ruszokat, bár nem világos, hogy a támadó rusz vagy valamilyen kereskedőkaraván. A testvérek kiirtása egy új büntetőakció oka lett, amelyre az arabok sokáig emlékeztek. A Ruszok Kaszpi-tengeri megjelenésének okai szorosan összefüggenek a világ általános politikai helyzetével, és nem ez a hely ezek megvitatására. Érdekel bennünket az az útvonal, amelyet az orosz hadsereg mozgott: a Fekete-tenger - a Kercsi-szoros - a Don - a Volga - a Kaszpi-tenger. Egy másik helyen Masudi meghatározza a ruszok helyét a Fekete-tenger északnyugati partján, ahonnan megtámadják Kazáriát!

Ibn-Khordadbeg, aki száz évvel Masudi előtt, a 840-860-as években írt, ugyanabba a régióba helyezi a ruszt. Tájékoztatása szerint az orosz kereskedők a Fekete-tenger mentén a Krím-félszigeten lévő bizánci birtokok mellett, vagyis az északnyugati partoktól (a Kijevi Rusz még nem létezett!) - a Kercsi-szoroson - Don - Volga - át a Kaszpi-tengerig haladtak. . Az útvonal pontosan megismétli az orosz flotta 913-as útvonalát! Mindez arra enged következtetni, hogy mind a 10. század elején, mind korábban - a 9. század első felében - az Al-Dunán volt egy hatalmas politikai és katonai központ - az orosz állam! Természetes az a következtetés, hogy innen zsákmányoltak az orosz századok már a 8. század végén - a 9. század elején. Surozh (Szurozsi Stefan élete), Amastrida (Amastridi György élete) és természetesen azok, akik 860-ban ostromolták Csargrádot! Egy ilyen hatalmas államnak nyomot kellett volna hagynia a forrásokban, és azonnal megtaláljuk a frank Bertin-évkönyvekben! A „Ros népének kakánjainak” bizánci és németországi 839-es nagykövetségéről beszélünk!

29. Kaszpi-tenger Kaszpi-tenger – Hirkán-tenger, p. 148.