Крупная военная операция нато весной 1999. Урок всем славянам: бомбардировки Югославии

23 марта исполняется ровно десять лет с начала военных действий НАТО против бывшей Югославии (ныне Сербия и Черногория). Ниже - следы той войны, оставшиеся в моих впечатлениях от поездки в Сербию. Все фото, отмеченные адресом моего ЖЖ, сняты мной в июле 2008 года.

Кросс-пост в сообщества ru_travel и myphototravel .

Официальным поводом начала военных действий НАТО было объявлено присутствие югославских войск на территории автономного края Косово и Метохия и проведение этнических чисток. В течение марта-июня 1999 года войска НАТО проводили военные действия на территории нынешних Сербии и Черногории. Основная часть военной операции состояла в применении авиации для бомбардировки стратегических военных и гражданских объектов на территории Сербии. Авианалётам были подвергнуты военные стратегические объекты в крупных городах Югославии, включая столицу - Белград. Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха. Количество задействованных самолётов превышало 500 единиц.

В первый же день войны были Массированной бомбардировке "Томагавками" и кассетными бомбами подвергся Ниш, убито 20 человек.
ПВО Югославии оказалась практически бессильной перед массированным ночным применением крылатых ракет "Томагавк", выпускаемых с кораблей в Адриатическом море, и ударных самолетов, взлетавших с авианосца и авиабаз Италии. Перед вами натовская карта Белграда, с обозначенными красным цветом объектами бомбардировок.

Американский F-15E Strike Eagle взлетает с авиабазы Авиано для удара по Югославии 28 марта 1999 года.

Однако уже 27 марта 1999 года подразделение югославской ПВО (Золтан Дани) уничтожило американский самолёт F-117 («самолет-невидимку»).
Вот почти таким же советским зенитно-ракетным комплексом С-125 был сбит "невидимка".

На корпусе ракет, отправленных на последнюю стоянку в дальнем углу авиационного музея в аэропорту Белграда, русские надписи-инструкции.

23 апреля 1999 года ночным ударом ракеты "Томагавк" разрушен белградский телецентр .

На рабочем месте погибли 16 журналистов и работников телецентра, находившихся в момент бомбардировки на своём рабочем месте и транслировавших в прямом эфире ночную сводку новостей. Вот такой скромный памятник, сооруженный на средства родственников, стоит в центре Белграда в парке Ташмайдан рядом с русской церковью и собором св. Марка. Название в переводе не нуждается.

Свято-Троицкая церковь, принадлежащая Московскому Патриархату, тоже пострадала во время бомбардировок 1999 г., восстановлена на пожертвования прихожан. В 2007 г. освящена митрополитом Кириллом. Известна тем, что здесь нашел последний приют генерал Врангель.

25-этажное здание делового центра Ушће, стоящее в Новом Белграде, на слиянии Дуная и Савы, хорошо видно с кручи Калемегдана.

А вот так оно выглядело ночью 23 апреля после попадания бомбы с лазерным наведением. Погибло 16 человек.

30 апреля НАТО наносит удар по зданию Генштаба югославской армии и Министерства обороны Югославии. После натовских налетов его разбомбленные корпуса так и не стали восстанавливать.

7 мая высокоточной ракетой, выпущенной с бомбардировщика B-2, уничтожено посольство Китая в Белграде . Официальная версия: устаревшие карты.

Россия расценила действия НАТО как агрессию, но де-факто умыла руки. Президент Ельцин выступил с обращением, в котором попросил Клинтона не делать этого трагического, драматического шага. "Это война в Европе, а может быть, и больше." Полагаю, что обвинять свою страну в предательстве братского народа излишне. Сербы - не агнцы Божьи, и крови на их совести тоже достаточно. Да и России в 1999 году не до балканских разборок было: не до жиру - быть бы живу. Позади - август 1998 года, дефолт и экономический крах, впереди - август "второй Чеченской", уход Ельцина и рокировка во власти.

По итогам конфликта практически полностью разрушена военная, экономическая и финансовая инфраструктура Югославии, что предопределило глубочайший кризис, в итоге приведший к вводу войск НАТО, распаду остатков Югославии и потере Косово.

Беседа о прошедших событиях с послом Сербии в РФ.

Бомбардировки Югославии были проведены альянсом НАТО в 1999 году

Особенности

• Первый случай вооруженного столкновения между европейскими государствами после завершения Второй мировой войны;
• конфликт явился демонстрацией нового способа ведения боевых действий:
• задействование массированных авиаударов без наземной поддержки;
• усовершенствование действий авиации благодаря применению преимущественно высокоточного оружия (вто) - это положило начало применению вто авиации во всех последующих военных столкновениях.

Причины бомбардировки Югославии

Распад Социалистической Федеративной Республики Югославия начался в 1991 году. Тогда из нее вышли Словения и Хорватия. Чуть погодя их примеру последовали Босния и Герцеговина и Македония.

Живущие в отсоединившихся государствах сербы намеревались сохранить районы своего проживания за ядром прежней Югославии - Сербией и Черногорией. Запад этого не допустил и новое сербское государство осталось в своих прежних границах (теперь оно называлось Союзная Республика Югославия).

американские самолеты бомбят Югославию фото

Но вскоре огонь сепаратизма вспыхнул уже в самой СРЮ. В ее состав входило две автономии. Одна из них (Косово) по факту была лишена возможностей самоуправления, хотя на ее территории кроме сербов проживали более 80% албанцев. Тогда косовские албанцы провозгласили создание независимой Республики Косово.

К 1996 году была создана Армия освобождения Косово (АОК). В 1998 году АОК обьявила о том, что начинает силой оружия добиваться независимости. Методом борьбы АОК была избрана против сербской администрации и МВД. Европа поддерживала албанское население Косово.

бомбежка Югославии. Люди у своих домов фото

13 октября 1998 года НАТО осуществило первую "воздушную компанию" против СРЮ, этим побуждая сербов к большей сговорчивости в предоставлении прав непризнанной республике. И действительно, через день Белградом было подписано соглашение об отводе войск. АОК с энтузиазмом восприняли отход сербских вооруженных сил и приступили к захвату новых территорий, попутно проводя этнические чистки.

Сербы отреагировали и январь 1999 года принес возобновление войны. НАТО снова угрожает сербам авиаударами. Начались переговоры контактной группы под Парижем (Рамбуйе). По их результатам было предложено возможное соглашение. Оно предусматривало автономию Косово, отвод войск и ввод миротворцев.

бомбардировки Югославии альянсом НАТО фото

23 марта сербы объявили, что согласны на все условия, кроме последнего. Это и стало поводом к началу бомбардировок Югославии силами . Начались они на следующий же день.

Силы

Базой натовских авиационных группировок являлась Италия. Там с 1994 года шла подготовка контингента для проведения операций на Балканах. К февралю 1999 года дополнительно были задействованы авиабазы Германии и Турции.

Официально операция называлась Allied Force. Всего в ней было задействовано 1150 единиц авиации. Из них больше половины являлись американскими. Мозговым центром операции являлась итальянская авиабаза Дал Молин. Оттуда генерал-лейтенант Майк Шортом (США) руководил объединенными военно-воздушными силами.

ночные удары авиации НАТО по Югославии фото

Непосредственное задействование сухопутных войск не планировалось. И все же, наземный контингент НАТО, размещенный в Албании и Македонии сыграл свою роль. Эти 27 тысяч пехотинцев, находясь под руководством генерал-лейтенанта Майка Джексона (Великобритания), могли в любой момент начать интервенцию на территорию Югославии. Это оказывало сдерживающий эффект на военные действия последней. В дальнейшем указанные натовские сухопутные силы вошли в Косово уже как миротворцы.

Удары

Бомбардировка Югославии силами НАТО осуществлялась в три этапа

• Задачей первого этапа (с 24 марта) было подавление ПВО противника. Для этого было задействованы самолеты, специализирующиеся именно на этой функции. Устаревшие системы ПВО Сербии были успешно уничтожены. Успех первого этапа обеспечил полное господство ВВС НАТО над югославским небом;
• Задачей второго этапа (с 27 марта) было нанесение ударов по войскам СРЮ на территории Косово и осуществление точечных ударов по стратегическим объектам Сербии. Последнее требовало высокоточных разведданных. Они поступали благодаря новейшим авиационным и космическим разведтехнологиям. А кроме того, стали широко использоваться беспилотники;
• Третий этап изначально не планировался. Но нежелание Слободана Милошовича сдаваться быстро побудило натовцев провести с 24 апреля более тщательную бомбардировку сербского государства.

Результаты

Начиная со 120 вылетов в день НАТО увеличило количество вылетов до 500 - 600 в день на третьем этапе операции. Всего с 24 марта по 10 июня было совершено более 37 тысяч самолетовылетов силами Альянса (75% из которых - американскими ВВС). Удары унесли жизни 1031 сербского военного и, от 489 до 528 гражданских (это по оценкам Human Right Watch, по югославским оценкам - от 1200 до 5700 человек).

бомбардировки Югославии фото

Полностью уничтожено сербское оборудование для нефтепереработки. Правление Слободана Милошовича закончилось уже в 2000 году преимущественно из-за потери Косово. Республика Косово обрела независимость в 2008 году и вскоре была признана Западом.

Диаскинтест, так же, как и Манту, является не только заведомым аллергеном, но и биохимической реакцией с использованием ядохимикатов, и реакция эта ставится не в пробирке, а внутри организма ребёнка.

За очень короткий период времени, в стране произошло несколько чрезвычайных случаев, связанных с туберкулинодиагностикой с использованием «диаскинтеста» в отношении школьников Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в которых пострадало в общей сложности порядка 16 детей.

Как думаете, что заявили медики? Правильно, произошел массовый испуг!

А что мешает полностью отказаться от этого? По закону - ничего. Достаточно письменного отказа от родителей. По факту: детей не пускают в сады и школы, на родителей оказывается тотальное давление. Не все готовы бороться

Несмотря на то, что «диаскинтест» формально является более современным методом туберкулинодиагностики, пришедшим на замену пробе Манту, тем не менее, этот метод исследования несет в себе все те же опасности и минусы для детского организма, что проба Манту.

К основным противопоказаниям «диаскинтеста» относятся:

Острые и хронические инфекционные заболевания; -

соматические и другие заболевания в период обострения;

Распространенные кожные заболевания;

Аллергические состояния;

Эпилепсии.

Диаскинтест - это генно-инженерный продукт, основу которого составляет туберкулёзный аллерген – белки микобактерии M.tuberculosis, выращенные в генно-изменённой кишечной палочке эшерихия коли (Escherichia coli). Бактерия Escherichia coli считается непатогенной; в норме в больших количествах населяет кишечник. Однако при попадании в другие органы или полости человеческого тела может вызвать развитие патологии, например, при попадании в брюшную полость – перитонит. Таким образом, Диаскинтест, так же, как и Манту, является не только заведомым аллергеном, но и биохимической реакцией с использованием ядохимикатов, и реакция эта ставится не в пробирке, а внутри организма ребёнка. Причем вводится этот ядовитый коктейль в организм уколом (прямиком в кровоток), т.е. минуя слизистые – естественные защитные барьеры! То есть, производится намеренное заражение крови ребёнка.

Также ключевым компонентом «диаскинтеста» является – ФЕНОЛ . Фенол - опасное токсическое химическое вещество, опасное для человека и полезных микроорганизмов в теле человека. И несмотря на то, что его содержание в «диаскинтесте» мало, эта доза, учитывая различные факторы, влияющие на состояние здоровья в момент введения «диаскинтеста», для некоторых детей может стать критически опасной. Не секрет, что зачастую медицинские работники на местах пренебрегают множеством правил безопасности и охраны здоровья, и вводят препараты нездоровому и недообследованному ребенку. Так же, в соответствии с требованиями СП 3.3.2.1248-03, «диаскинтест» необходимо хранить при температуре от 2 до 8 °С. И в этой ситуации государство не может гарантировать повсеместное соблюдение условий хранения на всей цепочке движения препарата от завода изготовителя к ребенку, и исключения человеческого фактора и преступной халатности.

Медики тут же могут начать хлопать глазами: "но ведь никакой другой альтернативы этим ядам нет!".

На самом деле есть. Так называемый T-SPOT анализ. Если бы медики, законодатели и в целом государство озаботилось включением в систему ОМС T-SPOT анализа - единственной и безопасной альтернативы манту и «диаскинтеста» при туберкулинодиагностике, наши дети могли бы получить хотя бы какую то передышку.

Несмотря на то, что в ряде школ РФ диагностику T-SPOT принимают и сейчас, во-первых, следует учесть ее высокую стоимость, неподъемную для многих родителей, особенно для многодетных, во-вторых, следует обеспечить на государственном законодательном уровне реальные гарантии приема результатов указанной диагностики в образовательных учреждениях, а не оставлять решение вопроса на усмотрение каждой конкретной школы.

Введя безопасный метод туберкулинодиагностики в систему ОМС, государство сразу же решило бы несколько острых и закоренелых проблем:

Решится проблема недопуска детей в детские сады и школы по причине отсутствия пробы манту и «диаскинтеста» у детей тех родителей, которые по закону имеют право отказываться от этих устаревших и небезопасных методов исследования;

Решится проблема негативных последствий для детских организмов и здоровья по причине массового применения манту и «диаскинтеста» в садах и школах по всей стране, во время которых невозможно гарантировать качественный и индивидуальный врачебный подход к каждому ребенка в момент процедуры.

Но на деле законодатели и медики делают наоборот стремяться подчистить не привитых и противников вакцинации. Причём подчистить - не игра слов, а реальный термин в законопроекте.

Правительство подготовило проект по подчищающей вакцинации против кори на всей территории РФ. Если его примут, давление на непривитых будет беспрецедентное. Очевидно начнутся проблемы и в школах/садах, и на работе. Именно для подобных законов в информационном поле необосновано нагнетается истерия по поводу кори.

Вот, посмотрите, как относились к кори 50 лет назад, до начала маркетинговых кампаний по вакцинации:

Операция «Союзная сила» — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. Причиной нанесения авиаударов альянс называл этнические чистки, проводимые правительством Милошевича. Из-за чего было принято решение бомбить страну, были ли альтернативы, и каковы были последствия обсудили эксперты diletant. media

Вопросы:

Из-за чего было принято решение проводить бомбардировки Югославии?

Андрей Остальский

За несколько десятилетий до этого гражданская война, геноцид и массовое истребление людей в центре Европы считалось бы чем-то прискорбным, но внутренним делом страны. Печально, конечно, но что тут поделаешь, пожимали бы плечами и политики, и население. В конце ХХ века западное общественное мнение более не могло такого терпеть, тем более, что телевизор каждый день приносил этот кровавый ужас в каждый дом. Правительства западных стран долго пытались остановить бойню уговорами, призывами и угрозами, но с каждым днём ситуация становилась все сложнее и страшнее.

Борис Шмелев

Дело всё в том, что к весне 1999 года переговоры между Милошевичем и Западом относительно нормализации ситуации в Косово зашли в тупик. Запад настаивал на том, чтобы мониторингом ситуации в Косово занималась ОБСЕ. И хотел, чтобы также для охраны этих наблюдателей от ОБСЕ в Косово были введены войска НАТО. Причем эти войска должны были иметь экстерриториальный статус. То есть, они должны были иметь право свободно передвигаться не только в Косово, но и по всей территории Сербии. Фактически речь шла о резком сокращении суверенитета Сербии и, можно даже сказать, об оккупации Сербии. На это Милошевич идти не мог. Никто бы в стране ему этого не позволил. Те усилия России, которые были направлены на то, чтобы найти компромисс между Западом и Сербией, успеха не имели. Переговоры в Рамбуе, которые велись в феврале - начале марта 1999 года также не привели ни к какому положительному результату. После того, как Милошевич отверг претензии НАТО, было принято решение о начале бомбардировки.

Почему этот вопрос не выносился в Совбез ООН?

Андрей Остальский

Совет безопасности ООН был парализован потенциальным российским вето, но Запад не хотел ставить Россию в невозможное положение и вести дело к открытой ссоре.

Борис Шмелев

Решения Совбеза не было, поскольку Россия категорически возражала против всяких насильственных действий против Сербии, и она не поддерживала идею ввода войск НАТО в Косово. Постольку поскольку принять соответствующую резолюцию, в основу которой был заложен ультиматум Запада, было невозможно из-за позиции России, то США и их союзники решили действовать в обход ООН и Совета Безопасности. С этой точки зрения можно говорить о том, что их действия были не легитимными. Фактически это была агрессия Запада против европейской маленькой страны.

Какую роль сыграли НАТОвские бомбардировки в судьбе страны?

Андрей Остальский

К односторонним действиям и вообще к силовому решению НАТО прибегло крайне неохотно, просто не видя никакого другого выхода. Старалось минимизировать жертвы среди населения, но без них не обошлось. Если бы не вмешательство НАТО, жертв было бы в сотни, если не тысячи раз раз больше, а Югославия могла на долгие годы, а то и десятилетия, остаться зоной бедствия.

Борис Шмелев

НАТОвские бомбардировки вынудили Милошевича принять ультиматум НАТО, поскольку бомбардировки длились 74 дня. Они нанесли немалый ущерб экономике страны. Погибло по разным оценкам до двух с половиной тысяч человек. Запад, в конце концов, был вынужден прийти к выводу, что одними бомбардировками Сербию Милошевича не сломить. Либо нужно эти бомбардировки ужесточить и стирать с лица Земли города, а не только военную инфраструктуру. И, собственно говоря, они уже приступили к этому, к уничтожению гражданской промышленной инфраструктуры страны, выводя из строя электростанции, выводя из строя НПЗ, электросети. Также стал вопрос о том, что в этих условиях надо вводить наземные войска НАТО, чтобы заставить Милошевича принять ультиматум Запада. Это предполагало ожесточенные бои и большие потери со стороны НАТОвских войск, что было неприемлемо. В конечном счете, в ходе дальнейших переговоров, уговоров и убеждений со стороны Москвы, Милошевич согласился с ультиматумом Запада, который затем был положен в основу резолюции Совета Безопасности ООН, и был осуществлен ввод так называемых миротворческих войск, и они получили легитимную основу для пребывания в Сербии.

Возникали ли у НАТО какие-либо проблемы с бомбардировками в Югославии?

Андрей Остальский

Идеальных на 100 процентов эффективных бомбардировок не бывает. И далеко не все пошло так, как хотели в НАТО, но потери и жертвы были, по обычным меркам, невелики. Но пойдите и расскажите об этом близким погибших. Потомки наши будут брезгливо смотреть на наше поколение, удивляться: то же мне, не могли договориться. Мы будем выглядеть в их глазах варварами, но в конце ХХ века ни один политик, ни один мыслитель не смог предложить ничего вразумительного, никакого иного способа остановить побоище. И все же сравните: результаты НАТОвских авиаударов и результаты российских бомбежек, которые уже почти стёрли половину Алеппо с лица Земли.

Борис Шмелев

Проблем не было, потому что соотношение сил было в пользу НАТО. Разница была гигантской. В Сербии не было современной системы ПВО. Не было истребительной авиации. Поэтому, по существу, НАТОвцы безнаказанно бомбили эти государства. Потери были минимальны. Был сбит один самолёт СТЕЛС и, по-моему, всё.

Что было бы, если бы НАТО не вмешалось в конфликт?

Андрей Остальский

Режим Милошевича был главным зачинщиком, сильной стороной, его действия неизбежно вели дело к геноциду и, потенциально, возобновлению полномасштабной гражданской войны не только в Косово, но и во всей бывшей Югославии. Может быть, Милошевичу и удалось бы на руинах построить фашистское государство, основанное исключительно на ненависти и ксенофобии и мифе национального превосходства сербов, но такое государство, неизбежно нищее и раздираемое на части, долго бы не просуществовало. И была бы новая кровь, новое побоище, и неизвестно, сколько времени потребовалось бы для возвращения к нормальности – если это вообще было бы возможно.Сегодня Россия проводит беспрецедентный эксперимент, пытаясь за счёт военной силы и ценой огромных человеческих жертв сохранить похожий режим в Сирии.

Борис Шмелев

Если бы НАТО не вмешалось в этот конфликт, Косово бы осталось в составе Сербии. В Косово продолжалась бы граждаснкая война, в которую бы втянулась соседняя Албания. Я думаю, что это привело бы к резкому обострению обстановки в Македонии и Черногории, где проживают большие албанские общины и ситуация была бы там крайне напряженной. Но Косово осталось бы в составе Сербии, а Милошевич бы остался у власти.