Koji je od Staljinovih sinova zarobljen? Yakov Dzhugashvili - biografija, fotografija, osobni život Staljinova sina. Uobičajen tijek stvari

Pozdrav dragi!
Ovdje smo započeli razgovor o Jakovu Džugašviliju: danas predlažem da završimo s njim.
Tako...
Yakov je uronio u svoje studije iz obiteljskih problema. Morao sam naučiti puno novih stvari, a onda je tu bila stalna praksa. Prvo u depou stanice Kavkazskaya, zatim u tvornici za popravak lokomotiva u gradu Kozlovu (Michurinsk), gdje je uspio položiti kvalifikacijski ispit i dobiti mjesto vozača dizel motora. U ljeto 1932. Yakov je dobio dugo očekivani odmor i otišao posjetiti još jednu rodbinu Alliluyev u Uryupinsk. Tamo, upravo u ovom gradu na rijeci Khoper, Dzhugashvili je upoznao djevojku koja je uspjela osvojiti njezino srce. Zvala se Olga Pavlovna Golysheva. Veza je nekako započela odmah i nastavila se (iako na daljinu) čak i kad je Yakov otišao u Moskvu. Sljedeće jeseni Olga se preselila k njemu i upisala zrakoplovnu tehničku školu. Stvari su išle prema vjenčanju i mladenci su čak dobili i stan, ali..... mladi su se rastali. Nakon što je diplomirao, Yakov se zaposlio kao inženjer dizela u Moskovskoj termoelektrani automobilska tvornica, a Olga se vratila u Uryupinsk. 10. siječnja 1936. rođen je njezin sin Evgeniy, koji je svoje prezime dobio tek nekoliko godina kasnije, u djetinjstvu je identificiran kao Evgeniy Golyshev. Olga je tvrdila da je to Jakovljev sin (najvjerojatnije je to bio slučaj, iako se još uvijek vode sporovi o njegovom podrijetlu). U svakom slučaju, nije Svetlana Alilujeva, niti Galina, Jakovljeva službena kći, ta koja ga nikada nije prepoznala kao takvog. O reakciji samog Vođe naroda ništa se ne zna.

Olga Golysheva

Yakov je počeo piti, au nekom je restoranu pokupio bivšu balerinu Yuliju (Judith) Isaakovnu Meltzer. Julia je bila, kako kažu, "iskusna" žena, udavala se dva ili tri puta, a osim toga, bila je malo starija od Jakova. Ali u isto vrijeme vrlo lijepa i lijepa. Općenito, nije je koštalo ništa da ga šarmira i osvoji. Nepunih tjedan dana nakon što su se upoznali, uselila se u njegov stan. A 11. prosinca 1935. njihov je brak registriran u matičnom uredu okruga Frunzensky u Moskvi. Mora se reći da se cijela obitelj protivila Yuliji, au najboljem slučaju bila je jednostavno ignorirana. Otac se, međutim, nije miješao, držeći riječ da ne obraća pažnju, iako je u privatnom razgovoru izrazio svoje nezadovoljstvo Jakovljevim izborom. 10. veljače 1938. par je dobio kćer, koja se zvala Galina

Julija Meltzer

Mlađi Dzhugashvili volio je raditi kao inženjer, ali stariji je smatrao da mora ovladati drugim područjima. Yakov je dobio upute da se pripremi za ispite za večernji odjel Topničke akademije. F. E. Dzeržinskog. U jesen 1937. položio je te ispite i upisan najprije na večernji, a zatim na redovni odjel akademije. Diplomirao ga je neposredno prije rata - 9. svibnja 1941., a nakon što je dobio čin višeg časnika, raspoređen je u Narofominsk, na mjesto zapovjednika haubičke baterije 14. tenkovske divizije. Lako je primijetiti da sam studirao samo 2,5 godine, a ne 4 ili 5, kako je bilo uobičajeno. Dana 24. lipnja njegova je jedinica prebačena u Vitebsku oblast, gdje je stupila u borbu s neprijateljem. Potpunije i ispravnije, zapravo, Jakovljev položaj zvuči ovako: zapovjednik 6. topničke baterije 14. haubičke pukovnije 14. tenkovske divizije, 7. mehanizirani korpus, 20. armija. 4. srpnja postrojba je opkoljena, ali tada stvari postaju zanimljive...

Jakov sa kćerkom Galinom

Službeno se vjeruje da je Yakov zarobljen u području Lioznog 16. srpnja. Isprva im nije nedostajao, ali onda su ga počeli ozbiljno tražiti. Našli su svjedoka, izvjesnog crvenoarmejca Lopuridzea, koji je rekao da su njih dvojica s Jakovom izašli iz okruženja, ali je Jakov zaostao, rekao da su mu se trle čizme i naredio vojniku da ide dalje, a on će ih sustići. Lopuridze nikada više nije vidio Jakova.
A nekoliko dana kasnije Nijemci su proširili vijest - stariji poručnik Džugašvili bio je u njihovom zarobljeništvu.
Ovo je službena verzija. Postoji i alternativna istina, ali o tome kasnije.
Nakon prvih ispitivanja Yakov je prebačen u logor u Hammelburgu (Bavarska), odatle je u proljeće 1942. poslan u zarobljenički logor poljske vojske kod Lubecka, a zatim je u siječnju 1943. završio u poznatom Sachsenhausenu. , gdje su u raznim vremenima držani poznati zatvorenici poput Stepana, na primjer Bandera.


Najpoznatija "zarobljena" fotografija Yakova Dzhugashvilija

Opet, prema legendi, Hitler je ponudio da ga zamijeni za Paulusa, ali Staljin je primijetio: " Ne mijenjam vojnika za feldmaršala!"Iako se Svetlana Alliluyeva toga sjeća nešto drugačije:" U zimu 1942./1943., nakon Staljingrada, otac mi je iznenada rekao tijekom jednog od naših rijetkih susreta: “Nijemci su mi ponudili da Jašu zamijenim za nekog od svojih. Hoću li se cjenkati s njima? U ratu je kao u ratu!»
Vjeruje se da je Jakov stradao na sljedeći način: 14. travnja 1943. nije poslušao zahtjev konvoja da ide u vojarnu, već je izašao na ničiju zemlju i bacio se na bodljikavu žicu, nakon čega je ustrijeljen. stražarom. Metak je pogodio glavu i izazvao trenutnu smrt. Novinari njemačkog časopisa Spigel čak su iskopali i ime navodnog ubojice Staljinova sina - riječ je o stanovitom SS Rottenführeru Konradu Hafrichu. Iako su Nijemci otvorili Jakovljevo tijelo i smatrali da smrt nije nastupila ni od hica u glavu, već ranije od strujnog udara.

Natpis "Rad oslobađa" na vratima Sachsenhausena

Jacobovo tijelo spaljeno je u lokalnom krematoriju, a pepeo je razasut u vjetar. Ivan Serov je nakon rata sam provjerio te činjenice i činilo se da se složio s ovom verzijom, dodajući da su rezultati istrage otkrili da se Jakov ponašao dostojanstveno, da nije okaljao čin sovjetskog časnika i da nije surađivao s nacistima. Čini se da tome možemo stati na kraj, ali postoji i alternativna verzija smrti Yakova Dzhugashvilija.
Svojedobno ju je branio Artem Sergeev, o kojem ćemo svakako govoriti u sljedećim objavama. Dakle, Artem, koji je poznavao Jakova gotovo bolje od ikoga, vjeruje da je on pao u borbi u srpnju 1941. I ne bi se predao u zarobljeništvo, ni pod kakvim okolnostima. Osim toga, naglašava da su fotografije Yakova u zatočeništvu vrlo loše kvalitete i uvijek su snimljene iz nekog čudnog kuta. S obzirom na uspjehe Nijemaca na polju propagande, te kvalitetu njihove foto i video opreme, sve ovo izgleda vrlo dvojbeno. Sergejev smatra da su umjesto Staljinovog sina koristili osobu sličnu njemu i sve do 1943. pokušavali igrati neku vrstu igre s vodstvom SSSR-a. Ali nakon što je blef razotkriven, lažni Yakov je eliminiran.

Još jedna fotografija starijeg poručnika Džugašvilija u zarobljeništvu

I moram reći da sam prije spreman prikloniti se ovoj verziji nego službenoj. Puno nedosljednosti. Primjerice, zapovjedništvo njegovog korpusa prekasno je krenulo u aktivnu potragu za njim. Pa naravno da je jasno - početak rata, okruženje, poraz. No, ipak su znali tko je stariji poručnik Dzhugashvili. Vojnik Crvene armije Lopuridze stalno je bio zbunjen u svom iskazu, slabo je govorio ruski i općenito nije znao tko dolazi s njim iz okruženja sve dok ga specijalci nisu obavijestili. Opet, zašto i zašto je ostavio Jakova samog? A je li to bio Yakov ili neki drugi časnik gruzijske nacionalnosti veliko je pitanje. Evo još jedne stvari - borac je rekao da su dokumente zakopali i da ih nisu uništili. To se moglo provjeriti, a onda je Jakov na prvom ispitivanju kod Nijemaca rekao da je dokumente uništio. Ispitivanje je općenito čudno. Tako, na primjer, kaže da je Dzhugashvili govorio 3 jezika - njemački, engleski i francuski. Nisam to nigdje vidio, naprotiv, čitao sam da nije imao sklonosti učiti jezike. I onda - francuski??? Dođi…
Još je mnogo pitanja koja se nameću tijekom ispitivanja...

Ivan Serov. 1943. godine

Dalje kroz logore - prebacivali su ga iz logora u logor i držali ga podalje od svih, praktički izoliranog. Ni s kim nije kontaktirao. Sve je ovo sumnjivo...
Možete pitati što je sa Serovljevom istragom? Pa...nakon što sam malo pročitao o ovom čovjeku, siguran sam da je bio spreman za sve potrebne informacije. Ivan Aleksandrovič bio je vrlo sklizak čovjek... vrlo. I došlo je do zabune oko datuma. Ne muči se s dokumentima s njemačke strane.
Tako da su za sada informacije o tome kako je Yakov Dzhugashvili stvarno umro skrivene pod velom tajne.
Ostaje dodati da je nakon Jakovljevog nestanka njegova supruga Julija Meltzer privedena nadležnim vlastima i zadržana u zatvoru do 1943. godine. Nakon zatvora je dugo bolovala i umrla 1968. godine.
Kći Galina Yakovlevna studirala je na Moskovskom državnom sveučilištu, gdje je u početku nisu htjeli odvesti iz zdravstvenih razloga (imala je problema s krvnim tlakom), postala je kandidat filoloških znanosti i dobar poznavatelj arapskog jezika. Udala se za alžirskog državljanina Husseina bin Saada, no obitelji se nije smjelo ponovno okupiti 20 godina - viđali su se u naletima u SSSR-u sve do sredine 80-ih. Godine 1970. rodio im se sin Selim. Nažalost, dijete je invalid od djetinjstva, ali je još uvijek živo. Živi u Ryazanu i bavi se umjetnošću.

Galina Jakovlevna Džugašvili

Sama Galina je do kraja života primala pomoć od jedne kineske tvrtke (Kinezi i danas jako poštuju Staljina) i umrla je 2007. od srčanog udara.
Evgenij Džugašvili, kojeg njegovi rođaci sami nisu prepoznali kao Jakovljevog sina, još uvijek je vrlo aktivan. Bivši pukovnik sovjetske vojske, stalno se pojavljuje na TV ekranima kao glavni branitelj osobnosti I.V. Staljin, uvijek nekoga tuži i općenito sebe promovira. Znati da je to sudbina osobe. Iako to možda jednostavno vidi kao svoj cilj u životu.

Evgenij Golišev (Džugašvili) u mladosti

Evgenij ima 2 sina Visariona i Jakova. Prvi je građevinar, živi u SAD-u i ima 2 sina - Vasilija i Josipa. Drugi je umjetnik, živi u Tbilisiju.
Evgenijeva majka Olga Golysheva radila je kao inkasator u zračnim snagama (navodno ne bez pokroviteljstva Vasilija Staljina) i umrla je u dobi od četrdeset osam godina 1957. godine.
To je sve, dragi moji, što sam vam htio reći o Jakovu Staljinu.
Nastavit će se….
ugodan dan!

Umro tijekom Velikog domovinskog rata u njemačkom zarobljeništvu. Život i sudbina prvorođenog sina "oca naroda" tragični su i ne odgovaraju "popularnoj" ideji uzornog sina, kako bi ga sovjetska propaganda htjela prikazati. Jakov Džugašvili bio je obična osoba- kontradiktoran, nemiran i živahan, a status sina generalisimusa prije ga je ometao nego pomagao u životu.

Djetinjstvo i mladost

Staljinov prvorođeni sin rođen je u ožujku 1907. u sjevernoj Gruziji, u selu Badji, nedaleko od Kutaisija. Jakov se nije sjećao svoje majke Ekaterine Svanidze: žena je umrla od trbušnog tifusa 8 mjeseci nakon rođenja sina.

Do 14. godine nećak je bio pod brigom vlastite tetke Aleksandre, sestre njegove majke. Najbliža škola Badjiju bila je u susjednom selu, udaljenom 7 kilometara, a Yasha je svaki dan pješačio stazom do Badjija i natrag. Otac je 1921. odveo svog prvorođenog sina u Moskvu. Iste godine budući generalisimus dobio je sina, a 1922. izabran je Josip Vissarionovich generalni sekretar Centralni komitet Ruske komunističke partije (boljševika).

U glavnom gradu, tinejdžer koji je došao iz udaljene gruzijske provincije bio je na gubitku. U očevoj novoj obitelji osjećao se suvišnim, šutio je i držao se u sjeni, zbog čega je Staljin Jakova nazvao vučjim mladunčetom. zagrijao dječaka majčinskom toplinom i pronašao mu pristup.

Yakov Dzhugashvili je završio školu na Arbatu, a zatim je otišao u školu elektrotehnike u Sokolniki. Godine 1925. mladić je dobio specijalizirano srednje obrazovanje, ali je odbio ići na koledž, iako je dobio visoke ocjene.

Tajni brak 17-godišnjeg Jakova s ​​njegovom godinu dana mlađom kolegicom iz razreda Zojom Guninom, kćeri svećenika, srušio je očev gnjev na mladićevu glavu. Svađa s roditeljem završila je pokušajem samoubojstva: Džugašvili se upucao, ali je metak prošao kroz njega.

Nakon oporavka, Jakov i njegova supruga su po savjetu otišli u Lenjingrad i našli utočište u obitelji Alliluyev. Zoya je ušla u rudarski institut, a mladi Dzhugashvili je uz pomoć Kirova dobio posao u trafostanici kao pomoćni električar.

Jakov je udovoljio zahtjevu svog oca i vratio se u glavni grad 1930. Ništa ga nije zadržavalo u Lenjingradu: godinu dana ranije on i Zoya dobili su djevojčicu, ali nekoliko mjeseci kasnije dijete je umrlo. Obitelj se raspala.

U Moskvi je Yakov Dzhugashvili postao student Instituta prometnih inženjera, gdje je do 1936. studirao na Fakultetu termofizike. Godinu dana je vođin prvorođeni radio u elektrani elektrane koja je nosila očevo ime, kao dežurni turbinski inženjer. Joseph Vissarionovich sanjao je o vojnoj karijeri za svoje sinove, a Yakov je popustio: 1937. postao je student na akademiji koja je obučavala topnike.

Džugašvili je diplomirao na akademiji uoči rata. U svibnju 1941. imenovan je zapovjednikom baterije i članom KPSS(b).

Vojna služba

Stariji poručnik Yakov Dzhugashvili stigao je na frontu krajem lipnja 1941. Ispunio je očeve upute da ide u borbu, vodeći bateriju haubičke pukovnije u tenkovskoj diviziji 20. armije. Tjedan dana kasnije, 4. srpnja, Dzhugashvilijeva jedinica pala je u njemački obruč kod Vitebska, a 7. srpnja Yakov je, zajedno s drugim borcima, dobio nagradu za bitku u blizini bjeloruskog grada Senno.

Sredinom kolovoza 1941. Krasnaya Zvezda objavila je članak o hrabrosti i junaštvu zapovjednika baterije, koji se zajedno s vojnicima borio protiv neprijatelja do posljednje granate. U vrijeme izlaska novinskog broja Jakov je već mjesec dana bio u njemačkom zarobljeništvu. Nacistima je došao prilikom probijanja iz neprijateljskog obruča sredinom srpnja.

Generalisimusov sin je prvi put ispitan 18. srpnja 1941. godine. Zapisnik o ispitivanju pronađen je nakon rata u Berlinu, u arhivu. Danas se dokument nalazi u Podolsku, u spremištu dokumenata Ministarstva rata. Tijekom ispitivanja, sin šefa sovjetske države ponašao se dostojanstveno, ali nije mogao odoljeti riječima razočaranja taktikom Crvene armije.

Jakov Džugašvili je dvije godine lutao po logorima: iz bavarskog Hammelburga prebačen je na sjever Njemačke, u Lübeck, a odatle 1942. u koncentracijski logor Sachsenhausen u Oranienburgu.

Najvjerojatnije je njemačko zapovjedništvo pokušalo razmijeniti sina generalisimusa za zarobljenika Wehrmachta. O tome je prvi put pisala Jakovljeva polusestra. Prema njezinim riječima, otac joj je rekao o predloženoj razmjeni i svojoj nevoljkosti da se cjenka s neprijateljem u zimu 1943.-44.

Verzija o prijedlogu Nijemaca da se Jacob razmijeni za Friedricha Paulusa nije potvrđena, a riječi vođe da neće zamijeniti vojnika za feldmaršala mogle bi se pokazati kao prekrasna legenda biografi Staljina za povijest. Ali vjerojatni su pokušaji Nijemaca da naprave isplativu razmjenu.

U svojim memoarima napisanim nakon rata, rekao je da je Josif Vissarionovich znao za Jakovljevu tužnu sudbinu. Kad smo se sreli, rekao je da njegov sin neće izaći iz logora, Nijemci će ga strijeljati. U vojnoj drami "Pad Berlina" redatelj Mikhail Chiaureli namjeravao je prikazati prvorođenog sina generalisimusa kao tragičnog heroja Velikog domovinskog rata, ali je Staljin to zabranio.

Osobni život

Sredinom 1930-ih Jakov Džugašvili odlazi u Urjupinsk, gdje provodi praznike. Poznanstvo s Olgom Golyshevom dogodilo se preko rođaka Nadezhde Alliluyeve. Izbila je kratkotrajna romansa do koje nikada nije došlo službeni brak.

Godinu dana kasnije, 1936., Olga je rodila Jakovljevo prvo dijete, koje je nazvano Evgenij. U to je vrijeme Dzhugashvili već bio član službeni odnosi s baletnom plesačicom Yuliom Meltzer. U veljači 1938. žena je mužu rodila kćer Galinu.

Unuk Josipa Vissarionoviča - Evgenij Džugašvili - diplomirao je na Suvorovu vojna škola u Kalininu, zatim Voenno-Vozdušnaya strojarska akademija. Nakon djedove smrti, unuk je dobio osobni bonus dok ne završi školovanje.

Evgenij je obranio doktorsku disertaciju i predavao na vojnim katedrama 1970-ih i 80-ih godina. Početkom devedesetih umirovljen je s činom pukovnika. Napisao je knjigu o svom slavnom djedu i glumio Josipa Visarionoviča u filmu Devija Abašidzea “Jakov, Staljinov sin”.

Evgeniy Dzhugashvili imao je dva sina - Vissarion i Yakov. Prvi je postao redatelj, drugi umjetnik. Staljinovi praunuci žive u Tbilisiju.

Galina Džugašvili diplomirala je na Moskovskom državnom sveučilištu i radila je na Institutu za svjetsku književnost kao mlađi istraživač. Godine 1970. rodila je sina od Alžirca, stručnjaka UN-a. Staljinov praunuk zvao se Selim.

Smrt

Još uvijek postoje prazne točke u povijesti smrti Yakova Dzhugashvilija. Službena verzija kaže da je vođin prvorođeni sin umro u Sachsenhausenu u travnju 1943. godine. Iskočio je kroz prozor vojarne i bacio se na žicu ograde. Umro od strujnog udara. Prije smrti, Jakov je odgovorio na poziv stražara: "Pucaj!"

Džugašvilijev leš je spaljen u logorskom krematoriju. Urna s popratnim dokumentima o Jacobovoj smrti i rezultatima istrage o njegovoj smrti nestala je iz Glavne uprave carske sigurnosti Trećeg Reicha. Njemački arhivi čuvaju fotografiju na kojoj je prikazan preminuli Jakov Džugašvili, ali stručnjaci nisu sigurni da je na slici leš sina generalisimusa.

Nakon završetka rata, glavnom tajniku su donesena pisana svjedočanstva Jakovljevih suzatvorenika, kao i svjedočanstva zapovjednika i stražara, iz kojih je Staljin saznao za hrabrost svog sina.

Posvojeni sin vođe negira smrt Jakova u Sachsenhausenu, iako je u ljeto 2007. ruski FSB službeno potvrdio Džugašvilijevu smrt u koncentracijskom logoru. Sergeev tvrdi da je imenovani brat poginuo na fronti u srpnju 1941.

Sjećanje (filmske inkarnacije)

• 1969-1971 - "Oslobođenje"
• 1990 - "Jakov, Staljinov sin"
• 1992 - "Staljin"
• 2006 - "Staljin. Uživo"
• 2013 - "Sin oca naroda"
• 2017. - “Vlasik. sjena Staljina"

Staljinov sin iz prvog braka s Ekaterinom Svanidze. Rođen na selu. Pokrajina Badji Kutaisi (prema drugim izvorima - u Bakuu). Do 14. godine odgajala ga je tetka A.S. Monasalidze u Tbilisiju. Godine 1921., na inzistiranje svog strica A. Svanidzea, dolazi u Moskvu na studij. Jakov je govorio samo gruzijski, bio je tih i sramežljiv.
Dzhugashvili Yakov Iosifovich (1907-1943).

Jakov i sestra Svetlana

Yakov Dzhugashvili s malom Galyom, kćeri iz braka s Yu. Meltzerom.

Otac ga je dočekao neprijateljski, ali njegova maćeha, Nadežda Alilujeva, pokušala se brinuti o njemu. U Moskvi je Jakov prvo studirao u školi na Arbatu, zatim u elektrotehničkoj školi u Sokolniki, koju je diplomirao 1925. Iste godine se oženio.
“Ali prvi brak donio je tragediju. Moj otac nije htio čuti za brak, nije mu htio pomoći... Yasha se noću ustrijelio u našoj kuhinji, pokraj njegove male sobe. Metak je prošao, ali je dugo bio bolestan. Otac ga je zbog toga počeo još gore tretirati” (Alliluyeva S.) Dana 9. travnja 1928. N. S. Alliluyeva je primila sljedeće pismo od Staljina: “Recite Yashi od mene da se ponašao kao huligan i ucjenjivač, s kojim sam nikakav odnos ne može postojati ništa više zajedničkog. Neka živi gdje hoće i s kim hoće."

Od prvih dana rata Jakov je otišao na frontu. 16. srpnja 1941. stariji poručnik Yakov Dzhugashvili je zarobljen.

Berlinski radio javio je stanovništvu “zapanjujuću vijest”: “Iz stožera feldmaršala Klugea primljeno je izvješće da je 16. srpnja u blizini Lioznog, jugoistočno od Vitebska, njemački vojnici motorizirani korpus generala Schmidta zarobio je sina diktatora Staljina - starijeg poručnika Jakova Džugašvilija, zapovjednika topničke baterije iz sedmog streljačkog korpusa generala Vinogradova.” Mjesto i datum hvatanja Y. Dzhugashvilija postali su poznati iz njemačkih letaka.

7. kolovoza 1941. politički odjel Sjeverozapadne fronte poslao je članu Vojnog vijeća A.A. Ždanov ima tri takva letka u tajnom paketu, ispuštena iz neprijateljskog zrakoplova. Na letku se, osim propagandnog teksta koji poziva na predaju, nalazi i fotografija s natpisom: “Njemački časnici razgovaraju s Jakovom Džugašvilijem”. Na poleđini letka reproduciran je rukopis pisma: “Dragi oče! Ja sam zarobljenik, zdrav i uskoro ću biti poslan u jedan od oficirskih logora u Njemačkoj. Liječenje je dobro. Želim ti dobro zdravlje, zdravo svima, Yakov.” A.A. Ždanov je obavijestio Staljina o tome što se dogodilo.

Ali ni protokol ispitivanja (pohranjen u “Slučaju br. T-176” u Arhivu američkog Kongresa 3)), ni njemački leci ne odgovaraju na pitanje kako je Ya.Dzhugashvili zarobljen. Bilo je mnogo vojnika gruzijske nacionalnosti, a ako to nije bila izdaja, kako su onda fašisti znali da je to Staljinov sin? Naravno, o dobrovoljnoj predaji ne može biti govora. To potvrđuje i njegovo ponašanje u zatočeništvu i neuspješni pokušaji fašisti da ga vrbuju. Jedno od Jacobovih ispitivanja u stožeru feldmaršala Gunthera von Klugea proveo je 18. srpnja 1941. kapetan Reschle. Donosimo izvadak iz zapisnika o ispitivanju:

Kako se pokazalo da ste Staljinov sin ako kod vas nisu našli nikakve dokumente?
- Odali su me neki pripadnici moje jedinice.
- Kakav je vaš odnos s ocem?
- Ne tako dobro. Ne dijelim njegove političke stavove u svemu.
-... Smatrate li zatočeništvo sramotom?
- Da, mislim da je šteta...

U jesen 1941. Jakov je prebačen u Berlin i stavljen na raspolaganje Goebbelsovoj propagandnoj službi. Smješten je u mondeni hotel Adlon i okružen bivšim gruzijskim kontrarevolucionarima. Tu je vjerojatno rođena fotografija Y. Dzhugashvilija s Georgijem Skrjabinom, navodno sinom Molotova, tadašnjeg predsjednika Vijeća ministara SSSR-a. Početkom 1942. Yakov je prebačen u časnički logor "Oflag XSH-D", koji se nalazi u Hammelburgu. Ovdje su ga pokušali slomiti porugom i glađu. U travnju je zatvorenik prebačen u Oflag HS u Lübecku. Jacobov susjed bio je ratni zarobljenik, kapetan Rene Blum, sin predsjedavajućeg Vijeća ministara Francuske Leona Bluma. Odlukom sastanka, poljski su časnici Jakovu mjesečno dodjeljivali hranu.

Međutim, Yakov je ubrzo odveden u logor Sachsenhausen i smješten u odjel u kojem su bili zatvorenici koji su bili rođaci visokih čelnika zemalja antihitlerovske koalicije. U ovoj su vojarni, osim Jakova i Vasilija Kokorina, bila smještena i četiri engleska časnika: William Murphy, Andrew Walsh, Patrick O'Brien i Thomas Cushing.Njemačko vrhovno zapovjedništvo ponudilo je Staljinu razmjenu za feldmaršala Friedricha von Paulusa, zarobljenog god. 1942. pod Staljingradom Staljinov službeni odgovor, prenesen preko predsjednika švedskog Crvenog križa, grofa Bernadottea, glasio je: “Vojnik se ne mijenja za maršala.”

Godine 1943. Jakov je umro u koncentracijskom logoru Sachsenhausen. Došli smo do sljedećeg dokumenta koji su sastavili bivši zatvorenici i koji je pohranjen u arhivu memorijala ovog koncentracijskog logora: “Jakov Džugašvili neprestano je osjećao bezizlaznost svoje situacije. Često je padao u depresiju, odbijao jesti, a posebno je na njega utjecala Staljinova izjava, više puta emitirana na logorskom radiju, da “mi nemamo ratnih zarobljenika - imamo izdajice domovine”.

Možda je to gurnulo Yakova na nepromišljen korak. Navečer 14. travnja 1943. odbio je ući u vojarnu i odjurio u “mrtvu zonu”. Stražar je zapucao. Smrt je došla trenutno. “Pokušaj bijega”, izvijestile su vlasti logora. Posmrtni ostaci Jakova Džugašvilija spaljeni su u logorskom krematoriju... Godine 1945. u arhivi koju su zarobili saveznici pronađen je izvještaj SS stražara Harfika Konrada koji tvrdi da je on pucao u Jakova Džugašvilija kada se bacio na ogradu od bodljikave žice. . Ovu informaciju potvrdio je i britanski ratni zarobljenik Thomas Cushing koji je bio u istoj baraci s Jacobom.

Iz sjećanja vršnjaka:

"... Ne postoji niti jedan pouzdan, autentičan dokument koji bi ukazivao da je Jakov bio u zarobljeništvu. Vjerojatno je 16. srpnja 1941. poginuo u borbi. Mislim da su Nijemci kod njega pronašli njegove dokumente i izveli takvu igru ​​s našim odgovarajuće službe. Meni je u to vrijeme morao biti u njemačkoj pozadini. Vidjeli smo letak gdje je navodno Jakov bio s njemačkim časnikom koji ga je ispitivao. A u mom partizanskom odredu bilo je profesionalni fotograf. Kad sam ga pitao kakvo je njegovo mišljenje: je li lažno ili nije, nije odmah rekao ništa, a samo dan kasnije samouvjereno je izjavio: uređivanje. A sada forenzička analiza potvrđuje da su sve fotografije i tekstovi Yakova navodno u zatočeništvu montirani i lažni. Naravno, da je Jakov, kako su tvrdili Nijemci, došao do njih, tada bi se pobrinuli za pouzdane dokaze, a ne bi iznosili sumnjive: čas mutne fotografije, čas straga, čas sa strane. Na kraju nije bilo ni svjedoka: ili su Jakova poznavali samo po fotografijama, ali su ga identificirali u zatočeništvu, ili isti neozbiljni dokazi. Nijemci su tada imali dovoljno tehničkih sredstava za snimanje na film, fotografiranje i snimanje glasa. Nema ništa od ovoga. Dakle, očito je da je Staljinov najstariji sin poginuo u borbi." (A. Sergeev)

I drugi: prema njemačkim (1941.) i domaćim (pola stoljeća kasnije) izvorima, Jakov Džugašvili je zarobljen bez dokumenata koji potvrđuju njegov identitet, štoviše, u civilnoj odjeći, a ne u uniformi zapovjednika Crvene armije (njegov He navodno zakopao uniformu i dokumente kada je shvatio da je opkoljen). To je bilo dvostruko opasno, jer ga je stavljalo izvan zakona i pred neprijateljem i pred svojim: Nijemci ga nisu mogli smatrati ratnim zarobljenikom, a svoji su ga mogli proglasiti dezerterom. Točno mjesec dana nakon Jakovljeva zarobljavanja, 16. kolovoza 1941., njegov će otac, kao narodni komesar obrane, potpisati naredbu broj 270, čiji prvi paragraf glasi: „Zapovjednici i politički radnici koji u borbi strgnu svoje oznake i dezertirati u pozadinu ili se predati neprijatelju, smatrati zlonamjernim dezerterima, čije obitelji podliježu uhićenju kao obitelji dezertera koji su prekršili zakletvu i izdali svoju domovinu. Obavezati sve više zapovjednike i komesare da takve dezertere iz komandnog kadra strijeljaju na licu mjesta.”

Jakovljevo hrabro ponašanje u zatočeništvu, njegovo odbijanje suradnje s Nijemcima i pridruživanja Vlasovskoj ruskoj oslobodilačkoj vojsci (ROA), sama njegova smrt 14. travnja 1943. - sve to čini malo vjerojatnim da je svoju vojnu uniformu zamijenio civilnom i uništio svoju dokumenata. Pretpostavljam da su ga najvjerojatnije zarobili Nijemci u civilu 22. lipnja ujutro u vagonu vlaka koji je 20. i 21. lipnja prešao sovjetsko-njemačku granicu i kretao se kroz Poljsku ili Njemačku do obale Sjevernog mora prema na sporazum između najvišeg rukovodstva Njemačke i SSSR-a o zajedničkoj transportnoj operaciji. Manje je vjerojatna opcija da se Jakova zadrži u vojnoj uniformi u vojnom vlaku, a potom presvuče u civilnu odjeću, jer bi tada Nijemci mnogo ranije započeli propagandnu kampanju oko hvatanja Staljinova sina.

Ako je Yakov pritvoren kao civilni specijalist, onda je moguće da je to bio jedan od glavnih razloga odgode od gotovo mjesec dana u odluci o razmjeni veleposlanstava SSSR-a i Njemačke nakon početka rata. Sovjetska strana inzistirala je na razmjeni “svi za sve” i, vrlo vjerojatno, zahtijevala da se među specijaliste za razmjenu uključe i oni koji su prvog dana rata putovali vlakovima koji su se kretali kroz njemački i sovjetski teritorij, uključujući Jakova Džugašvilija ( koji bi mogao ići pod drugim imenom). Ova mogućnost je potvrđena detaljnim proučavanjem putovnice Ya. Dzhugashvilija (o tome će biti riječi u nastavku), koju je objavila njegova kći Galina u knjizi "Staljinova unuka".

Treći Zanimljiva činjenica je nedostatak objavljenih fotografija i točnih dokumentarnih dokaza o Jakovljevoj vojnoj službi, posebno o njegovom studiranju na Topničkoj akademiji. Dzeržinski. Sama činjenica studiranja se u raznim publikacijama predstavlja kao neupitna, ali uvijek na različite načine. Na primjer, Jakovljeva polusestra Svetlana Alilujeva u knjizi “Dvadeset pisama prijatelju” navodi: “Jaša je postao profesionalni vojnik - 1935. Jaša je došao u Moskvu i upisao Vojnu topničku akademiju” (“Moskovska topnička akademija nazvana po Frunzeu” ”) i “već 23. lipnja otišao na frontu, zajedno sa svojom baterijom, zajedno s cijelim maturantom svoje Akademije”. U međuvremenu, Topnička akademija nazvana po. Dzeržinski je iz Lenjingrada u Moskvu prebačen tek u jesen 1938. Stoga je mnogo bliži istini već spomenuti podatak Artema Sergejeva: „1938. odmah je ušao u topničku akademiju ili kao 3. ili 4. godina. ..."

Nepostojanje objavljenih fotografija Jakova i njegovih kolega studenata u vojnoj odori, nepostojanje ne samo sjećanja na njega kod njegovih kolega studenata na akademiji i kolega iz vojne postrojbe, nego čak i samo spominjanje njega - sve to baca sumnju na datumi i okolnosti njegove obuke naznačene u raznim publikacijama na Topničkoj akademiji nazvanoj po. Dzeržinski.

Okolnosti njegova upisa na akademiju, prvo na večernji odjel, nisu baš jasne iz brojnih, ali vrlo kontradiktornih publikacija (nije jasno gdje je radio kad je napustio Staljinov pogon). Štoviše, s večeri i učenje na daljinu na Umjetničkoj akademiji situacija je bila ovakva: „potkraj 1938. - početkom 1939. otvorena je na akademiji. izvanškolski(s fakultetima zapovjedništva i oružja), a krajem 1939. - večernji odjel (s fakultetima zapovjedništva, oružja i streljiva).

Ne zna se u kojem činu i kada je Jakov postao karijerni zapovjednik Crvene armije, jer u objavljenoj “svjedodžbi za 4. godinu od 15.08.39. do 15.07.40., student 4. godine komandnog fakulteta umjetničke akademije, poručnik Dzhugashvili Yakov Iosifovich” naznačeno je: “u Crvenoj armiji - od 10.39, na zapovjednim položajima - od 12.39.” Iz ovog zapisa nije jasno u kojem je svojstvu do sada studirao na akademiji - kao volonter ili kao student na večernjem odjelu, nastavljajući raditi negdje kao civilni specijalist, ili kao običan student, odmah primljen u 4. godine i u odori poručnika. Nejasno je i zašto u ovoj objavljenoj svjedodžbi (nažalost, ne u cijelosti i bez fotokopije izvornika) nije naznačen njegov vojni čin. Dvosmislena fraza "na zapovjednim položajima" omogućuje pretpostavku da se ne odnosi na njegov studij, već na njegov glavni posao. Na primjer, ako nastavi ostati civilni, radi kao vojni predstavnik u obrambenom pogonu ili kao civilni nastavnik u vojnoj obrazovnoj ustanovi.

Zapravo, postoji samo jedna fotografija Yakova u vojnoj uniformi - stariji poručnik s tri "kubari" i "puške" na rupicama za gumbe. Nema datuma kada je fotografija snimljena (u knjizi “Voždova unuka” stoji da je to bilo 10. svibnja 1941.). Postoje proturječni podaci o slanju vojne jedinice u kojoj je Yakov služio na frontu. Različiti izvori navode nekoliko datuma, počevši od 22. lipnja pa sve do 26. lipnja (nema niti jednog kasnijeg datuma - očito, zbog činjenice da bi tada bilo teško objasniti datum na razglednici koju je navodno poslao iz Vyazme na 26. lipnja) itd. P.

Razlog takve nejasnoće i proturječja moglo bi biti skrivanje Jakovljevog pravog mjesta službe ili rada prije rata, ali ne zbog straha od otkrivanja vojnih tajni od prije pola stoljeća, već zato što točni i potpuni podaci mogu sugerirati prave okolnosti Nijemci su zarobili Jakova, možda baš 22. lipnja 1941. Na primjer, ako se iznenada ispostavi da je njegovo posljednje mjesto rada bila posebna radionica ZIS-a za proizvodnju vojne opreme, odnosno Glavne oklopne uprave Crvene armije, zatim odgovor na pitanje: “Kako je završio u njemačkom zarobljeništvu?” zvučalo bi potpuno drugačije. Ili, na primjer, ako se dozna da je prije rata otišao u Njemačku kako bi preuzeo narudžbe izvršene za SSSR, ili da je tamo otišao 20.-21. lipnja 1941. u vlaku, prateći rastavljenu vojnu opremu, čije je sklapanje trebao je nadzirati u Njemačkoj .

A četvrto, pitanje: ako je Jakov Džugašvili, sin sovjetskog vođe, još uvijek bio u njemačkom zarobljeništvu, zašto onda još nisu prikazani filmski snimci ispitivanja, čiji su tekstovi više puta objavljivani? Uostalom, u srpnju – kolovozu 1941. god njemački avioni postrojbama Crvene armije koje su sudjelovale u borbama počeo je bacati stotine tisuća letaka s fotografijama Jakova u zarobljeništvu, kao i faksimil njegove poruke ocu, navodno prenesene diplomatskim putem.

U posljednjih godina pojavila se verzija koju je Yakovljeva kći više puta izrazila. To je izjavila Galina Jakovljevna Džugašvili-Staljina njen otac uopće nije bio zarobljen, već je poginuo u borbi, a cijelu priču o njegovom navodnom zarobljavanju izmislile su i odigrale njemačke obavještajne službe i Goebbelsova propaganda (zanimljivo je da je takvu izjavu prva dala nakon Jerryja Jenningsa, pomoćnika američkog ministra obrane za ratne zarobljenike i nestale u akciji , prenio joj je 11. rujna 2003. plavu fasciklu s kopijom slučaja Y. Dzhugashvili, zarobljen u arhivu RSHA 1945.).

Po mom mišljenju, sve navedeno ne dokazuje da Jakov Džugašvili nikada nije bio zarobljen, već da je po inerciji, samo u drugom obliku, 1941. godine započela kampanja prikrivanja okolnosti i same činjenice zarobljavanja sina Sovjeta. nastavlja voditelj, a također i činjenica da su svi dokumenti snimljeni 1945. o Jakovljevom zatočeništvu (filmovi i audio - prije svega!) djelomično uništeni i djelomično zatvoreni za objavljivanje.

Postoji nekoliko izvještaja da su Nijemci snimili ispitivanje Jakova Džugašvilija na magnetofon. Konkretno, B. Sopelnyak opisuje jedno od svojih ispitivanja na sljedeći način: “On (Jakov. - A. O.) je sasvim iskreno odgovarao na Reuschleova pitanja, a on je, ispostavilo se, sakrio mikrofon ispod stolnjaka, snimio njihov razgovor, a zatim montirao snimku tako lukavo da se Jakov pojavio kao bjesomučni denunciant staljinističkog režima.”

Postoje i priče sovjetskih vojnika s prve crte koji su je čuli na prvoj liniji 1941.-42. radijske emisije s Jacobovim glasom iz njemačkih propagandnih vozila. Nije jasno zašto filmske snimke Jakova i magnetofonske snimke njegovih ispitivanja još nisu javno objavljene ni kod nas, ni u SAD-u, ni u Engleskoj, ni u poslijeratnoj Njemačkoj. Zašto u Gosfilmofondu nema ne samo jednog filmskog kadra s njim, nego ni jedne fotografije Jakova (to su mi rekli djelatnici ovog arhiva kad sam tamo tražio materijale za dokumentarni film“Misterij 22. lipnja”), ni njemački ni sovjetski. Vjerojatno zato da bi te snimke i snimke omogućile otkrivanje stvarnih okolnosti Jakovljeva zatočeništva, što iz nekog razloga ni njemačko ni sovjetsko vodstvo nisu htjeli. Iz istog razloga, na početku rata, obje su strane radije predstavljale stvar kao da je Jakov bio sovjetski karijerni borbeni zapovjednik - dok je vođa pokazao da mu je sin zarobljen u bitci, a Nijemci su tvrdili da ako je sin sovjetski vođa je zarobljen, tada se svi ostali vojnici Crvene armije moraju odmah predati.

U svojoj knjizi “Voždina unuka” iu nedavnim intervjuima, Galina Yakovlevna je izjavila da su sve fotografije koje dokumentiraju vrijeme zarobljeništva Yakova Dzhugashvilija, kao i pisani dokumenti iz tog razdoblja s njegovim rukopisom, lažni. Posljednje autentično pismo svog oca naziva razglednicom koju je Yakov poslao svojoj ženi Yu. Meltzer 26. lipnja 1941. iz Vyazme. Galina Yakovlevna s pravom je ovu posljednju vijest svog oca smatrala najvažnijim dokumentom i čak ju je stavila na naslovnicu svoje knjige. Također je u svoju knjigu stavila fotografije tri dokumenta Jakova Džugašvilija sačuvana u kući - putovnicu, vojnu iskaznicu i propusnicu za garažu u Administrativnom uredu Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a, ističući iz nekog razloga natpis uz fotografije da su to njegovi originalni dokumenti.

Može se samo nagađati što je time htjela reći. Postalo mi je jasno samo jedno: ti dokumenti zaslužuju posebnu pozornost. To sam i učinio.

Putovnica(vidi str. 5 Foto priloga) vrijedi do 4. travnja 1941., što znači, prvo, izdana je 4. travnja 1936., jer se tada putovnica izdavala na 5 godina, i drugo, 22. lipnja. , 1941. g. istekao (iako je sasvim moguće da na jednoj od njegovih stranica, koja nije prikazana na fotografiji, stoji napomena o produljenju valjanosti). U svakom slučaju, prisutnost ove putovnice u Jakovljevoj obitelji ukazuje na to da je u razdoblju od 22. lipnja do 16. srpnja 1941. Yakov Dzhugashvili imao još jedan dokument koji dokazuje njegov identitet. Štoviše, takav dokument, čije izdavanje nije zahtijevalo predaju putovnice uredu za putovnice (prilikom izdavanja zapovjedničke knjižice, putovnica je nužno bila oduzeta vlasniku). Takav dokument može biti njegova vlastita putovnica, kao i svaka osobna iskaznica koja mu je izdana na drugo ime. Poznato je da su tih godina neki sovjetski specijalisti i respondenti za put u Njemačku dobivali dokumente na tuđe ime. Primjerice, prevoditelj Molotova (i kasnije Staljina) V. Berežkov putovao je pod imenom Bogdanov.

Ako valjanost putovnice nije produljena, onda je dokument koji je Yakov imao u rukama od 22. lipnja do 16. srpnja 1941. najvjerojatnije primio prije 4. travnja 1941. na temelju svoje još važeće putovnice (inače to je bila prva putovnica koja bi se obnovila). Štoviše, primljen u Moskvi, što je jasno naznačeno u stupcu "Stalno prebivalište". Zanimljiv je zapis o mjestu rođenja: „s. Badzi”, odnosno selo Badzi, suprotno svim drugim objavljenim dokumentima, uključujući i izvještaje o ispitivanju u zatočeništvu, u kojima se uvijek navodi da je rođen u Bakuu. Zanimljivo je da neki istraživači sudbine Jakova, uključujući njegovu vlastitu kćer Galinu, smatraju da je u protokolu njegovog ispitivanja mjesto rođenja Baku, a ne selo. Badzi je ozbiljan dokaz da je ovaj protokol lažan. Ali tada se svi citirani sovjetski dokumenti Jakova (uključujući i one koje je on osobno potpisao), u kojima je grad Baku naznačen kao njegovo mjesto rođenja, mogu smatrati krivotvorinama.

Ono što me je u prvi mah iznenadilo je činjenica da je fotografija vlasnika putovnice bila zalijepljena na pečat njegovog zadnjeg radnog mjesta i da je ovjerena pečatom područne policijske uprave, objašnjeno je vrlo jednostavno. Ispostavilo se da od 1933. do 1937. u sovjetskoj putovnici nije bilo fotografije vlasnika, a tek od listopada 1937. počeli su lijepiti karticu s fotografijom u putovnice (dok je njezina druga kopija ostala u skladištu u regionalnoj policijskoj upravi). Stoga prisutnost fotografije u Yakovljevoj putovnici ukazuje na to da je u listopadu 1937. nastavio raditi u ZiS-u, a nije postao student vojne akademije. Iako se može pretpostaviti da je bez prekida posla u rujnu 1937. ušao na večernji odjel neke vojne akademije, ali ne na Topničku akademiju, koja je u to vrijeme još bila u Lenjingradu. Stoga možda nije slučajno što je njegova polusestra Svetlana u svojoj knjizi spomenula nepostojeću „Moskovsku topničku akademiju Frunze“, koju je Jakov navodno pohađao. Možda to znači da je na Akademiji započeo večernje vojno školovanje. Frunze, a nakon premještaja u Moskvu na Artiljerijsku akademiju nazvanu po. Dzerzhinsky prebačen na svoj večernji odjel. Drugo moguće objašnjenje: u Moskvi na Vojnoj akademiji. Frunze postojala je podružnica Umjetničke akademije nazvana po. Dzerzhinsky, u čije je večernje odjeljenje Yakov prvotno ušao. Također sam čuo verziju da je Jakov tijekom svog života tamo počeo studirati na večernjem odjelu Topničke akademije u Lenjingradu. Međutim, proučavanje njegove vojne iskaznice to opovrgava, budući da se na otisku pečata jasno vidi riječ “Moskva”, što znači da se Jakov 1930. već vratio iz Lenjingrada u Moskvu i u njoj živio. Od najvećeg interesa su oznake u putovnici o mjestu rada Yakova Dzhugashvilija - ima ih tri: o njegovom zapošljavanju u trustu Stroitel 7/V-1936 (ili 7/IV - zbog fotografije loše kvalitete). , znak možda nije bio otisnut "I" u broju IV) i njegovom otpuštanju iz njega 12/XI-1936, kao io njegovom zaposlenju 14/XI-1936 u Moskovskoj automobilskoj tvornici nazvanoj. Staljin. Na fotografiji Yakovljevih dokumenata naziv ove biljke na pečatu malo je zamagljen, ali se jasno čita u naslovu radnog mjesta kadrovskog časnika koji je izdao imenovanje: „Poč. pododjel za zapošljavanje ZiS.”

Pažljivo proučavanje okruglog pečata koji je ovjeravao pečate trusta Stroitel pokazalo je da je ovaj trust bio dio sjedišta Glavstroyproma Narodnog komesarijata za tešku industriju. S obzirom da je u studenom 1936. završena druga rekonstrukcija ZiS-a, započeta 1933. (čija je svrha bila stvaranje proizvodnje novih modela vozila, uključujući i specijalna vozila za Crvenu armiju) te da je 3. studenoga , 1936. da je proizvodna linija prvog domaćeg sedmosjeda počela limuzina "ZIS-101", može se pretpostaviti da je povjerenje Stroitela provelo završnu fazu ove rekonstrukcije. Tada bi rad Y. Dzhugashvilija tamo, njegovo otpuštanje 12. studenoga i zapošljavanje u ZiS-u 14. studenoga 1936. mogle biti karike u jednom lancu događaja: mogao je dobiti solidnu poziciju ili u novoj vladinoj radionici za montažu vozila ili u nekom od ostale radionice koje su nastale nakon rekonstrukcije. Usput, u tom je razdoblju Andrej Sverdlov, sin Ja. M. Sverdlova, kasnije potpukovnik MGB-a, koji je tek završio Oklopnu akademiju, postao viši predradnik, a potom i načelnik jedne od ZiS specijalne radionice. Ne zaboravimo da je upravo ZiS sudjelovao u izradi legendarnih katjuša.

Zanimljivo je da među izvornim obiteljskim fotografijama Ya.Dzhugashvilija postoji fotografija na kojoj su on i njegova supruga Yulia snimljeni u jednoj od dača u blizini Moskve pored šik crnog Buicka - najvjerojatnije istog Buicka 32-90 koji postao je prototip vladine limuzine sa sedam sjedala "ZIS-101". Moguće je da je Jakov bio vlasnik ili stalni korisnik ovog luksuznog automobila, što donekle ruši stereotip o vođinom nevoljenom sinu, gubitniku, koji je, prema nekim autorima, mogao samo pucati u sebe, a to baš i nije mogao. ili.

Heroj Sovjetskog Saveza, probni pilot Aleksandar Ščerbakov, sin A. S. Ščerbakova, sekretara Centralnog komiteta i MK Svesavezne komunističke partije boljševika, koji je jedno vrijeme bio i na čelu Saveza pisaca, a tijekom ratnih godina i šef Sovinformbiroa, a zatim GlavPUR-a Crvene armije, u intervjuu 17. siječnja 2007. rekao je specijalnom dopisniku novina Krasnaya Zvezda, Yu. Avdeevu: „Moji su roditelji stalno komunicirali s Yakovom i njegovom ženom. , koji su nas često posjećivali na nedjeljnim večerama. Sjećao sam se Džugašvilija kao inteligentne, vrlo obrazovane i društvene osobe. Bio je zanimljiv pripovjedač<…>. Postoji jedna zanimljiva misterija za mene u njegovom razdoblju studiranja. Prilikom jednog od posjeta Džugašvili nam je, kao i uvijek, zanosno pričao o vježbama s kojih se upravo vratio. Ne sjećam se detalja svoje mladosti, ali sada ne mogu pronaći odgovor na naizgled jednostavno pitanje: što je akademik radio tijekom vježbi u Kijevskom vojnom okrugu? Čini se da to nije zbog njegovog ranga, ali s druge strane, da je bio u nemilosti svog oca, čak i da je htio, zatvorili bi mu put do njih.”

Opet odmak od poznate slike Jakova. On stvarno ne izgleda kao "inženjer dimnjačara" u termoelektrani Automobilske tvornice nazvane. Staljin”, na kojoj je navodno radio u tom razdoblju prije ulaska na Topničku akademiju.

Trajna propusnica na ime Yakov za državnu garažu- drugi autentični dokument dat u knjizi njegove kćeri dodatno uništava sliku "tmurnog" gubitnika ili superskromnog (N. S. Vlasik, koji ga je dobro poznavao, piše u svojoj knjizi "Žive stranice": "Jakov, vrlo drag i skroman osoba, s razgovorima i manirima sličnim ocu." Ta mu je propusnica davala pravo ulaska i izlaska u automobilu s oznakom MA-97-42 od 15. lipnja do 31. prosinca 1938. godine.

Galinina sjećanja potvrđuju da je njezin otac imao automobil (ili ga je imao pravo stalno koristiti): “Idemo se provozati. Tata vozi mog imenjaka, crnu emočku. Galki, a nas je troje, Dunyunya (Galinina dadilja, ali imali su i kuharicu, odnosno obitelj "akademskog studenta" Yakova Dzhugashvilija, koja se sastojala od troje ljudi, stalno su služile dvije osobe! - A. O.) i haski Vesely... na stražnjem sjedalu" (isti onaj poznati haski koji je zimu proveo s Papanincima na santi leda, a zatim je predstavljen Staljinu, a on ga je, ispostavilo se, poklonio Jakovljevoj obitelji .- A. O.).

Galina je rođena 18. veljače 1938. godine, a idućeg su dana papaninci evakuirani zrakoplovom s ledene sante koja se lomi. Sve se slaže. Istina, sjećanja Galine Džugašvili na oca koji je vozio crnu limuzinu najvjerojatnije datiraju iz 1940.–1941., ali većina publikacija o njemu tvrdi da je u to vrijeme bio profesionalni vojnik - student na Topničkoj akademiji. Usput, Jakov je, još kao student MIIT-a, već mnogo ranije imao automobil, jer V.S. Alliluyev piše u svom dnevniku: „Jednog dana u ljeto 1935. otac i majka su se vraćali kući iz Serebryany Bora... Iznenada vidjeli su auto na rubu ceste, blizu mjesta gdje je stajao Jakov, došlo je do problema u njegovom autu.”

Razmatranje još jednog autentičnog, prema Galini Džugašvili, dokumenta - jedine vijesti od Jakova Džugašvilija s fronta u obrascu razglednice– dovodi do nekoliko otkrića odjednom. O prvom od njih - nevjerojatnom raskoraku između riječi napisanih njegovoj ženi ("sve je u redu, putovanje je vrlo zanimljivo... Yashin tata je dobro... Sjajno mi je") i zlokobnog datuma "lipanj 26, 1941” naznačeno na njemu. (za koji dan će Nijemci provaliti u Minsk!) - već sam napisao u knjizi “Velika tajna...”. Sve je objašnjeno ako pretpostavimo da je ovu razglednicu napisao Jacob 21. lipnja u vlaku koji je prešao granicu i kretao se kroz Njemačku prema Sjevernom moru. Na ovoj neposlanoj razglednici koja je Yakovu oduzeta prilikom uhićenja 22. lipnja, njemačke su tajne službe mogle ispraviti broj 21 u datumu na 26, a njihov agent ju je mogao baciti u poštanski sandučić u još neokupiranoj Vjazmi. Tako je započela dugogodišnja njemačka provokativna i propagandna specijalna operacija koristeći se činjenicom Jakovljeva zarobljavanja, koja je trajala sve do njegove smrti 14. travnja 1943. Vrlo je znakovito nepostojanje broja terenske pošte u razglednici i Jakovljevo obećanje za dan ili dva da navedete adresu, a ne broj terenske pošte na koji možete samo pisati vojna jedinica. Ili možda jednostavno nije bilo udjela, a on je radio na drugom mjestu?

Drugo otkriće. Na razglednici je navedena adresa na kojoj je Jakov živio od 1938. do 22. lipnja 1941.: “Moskovska ulica Granovskog, zgrada 3, kv. 84". To je bila ista kuća u kojoj su živjeli sekretari Centralnog komiteta, članovi vlade i maršali (npr. u istom ulazu kao i Jakovljev stan bio je stan sekretara Centralnog komiteta, zatim šefa GlavPUR-a i Zamjenik narodnog komesara obrane A. A. Ščerbakov). Sin A. A. Shcherbakova, Alexander, već spomenuti gore, nedavno govoreći na televiziji, kao iu publikaciji tjednika "NVO" od 27. veljače 2009., rekao je da je njihova obitelj živjela u kući br. 3 u ulici Granovsky, kada je njihov susjed je bio Yakov Dzhugashvili, on i njegova žena i kćerkica živjeli su u peterosobnom stanu, jer, kako je rekao Shcherbakov, u ovoj zgradi nije bilo drugih stanova.

U knjizi "Unuka vođe" Galina tvrdi da je pojava ovog stana povezana s njezinim rođenjem. A u razgovoru s autoricom knjige “Staljinova kći” M. Shad rekla je: “Odmah nakon vjenčanja moji su roditelji dobili dvosobni stan, a kad je moja majka bila trudna sa mnom, prekrasan četverosobni stan. stan, uz to, dadilja i kuharica. Otac se tada šalio da dadilja prima veću plaću od njegove stipendije.”

Nije loše za “neomiljenog” sina studenta, a onda “dimnjačarskog inženjera” i studenta večernjeg odjela vojne akademije, jer su tih godina i pukovnici i generali koji su studirali na akademijama ili na tečajevima kod njih živjeli u studentskim domovima. .

Proučavajući opsežnu građu o sudbini Y. Džugašvilija u knjigama, časopisima i na Internetu, otkrio sam još jedan dokument koji iz nekog razloga Galina Jakovljevna nije uvrstila na popis „autentičnih“, ali je sasvim očito takav. Ovo je fotografija potvrde koja mu je izdana u kojoj stoji "da je upisao Moskovski elektro-strojarski institut željezničkih inženjera". D. prijevoz im. F.E. Dzerzhinsky 1930. i diplomirao 1936., obranio diplomski projekt s ocjenom "dobar" i dobio titulu inženjera strojarstva ... sa specijalnošću "inženjerstvo topline elektroenergetike"<…>. Certifikat je izdan u skladu s nalogom br. 62 MEMIIT-a nazvan. F. E. Dzerzhinsky od 2/III-36..." i zaveden pod brojem 1585 - nažalost, datum koji je na njemu naveden je vrlo teško čitljiv - "... travanj 1936." (Od A.S. Volodina, tvorca muzeja MIIT, saznao sam da je datum registracije 17. travnja 1936.). Pritom se postavlja pitanje čemu, zapravo, certifikat? Uostalom, VSS dobiva diplomu. Gdje je Jakobova diploma? Zašto je prisiljen zadovoljiti se certifikatom? Prvo objašnjenje: možda nikome od diplomanata u to vrijeme nisu izdane diplome, jer je vrijeme bilo takvo - putovnice su u zemlji bile uvedene tek 1933. godine, tiskarska industrija nije zadovoljila golemu potrebu za tiskanjem dokumenata na posebnom papiru. , a još manje sveučilišne diplome s utisnutim grbom na omotu. Tako su diplomantima sveučilišnog studija dali potvrdu o završenom školovanju s jamstvom da će je naknadno zamijeniti diplomom, u kojoj piše: „Diploma o diplomi Instituta bit će zamijenjena (nečujno, možda „izdano“. - A. O.) za broj ove potvrde." Drugo objašnjenje: Yakov je iz nepoznatog razloga studirao na MEMIIT-u ne 5, već 6 godina (kako proizlazi iz teksta svjedodžbe), a sasvim je moguće da je uzeo akademski dopust. Onda je moguće da nije obranio diplomski rad zajedno sa svojim kolegama studentima, tim više što je to moglo biti potrebno.

Recimo da su radovi na puštanju u pogon započeli u novoj radionici ZiS-a, gdje bi, najvjerojatnije, Yakov trebao raditi na poziciji koju bi mogao imati samo ovlašteni inženjer. Zato je dobio priliku obraniti diplomski rad kasnije od svojih kolega studenata. Inače, moguće je da je tema Yakovljeva diplomskog rada bila rekonstrukcija ZiS-a, pa je stoga njegova obrana bila povezana s vremenom njegove provedbe.

Sve se poklopilo: u ožujku 1936. - obrana diplomskog projekta i naredba za uspješan završetak instituta; u travnju - svjedodžba o diplomiranju i stjecanje zvanja inženjera; 4. travnja – izdavanje putovnice, gdje u rubrici “ društveni status“umjesto “zaposlenik” piše “inženjer” (Jakov više nije mogao pisati “student” ili “student”, a “zaposlenik” još nije imao pravo, jer u vrijeme izdavanja putovnice još nije radio bilo gdje); 7. travnja ili 7. svibnja – angažiran od strane Stroitel trusta.

Autentičnost potvrde br. 1585 potvrđuje još jedan dokument Y. Dzhugashvilija, koji Galina Yakovlevna navodi među autentičnim - njegov vojna iskaznica. Na fotografiji ove vojne iskaznice jasno se vidi datum izdavanja: “4. studenog 1930.” Sve je logično - u rujnu 1930. Yakov ulazi u institut, a budući da tamo postoji vojni odsjek, nakon završene vojne obuke, oslobođen je regrutacije u Crvenu armiju iu studenom dobiva vojnu iskaznicu. U otisku pečata koji ovjerava ovaj upis jasno je čitljiva riječ “Moskva” iz čega proizlazi da je Jakov 1930. godine živio u Moskvi, što znači da je prvu akademsku godinu započeo na Moskovskom, a ne na Lenjingradskom institutu, iz nekog razloga - To je navedeno u nekim publikacijama.

Ispod su svi dokumenti Jakova Džugašvilija koje mi je ljubazno ustupio načelnik muzeja Vojne akademije strateških raketnih snaga. Petra Velikog (tako se danas zove Topnička akademija nazvana po F. E. Dzeržinskom) pukovnik Valentin Ivanovič Uglov. Iako se ne radi o fotografijama, već kopijama dokumenata, one se mogu smatrati autentičnima, budući da su bile izložene na štandu tijekom jedine konferencije posvećene Jakovu Džugašviliju, koja je održana u ovom muzeju 18. ožujka 1998. Glavni lik na ovoj konferenciji bio je njegova kći Galina, Prisutni su bili i A. S. Volodina, istraživač života Jakova Džugašvilija, doktor povijesnih znanosti T. Drambjan i dr. Neki se dokumenti ovdje objavljuju prvi put, neki prvi put bez skraćenja. Ovdje iznosim ranije objavljene dokumente koje vrijedi ponovno razmotriti u svjetlu novootkrivenih činjenica, okolnosti i dokumentarnih dokaza.

Autobiografija

Rođen 1908. ožujka u gradu. Baku u obitelji profesionalnog revolucionara. Sada mi je otac na partijskom radu – planine. Moskva. Prezime Džugašvilijevog oca je Staljin I.V. Majka je umrla 1908.

Brat Vasilij Staljin studira u zrakoplovnoj školi u gradu. Sevastopolj. Sestra Svetlana studira na Srednja škola- grad Moskva.

Supruga Julija Isaakovna Meltzer rođena je u Odesi u obitelji namještenika; ženin brat je zaposlenik - Odessa, ženina majka je domaćica - Odessa. Do 1935. živio je ovisan o ocu i studirao. Godine 1935. diplomirao je na Prometnom institutu - Moskva. Od 1936. do 1937. radio je na el. Umjetnost. glava (elektrana elektrana. – A.O.) njih. Staljin kao dežurni časnik inženjer turbina.

1937. stupio u Več. Dubina. Akademija umjetnosti Crvene armije.

Godine 1938. upisuje 4. godinu I. fakulteta Umjetničke akademije Crvene armije.

(/potpis DZHUGASHVILI Y.I./)(11/VI-39.")

Potvrda za razdoblje od 1938. do 1939. za studenta komandnog fakulteta Akademije Crvene armije Ordena Lenjina topništva nazvane po Dzerzhinsky Dzhugashvili Yakov Iosifovich

Smiriti. Opći razvoj je dobar. Ove akademske godine položio sam samo meteorologiju. Završio je teoriju individualnog gađanja i napredovao u teoriju pogrešaka u avionu, uključujući obradu eksperimentalnih podataka.

Ima veliki akademski dug, a postoji bojazan da ga neće moći otkloniti do kraja nove akademske godine.

Zbog bolesti nisam bio na treninzima u zimskom kampu, kao ni u kampovima, odsutan od 24. lipnja do ovog vremena (4 mjeseca! - A.O.).

Praktičnu nastavu nije pohađao. Ne znam puno o taktičkoj obuci za malokalibarsko oružje.

Moguć je prijelaz u petu godinu, pod uvjetom da se sve studentske obveze podmire do kraja sljedeće akademske godine 1939./1940.

(načelnik kopnenog odjeljenja) (pukovnik /NOVIKOV/)

Zbog zakašnjelog prelaska na komandni fakultet i neodslušanih predmeta odlazi na ponavljanje. S obzirom na položenu vojnu izobrazbu i jednogodišnju službu u akademiji, dostojan je dodjele čina poručnika.

(Predsjednik Komisije /Ivanov) (Članovi...) (22. listopada 1939.)

Potvrda za razdoblje od 15.8.39 do 15.7.1940. za studenta 4. godine komandnog fakulteta Umjetničke akademije, poručnika Džugašvilija Jakova Josipoviča

Odan partiji Lenjin-Staljin i socijalističkoj domovini.

Opći razvoj je dobar, politički zadovoljavajući. Sudjeluje u stranačkom i javnom životu tečaja.

Discipliniran je, ali nedovoljno poznaje vojne propise o odnosima s nadređenima.

Društven.

Akademski napredak je dobar, ali je na prošlom satu imao ocjenu nedovoljan iz stranog jezika. Fizički razvijen, ali često bolestan.

Vojna obuka, zbog kratkotrajnog boravka u vojsci, zahtijeva dosta usavršavanja.

(Stariješina grupe) (Kapetan (potpis)) (Ivanov)

Slažem se s certifikacijom. Potrebno je obratiti pažnju na otklanjanje slušnih nedostataka koji onemogućuju normalno obavljanje službe u budućnosti.

(voditelj 4. godine) (bojnik (potpis)) (Cobra)

Za prebacivanje u 5. god. Potrebno je više pažnje posvetiti svladavanju taktike i razvijanju jasnog zapovjednog jezika.

(Predsjednik komisije) (šef 1. fakulteta) (general-major) (Šeremetov) (zamjenik načelnika fakulteta) (šef 4. tečaja) (major Kobrya) (sekretar partijskog biroa) (kapetan Timofejev)( Senior Group) (kapetan Ivanov)

Potvrda za razdoblje od 15.9.40. do 1.3.1941. za studenta 5. godine Zapovjednog fakulteta Umjetničke akademije, starijeg poručnika Jakova Josipoviča Džugašvilija

Opći i politički razvoj je dobar. Discipliniran, izvršni. Akademski uspjeh je dobar. Aktivno sudjeluje u političkom i društvenom radu tečaja. Završena viša stručna sprema (inženjer toplinarstva).

Dobrovoljno je stupio u vojnu službu. Voli građevinske poslove i studira ih. Problemima pristupa promišljeno, u radu je pažljiv i precizan. Tjelesno razvijen. Taktička i topnička i streljačka obuka je dobra.

Marksističko-lenjinistički trening je dobar. Odan partiji Lenjin-Staljin i socijalističkoj domovini.

Po prirodi je miran, taktičan i zahtjevan, zapovjednik čvrste volje. Tijekom vojnog staža u svojstvu zapovjednika baterije pokazao je da je prilično spreman. Dobro je obavio posao.

Nakon kraće pripravničke prakse u svojstvu zapovjednika baterije, podliježe postavljenju na dužnost zapovjednika diviziona. Vrijedan sljedećeg naslova "kapetana".

Isporučeno državni ispiti sa sljedećim ocjenama:

1) taktika – osrednja

2) pucanje – dobro

3) osnove marksizma-lenjinizma – osrednje

4) osnove topničkog naoružanja – dobro

5) Engleski – dobro

(zapovjednik 151. odjeljenja za obuku pukovnik Sapegin)

Slažem se s ovjerom, ali smatram da je dodjela čina "satnik" moguća tek nakon godinu dana zapovijedanja baterijom.

(general bojnik topništva Šeremetov)

Vrijedan diplome. Može se koristiti kao zapovjednik baterije.

(Načelnik akademije, general bojnik topništva Sivkov) (general bojnik topništva Šeremetov) (komesar brigade Krasilnikov) (komesar pukovnije Pročko)

Stranačka (politička) obilježja za člana Svesavezne komunističke partije (boljševika) 5. godine 1. fakulteta Akademije topničkog reda Lenjina nazvane po K. A. Dzerzhinsky Dzhugashvili Yakov Iosifovich

Član KPSS(b) od 1941.

Stranačka iskaznica br. 3524864,

rođen 1908, djelatnik.

Predan stvari stranke Lenjin-Staljin. Radi na usavršavanju svoje ideološke i teorijske razine. Posebno se zanima za marksističko-lenjinističku filozofiju. Aktivno sudjeluje u stranačkom radu.

Radeći kao član redakcije zidnih novina pokazao se kao dobar organizator.

Prema studiju se odnosi savjesno. Ustrajno i ustrajno svladava poteškoće. Uživa autoritet među svojim drugovima. Nema stranačkih penala.

Partijska obilježja odobrena su na sjednici partijskog biroa 14. travnja 1941. godine.

(sekretar 5. godine partijskog biroa (potpis))(/Timofejev/)

Dodatak diplomi

Drug Dzhugashvili Ya.I. tijekom boravka na Akademiji topničkog reda Lenjina Crvene armije. Dzerzhinsky je prošao sljedeće discipline:

Državni ispit položio sa sljedećom ocjenom:

Osnove marksizma-lenjinizma – osrednje

Teorija gađanja - dobro

Osnove topničkog oružja - dobro

Taktika – osrednja

Engleski – dobro

(Načelnik akademije) (general-potpukovnik topništva Sivkov) (načelnik fakulteta) (general-major topništva Šeremetov)

br.139 od 26.11.1938

§ 13. Premjestiti Yakova Iosifovicha Dzhugashvilija, studenta 4. godine (243 gr.) Fakulteta naoružanja, na isti smjer Zapovjednog fakulteta (143 gr.) od 10.11.38.

Referenca: dopis druga Džugašvilija.

“Broj 28 od 26.2.39

§ 1. Prevode se sljedeći imenovani slušatelji:

Zapovjedni fakultet

Od 3. godine do 4. godine

48. student Dzhugashvili Yakov Iosifovich (u tijeku od 103 osobe samo su tri studenta bez časničkog čina).

br. 136 od 23.9.40

U 5. godinu prelaze oni koji su uspješno završili 4. godinu:

Stariji poručnik Džugašvili Jakov Josipovič..."

Ekstrakt

iz naloga NVO SSSR-a za osoblje broj 05000 od 19.12.1939

Dodijelite Yakovu Iosifovichu čin poručnika Dzhugashvili (na popisu je 58 mlađih poručnika i tri studenta bez čina).

Ekstrakt

iz protokola Višeg certifikacijskog povjerenstva nevladinih organizacija SSSR-a od 9. svibnja 1941., koji je odobrio Narodni komesar obrane SSSR-a.

Zapovjedni fakultet

Stariji poručnik Dzhugashvili Yakov Iosifovich

Može se postaviti za zapovjednika 14. GAP baterije.

(Predsjedatelj: Zamjenik načelnika Kaznenog zakona GAU KA pukovnik Gamov) (Tajnik: načelnik 3. odjela Kaznenog zakona GAU KA bojnik Bochanov)

Artiljerijski orden Lenjinove akademije

nazvan po Dzeržinskom

Akademske godine 1940/1941

151 obrazovni odjel

1. Poručnik Avdjušin Sergej Petrovič poginuo je smrću hrabrih

2. Poručnik Anisimov Aleksej Efimovič

3. Poručnik Aistov Mstislav Borisovič

4. Poručnik Blagorazumov Lev Leonidovič

5. Kapetan Birich Nikolaj Vasiljevič poginuo je smrću hrabrih

6. Kapetan Butnik Petr Afanasyevich poginuo je smrću hrabrih

8. Poručnik Grigoriev Mikhail Grigorievich

9. Kapetan Grechukha Fyodor Ivanovich poginuo je smrću hrabrih

10. Poručnik Drugoveyko Petr Emelyanovich

11. Stariji poručnik Dzhugashvili Yakov Iosifovich poginuo je herojskom smrću

13. Kapetan Ivanov Grigorij Grigorijevič poginuo je smrću hrabrih

14. Kapetan Ivanov Mikhail Fedorovich umro je herojskom smrću

15. Poručnik Iljčenko Mihail Aleksandrovič

17. Kapetan Kozlov Aleksej Andrejevič poginuo je smrću hrabrih

18. Kapetan Kryazhev Rafail Vasilievich poginuo je smrću hrabrih

19. Poručnik Kurilsky Anatoly Isidorovich poginuo je smrću hrabrih

20. Poručnik Leibengrub Israel Geishevich umro je herojskom smrću

21. Kapetan Malishevsky Grigory Avksenttievich poginuo je smrću hrabrih

22. Poručnik Markov Alexander Ivanovich poginuo je smrću hrabrih

23. Poručnik Moiseev Valentin Mikhailovich

24. Pukovnik Nikonorov Dmitrij Iljič

25. kapetan Rožkov Mihail Akimovič

26. Poručnik Smirnov Aleksandar Ivanovič

27. Poručnik Snegovoj Anatolij Semenovič

28. Pukovnik Sopegin Ivan Yakovlevich poginuo je smrću hrabrih

29. Kapetan Storozhev Mikhail Fedorovich umro je smrću hrabrih

30. Kapetan Timofeev Mikhail Emelyanovich poginuo je smrću hrabrih

31. kapetan Khizhnyakov Vladimir Fomich

32. Kapetan Chubakov Petr Semenovich

33. Stariji poručnik Nikolaj Logvinovič Černjavski poginuo je herojskom smrću

34. Poručnik Shtrundt Vladimir Gustavovich

A. A. Blagonravov, general-pukovnik topništva, dva puta Heroj socijalističkog rada, akademik Akademije znanosti SSSR-a, u razdoblju 1937.–1941. bio je šef katedre za oružje Topničke akademije nazvan. Dzeržinski.

Dobio sam od načelnika muzeja Vojne akademije strateških raketnih snaga nazvane po. Petar Veliki, pukovnik Valentin Ivanovič Uglov, fotokopija samo jedne, stranica 422 ovih memoara. Počinje riječima iz kojih proizlazi da je riječ o smjeni ravnatelja Umjetničke akademije. Dzerzhinsky general-pukovnik Sivkov (ubrzo nakon Staljinova govora u Kremlju diplomantima vojnih akademija 5. svibnja 1941., gdje je vođa kritizirao rad ove akademije) od strane general-majora Govorova, „... koji je prethodno bio na položaju čl. Predavač na Katedri za taktiku topništva«. Zatim piše:

Pretpostavljao sam da je informacije o kojima je govorio Staljin dobio od svog sina Jakova Džugašvilija, koji je 1940. upisao Akademiju. Najprije je bio upisan na moj fakultet, ali mi je sredinom akademske godine došao s izjavom da želi prijeći na komandni fakultet.

Sudbina Y. Dzhugashvilija bila je neuspješna: tijekom rata umro je kao zarobljenik u jednom od njemačkih koncentracijskih logora...

Dalje na ovoj stranici Blagonravov govori o početku rata i preseljenju akademije u Samarkand. Kako mi je rekao V. I. Uglov, u ovim obimnim Blagonravovljevim memoarima Jakov Džugašvili se nigdje drugdje ne spominje.

Blagonravov je bio osoba koju je Staljin iznimno cijenio; nije bez razloga, pripremajući selidbu Umjetničke akademije iz Lenjingrada u Moskvu, iz nekog razloga dobio zadatak da za nju izabere dobro mjesto i odgovarajući kompleks zgrada. O tome mi je govorio i V. I. Uglov, koji je u cijelosti pročitao Blagonravovljeve memoare i pripremio ih za objavljivanje.

Stigavši ​​u Moskvu, Blagonravov je zajedno s narodnim komesarom unutarnjih poslova (očito s Yezhovom) putovao po gradu, razgledavao razne zgrade, na primjer u Lefortovu, ali nisu ništa odabrali. Zatim se u tu stvar uključio odgovorni djelatnik NKVD-a kojeg je dodijelio narodni komesar (možda prvi zamjenik narodnog komesara unutarnjih poslova Beria), a nakon toga je odmah odabran kompleks zgrada koje su pripadale sindikatima - Palača rada koju opisuje Ilf i Petrov u "Dvanaest stolica". Brzo je organizirano i preseljenje Akademije iz Lenjingrada u Moskvu tijekom akademske godine, a od 15. rujna 1938. (prema navedenim dokumentima) Jakov Džugašvili postaje student Akademije.

Međutim, ovdje postoje dvije nedosljednosti.

Prvo, u svojim memoarima Blagonravov piše da je Jakov postao student akademije 1940. godine (dakle, dvije godine kasnije nego prema akademskim dokumentima). Dalje, iz nekog razloga, kaže da Jakov nije “studirao”, već da je “upisan” na njegov fakultet (tu će riječ Jakov koristiti tijekom ispitivanja u zatočeništvu).

Drugo, iz nekog razloga, u Yakovljevim akademskim dokumentima uopće nije zabilježen njegov upis na odsjek za oružje, ali prema Blagonravovljevim sjećanjima, bio je upisan šest mjeseci.

I općenito, Blagonravov je Jakova spomenuo previše škrto, ne baš ljubazno i ​​čak prilično nespretno: "sudbina... se pokazala neuspješnom: tijekom rata on je umro kao zarobljenik." Da je rekao takve riječi, na primjer, o generalu Karbiševu, zvučale bi kao uvreda. Zašto je Blagonravov sebi dopustio da to kaže o Jakovu? Jeste li ga smatrali krivim za smjenu generala Sivkova s ​​mjesta šefa Umjetničke akademije? Jeste li znali prave okolnosti studija vođinog najstarijeg sina na akademiji? Na primjer, Yakov je već zauzet super post, a na Akademiji su ga bez prekida “vukli” s glavnog posla. Zašto Blagonravov nije rekao je li Jakov završio Akademiju ili nije imao vremena, gdje, od koga i kako se borio? Ili je zarobljen, ali ne u borbi, nego pod sasvim drugim okolnostima, o kojima se ili ništa ne zna, ili se nešto zna, ali se ne može reći? Kada je zarobljen? Kako ste se tamo ponašali? Pod kojim okolnostima i kada je umro? Uostalom, pričalo se o svemu tome u to vrijeme.

Iza Blagonravovljevih propusta i nekog neprijateljstva prema Jakovu, nazire se tajna...

A evo još jedne tajne - pismo pukovnika I. Ya Sapegina Vasiliju Staljinu. Sapegin je bio zapovjednik 151. odjeljenja za obuku, u kojem je Jakov studirao na akademiji, a Jakov ga je spomenuo u jedinoj razglednici koju je nakon početka rata primila njegova supruga Julija: "Sa Sapeginom je sve u redu" (iako je očito da ovo nije povezano s neprijateljstvima nema nikakve veze s tim, jer Jakov još nije stigao na front. Iz ove fraze prije proizlazi da je ili Sapegin izbjegao nekakve nevolje, ili su on i Sapegin imali nesuglasice, ali sada je sve nastanjen).

Dragi Vasilij Josifoviču!

Niti u smislu službe, niti u smislu odnosa po ovim pitanjima, nisam imao pravo izravno se obratiti na Vas. U nadi da me poznajete kao druga Jakova Josipoviča, s kojim sam nekoliko godina studirao na Akademiji umjetnosti i bio mu najbliži prijatelj, pišem ovo pismo.

Ja sam pukovnik koji je bio u vašoj dači s Jakovom Josifovičem na dan odlaska na front. Pet dana prije rata preuzeo sam topnički puk u 14. tenkovskoj diviziji, gdje je Jakov Josipovič postavljen za zapovjednika baterije. Njegova i moja želja je da zajedno služimo na frontu. Ja sam, dakle, preuzeo punu odgovornost za njegovu sudbinu. Štoviše, bio sam uvjeren da se mogu u potpunosti nositi s tim zadatkom. Ali Jakov Josifovich i ja smo se prevarili...

Odjednom u borbenoj situaciji, kada boreći se Pukovnija je bila izuzetno uspješna, pozvan sam u stožer vojske...

U tom trenutku, kada su me slali iz jednog štaba u drugi, Jakova Josifoviča svi su zaboravili i bacili su ga bilo gdje. Kod mene mi nije izlazio iz vidokruga, a zadržao sam diviziju u kojoj je bio pomoćnik. I konačno, 12. srpnja, bez streljiva, pukovnija je napuštena s malom šačicom pješaštva [protiv] neprijatelja 10 puta nadmoćnijeg. Pukovnija je bila opkoljena. Zapovjednik divizije ih je napustio i napustio bitku u tenku. Prolazeći pokraj Jakova Josifoviča, nije se ni raspitivao o njegovoj sudbini, već se u panici probio iz okruženja zajedno sa načelnikom divizijskog topništva.

Izvijestio sam Vojno vijeće 20. armije i komesara divizije, koji su mi rekli da su odlučili stvoriti grupu dobrovoljaca za potragu za Jakovom Josifovičem, ali to je učinjeno tako sporo da je tek 20. grupa bačena iza neprijatelja. linije, i nije imao uspjeha... Za sudbinu Jakova Josifoviča krivim načelnika topništva 7. korpusa, generala Kazakova, koji ne samo da nije pokazao brigu za njega, nego mi je svaki dan predbacivao što sam ga isticao. Dzhugashvili kao najbolji zapovjednik. Zapravo, to se dogodilo. Yakov Iosifovich bio je jedan od najbolji strijelci u pukovniji, a posebna pažnja u osobnom životu koju sam mu poklanjao kao suborcu nije se odrazila na službu...

Ne znam ništa više o daljnjoj sudbini Jakova Josifoviča. Jakova Josifoviča sam zadnji put vidio 10. srpnja...

Usrdno molim, ako možete, da me pozovete u Moskvu, odakle ću dobiti termin prema zahtjevima, budući da sam cijelo vrijeme služio u teškoj artiljeriji.

Molim Juliju Isaakovnu da ne govori o tome. Bit ću vam jako zahvalan.

I. Sapegin

Moja adresa: djelatna vojska. Zapadna fronta, 20. armija, zapovjednik 308. lake topničke pukovnije.

Jednostavna korespondencija šalje se na sljedeću adresu: aktivna vojska, Zapadna fronta, osnovna slova 61 PS 108, 308 šapa. Sapegin Ivan Jakovljevič. 5. UIII-41

Adresa na koverti: B. Hitno. Moskva, Uprava zračnih snaga Crvene armije Staljinu Vasiliju Josipoviču.

Aktivna vojska, Sapegin I. Ya.

Dopustite mi da komentiram neke fraze iz ovog pisma.

1. “Bio sam njegov najbliži prijatelj”– nije baš jasno blisko prijateljstvo starijeg poručnika s pukovnikom. Ostaje za pretpostaviti da je unutar 151. odjela za obuku postojala posebna skupina viših zapovjednika, koja je uključivala dva pukovnika (Sapegin i Nikonorov), tri majora (Vysokovsky, Zhelanov i Kobrya), kao i Dzhugashvili.

2. “Bio sam u vašoj dači s Jakovom Josifovičem na dan odlaska na front”- to je malo vjerojatno, jer Svetlana Alliluyeva u knjizi "Dvanaest pisama prijatelju" piše: "Yasha je otišao na front 23. lipnja, zajedno sa svojom baterijom", "...oprostili smo se s njim telefonom - bilo je više nije moguće sresti” [str. 151]. Ako je to bio slučaj, onda jednostavno nije bilo vremena za rastanak. Bilo da se radi o o odlasku ne na frontu.

3. “Njegova i moja želja je da zajedno služimo na frontu”– ako je vjerovati Jakovljevim dokumentima s Umjetničke akademije, onda je Jakov poslan u 14. jaz 19. svibnja 1941. (vidi str. 16 Foto priloga), kada još ništa nisu znali o ratu, a Sapegin, sudeći prema pismo, prihvaćena pukovnija 17. lipnja. Ovo nema mnogo sličnosti s njihovim istodobnim imenovanjem u pukovniju prema želji obojice.

4. "Jakov Josipovič bio je jedan od najboljih strijelaca u puku"– Sapegin je, sudeći prema pismu, zapovijedao 14. pukovnijom od 17. lipnja do 10. srpnja. Teško za to kratko vrijeme vidjelo se tko je “najbolji strijelac u puku”.

5. Iz nekog nepoznatog razloga, Sapegin ne navodi tko ga je i zašto opozvao iz pukovnije, prisiljavajući ga da ostavi Jakova bez nadzora, i ne objašnjava kome je dao brigu o njemu u njegovoj odsutnosti. Iako potanko nabraja krivce, navodeći funkcije i prezimena, bez dlake na jeziku: “Zapovjednik divizije, zajedno sa zapovjednikom divizije... napušteni... u panici... Krivim... načelnika artiljerije korpusa, generala Kazakova...” Prateći dalje sudbine zapovjednika navedenih u pismu, doznao sam da su rat završili ovako:

zapovjednik divizije pukovnik I. D. Vasiljev - general pukovnik tenkovskih snaga, Heroj Sovjetskog Saveza;

načelnik topništva korpusa, general bojnik topništva V. I. Kazakov, bio je general pukovnik topništva, Heroj Sovjetskog Saveza, a 1955. postao je maršal topništva.

Što se tiče ostalih zapovjednika, zapovjednik divizije, pukovnik M. A. Lipovsky, završio je rat u činu general-majora topništva, a politički časnik divizije, komesar pukovnije V. G. Gulyaev, postao je general-major, pripadnik tenkovskih oružanih snaga. vojska.

Dakle, incident sa zarobljavanjem vođinog sina nije ostavio nikakav trag u njihovoj sudbini i karijeri. To je mogao biti slučaj da se Jakov zapravo nikada nije borio kao dio njihovog korpusa, divizije i pukovnije. Sapegin je, kako stoji u dokumentima Umjetničke akademije, poginuo u borbi (treba napomenuti da je u ovom dokumentu zabilježen kao Sopegin). Inače, na web stranici mehaniziranog korpusa navedeno je da je na početku rata zapovjednik 14. haubičke topničke pukovnije bio major Korotejev, a pukovnik Sapegin se niti ne spominje.

6. Budući da pukovnik Sapegin piše da je zapovjednik 308. lak topnička pukovnija, koja je, kako sam utvrdio, bila u sastavu 144 streljačka divizija, onda možemo pretpostaviti da je na ovu dužnost premješten nakon što je ova divizija stigla iz Jaroslavlja. Prema web stranici http://ru.wikipedia.org/wiki/, 144. pješačka divizija “...04–05.07.1941. iskrcana u blizini Orshe. Dana 15. srpnja 1941. divizija se koncentrirala na sjevernoj obali Dnjepra... Dana 19. srpnja 1941. Rudnja je ponovno zauzeta (nakon rafala katjuša iz baterije satnika I. A. Flerova), ali navečer 20. srpnja , 1941. ponovno je napuštena. Do 31. srpnja 1941. povukla se uz borbe sjeveroistočno od Smolenska i bila opkoljena. Ostaci divizije, koji su brojali oko 440 ljudi, uspjeli su prijeći na istočnu obalu Dnjepra 03-04.08.1941.

Ovi posljednji datumi, 3. – 4. kolovoza 1941., gotovo se podudaraju s datumom Sapeginova pisma Vasiliju Staljinu.

Stoga je moguće da je Sapeginovo pismo dio operacije prikrivanja stvarnih okolnosti i datuma hvatanja Jakova Džugašvilija.

Dakle, što je karakteristično za sve gore navedene dokumente?

1. Iz nekog razloga nitko od njih ne iznosi dosljedno, bez izostavljanja, kao što je to bilo uobičajeno u tim godinama, Jakovljev životni put - gdje je živio, gdje i kada je studirao i radio (godine preseljenja u Moskvu iz Gruzije i završetak škole nisu naznačeni, prijem na radnički fakultet i MIIT i njihova diploma, brak s Julijom Meltser; Lenjingrad se čak i ne spominje, itd.). To sugerira da se neki aspekti njegova života iz nekog razloga skrivaju, a glavna stvar je mjesto njegovog posljednjeg rada i položaj. Navodno taj podatak može otkriti sasvim druge okolnosti njegova zarobljavanja - primjerice, da je interniran 22. lipnja 1941. u Njemačku.

2. Dokumenti o studiju Yakova Dzhugashvilija na Umjetničkoj akademiji vrlo su nejasni i kontradiktorni, gdje je, čini se, studirao po posebnim osnovama, najvjerojatnije kombinirajući studij s glavnim poslom.

3. Nije razjašnjena njegova vojna služba nakon završene Akademije i njegovo sudjelovanje u borbenim djelovanjima nakon 22. lipnja 1941. godine.

Postoji još jedan vrlo važan dokument o Jacobovoj sudbini - poruka njegovom ocu:

19.7.41. Dragi Oče! Ja sam zarobljenik, zdrav i uskoro ću biti poslan u jedan od oficirskih logora u Njemačkoj. Liječenje je dobro. Želim ti zdravlje. Bok svima. Yasha.

Galina Yakovlevna i neki istraživači Yakovljeve sudbine smatrali su ovu bilješku (općenito jedino poznato njegovo pismo, osim gore spomenute razglednice) njemačkom krivotvorinom iz dva razloga. Prvo, zato što je prvi put objavljeno u njemačkim lecima o hvatanju Jakova Džugašvilija, uz poruku da se Jakov dobrovoljno predao i da je ta poruka njegovom ocu Josipu Staljinu uručena “diplomatski”. Drugo, zato što je faksimilna kopija bilješke došla do Galine Yakovlevne zajedno s kopijom gestapovskog “Predmeta br. T-176” o zatočeništvu Ya.Dzhugashvilija, koju joj je dao pomoćnik američkog ministra obrane 2003. .I treće, zato što je usporedba ruskog ministarstva obrane s originalnim Jakovljevim rukom pisanim dokumentima - razglednicom od 26.6.41. i bilježnicom s njegovim bilješkama - pokazala da se radi o visokokvalitetnom lažnjaku.

Međutim, postoji nekoliko razloga koji nam ne dopuštaju da se sa svim ovim složimo.

Ne smijemo zaboraviti da je originalno pismo od 19. srpnja 1941., koje je Staljinu dostavljeno “diplomatski”, otkriveno u Staljinovom sefu nakon njegove smrti. Malo je vjerojatno da bi lažnjak Gestapoa držao u svom sefu.

Također ne mogu vjerovati da su sve fotografije Yakova u zarobljeništvu sastavljene od njegovih prijeratnih fotografija, kako je tvrdila Galina u posljednjim godinama svog života. Gdje je Jacob mogao nabaviti toliku količinu na fronti? vlastite fotografije? Ako je Jakov stvarno poginuo u borbi, onda je netko u blizini, znajući čiji je on sin, jednostavno morao uzeti njegove dokumente, uključujući fotografije. Uostalom, pored Staljinove djece uvijek je bio stražar, čak iu školi u mirnodopsko vrijeme, ali ovdje, u borbenoj situaciji - i odjednom nikoga?! Bilo je čak i publikacija koje su sugerirale da je njemački agent, ili "inicijator", djelovao pored Jakova u njegovoj pukovniji, gurajući događaje prema hvatanju Staljinova sina. Pa, jesu li njemačke obavještajne službe znale bolje od naših o imenovanjima i kretanju sina sovjetskog vođe? Teško je to i zamisliti. Druga još smješnija pretpostavka je da je fotografije Nijemcima dala Jakovljeva supruga Julia Meltzer!

Gdje su Nijemci mogli nabaviti uzorke njegova rukopisa? Spominju ga neki autori fantastična priča sa slomljenim Njemačka školjka Stožerno vozilo 14. topničke pukovnije izgleda vrlo neuvjerljivo. Recimo da su njemačke specijalne službe došle u posjed sačuvanih stožernih papira, pretpostavimo čak da se slučajno među nespaljenim papirima našao i neki papir s uzorkom Jakovljevog rukopisa (samo koji je njegov jedini potpis u izjavi g. financijska jedinica za jedinu svibanjsku plaću primljenu u lipnju, ako je početkom svibnja završio akademiju i počeo služiti u haubičkoj topničkoj pukovniji?) i Nijemci su ipak dobili priliku napisati pismo njegovim rukopisom, ali kako su znate kako se dopisivalo u Staljinovoj obitelji? Ali Jakovljeva bilješka sadrži samo 24 riječi, ali to je cijelo pismo, i to apsolutno u "telegrafskom" stilu njegovog oca.

Za usporedbu, evo pisma koje je Staljin uputio svojoj majci 1935. godine:

9/X. Zdravo, majko moja! Ti živiš deset tisuća godina! Pozdravljam sve stare prijatelje i suborce. Poljubac. Vaš Soso.

Samo 18 riječi, a prethodno pismo iste dužine poslano joj je prije 3,5 mjeseca, a sljedeće će biti poslano za šest mjeseci! Ili njegovo pismo voljenoj ženi N. S. Alilujevoj:

30. rujna 1929. Tatka! Dobio sam pismo. Jesu li ti dali novac? Vrijeme nam se popravilo. Mislim da ću doći za tjedan dana. Ljubim te duboko. Vaš Josip.

Samo 20 riječi – raznježio se Joseph Vissarionovich!

Dakle, stil i kratkoća pisma od 19. srpnja 1941. pokazuju da je ono autentično, a ne izmišljeno.

Pokušajmo sada razumjeti njegov sadržaj. Prvo što čudi: u pismu nema pokušaja da se opravda za zarobljavanje i objasni pod kojim se okolnostima, na koje on nije mogao utjecati, to dogodilo. O njima pišu autori brojnih publikacija o njemu, za razliku od Jakova (npr. Nijemci su neočekivano bacili trupe iza naših linija, ili je baterija ostala bez granata, ili je bio teško ranjen i zarobljen od strane neprijatelja u besvjesnom stanju itd. .). Ne piše gdje se to dogodilo. Čini se da Yakov želi reći da njegov otac već savršeno dobro razumije kako i gdje se to dogodilo.

Ali pismo govori o Jakovljevom skorom slanju u oficirski logor u Njemačkoj, što je, po mom mišljenju, poruka njegovom ocu da su Nijemci priznali njegovog sina kao zapovjednika Crvene armije sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze. I ovo nije samo izjava o činjenicama. Ako je Yakov doista bio zatočen kao civilni specijalist 22. lipnja u vlaku koji je putovao kroz Njemačku od 20. do 21. lipnja, onda ova fraza sadrži vrlo važnu političku informaciju za njegova oca: Hitler ne priznaje svijetu svoj dogovor sa Staljinom u vezi s Velikom Transportna operacija. Možda su zato Nijemci ispitivali Jakova ne u Berlinu, već na okupiranom području SSSR-a u blizini Borisova, kamo je hitno prebačen avionom iz Njemačke. Potonje nam omogućuje da odgovorimo na pitanje zašto je na prvim fotografijama Yakova u zarobljeništvu većina njemačkih časnika i vojnika koji stoje u blizini odjevena u uniforme Luftwaffea, a ne tenkova, ako su ga, kako je rečeno, zarobile jedinice 4. Pancer divizija.

"Zdrav" I "dobar tretman"- također ne samo Jakovljeve informacije o sebi, već i zahtjev za istim odnosom prema njemačkim posebno važnim zarobljenicima koji su se početkom rata našli u zarobljeništvu na teritoriju SSSR-a. Nevjerojatno je da je ovaj zahtjev uslišen, a takvi “posebni” zatvorenici poput glavnog poručnika Lea Raubala, Fuhrerovog omiljenog nećaka i brata njegove voljene žene Eve Raubal, a zatim i feldmaršala Paulusa vratili su se kući živi i zdravi nakon rata, čak unatoč Jacobovoj smrti u njemačkom zarobljeništvu.

“Dragi tata”, “Želim ti zdravlje” znači da sin nema nikakvih potraživanja prema ocu za ono što se dogodilo, ali ne bi trebao imati nikakvih potraživanja prema svom sinu, jer je sve tako ispalo.

Dirljiv "Jaša" umjesto "Jakov"- podsjetnik da ovo pismo piše sin, s nadom da će mu svemoćni otac ipak moći pomoći.

I na kraju datum: — 19. srpnja 1941. godine. Glavna stvar u njemu je da se ne imenuje datum 22. lipnja 1941., koji bi za Staljina bio okrutan udarac. To znači da Hitler nije riskirao otkriti svijetu njihov dogovor o planiranim zajedničkim akcijama protiv Britanskog Carstva istovremeno na zapadu i na istoku, iako mu je bilo izuzetno korisno učiniti to sada kako bi poremetio formiranje anti -Hitlerova koalicija, koja je započela 12. srpnja 1941. potpisivanjem u Moskvi sovjetsko-britanskog sporazuma o zajedničkim akcijama protiv Njemačke. Uostalom, poruka iz Berlina o zarobljavanju Staljinova sina 22. lipnja 1941. na njemačkom teritoriju neizbježno bi potaknula pitanje: “Kako je on tamo završio?” – i postala bi neosporan dokaz o postojanju takvog sporazuma.

Sasvim je moguće da je Hitler dugo oklijevao, pitajući se kako svijetu ispričati okolnosti Jakovljeva zatočeništva. Uostalom, istina o protubritanskoj transportnoj operaciji koju su on i Staljin pripremali prije 22. lipnja 1941. zadala bi ozbiljan udarac vojnom savezu između SSSR-a i Engleske stvorenom u srpnju, ali ne bi dopustila propagandnu kampanju razbiti Crvenu armiju, pripisujući Staljinovom sinu Jakovu dragovoljno predanje u zarobljeništvo. S druge strane, da su tijekom smrtonosne bitke s Rusijom otkriveni Hitlerovi planovi o vojnom savezu s “ruskim boljševicima” protiv “anglosaksonske braće”, to bi potkopalo njegov autoritet u vlastitoj zemlji.

Čini se da su ova Fuhrerova oklijevanja trajala gotovo cijeli mjesec i postala još jedan važan razlog za odgodu razmjene veleposlanstava SSSR-a i Njemačke.

Nevjerojatna stvar - jedna od najzanimljivijih i najvažnijih epizoda početka rata - razmjena veleposlanstava SSSR-a i Njemačke u srpnju 1941. - do danas ostaje misterij. Još nije objavljen njezin točan datum i mjesto gdje je ta razmjena obavljena, a nije objavljen ni Akt o njezinoj provedbi koji je morao biti sastavljen. Ne postoji niti jedan fotografski dokaz, iako su obje strane bile zainteresirane potvrditi samu činjenicu razmjene i pokazati u kakvom su stanju njezini građani prebačeni na drugu stranu. Također je iznenađujuće da, unatoč ogromnom broju ljudi koji sudjeluju u ovoj razmjeni (140 ljudi s njemačke strane i oko 10 puta više sa sovjetske strane - prema sovjetskim podacima, oko 400 ljudi - prema njemačkim podacima), ne računajući pratioci s obje strane i posrednici, preko kojih se pregovaralo i osiguravala razmjena, o tome još uvijek nema detaljnijih opisa u sjećanjima sudionika ove akcije. Osobno sam poznavao dvojicu njegovih sudionika, koji iz nepoznatih razloga nikada nisu rekli ni riječi o okolnostima njegove provedbe. Činjenica da su sovjetske diplomatske i specijalne službe uspjele ostvariti razmjenu na tako povoljan način za SSSR u ovo teško vrijeme bila je velika pobjeda; Utoliko je neshvatljivija njegova potpuna šutnja kod nas.

Mnogo je postalo jasno kada su se pojavile prve publikacije o ovom važnom događaju Velikog Domovinskog rata. Riječ je o memoarima prvog tajnika sovjetskog veleposlanstva u Berlinu (kao i osobnog prevoditelja Staljina i Molotova) V. Berežkova, kao i ekonomskog savjetnika njemačkog veleposlanstva u Moskvi (komunista i tajnog agenta Sovjetskog Saveza). inteligencija) Gerhard Kegel.

Berežkov je u svoje tri knjige (objavljene 1971., 1982. i 1998.) u zasebnim fragmentima opisao to razdoblje od lipnja do srpnja 1941., kada je osoblje sovjetske ambasade, kao i sovjetski predstavnici i stručnjaci koji su bili na početku rata u Njemačkoj, u zemljama - njezinim saveznicima i u zemljama koje je okupirala, bile su zatočene od strane njemačkih obavještajnih službi, a zatim transportirane diljem Europe i preko Turske razmijenjene za njemačke diplomate koji rade u SSSR-u.

G. Kegel ne samo da je napisao memoare o tome kako je njemačko veleposlanstvo, čiji je on bio dio, odvedeno iz Moskve, već je citirao i tekst službenog dnevnika veleposlanstva, koji je tijekom ovog mjeseca vodio veleposlanik Schulenburg i veleposlanikov savjetnik Hilger (ponekad se u ovaj posao uključio i vojni ataše general Kestring).

Ali evo što je zanimljivo. Iz nekog nepoznatog razloga u svojim knjigama oba ova autora tvrdoglavo ne navode glavnu stvar - datum razmjene veleposlanstava. Štoviše, Berežkov to skriva, raspršujući događaje po različitim poglavljima, pa čak i po svojim različitim knjigama, i općenito pokušava bez datuma; na istom mjestu gdje označava datum, događaj koji slijedi naveden je na sljedeći način: "Za nekoliko dana .” Kegel s njemačkom skrupuloznošću stalno navodi točne datume, ali neočekivano čini propust u opisanim događajima od 14. do 23. srpnja, a razmjena veleposlanstava dogodila se upravo u tom razdoblju (prema njemačkom dnevniku, 13. srpnja vlak s njemačkim diplomatima stigao na granicu u Leninakan, a 24. srpnja - u Berlin).

Postoji još jedan ozbiljan izvor koji nam omogućuje izračunavanje datuma razmjene - memoari G. Hilgera o uklanjanju njemačkog veleposlanstva iz Moskve u lipnju - srpnju 1941., gdje piše: "Putovanje od Kostrome do Leninakana bilo je puno manje naporan od naknadnog zaustavljanja na granici, gdje je vlak bio pod užarenim suncem sedam dana.” Istina, na sljedećoj stranici iz nekog razloga govori o "osmodnevnom boravku u Leninakanu". Iz toga slijedi da razmjena je izvršena 20. – 21. srpnja (prema njemačkoj strani).

Iz memoara Berežkova i Kegela postaje jasno kako je došlo do ove razmjene. Sovjetska kolonija diplomata, raznih predstavnika i stručnjaka dovezena je s dva vlaka u bugarski grad Svilengrad na bugarsko-turskoj granici, a njemačko veleposlanstvo dovezeno je jednim vlakom do sovjetsko-turske granice kod Leninakana. Obje skupine trebale su istovremeno početi prelaziti granice i završiti na teritoriju neutralne Turske (prva na njezinom europskom, a druga na azijskom dijelu).

Berezhkov ne navodi datum dolaska u Svilengrad prvog vlaka, u kojem su bili sovjetski diplomati - djelatnici veleposlanstva (u publikaciji “Taoci Trećeg Reicha. Diplomati su prvi ušli u rat” na internetu, koja se odnosi na “ MK”, navodi se da se to dogodilo 18. srpnja 1941.). Berežkov piše da je prvi sovjetski vlak stajao u Svilengradu dva dana, a drugi je stigao dan nakon prvog. Naravno, sovjetska strana nije mogla započeti razmjenu prije dolaska drugog vlaka. To znači da je razmjena obavljena 19. – 20. srpnja (prema sovjetskoj strani).

Iz Berežkovljevih memoara također proizlazi da su na dan razmjene sovjetski diplomati i drugi građani dopremljeni prvim ešalonom prešli granicu i završili u turskom gradu Edirne, gdje su smješteni u željezničke vagone.

Sutradan su željeznicom otputovali u Istanbul, gdje su na sovjetskom brodu Svaneti dobili sovjetske putovnice i odjeću. Veleposlanik Dekanozov s malom skupinom diplomata, među kojima je bio i Berezhkov, odvezao se u Istanbul automobilom, a navečer sljedećeg dana, sastavivši dokumente u sovjetskom konzulatu, prešao Bospor brodom i otišao u glavni grad Turske, Ankaru. , noćnim vlakom. Nakon što su ondje proveli jedan dan, sljedećeg su jutra posebnim zrakoplovom odletjeli kući, sletjeli u Leninakan i nakon noći u Tbilisiju vratili se u Moskvu. Naime, od trenutka prelaska bugarsko-turske granice do povratka Dekanozova i njegovih kolega u Moskvu prošlo je još 6-7 dana.

Određeni datum razmjene, odnosno istovremeni prelazak grupa sovjetskih i njemačkih diplomata na teritorij Turske, Berežkov ne imenuje ni jedno ni drugo. Međutim, ili je to propustio, ili je sasvim namjerno dao povjesničarima dojavu da utvrde datum razmjene, rekavši da su vodeći zaposlenici sovjetskog veleposlanstva u Berlinu (uključujući i njega) toga dana odletjeli u Moskvu, na kraju čega je njemački zrakoplovi su započeli teško bombardiranje glavnog grada . Osim toga, piše da je već sljedećeg jutra po dolasku u Moskvu pozvan na posao u NKID, unatoč tome što je bila nedjelja. U razdoblju od 21. do 30. srpnja Moskva je bombardirana u noćima 21., 22., 23., 25., 26. i 30. srpnja. Ovih dana bila je samo jedna nedjelja - 27. srpnja. To znači da su veleposlanik i zamjenik narodnog komesara vanjskih poslova Dekanozov, savjetnik Semenov, vojni ataše Tupikov, ataše (aka zamjenik rezidenta strana obavještajna služba) Korotkov i sam Berežkov vratili su se u Moskvu 26. srpnja. Dakle, može se izračunati da je zamjena izvršena 19. ili 20. srpnja 1941. god To može potvrditi i činjenica da je prva poruka berlinskog radija o hvatanju Staljinova sina prenesena 20. srpnja, a navečer se dogodilo prvo bombardiranje Moskve 21. srpnja– oba ova događaja mogla su se dogoditi tek nakon razmjene.

Postoje dva dokumenta o hvatanju Ya.Dzhugashvilija, koji bi mogli biti potpuno izmišljeni od strane njemačkih obavještajnih službi, i istiniti, ali djelomično iskrivljeni u smjeru koji im je potreban. Ova dva dokumenta mogla su biti sastavljena na temelju rezultata snimanja prvog ispitivanja nakon Jakovljeve identifikacije: jedan s punim tekstom, drugi sa sažetkom. Ili su to snimke dvaju različitih ispitivanja. U punom tekstu zapisnika o ispitivanju nalazi se čak i fotografija prve stranice ovog dokumenta na njemačkom jeziku s datumom 18. srpnja 1941. godine.

Moja usporedba objavljenih tekstova ova dva dokumenta (cjeloviti tekst u zborniku “Josip Staljin u zagrljaju obitelji” i kratki tekst u knjizi A. Kolesnika “Kronika života Staljinove obitelji”) pokazala je da su to , uostalom, snimke dvaju različitih ispitivanja. O tome svjedoče sljedeće činjenice: cijeli tekst komunikaciju s Jakovom naziva "ispitivanjem", a kratki tekst naziva je "razgovorom"; V kratki tekst postoje informacije koje nisu u potpunosti dostupne; informacije o istoj temi u ovim tekstovima se ne poklapaju:

1. U zapisniku o ispitivanju:

– Jeste li održavali kontakte s ocem prije početka rata?

– Što mu je zadnje rekao otac opraštajući se od njega 22. lipnja? (Pitanje prevodiocu. – A.O.)

- Idi i bori se!

U izvještaju razgovora:

“Prema njegovim riječima, s ocem je razgovarao 16. ili

2. U zapisniku o ispitivanju:

- Govorite li doutski?

– Jednom sam učio njemački, prije 10-ak godina, sjećam se nečega, ima poznatih riječi.

U izvještaju razgovora:

"D. zna engleski, njemački i francuski i ostavlja vrlo inteligentan dojam.”

3. U zapisnik o ispitivanju:

– Od 1938. sam bio u Crvenoj armiji, studirao sam na topničkoj akademiji.

U izvještaju razgovora:

« Posjetio Artiljerijska akademija u Moskvi, koju je umjesto za 5 godina završio za 2,5 godine.

U izvještaju o razgovoru nije naveden datum, međutim, postoji sljedeća klauzula: “Budući da kod zatvorenika nisu pronađeni dokumenti... morao je potpisati priloženu izjavu u dva primjerka.” Međutim, njegov tekst nedostaje u ovoj publikaciji.

Knjiga B. Sopelnyaka "Tajne Smolenskog trga" sadrži puni tekst izjave koju je potpisao Yakov Dzhugashvili u zatočeništvu:

Rođen sam ja, dolje potpisani Yakov Iosifovich Dzhugashvili

18. ožujka 1908. u gradu. Baku, Gruzijac, najstariji sam sin predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a iz njegovog prvog braka s Ekaterinom Svanidze, čl. poručnik 14. haubičke topničke pukovnije 14. tenkovske divizije. Dana 16. srpnja 1941. zarobili su ga Nijemci kod Lioznog i prije zarobljavanja uništili njegove dokumente.

Moj otac Josif Džugašvili također nosi prezime Staljin. Ovime izjavljujem da su gore navedene informacije istinite. 19. srpnja 1941. godine. Potpis

Dakle, najvjerojatnije se radi o istoj izjavi o kojoj se govori u zapisniku razgovora. Iz toga proizlazi da se “razgovor” s Jakovom dogodio dan nakon što su ga ispitivali Holters i Rauschle.

5. U zapisnik o ispitivanju:

- ... Htjela sam ići nakon što sam završila institut (čak ni ne piše o kakvom se institutu radi. - A.O.).

U izvještaju razgovora:

“Spremao sam se postati građevinski inženjer i završio sam strojarsku školu u Moskvi (netočnost naziva sveučilišta može se objasniti dvostrukim prijevodom, jer je snimka rađena na njemačkom. - A. O.).

6. Izvješće o razgovoru sadrži podatke koji nedostaju u zapisniku o ispitivanju:

“Od tri maršala Sovjetskog Saveza - Timošenka, Vorošilova i Budjonija - prvog je opisao kao najsposobnijeg.”

"D. pokazao: ...Cijela zemlja vjeruje da su izgledi za ovogodišnju žetvu vrlo dobri.”

"D. potvrdio je da se uništavanje zapovjednika koji su bili uključeni u prijevaru Tuhačevskog trenutačno provodi s okrutnošću.”

“Zanimljivi su podaci o utjecaju njemačkih letaka na vojnike Crvene armije. Tako se, primjerice, iz letaka saznalo da se neće pucati na vojnike koji su ostavili oružje i kreću se u bijelim košuljama.”

7. I na kraju, glavna razlika između ova dva dokumenta. Protokol nigdje ne kaže da ga je potpisao Jakov Džugašvili; izvješće o razgovoru završava njegovom izjavom s osobnim potpisom. Samo se pitam zašto nikada nisu dali fotografiju ove izjave, koja je gotovo sigurno rukom napisana?

Analizirajući razlike u protokolu i izvješću, treba napomenuti da sama njihova prisutnost ukazuje na stvarnost ispitivanja Jakova Džugašvilija, a ne na njegovu krivotvorinu, te da su ti dokumenti sastavljeni kao rezultat dvaju različitih ispitivanja.

Podaci u zapisniku o razgovoru su, po mom mišljenju, puno konkretniji i vjerojatno bliži istini od podataka zapisanih u zapisniku o ispitivanju. Neuvjerljivo izgleda Yakovljeva izjava da je učio njemački prije 10 godina (dakle, 1931.), kada je očito da je do 1936. kontinuirano učio strani jezik na MEMIIT-u, a od 1938. do 1941. - na Topničkoj akademiji.

Riječi "pohađao Artiljerijsku akademiju u Moskvi" navedene u izvješću puno točnije opisuju stvarno stanje stvari nego protokol "studirao na akademiji", ako je zapravo Yakov studirao na večernjem odjelu, kombinirajući studij s glavnim poslom .

I, što mi se čini najvažnijim, izvješće ukazuje na datum Jakovljevog posljednjeg susreta i razgovora s ocem, najpouzdaniji od svih navedenih u drugim publikacijama koje spominju ovaj događaj - "16. ili 17. lipnja" 1941.

Sve te razlike u protokolu ispitivanja Y. Dzhugashvilija 18. srpnja i u snimci "razgovora" s njim 19. srpnja sasvim su razumljive, budući da su ih vodili predstavnici raznih njemačkih službi: ispitivanje je bojnik V. Holters i bojnik V. Rauschle (iz naslova njegova protokola proizlazi da je ispitivanje obavljeno kod zapovjednika avijacije 4. armije; P. Lebedev tvrdi da je Gensger bio prevoditelj); “Razgovor” su vodili nepoznati djelatnici odjela IC/AO(?) Grupe armija Centar.

Postoji još jedan značajan pasus u protokolu ispitivanja:

– Jeste li ikada bili u Njemačkoj?

- Ne, obećali su mi, ali ništa nije išlo, ispalo je da nisam u mogućnosti ići.

– Kada je trebao otići? (Pitanje prevodiocu. – A. O.)

– Htjela sam ići nakon završenog fakulteta.

Nije jasno zašto na prvo pitanje ne odgovori s jasnim "ne". Možda se ipak spremao na put u Njemačku, što su Nijemci jako dobro znali? Ili misli na putovanje tijekom kojeg je uhićen 22. lipnja 1941.?

Mora se reći da je poznato još jedno ispitivanje Jakova, koje je vodio osobni prevoditelj zapovjednika Grupe armija Centar, feldmaršala von Bocka, hauptman W. Strik-Strik-feldt. On je to ispitivanje spomenuo u svojoj knjizi "Protiv Staljina i protiv Hitlera", ali iz nekog razloga nije naveo datum njegovog održavanja. U publikaciji “Jakov Staljin (Jakov Staljin) od 12. siječnja 2003. na web stranici “http://forum.axishistory.com/viewtopic.php” izvješćuje se da je Strik-Strikfeldt obavio svoje ispitivanje u gradu Borisovu, a nekoliko dana kasnije Ya.Dzhugashvilija je ispitivao bojnik Holters. S obzirom da je ispitivanje Holtersa datirano 18. srpnja, možemo zaključiti da je ispitivanje Shtrik-Shtrik-feldta obavljeno 16. srpnja ili čak i ranije, te je stoga bilo prvo ispitivanje Yakova.

Jakovljevi odgovori na ovom prvom ispitivanju svode se na to da on ne vjeruje u pobjedu Njemačke i njezine uspjehe u početno stanje objašnjava rat time da su nas “Nijemci prerano napali”, a taj napad naziva “banditizmom”.

Međutim, prema Shtrik-Shtrikfeldtu, Jakov je na pitanje odgovorio potvrdno: "Ne boji li se Staljin nacionalne kontrarevolucije u ratnim uvjetima?" Što je omogućilo izvođenje sljedećeg glavnog zaključka u izvješću o ovom ispitivanju, “koje je feldmaršal von Bock poslao u Glavni stožer Fuhrera”: “Staljin se, prema Jakovu Džugašviliju, Staljinovom sinu, boji ruskog nacionalnog pokreta. Stvaranje ruske vlade suprotstavljene Staljinu moglo bi utrti put brzoj pobjedi.” Svi ti odgovori i zaključci dati su u spomenutoj knjizi Strik-Strik-feldta. Treba napomenuti da ne govori ništa o magnetofonskoj snimci ispitivanja; možda je to spomenuto u njezinim dnevničkim publikacijama.

Dakle, što možemo reći o prva tri ispitivanja Ya.Dzhugashvilija, za koja znamo?

Prvo ispitivanje, najvjerojatnije, obavljeno je u stožeru grupe armija Centar od strane stručnjaka za formiranje ruskog oslobodilačkog pokreta 14. – 16. srpnja 1941. godine.

Drugo, najduže ispitivanje, čiji protokol sadrži 150 pitanja i odgovora, obavili su sa zapovjednikom zrakoplovstva IV armije zajedno stručnjaci za obradu podataka Glavnog stožera ratnog zrakoplovstva i stožera IV armije 18. srpnja. ;

Treće ispitivanje, iz nekog razloga nazvano “razgovorom”, na kraju kojeg je Jakov potpisao izjavu da je Staljinov sin (zašto to od njega nije traženo na prvom ispitivanju?), obavljeno je na nepoznatom mjestu i nepoznata osoba 19.07.

Uspoređujući i analizirajući rezultate ova tri ispitivanja (prema objavljenim podacima), može se uočiti sljedeće.

Iznenađujuće je da RSHA nije sudjelovala u ispitivanju sina sovjetskog vođe. Međutim, postoje izvještaji da su se Reichsführer Himmler i ministar za istočna pitanja Reicha, jedan od glavnih nacističkih ideologa, Rosenberg, sastali s njim, te su razgovarali nasamo, čak i bez prevoditelja, budući da je Rosenberg, koji je rođen i odrastao u Revalu ( Tallinn), tečno je govorio ruski. (Usput, pažljivo razmatranje i prijevod sa njemački jezik Iz sadržaja registracijske kartice za ratnog zarobljenika Y. Dzhugashvili “Identifikacija osobe” (vidi str. 29 foto priloga) otkriva se da su je ispunili odjeli “IVA1a” i “IVA1c” Gestapoa).

Također treba istaknuti niz neobičnosti zabilježenih u njemačkom protokolu ispitivanja i na snimci “razgovora” s Jakovom Džugašvilijem:

1. Na pitanje: "Zna li za govor njegovog oca na radiju?" – Jakov odgovara: “Prvi put čujem.” A nikad nisam čuo za takve stvari. Nikad nisam čuo za to!” Istodobno, na pitanje: "Zna li on da je čak i Francuska prekinula odnose sa Sovjetskom Rusijom?" - odgovara: “Ovo je emitirano, čuo sam na radiju.”

Ovo je više nego čudno. Jakov tvrdi da ne zna ništa o Staljinovom radijskom govoru 3. srpnja 1941., odnosno da nije ni čuo za vođin najvažniji govor za SSSR nakon dvanaest dana šutnje od početka rata. A da je Francuska (s glavnim gradom u Vichyju) prekinula odnose sa SSSR-om (to se dogodilo 29. lipnja), zna ne iz razgovora, nego na radiju.

To je moguće samo u jednom slučaju - ako je Jakov već bio zatvorenik u vrijeme Staljinova govora na radiju. Sovjetski mediji nisu pridavali veliku pozornost činjenici da je Pétainova Francuska prekinula odnose sa SSSR-om, ali je njemačka propaganda odmah zaurlala, tvrdeći da je sada cijela Europa protiv sovjetske Rusije. Nije bilo razloga da Nijemci obavijeste ruske ratne zarobljenike da je Staljin konačno progovorio na radiju. Iz toga proizlazi da je Jakov najvjerojatnije u to vrijeme već bio u zatočeništvu. Treba dodati da je Jakov na pitanje o sklapanju saveza između SSSR-a i Engleske odgovorio da je o tome čuo na radiju, iako je sporazum potpisan u Moskvi 12. srpnja, a tisak je o tome izvijestio 13. srpnja , kada je, prema njegovom iskazu, ondje već bio oko tjedan dana opkoljen. Ali berlinski radio je to stalno ponavljao, jer je upravo mogućnost takve unije između SSSR-a i Engleske bila od 22. lipnja glavno Hitlerovo objašnjenje njemačkom narodu zašto je Njemačka napala SSSR. Sve to neizravno potvrđuje da je Jakov zarobljen puno prije 16. srpnja.

2. Iz nekog nepoznatog razloga (iz protokola proizlazi da Yakov jednostavno nije dao pristanak na to), za razliku od obrasca za popunjavanje dokumenata za sovjetske ratne zarobljenike prihvaćenog u drugim slučajevima, obrazac Y. Dzhugashvilija ne ukazuje na njegovu kućnu adresu. , kao i svoje ime i patronim te prezime supruge. Sasvim je moguće, međutim, da su njeno ime i adresu Nijemci saznali iz pisama koja su kod njega pronađena tijekom uhićenja, uključujući i neposlanu razglednicu njegovoj ženi koja je pronađena kod njega.

O tome posredno svjedoči sljedeće pitanje iz zapisnika o ispitivanju:

“Zna li on da smo pronašli pisma u kojima piše da se prijatelji nadaju da će se ponovno vidjeti ovog ljeta, ako se planirani izlet u Berlin ove jeseni ne održi?” Kao odgovor, Jakov “čita pismo i mrmlja sebi u bradu: “Dovraga!” (kako je zabilježeno u protokolu, što znači da je, najvjerojatnije, ovo pismo pronađeno kod njega. - A.O.). Ispitivač nastavlja: “U ovom pismu, koje je prepiska između dva ruska časnika, postoji sljedeći izraz: “Na testovima sam kao mlađi poručnik u pričuvi i želio bih otići kući na jesen, ali to će biti tek moguće ako prošeta do Berlina. Potpisano "Victor", 11.6.41.

Za mene je glavna tema pisma koje sam pronašao bila: "prošetati do Berlina"– Odmah sam se prisjetio Jakovljevih riječi iz njegove posljednje poruke supruzi Juliji – razglednice od 26. lipnja 1941.: “sve ide dobro, putovanje je vrlo zanimljivo”.

Sve je lako objašnjivo ako pretpostavimo da se u oba pisma ne govori o napadu na Njemačku, već o putovanju kroz nju željeznicom do Sjevernog mora, jer je put tamo vodio samo preko Berlina! Ali čak i da je Yakov to spomenuo tijekom ispitivanja, niti jedna riječ o takvoj temi nije mogla ući u protokol.

Ne može se ne obratiti pažnja na vrlo čudnu sudbinu protokola ispitivanja Jakova Džugašvilija, o čemu je izvijestio Valentin Žiljajev:

“Protokol prvog ispitivanja tako važnog zarobljenika, oko kojeg su se vrtjeli kotači nacističke propagandne mašinerije, kako je pokazala analiza arhiva u Saskoj 1947. godine, arhiviran je u dosjeima 4. Panzer divizije Guderianova korpusa. Još jedan protokol ispitivanja završio je u arhivi Luftwaffea, što također izaziva sumnju u njihovu autentičnost.”

Postoji još jedna činjenica koja se ne može zanemariti kada se razmatra redoslijed i datumi prvih ispitivanja Jakova Džugašvilija u zatočeništvu. Veteran i sudionik Velikog domovinskog rata od njegovog prvog dana, O. Ya. Khotinsky, rekao mi je da je odmah nakon bitaka za Smolensk tijekom povlačenja od 15. srpnja do 20. srpnja 1941. vidio njemački letak u kojem je pisalo da je Staljin sin se predao u zarobljeništvu. Izrazio sam sumnju, rekavši da se datumom predaje Smolenska smatra 16. srpnja, a na taj dan je Jakov zarobljen. Nijemci to nisu mogli odmah, gotovo isti dan, letkom izvijestiti, jer ga je trebalo sastaviti, dogovoriti s Berlinom, tiskati i tek onda baciti iz aviona. Za sve je to trebalo vremena, a ako su Nijemci tek 20. srpnja putem radija prvi put izvijestili o hvatanju Jakova Džugašvilija, nije bilo šanse da su takve letke bacili ranije.

Međutim, Osip Yakovlevich, dokazujući da je bio u pravu, rekao je da je, kada je objavljena knjiga maršala Eremenka, u kojoj je 16. srpnja naveden kao datum predaje Smolenska, on napisao pismo maršalu i ukazao na tu netočnost. Sam Khotinsky je uvijek apsolutno točan i pouzdan (kako kaže, "kvasac vojnog predstavnika" - radio je mnogo godina u Podlipkiju kao vojni predstavnik u kraljevskoj tvrtki i umirovljen je kao pukovnik). Dakle, najvjerojatnije je zapravo vidio njemački letak s informacijama o Yakovljevom zarobljavanju između 15. i 20. srpnja. Njegove riječi uvelike se ne slažu s podacima brojnih publikacija, koji govore da su prvi takvi letci izbačeni iz zrakoplova samo iznad položaja sovjetskih trupa. 7. kolovoza 1941. godine u blizini Nikopolja.

Ako je Khotinsky u pravu, onda ispada da se Jakov našao u njemačkom zarobljeništvu ranije nego što je navedeno u protokolima njegovih prvih ispitivanja. Zašto su Nijemci zadržali tako veliki adut u ideološkoj igri, budući da im je na vrhuncu “Blitzkriega” bilo korisno iskoristiti ga što ranije? Najvjerojatnije objašnjenje: jer nisu mogli navesti pravi datum i okolnosti hvatanja Jakova Džugašvilija, jer bi to moglo otkriti postojanje predratnog sporazuma između Hitlera i Staljina o Velikoj transportnoj operaciji, pa su čekali da događaj koji bi im to omogućio.

Takav događaj bila je predaja Smolenska od strane Crvene armije, nakon čega su tri sovjetske armije bile okružene - 20., 16. i 13., uslijed čega je zarobljeno više od 180 tisuća vojnika i zapovjednika.

Još jedan razlog za objavu poruke o zarobljavanju Ya.Dzhugashvilija tek 20. srpnja mogla bi biti smrt vojne jedinice u blizini Smolenska, u kojoj on možda nikada nije služio, ali je neko vrijeme bio tijekom obuke u kampu dok je studirao na MIIT ili na Umjetničkoj akademiji. Kao rezultat toga, postalo je moguće proglasiti ga profesionalnim vojnim licem i tvrditi da je Jakov zarobljen kao rezultat izgubljene bitke, a ne izdajničkog zarobljavanja na teritoriju savezničke države u vlaku u kojem je putovao kao vojnik. civilni specijalist i, moguće, pod lažnim imenom.

Mora se priznati da protokoli ispitivanja Jakova Džugašvilija u neprijateljskom zarobljeništvu, objavljeni posljednjih godina, unatoč njegovom odbijanju suradnje s Nijemcima i mučeništvu, ipak ostavljaju težak dojam, jer on s njemačkim časnicima koji ga ispituju razgovara prilično korektno i odgovara na mnoga njihova pitanja. To je posebno neugodno za ljude starije generacije, koji smatraju da su takva ispitivanja trebala biti kao u poznatoj pjesmi Sergeja Mihalkova:

Živjela su tri prijatelja i druga
U gradiću En.
Bila su tri prijatelja i druga
Zarobljen od strane nacista.

Počeli su ispitivati ​​prvog,
Dugo su ga mučili.
Umro izmučeni drug,
Ali nije ništa rekao.

Počeli su ispitivati ​​drugoga.
Drugi nije mogao podnijeti torturu -
Umro je i nije rekao ni riječi
Kao pravi heroj.

Treći drug nije izdržao,
Treći je razvezao jezik.
– Nemamo o čemu da pričamo! -
Rekao je prije nego je umro.

Pokopani su izvan grada,
U blizini porušenih zidova.
Ovako su ginuli drugovi
U gradiću En.

Po mom mišljenju, razlog bolnog dojma nakon čitanja izvješća o ispitivanju Jakova Džugašvilija uglavnom nije to Što kaže, inače Kako On kaže. S Nijemcima ne razgovara kao s “dvonožnim životinjama – fašistima” (što su za naš narod tada bili), nego kao s normalni ljudi. Možda čak i kao s dojučerašnjim saveznicima: uostalom, ako je Jakov bio u zarobljeništvu od 22. lipnja 1941., onda nije imao pojma ni o razmjerima katastrofe koju je doživjela naša zemlja, ni o zvjerstvima nacista na okupiranim područjima. Štoviše, u tom je trenutku njemačka propaganda govorila o prisilnom, preventivnom udaru na Sovjetski Savez, budući da se sovjetsko vodstvo spremalo napasti Njemačku.

Uostalom, čak i ako se njegov otac, koji je pravo stanje stvari poznavao bolje od ikoga u zemlji, u prvim danima rata (do 3. srpnja) još uvijek nadao da će ono što se dogodilo svesti na lokalni sukob i, kako kažu neki povjesničari, Što se, smatraju pisci i publicisti, zato nije oglasio deset dana na radiju, što tražiti od “starijeg topničkog poručnika”? Međutim, vrlo brzo Jakov će shvatiti što se dogodilo i što se događa, te će u travnju 1943. počiniti samoubojstvo.

Još jedna verzija zatočeništva Jakova Džugašvilija neočekivano se pojavila posljednjih godina, a povezana je s temom "Voronježa" u njegovom životu. Ovu temu razvija stanovnik Voronježa Pavel Lebedev, tvrdeći da je Jakov pohađao ljetnu obuku 1940. u regionalnom središtu Voronješke oblasti, Borisoglebsku, u 584. rezervnoj pukovniji. Lebedev stavlja glavni naglasak na Jakovljev osobni život. O početku ove priče on piše sljedeće: “Godine 1935., opet bez očevog znanja, Yasha se sprijateljio s Olgom Golyshevom, koja je došla iz Uryupinska da se upiše u zrakoplovnu tehničku školu u glavnom gradu. Iz ovog neslužbenog braka, 10. siječnja 1936. u Uryupinsku rođen je sin Evgeniy.” Ako od ovog datuma oduzmemo devet mjeseci, ispada da je dijete začeto u travnju 1935. No, prijemni ispiti u tehničkim školama i sveučilištima održavaju se ljeti, što znači da su okolnosti poznanstva i romanse Yakova i Olge nekako povezane. različiti, a iz nekog razloga još nisu razjašnjeni.

Postoje informacije da su se Yakov i Olga upoznali ne u Moskvi, već u regiji Voronezh u Uryupinsku, u stanu rođaka N. S. Alliluyeva, prema drugim izvorima - u Borisoglebsku, gdje je u ljeto 1934. Olga mogla doći ući u tehničku škola iz susjednog grada Uryupinsk . Yakov bi nakon završene 4. godine instituta mogao biti tamo na ljetnim kampovima zajedno s dečkima iz svoje institutske grupe. Moguća je i druga opcija za susret s njima - u Uryupinsku, ako ljetni kamp Uz njega je bila smještena 584. pričuvna pukovnija. Postoji i verzija njihovog poznanstva tijekom odmora u Sočiju 1935. Nakon analize raznih informacija o tome, vjerujem da su se mogli upoznati godinu dana ranije, kada je Yakov pohađao obuku u ljetnom kampu vojnog odjela MIIT-a. Kako bi nastavili svoje poznanstvo, mogli su zajedno provesti odmor u Sočiju u lipnju-srpnju 1935. Olga je mogla dolaziti k njemu u Moskvu, barem dok nije upoznao Juliju Besarab (Meltzer) krajem ljeta 1935. i svakako prije vjenčanja s Julijom (odnosno do prosinca 1935.). Ispostavilo se da bi veza između Yakova i Olge mogla trajati oko godinu dana.

Lebedev povezuje Jakovljevo pojavljivanje u Borisoglebsku sa studijem na Artiljerijskoj akademiji:

Godine 1937. Yakov je odmah primljen na četvrtu godinu večernjeg odjela Artiljerijske akademije Crvene armije. Godine 1940. Dzhugashvili je diplomirao s činom starijeg poručnika. Međutim, znanje koje je dobio očito nije bilo dovoljno. Yakov se obratio voditelju akademije sa zahtjevom da mu dopusti studiranje još jednu godinu.

Zapovjedništvo je poslalo kadeta Dzhugashvilija na kampsku obuku u Središnju Crnu Zemlju. Najprije je završio u 584. rezervnoj pukovniji, stacioniranoj u Borisoglebsku.

Gotovo sve u gornjem odlomku je neistinito:

1. Jakov, koji je od 1930. neprekidno živio u Moskvi, nikako nije mogao 1937. godine upisati Umjetničku akademiju, jer je ona do 1938. bila u Lenjingradu;

2. Teza o Jakovljevom nedostatku znanja nakon završetka jedne od najboljih vojnih akademija (pa čak i uzimajući u obzir diplomu instituta koju je već dobio) i njegov osobni zahtjev za “usavršavanjem” u rezervnoj pukovniji u Voronješkoj pustinji je vrlo sumnjivo.

3. Studij na Umjetničkoj akademiji završio je ne 1940., nego u proljeće 1941. (vidi str. 16–17 Foto prilozi) - njen diplomant 1941., pukovnik A. T. Bugrimenko, koji je sada živ, tvrdi da je vidio Jakova na 5. svibnja 1941. u Kremlju na poznatom prijemu u čast maturanata vojnih akademija. Nažalost, još jedan njegov kolega s Akademije već je preminuo. Dzerzhinsky, general-pukovnik Irakli Ivanovich Dzhoradze, koji je više puta izjavio da je tamo studirao s Yakovom. U svojim memoarima tvrdi da mu je Staljinov sin Jakov Džugašvili prikazan 5. svibnja 1941. na prijemu u Kremlju u čast diplomanata vojnih akademija i istaknutog vojnog obavještajca general-pukovnika Hadžija Umara Mamsurova.

Lebedev piše da je 1940. godine, saznavši za Jakovljevo pojavljivanje u Borisoglebsku, Olga došla k njemu iz Urjupinska da mu prvi put pokaže svog četverogodišnjeg sina Ženju. I iznenada je njegova druga zakonita supruga Julija, koja je od njega već imala dvogodišnju kćer Galju, dojurila iz Moskve.

U svojoj publikaciji Lebedev završava ovu temu ovako: “Julija je smatrala potrebnim požaliti se samom Staljinu. Obiteljski problem riješio je na vojnički način - za nekoliko dana Jakov Josipovič je prebačen dalje u 103. haubičku pukovniju... 23. lipnja 1941. 103. haubička pukovnija odlazi na front i 27. lipnja stiže u blizinu Smolensk. Tijekom telefonskog razgovora sa svojim sinom, Joseph Vissarionovich rekao je poznatu rečenicu: "Idi i bori se."

U Lebedevljevom prikazu ispada da je Jakov od 1940. do početka rata služio u Borisoglebsku - prvo u 584. pričuvi, a zatim je iz gore navedenog razloga i navodno po nalogu vođe prebačen u 103. haubičku. topnička pukovnija.

Ali postoji podatak da je ubrzo nakon završetka finskog rata u proljeće 1940. 584. pričuvna topnička pukovnija raspuštena. Možda je zato Lebedev napisao da je Jakov premješten u 103. haubičku topničku pukovniju? I ova pukovnija bila je u sastavu 19. pješačke divizije. Povijest ove divizije pokazuje da je tijekom Velikog domovinskog rata bila dio Aktivne vojske od 15. srpnja 1941., a iskrcana je u Ukrajini u gradu Bakhmach na jugozapadnom frontu, a prvi put je ušla u bitku kod Yelnya. . Ova divizija nikada nije uništena, prošla je cijeli rat i postala poznata kao 19. Voronješko-Šumilinska Crvena zastava Reda Suvorova i Crvena zastava rada.

Stoga je potpuno nerealna mogućnost da Jakov Džugašvili bude zarobljen 16. srpnja 1941. u sastavu 103. haubičke topničke pukovnije 19. pješačke divizije.

Postoji još jedan vrlo važan dokaz o okolnostima života i zatočeništva Jakova Džugašvilija - memoari general bojnika topništva Artema Fedoroviča Sergejeva. Kaže da je u prvim danima rata bio zapovjednik voda (neki autori pišu - baterije) teških haubica te je čak služio s Jakovom u istoj topničkoj jedinici (njegov broj, kao i broj formacije bio je dio, A. Sergeev zašto - nikad ga nisam nazvao). Iako A. Sergejev tvrdi da je posljednji put razgovarao s Jakovom Džugašvilijem 1. lipnja 1941., nije bez interesa da se mjesta u kojima je Sergejeva jedinica djelovala u prvim danima rata nalaze doslovno uz ona naselja koja su imenovan u publikacijama o vojnim operacijama i Jakovljevom zatočeništvu, a sve se to dogodilo gotovo u isto vrijeme.

Ovako sam Sergejev piše u svojim memoarima:

1.-2. srpnja 1941. sudjelovao sam u žestokim obrambenim borbama za grad Borisov i prelazak rijeke Berezine. Stradala je topnička baterija kojom sam zapovijedao teški gubici i prestao postojati. Počeo sam zapovijedati streljačkom četom, koja je pokrivala odstupnicu pukovnije. Tvrtka je pretrpjela teške gubitke, a 13. srpnja Nijemci su se probili istočno od nas uz autocestu Minsk-Moskva i paralelne ceste i zatvorili obruč u području grada Gorkog. Našli smo se opkoljeni. Počeli su se probijati na istok kako bi se pridružili svojim trupama, koristeći gerilske metode. Dana 19. srpnja u selu Krivtsy, koje je udaljeno 10-12 kilometara od grada Gorki, neočekivano su me, baš neočekivano, zarobili Nijemci. Proveo je noć u na brzinu stvorenom terenskom koncentracijskom logoru u blizini grada Gorkog. Tada je bio u zatvoru u gradu Orsha. 23. srpnja uspio sam pobjeći. Ovi dani su za mene bili najteži test i jedinstvena škola koju sam dobio na bjeloruskom tlu. Nakon bijega okupio sam manji odred oficira i vodnika koji su bili opkoljeni. Počeli smo djelovati kao partizanski odred. I nakon što su se susreli s Aleksejem Kanidievičem Flegontovom, postali su njegov operativni izviđački odred. U rujnu sam ranjen i prebačen u pozadinu.

Dao sam tako dugačak citat iz memoara A. Sergeeva samo zato što pokazuje stupanj pouzdanosti njegove priče o okolnostima njegovog zarobljavanja.

Ali postoji jedan detalj koji vas tjera na razmišljanje. A. Sergeev tvrdi da je zarobljen 19. srpnja 1941. - ali to je dan Jakovljevog drugog ispitivanja! Tim je datumom datirala njegova poruka ocu, čiji je faksimil objavljen u njemačkim lecima. I upravo na taj dan dogodila se razmjena sovjetskih i njemačkih diplomata i stručnjaka na turskoj granici. Prva skupina sovjetskih diplomata konačno je stigla u Moskvu 22. (ili 26. srpnja). I upravo je 23. srpnja Sergejev uspio pobjeći iz zatočeništva!

Pa je možda zatočen 22. lipnja zajedno sa svojim prijateljem Yakovom u vlaku ili na barži u Njemačkoj ili Poljskoj? A možda je, za razliku od svog prijatelja, razmijenjen s prvom skupinom sovjetskih diplomata? Da li je u partizanski odred poslan nakon smotre ili čak na osobni zahtjev? Uostalom, Flegontovljev odred nije bio lokalni - bjeloruski, već je formiran na kopnu od profesionalnih zaštitara.

Previše je slučajnosti u sudbinama Artema Sergejeva i Jakova Džugašvilija: bliskost s vođom, služba u teškoj artiljeriji, pa čak i u jednoj jedinici, vrijeme odlaska na front, početak sudjelovanja u bitkama (od 26. lipnja - Artem, od 27. lipnja - Jakov), Štoviše, na frontu su bili gotovo jedan pored drugog, itd. Samo je kraj drugačiji - prvi je, za razliku od drugog, oslobođen iz zarobljeništva 23. srpnja 1941., u rujnu 1941. ponovno završio u topništvu, ratovao cijeli rat, postao topnički zapovjednik brigade. Diplomirao 1950. na Topničkoj akademiji nazvanoj. Dzerzhinsky i kasnije postao general.

Nemoguće je ne primijetiti još jednu činjenicu koja se odnosi na temu zatočeništva Jakova Džugašvilija i koja je postala poznata tek nakon smrti A. F. Sergejeva u siječnju 2008., barem meni, autoru ove knjige. Nakon rata, A. F. Sergeev oženio je kćer vođe Komunističke partije Španjolske, Dolores Ibarruri, i uz njezino sudjelovanje organizirana je priprema ilegalne skupine španjolskih obavještajaca, koja je napuštena pod krinkom časnika španjolske Plave divizije koja se bori na Istočnom frontu za oslobođenje Jakova Staljina i koja je umrla u njemačkoj pozadini.

I jedan trenutak. U filmu o A. F. Sergejevu, koji je nedavno prikazan na TV kanalu Zvezda, objavljeno je da ga je 1950., na dan njegovog vjenčanja, ministar državne sigurnosti Abakumov namjeravao uhititi, kao i mnoge druge sovjetske časnike koji su bili u njemačkom zarobljeništvu tijekom rata, izvršiti provjeru. Ali vođa, koji je bio pozvan na ovo vjenčanje, dao je svom usvojenom sinu "vjenčani dar" - precrtao je njegovo ime s Abakumovog popisa, iako nikada nije došao na vjenčanje.

Sasvim slučajno otkrio sam fotografiju koja dosad nije bila objavljena u domaćem tisku ili povijesnim publikacijama. Napravljen je u konferencijskoj dvorani Velike kremaljske palače tijekom Staljinova govora, a objavljen 25. srpnja 1941. u engleskom časopisu “War in Illustrations” br. 99 pod naslovom “Ratnici hrabre Crvene armije slušaju Staljina” ( vidi str. 12 Foto dodatka). Tekst ispod fotografije bio je:

DOK STALJIN GOVORI, vojnici Crvene armije okupljeni u moskovskom Kremlju naginju se naprijed kako bi uhvatili svaku riječ. U svom poznatom obraćanju sovjetskom narodu 3. srpnja Staljin je pozvao Crvenu armiju i mornaricu, sve građane Sovjetskog Saveza, da brane svaki pedalj sovjetske zemlje i da se bore do posljednje kapi krvi, da brane gradove i sela, pokazujući svu svoju hrabrost i snalažljivost. Predlažući politiku “spaljene zemlje”, izjavio je da je “potrebno stvoriti uvjete nepodnošljive za neprijatelja u okupiranim područjima”.

Navodi se da je fotografiju ustupila agencija Planet News, iako je sasvim očito da je ovu fotografiju snimio sovjetski fotoreporter, jer strancima nije bio dopušten susret s vojskom u Kremlju.

Nije bilo teško izračunati datum sastanka u Kremlju uhvaćen na ovoj fotografiji. Po veličini dvorane i karakterističnoj arhitekturi jasno je da se događa u Velikoj kremaljskoj palači kasnije od lipnja 1940., o čemu svjedoči uniforma general-majora na čovjeku koji sjedi krajnje lijevo u prvom redu (generalski činovi uvedeni su u lipnju 1940). Međutim, između lipnja 1940. i 25. srpnja 1941. Staljin je samo jednom razgovarao s vojskom u ovoj dvorani - 5. svibnja 1941., na susretu s maturantima vojnih akademija. Da je riječ o istom sastanku svjedoči i sučeljavanje višeg i mlađeg zapovjednog kadra koji sjedi u dvorani. Na primjer, poručnik sjedi u istom redu od generala, što je tipično za sastanke rukovodstva zemlje i diplomaca akademije.

Pažljivo promatrajući zapovjednike Crvene armije koji su slušali vođu, u jednom od njih neočekivano sam prepoznao Jakova Džugašvilija. Sjedi u jednom od prvih redova, okružen topničkim zapovjednicima, do njega je topnički general bojnik, koji izgleda kao šef katedre oružja Umjetničke akademije, Blagonravov. Jakov je prekrio lice dlanom, prislonivši slušalicu na uho, vidjelo se samo čelo, karakteristična frizura i nos. Ali zašto je fotograf odabrao baš ovo mjesto snimanja u dvorani od mnogo tisuća ljudi? I zašto je baš 25. srpnja 1941. godine, kada je jedna od glavnih tema svjetskog tiska bilo hvatanje Staljinova sina, engleski časopis “War in Illustrations” broj 99 posvetio cijelu stranicu ovoj fotografiji? Što god povjesničari rekli o ovoj fotografiji, siguran sam: na ovoj fotografiji Yakov Dzhugashvili sluša očev govor 5. svibnja 1941.

Usput, detaljnije proučavanje ove slike dovelo je do još jednog neočekivanog zaključka. Dva kvadrata na rukavima - zlatni ševroni na Jakovljevoj tunici - pokazuju da je on poručnik, ili bojnik, ili zapovjednik divizije (u lipnju 1940. uvedeni su činovi generala, ali do 1942. ostao je čin zapovjednika divizije). Međutim, Yakov Dzhugashvili je, prema njegovom osobnom dosjeu, 11. rujna 1940. godine dobio čin starijeg poručnika, što znači da je na rukavu trebao imati tri, a ne dva ševrona. Štoviše, poručnici su imali širinu od 4 mm, glavni - jedan 5 mm, drugi 10 mm, dok su zapovjednici divizije - oba 12-15 mm. Dakle, koji je čin poglavičinog najstarijeg sina na ovoj fotografiji?

Ovo pitanje zahtijeva detaljniju studiju, samo je jedno jasno - sudeći po ševronima, Yakov Dzhugashvili nije bio stariji poručnik, već bojnik ili potpukovnik (u to vrijeme imali su isti zakrpe za rukave– ševroni).

Uostalom, ako je služio u Crvenoj armiji od druge polovice 20-ih, a još više, na primjer, u Oklopnoj upravi svog ujaka, divizijskog inženjera Pavela Alilujeva, onda je nakon masovnih uhićenja 1937. mogao brzo napredovati . U to su vrijeme bojnici zapovijedali pukovnijama, pa je sasvim moguće da crna Emka koje se sjeća Galina Dzhugashvili nije bila njezina, već osobni automobil njezina oca. Rad u specijalnim radionicama ZiS-a mogao bi se također dobro kombinirati s vojnim činom i nastavkom službe u Crvenoj armiji, NKPS-u, NKVD-u (gore sam već naveo primjer s rasporedom Andreja Sverdlova (sina Jakova Sverdlova) odmah nakon diplome iz Oklopne akademije u ZiS, gdje ubrzo postaje voditelj specijalne radionice) .

I svojim brzim napredovanjem, Yakov nije bio tako daleko od zapovjednika divizije, uostalom, bez obzira na sve, ali ipak rođeni sin vođa. Prisjetimo se puta Vasilija Staljina: u devetnaestoj godini - poručnik; s dvadeset - kapetan, bojnik; s dvadeset jednom - ravno od majora do pukovnika, s dvadeset pet - general bojnika, s dvadeset osam - general-pukovnika. A on, dvadesetogodišnjak, dobio je sasvim pristojan položaj odmah nakon završetka redovne zrakoplovne škole, tri mjeseca obuke na Zrakoplovnoj akademiji i tromjesečnog Lipetskog tečaja: inspektor-pilot Uprave zrakoplovstva i tri mjeseci kasnije - šef inspektorata zračnih snaga Crvene armije! A ovo bez više obrazovanje, a Jakov ih je imao dva. I to u dobi od 20 godina, a Yakov je 1941. već imao 33 godine.

Inače, Jakovljevom visokom činu govori i ponuda koju mu je navodno dao u zatočeništvu da vodi ROA, rusku vojsku koja se trebala boriti na strani Nijemaca. Malo je vjerojatno da bi takvo mjesto bilo ponuđeno starijem poručniku.

O stavu vođe prema svom najstarijem sinu može se suditi i po jednoj vrlo značajnoj slučajnosti: upravo one godine kada je, na inzistiranje svog oca, odlučio upisati Artiljerijsku akademiju, ona je odmah premještena iz Lenjingrada u Moskvu. Ako je vjerovati riječima glavnog maršala topništva Voronova, jer je Lenjingrad bio "odsječen od tvornica, dizajnerskih biroa i vojnih institucija", a sada se mogao "osloniti na snažan tim znanstvenika koji su počeli aktivnije pomagati u stvaranje novog topničkog naoružanja i opreme.” Blagonravov je u svojim memoarima napisao: “Staljin je 1937. naredio premještanje Topničke akademije u Moskvu. Nitko nije mogao objasniti što je uzrokovalo ovu odluku.”

Ovdje Blagonravov, blago rečeno, nije posve iskren. Zapravo, sve nije bilo tako. Preseljenje Topničke akademije u Moskvu iz Lenjingrada bilo je misteriozno, munjevito i izvedeno tijekom akademske godine. Dana 1. rujna 1938. Akademija je započela još jednu akademsku godinu u Lenjingradu, a iznenada je 13. rujna 1938. vlada odlučila premjestiti je u Moskvu. Usput, istog dana je potpisan nalog za upis Y. Dzhugashvili u njega. A već 29. rujna akademija se preselila u glavni grad (za što je dodijeljeno 1080 vagona i dvije velike teglenice: dobro, samo prisilni marš tijekom vojne operacije!), a 10. listopada tamo je počela nastava u Moskvi.

A Blagonravov je znao priču o prijenosu akademije bolje od ikoga, budući da je, kao što sam već rekao, upravo on bio taj koji je imao zadatak pronaći mjesto za nju u Moskvi.

Naravno, sljedeća činjenica može biti još jedna slučajnost, ali se ne može zanemariti. Vođin sin Yakov morao je spojiti studij s glavnim poslom i - vau! - “Krajem 1938. - početkom 1939. na Akademiji je otvoren dopisni odjel (sa fakultetima zapovijedanja i oružja), a krajem 1939. - večernji odjel”, prenosi “Povijest”. domaće topništvo" I dalje:

Od 1938. na Topničkoj akademiji obrazovani su sljedeći fakulteti: zapovjedni kadar<…>za popunjavanje položaja od zapovjednika divizije pa naviše<…>razni radnici za središnji aparat topništva; inženjering tehničko osoblje zauzeti položaje inženjera u topničkim postrojbama, skladištima, poligonima, u ustanovama i vojnim predstavnicima u tvornicama.

Usput, spomenuta knjiga daje detaljne informacije o pravilima za prijem u Topničku akademiju nazvanu. Dzerzhinsky u to vrijeme. Iz ove informacije proizlazi da su nakon prijema (ili bolje rečeno upisa) Yakova Dzhugashvilija na akademiju učinjeni ozbiljni ustupci. Konkretno, prekršena je glavno načelo prijem u ovu akademiju, koji je bio sljedeći:

Zapovjedni fakultet primao je zapovjedni kadar od zapovjednika baterije i iznad, od završio topničku školu i služio vojsku najmanje 2–3 godine i sa srednjom općom spremom, a za sve ostale fakultete - zapovjedno-tehničko osoblje u zvanju ne nižem od pomoćnika zapovjednika baterije i ispunjava uvjete kao za zapovjedni fakultet.

Ali može se pretpostaviti da u odnosu na Yakova Dzhugashvilija nisu prekršeni nikakvi uvjeti za prijem, samo neke činjenice njegove biografije i radne aktivnosti još nisu objavljene. Na primjer, činjenica da je radio prema uvjetima navedenim u uvjetima prijema u središnjem uredu jednog od odjela Narodnog komesarijata obrane, u vojnoj proizvodnji, u vojnom predstavništvu u tvornici ili čak u inozemstvu.

Oko posebna pažnja Staljina na Artiljerijsku akademiju nazvanu po. O Dzeržinskom u tom razdoblju svjedoči i fragment njegovog govora 5. svibnja 1941. na sastanku u Kremlju, koji citiram iz knjige V. Karpova "Generalissimo":

Naše vojne obrazovne ustanove zaostajući za rastom Crvene armije. Govornik, drug Smirnov, govorio je ovdje i govorio o maturantima, o njihovoj obuci novom vojnom iskustvu. Ne slažem se s njim. Naše vojne škole još zaostaju za vojskom. Još uvijek se treniraju koristeći staru tehnologiju. Rekli su mi da se na artiljerijskoj akademiji obučava na troinčnom topu. Dakle, drugovi topnici? (Obraća se topnicima). Imam poznanika (Staljin je mislio na svog sina Jakova. - VC.), koji je studirao na Topničkoj akademiji. Pregledao sam njegove bilješke i otkrio da je puno vremena potrošeno na proučavanje pištolja, koji je povučen iz upotrebe 1916. Smatra da je takva praksa nedopustiva.

U ovom trenutku, načelnik akademije, general-pukovnik Sivkov, koji je bio dirnut u živac, rekao je:

– Studija i moderno topništvo.

"Molim vas, nemojte me prekidati", oštro je odbrusio Staljin. - Znam o čemu govorim! I sam sam čitao bilješke vaše akademije<…>

Staljinov govor trajao je četrdeset minuta. Cijela ceremonija trajala je jedan sat. Do 19.00 stolovi su postavljeni u dvoranama Georgievsky, Vladimirsky, Small i New, kao iu Fasetiranoj komori. Dočeku je prisustvovalo dvije tisuće ljudi. Izrečeno je mnogo zdravica, uključujući i Staljinovo zdravlje. On sam predlagao je zdravice vodstvu i učiteljima akademije; za “topništvo – bog modernog rata”; za tankere - "pokretna, oklopom zaštićena artiljerija."

Ali vrhunac, suština čitavog Staljinova govora toga dana bila je njegova treća izjava. Evo što se dogodilo. Načelnik Topničke akademije, general Sivkov, zabrinut zbog svoje neuspješne primjedbe tijekom Staljinova govora, odlučio je ispraviti situaciju i ponudio piće „za mir, za Staljinovu politiku mira, za tvorca ove politike, za našeg velikog vođu i učitelja Josif Visarionovič Staljin!"

Staljin se jako naljutio - ne zbog masnoće zdravice, već zato što su te riječi umanjile smisao cijelog prethodnog govora maturantima. Staljin je ljutito rekao:

“Ovaj general nije ništa razumio.” Ništa nije razumio! Dopustite mi da napravim dopunu. Miroljubivom politikom osiguran je mir u našoj zemlji. Miroljubiva politika je dobra stvar. Za sada smo vodili crtu obrane - dok nismo prenaoružali svoju vojsku i opskrbili vojsku suvremenim sredstvima borbe. A sada... treba prijeći iz obrane u napad... Moramo obnoviti naše obrazovanje, našu propagandu, agitaciju, naš tisak u ofenzivnom duhu. Postoji Crvena armija moderna vojska, a moderna vojska je ofenzivna vojska.

Drugi sudionik ovog sastanka, Enver Muratov, navodi u svojim memoarima da je Staljin svoj ukor Sivkovu završio zdravicom: “Predlažem da pijemo za rat, za ofenzivu u ratu, za našu pobjedu u ovom ratu!”, što bilo posve logično u toj situaciji: Sivkov je predložio zdravicu za mir, i Staljin - za rat.

Staljin je govorio o predstojećem ratu, ali nije mogao ni nagovijestiti s kim će se taj rat voditi. Svi sudionici sastanka, koji se kasnije prisjetio da je Njemačku nazvao neprijateljem, te su događaje već gledali kroz prizmu Velikog domovinskog rata. U međuvremenu, veleposlanik Schulenburg, iskusni političar, ubrzo nakon ovog govora izvijestio je Berlin da je on bio gotovo pronjemački, u svakom slučaju, pokazujući da je u SSSR-u Staljin bio vođa pronjemačke politike. Siguran sam da su posljednje riječi Staljinove zdravice najupečatljivija potvrda prve polovice moje hipoteze o početku rata: spremala se Crvena armija ne u obrani. Bila je pripremljena i da ne udari na njemačke trupe, koncentriran blizu sovjetske granice, i prenijeti preko Poljske i u Njemačku do Sjevernog mora. I općenito, riječi o ofenzivnom duhu Crvene armije znače da je naša vojska imala najmanje trostruku nadmoć nad neprijateljskom vojskom. Dakle, nakon ovoga, govoriti o “nadmoćnim snagama” Nijemaca kao jednom od glavnih razloga vojnih neuspjeha na početku Velikog domovinskog rata!

Zato i danas ostaje tajna voždov govor 5. svibnja 1941. Zato je sudbina tolikih zapovjednika koji su s oduševljenjem slušali Staljina u dvorani Kremlja, uključujući i njegova sina Jakova i šefa akademije na kojoj je studirao, bila velika tajna. ispalo ovako a ne drugačije.general-pukovnik topništva Sivkov koji se tog dana usudio dvaput proturječiti Staljinu.

U odnosu na Sivkova reakcija je uslijedila odmah, a u povijesti Topničke akademije. Dzerzhinsky je zabilježio da je već "15. svibnja njezin diplomant, viši nastavnik, general-major topništva Leonid Aleksandrovich Govorov, imenovan za šefa akademije." Nema objašnjenja razloga za smjenu generala Sivkova s ​​dužnosti, kao ni podataka o njegovoj daljnjoj službi.

Uspio sam pronaći u RGASPI u zbirci Politbiroa nekoliko redaka koji su radikalno promijenili sudbinu izvanrednog topnika i talentiranog organizatora Arkadija Kuzmiča Sivkova, koji je vodio Topničku akademiju. Dzeržinskog od 1938. do 1941. (što se gotovo iz dana u dan poklapa s razdobljem studija Jakova Džugašvilija):

Vrlo hitno. Odluka Politbiroa od 14. svibnja 41. (protokol br. 32, paragraf 13)

– 22. srpnja Uprava TASS-a skreće pozornost rukovodstva zemlje na prve informacije iz njemačkog tiska o zarobljeništvu Jakova Džugašvilija;

– 23. srpnja na temelju rezultata bitaka (neke publikacije navode - za bitke na rijeci Chernogostinka 7. srpnja 1941.), zapovjedništvo pukovnije nominiralo je Yakova Dzhugashvilija za Red borbene crvene zastave;

– 24. srpnja Yakova ispituju na novom mjestu (vjerojatno u koncentracijskom logoru), ponovno ispunjavajući zarobljeničku iskaznicu podatke koje je već dao dan ranije.

– « 25. srpnja u potragu se uključio politički odjel 16. armije, grupa časnika stožera vojske, a potom i djelatnik Posebnog protuobavještajnog odjela fronte;

– 29. srpnja dokumente za dodjelu nagrade Y. Dzhugashviliju šalje zapovjednik zapadnog smjera, maršal Timošenko, Glavnoj upravi za osoblje NPO-a;

– 5. kolovozačlan Vojnog vijeća zapadni smjer Bulganjin šalje telegram Staljinu, obavještavajući ga da je Vojno vijeće fronte ostavilo Ya.Dzhugashvilija na popisu primatelja;

– 5. kolovoza Pukovnik Sapegin, Jakovljev drug na Umjetničkoj akademiji, šalje pismo Glavnoj upravi zrakoplovstva naslovljeno na Vasilija Staljina, u kojem piše da je Jakovljev najbolji prijatelj još od studija, da je bio zapovjednik 14. topničke pukovnije, s kojim se Yakov borio kao zapovjednik baterije, a također govori o okolnostima njegova zarobljeništva;

– 7. kolovoza Politički odjel Sjeverozapadne fronte posebnom poštom šalje tri letka izbačena iz neprijateljskog zrakoplova članu Politbiroa A. A. Ždanovu. Na letku je, osim poziva na predaju, fotografija s natpisom: “Njemački časnici razgovaraju s Jakovom Džugašvilijem”, a na poleđini je faksimil njegova pisma ocu iz zarobljeništva;

– 9. kolovoza Ukaz o dodjeli, u čiji je nacrt uključen Y. Dzhugashvili pod brojem 99, objavljen je u novinama Pravda, ali je samo on isključen s popisa nagrađenih (što se moglo učiniti samo prema Staljinovim osobnim uputama);

– 13. kolovoza u Nikopoljskoj oblasti Nijemci razbacuju letke s apelom: “Slijedite primjer Staljinova sina!”, u kojima po prvi put navode potpune i točne podatke o mjestu službe Jakova Džugašvilija u Crvenoj armiji: “ zapovjednik baterije 14. haubičke topničke pukovnije 14. oklopne divizije”, a takav se letak dostavlja političkom odjelu 6. armije Južne fronte;

– 15. kolovoza Novine Narodnog komesarijata obrane "Crvena zvijezda" objavljuju članak zamjenika zapovjednika Zapadne fronte, generala Eremenka, u kojem on, govoreći kako su se herojski borila djeca heroja građanskog rata protiv nacističkih osvajača, i spominje sinova Parkhomenka i Chapaeva, piše: “Nevjerojatan primjer istinskog herojstva i odanosti domovini pokazao je u borbama kod Vitebska zapovjednik baterije Yakov Dzhugashvili. U žestokoj borbi nije napustio svoje borbeno mjesto do posljednje granate, uništavajući neprijatelja";

– 16. kolovoza Izdaje se Zapovijed br. 27 Stožera vrhovnog vrhovnog zapovjedništva koju potpisuje njegov predsjednik I. V. Staljin i svi članovi Stožera osobno (nije bilo drugog slučaja takvog potpisivanja zapovijedi Stožera tijekom cijelog rata!) . Točka 1 njegove zapovijedi izgledala je ovako: “Zapovjednici i politički djelatnici koji tijekom borbe potrgaju svoje oznake i dezertiraju u pozadinu ili se predaju neprijatelju, smatraju se zlonamjernim dezerterima, čije obitelji podliježu uhićenju kao obitelji dezertera koji prekršili zakletvu i izdali svoju domovinu. Obavezati sve više zapovjednike i komesare da takve dezertere iz komandnog kadra strijeljaju na licu mjesta.”

– Jesen 1941 Jakovljeva supruga Julija je uhićena. Nažalost, takav netočan datum za ovaj događaj dala je Svetlana Alliluyeva u svojoj prvoj knjizi memoara i tada ga nitko nikada nije precizirao. Vjerujem da datum njezina uhićenja nije naveden iz jednog jedinog razloga - najvjerojatnije se poklapa s datumom Staljinova upoznavanja u srpnju 1941. s prvim njemačkim letkom u kojem je otisnut fotografija Jakova u kožna jakna , ili s datumom primitka Jakovljeve bilješke ili filma o Jakovljevom zatočeništvu, gdje je snimljen u ovoj jakni. Također sam siguran da datum izlaska Julije Meltzer iz samice nije naveden, jer se točno podudara s datumom kada je Staljin primio poruku o smrti svog sina - u proljeće 1943.

Ovdje je vjerojatno prikladno detaljnije govoriti o sudbini Julije Melcer-Džugašvili i kobnoj ulozi koju je u njoj odigrala spomenuta kožna jakna.

Yulia Meltzer uhićena je u Moskvi 1941. pod sumnjom da je Nijemcima prosljeđivala informacije, uključujući Jakovljeve kućne fotografije, koje su oni navodno koristili za izradu lažnih fotografija u lecima. Međutim, smatram to potpuno nerealnim, budući da je 1941. svim Jakovljevim rođacima bilo jasno da su tekstovi tih letaka lažni, a fotografije Jakova u njima stvarne, o čemu piše Svetlana Alliluyeva u svojoj prvoj knjizi. Mnogo više pravi razlog Na Julijino uhićenje ukazuje epizoda iz knjige Galine Džugašvili “Staljinova unuka”, gdje ona citira sjećanja svoje majke: “Ispitivanja su se vrtjela oko kožna jakna. Na lecima koje su Nijemci bacali bila je fotografija: njemački časnici sjede za stolom i drže krigle piva. Malo sa strane je tata...ne nosi novu koznu jaknu...ima nošenu civilnu odjeću. Takve stvari nisu mogle biti kod njega... Možda, pa čak i najvjerojatnije, među onima koji su to gledali bila je osoba koja ga je blisko poznavala... jednostavno je prepoznao jaknu u kojoj je vidio tatu u lovu, pecanju, u Zubalovo, gdje ga je obično i nosio. Bila je i njegova fotografija u ovoj jakni. Kako je iz obiteljskog albuma mogla preći u ruke autora ili autora letaka? Mama nije znala što da odgovori..."

Siguran sam da oni koji su ispitivali Yuliju Meltzer nisu govorili o fotografiji, nego o pravoj jakni, jer su shvatili da je fotografija Jakova u ovoj jakni na letku prava. Shvatio sam ovo i "osoba koja ga je blisko poznavala"- jedini koji je mogao dati naredbu da se njegova snaha uhiti i zatvori na godinu i pol dana (prije nego što je primio vijest o Jakovljevoj smrti), lišavajući vlastitu trogodišnju unuku majke za to vrijeme , bio je sam Staljin. Po mom mišljenju, Julia je najvjerojatnije dala jaknu svom mužu na frontu, zajedno s perorezom i satom sa štopericom, koje je tražio na razglednici, preko "druga s prve crte Jakova" koji je došao u njezin stan na Ulica Granovskog, ali u stvarnosti - njemački agent napušten u Moskvi, što ona, naravno, nije sumnjala. I cijela ova operacija njemačkih specijalnih službi mogla je započeti samo s jednom stvari - s zatočenjem Yakova 22. lipnja 1941., u vlaku, ili na barži, ili u vojnoj jedinici koja se vlastitom snagom kretala njemačkim teritorijem. Prilikom uhićenja zaplijenjena je neposlana razglednica naslovljena na njegovu suprugu Juliju, ispravljen je datum s 21. lipnja na 26. lipnja i poslana preko agenta iz Vjazme (gdje ju je jednostavno ubacio u poštanski sandučić).

Moguća je i druga opcija da se jakna pojavi na Jakovu: on je 20. – 21. lipnja 1941. otišao vlakom u Njemačku u civilu, a moguće je i pod tuđim imenom, a jakna je bila u njegovom kovčegu. Zatim, Julijino ispitivanje o izgledu muževljeve jakne na fronti jednostavno je prikrilo samu činjenicu njegove internacije na njemačkom teritoriju 22. lipnja 1941. Tome u prilog ide i pitanje iz protokola ispitivanja: “Nosi relativno dobru odjeću. . Je li tu civilnu odjeću ponio sa sobom ili ju je negdje nabavio? Uostalom, jakna koju sada nosi je relativno dobre kvalitete.” A Jakovljev odgovor je predug, zbunjujući i neuvjerljiv. Evo njegovih fragmenata: “...Ovaj? Ne, nije moj, tvoj je... 16. oko 19 sati, ne, kasnije, mislim u 12, tvoje su trupe opkolile Ljasnovo... Počelo se svitati... Svi su se počeli presvlačiti... ... Zamijenio sam hlače i košulju od jednog seljaka... Da, to je to. To su njemačke stvari, to si mi ti dao, čizme, hlače. Dao sam sve da ga zamijenim. Bio sam u seljačkoj odjeći... Davao sam vojnu odjeću, a dobivao seljačku odjeću...” Ako je Jakov interniran u vlak u pristojnom civilu, to je trebalo nekako objasniti, što je u protokolu i učinjeno. Ako je bio zarobljen u borbenom području, obučen u civilnu odjeću, onda je i to trebalo objasniti, a za to je njegovu odjeću trebalo zamijeniti pristojnom, u kojoj bi mogao biti prikazan Staljinov sin.

I još nešto za kraj. Nakon što sam pažljivo pregledao nekoliko fotografija Yakova u zatočeništvu u ovoj jakni, shvatio sam da to nisu fotografije, već printani kadrovi filma, o čemu svjedoče okomite crte ogrebotina na filmskoj emulziji, neizbježne nakon višestrukog gledanja. Štoviše, na većini fotografija Yakova u zatočeništvu, gdje nosi ovu jaknu, postoje okomite ogrebotine. Možda je Staljin čak dobio film koji potvrđuje da je njegov sin doista bio u zarobljeništvu, a to je kod njega moglo izazvati i bijes i povećano zanimanje za staru kožnu jaknu. Zašto je sve ovo učinjeno?

Vjerujem da je glavni zadatak Nijemaca u to vrijeme bio probuditi Jakovljevu mržnju prema njegovom ocu, usaditi mu da je Staljin kriv ne samo za zarobljavanje stotina tisuća sovjetskih vojnika i zapovjednika, već i za njegovu osobnu tragediju (dok ih vođa ne smatra zarobljenicima, već izdajicama). Agentov posjet Juliji (Nijemci su za njega obavijestili Staljina tako što su u svojim letcima tiskali fotografije Jakova u ovoj jakni ili možda prenijeli filmsku snimku njegovog ispitivanja uz bilješku njegovog sina) doveo je do Julijinog uhićenja, a Nijemci su odmah obavijestili Yakov o ovome. Staljin je bio šokiran što je njemački agent posjetio kuću njegova sina.

Taj niz događaja sam po sebi prilično je rječit, jer iz dana u dan pokazuje kako se tema “Sin sovjetskog vođe u zarobljeništvu” razvijala u prvim mjesecima rata u vezi s nizom drugih važnih događaja ovog razdoblja. Međutim, vrijedi posebno istaknuti jedan važan detalj - okrutna zapovijed Stožera br. 270 nastala je u procesu primanja Staljinu informacija o zarobljavanju njegovog najstarijeg sina io akcijama njemačke propagande u tom smislu. A prva poruka Nijemaca da je sin sovjetskog vođe u zatočeništvu najvjerojatnije se pojavila kao trenutni odgovor Goebbelsove propagande na strogi dekret Državnog odbora za obranu o osobnoj odgovornosti zapovjednika svih činova, koji je osobno potpisao Staljin. i završava uputom svim zapovjednicima i političkim radnicima, "kako ne bi dopustili da uzbunjivači, kukavice i dezorganizatori diskreditiraju veliki stijeg Crvene armije i da se s njima postupaju kao s prekršiteljima zakletve i izdajicama Domovine".

I iako Jakov nije spomenut u naredbi br. 270, drugi su ljudi imenovani kao negativni primjeri u drugim naredbama i dekretima koje je Staljin potpisao u ovo teško vrijeme (uglavnom poraženi, a kasnije i sovjetskih generala koji su zarobljeni), cijela ova naredba postala je vođin javni odgovor na pismo njegova sina. A njezina suština je jednostavna: izdajnik je svatko tko je iz bilo kojeg razloga zarobljen, bez obzira na okolnosti pod kojima se to dogodilo.

Staljin je ovim odgovorom pokušao ubiti dvije muhe jednim udarcem: zaustaviti masovnu predaju i eliminirati svjedoke Velike transportne operacije, jer su oni trebali biti uhvaćeni. Stoga je naredbom predloženo da se “oni koji se predaju neprijatelju” strijeljaju na licu mjesta bez ikakvog postupka. Ali time je ubio i svog sina - takva naredba mogla bi gurnuti Yakova Dzhugashvilija na samoubojstvo.

I, sjećajući se s poštovanjem i suosjećanjem tragedije oca, koji za pobjedu nad neprijateljem nije poštedio svog sina i nije zamijenio "vojnika za maršala", ne zaboravimo da su Jakov Džugašvili i dr. 3,8 milijuna sovjetskih vojnika i zapovjednika našlo se 1941. godine u zarobljeništvu ne svojom voljom, pa čak ni svojom krivnjom, već zbog monstruoznog strateškog neuspjeha vođine predratne tajne politike.

Biografija Staljinova najstarijeg sina Jakova Džugašvilija obavijena je hrpom mitova i proturječja. Razni povjesničari daju međusobno isključive podatke. Postoji nekoliko verzija onoga što mu se dogodilo u tragičnom ljetu 1941. godine. Među brojnim hipotezama o sudbini Staljinova najstarijeg sina, primjerice, postoji i ona prema kojoj je on postao otac iračkog diktatora.
Međutim, većina povjesničari se slažu da da je umro u njemačkom zarobljeništvu, sačuvavši svoje dostojanstvo u najtežim trenucima.

Yakov na odmoru u kasnim 30-ima

Julija Meltser i Jakov Džugašvili.
Julija je nakon zatvora dugo bila bolesna i umrla je 1968.

Sa Staljinovim šefom sigurnosti Nikolajem Vlasekom

njemački letak

Svetlana Staljina u očevim rukama, 1935.

Galina Džugašvili. Do kraja života primala je pomoć od izvjesne kineske tvrtke, a umrla je 2007. od srčanog udara.